/
Text
ЗАПИСКИ
ИМПЕРАТОРСКАГО
Одесскаго Общества
Исторіи и Древностей.
Печатано по опредѣленію Императорскаго Одесскаго Общества Исторіи и Древностей.
Вице-Президентъ В. II. Юріевичв.
рѳдисловіе,
Увеличеніе пособія Императорскому Одесскому Обществу
Исторіи и. Древностей по ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНІЮ дало ему
возможность п возложило па него нравственный долгъ усилить его
научную и вмѣстѣ съ симъ увеличить издательскую дѣятельность;
въ виду этого Общество постановило: «Записки Общества издавать
по возможности ежегодно, приблизительно отъ 20-ти печатныхъ лис-
товъ, въ Форматѣ большаго іи 8°; для рисунковъ употреблять пре-
имущественно фототипіи». Въ такомъ измѣненномъ видѣ выпускается
этотъ XVI томъ и вмѣстѣ съ симъ приступлепо къ изданію слѣдую-
СОДЕРЖАНІЕ.
I. Археологія.
1. Новооткрытая Ольвійская надпись. Я. Р. фонх-ЛІтсрна ... 1.
2. Камни съ надписями, купленные для музея Общества въ 1892
году. В. Л. ІОріееича ............... 11.
3. Три керамическихъ Фрагмента Одесскаго Музея Императорскаго
Общества Исторіи п Древностей. Б. В. Фарлаковскаю . . . 14.
4. Надпись времени Императора Зенона, въ связи съ отрывками
изъ исторіи Херсонеса. Л. Бертъе-Дрлашрди ....4а.
И. М А Т Е РIА Л И.
4. Історід славепо болгарская \ѵ пароддхъ и о царѣхъ и святыхъ
болгарскихъ и о всехъ дѣянія и бытія болгарская. Сооб. Л. В.
Лптиновз .................. 1.
5. Документы относящіеся къ исторіи г. Одессы. Сооб. Л. Я. Мар-
кевича . ............................................55
7.
8.
Матеріалы по исторіи Запорожья и пограничныхъ отношеній.
Сооб. Л. Л. Андріевскій.....................................117
Русское посольство къ Хану Крымскому въ копцѣ ХѴШ
Сооб. А. А. Скальковекій.......................................267.
III. Смѣсь.
Некрологи: а) А. А. Васильчиковъ. В. Л. Яковлева . . .
Ь) Баронъ К. О. Сталь. Ею-же >..................
с) А. 11. Поль. Ею-же................
(1) Священникъ Херувимъ Кушперевъ. Ею-же
е) 11. II. Вакье. Ею-же..............
Г) Митрополитъ Кіевскій Платовъ. Ею-же .
Графъ А. Г. Строгановъ. Ею-же. . . .
.11) Архимандритъ Леонидъ. Его-же ....
і) П. А. Поповъ. Ею же..............
«З) Л. П. Долинскій. Его-же.......
к) Архіепископъ Херсонскій Никаноръ. Л. <
Ерасіюселъцемі ..........
1.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
ѳ
I. Археологія.
Новооткрытая Ольвійская надпись.
Въ числѣ многихъ цѣнныхъ пожертвованій, принесенныхъ въ
настоящемъ году Одесскому Обществу Исторіи и Древностей его
почетнымъ членомъ, А. Л. Бортье-Делагардомъ, находятся и вновь
найденная въ нынѣшнемъ Аджогёлѣ мраморная плита въ 69 см.
длины, при шпротѣ 42 см. и толщинѣ 20,5 — 10 см. Па этой
плитѣ изсѣчена весьма хорошо сохранившаяся надпись, представляе-
мая на таблицѣ 1) въ Фототипическомъ снимкѣ. Отсылая къ
этому снимку, я здѣсь ограничусь передачей текста ея курсив-
нымъ ШРИФТОМЪ'. “ЕооСеѵ тт} роикт} хаі тф 3|^р.(р екаіѵеааі ’Ауаір.е | ѵві
’А^аірвѵоіх; Воатор | Еаѵф, &сі ейѵоиѵ еаот|6ѵ хаі 7грбІ)и|іоѵ тсаре/Еі тф
8^р.(р хаі т^ ігбкеі тсо|ѵг) ВориаіІЕѴЕіт&оѵ, оеб|оаПаі ое абтф хаі
ёхуб|ѵоі? тгро^Е'Лаѵ хаі токі | тЕІаѵ, теко<; 6е
урт}[іат|шѵ іоѵйѵ ауто? Е?аау/}|^ ё-аутд ісаіое^ Щ|рат:оѵтЕ?, ЕІаттХооѵ
ха 11 ехтсХооѵ хаі Е[л таэ1е|і.
Переводъ. Совѣтъ и пародъ постановили: воздать похвалу Ахэ-
мепу, сыну Ахэмсна, Воспорцу, что онъ окарцвается благосклоннымъ
и услужливымъ пароду и городу Ворисоеііптовъ; даровать ему и
потомкамъ проксепію и право гражданства, но взимать пошлины за
товары, какіе-бы пи ввезъ ни вывезъ онъ самъ пли дѣти его,
или слуги, разрѣшить ему входъ гавань и выходъ, какъ
въ военное такъ и въ мирное время, безъ разграбленія и безъ
р.Т|Ооѵ | праттЕіѵ 2) -луутшу
хаі іѵ Еір-фгг;3) |йсцруЗеб
*) Ца камнѣ тоѵ. ’) Па камнѣ вырѣзано лратіѵ. а} Па камнѣ т. и. Іота кпЬвеіірІ.ііт
пропущено.
2
Какъ видно изъ только что приведеннаго текста, наша надпись
представляетъ собою дарственную грамоту о проьтеііііі—этомъ столь
распространенномъ институтѣ во всѣхъ греческихъ государствахъ.
Такихъ документовъ мы теперь имѣемъ, благодаря неутомимымъ
раскопкамъ на почвѣ, нѣкогда обитаемой греками, больше полуторы
тысячи1) и изъ нихъ уже нѣсколько найдено на мѣстѣ древней
Ольвіи2). Такъ какъ всѣ эти памятники въ цѣломъ рядѣ моногра-
фическихъ изслѣдованій3) подвергнуты тщательной разработкѣ со
стороны ихъ политическаго значенія п со стороны ихъ терминологіи
и языка, то достаточно было-бы, отсылая къ этимъ изслѣдованіямъ,
здѣсь просто отмѣтить нашу надпись, какъ пожалуй неважное
обогащеніе богатаго уже матеріала по данному вопросу, еслибъ
нашъ документъ не содержалъ нѣсколько особенностей, на которыя
вкратцѣ указать мнѣ кажется не лишнимъ.
Прежде всего конечно слѣдуетъ опредѣлить время, къ которому
относится паша надпись; характеръ письма, особенно своеобразное
начертаніе буквъ ПКМ и т. д. не оставляютъ сомнѣнія, что надпись
принадлежитъ къ IV вѣку до Р. X. На ту-же самую дату—и скорѣе
на первую половину этого вѣка—указываютъ попадающаяся въ ней
конструкція глагола «гаіѵеіѵ съ дательнымъ падежомъ4), употребленіе
--------------------- ,
’) Срв. Мопсеаих : «Ьев ргохёпіев цгесцпев» 1886, стр. VI.
*) Срв. Ьаіувсііеѵ: Іпвсгірііонев апііциае. огае веріепіт онаіів Ропіі Енхіпі, 11885.
№ 8, 9, 10 14, 15 и т. д. \ \ X.
г\\ Xх-
*) Сіі. Тіввоі: «Ьев ргохёпіев {р-есцпев еі Іепг апоіоціе иѵес Іевііівіііиііопвсопвиіаігев
тойегпев». Рагів, 1863. .1. 8с1іиЬегі: «І)е ргохепіа аНіса? Ьрх., 1881. И. баирре: «Сош-
тепіаііо ііе ргохеиів АІІіепіеіівіпт». Со (Ііици:, 1877. Мопсеаих: «Ьев ргохёпіев ргес-
диев», 1886. \''4
< ' \ '
*) Мнѣ извѣстно пять случаевъ этой конструкціи. Четыре приведены у Меівіегііапв’а
«Огаішпаіік <1ег аііівскеп ІпвекгіПеи1» стр. 172; а именно: С. .1. А. I, 56, 2, елаіѵіцаі ты
тыѵ і.арлшѵ (412 до Р. X.). С. 1. А. IV, 51, ак и Щ 28. егахіѵзааі то<5 №ато1ггаі$ (410
до Р. X.). С. .1 А. II, 128, 4. ётіаі'г'ааі тоІ5 ‘АЪхарѵаааейаі (352 до Р. X., по йта надпись—-
копіи болѣе древней, такъ пакъ рѣчь идетъ о положеніи 410 года). Кромѣ этихъ четы-
рехч. случаев'ь конструкціи глагола ёлаіѵеіѵ сч. дательнымъ встрѣчается еще въ одномъ
документѣ срв. Ьо11іп|г ДеІтЬѵ, 1888, стр. 206, 207=МуІопав ВііПе. ііе соггев. кеііёпіцііе
XIII (1889), стр. 152=0. .]. А. IV, Гавс. III, стр. 166 п» 62 Ь строка 12 слѣд.: елаіѵ«ааі
те аитыі ха: аѵаура|аі. Декрета изъ года архонта Евктсмопа олимп. 93,1 = 408/7 до Р. X.
Значитъ, конструкціи вта употребляется въ копцѣ пятаго, пожалуй и вт. началѣ четвер-
таго вѣковъ—болѣе позднихъ примѣренъ мы не имѣемъ.
3
неслитой Формы Вороа&7]ѴЕітёіоѵ и примѣненіе этого имени вообще1)-
Наконецъ съ этой датировкой согласны и Форма н стиль декрета.
Правда, па послѣдній аргументъ, какъ вѣрно замѣтилъ Свобо-
да2), нельзя твердо опираться, потому что именно въ декретахъ о
проксепіи разъ установленная Форма держалась во многихъ мѣст-
ностяхъ до сравнительно поздняго времени. По если мы сравнимъ
простоту Формы п сжатость изложенія нашего документа съ пыш-
ностью и многословіемъ, съ которыми мы встрѣчаемся въ почет-
номъ ольвійскомъ декретѣ отъ начала пашей эры3), то мы для
Ольвіи кажется въ1 правѣ именно въ простотѣ и краткости изложенія
усматривать моментъ, говорящій несомнѣнно въ пользу болѣе ран-
няго происхожденія даннаго постановленія.
Противъ установленнаго нами опредѣленія времени пожалуй па
первый взглядъ говоритъ то обстоятельство, что въ нашемъ доку-
ментѣ попадаются три ошибки. По недосмотру рѣзчика, въ копцѣ
6 строки, изсѣчена буква «омикронъ» вмѣсто «омеги», въ 11 строкѣ
въ словѣ тсрат-еіѵ пропущены буквы «те» и въ 16 строкѣ подписная
іота въ словѣ еір-^ пе поставлена. Возникновеніе этпхъ недосмо-
тровъ можно объяснить тѣнь обстоятельствомъ, что рѣзчику по
сдѣланному имъ предварительному распредѣленію пришлось помѣ-
стить въ названныхъ строкахъ сравнительно большее, число буквъ,
чѣмъ въ остальныхъ. Для омеги осталось ему въ 6 строкѣ слиш-
комъ мало мѣста; и пѣтъ ничего удивительнаго, если онъ въ 11
и 16 строкахъ, соображаясь съ числомъ буквъ въ предыдущихъ
и слѣдующихъ строкахъ, пропустилъ разъ двѣ буквы, другой разъ
—одну.
По вообще это не единственный случай, что въ оффиціальныхъ
документахъ попадаются подобныя ошибки; такъ папр. въ воинскомъ
декретѣ изъ года архонта Каллимаха4) изсѣчено: ёурарір.с?тЕоеѵЕѵ,
, *) Объ атомъ имени рѣчь будетъ ниже.
’^блѵоЬоба: І)іе бгіесііівсііеп ѴоІквЬевсЫиевве, 1890, стр. 27.
’) Ьаіувсііеѵ: Іпвсгірііопев ппіідиае огае веріепігіопаіів Ропіі Еихіпі I № 21.
*) См. ’Арх- Деітіоѵ. 1888, стр. 63. ІѴШіеІт: АйівсЪе Юекгеіе въ яурпалѣ Негтев,
24, стр. 128.
4
т. е.. слогъ еѵ но ошибкѣ дважды повторенъ. Въ томъ-же самомъ
документѣ буква Іота ошибочно выставлена въ словѣ аотт^с], между
тѣмъ какъ но весьма правоподобному возстановленію текста со
стороны ученаго Вильгелма опа должна была стоять въ слѣдующей
строкѣ подъ тѣмъ-жс мѣстомъ [роиЦі].
11 особенно въ декретахъ въ честь отдѣльнаго лица подобныя
ошибки не должны поражать, потому что въ этихъ документахъ
мы должны, по вѣрному замѣчанію Гартеля *), различать двѣ кате-
горіи : декреты, изсѣченные, п поставленные на публичномъ мѣстѣ
но опредѣленію совѣта или народнаго собрадія, и декреты, вырѣ-
занные но желанію чтимыхъ ими лицъ. Первые изготовлялись подъ
надзоромъ секретаря совѣта и вкравшіяся въ пихъ ошибки попра-
влялись—какъ мы это особенно часто видимъ въ аттическихъ доку-
ментахъ ; при изготовлепіп-же вторыхъ рѣзчикъ не находился подъ
ОФФііціалыіымъ контролемъ п допущенные имъ промахи оставались
неисправленными.
Итакъ можно, пожалуй, въ виду вышеуказанныхъ трехъ оши-
бокъ въ текстѣ нашей надписи, причислить ее ко второй изъ на-
званныхъ категоріи почетныхъ декретовъ; по никоимъ образомъ
нельзя, опираясь па этп ошибки, оспаривать пн подлинности нашего
документа, ни его принадлежности къ первой половинѣ |іѣка.
Что касается чтимаго лица, Ахэмепа, сына Ахэмепа, Воспорца,
то о помъ ничего нельзя сказать. Слѣдуетъ только^ отмѣтить, что
имя Ахэмепа нѣсколько разъ упоминается въ императорское время;
мы его встрѣчаемъ па одной ольвійской2) и трехъ паптикапэйекпхъ
надписяхъ3) изъ первыхъ вѣковъ пашей эры. Пашъ документъ
показываетъ, что это имя, примѣненное греками4) для передачи
имени персидскаго царі Наіііійшапівсіі и его династіи, было въ
*) Нагіе!: 8і.ш1іеіі ііЪег аііівсііев біааівгесііі пп<1 Игкпікіеіпѵсвеп, стр. 158. Гартсль,
правда, устанавливаетъ вто различіе только для аттическихъ декретовъ ; но пѣтъ сомнѣнія,
что^мы вто различіе должны допустить и вч> документахъ, исходящихъ отъ остальныхъ
грсчсскихт^ общинъ.
2) Ьаіубсіісѵ; Іпзсгірііопев апііфіае и т. д. I, № 115.
’) Ьаіувсііеѵ: Іпвсгіріюпев апііцпае и т. д. II, № 297, 451, 455.
*) Пегойоіов VII, 11 • VII, 7, 97 •, III, 12.
5
сѣверныхъ колоніяхъ* 1) въ употребленіи съ IV вѣка. Форма имени
прилагательнаго Воаттареаѵб» вмѣсто обычной Формы Воатораѵбс из-
вѣстна была, сколько я знаю, только по упомянутой выше ольвій-
ской надписи • теперь мы имѣемъ второй примѣръ употребленія
этой болѣе полной Формы. Опа по всей вѣроятности должна быть
древнѣе, чѣмъ Форма Воакораѵбс. Если она-же встрѣчается па над-
гробной надписи втораго вѣка послѣ Р. X., то можетъ быть къ
имени Тита Флавія Ахэмепа, сына Ахэмепа, прилагательное при-
бавлено въ этой необычной Формѣ именно потому, что составитель
этой надписи сознательно пли несознательно вспомнилъ о сочетаніи
имени Ахэмепа съ прилагательнымъ въ этой именно Формѣ.
Но гораздо интереснѣе и важнѣе то обстоятельство, что граж-
дане города, которому вновь пожалованный проксепъ оказалъ услуги,
обозначаются па пашей надписи именемъ Ворѵа&гѵеі'таі. Это первый
случай, что па оффііцінлыіомъ документѣ жители Ольвіи самп себя
называютъ Ворисоспнтамп. Правда, извѣстна была уже одна над-
пись2) изъ первой половины IV вѣка, въ началѣ которой читается:
[Еіс Во]росгаОЕ'>г] еіатгХеіѵ тбѵ роіДбр,еѵоѵ хата таЗг. По замѣчанію
Дпттепбергера и Латышева3) принимать ВороаОгѵсс за названіе рѣки
здѣсь едва-лп возможно, такъ какъ всѣ дальнѣйшія постановленія
въ этомъ документѣ относятся къ куплѣ и продажѣ золота и серебра
въ городѣ; по тѣмъ не мепѣе на основаніи этого предположенія
названныхъ ученыхъ нельзя было съ увѣренностью сказать, что
оба названія ’ОХріа и ВоростОЕѵг(с были въ употребленіи у самихъ
жителей. Занимающимъ пасъ декретомъ вопросъ этотъ окончательно
рѣшенъ. Замѣчаніе Бёка въ его разборъ степени достовѣрпости и
употребительности каждаго изъ этпу. названій4)—что Ольвіополиты
не могли называться по имени рѣки, у которой не жили, а что
*) Въ самой Греціи имя это встрѣчается, на сколько мнѣ извѣстно, только въ одной
дельфійской надписи. Срв. ПШенЪегдег". буііоце ІпвсгірЬ. Сгаес. .X» 313. (Изъ втораго
вѣка до Р. X.): ’Етгі Л/аіргѵео? ар/оѵто; и т. д.
ПіНепЪег^ег: 8у11оре Іпвсгір. Сгаес. № 354=Ьаіуясііеѵ : Іпвсгірі. апііфіаеит. д.
I, Хз 11.
8) Латышевъ : Изслѣдованіи объ исторіи и государственномъ строѣ города Ольвіи. •
Спб. 1887, стр. 34.
Воескіі: С. 3. 01 г. II, стр. 68.
6
они сами именемъ Ворисѳспитовъ обозначали скиновъ, имѣющихъ
мѣсто жительства по берегамъ этой рѣки — оказывается теперь
опроверженнымъ данными вновь открытаго эпиграфическаго мате-
ріала, и мнѣніе Латышева, что оба названія въ IV вѣкѣ были въ
ходу у самихъ жителей, окончательно подтверждается. Весьма вѣро-
ятно, что вт> это время живыхъ торговыхъ сношеній съ другими
эллинскими государствами Ольвіополпты примѣнялись къ термино-
логіи, распространенной въ остальной Греціи, называя свой городъ
ВориаОеѵг^ и себя Вороареѵеітаі именно въ такихъ декретахъ, которые
изданы были для иностранцевъ. Этотъ актъ политической вѣжли-
вости объясняется тѣмъ-же стремленіемъ къ охраненію коммерческихъ
интересовъ, которое ихъ и заставляло награждать иностранцевъ за
оказанныя Ольвіи услуги; по случайно почти всѣ ольвійскіе декреты1)
о дарованіи проксепіи относятся къ IV столѣтію.
«Во времена Протогепа Ольвіонолпты доведены были до столь
печальнаго положенія, что имъ въ нору было думать толькою себѣ,
а не о награжденіи иностранцевъ»2); и съ тѣхъ поръ названія
’0Хр(а и ’ОХріотоХ?таі сдѣлались у ппхъ единственно употребитель-
ными. Пн па одной надписи пн на одной монетѣ не встрѣчается
больше названія Воріісоена п Ворпсоепптовъ.
Итакъ, то обстоятельство, что въ занимающемъ пасъ декретѣ
читается имя Ворпсоепптовъ, служить вѣскимъ подтвержденіемъ
вѣрности установленной нами его датировки.
Дальше обращаетъ па себя вниманіе другая особенность пашей
надписи. Даруются права п привилегіи Ахэмепу потому, что онъ
«оказывается благосклоннымъ и услужливымъ народу и городу
Ворисеспитовъ». На сколько мнѣ извѣстно, сочетаніе тй Црр хаі
тд тсбХеі, въ остальныхъ декретахъ о проксепіи не встрѣчается — и
ЭТО ПРОИСХОДИТЪ П(^ ЛеГКО ПОПЯТНОЙ ПрНЧИНѣ. ХОТЯ СЛОВО тгбЛк; въ
греческолгь я^ьцг^н сюжетъ обозначать городъ, городское поселеніе
въ пашемъ смыслѣ, и в'ь такомъ значеніи употребляется у писателей,
но это дѣлается лишь по недостатку другаго подходящаго слова, а
___________
*) Ъаіувсііеѵ: ІпвсітрНопев аіііідіте и т. д. I, № 8, 9, 10.
’) Латышевъ: Изслѣдованія и т. д., стр. 35.
7
въ настоящемъ, строго-юридическомъ смыслѣ пбкіс можетъ служить
лишь для обозначенія самостоятельной, политической общины.
Итакъ, понятія 6 ст,|ѵл и у ттокі; по настоящему должны быть
тождественными *). Но если въ пашемъ декретѣ рядомъ съ Цлог
называется ттбкі;, то должно быть этп понятія здѣсь не совпадаютъ;
возникаетъ вопросъ, въ чемъ состоитъ ихъ различіе? Я первона-
чально считалъ возможнымъ привлечь къ объясненію этого различія
догадку Диттепбергера2), который пытается установить разницу
между городомъ *ОХрі'« и гаванью пли эмпоріемъ ВоршОе^с. Если
согласиться съ этой догадкой, то пожалуй возможно было-бы интер-
претировать текстъ нашей надписи слѣдующимъ образомъ: Ахэмсну
даруются разныя привилегіи за услуги, оказанныя имъ Ольвіопо-
лптамъ (тй вообще и въ частности жителямъ гавани Ворпсеепа
(т-д ибкеі тшѵ ВорѵаОгѵейёыѵ). Но не говоря уже о томъ, что эта
догадка Диттепбергера, по вѣрному замѣчанію Латышева3), лишена
всякой реальной подкладки, нельзя никоимъ образомъ допустить,
что гавань города могла быть обозначена словомъ таЛк.
Итакъ, остается принять или то, что мы здѣсь имѣемъ дѣло съ
совершенно своеобразной тавтологіей, или, что слово кбкк употре-
блено въ нашей надписи, какъ часто у древнихъ писателей, для
обозначенія городскаго поселенія въ нашемъ смыслѣ, такъ что въ
занимающемъ пасъ документѣ такимъ образомъ признаются двоякаго
рода услуги Ахэмепа: услуги, оказанныя имъ пароду Ворисоспи-
товъ вообще, н услуги, оказанныя городскимъ жителямъ Ворпсеепа
въ частности. Второе изъ предложенныхъ объясненій мнѣ кажется
болѣе правдоподобнымъ4), хотя пе отрицаю, что и имъ но устра-
няются всѣ затрудненія, возбуждаемыя даннымъ сочетаніемъ.
*) Ср. Шефферъ: Аѳинское і]>аждапство и народное собраніе. I, Москва? 1891,стр. 34.
Тождественность нтихъ ицвятііі доказывается и интереснымъ чередованіемъ словъ ябХі? и
егдіо? въ цѣломъ рядѣ надписей. Срв. С. Л. А. П, 312. 8. .1. О. № 248. 8. Л. О. 329.
8. Л. 6. № 165. 8. Л. С. № 171, 172 и т. д.
2) ІіШепЬегрсг: 8у11ор;е Іпвсгірі. Огаес. № 354, примѣч. 1.
, •) Латышевъ : Изслѣдованія и т. д. стр. 34.
*) Подтвержденіемъ вѣрности этого взгляда можетъ служить то обстоятельство, что
въ почетныхъ декретахъ очень часто проводится подобное различіе между услугами, ока-
занными народу ін согроге и отдѣльнымъ гражданамъ въ частности. 8. Л. 6. № 116:
8
Въ заключеніе отмѣчу, что Лхэмепу въ пашемъ декретѣ вмѣстѣ
съ проксепіей преподносится и право гражданства. Такое соединеніе
двухъ, собственно говоря, исключающихъ другъ друга понятій мы
весьма часто находимъ въ дошедшихъ до пасъ дипломахъ о проксепіи.
Собранный у Мопсо1) матеріалъ показываетъ, что эта куму-
ляція почестей встрѣчается по въ іоническихъ только государствахъ,
какъ пологалъ Бёкъ. Первоначально конечно могло быть дано одно
изъ двухъ: или право гражданства или проксепіи, т. о. почесть,
соединенная съ нѣкоторыми привилегіями и даруемая гражданамъ
другой общины. Такъ какъ строго говоря одинъ и тотъ-же человѣкъ
не можетъ быть принятымъ вт> число гражданъ и одновременно
пользоваться тѣмъ положеніемъ, которое создано было для отли-
чившихся и заслуженныхъ иностранцевъ, то совершено послѣдова-
тельно, если папр. въ Авинахъ никогда въ почетныхъ декретахъ не
соединяются проксепіи и полптія. Лицамъ, пользовавшимся уже
прокееіііею, часто впослѣдствіи дается полное право гражданства;
обратный случай, что лицо, принятое в*ь число гражданъ, потомъ
награждается проксепіей, никогда по встрѣчается; да и этотъ случай
немыслимъ, потому что въ теоріи пожалованіе нрава граждан-
ства было высшимъ въ сравненіи съ проксепіей почетомъ. Вѣдь
проксспы безъ особеннаго па это разрѣшенія не могли владѣть пи
домомъ, ни поземельной собственностью и не имѣли ни милѣйшаго
права участія въ ару^. По чѣмъ чаще повторялись случаи, что
право гражданства даровалось такимъ пцре^рапцамъ, которые не
имѣли или не могли имѣть намѣренія воспользоваться этимъ пра-
вомъ, такъ какъ не желали пли не были въ состояніи оставлять па
всегда свое прежнее мѣсто жительства, тѣмъ яснѣе исчезаетъ па
—......
КаХоі хауаОоі уЕуеѵ^ѵтаі лнрі то хоіѵоѵ г»}? хаі по!)лѵ; тмѵ лоХігшѵ іЫа еѵ тіЕтсог^ХЕОау.
С. 3. А. II, $34. 8. 3. а. 132: тг5 о/длы тйѵ ХааЬоу хаі іоіа еѵь»*|уаѵоиці тсоѵ яоХітйѵ.
8. .1. С. № 140^=0. ,1. А. 311. 8. .1. <1. № 141=С. ,Т. А. II, 312 хоі^ѵ тх); пол«.); сы-цріаѵ,
ійіа & тоі? тЕ Вютрфоѵа!. 8. Л. (1. К- 165. СоІІІІ/, III, 3004, 3007, 3009 : тЙ Зіао, хаі ты оеор-йш
тсіА лоі.ітаѵ. Соііііг III, 3078. та лбі.еі хаі хат* іоіаѵ тоі$ еѵтсу/аѵосоі. Соііііг III, 3094. еКѵос?
ты бары хаі хоіѵа хаі хаО* іоіаѵ ты; оеор.=ѵоі; тіот лоіітыѵ. Тло»). ’Ару. 1885, стр. 103 : тьѵыі; езті
хоіѵе? ш туоіеі хаі іВІа тоі? уреіаѵ ?/оиаі тыѵ лоіітыѵ. Виіі. Де ічит. Ііеіісп. ХА7 (1891) ты й/дты
хаі Ійіа тоі афіхоиЛѵоі;. Виіі. ііе еоіт. Ііеіісп. XIII, 1889 р. 232, 234, 230, 237, 238, 239:
хоіѵі) т$ ттоХеі хаі Іоіа, Сянсг : Пеіееіиа2, 210: хаі хоіѵа та ттоіеі хаі хат* ійіаѵ и т. д.
*) Мопсеаиз: «Ьеа ргохёпіев ^гссдпс8>, стр. 58—61.
9
практикѣ различіе между дарованіемъ права гражданства и проксепіи.
Между тѣмъ какъ прежде дарованіе права гражданства послѣ полученія
уже проксепіи являлось новымъ отличіемъ, со времени, съ котораго
пожалованье гражданства теряетъ свой настоящій смыслъ, полнтія
и проксепіи даруются вмѣстѣ какъ выраженіе высшей степени
почета, которой располагаетъ данная община для награжденія ино-
странцевъ. Что проксепіи въ такихъ случаяхъ не замѣняется
просто полптіей, объясняется первоначально различнымъ характеромъ
этихъ почестей- между тѣмъ какъ пожалованьемъ права граж-
данства даруется положеніе гражданина безъ особенныхъ отличи-
тельныхъ признаковъ, одновременно съ ироксеніею предоставляются
всегда разныя матеріальныя льготы и почетныя права, которыя не
заключаются въ званіи гражданина. Попятно поэтому, что въ случаяхъ
дарованія права гражданства такимъ иностранцамъ, отъ которыхъ
возможно было ожидать, что опп па дѣлѣ этимъ правомъ пс вос-
пользуются, присоединяется къ этому награжденію проксепіи, такъ
какъ опа искони связана была съ цѣлымъ рядомъ внѣшнихъ поче-
стей и отличій, чуждыхъ полптіп. И этотъ обычай соединять
въ одномъ декретѣ полптію съ ироксеніею тѣмъ глубже вкоре-
нится, чѣмъ больше пожалованье права гражданства превращается
въ дарованіе титула, лишеннаго практическаго зпаче іія.
Съ точки зрѣнія исторіи культуры п развитія государственной
жизни это явленіе заслуживаетъ большого віпімацір; слѣдуетъ быть
признательнымъ ученому Шапто \), что онъ въ своемъ новѣйшемъ
трудѣ о греческомъ правѣ гражданства пытался представить очеркъ
возникновенія и распространенія этого обычая. Опъ доходитъ на
основаніи изученія эппграФі чесцаго матеріала до любопытнаго ре-
зультата, что этотъ обычай впервые является въ греческихъ общи-
нахъ Малой Азіи, распространяется потомъ по островамъ и берегамъ
Эгейскаго моря на сѣверную часть греческаго материка и сравни-
тельно очень поздно является въ Пелопоннесѣ. Слѣдить за этпмъ
постепеннымъ развитіемъ и излагать его причины пе входитъ въ
кругъ моей задачи; для меня только важно подчеркнуть, что нашъ
’) Зга.піо : <І)ав Огіесіііясііе ВиетдсггесІіЪ. ЬТЪ. 1892, стр. 8—24.
10
документъ служитъ вѣскимъ подтвержденіемъ извѣстнаго памъ впро-
чемъ изъ декрета въ честь Хэригепа *) Факта, что у Ольвіополитовъ
въ началѣ IV столѣтія уже установилась эта замѣчательная пере-
мѣна во взглядѣ па право гражданства и что то движеніе, которое
дано было государственной мысли въ высоко-развитыхъ греческихъ
общинахъ Малой Азіи, нашло себѣ рано воспріимчивую почву въ
знаменитой колоніи па сѣверномъ побережьѣ Понта Евксипскаго.
Овесса, вв Апрѣлѣ 1893 «. Д. ч. Э. Р. фонв-Штерт. <\ѵ
’) ЬаІувсЬоѵ : Іпвсгірііопев апімріае I, № 8.
Капни съ надписями, купленные и Музея Общества
ВЪ 1892 году.
надпись мра-
'Аріатохрітоѵ.
плитку Ахпл-
виноградникѣ,
1. Ольвійская надгробная мраморная плита, вышиною 21 сапт.
шириною 20, толщиною 2 сапт. См. табл. 1, № 3.
Ді&ѵб'ЛОС Ті|Л-
оііеои тт]Ѵ аг-
т/йаѵ аѵгог-
г(аЕѴ 'АудХХа ’Аріат-
бхрітос; р.ѵфг(<;
ХДріѵ.
Въ пятой строкѣ очевидна ошибка изсѣкавшаго
морщина: 'Аріатбхріто?, вмѣсто ожидаемаго здѣсь род.
Переводъ. Діонисій сыпь Тимоѳея поставилъ эту
лесу сыну Аристократа, на память.
2. Мраморная надгробная плита, найденная въ
между Аккерманомъ и колоніею Шабо, вышиною 59, пгпр. 61, тр^щ.
10 сантиметровъ, принадлежащая, какъ слѣдуетъ заключить изъ
мѣста находки, древней Тирѣ. Верхняя ея половина, па которой
было изображено, по принятому обычаю, прощаніе покойника съ до-
машними, отбита; видна только малшіькая. часть длиннаго женскаго
платья и обутой стопы. См. табл. 1, Л? 2.
КаХХіатратір Хеіаіоо риб-
□аѵп хаХіо; хаі р.етаХХа-
^аѵті еѵ т(і> ета ФХ.
ІоѵХіаѵб? <5 біос |лѵ^р.т(с
уаріѵ.
т. е. Каллпстрату сыну Сеяя, жившему прекрасно и умершему па
60 году жизни, Флавій Юліанъ сынъ, па память.
12
Докладывая Обществу объ этой надписи въ засѣданіи 25 сен-
тября, прошлаго года, я замѣтилъ, что судя по римскому имени
Флавій, сына, поставившаго памятникъ отцу, надгробіе не раньше
царствованія императора Веспасіапа, по предполагая что Имя Юліана
сдѣлалось извѣстнымъ въ Тирѣ не раньше составленія Сильвіемъ
Юліаномъ еііісіиіп регреіиит при Адріанѣ, мы вправѣ думать, что
надпись принадлежитъ первой половинѣ II вѣка по Р. X. Имя ХдааГоі
слѣдуетъ кажется производить отъ имени Ѳракійскаго народа
Хсйоі, по Страбону, и считать отца Каллпстрата выходцемъ Ѳра-
кійскимъ.
3. Мраморная четвергу гольная надгробная колонка вышиною 43,
шириною 16, толщиною 14 сантиметровъ, съ надписью въ 7 строкъ,
купленная у Очаковскаго еврея и найденная по его словами въ Ак-
керманѣ. См. табл. 1, № 1.
П Г
ттат7]р хаі р
оѵХ?) Гаѵс'т
г(г ТГЙХеііК
Тора ’Аѵа?
ір,еѵГ|Ѵ П-сш
коааѵс /аріѵ
Надпись по причинѣ отсутствія грамматической связи между
словами и явныхъ ошибокъ и пропусковъ, затмѣвающпхъ смыслъ,
была представлена мною Обществу, въ засѣданіи прошлаго года,
какъ поддѣльная. Утверждая ато я имѣлъ въ виду выгодную тор-
говлю древностями, которою : аіційдгиртся съ давняго времени па пи-
шемъ югѣ промыпілеііііпкіі п предлагаемые пмп неоднократно охот-
никамъ поддѣльные предметы. Соображая однакожъ, что для состав-
ленія подобной надписи нужна, кромѣ знанія языка, нѣкоторая на-
читанность, которой нельзя предполагать у извѣстныхъ мнѣ продав-
цевъ евреевъ и видя, что почеркъ надписи дозволяетъ отнести ее
къ II вѣку по Р. X., я готовъ свалить вину па изсѣкавшаго ее не-
брежно малограмотнаго мраморщика, можетъ быть даже какого пп-
будь полуогрочпвшагося гета пли екпоа. Довольно взглянуть па ко-
пецъ надписи Птюкор.аос уар1ѵ чтобы составить себѣ объ пемъ по-
13
нятіе. Въ не рвомъ словѣ мы находимъ три ошибки: лтіоХо вмѣсто
ктсАе (какъ обыкновенію говорятъ теперешніе славяне—произнося
Птоломсй вмѣсто Птолемей) и окончаніе р.ао; вмѣсто нужнаго здѣсь
окончанія р-аіоо, такъ какъ рѣчь идетъ объ Анаксименѣ сынѣ Пто-
лемея; другое слово /аріѵ стоитъ особнякомъ, ни отчего грамма-
тически не завися, и будетъ понятно лишь тогда, когда мы поста-
вимъ передъ шімъ род. выпущенный мраморщикомъ. Можно
даже догадываться, что ошибка произошла оттого, что мраморщикъ
слово смѣшалъ съ окончаніемъ раік, въ изсѣченномъ уже словѣ
тгаоХорнхос. Такимъ образомъ, можно навѣрно сказать, что передъ
нами надпись надгробная и что надгробную колонку поставилъ Ана-
ксимену отецъ Птолемей вмѣстѣ съ городскимъ совѣтомъ, по что
значитъ роіД)) Гаѵ(тт]с ябіеак Тира ? читать-лп Тора? и Гаѵіп» и про-
изводить послѣднее имя отъ Гаѵо;, города при Пропонтидѣ, изъ
чего бы слѣдовало, что переселенцы изъ Гапоса, жившіе въ Тирѣ
имѣли свой особый общинный совѣтъ? Что касается наконецъ буквъ
11 и Г въ началѣ надписи, то находящіяся надъ ними черточки за-
ставляютъ принять ихъ за числа означающія годъ 83 Тирасской ары,
т. е. 140 но Р. X., слѣдовательно надпись принадлежитъ времени
императора Антонина Пія.
Три кврамиесшъ фрагівста Одесскаго Музея Императорскаго
Общества Исторіи я Древностей.
- 1. -
Однимъ изъ самыхъ любопытныхъ керамическихъ Фрагментовъ,
принадлежащихъ музею Императорскаго Одесскаго Общества Исторіи
п Древностей, надо признать Фрагментъ греческой вазы, найденный
нѣсколько лѣтъ тому назадъ па мѣстѣ древней Паптпкапсп. Указать
въ точности время п мѣсто его находки въ настоящее время, но не-
имѣнію къ тому данныхъ, невозможно. Прилагаемый рисунокъ (листъ
11, <і>. 1) представляетъ ііаптіікапсйскііТ Фрагментъ въ его натураль-
ную величину; о толщинѣ Фрагмента') и о Формѣ его поверхности
можно судить по чертежу, представляющему нашъ Фрагмеір’ъ въ раз-
Необыкновенное совершенство техники, изумительная топкость
п легкость рисунка п орнамента выдаютъ дцівкую руку опытнаго
мастера н изящный вкусъ истиннаго артиста; а 2 надписи, напи-
санныя аттическимъ алфавитомъ и типъ изображеннаго па Фраг-
ментѣ молодаго человѣка, близкій къ типу эфсоовъ па аѳинскихъ
памятникахъ, послѣ Фидія, ясп^ свидѣтельствуютъ о происхожденіи
и эпохѣ той роскошпоц вазы, отъ которой мы имѣемъ, къ сожалѣнію,
только такой небольшой обломокъ.
х
Сохранившаяся Дуга окружности вазы, къ которой принадлежалъ
нашъ Фрагментъ, позволяетъ вычислить намъ радіусъ п діаметръ ея:
= 3 миллиметрамъ.
15
до Р. Хр. Іонійскія Формы буквъ начинаютъ попадаться
скихъ падіпіеях’ь (конечно, сначала въ частныхъ), какъ
ваза имѣла въ діаметрѣ своей окружности 22 сантиметра. Разрѣзъ
Ж'С Фрагмента указываетъ на сравнительно небольшую емкость вазы.
По своей Формѣ наша ваза, вѣроятно, представляла чашу обычнаго
аттическаго типа1).
— 2. -
Па пашемъ Фрагментѣ—двѣ надписи, обѣ исполненныя кистью.
Первая надпись сохранилась вся:
ДЕМОУ КЛЛОУ,
т. е. «Дтір-о? хакб;», «Демъ прекрасенъ!»
Отъ второй иадиисп, содержавшей, очевидно, имя мастера вазы,
осталось только:
Л Р О X
ІЕ;
судя по этимъ остаткамъ, представляющимъ окончанія словъ, мы
можемъ возстановить вторую надпись съ большей или меньшей вѣ-
роятностью такъ:
«(’Аѵ)ориѵ (етгсі'Д-гДси')»., «Лидропъ сдѣлалъ».
Алфавитъ обѣихъ надписей—аттическій до-Евклидовскій, по уже
съ примѣсью іонійскихъ буквъ. Мы не имѣемъ здѣсь еще іш ?(, пн
ім, и это—явное свидѣтельство того, что паша надпись ранѣе 403 г.
въ аттпче-
извѣстію,
приблизительно съ 480 г.2) Іонійская а (У) ярлдется около поло-
вины V вѣка3). Если, такимъ образомъ, въ 1-й надписи нашего
Фрагмента а имѣетъ 2 разныя Формы (У, У), аттическую и іоній-
скую, то такое колебаніе указываетъ да вторую половину V вѣка.
---------------------
*) См. ВаитсЫет, 1)еикшіНег, р. 1076 я<|. При этомъ подо замѣтить, что чаша съ
діаметромъ въ 22 с. была сравнительно небольшой мы имѣемъ чаши съ діаметромъ почта
вдвое большимъ: 40 с. имѣетъ, иаіір., чаша Евфроиія изъ Сегѵсігі, ііріобрѣтешшн въ
1671 г. Луврскимъ музеемъ, см. 1>е Моііііпіепіз ргесв риЫіез раг ГАвзосіаНои ронг
Гспсоагачетепі ііез ёіікіез "гесраев, 1872, рі. I. Мелкій орнаментъ, ііеболыиаи Фигура,
маленькая пальметки пашего Фрагмента говоритъ тоже о незначительной величинѣ на-
шей чаши.
Меівіегііст?., Огатшаіік /1. АЦіксІіеп ІпвсІігіПеп, р. 3. Ср. КігеМ<>/\ Яішііео хаг
Севеіі. <1. Аіі. АрІіаЬеів, р. 79 Кііііісг, Аііі, МіНІіеіІііпцеп, 1885, р. 387.
3) Меівіегііам, р. 3. 8. Нсіяасіі, Тгаііё Я’еріцгарііірпе цгееіріС, р. 193. Імт/М, Сігіс-
сііівгііе Еріцгарііік2, у Ііе. МйИсс'а, Пашіінісіі <1. кі. Аііегіііиіпнхѵівв. В. I, р. 532,
16
Еще точнѣе опредѣляеть время нашихъ надписей іонійская X въ словѣ
хаХб; въ 1-й надписи. Въ оффпцінлыіыхъ памятникахъ іонійская Л
встрѣчается въ первый разъ около 440 г.1). Гораздо чаще мы ее
видимъ въ надписяхъ съ 432 г.2). Въ частныхъ надписяхъ, къ ко-
торымъ относятся надписи нашего Фрагмента, іонійская Л могла,
конечно, сдѣлаться около 432 г. уже обычной. Такимъ образомъ,
па основаніи алфавита надписей ііаптикапсііскій Фрагментъ нужно
отнести къ третьей четверти V вѣка. Конечно, указанія алфавита да-
ютъ только вѣроятную дату, и часто даже лучшія знатоки эпигра-
фики вс рѣшаются точно опредѣлять время надписи исключительно
по Формѣ ея буквъ. Однть о датѣ нашихъ надписей но Формѣ
буквъ тѣмъ опаснѣе, что наши надписи не оФФіщіалыіаго харак-
тера. Къ счастью для пасъ дата найтикапейскаго Фрагмента довольно
точно опредѣляется еще па основаніи другихъ соображеній.
- 3. -
Какое значеніе имѣетъ надпись, называющая прекраснаго Дома ?
Вопросъ о значеніи и смыслѣ тѣхъ греческихъ надписей па
вазахъ, которыя называютъ намъ собственныя имена — мужскія и
женскія—эпитетомъ хаХбс, х«Х^, возникъ уже давно. Мнѣнія, выска-
зывавшіяся по этому вопросу, невольно поражаютъ всякаго своимъ
рѣдкимъ разнообразіемъ и противорѣчивостью. Одни3) ученые пола-
гали, что этпмп загадочными подписями мастера цыхвалялп прежде
всего себя, свое искусство и произведенія въ глазахъ пхъ покупа-
телей \ другіе4) думали, что дтп надписи называютъ красивыхъ маль-
чиковъ, любимцевъ художниковъ; третьи®) видѣли въ называемыхъ
лицахъ популярныхъ молодыхъ людей, восхищавшихъ собою весь
городъ; четвертые®) понимали подобныя надписи въ смыслѣ похвалы,
какую дѣлалъ самъ мастеръ по отношенію къ отдѣльнымъ Фіігу-
*) іа>/еЦ о. 1. р. 532.
2) МіекіегАаях, о. I. р. 4, пр. 16.
3) Ііаііпвку, ср. Вѵііідег, Сг. Ѵаеепцст. I. 35, 64.
*) С. Л. Воііідег, о. 1. I. 3, р. 62 'Гк. Вт/к, А11^. Ьіі. 2Щ. 1846, р. 1049 иірр
г‘) К. 0. МііИег, Кіт&іагсіі. ІѴегке III, р. 64 ьад. 0. Лакп, ВпгаісПііпцсп ^гіееііі-
бсіісг ГІісЫсг, р. 742.
•) Шскет, ПиЦ. 4. Іпві. 1833, р. 151. ВІі. Миа, I, р. 333.
17
рамъ своей композиціи, особенно хорошо ему удавшимся. Рапо/ки
собравъ всѣ» имѣвшіяся въ его время надписи и устранивъ всѣ тол-
кованія, существовавшія до него, высказалъ новое мнѣніе1), по ко-
торому собственныя имена, соединенныя съ эпитетомъ хаХб;, на гре-
ческихъ вазахъ называютъ владѣльцевъ вазъ, получавшихъ зги вазы
въ подарокъ отъ своихъ друзей. Чисто теоретическое предположеніе,
Паиофкн, въ вѣрности котораго сразу усумпплпсь корифеи тогдаш-
ней пауки (гсгкпгсі2) и ОІІо совершенно не выдерживаетъ
критики. Изъ многочисленныхъ примѣровъ мы теперь уже точно
знаемъ, какъ обыкновенно называютъ себя владѣльцы вазъ4 *), п что
надписи съ собственными именами и эпитетомъ хако? ничего общаго
съ ними не. имѣютъ. Въ 43 года, прошедшіе съ появленія работы
ПапоФКИ, Греція, Азія, Африка открыли изъ нѣдръ своихъ цѣлую
массу совершенно новаго неизвѣстнаго прежде матеріала. Раскопки
па акрополѣ Аоииъ открыли цѣлый новый періодъ греческаго ис-
кусства съ его богатыми красками, съ его строгостью и велича-
востью Формы. Сильно увеличилось и количество надписей, содер-
жащихъ собственныя имена, названныя эпитетомъ хаХбс. Увеличеніе
матеріала повело къ новымъ догадкамъ и соображеніямъ. Новый ма-
теріалъ совершенно опровергаетъ взгляды ІІаиоФКП въ области гре-
ческой керамики. Послѣ ІІаиоФКП, взгляда котораго еще держится
РитопР), о значеніи иашпх'ь надписей писали ІК. Кіеіп6 * 8). Сесіі
8тіік'3\ Рг. 81н(1піс^ка6. По КІеііі'у такія надписи называютъ пли
знатныхъ и популярныхъ молодыхч» людей всадническаго сословія,
подобію тому, какъ у пасъ па разныхъ бездѣлушкахъ часто изо-
бражаютъ популярныхъ примадоннъ і артистовъ,— пли любимцевъ
і> у пасъ па разныхъ бездѣлушкахъ часто пзо-
’) АЪЬіинІІ. 0. КбііідІ. Ргеіівх. Акаіі. 0. АѴіввепксЬ. 1849, р. 37 Отдѣльное
над. Вегіііі, 1850.
Каррогіо Ѵоісепіе, р. 81. Вегііпн іш(. ВІЫхѵсгкс, р. 163 п № 8-17.
3) Агсіі. АпГнаІ.ие, р. 80 м]. 140. Еіпіеііипц іи 0. ѴавепкипОе, р. СХХІ.
*) О. Мт, Еіні. р. XIV, Аши. 12.
6) ХЪбсв реіпів <1е Іа Сгёсе ргорге въ 1)иттІ Сііаріаіп, Ье8 сбгатічиев сіе Іа Огесе.
ргорі’С, II, р. 91.
’) Епріігопііій’, р. 84 вд. 260 8(]. •, І)іс цгіесіі. Ѵавеп тіГ, Меівіеі’йіцішіитеп2, р.
23 8<р]. \
’) Лоигпаі о! Нсііепіс біисіісв IV, р. 97 вдд.
8) ЯаІггЬисІі II, р. 159 вір|.
18
вазпыхт. художниковъ. Напротивъ, йіийтсвка, Оііо Вомкаск*) и
НсІЫд^) повторяютъ соображенія 0. Мі111ег\\ и стараются отожде-
ствитъ нѣкоторыя изъ имѣющихся па вазахъ собственныхъ именъ
съ извѣстными историческими дѣятелями. ЗШпісяка сравниваетъ
ати надписи съ распространенными въ паши дни портретами знаме-
нитыхъ дѣятелей и героевъ. Студиичкѣ возражаетъ Раиі Яагіюід*),
который видитъ въ подобныхъ надписяхъ пе выраженіе патріотизма
и не восхищеніе общественною дѣятельностью названныхъ лицъ, а
указаніе на таіоглй пазныхъ художниковъ и ихъ частныя, личныя
чувства. Наконецъ, въ 1890 г. явилась спеціальная работа по на-
шему вопросу ІѴегпіске^ І)іс §гіссііІ8Сіісіі Ѵазсп шіі ЬіеЫііщзпашеп
(Вгі.). Авторъ этой книги пользуется всѣмъ опубликованнымъ до
сихъ поръ матеріаломъ и разбираетъ всѣ высказывавшіяся прежде
соображенія. Результаты работы ІГегтс/ге, чуждой произвольныхъ
заключеній и односторонности, сводятся къ слѣдующему.
- 4, -
Греческія подписи, содержащія собственныя имена съ эпите-
томъ хаХбс, являются на вазахъ далеко не во всѣ періоды грече-
ской керамики и далеко не во всѣхъ мѣстахъ греческаго^ міра и
по па всѣхъ Фабрикахъ вазъ. Вазы съ такими надписями (за са-
мыми ничтожными исключеніями) принадлежатъ аттической про-
мышленности. Это доказываютъ слѣдующіе Факты. 1) Громадное
большинство собственныхъ именъ этихъ надписей чисто аттическія:
КёсраХо;, ДсшѵохХ^с, ’АХхрішѵ, ’А-рейас, ’АО^ѵбоотос, Ктуріоюг, ‘>А0-/]ѵа(а,
Ѳтргод, 1АХхі1'Зіао^ п др. 2) Многія имена краснорѣчиво свидѣтель-
ствуютъ о своемъ аттическомъ происхожденіи самою діалектической
Формою: ТеіаСас4); далѣе, мы видимъ часто аттическое окончаніе—
і/о.- вм. общегреческагою;: ЮХом-та/о;; ср. Фрбѵіу/л-5)- чисто
/ С Ѵ\\ О"* >
\’\ \ \ ’
') Нбш. МіНІіеіІ. 1888, р. 6(5.
’) Мсіапцсв сГагвЬёоІоціе сі Л’ІпвІ.оіге, IX, 1889, р. 23.
’) ВіІхиццеЬсгісІіІс іі. йгеіійоіоц. ОевсПвсіі. /,и Вегііп 1888, ср. ІЮпЫсЬс ІЛІ. 7.Щ.
1889, р. 36.
*) ІУтисЛе, р. 100.
‘) Отца Форміова Ѳукидидъ ваз 'АаЯясюі (I, 64, 2), Павсаній ’АаЖліуоі (I, 23, 10.
X, 11, 6).
19
аттическая такяіе Форма ЛоХо'ррйаілыѵ вм. По^.о^раор.шѵ1). Переходъ
придыханія съ одного слога па сосѣдній, въ родѣ Фаѵ^аю; вм. Паѵ-
©аіос, Ха/рѵ)Д<оѵ вм. Ка^рокиоѵ, МІ/ар/о; ВМ. ХСхар/ос,—-СВОЙСТВО
аттическаго нарѣчія2). Выпаденіе носоваго предъ слѣдующимъ глу-
химъ, какъ-то вм. Кбр/рт(С, ’ОХогабосоро; вм. Ч)коіл~ібо(оро;,
явленіе, хотя и не чуждое другимъ греческимъ нарѣчіямъ3), осо-
бенно сильно выступаетъ въ Аттикѣ4). 3) Большая часть надписей
съ хаібс найдена въ самой Аттикѣ. 4) Алфавитъ надписей -атти-
ческій. 5) Часто эти вазы — произведенія достовѣрію аттическихъ
художниковъ. Къ этимъ основаніямъ, которыя ІѴсгпіске излагаетъ па
стр. 98—104, можно было бы прибавить еще, иапр., то, что типы
лицъ, изображенныхъ па вазахъ съ подобными надписями, принад-
лежатъ аттическому искусству и т. и.
Открытыя до сихъ поръ надписи съ ѵл\6с, пс встрѣчаются па
вазахъ сь одной стороны ранѣе эпохи поздняго черпоФигурпаго
стиля’ съ другой стороны мы не видимъ пн одного примѣра ихь
въ періодъ красиваго, поздняго краспоФпгурпаго стиля. Такимъ
образомъ, время, когда подобныя надписи были въ ходу опредѣ-
ляется съ одной стороны половиной VI вѣка н половиной V съ
другой. Въ копцѣ V вѣка эти надписи встрѣчаются очень рѣдко.
Кромѣ стиля вазъ, па VI- V вѣкъ указываетъ и Форма буквъ на-
шихъ надписей.
Объ обычаѣ легко воспламенявшихся аоппяпъ писать имена,
называя ихъ эпитетомъ мы зпаецъ цре-что изъ авторовъ.
Влюбленные аопияие пс только въ V вѣкѣ, по еще во время Лу-
кіана доставляли своему плѣненному сердцу удовольствіе тѣмъ, что
увѣковѣчивали имя любимаго существа па стѣнахъ Керамика, этого
любимаго мѣста кутежей и безпутствъ аоппской іешіевве (Іогёе5).
Меіхісгііапг, р. 68.
Меіііегкапіі, р. 78 к<].
’) В/ал1, А івиргасііс <1ев СігіесІіійсЬен, р. 85.
’) Р. Сгеіисіітег, аъ ИінсЬг. Г. ѵегці. Мрпісіі. Г. К. Р. IX, р. 435 жщ. Меініегікіпи, р. 64.
’) Ьис. ётаіо. ЗіаХоуоц р. 287, р. 308. Керамикъ былъ обычнымъ мѣстомъ кутежей
и скандаловъ, 8с.1юІ. іп Ріаі. РагтспЫ. р. 127 С. Ср. Аіііічі. XII, 533 I). XIII, 576 С.
Мііііег, Ггацт. Іііві. Сіг. II, р. 491, 5. Разные художники чисто берутъ сюжеты изъ жизни
Керамика’, см. Меигігин, Сегашіеііз цетіпнв с. 18 въ ТІіеваіігпа Гроповія, IV. Ср. Яіші-
піеяка, .ТпІігЪисІі II, р. 159 аірр О надписяхъ въ Керамикѣ, см. 0. Мт, Еіпі. р. СХХІ1 А 895.
20
0 такихъ надписяхъ говоритъ также АрпстоФаиъ1). По къ Аристо-
фану мы вернемся еще разъ по поводу красавца Дома, о надписяхъ
въ честь котораго упоминаетъ АрпстоФаиъ, и имя котораго стоить
па иаптпкапейскомъ Фрагментѣ. Если каждый аонпяіпіпъ подоб-
ными надписями могъ выражать свои частныя личныя чувства къ
отдѣльнымъ каіоіиа, плп іршр.$ѵоі2)1 то пѣть ничего невѣроятнаго
также въ томъ, что такіе топкіе1, знатоки и цѣнители тѣлесной кра-
соты, какими были Аоппяпе, способны были всѣ сообща восхи-
щаться выдающеюся красотою какого-нибудь одного мальчика, кото
рыіі дѣлался такимъ образомъ всеобщимъ любимцемъ; тогда писали
(‘го имя па стѣнахъ, дверяхъ, домашней утвари, воспѣвали въ сколі-
яхъ и прославляли съ бокаломъ въ рукахъ, играя въ хбттаро;.
Объ атомъ прославленіи при ибг-«3о;, кромб вазныхъ картинъ V
вѣка3 *), свидѣтельствуетъ еще Ксспофонтъ/|).
Какъ же мы должны понимать слово хаХбс въ такихъ надпи-
сяхъ? Пи Пталппскій, пи Вэттіігсръ, ни Велькеръ, пн ПаиоФка, пи
Студипчка, ни Гартвнгъ не установили истины, хотя отчасти всѣ
они, за исключеніемъ НапоФКИ, до нѣкоторой степени приближались
къ истинѣ. Совершенно вѣрно говоритъ въ заключеніе своей книги
Кетіскв (р. 125), что эпитетъ хакб? въ подобныхъ п<ідішсяхъ
имѣетъ самыя разнообразныя значенія, и что эти надписи никоимъ
образомъ нельзя подводить подъ одну и туже категорію. Иногда
такими надписями вазпые художники выхваляютъ себя и свое ис-
кусство5 ). Въ другой разъ апатитомъ хаХбс художникъ хвалитъ ту
плп другую удавшуюся Фигуру своего рисунка: изображенія бо-
говъ, героевъ, гетеръ6). Въ третій разъ апптетъ хаХбс относится
прямо къ дѣйствительнымъ лицамъ. Въ этомъ случаѣ слово хаХб;
падо всегда понимать въ смыслѣ восхваленія тѣлесной красоты.
Надписи, относящіяся къ одному п тому же лицу, показываютъ,
что эпитета хаХбс аоппяпе удостопвалп только молодыхъ, цпѣту-
•) 98.
?) АгіиІ., 'іг.стіі 737. ІЧпі. (хогЩав, р. 482 Л.
3) Кіеіп?, Еіі|і)іг<»ііов, р. 114 мщ.
Неііеніса, II, 3, 56.
ІѴеппс/се, р. 95, 66, 90, 118 и др.
°) ѴРегпіске, р. 5, 13.
21
щпхъ людей, въ возрастѣ отъ 15 до 3(1 лѣтъ')-^тіі молодые люди,
восхищавшіе, своей красотой вазпыхь художниковъ, были то неиз-
вѣстные Ер<пр.Е’хл, пли каібіха, то .іеппезве ііогёс, о красотѣ и безум-
ныхъ кутежахъ которой говорилъ весь городъ2).
- 5. -
Падипсп, называющій собственныя имена эпитетомъ ха)/;, слу-
жатъ для насъ новымъ важнымъ свидѣтельствомъ топ топкой чув-
ствительности къ красотѣ, которою отличались впечатлительные аои-
пяпс. Эта необыкновенная впечатлительность къ красотѣ, вытекав-
шая у аѳинянъ изъ пхъ природнаго топкаго и яснаго склада ума
и веселаго, восторженно бойкаго характера, требовавшаго живаго
и осязательнаго счастія, и сдѣлала изъ аоппяпъ величайшихъ въ
мірѣ художниковъ въ области Формъ и красокъ, равно какъ н во
всѣхъ прочихъ сторонахъ жизни. Не даромъ девять священныхъ
іііерійекпхъ музъ, по словамъ Еврипида3), были вскормлены въ
этой любимой богами странѣ искони счастливыхъ потомковъ Эрех-
оея златокудрою Гармоніею. Красоты аонняне требовали всюду и
извѣстное «ха)/с хіуаОб;», при всѣхъ своихъ разнообразныхъ зна-
ченіяхъ, прежде всего выдвигаетъ идею о хс(Цо;, Физической кра-
сотѣ4). Тѣлесное совершенство греки ставили па столько высоко,
что они не знали лучшаго украшенія богослужебнаго культа, какъ
голыя тѣла (орхестпка), а гимнастическія игры дали имъ даже
эру хронологіи. Посмотримъ, какъ восхваляетъ Платонъ за тѣлесную
красоту Хармпда5), припомнимъ, что говоритъ тотъ же глубоко-
мысленный философъ о красотѣ ігь «Федрѣ»6), припомнимъ съ дру-
гой стороны насмѣшки комиковъ надъ Перикломъ, поводомъ для
—------------------------,4^"
’) ІЪ., р. 114.
’) ІЪ., СО ед. 91 и др.
’) Еіігірііі. Мссіеа, 830 вдд.
*) Употреблявшееся сначала исключительно для выраженія тѣлесной красоты при-
лагательное хоО.6;, на что указываетъ его корень хал-, сапскр. каІДа-в (здоровый, пріят-
ный), готск. ііаіі-в (нѣм. ІіеіІ), слав. цѣла., лпіоиск. сх.сіа-в (весь),—постепенно етпло прі-
обрѣтать значеніе вообще «хорошаго», ср. Тііцсііі. V, 46. В-ь повогреч. х«Хо; значить
чаще всего «хорошій» (а «красивый»—выраікаетсп ирилапт. ійраіщ).
5) Ріаіоп. СІіагш., р. 157 1>Е вд.
’) РІаіоп. Рііассіг., р. 249 I) вдд.
22
которыхъ была только сравнительно большая голова
очень красиваго человѣка'), примемъ во вниманіе то
способствовала тѣлесная красота успѣху
вѣрчнво смотрѣла многіе щепетильные
Сократа, и мы поймемъ.
Паши надписи жп-
красотой. По было
вь этомъ отношеніи
они видѣли только
этого вообще
, какъ много
Алкивіада, и какъ иедо-
аоипяпе па безобразнаго
почему восхищеніе тѣлесной красотой въ
Доннахъ доходило иногда даже до порочности,
вые свидѣтели восхищенія аоппяпъ тѣлесною
бы ошибочно, конечно, думать, что аоиняпе
были неразборчивыми и односторонними, что
блестящую внѣшность и игнорировали внутреннія качества. Пѣть!
Аопияие не были такими поверхностными. Глубокомысленное атти-
ческое преданіе2) говоритъ, что прелестная, увѣнчанная душистыми
розами богиня Кнпрпда, зачерпнувшая изъ свѣтлоструйпаго Плисса
нѣсколько волнъ и разлившая ихъ но странѣ въ видѣ отрадно про-
хлаждающихъ ЗеФНровъ, всегда посылаетъ Эротовъ сопутствовать
также досточтимой мудрости и поддерживать за одно съ нею всѣ
доблестныя дѣла. Требуя всюду гармоніи, аопияие не могли удовле-
творяться одной какой-нибудь стороною; цѣпА добродѣтель, они тре-
бовали отъ человѣка и внѣшней красоты. Они были всегда самими
собой. Аопны всегда были городомъ, сдѣлавшимъ изъ своей крѣ-
пости художественный жертвенникъ и взростпвшнмъ па своей почвѣ
Пироскопъ и Эрехоіопъ.
Аопны были первой отчизной красоты и искусства. Пталіапекін
ренессансъ XVI вѣка, но выраженію Т:)іиі?\ «^с^лпшь не совсѣмъ
прямой да п не столь высокій отпрыскъ пересаженнаго па другую
почву іонійскаго лавра». Я заговорилъ о ренессансѣ потому, что
въ эту эпоху мы встрѣчаемъ поразительную аналогію нашимъ гре-
ческимъ надписямъ. Многочисленныя майоликовыя тарелки, сдѣлан-
ныя въ первой половинѣ XVI ст. па Фабрикахъ герцогства ОгЬіпо,
имѣютъ на себѣ женскіе портреты съ надписями такого рода: Ьп-
сгеиіа Ьеііа, йпііа Ьеііа и др?).
ГІпіпгеЬ. Регісіев, Ш.
г) ЕпгірЫ. Міміеп, 835- 815.
3) <«і>іілософія искусстііп.», р. 324, русск. іид.
•) Лаппіскс, Огіпкігіаз сі. Кегптік, р. 300, р. 330, 11<р 193.
23
Эти надписи пи что иное, какъ новая жертва, принесенная въ
даръ красотѣ подъ другимъ небомъ. Какъ въ Аоипахъ топкое чув-
ство красоты находитъ собѣ гармоническое, звучное эхо въ произ-
веденіяхъ Мирона, Поликлета и Фидія, такъ тоже самое чувство въ
Италіи получаетъ воплощеніе въ идеальныя Формы подъ руками
Леонардо, Микель-Апджсло и Рашами.
- 6. -
Надпись паптикапейскаго Фрагмента называетъ намъ въ первый
разъ въ греческой керамикѣ имя прекраснаго Дема. Демъ пашей
надписи, несомнѣнно, лицо историческое, и его должно отождествить
съ Домомъ, сыномъ Пприлампа, о красотѣ п популярности котораго
мы узнаемъ изъ Аристофана и Платона Платонъ1) въ «Горгіи» пред-
ставляетъ разговоръ Сократа и Калликла: говорятъ о страсти; Со-
кратъ высказываетъ ту общую мысль, что страсть у. всѣхъ людей
есть чувство, въ сущности своей одинаковое, что и даетъ возмож-
ность людямъ выражать свои чувства другъ другу; обращаясь далѣе
къ частному примѣру, Сократъ продолжаетъ: «ёуш те хаі аі> ѵйѵ тоу-
таитбѵ ті •гсглоѵОбггс, гріоѵте 36о оѵте оѵоіѵ ехйтерос, е-усо ргѵ
’АХхіргаЗсѵ те тоо КХеіѵіоо хаі фіХоао<ріа?, ао бе той те ’АОтдѵаіыѵ от^оо
хаі -ой ПоріХарлгоо;». Немного ниже2) мы узнаемъ, что Пирнламиовъ
сынъ Демъ, въ котораго влюбленъ КалЛпклъ, былъ прекрасный
юноша ’ ... тоѵ Поріко![лігоос ѵеаѵікѵ тоѵ хаХбѵ тоотоѵ. .Красавецъ-
юноша Демъ былъ кумиромъ всѣхъ Лонпинъ, и множество надпи-
сей, которыя его поклонники писали всюду, прославляли ого кра-
соту. У АрпстоФапа3) рабъ Ксапсій говоритъ о своемъ хозяинѣ Фи-
локлеопѣ: \о\ у
«Каі ѵт] Ді’ те тоо "(еурарреѵоѵ
иібѵ ІІиріХйрітоос; еч Пора Д’флоѵ у. аХбѵ,
цоѵ ттареурафе тгХѵ;аІоѵ «хгдлоС хаХбс».
/ \' \\ Vх-’
Изъ этихъ стиховъ мы видимъ, что въ 422 году, когда по-
ставлены были АрпстоФаиовы «Осы», надписи «Д-ф-о? хаХб?» были
х\\\\ѵ
’) р. 481 Ю.
>) р. 481 Е.
’) Хуі)Х8!, 07 8ЧЧ*
24
такъ распространены въ Лоппахъ, что пхъ можно было увидать на
любой двери, п что для ЛрпстоФана онѣ обратились въ поговорку.
Но своему общественному положенію Демъ принадлежалъ къ
аонпскоіі аристократіи и былъ чрезвычайно богатъ. Уже отецъ его
Пнрпламнъ былъ извѣстенъ своею красотой'), богатствомъ п рос-
кошью и былъ другомъ Перикла. Между прочимъ, Пнрпламнъ устро-
илъ себѣ птичникъ и особенно гордился своими павлинами, въ то
время еще совсѣмъ неизвѣстными въ Греціи. Злые, языки поговари-
вали, что Пнрпламнъ снабжалъ павлинами Пернкла, дарившаго ихъ
своимъ куртизанкамъ2). Намеки на птичій дворъ Ппрплампа мы ви-
димъ и у комиковъ3). Сыпь Ппрплампа Домъ оказался достойнымъ
наслѣдникомъ своего суетнаго отца: перешедшій къ нему по на-
слѣдству птичникъ сдѣлался одной изъ достоіірнмѣчательностеп Аонпъ
іі показывался мѣстнымъ жителямъ, равно какъ и пріѣзжимъ—при-
бывавшимъ даже изъ Спарты п Ѳессаліи,—въ первое число каждаго
мѣсяца. Демъ ревностно разводилъ въ своемъ птичникѣ павлиновъ;
масса людей жаждала получить отъ него хотя нѣсколько яицъ этихъ
рѣдкихъ птицъ, разведеніемъ которыхъ Демъ занимался въ продол-
женіе 30 лѣтъ, судя по Фрагменту одной рѣчи ЛитнФОПта, откуда
мы беремъ всѣ эти подробности"). Какія большія средства нужны
были для подобной затѣи, можно судить уже потому, что въ'Греціи
въ то время пара павлиновъ стоила тысячу драхмъ5).
Наконецъ, упоминаніе о Домѣ, сынѣ Ппріца^ціа, мд.і встрѣчаемъ
еще у Лисія6): тамъ мы видимъ Дема тріерархомъ па Кипрѣ около
406 года до Р. Хр.
Платонъ въ указанномъ мѣстѣ «Горгія» дѣлаетъ Дема совре-
менникомъ п даже сверстникомъ Ллкпвіада. Годъ рожденія Ллкнвіада
намъ извѣстенъ: Ол. 82, 2 = 451 г. до Р. Хр. Далѣе, мы знаемъ,
что съ Сократомъ А^цвіадъ познакомился па 19 году жизни, слѣд.
въ 432 г. До какихъ же поръ продолжалось знакомство Сократа съ
------------
’) Ріаіоп. Сііпгтііі., р. 168 А.
’) РІпіагсіі. Регій., с. ХШ.
•) Меіпекс, Рг. сот. Ог., 1, 93.
‘1 Апііріі. у АНісп., IX, р. 397 С1>.
• ) Апііріі. у Асііап. И. А., 5, 21.
• ) Ьувіае, 19, 25 вц.
25
А.ікпвіадолгі», п.іп, лучше сказать, до какого времени мы можемъ
считать возможнымъ восхищеніе Сократа Ллкпвіадомъ? Конечно, не
болѣе, какъ до 414 года, когда Ллкнвіадъ такъ дурно зарекомен-
довалъ себя но отношенію къ своему родному городу. Время, когда
философъ и его юный ученикъ особенно были близки, надо пред-
полагать въ 424 -420 г. Въ 424 г. Ллкнвіадъ въ битвѣ при Деліи
спасаетъ жизнь своему учителю, а около 420 417 г. Ллкнвіадъ
достигаетъ полнаго значенія и славы въ Аоппахъ ')• Посольство
Горгія въ Аопны относится къ 427/6 году. Время дѣйствія Плато-
нова «Горгія» относится къ этому же году. Если Платонъ въ «Горгія»
рядомъ съ Ллкпвіадомъ, которому тогда было 25 лѣтъ, называетъ на-
шего Дема «ѵеаѵ(ас»; то Дему тогда могло быть отъ роду отъ 17
до 30 лѣтъ. Изъ Платона же мы можемъ предположить, что Демъ и
Ллкнвіадъ были приблизительно одного возраста. Во всякомъ случаѣ,
если около 420 г. Ллкнвіадъ достигъ въ Аѳинахъ апогея своей
славы, то около того же времени и Демъ стяжалъ въ Лоппахъ наи-
большее количество поклонниковъ своей красоты: мы видѣли изъ
ЛрпстоФапа, что въ 422 г. Демъ былъ всеобщимъ кумиромъ аоппяпъ2).
Если же въ 426 году Дему было приблизительно 25 лѣтъ, то начало
его процвѣтанія едва ли можно отнести ранѣе 436 г.3). Па пан омъ
Фрагментѣ въ представленномъ молодомъ человѣкѣ мы може іъ усма-
тривать портретъ Дема. Изображенная слѣва висящая губка обозна-
чаетъ мѣсто дѣйствія -гимназію, гдѣ по стѣнамъ развѣшивались
губки, сосуды съ масломъ и т. д., какъ это мы видимъ на многихъ
вазпыхъ рисункахъ4). Этимъ объясняется, почему Демъ представ-
ленъ обнаженнымъ: онъ, судя по позѣ, приготовляется къ какому-
нибудь гимнастическому уііраі/шеріц). Лодобпыя портретныя изобра-
женія любимцевъ художниковъ мы видимъ неоднократно. Такъ, па
лекиоѣ музея археологическаго общества въ Аѳинахъ5) Зііійнісгкас)
—1
* ) Тішсуіі., 5, 43 вод. Ріпіагсіі. Ліс., 14.
’ ) Къ 422 относится также процвѣтаніе двоюроднаго брата Дсма-Харыпда, из-
вѣстпцго пам7> по Платонову діалогу, І’Іаі. СІшгпіШ., р. 158 А.
Ср. ІѴегпіскс, р. 114.
• ) .ІЫѵепІа, .ТпІігЬііеІ», IV, р. 30. Агеіі. 2І.е., 1885, Т. II, р. 170. Кіеіп, Кпрііг.’, р. 284.
5) Л'пвспіііѵ., X. 3507. Тгітіаг, Ту. ’Ар-/., 1885, р. 33.
.ІаІігЬпсІі, II, р. 163.
•26
усматриваетъ портретъ красавца Глаукопа. Портретъ того же лица
видимъ па вазѣ того же музея1).
Если па паптпкапсйскомъ Фрагментѣ мы имѣемъ портретъ Дема,
то, судя по пому, мы должны дать изображенному па немъ юношѣ
16—19 лѣтъ. Въ такомъ случаѣ нашъ Фрагментъ относится къ
435—432 г. Эта дата, какъ мы уже видѣли, вполнѣ подтверж-
дается и Формой буквъ надписей паптикапейскаго Фрагмента.
Ее же подтверждаютъ техника и стиль рисунка.
- 7. -
Техника рисунка паптикапейскаго Фрагмента указываетъ па
блестящее время греческой керамики, т. е. па V—IV вѣкъ. Внима-
тельно всматриваясь въ Фрагментъ, мы замѣчаемъ слѣды эскиза,
сдѣланнаго остріемъ, и широкія линіи чрезвычайной топкости, сдѣ-
ланныя кистью2)-
Стиль нашего рисунка приближается къ стилю вазъ такъ на-
зываемаго красиваго стиля, хотя но имѣетъ еще всей той граціи,
элегантности и виртуозности, которыми дышутъ картины вазпыхъ
мастеровъ IV вѣка. Хотя уже совершенно свободный оуь архаизма,
нашъ рисунокъ—предчувствіе сІіеГ-іГоеиѵге’овъ вѣка мастеровъ гра-
ціи—Скопаса и Праксителя.
Съ нашимъ рисункомъ мы далеко уже ушли отъ нѣсколько
архаическихъ Фигуръ Гіеропа. Типы ^іощідыуі» людей въ рпсупкахт»
Гіеропа имѣютъ совершенно другой хнрактеръ. Трпптолемъ па луч-
шемъ и позднѣйшемъ рисункѣ Гіеропа имѣетъ еіце архаическую
прическу3). Рисунки Дурпса, хотя и имѣютъ типы молодыхъ лю-
дей довольно близкіе къ тину Дома на паптпкапейскомъ Фрагментѣ4),
—
’) Ѵаэеоіпѵ., № 578. Соііідпоп, Саіпіо^ис, № 600.
) Оба этой техникѣ см. Ре/егзси, Агсіі. Хід. 1879, р. 6, Иауеі еі Соііідпоп, Піні. <1с
Іа сипшісріе цгесдие, р. X ацц., сіі. XI, р. 177.
*) См. Ваитеіеіег, Ропктп. Г. 1958. Пауе.1 еі Соііідпоп, о. 1. рі. IX. Ср. также пор-
третъ Гшиюдаиа работы Гіеропа, .ІпІігЬ., 11, р. 164. Ср. ВашпеінІ., Г. 479, 591, 592, 776,
841, 844, 1339 : вездѣ архаическій схематизмъ, отсутствіе жизненности и свѣжести.
•) Ср. Ваит., о. 1., Г. 1873, 1652.
27
йо оіш все же стоять ниже нашего рисунка: при всей своей кра-
сотѣ рисунки Дурпса еще по вполнѣ освободились оть архаической
неподвижности.
Орнаментъ, сохранившійся па паптпкапсйскомъ Фрагментѣ —
часть пальметки справа и карнизъ изъ овъ—по характеренъ. Срав-
нительно чаще мы его видимъ на вазахъ красиваго стиля.
- 8. -
Мы уже ранѣе замѣтили, что имя красавца Дема встрѣчается
па нашемъ Фрагментѣ впервые въ греческой керамикѣ. Чѣмъ объ-
яснить отсутствіе па вазахъ имени лица, повидимому, столь по-
пулярнаго? Мы можемъ указать здѣсь па чрезвычайную рѣдкость
имени Ллкпвіада: надпись «’АІхіріа^ хаМс» встрѣчается всего
одинъ разъ, именно па полихромпой чашѣ коллекціи Лаііа ’)• Эту
вазу 81ш1пісгка2) относитъ къ 438 г., хотя съ этимъ едва-лп можно
согласиться- по нашему мнѣнію, эту вазу надо отнести не ранѣе,
какъ къ 436 году. Но эта ваза старше пашей: стиль ея — архаи-
ческій, хотя по строгій; въ ея надписи X имѣетъ еще аттическую
Форму.
Надписи съ хаХб; не вдругъ исчезли изъ греческой керамики.
Если па вазахъ IV вѣка мы пхъ не видимъ, то этому періоду,
конечно, предшествовало такое время, когда эти надписи стали все
рѣже п рѣже прославлять отдѣльныхъ личностей, принимая болѣе
общій характеръ3)- Пашъ фрагментъ относится именно къ этому
переходному времени. Этимъ до цацпучу мнѣнію и объясняется то,
почему съ 1845 г., не смотря па, массу новыхъ находокъ, до сихъ
поръ ие было найдено другой вазы съ именемъ столь популярнаго
человѣка, какимъ бьыг Алкивіадъ. Можетъ быть, п имя Дема, до
сихъ поръ вовсе неизвѣстное, останется единственнымъ примѣромъ
въ греческой керамикѣ.
Если часто собственное имя съ эпитетомъ хакбе на греческихъ
’) ]Ѵт>іске, р. 91.
’) .ЬіІітЬпсЬ, II, р. 1В5.
3) Яіи&йсзки, іЪ.
2Ь
вазахъ, какъ замѣтилъ уже Кіеііі1), можетъ намъ обозначить при-
надлежность той или другой вазы къ опредѣленной Фабрикѣ, а
иногда п дать самое имя мастера2), то паптіікапейскій Фрагментъ,
сообщая намъ новое имя съ эпитетомъ х«М;, пс можетъ с,дѣлать
указаній па счетъ художника, сдѣлавшаго пашу чашу.
Имя мастера пашей чаши можетъ быть возстановлено только
гипотетично. Я читаю: рѵАѵ)2р(оѵ. Дѣло въ томъ, что передъ р, судя
по оставшемуся штриху, можно предположить или а, пли 5. Такъ
какъ йодъ именемъ несомнѣнно было (ето)1г((ог), то конъектура
*Аѵор<оѵ подходитъ п по числу буквъ3). Имя «’Аѵорюѵ» въ то время
въ Аоппахъ встрѣчается. Извѣстенъ Апдропъ, современникъ Сократа
и Дема. Платонъ говоритъ объ этомъ Аидропѣ тоже въ «Горгіи»,
какъ и о Демѣ4), и еще въ «Протагорѣ»5).
Какъ бы то ни было, паптикаисйскій Фрагментъ, кромѣ но-
ваго имени съ эпитетомъ хаХб?, даетъ еще новое имя художника,
который долженъ запять почетное мѣсто между мастерами копца V
вѣка и который, судя по его рисунку, обладалъ чисто аттическимъ
чувствомъ прекраснаго. Въ этомъ и заключается значеніе паптн-
капейскаго Фрагмента для исторіи греческой казной живописи.
*) ЕирЪгопіов8, р. 260 вд. Мсівіеі-ві^паіигеи2, р. 26.
’) Извѣстные художники употребляютъ излюблеппыіі имена: Породъ часто пишетъ
имя Гидридами и т. и. Ср. Кіеіп, Меіві., р. 23 вцд.
а) Конечно, послѣднія днѣ буквы—яе—въ этотъ счетъ пс входитъ, такъ какъ мас-
тера визъ пишутъ очень часто сокращенно ёг.оід, т. с. ёпоідяе.
*) 1’іаі. Оогціав, р. 487 С.
*) Ріа!. І’гоіац., р. 315 С.
II.
- 1. -
Раскопки, произведенныя въ Керчи (Паптпкапсѣ) въ 1834 году
Корейшею, оказались плодотворными для пауки. Тогда найдено было
довольно много античныхъ вазъ, коихъ до того времени изъ Кер> и
было извѣстію всего только нѣсколько экземпляровъ1). |1айдснпыя
въ 1834 г. въ Керчи вазы поступили въ мѣстный музей, изъ ко-
тораго впослѣдствіи нѣкоторыя перешли въ Одесскій музей Общества
Исторіи и Древностей.
Тогда былъ найдешь и тотъ керамическій Фрагментъ, который
изображенъ въ 3/4 его натуральной величины па прилагаемомъ при
семъ листѣ II, подъ № 22).
Описываемый Фрагментъ изъ Паптикапси дошелъ до пасъ раз-
битымъ па 4 тдѣл, іые черепка, какъ это можно видѣть и по на-
шему рисунку.
\ *) І^Июіз ііе Моаірегеих, Ѵоуаде аиіоиг Ли Сішсаве, Т. V, р. 153 яц.
\’) ѴиЬоіз, Ѵоуацс аиіоиг Ли Саиеаве, АІІаа, IV аегіе, рі, XV, Г. 2.
30
Нижній краП Фрагмента ясно указываетъ, что ваза, къ которой
онъ принадлежалъ, была круглой Формы, а разрѣзъ Фрагмента (см.
листъ II) прибавляетъ къ атому то, что нашъ Фрагментъ—обломокъ
крышки, которою закрывалась эта ваза. Благодаря сохранившейся
дугѣ окружности крышки, мы легко можемъ вычислить ея радіусъ
и діаметръ: крышка вазы имѣла 30 саптпм. (=6.72 вершка) въ
діаметрѣ.
Несомнѣнно, что по Формѣ своей паша ваза представляла ле-
кану. Лекапой называлась круглая снабженная крышкой чашка съ
2-мя ручками па низкой подставкѣ (см. рпс. I)1). Между тѣмъ
какъ сосуды, употреблявшіеся при умываніи рукъ водою, у грековъ
назывались улрѵі^а, уЕірбѵпттра, а служившіе .при омовеніи ногъ—
то8аѵітт)рЕ<;, слово по древнимъ свидѣтельствамъ употребля-
лось въ качествѣ общаго названія для обозначенія какъ тѣхъ, такь
и другихъ сосудовъ2). Но незначительный объемъ дошедшихъ до
пасъ лскапъ заставляетъ сразу усумппться въ точности показаній
этихъ свидѣтельствъ древности. По всей вѣроятности, лекапы не
употреблялись при умываніи водою. Л. СтсФапи, основываясь на
вазпыхъ рисункахъ со сценами, гдѣ Фигурируютъ изображенія ле-
калъ, показалъ, что лекапы употреблялись только женщинами и
служили при омовеніи рукъ и йогъ какими-нибудь аром^інцческимн
жидкостями при туалетѣ или за столомъ3). Отсюда понятно, что
лекапы въ предупрежденіе того, чтобы наливавшіеся въ нихъ аро-
маты ие выдыхались, должны были имѣть крышки, которыхъ дру-
гіе умывальные сосуды ие имѣли. Пазпачаясь для изысканныхъ
туалетовъ элегантныхъ греческихъ дамъ, лекапы особенно изящно
отдѣлывались и были настоящими предметами роскоши. Какъ кра-
сивыя вещи, удовлетворяющія самому треоовательпому вкусу, ле-
капы, весьма попятно, часто употреблялись для подарковъ: па одномъ
лекаппомъ расу икѣ мы видимъ, какъ юноша приноситъ лекапу въ
подарокъ молодой дѣвушкѣ въ знакъ своей любви4).
’) Рисунокъ прсдставлпетъ лекапу, находящуюся теперь въ Эрмитажѣ и найденную
ііъ Керчи пч> 1860 г. См. Отчета Императорской археол. коми, за 1861 г., табл. атласа I.
С. Іпвег. Ог., 3071, 8. РоИііх, Опот., X, 77. АИіеп. Тіеірпоз., IX, 409 К.
•) См. Отчетъ Арх. коми, за 1860 г., стр. 19 и сл.
•) Отчетъ Арх. комм. 1860 г., стр. 19.
31
Тѣмъ, что лекапы составляли принадлежность женскаго обихода,
объясняется и необыкновенно тѣсный кругъ сюжетовъ лаканныхъ
рисунковъ. Сюжеты такихъ рисунковъ, которые па найденныхъ до
сихъ поръ экземплярахч» встрѣчаются только на внѣшней сторонѣ
крышекъ лекапъ, — почти исключительно берутся изъ жизни жен-
щинъ. Чаще всего мы внднмч» здѣсь сцены туалета, игръ, танцевъ,
музыкальныхъ концертовъ; часто изображаются любовныя сцены,
сцены свадьбы и т. п. Присутствіе Афродиты, Пана и эротовъ въ
сценахъ, взятыхъ изъ дѣйствительной жизни, сообщаетъ всѣмъ этимъ
рисункамъ тотъ идеальный характеръ, который обязанъ своимъ про-
исхожденіемъ великимъ живописцамъ IV вѣка1)- Извѣстно, что Зев-
ксисъ особенно любилъ эти элегантныя интимныя сцены, гдѣ жен-
щины играли главную роль, и гдѣ ловкости его руки и топкости
кисти было столько простору. Если па леканахъ изображается ка-
кая-нибудь миѳологическая сцена, то центръ ея тяжести сосредото-
чивается не па герояхъ и ихъ дѣяніяхъ; главная роль всегда при-
надлежитъ здѣсь молодымъ дѣвушкамъ (нереидамъ, менадамъ). Дока-
зательствомъ тому служатъ рисунки найденныхъ до сихъ поръ ле-
калъ, большая часть которыхъ перечислена въ «Отчетѣ Археологи-
ческой коммисіп» за 1860 годъ (стр. 6—8).
Лекапъ до сихъ поръ найдено сравнительно очень немного. Л.
СтеФапп въ 1860 г. насчитывалъ ихъ лишь 34 штуки; по съ тѣхъ
поръ число это увеличилось нѣсколькими цѣлыми экземплярами и
фрагментами. Главная масса лекапъ нропехрдп^ь цзь древней Паи-
тпкапеп. Кромѣ лантпкапе,искахъ, извѣстны деканы изъ городовъ
южной Италіи н изъ Аѳинъ, которыя, по всей вѣроятности, были
ихъ главнымъ мѣстомъ Фабрикаціи2). То обстоятельство, что большая
часть лекажи найдена въ Керчи, объясняется оживленными торго-
выми сношеніями Аѳинъ съ Босфоромъ Киммерійскимъ, которыя были
особенно значительны сь IV вѣка3). При босфорскихъ владѣтеляхъ
-.....
’) 1‘аѵі Оігапі, Ьа рсіпіигѵ апіііріе, 1892 г., р. 206, 225.
'') Лаііі'І еі СМідпон, Нівіоіге (1с Іа гсгашііріе дгсс(]ііс, р. 284.
•) Надеі еі. Соііідпоп, ук. соч., р. 262 в<]. Оігапі, Ьа реіпіпге ипііфіе, р. 241. Глаи-
нпп масса лекапъ происходитъ изъ IV—ЦТ в., когда эта Форма получила особенное рас-
пространеніе. Спш/іаки (Отч. арх. комы. 1860, стр. 5) поковалъ, что Формы леканы не
встрѣчаются ранѣе V вѣка.
32
Энмслѣ и Спартакѣ IV, аоппяпе пе имѣла соперниковъ па рынкѣ
Скноіп. Вывозя съ Босфора сырые продукты, особенно пшеницу п
шкуры1), аоппяпе привозили въ обмѣнъ предметы своей промышлен-
ности, среди которыхъ вазы занимала первое мѣсто. Между 350 и
300 гг. аттическая промышленность имѣла въ Босфорскомъ царствѣ
одинъ изъ самыхъ лучшихъ сбытъ, и, можетъ быть, по примѣру
банкировъ, имѣвшихъ конторы въ Паптпкапсѣ, аоппскіе керамисты
IV вѣка нерѣдко переводили свои мастерскія въ цвѣтущіе города
на Поитъ. Города эти жили чисто эллинскою жизнью въ IV вѣкѣ,
и сІіеГ-іІ’оенѵге’ы аоппскаго искусства и промышленности находили
себѣ тамъ много истинныхъ цѣнителей и покупателей, пе жалѣв-
шихъ денегъ на ихъ пріобрѣтеніе.
На крышкѣ лскапы, которой принадлежалъ нашъ Фрагментъ,
по всей вѣроятности, была представлена жанровая картинка: это
одна изъ тѣхъ интимныхъ сценъ изъ жизни терема (гиппкіоиа), ко-
торыя были въ такомъ ходу у пазныхъ художниковъ IV вѣка. По
срединѣ нашего Фрагмента изображена молодая, красивая женщина
въ низко опоясанномъ динлойдіи безъ рукавовъ; па головѣ у нея
повязка скрѣпляетъ прическу. Въ правой рукѣ эта женщина дер-
житъ вышитое полотенце съ бахромой на копцахъ, между тѣмъ какъ
лѣвую опа подняла, повидимому, для того, чтобы слегка коснуться
ею головы стоящаго па лѣво отъ нея малщіцк^ (отъ котораго па
Фрагментѣ сохранилась только передняя половина Фигуры). Па право
отъ первой женщины стоитъ другая; хотя отъ ея Фигуры сохрани-
лась тоже только часть, по мы 'видимъ, что вторая женщина въ та-
комъ же костюмѣ, какъ и первая. Въ лѣвой рукѣ у нея—полотенце,
совершенно такое же, какъ у первой, п изящная, стройная лекапа.
Въ лекапѣ, очевидно, находится благовонная жидкость, которая на-
значена для умыванія, въ то время какъ полотенца понадобятся для
утиранія умытыхъ частей тѣла.
Изображенный слѣва отъ первой женщины мальчикъ представ-
ленъ совершенно нагимъ. Такъ обыкновенно изображаются мальчики
') С. Реггоі, Кеѵііе Іііаіогігще, Т. IV.
33
въ греческомъ искусствѣ внутри дома, иногда впрочемъ на ппхь
мы видимъ накинутымъ легкій гиматіи1). Конечно, такія представ-
ленія искусства взяты непосредственно изъ дѣйствительной жизни.
Напротивъ, дѣвочекъ обыкновенно видимъ въ длинныхъ одеждахъ2).
Нагота мальчика, такпмь образомъ, не можетъ намъ дать по-
вода объяснить изображенную па Фрагментѣ сцену такъ, будто здѣсь
представлено умываніе, мальчика. Дѣло въ томъ, что во 1) лекапы
употреблялись при обмываніи только нѣкоторыхъ частей тѣла (рукъ,
ногъ), а при такомъ обмываніи не къ чему было раздѣваться до
нага, и во 2) мы не, имѣемъ до сихъ поръ на вазиыхъ рисункахъ
примѣровъ того, чтобы мальчики и мужчины употребляли лекапы:
этотъ сосудъ—спеціально женская принадлежность.
Едва-ли, впрочемъ, па паитикапсйскомъ Фрагментѣ изображенъ
обыкновенный мальчикъ. По иаіиему мнѣнію, здѣсь нужно видѣть
эрота. Надъ лѣвой рукой мальчика сохранился маленькій слѣдя.
’) ІІоЬегІ, Агсііііоі. 7,1р. 1879, р. 2-1.
а) УѴсІскег, Хеіівеііг. Г. :і1|с КішьІ, I, р. 508; ср. Ѣспоннепі сі (Іе іѴШе, Еіііе сс'гнпі.,
II, 2; ОтегЬеек, КиіівітуИіо1ор;іе, Аіінв Х'ХІІІ, 17; (Ігіі/, «ІаІігЪ., VI, р. 47 н<].: здѣсь на
рисункѣ представленъ Зспсъ, принесшій Иио и Лоамапту ребенка Діониса съ просьбой
воспитать его «4>; хорр.» (Бпбліот. Аполлодора, III, 4, 3, 4), при чеяъ Діописъ—въ длин-
ныхъ одеждахъ. Ср. изображеніе Ахиллеса среди дочерей Лпкомеда па помпеянской кар-
тинѣ (Ваитеівіег, Гепкиііііег, Г. 1528) п па ватиканскомъ рельефѣ съ саркофага (РЪсояК,
Мой. 1Чо-С1епі., V, 17).
3
!М
крыльевъ, которыя были такого же, цвѣта, какъ и всѣ остальныя
Фигуры’). Далѣе, типъ мальчика вполнѣ подходитъ къ обычному
типу протовъ па вазахъ IV—III вѣка. Сравнимъ, иапр., прота па
лекпоѣ Берлинскаго музея2) плп эрота па керамическомъ Фрагментѣ,
въ Эрмитажѣ3) (см. пашъ рисунокъ Л'? 4). Еще болѣе подходитъ по
типу къ нашему эроту зротъ Петербургской лскапы (рпс. 2)4):
тотъ же профиль, тѣ же локоны, даже почти та же поза: то же поло-
женіе лица, рукъ, верхней части туловища. Весьма любопытна поза
эрота (рпс. З)5): эротъ стоитъ, немного нагнувшись впередъ, одной
') Па пашей панѣ пе было пн позолоты, ни накладныхъ красокъ (епцоЬев, ПескГаг-
Ьсп), что часто встрѣчается па другихъ пазахъ IV—III в. Па пишемъ фрагментѣ всѣ
фигуры п орнаменты—одного краснаго цвѣта (цвѣтъ глины).
*) Ііадеі е.І Соііідпоп, Г. 98.
’) Отчетъ Арх. коми. 1809 г., табл. атласа IV, ф. 10.
*) Отчетъ Арх. коми. 1881 г., табл. атласа III.
5) ІЬ, 1875 г., табл. III, ф. 3,
ногой па землѣ, а другой па маленькомъ возвышеніи. Эту же позу
имѣетъ папгь эротъ: лѣвой ногой онъ стоитъ па табуреткѣ, а пра-
вой, очевидно, (этого не сохранилось на Фрагментѣ)—па полу. По-
добныя позы въ вазпой живописи, подражавшей, конечно, великому
искусству, въ IV—III в. встрѣчаются очень часто1). Кто быль изо
бріітателемь этой позы, сказать трудно. Въ IV вѣкѣ опа является
и въ скульптурѣ: мы се видимъ у извѣстной .Іпсннповой статуи
Посейдона. Поза этой статуи, какъ извѣстно, вызвала массу подра-
жаній въ послѣдующее время2).
Итакъ, какой же смыслъ имѣетъ изображенная на пашемъ фраг-
ментѣ сцена ? По нашему мнѣнію здѣсь изображена обычная па ле-
калахъ—сцена женскаго туалета. Женщина, стоящая въ центрѣ,
намѣрена приступить къ умыванію, для чего ей другая приноситъ
душистую воду въ лекалѣ; оба полотенца приготовлены для ути-
ранія. Дѣйствіе происходитъ въ теремѣ (женской половинѣ дома).
При туалетѣ женщины присутствуетъ эротъ, который самымъ дру-
жескимъ образомъ съ пей разговариваетъ и, видимо, любуется ея
красотой. Художники IV вѣка съ большой любовью рисовали подоб-
наго рода сценки, полныя жизни и прелести, отъ
и вѣетъ тепломъ и нѣгой лучей южнаго солнца, и которыя такъ
краснорѣчиво
довольства.
которыхъ такъ
говорятъ о жизни радостной, полной наслажденій и
говорили о томь, что типъ эротт нашего Фрагмента
IV вѣку до Р. Хр. Къ тцму иуе времени относятся и
Мы уже
принадлежитъ
женскія Фигуры Фрагмента. Такъ, тинъ центральной Фигуры вполнѣ
совпадаетъ съ типами женіцпиъ па вазахъ IV вѣка3). Па IV вѣкъ
указываетъ н одежда женщинъ на пашемъ Фрагментѣ: это—нснод-
*) Ііитопі еі Скаріиіп^ Ъев сепшй<|ііе8 сіе Іа (Ігёсс ргорге, рі. XII—XIII, XXVII—
ХХѴІІЦ (Іе ііапіі^ Ѵпвсн Ариііенв, рі. XI, XVI, I). 1. Мііііп, Реіиіигез <1ен ѵавеа апіісііісв,
II, рі. 10, 50, 70, Мііііяде.п, Реіпііігев апіісріев еі іікнШев (Ісз ѵпзев ({і’есв, рі. 17, 39. Ср.
Отчетч Арх. комы. 1875 г., стр. 35, прим. 3.
Ілісу М. Міісііеіі, А Піяіогу о! аосіепі жпіріиге, р. 510. К. Іміи/е, ІІЬсг сіи» Мо-
ііѵ <1ев аііЩсвІйіхІеп Рпввев іп Зет Ліііікеіі Кіпіві сіс., Ърх., 1879.
8) Битопі еі Скаріаіп, рі. VIII, IX’, Отчетъ Арх. коми. 1869 г., табл. IV, 14.
ііііі хитонъ безъ руки новь, обычный домашній костюмъ греческихъ
женщинъ IV вѣка, какъ это мы зпаемь но пазнымъ рисункамъ этого
времени’).
Очень характерна для IV вѣка поза центральной Фигуры пан-
тпкапеііскаго Фрагмента. Художники IV вѣка (а за ними и мастера
послѣдующаго времени) любятъ ставить свои Фигуры такъ, что вся
тяжесть ихъ тѣла покоятся па одной ногѣ, между тѣмъ какъ Другая
йога нѣсколько отставлена въ сторону: такая постановка Фигуры
даетъ художнику возможность придать то необыкновенно красивое
расположеніе складкамъ одежды у изображенныхъ Фигуръ, которое
мы видимъ, между прочимъ, и па Фигурѣ нашего фрагмента. Такую
постановку имѣютъ многія Фигуры, изображенныя па крышкахъ де-
канъ IV вѣка, находящихся въ Эрмитажѣ2), Фигуры Луврскаго лс-
кпоа съ бѣлымъ фономъ, относящагося тоже къ IV в.3), Фигуры па
лекпоѣ Берлинскаго музея (тоже IV в.)'1) и па очень многихъ ва-
захъ послѣдующаго времени5). Такая постановка Фигуръ въ IV в.
господствуетъ и въ скульптурѣ; припомнимъ, папр., позы статуи
Праксителя, позу стоящей Фигуры надгробія Гсгесо и т. д.
Расположеніе рукъ у женщинъ — на пашемъ Фрагментѣ пред-
ставляетъ варіація мотива, характернаго тоже для IV вѣка6).
- 3.
Если типы, позы и одежды Фигуръ паптикапейскаго Фрагмента
указываютъ па то, что нашъ Фрагментъ относится пе ранѣе, какъ
къ IV в., то техника и стиль Фрагмента рѣшительно заставляютъ
отнести его дату именно къ этому (а не болѣе позднему) времени.
Эти элегантныя, необыкновенно изящныя и въ то же время чрез-
') {Матажі, Ъіі псоороіе <1е Сиппгсв, рі. 58’, ср. ТівМеіп, Ѵане.ч ПіішіИои, 111,28.
\ / \ \
’) Отчеты Арх. кпмм. 1861 г., табл. I і) 1862 г., табл. 1.
3) 1)итппІ еі Сііаріиіп, рі. XXV—XXVI.
АгсЬіІоІ. ХЩ , 1879. Т. 10.
Г|) Мііііп, Рѵіііііігсв <Іѵв ѵа.чев аііііцпев, 11, рі. 50, 51, 69, 70 , МИПяуеіі, 1’еіиІ<ііч:.ч
піііиріев, рі. 39, 10.
•) Питопі еі Скаріаіп, рі. ХХѴІП—ХХТХ: Агсіі. %Щ., 187<ѣ 10-
вычайно простыя Фигуры обпаружпваюч'ь у автора пхь такую лов-
кую и гибкую руку, которая сь замѣчательной Легкостью и тща-
тельностью выполняетъ всѣ мельчайшія детали въ рисункѣ и орна-
ментѣ и доходить до изумительной топкости вь отдѣлкѣ контура.
Такого совершенства техники мы не встрѣчаемъ нигдѣ, кромѣ ма-
стеровъ IV вѣка. А эта прелестная непосредственность концепціи,
эта искусная группировка Фигуръ, это пѣяаіое пониманіе Формъ,
эта глубоко художественная манера въ отдѣлкѣ одеждъ, составляю-
щихъ по пластическому выраженію Гёте міая ІаішеікИасІіе Ес)іо <1ег
ВеьіаІІ», это движеніе п порывъ,— все это краснорѣчиво говоритъ
о томъ, что съ нашимъ Фрагментомъ мы далеко уже оставили за
собою всѣ традиціи архаизма и вступили вь вѣкъ плѣнительныхъ
жанровъ Зевксиса, пскуеепыхъ композицій Паррасія, полныхъ эле-
гантности п граціи твореній Апеллеса, въ вѣкъ страстнаго п чув-
ственнаго искусства Сконаса и Праксителя. По надо помнить, что
скромному мастеру пашей лекапы, какъ и всѣмъ вообще керами-
стамъ, выпало па долю собирать только крохи-съ роскошной тра-
пезы великаго искусства. Выражаясь афоризмомъ, картппы вазиыхъ
художниковъ только Фотографическій снимокъ съ полпхромііыхъ
оригиналовъ, только Фортепіанное, переложеніе симфоніи, писанной
для большаго оркестра. Однако какъ Фотографія, спятая съ картины,
не дастъ понятія о ея колоритѣ, по всецѣло передаетъ содержаніе,
и какъ Фортепіано, не давая вовсе представленія о красотахч. ин-
струментовки, всецѣло выражаетъ какъ общую идею, такъ и отдѣль-
ныя мысли любой оперы п симфоніи, такъ и картппы грсческнхч»
керамистовъ, по воспроизводя блестящаго колорита и тонкой нюан-
сировки топовъ великихъ художниковъ, тѣмч> не менѣе хорошо вы-
ражаютъ общее пхъ направленіе, общія пхъ тенденціи и характеръ,
всецѣло принадлежа пхъ традиціямъ.
/ - ѵ>\
Высокое совершенство техники, глубокое чувство изящнаго,
любовь къ благородству Формъ н граціи, наносъ общія качества
аттическихъ артистовъ IV вѣка. Всѣ эти качества, какъ въ зер-
калѣ, отразились въ произведеніи нашего художника, истиннаго
сына своего времени и своей націи. Всѣ харпты летаютъ вокругъ
его нѣжныхъ Фигуръ. Глядя па лихъ, невольно вспоминаемъ слова
::8
понта, разъясняющаго художнику, какъ тотъ долженъ нарисовать
портретъ его милой:
.. . ХарпеС -пвтоіѵто ттаааі. ..
(Вегдк, І’оёіае Іугісі Сгііесі, Лііасгеоиіса, 15, 28).
Мы не знаемъ имени художника нашего Фрагмента, какъ и
именъ мастеровъ другихъ леканъ IV вѣка. По, какъ бы пи была
скромна роль нашего артиста въ древности, для насъ его маленькій
рисунокъ — драгоцѣненъ. Для насъ солнце великой греческой жи-
вописи закатилось, и еслп-бы намъ не свѣтили планеты, горящія
его свѣтомъ, мы остались бы совершенію въ потьмахъ. Къ этому
прибавимъ еще то, что керамическія издѣлія, подобныя лекажѣ, отъ
которой мы имѣемъ нашъ Фрагментъ, служатъ до сихъ поръ недо-
сягаемымъ идеаломъ въ области художественной промышленности н
являются какъ-бы перчаткой, брошенной классическою древностью
новому времени.
Рис -4
ІИ.
3-ій керамическій Фрагментъ, изображенный па пашемъ листѣ II
(Л1? 3), быль найденъ въ 1841 году па островѣ Левкѣ (Фидонпси).
Во II томѣ (отд. 2) «Записокъ» Одесскаго Общества Исторіи и Древ-
ностей (стр. 414), Мурзакевпчъ сдѣлалъ о немъ и о его надписяхъ
короткую замѣтку *)• Въ 1890 году Фрагментъ этотъ былъ опубли-
кованъ (по безъ описанія его) въ «УѴіенег ѴогІе^сЫаІіег» (1890—91,
Та Г. VII). Наконецъ, надпись Фрагмента вошла въ собраніе надписей
па греческихъ вазахъ, сдѣланное Клейномъ* 2), и ею уже. пользуется
Врунъ3). Такимъ образомъ, Фрагментъ съ Левки въ паукѣ уже извѣ-
степъ. Но прежде всего мы должны сдѣлать нѣкоторыя поправки
относительно мѣста его нахожденія. Дѣло въ томъ, что въ западной
литературѣ ошибочно его считаютъ происходящимъ ігзъ Иаптнкансп.
Кромѣ того, Кіеіп, а слѣдовательно п Вгнпн, вовсе пс знаютъ, что на
пашемъ Фрагментѣ, кромѣ имени Эпиктета, который росппсалъ вазу,
есть еще имя мастера, сдѣлавшаго Форму вазы, — П^ікіщоепа.
Что касается Формы вазы, отъ которой дошелъ до насъ Фпдо-
пнеіпскіп Фрагментъ, го, судя по разрѣзу его, мььимѣемъ обломокъ
ѣапоара (хоМіарос),— чаши большаго размѣра съ высокими, боль-
шими ручками и высокой ножкой, чаши, о Формѣ которой можно
судить по двумъ изображеніямъ и па пашемъ Фрагментѣ. Капоаръ
’) По онъ совершенно ошибочно понимаетъ сохранившіяся на фрагментГ. надписи;
но его мнѣнію нпшъ фрагмента*—«обломокъ греческой прекрасной вазы, работы Еннктега.
сына Икосоенона (яіс!)». Совершенію невѣрно также то, что террнкоттовая еловая шишка,
найденная въ одномъ. мѣстѣ съ нашимъ Фрагментомъ, принадлежала крышкѣ той вазы, къ
какой нринадлежалч* Фрагментъ. Памъ до енх'і. поръ пенанѣстно пи одной пазы съ подоб
ііыміі крышками.
2) (ігіссЬінсІіе Ѵавеп шіі Меівіегвіціиііигеіі, 2-ое пзд. 1887, \Ѵісп, р. 108, № 27
3) Іітиип, (ІевсІіісЫе <1ег ^гіесіі. КііпвІІсг, II, р. 457, 2-го пзд. 1889 г.
40
хат1 ё;о/;/]ѵ—діонисическая ваза1). Поэтому сюжеты рисунковъ, укра-
шающихъ капоары, чаще всего заимствуются изъ Діоппеова цикла2).
Па пашемъ Фрагментѣ, изображенномъ въ 72 его натуральной
величины па рисункѣ листа II, представлены 3 Фигуры, но пн
одна изъ нихъ пе сохранилась цѣликомъ. Фигура, находящаяся па
правомъ краю Фрагмента (отъ нея сохранилась только голова и
верхняя часть туловища) представляетъ мужчину, играющаго па
двойной Флейтѣ. Двѣ другія Фигуры изображаютъ мужчинъ, услаж-
дающихся питьемъ вина. Мужчина, стоящій въ центрѣ, держитъ въ
каждой рукѣ по каиоару: каиоаръ, находящійся у него въ правой
рукѣ, очевидно, наполненъ виномъ, которое и будетъ сейчасъ вы-
пито, между тѣмъ какъ другой каиоаръ, въ лѣвой рукѣ, уже опо-
рожненъ. Трудно опредѣлить, что обозначаетъ жестъ мужчины, изоб-
раженнаго па лѣвомъ краю Фрагмента: высоко приподнявъ правую
руку, онъ въ лѣвой держитъ скііфосъ,- сосудъ, употреблявшійся
тоже при питьѣ. Во всякомъ случаѣ, общій смыслъ сцены вполнѣ
понятенъ. Мы имѣемъ здѣсь изображеніе веселой попонки,— одинъ
изъ обычныхъ сюжетовъ на вазахъ, росипсаппыхъ Эпиктетомъ3).
Большею частью Эпиктетъ бралъ сюжеты для своихъ картинъ изъ
дѣйствительной жизни; чаще всего мы видимъ у него сцены пировъ и
попоекъ, затѣмъ сцены любви, битвъ; мпоологпческіе сюжеты встрѣ-
чаются уже гораздо рѣже4)- 81іі(1пі&ка5) полагаетъ, что веселыя
сцены пирушекъ па вазахъ Эппктстовскаго круга коренятся вч. ве-
селой, буйной жизни молодыхъ Ппспстрртндовъ, которымъ Идомепей
прямо приписываетъ «ебреГѵ Оакіас хаі хощсш;»6).
Всѣ мужчины, изображенные па пашепгь Фрагментѣ, увѣнчаны
вѣнками изъ плющевыхъ лі^стьріуь, какъ почитатели Діониса. Ихъ
типъ, равно какъ и одежды,-^-архаическіе. Головныя прически сдѣ-
ланы у нихъ съ замѣчательною тщательностью; ихъ бороды имѣ-
ютъ искусственную клинообразную Форму; такая тщательность и
< \ \ \1
__
9 Ср. АІЬеп., 474 Т).
9 М. Соііідпоп, Ь’агсЬёоІоціе цгеедпе, р. 263.
9 КІеіп2, Ѵазеп тіГ Мсівіегв., р. 103, № 8, У , р. 105, № 18 и др.
•) КІеіп2, Епрііхотоз, р. 49 яр.
9 Лаіігіі., II, р. 166.
9 АІЬеп., XII, 432 Е-, Мііііет, Рг. ПівІ. Иг., II, р. 491, 4.
41
искусственность прически п такая Форма бороды составляютъ харак-
терныя черты греческаго искусства до Персидскихъ войнъ. Одежды
у изображенныхъ мужчинъ тоже, вполнѣ согласуются съ общимъ
типомъ одеждъ на памятникахъ архаическаго греческаго искусства.
Мужчина, изображенный съ лѣвой стороны отъ того, который нахо-
дится въ центрѣ и который имѣетъ на плечѣ одинъ только легкій
гп.матігі,—одѣтъ, кромѣ гпматія, и въ хитонъ. 3-ій мужчина (па нра-
вомъ краю Фрагмента) - изображенъ въ гпматіп. Какъ прически и
бороды, такъ и одежды имѣютъ -искусственный характеръ, что вы-
ражается въ искусственныхъ параллельныхъ складкахъ. Эта архаи-
ческая искусственность одежды (типичнѣйшимъ образцомъ которой
служитъ одежда па статуѣ Донны съ Эгппскаго Фронтона), какъ
показалъ 8етрег (81І1 1 , р. 123) но пустая схема художниковъ;
опа была взята ими изъ дѣйствительной жизни. Вся искусственность
указываетъ па своеобразный художественный вкусъ, господствовав-
шій долгое время въ Греціи, какъ въ жизни, такъ и въ искусствѣ.
Хепірег же полагаетъ, что едва-ли подобнаго рода искусственности
складокъ одежды возможно было достигать, по крахмаля одежды.
Если же ати одежды крахмалились, то это необходимо предпола-
гаетъ то, что онѣ дѣлались ие изъ шерсти, а изо льна пли какого-
нибудь подобнаго ему матеріала1). Изъ Ѳукндпда (1, 6) мы знаемъ,
что лыіяиыя одежды въ древнѣйшее время были въ большомъ упо-
требленіи и что со временемъ онѣ были вытѣснены все болѣе вхо-
дившими въ моду шерстяными матеріями, относитъ такую
перемѣну въ одеждѣ ко времени возстановленія демократіи въ Дон-
нахъ послѣ изгнанія тиранновъ и ставитъ ее въ связь съ государ-
ственной и соціальной перемѣной, происшедшей въ Доннахъ2).
Одежды Фигуръ па пашемъ Фрагментѣ, принадлежа всецѣло
традиціямъ цой ^похи, которую мы знаемъ теперь особенно изъ по-
слѣднихъ раскопокъ па аѳинскомъ акрополѣ, указываютъ па то, что
нашъ Фрагментъ относится ко времени до реформы въ платьѣ, уно-
мпцаецоі^ Оукпдпдомъ. Та же дата вполнѣ согласуется съ искус-
ственными прическами п бородами.
*) Вііиіпісхка, Тгаеііі, р. 17 8Ц.
ІЪ., р. 25. Ср. Ноііѵеічіа, «ТаЬгЪиеІц 1889, IV, р. 21—45.
42
Па фрагментѣ съ Левки мы имѣемъ 2 надписи. 1-ая, у верх-
няго края Фрагмента, содержитъ имя извѣстнаго вазпаго художника—
Эпиктета:
ЕПІКТЕТ(ос) (Іура-ре), ='ЕісЬсп)тоі; ^рафе, «Эпиктетъ разри-
совалъ».
2-ая надпись называетъ пс менѣе извѣстнаго вазпаго мастера
Ппкосоеиа:
(Ы)ІКО8ѲЕК(т(с:) ЕПОІЕ8(е), = МіхоаОеѵт(с «НпкОСОСПЪ
сдѣлалъ».
Эпиктетъ извѣстенъ исключительно, какъ художникъ (онъ всегда
подписываетъ іурсерг)’). Формы сосудовъ дѣлали для него другіе мас-
тера. Кромѣ капоара, къ которому принадлежалъ нашъ Фрагментъ,
Ппкосоепъ (па сколько до сихъ поръ извѣстно) сдѣлалъ для Эпиктета
еще только одну чашу2). Это обстоятельство увеличиваетъ интересъ
нашего Фрагмента: совмѣстная дѣятельность Эпиктета и Ппкосоеиа
исключаетъ возможность утверждать, будто мастерская Ппкосоеиа
находилась въ италійскомъ городѣ — Церс, что еще дѣлаютъ Іілуеі
и СоІІІдпоп3). такъ какъ въ томъ, что Эпиктетъ работалъ въ Хоп-
пахъ, теперь пикто не сомнѣвается. Если главная заслуга Эпиктета
въ области греческой керамики состоитъ въ усовершенствованіи каз-
ной живописи, то заслуга Ппкосоеиа заключается въ усовершенство-
ваніи Формъ вазъ4).
Рисунки Эпиктета отличаются изящнымъ, топкимъ исполненіемъ.
Въ этомъ отношеніи Эпиктетъ превосходитъ всѣхъ своихъ современ-
никовъ5). По па этомъ и кончается художественное значеніе его ри-
сунка. Необыкновенная аккуратность и даже мелочность въ исполненіи
(обратимъ вниманіе па отдѣлку волосъ, бороды и одеждъ иа рисункѣ
нашего Фрагмента) дѣлаютъ рисунки Эпиктета сухими, безжизнен-
ными. Какъ безжизненно представлены руки у Фигуръ иа пашемъ
’) К1еіпг, Ѵазсп шіі Мсівісгв., р. 100.
’) II»., р. 101, И 1.
’) Пініоіге (Іо Іа ебнипііріе дгссдис, р. 110.
•) ІІІетг, Киріц-оиіов, р. 41
’) Кіеіп1, Карій., р. 44-, Ііагітд, ук. статья, р. ‘252 и дополи, къ ней въ .ІаІігЪ., ѴИ,
1802, р. 118.
43
рисункѣ! Всѣ Фигуры отъ итого представляются какъ будто оцѣпе-
нѣвшими. Той свѣжести и жизненности Фигуръ, которыя такъ ярко
выступаютъ у Фигуръ ЕвФропія, Эпиктетъ вовсе не знаетъ.
По пе смотря на это, Эпиктетъ имѣетъ громадное значеніе въ
исторіи греческой керамики. Онъ первый вводить въ вайную живо-
пись новую (краспоФіігурпую) технику и является мастеромъ, ко-
торый далъ этой новой техникѣ первое Формальное развитіе, чѣмъ
и подготовилъ почву для знаменитыхъ художниковъ краспоФіігур-
паго стиля.
Нововведеніе Эпиктета имѣетъ несомнѣнную связь съ дѣятель-
ностью извѣстнаго художника Кпмопа Клсоиейскаго1). Кпмопъ былъ,
вѣроятно, изобрѣтателемъ живописи свѣтлыми Фигурами па черномъ
Фонѣ2). Эпиктетъ же ввелъ эту технику въ керамику.
Весьма сложенъ вопросъ о времени нововведенія Эпиктета. Мы
укажемъ только па главныя мнѣнія, высказанныя по этому вопросу.
Ііо.чя3) относитъ дѣятельность Эпиктета ко времени до 480 года;
Сопде4) ставить се между персидскими войнами и пелопоннесской;
КІеіп5) нѣсколько раньше,—между 490—440 гг. ЛбхсЛЛе0), ІУІпІег'1)
изобрѣтеніе новаго стиля полагаютъ па VI—V в.; Литтіег3) опро-
ситъ дату къ времени до 500 г. Наконецъ, 81и4піс%ка9) ко вре-)
мепи Писистратидовъ. Не занимаясь разборомъ всѣхъ высказанныхъ
мнѣній, мы скажемъ только, что дата Студппчкинаиболѣе вѣроятна.
Соііідпоп, который до появленія работы Студппчки относилъ вмѣстѣ
съ Кауеі время изобрѣтенія красноФіігурнаго стиля къ половинѣ
’) КІеіп1, Еирііг., р. 49,
’) Сігагіі, Ьа рсіпіиге апііеріе, р. 149. Ср. Вішіпісяіса, ЗаІігЬ., II, р. 156 вср]., который
совершенію опровергаетъ сужденія ЛоЬегРа о Кпмоиѣ п его времени (Агсііііоі. Міігеііеи,
у ^Ѵііктогнііг, Моеііепііог/ и. фіемігпу, Ріііі. Ппісгвисіпіпцсп X ПеГі, р. 121—131).
’) Агеіі. АиГвііііе, I, р. 126.
*) Веііпідс гиг Оевеіі. Л. цг. Ріаяіік, р. 21.
ь) Еирііг., р. 40.
•) у НеІЬіу, Зіаіікег іи йег РосЬепе, р. 129 в<р
’) Агеіі. 7Лц., 1885, р. 200.
8) ЗаІігЪ., 1887, II, р. 168 М]<р
в) ІЬ., II, р. 159 ярр
44
V в_, послѣ ея появленія вполнѣ соглашается со Студнпчкой1). (Н-
гаггі2) тоже держится даты Студппчкп.
Если, такимъ образомъ, изобрѣтеніе краспоФпгурпой техники
мы будемъ относить приблизительно къ 520 г., то вазу, которой
принадлежалъ нашъ Фрагментъ, гдѣ краспоФіігурпый стиль является’
еще не вполнѣ твердымъ, придется отнести къ послѣдней четверти
VI вѣка. Эта сравнительная нетвердость стиля проявляется въ ри-
сункѣ нашего Фрагмента тѣмь, что вь немъ для отдѣленія волосъ
и бороды Фигуръ отъ чернаго фони вазы художникъ пользуется еще
линіями, сдѣланными рѣзцомъ. Па другихъ позднѣйшихъ, вполнѣ
развитыхъ по стилю, рисункахъ Эпиктета этотъ пріемъ, принадле-
жащій черііофпгурпому стилю, уже не встрѣчается3).
Чл.-корр. Общ. Бориса Фирмаковскій.
'Одесса, 1893 г.
’) Ьа реіпіиге аіііідие, р. 148.
’) Ср. Иагітд, ІпІігЬисЬ, VI, 1891, р. 255 зд.
Надпись вдвиеи Итератора Зенона, въ связи съ отрывкаии
изъ исторіи Херсонеса.
До пасъ дошло немного письменныхъ свидѣтельствъ о Таври-
ческомъ Херсонесѣ, немного сохранилось п вещественныхъ слѣдовъ
его долгой, исторической жизни, тѣмъ болѣе значенія пріобрѣтаютъ
его эипграФическіс памятники. Между послѣдними цѣнилась надпись,
найденная въ Херсонесѣ п гласящая объ исправленіи стѣнъ, нена-
званнаго города, въ царствованіе Императора Зенона; опа хранится
нынѣ въ музеѣ Хсрсоиесскаго монастыря. Эта надпись общеизвѣстна
и тѣмъ болѣе любопытна, что въ пей находится указаніе особаго
лѣтосчисленія. Такое важное обстоятельство, а также ея существо-
ваніе изстари въ Крыму, близь Херсонеса, были поводомъ многочи-
сленныхъ изданій и комментаріевъ этого памятника древности.
На сколько я зпаю, сдѣлало семнадцать болѣе пли менѣе дав-
нихъ изданій этой надписи; всѣ безъ исключенія съ ошибками и
разночтеніями, часто превышающими всякую мѣру терпимости1). На-
’) Укажу эти изданія (только первыя каждаі^с^чи^еція и не считая переводныхъ),
въ хронологическомъ порядкѣ ихъ выхода вт> свѣтъ, такъ какъ это имѣетъ значеніе для
дальнѣйшихъ соображеній; въ скобкахъ показано число ошибокъ, каждаго изданія, въ
транскрипціи надписи:
Раііав, Вепіегк. апГ еіпег Кеіее іи іііс 8іі(11. ВІааіЬаІі. Ъеірх., 1801, II, 74 (22 ошибки •,
персвсд. дважды по орапц. и дважды по англійски).
Вакселъ, Изображ. рязн. памяти, древп. Спб., 1801, 5 (5 ош. п вся первая строка пропу-
щена; ііерев. па Фрапц. и нѣмецкій).
Сіатке, Тгаѵеіз іи ѵагіоив соипігіез. СашЬгііІрс, 1810, I, 498 (8 ошиб.; ііерев. ираиц. и
нѣмецкій).
1ѴаІроІе> Тгаѵеіз іп ѵагіоив соппігіев оГ Ше Еаві. Ъоп<1., 1820, 586, № 51 (9 ошибокъ и
пропуски).
46
копецъ, въ 1889 году, г. ІОргевичъ, съ обычною своею ученостью и
тщательностью, падалъ въ восемнадцатый разъ эту надпись и уже
совершенно точно, по издалъ собственно затѣмъ, чтобы отвергнуть
ея принадлежность Херсонесу, такъ какъ по мнѣнію ученаго автора
опа найдена въ Ѳессалоппкѣ и принадлежитъ этому городу1).
Соображенія отвергающія принадлежность надписи Херсонесу
отчасти осповапы на внутреннемъ содержаніи надписи, главнымъ же
образомъ заключаются въ ссылкѣ иа одного изъ ея издателей, а
именно Кузиперп, который утверждаетъ, что видѣлъ и списалъ эту
надпись въ подвалахъ мечети Эскп-джумы, въ Солупѣ. Такъ какъ
для всякаго взглянувшаго въ сочиненіе Кузппсра (ор. с. 268—269)
съ безусловною очевидностью ясно, что авторъ приводитъ именно
пашу надпись, строка въ строку и слово въ слово, и такъ какъ
мало вѣроятія въ предположеніи одновременнаго существованія двухъ
безусловно тождественныхъ надписей въ Ѳессалоппкѣ и въ Херсонесѣ,
то и приходится, признавъ вѣрнымъ замѣтку Кузиперп, отказаться
КавиІ-КосІіеЛІе, Апіід. цгессбисз йи Вояріі. Сітт., І’агіз, 1822, рі. X, 5 (копія съ Вакссля)-
Ѵі<1иа, Іпзсгірііопсз анііцяае іп іпгсісо іііиеге соііссіае Ьиіеііпе-І’агізіог., 1826,1 (указаніе
вахожд. надписи пъ крымской деревнѣ Сабляхъ и одинаковость траискрш ціу съ
Валі.полемъ).
Соіиіпйгу, Ѵоуа^е Запа Іа Массйоіпе. І’агіз, 1831, I, 268—269 (20 ошибокъ).
Мурзакыпчъ, Одесгк. Вѣсти. 1835, № 99 (10 ошиб.).
Еіо-дасе, Краткая исторія древи. Херс. Одесса, 1836 (7 ошпб.)
Ііго-же, Поѣздка въ Крымъ въ 1836 г. Ж. М. Пар. Пр. 1837, № 3, 649 (17 ошпб.)
'Га/еі, Ое Тііезваіопіса «упздпе арго йіввегіаііо цео^гаріііса. ВегоГші, 1839, 178—184 (22
оишб., по Кузянсрц).
Лміой сіе Моиір&еих, Ѵоуаде апіопг, ііи Саисаве. І’агіз, 1843, VI, 139, IV зегіе, рі.
XXVI*, (ір. 8 (2 ошиб.-, перев. пѣмецк.).
Воескк, Согриз іиэегірі. ргаес. 1843, II, 89—90', 1859, IV, 291, № 8621 (3 ошпб.).
Ъе Ваі еі УѴаМіпдІоп, Ѵоуаце агсііёоіоцідие сп Огёсе еі сп Аэіе-Міпсиге. Рагів, III рагііе
зесі. VII, радо 319, № 1361 (16 ошиб., списано съ Кузиперп съ грамматическими
поправками).
Кёке, Изслѣдов. объ ист. и древи Хсрс. 1848, 120 (4 ош.; перев. нѣмецкій).
Коидараки, Уппверс. опис. Крыма. Спб., 1875, XV, 35 (34 ош.).
Аркаа, Опис. Иракл. полуостр. Николаевъ, 1879, 29 (11 ошпб.; транскр. надписи прибав-
лена Мурзакевичемъ).
’) Юуіееиче, О надписи съ именемъ Императора Зенона и компта Діогена, ложно
считающейся принадлежащей Херсону византійскому ; Зап. Одесск. Общ. Истор. и Древи.
XIV, 779—781.
47
отъ пріурочиванія пашей надписи къ Херсонесу; повидимому, воз-
можно только доискиваться какъ опа попала къ намъ изъ Солупп’).
Сознаюсь, что мнѣ показалось очень досаднымъ лишить Херсо-
несъ такого историческаго Факта, какъ надпись Зенона, а доводы
противъ ея пріуроченія къ нашему городу по казались мнѣ вполнѣ
убѣдительными, па сколько они относились къ внутреннему содер-
жанію надписи; все это побудило меня подробнѣе разобраться въ
этомъ дѣлѣ, а результатъ моего маленькаго слѣдствія представляю
здѣсь именно потому, что появились новыя попытки объясненія над-
писи, плп ссылокъ па иее, предполагая ее принадлежащею Херсонесу2).
Изъ указанныхъ выше сочиненій видно, что впервые наша над-
пись была издана, почти одновременно, Иалласомъ и Пикселемъ.
Первый путешествовалъ въ Крыму въ 1794 году, такъ и оза-
главилъ свое сочиненіе, по писалъ и издавалъ его значительно
позже, въ 1801 году, уже переселившись на житье въ Крымь и
пополняя свой трудъ свѣдѣніями по крайней мѣрѣ по 1800 годъ,
что ясно видно изъ многихъ мѣстъ текста; а такъ какъ Палласъ
пе говоритъ когда именно видѣлъ пашу надпись, то хотя и вѣро-
ятно, что это случилось еще въ 1794 г., по, говоря точно, изъ его
сочиненія можно заключить только, что пе позже 1800 года она уже
была въ Крыму. Такимъ образомъ, по времени напечатанія, первьпцъ
оказывается Ваксель, который прямо указываетъ, что видѣлъ эту
надпись въ 1797 году. Палласъ, Ваксель и Кларкъ (бывшій въ Крыму
въ 1800 году), однако, видѣли эту надпись ие на стѣнѣ Херсонеса,
’) Бёке, въ своемъ письмѣ къ Тафелю по поводу нашей надписи, на что я указываю
ниже, находитъ возможнымъ, вообще говоря, и знаетъ примѣры существованія двухъ
тождественныхъ надписей въ разныхъ мѣстахъ •, изъ нихъ одна ставилась на предназна-
ченномъ ей мѣстѣ, а другая посылалась къ главному лицу, упоминаемому въ надписи.
Тоже предположеніе, о существованіи двухъ одинаковыхъ надписей, сдѣлано и г. ІОріеаи-
чемг, по поводу наіцеіЫиідни^и уъ замѣткѣ къ другой его статьѣ «Эллинскія и Лат. надписи»,
стр. 1 и 4, въ Запискахъ Одесскаго Общ. Т. XI. Эти предположенія если и возможны, то
все-же весьма рѣдко осуществлялись и образчики двойныхъ надписей еще рѣже доходили
до пасъ; въ настоящемъ, случаѣ допускать нхъ излишне, такт. какъ на надписи, храиищейся
въ Херсонесѣ, ясны несомнѣнные слѣды еіі задѣлки въ стѣну, а въ Ѳессалоникѣ, вп этой
самой, нп ея ьторпго экземплпра, какъ я надѣюсь доказать, никогда не существовало.
а) Извѣст. Таврич. Арх. Коми. № XI, статья г. Вакье-, еще болѣе, высоко ученый
ТРУДѢ г. Латышева, Грсч. м Лат. надписи, пайден. въ южной Россіи, въ 1889—91 годахъ,
Снб., 1892, стр. 17 и 18,
48
а у Габлпца, въ Симферополѣ, и лишь съ его словъ, а частью, ко-
нечно, и но смыслу надписи, приписывали ее Херсонесу. Пѣтъ со-
мнѣнія, что самъ Таблицъ добылъ эту надпись если и не прямо изъ
Херсонеса, то все-же черезъ Севастополь, такъ какъ иначе столь
добросовѣстный человѣкъ никогда не могъ-бы приписать ее нашему
городу.
С'ь другой стороны, Кузипери тоже не говоритъ когда пмеппо
онъ видѣлъ надпись въ Солупѣ, по онъ былъ очень долго Француз-
скимъ консуломъ въ этомъ городѣ; вслѣдствіе революціи, лишившись
мѣста, въ 1793 году, потомъ занималъ ту-жс должность, послѣ ре-
ставраціи, съ 1814 по 1819 годъ1). Очевидно, допуская вѣрность
его замѣтки, необходимо думать, что видѣть надпись въ Солунѣ онъ
могъ только до 1793 года, такъ какъ послѣ того и по позже 1794—97
годовъ се уже несомнѣнно видѣли въ Крыму.
И такъ, по началу, мнѣніе Кузипери о нахожденіи надписи въ
Солунѣ, согласнмо съ печатными о пей свѣдѣніями. Ипое будет'ь
дѣло если мы спросимъ себя, какъ эта надпись могла попасть въ
Крымъ; сколько ітпбудь удовлетворительнаго отвѣта па такой вопросъ
пѣтъ возможности придумать. Полагаютъ, что надпись могли завезти
греческіе выходцы, по это едва-лп вѣроятно: греческіе выходцы, по
бойыней части, если не исключительно, были жители Морей и Іони-
ческихъ острововъ (Вптуло, Мнзптра, Коринѳъ, Заите, КсФалопія и др.),
имѣвшіе соприкосновеніе съ нашимъ флотомъ и войсками, въ первую
турецкую войну (1768—1774), и подъ пхъ цокрощггсльствомъ пе-
реселившіеся въ Крымъ, вслѣдъ за окончаніемъ войны; до Солупи
пмъ побыло никакого дѣла2). Даже если п допустить, что были
бѣглецы изъ Солупи, о чемъ не имѣется никакихъ указаній, то
едва-лп можно думать, чтобы пмъ взбрело въ голову и опп имѣли
возможность взять съ собою весьма тяжелый мраморъ, вѣсомъ около
20 пудовъ3), не имѣвшій никакого значенія въ ихъ глазахъ и даже
едва-ли пмъ попятный; а для того чтобы взять этотъ мраморъ, крайне
неудобный къ перевозкѣ, его приходилось вытащить изъ подваловъ
*) Стшпіту, ор. с. I, 5, 153 •, Ъагои.аде, Огапв. (Нсі. ппіѵегвеі Ян XIX віееіе, V, 405.
’) Сафонову Остатки греческихъ легіоновъ въ Записи. Од. Общ. Ист. и Др. I, 206.
’) Длина надписи 48, ширина 28 и толщина 6 дюймовъ.
49
мечети (если вѣрить Кузпперп), куда, конечно, п близко іи*, под-
пускали христіанъ, особенно грековъ, вь концѣ прошлаго вѣка, въ
годы войны и возстанія. Объясненіе преодолѣти трудностей добычи
надписи изъ мечети и перевозки ея въ Севастополь и составляетъ,
по моему, неразрѣшимую задачу.
Совершенно тѣ-же причины пе позволяютъ предполагать, чтобы
этотъ мраморъ могъ быть завезенъ обыкновенными торговыми судами,
хотя и нельзя сомнѣваться въ томъ, что много такихъ судовъ при-
ходило въ Севастополь, послѣ того какъ онъ былъ объявленъ сво-
боднымъ коммерческимъ портомъ, указомъ 22 Февраля 1784 года
окончательно закрытъ былъ доступъ иностраннымъ судамъ къ Се-
вастополю лишь въ 1804 году 2).
Скорѣе мояпю думать о привозѣ къ намъ надписи военными
судами, па которыхъ могли быть люди интересующіеся подобными
предметами. А что такіе люди пе только могли быть, по и дѣйстви-
тельно были видно изъ словъ того-же Кузпнерп, который па островѣ
базѣ слышалъ, что па русскій корабль хотѣли взять оттуда одинъ
изъ древнихъ саркофаговъ, по не смогли. Все это могло быть па
пустыпомъ Ѳазѣ, по пе въ Солупѣ, большомъ, населенномъ городѣ
и крѣпости, куда русскіе суда эскадры Орлова во время войны пе
заходили, насколько я знаю, а если и заходили послѣ войны, то
въ Черное море пе проникали; черпоморская-же эскадра пошла па
помощь туркамъ только въ копцѣ 1798 года, когда^іадпись уже
была въ Крыму. Да и вообще, если скорѣе можно допустить, что
военныя суда хотѣли и могли привезти надпись, добывъ ее будто-
бы изъ подваловъ мечети, то за то уже совершенно невозможно ду-
мать, чтобы объ этомъ пезпалп всѣ безъ исключенія въ Севастополѣ
н чтобы тамъ кто-лпбо рѣшился или имѣлъ малѣйшую надобность
--------------
’) По этому случаю была выбита прелюбопытная медаль, па лицѣ. которой бюстъ
Императрицы, па оборотѣ три городскихъ щита (Севастополь, Херсонъ и Ѳеодосія),
вверху и внизу надписи «польза торговля* п «178-1 год. Февр.*, а надъ щитами кадуцей
увѣнчанный Фрмгійским'ь колпакомъ, вскорѣ ставшимъ революціоннымъ символомъ", нготъ
символъ очевидно пришелся Севастополю не ко двору — вотъ уже второй разъ, въ те-
ченіи одного вѣка, уничтожается коммерческая жнзпь, едва начавшая возрождаться в'ь
этомъ городѣ.
’) Указ'ь Сенату 1801 года, о снятіи таможни в'ь Севастополѣ и о бытіи тамъ глав-
ному военному порту", Таврическія Вѣдомости, 1885 г., № 31.
50
ложно называть ес херсонесскою. Однимъ словомъ, какъ ни кинь
все клинъ выходитъ и для всякаго знающаго тогдашнюю жизнь Се-
вастоноля, жизнь маленькаго, тѣснаго, довольно образованнаго кружка
моряковъ, перевозъ кѣмъ-бы то пн было въ Севастоноль нашей над-
писи, добытой изъ солупской мечети, причемъ все это сохранено въ
тайпѣ, а надпись ложно приписана Херсонесу, безъ сомнѣнія пока-
жется дѣломъ не только совершенно невѣроятнымъ, по и просто не-
возможнымъ.
Основательно замѣчаютъ, что заподозривать въ подлогѣ Кузи-
иерп мы не имѣемъ права. Отсюда очевидно, что подобнаго нрава
мы пенмѣемъ и по отношенію къ нашимъ первымъ изслѣдователямъ:
Таблицу, Палласу, Вакселю п Кларку, которые ни малѣйшаго со-
мнѣнія о принадлежности этой надписи не выразили, а твердо и
положительно приписывали ее Херсонесу. Яспо, что пикого но по-
дозрѣвая въ подлогѣ, мы совершенно неизбѣжно должны подозрѣвать
у кого иибудь ошибку. Теперь я и займусь разсмотрѣніемъ у кого
больше права па послѣднюю.
Я уже сказалъ выше, что не вижу возможности привоза надписи
въ Севастополь, и еще болѣе немыслимымъ считаю, если это случи-
лось, чтобы о томъ не знали всѣ до Таблица включительно, который
зная и выдавая надпись за херсопесскую совершалъ-бы тогъ самый
подлогъ, па глазахъ у всего Крыма, котораго не допускаемъ у Ку-
зиперп, писавшаго вдали отъ Солупи и почти 4Ц)^ѣ'дъ^пустя. Нельзя
не прибавить, что Таблицъ уже въ 1786 году осматривалъ и под-
робно описывалъ Херсонесъ къ пріѣзду Екатерины II, для него сни-
мались и планы съ этого города1); затѣмъ, Таблицъ былъ главнымъ
помощникомъ перваго начальника Таврической области Каховскаго,
а вскорѣ потомъ и вице-губернаторомъ; къ этому прибавлю, что
энергичный, дѣятельный Таблицъ, совершенно основательно пользо-
вался репутаціею честнѣйшаго человѣка и любознательнаго, по тог-
дашнему, даже хорошаго ученаго. Все это дѣлаетъ его вполнѣ спо-
собнымъ знать4 правду въ настоящемъ вопросѣ; а если опъ ее зналъ,
то, еще разъ повторю, совершенно невозможно допустить, чтобы оиъ
рѣшился обманывать ученыхъ и въ особенности глубокопочитаемаго
’) Уменьшенная копія плана и описаніе Херсонеса, въ Отеч, Записи. 1822 г. № 22.
51
пмъ Далласа. Къ тому же, рѣшительно никакой надобности, никакого
смысла, въ подобномъ обманѣ, съ чьей-бы то пи было стороны, ие
могу усмотрѣть, такъ какъ никому изъ первыхъ изслѣдователей зга
надпись не была нужна для доказательства какого-либо мнѣнія, а
ея значеніе и важность для исторіи Херсонеса никто изъ нихъ и не
подозрѣвалъ. И такъ, я не вижу возможности и надобности ошибки,
умышленной или неумышленной, со стороны нашихъ изслѣдователей;
я даже думаю, что Таблицъ именно самъ и снялъ для себя надпись
съ башни Херсонеса, хотя-бы уже потому, что оігь былъ первымъ
знающимъ человѣкомъ, ее видѣвшимъ, снабженнымъ кромѣ того об-
ширными полномочіями отъ Потемкина.
Обращаясь къ Кузипери мы увидимъ совершенно ипое положеніе
дѣла, болѣе чѣмъ сомнительное. Прежде всего обратимъ вниманіе не
только на одну транскрипцію надписи, по п па все пмъ сказанное,
не то чтобы по поводу атой надписи, а такъ сказать вокругъ нея.
Къ немалому изумленію читателя оказывается что-то совершенно
непонятное; паша надпись приводится не сама по себѣ, а для дока-
зательства чего-то и приходится потратить ие мало времени, прочесть
чуть не цѣлый томъ, чтобы хотя нѣсколько понять цѣль автора и
увидѣть наконецъ въ его разсказѣ то, что въ доброе старое время
называлось «смѣлыми предположеніями», пли «остроумными догад-
ками» и что теперь, сдержанно
безпочвенной Фантазіей
выражаясь, приходится признать
Вотъ краткая сущность изумительнаго разсужденія автора. Сна-
чала пространно доказывается, что Александръ Великій былъ обого-
творяемъ еще при жизни своей, а тѣмъ болѣе послѣ смерти; атому
обоготворенію по только ие мѣшали, но даже способствовали римляне,
послѣ завоеванія Македоніи; послѣдствіемъ обоготворенія Александра
явилось построеніе храмовъ національному герою; напримѣръ, въ
Сересѣ, подлѣ церкви, найдены двѣ надписи въ честь великихъ жре-
цовъ, одинъ изъ пнхъ по имени Тпв. Клавдій Діогенъ, сынъ Діогена;
а сама церковь, по преданію (?), па мѣстѣ языческаго храма и,
конечно, Александра (?); храмъ того-жс героя былъ и въ Ѳессало-
никѣ. Многое тутъ доказывается просто разсужденіями, самыми па-
*) Соизіпёгу, ор. с. главы VIII и IX.
52
тянутыми, и пс можетъ быть допущено, по такъ какъ подробности
всего этого выходятъ изъ предѣла пашей замѣтки, то я и пе буду
останавливаться па нихъ. Далѣе начинается разсужденіе до такой
степени невѣроятное, что я вынужденъ привести цѣликомъ слова
автора.
«Ко всѣмъ этимъ Фактамъ прибавлю предположеніе, которому
«придаю немного значенія, по которое пе лишено интереса.
«Я сказалъ, что въ Салопикѣ существовала (?) мечеть, пзвѣ-
«стпая подъ именемъ Эскп-джумы (древняя пятница), въ которой
«легко узнать древнюю постройку, пе смотря па готическія стѣны,
«обезображивающія внутренность.
«Одинъ просвѣщенный путешественникъ думалъ видѣть здѣсь
«храмъ Венеры Оермсйской. Я бы желалъ имѣть возможность пе
«возбуждать никакого сомнѣнія въ подлинности источника, изъ ко-
«тораго авторъ почерпнулъ столь странное опредѣленіе, хотя и воз-
«можпо, что онъ былъ введенъ въ заблужденіе какимъ пибудь мѣст-
«нымъ преданіемъ, по восходящимъ до глубокой древности.... Я со-
«ставилъ другое мнѣніе и долженъ его высказать потому, что обн-
изанъ привести одну надпись, па которой это мнѣніе основывается.
«Эта надпись сохраняется въ подземельи мечети Эски-джума.
«Я думаю, что опа могла бы служить доказательствомъ того, чр)
«античное зданіе, сдѣлавшееся мечетью древней пятницы, есть храмъ
«посвященный представителями Македоніи Александру Великому, во
«время римлянъ; по прежде чѣмъ я разрвьіо этщ предположеніе, пе-
«обходимо представить читателямъ самуто надпись, идущую отъ вре-
«мепп Императора Зенона. Вотъ ея текстъ».
И вслѣдъ затѣмъ, къ величайшему изумленію читателя, слѣдуетъ
транскрипція пашей надписи, съ переводомъ ся и нѣкоторыми прп-
пазваппымъ по имени ученымъ, собра-
сначала въ стѣны башни, составлявшей
«часть ограды храма, управленіе которой было поручено нѣкоему
«компту Діогену, какъ бы возвѣщаетъ, что Діогенъ былъ потомокъ
«великихъ жрецовъ, навѣдывавшихъ храмомъ Александра, около копца
«римской республики. Когда башня была сломана, греки перенесли
«камень въ подвалы храма, тщательно сохранивъ его, какъ памят-
мѣчаніямп, сдѣланными, и
томъ КузинорйХ
«Надпись, помѣщенію
53
«пикъ любопытный для города, потому что, какъ кажется, преданіе
«увѣковѣчило память родословія семейства Діогеновъ..Будеть-.ти
«принято или пѣтъ мое предположеніе, по я не могъ его не высказать
.«въ виду слишкомъ замѣчательной странности сохраненія надписи
«времени Зенона, въ античномъ храмѣ, обращенномъ въ мечеть».
Далѣе сейчасъ копецъ главы и ничего идущаго къ нашему дѣлу,
но п приведеннаго довольно, чтобы оправдать высказанное мною мнѣніе.
Въ самомъ дѣлѣ: авторъ находить въ Вересѣ надпись 1 вѣка
съ именемъ Діогена, совершенно бездоказательно увѣряетъ, что па
мѣстѣ находки былъ храмъ Александра • затѣмъ, совсѣм ъ въ дру-
гомъ городѣ (Салоиикѣ) находятъ (положимъ, что это было) надпись
уже V вѣка, христіанскую, тоже съ именемъ Діогена, и отсюда, сдѣ-
лавъ цѣлую кучу ничѣм ъ подсказываемыхъ предположеній, выводить,'
что всѣ эти Діогены изъ одной семьи и зданіе храма, гдѣ найдена
христіанская надпись, тоже храмъ Александра. Надо имѣть особый
складъ ума для подобной логики въ мышленіи, а если я прибавлю,
что вокругъ храма, никогда не существовало будто-бы сломанной
ограды съ башнями, что самый этотъ яко-бы античный храмъ есть
чистокровная христіанская базилика, построенная въ VI вѣкѣ вся цѣ-
ликомъ вновь, па новомъ мѣстѣ и даже изъ новаго матеріала и, нако-
нецъ, что въ вей песуществовало никогда никакихъ подваловъ, то
будетъ совершенно естественнымъ допустить, что и надпись столь-же
мало существовала, какъ и подвалъ, въ которомъ се будто-бы видѣлъ
авторъ п какъ та башня въ Ѳессалоппкѣ, на которой опа будто-бы
находилась.
Здѣсь я полагаю полезнымъ привести еще нѣсколько подроб-
ностей по поводу только что сказаннаго. Остатки стѣнъ въ Ѳесса-
лоппкѣ, разныхъ эподъ, существуютъ въ большомъ количествѣ и въ
почти совершенной цѣлости, но рѣшительно пс имѣется и никогда не
было ни малѣйшаго признака существованія ограды съ башнями во-
кругъ базилики Эски-джумы, находящейся почти по серединѣ города1).
’) Планъ и подробности расположеній стѣнъ города и базилики съ сп деталями
можно видѣть у Техіег, Вуміпііпе агсіпіесінге, Ъоіні., 120 и 145—147, рі. ХЫІ, ХЫП
и ХЫѴ. Собственно Эски-джума на планѣ у Тексье не обозначена, по она находите»
почти напротивъ бывшей Св. Софьи, въ кварталѣ Чарши-биши, въ центрѣ города. См.
также Ъепоіг, Агсііііесіиге топаэіідне I, 116.
54
И теперь познанія исторіи архитектуры ие особенно въ ходу
между археологами, во время-жс Кузипери, да еще п византійской,
находились въ совершенномъ пренебреженіи; по атому его курьезное
мнѣніе, о христіанской базиликѣ, какъ о языческомъ храмѣ, испор-
ченномъ готическими стѣнами, забавляло меня ие удивляя; по когда
Кузипери заговорилъ о подвалѣ въ подобномъ зданіи, то я тутъ-же
подумалъ, что онъ столь-же мало видѣлъ надпись, какъ и самый
подвалъ, существованіе котораго въ такой базиликѣ совершенно
невозможно; это собственно и было началомъ моихъ сомнѣній.
Однако, обсуждая дѣло, я допускалъ, какъ возможность, что из-
вѣстные мнѣ рисунки мечети Эски-джумы недостаточно точны, что
быть можетъ въ дѣйствительности, если и не во всемъ зданіи, то
хотя мѣстами, видны слѣды его перестройки изъ языческаго храма,
а подвалы, если и по были подъ базиликой, то могли быть въ какой
ппбудь пристройкѣ къ пей. Эти причины заставили мепя отложить
изложеніе моего мнѣнія до тѣхъ поръ, пока удосужусь лично осмо-
трѣть базилику, что мнѣ удалось только въ прошлую зиму. При
осмотрѣ оказалось, что базилика вполнѣ соотвѣтстврпна рисункамъ,
хотя-бы Тсксье; построена опа, какъ я уже сказалъ, вся цѣликомъ
вновь п являетъ собою любопытнѣйшій образчикъ базилики VI вѣка,
прекрасно сохранившейся и весьма мало пострадавшей, въ существѣ
постройки; только ея притворъ (партексъ) пристроенъ пли пере-
строенъ, вѣроятно позже; многія подобныя подробности постройки,
весьма любопытныя самп по себѣ, не могутъ здѣсь описываться.
Для знакомыхъ съ дѣломъ, немногого только что сказапаго уже до-
статочно, чтобы понимать, что въ подобномъ зданіи невозможны под-
земелья (зоніеггаіііз) или подвалы (саѵев), какъ говоритъ Кузипери.
И дѣйствительно ничего подобнаго пѣтъ пи малѣйшаго признака, пи
въ самой базиликѣ, пи гдѣ либо подлѣ поя. Я съ величайшимъ ста-
раніемъ перешарилъ весь дворъ мечети, составляющій особый квар-
талъ, обпедепцьф высокими стѣнами, и нигдѣ по нашелъ ничего по-
добнаго подваламъ, ие смотря па крупное обѣщанное вознагражденіе,
побудившее показывать мнѣ подвалы даже въ сосѣднихъ домахъ.
Вокругъ базилики валяется очень много обломковъ мрамора, ие мало
ихъ заложено въ стѣнахъ партскса и минарета, но никакого эпи-
графическаго памятника не нашлось и тутъ, а нѣсколько стариковъ,
въ одинъ голосъ, увѣряли меня, что ничего подобнаго они никогда
но видѣли- внутри самой базилики, вь вымосткѣ пола изъ мрамор-
ныхъ плитъ, нашлась одна съ надгробною надписью п тамъ-жс, съ
правой стороны, есть маленькій пьедесталъ, выдолбленный па верху
въ видѣ чаши, па сторонахъ котораго надпись, по темнотѣ ие спи-
санная мною; все это ничего общаго не имѣетъ съ нашею надписью
Зенона и упоминается мною какъ образчикъ сохраненія надписей,
безъ всякихъ чрезвычайныхъ выдумокъ о родословіи Діогеповпчей.
Послѣ всего сказаннаго думаю, что выбирая между нашими
изслѣдователями въ Крыму и Кузипери по приходится колебаться.
Наши описывали надпись тутъ-же у себя дома, на глазахъ у всѣхъ,
ие придавая ей никакого значенія; Кузипери, напротивъ, приводитъ
ее какъ доказательство, правду очень страннаго мнѣнія, а самое опи-
саніе даетъ вдали но времени и мѣсту и обставляетъ его невозмож-
ными, никогда посущсствовавіипмп деталями; ясно, за кѣмъ прихо-
дится признать ошибку.
Я полагаю даже возможнымъ, съ значительною вѣроятностью,
указать какъ именно произошла ошибка Кузипери, что хотя и без-
различно само по себѣ, по можетъ способствовать уясненію дзла.
Приписываніе нашей надписи Зенона двумъ различнымъ горо-
дамъ замѣчено теперь не впсрвыс; мнѣнія объ этомъ уже выска-
зывались Бекомъ и ТаФелемъ въ 1835 году1), ѣ/е, вслѣдъ за по-
явленіемъ сочиненія Кузипери; объ этомъ я еще скажу ниже. Изъ
этого видно насколько внимательно слѣдилъ ученый міръ за всѣми
новыми открытіями въ этой области. Естественно рождается вопросъ,
какъ могло случиться, что самъ Кузипери не замѣтилъ того-же.
Именно въ то время когда опъ не былъ занятъ службой и слѣдо-
вательно навѣрно занимался любимою имъ археологіей», задолго до
выхода его сочиненія, появились изданія пашей надписи въ трудахъ
Палласа, Кдаркахи другихъ; трудахъ, пользовавшихся огромной из-
вѣстностью, переводившихся на всѣ языки, выдерживая по нѣсколько
изданій. Шесть разъ прежде Кузипери была издана паша надпись
разными авторами, пе считая переводовъ и вторыхъ изданій (см.
*) Та/еі^ Ре ТЬеѳзаІопіса еіс. 181.
первое примѣчаніе). Возможпо-ли думать, возможпо-ли допустить,
что вся эта литература, возбудившая такое всеобщее вниманіе, оста-
лась неизвѣстной записному археологу, работавшему почти въ тѣхъ-
же краяхъ? Я считаю это невѣроятнымъ, и думаю, что Кузипери
не только зналъ многое изъ указанной литературы, по и списалъ
пашу надпись оттуда-же, а пе съ камня, котораго никогда пе ви-
дѣлъ, да и пе могъ видѣть. Доказательство моего мнѣнія я вижу пе
только во всемъ вышесказанномъ, по и въ самой транскрипціи над-
писи, данной Кузипери. Здѣсь я вступаю на совершенно незнакомую
почву, по надѣюсь, что это мнѣ простится, въ виду того, что
дѣлаемыя мною указанія только поверхностнаго свойства и требуютъ
лишь внимательности при сличеніи разныхъ транскрипцій.
Указывая выше различныя изданія пашей надписи я указывалъ
и число ошибокъ, сдѣланныхъ каждымъ авторомъ; подъ ошибками
я подразумеваю каждую букву, несогласную съ имѣющеюся па под-
линномъ камнѣ (кромѣ начертанія). Провѣряя такимъ образомъ всѣ
изданныя транскрипціи, мнѣ пе трудно было замѣтить, что авторы,
дѣйствительно съ камня списывавшіе надпись, дѣлали каждый свои
особенныя ошибки; иерепсчатывавшіс-же надпись пли повторяли тѣ же
ошибки, плп исправляли пхъ по нѣсколькимъ прототипамъ. Нѣчто
совсѣмъ особенное оказывается у Кузипери. Имъ сдѣлано двадцать
ошибокъ (въ моемъ смыслѣ) и всѣ онѣ настолько своеобразны, что
никакъ по могли произойти при списыванія съ камня, а зависятъ един-
ственно отъ исправленія словъ, по мнѣнію Кузиисрп, невѣрно пере-
данныхъ въ надписи, пли, лучше сказать, въ томъ сочиненіи, съ
котораго списывалъ Кузипери 9- Пикто но давалъ транскрипціи над-
*) Вотъ образчики: па камнѣ х&ар ѴХ\Ѵ>' — > ЕиаЕрІа » тграиТІои » аѵаѵЕоііѵСЕ > расіХіа? » р.Ер«).окр8 1 у Кузипери хАІаар » ѴіХІІТІ? > еоафі'.іа » лбІКі > тсрахтЕіоп > «ѵаѵеойѵтАІ > рхаОЛ'ла; > рЕ'раХолрКПС » тЕ(Хті
И Т. д.
Г>7
ипшт, съ подобными исправленіями, даже не оговоренными въ при-
мѣчаніяхъ- пто сдѣлалъ только Кузиперп и но весьма понятной при-
чинѣ. Пе видѣвъ самаго камня, онъ счелъ, что очевидецъ, тран-
скрипцію котораго онъ синсываль, ошибся, а потому н поправилъ
его въ своей копіи, думая, конечно, что онъ этимъ самымъ возста-
новляетъ подлинникъ. Я считаю совершенно безполезнымъ указывать
здѣсь всѣ совершенно мелочные признаки, по они пе оставляютъ во
мнѣ никакого сомнѣнія въ томъ, что Кузиперп пе только списалъ
пашу надпись съ печатной транскрипціи, по и сдѣлалъ это именно
по изданіямъ Кларка и Пикселя вмѣстѣ. Вѣроятно паша надпись
его заинтересовала; можетъ быть, при странномъ складѣ его мы-
шленія, онъ былъ пораженъ именемъ Діогена, найденномъ уже имъ
въ Македоніи, почему и списалъ надпись, сдѣлавъ вѣроятно съ по-
мощью ученаго собрата, какъ онъ пишетъ, и исправленія ошибокъ.
Впослѣдствіи, спустя много лѣтъ, издавая свое сочиненіе, опъ за-
былъ откуда списалъ надпись, приписавъ ее, по обманчивымъ во-
споминаніямъ, пе туда куда слѣдовало и обставивъ мѣстонахожденіе '
совершенно невозможными подробностями. Подобная ошибка тѣмъ
болѣе понятна, что въ свое первое пребываніе въ Македоніи, до
1793 года, когда только опъ и могъ видѣть надпись, если опа тамъ
была, и долгое время послѣ, онъ пе думалъ, какъ самъ говори^,
о приведеніи своихъ замѣтокъ въ порядокъ для сочиненія; издалъ-
же его только въ 1831 году, т. е. почти черезъ сорокъ лѣтъ послѣ
того какъ могъ видѣть надпись, имѣя болѣе 84 лѣтъ отъ роду; при
такихъ условіяхъ совершенно простительно многое перепутать и
перезабыть ’).
Разсмотрѣвъ внѣшнюю сторону вопроса, о принадлежности па-
шей надписи и рѣшивъ его, мнѣ кажется, съ достаточною доказатель-
ностью, пожалуй уже и нѣтъ особенной надобности разсматривать
*) Соштёгу, ор. с. I, р; Імгоиззе, СгапЛ <1ісІ. ііпіѵ. V, 405; Епсусіорсйуа оцбіна,
\Ѵагвга\ѵа, 1873, Т. IV. Кузинери, (Евргіі-Магіе), род. въ 1747 году, умеръ въ 1835;
французскій консулъ въ Смирнѣ, Розеттѣ и Солунѣ; собралъ и продалъ, въ Мюнхенъ,
Вѣну и Парижъ, четыре большія коллекціи древнихъ монетъ; издалъ Еззаі впт іев топ-
паіев йе Іа ІЩие асіісёпе (1825), Мсіп. виг Іез топпаіев <1сз ргіцсез сгоівев п Ѵоуаце
йппз Іа Ыасейоіпе (1831). Нсзнаіо откуда почерпнуто свѣдѣніе, сообщенное составителями
•Древностей Босфора Киммерійскаго, Т. I, стр. ѴІ> и повторенное Реиия.талі8 въ «Аніі-
58
соотвѣтствіе внутренняго содержаніи падішсн съ тѣми ііезцрчптель-
пымп свѣдѣніями, которыя мы имѣемъ изъ другихъ источниковъ по
исторіи Херсонеса. Сама надпись Зенона, давая много этому городу,
достаточно прочно къ нему прикрѣплена, чтобы не нуждаться въ
иныхъ связяхъ и ничего позаимствовать отъ другихъ въ свою под-
держку. И если я позволю себѣ остановиться на ея внутреннемъ со-
держаніи, то не столько для большаго доказательства ея принадлеж-
ности Херсонесу, сколько для изложенія нѣкоторыхъ соображеній, по
исторіи этого города, вытекающихъ изъ существа надписи.
Соотвѣтствуетъ-ли Херсонесу наша надпись своимъ внутреннимъ
содержаніемъ? Мнѣ кажется, что такая постановка дѣла едва-лп пра-
вильна. Такъ ставить вопросъ можно было-бы лишь въ томъ случаѣ,
еслп-бы исторія Херсонеса была памъ извѣстна въ точности и до мель-
чайшихъ подробностей, а такъ какъ ничего подобнаго, къ сожалѣнію,
по существуетъ, то памъ и остается недопскиваться соотвѣтствія
между данными надписи и пашпмп ничтожными свѣдѣніями, а на-
противъ поднять эти послѣднія до высоты надписи, пополнить ихъ
всѣми данными послѣдней. Впрочемъ, нѣтъ нужды даже и въ этомъ,
потому что соотвѣтствіе надписи извѣстнымъ даннымъ по Херсонесу
можетъ быть указано вполнѣ удовлетворительно, во всякомъ случаѣ
въ гораздо большей степени чѣмъ для Ѳессалоники, къ которой паша
надпись уже совершенно пе подходитъ, именно своею сущностью.
Къ разсмотрѣнію этой стороны вопроса я и обращусь теперь.
Вскорѣ послѣ выхода въ свѣтъ сочинепці кузипери, съ будто-бы
ѳессалоникскою надписью, ея тождество^ съ изданною ранѣе херсо-
песскою, было замѣчено Бёкомъ, длинное письмо котораго, отъ 19
іюля 1835 г., по этому поводу, цѣликомъ напечаталъ Та ф ель, въ
своей диссертаціи о Ѳессалопикѣ1). Въ этомъ письмѣ Бекъ, разсма-
____________________ /\
ЧиИба Пн Вовріі. Сіт., 1892, 4, о томъ, что Кузипери, въ бытность консуломъ въ Одессѣ,
около 1817 года, составилъ довольно многочисленную (?) коллекцію босфорскихъ монетъ.
Вт. втомъ показаніи я сначала увидѣлъ возможность дли Кузипери лично видѣть пашу
надпись, по розыски въ одесскомъ Французскомъ генеральномъ консульствѣ убѣдили меня
въ ошибочности втой замѣтки; никогда Кузипери ие былъ в'ь Одессѣ, а свои босфорскія
монеты пріобрѣлъ неизвѣстно гдѣ, вѣроятно въ той-же Ѳессалопикѣ. Нѣтъ надобности
быть въ Одессѣ, чтобы достать многочисленную коллекцію изъ семи штукъ монетъ, на ко-
торыя указываютъ «Древности», ссылаясь на Міонпе.
’) Та/еі, ор. с. 181—184.
.7.1
тривая вопросъ со всѣхъ извѣстныхъ ому сторонъ, приводя доводы
за н противъ Ѳессалоники, кончалъ признаніемъ этой надписи хер-
сопесскою. Его мнѣніе было высказано не съ достаточною увѣрен-
ностью и надо думать по атому Та<і>ель, приведя это письмо и указавъ
всю литературу, все таки напечаталъ нашу надпись по Кузипери,
этимъ самымъ какъ-бы признавая ея принадлежность Ѳессалоникѣ,
или лучше сказать отдавая оба мнѣнія па судт» читателей1)- Послѣ
того Бёкъ, издавая второй томъ своего знаменитаго труда, пе только
безусловно призналъ нашу надпись херсонесскою, представляя новые
доводы, но и основываясь па пей опредѣлилъ эру Херсонеса; именно
этимъ опредѣленіемъ и пользовались всѣ до сихъ поръ2)- Далѣе,
въ IV томѣ того-же труда помѣщена транскрипція нашей надписи и
вновь указаны основанія ея несомнѣнной принадлежности Херсонесу3).
Такъ сказать, внѣшніе доводы Бёка, за принадлежность надписи Хер-
сонесу, оказываются, по существу, во многомъ одинаковыми съ нѣ-
которою частью указанныхъ мною выше: Кузипери по опредѣляетъ
когда видѣлъ надпись; незамѣтно исчезнуть она пе могла изъ Ѳес-
салоники п Кузипери должепъ-бы знать о томъ; возможна и вѣроятна
забывчивость Кузипери и замѣна одной надписи другою; даже воз-
можна посылка дубликата надписи изъ Херсонеса къ Діогену, нахо-
дившемуся тогда въ Ѳессалоникахъ; такіе случаи бывали.
Гораздо существеннѣе доводы Бёка (и КирхгоФа) по содержанію
надписи: въ пей упоминаются баллпстраріи, существованіе и орга-
низація которыхъ въ Херсонесѣ извѣстны ср вррмснъ Константина
Великаго, какъ о томъ свидѣтельствуетъ Константинъ Багрянород-
ный4); эра надписи песогласима съ употреблявшимися въ Ѳесса-
лоипкѣ. Конечно, баллпстраріи могли быть и въ Ѳессалоникѣ, ио не-
возможность согласованія ея эры съ данными надписи составляетъ
существеннѣйшій доводъ
____________________
’) Та/еі, ор. с. 178—181.
’) Во/’с/с/і, Согрпв іпвсгірі.іоппт {тгаесагчпі. Всгоііпі, ѵоі. II, 1843, іпіг. 89—90,
пі1<1. еі согг. 008 (Ііипргорісг пои іІиЪНо <]ііш Ніаіив СІіегвопевіив віі., поп ТІшвваІо-
пісспвів)
’) Воескк, ор. с. 1859, ѵоі. IV, № 8621, р. 291—292 ((Щае дшші ііа віпі, йе Ніиіі
огі^іпе СІісгвопевіа йпЪііпгі поп роісві).
•) Сѵпііапі. Рогркугод. Не іціпішівіг. ітр. сар. 53, р. 246, 251, еіі. Воп.
60
Какъ видно, па данныхъ пашей надписи основывается весьма
важное опредѣленіе эры Херсонеса, которое далеко еще певыяспено,
пе смотря па его видимую простоту, а потому я позволю себѣ вы-
сказать и свое мнѣніе объ этомъ вопросѣ.
Извѣстно, что въ надписи указаны годъ какой-то эры и годъ
индикта, а слѣдовательно, казалось-бы эра устанавливается ясно и
точно. Въ дѣйствительности выходитъ, что все это далеко пе столь
просто и все еще пе выяснено, по смотря па большое число лицъ
писавшихъ объ этомъ; причиной такой неопредѣленности является,
отчасти, сама надпись, или лучше сказать ея сохранность. Нѣкоторыя
мѣста надписи нѣсколько стерты и пе всѣми одинаково читаются; въ
такомъ видѣ оказываются числовыя буквы индикта, которыя можно
читать и какъ 11 (ІА) и какъ 14 (ІА). Давшіе транскрипцію нашей
надписи, списавъ се съ камня, раздѣлились: Палласъ, Кларкъ и
Валыюль прочли 14 (ІА); Ваксель и Мурзакевичъ читали 11 (ІА).
Остальные ея издатели слѣдовали кому-либо изъ выше названныхъ
авторовъ, при чемъ нѣкоторые поступили съ большимъ остроуміемъ:
въ транскрипціи писали одинъ индиктъ, а въ переводѣ другой, пре-
доставляя читателю самому выбирать что ему правится; такъ сдѣ-
лали Кузиперп и Дюбуа; нельзя принимать за опечатку эти пока-
занія, такъ какъ въ объясненіяхъ цыфры повторяются прописью, а
не буквами, въ которыхъ возможна ошибка.
Самымъ тщательнымъ и внимательнымъ образомъ изслѣдовавъ
надпись па камнѣ и Формы буквъ А и А въ > ной, я могу утвер-
ждать, за совершенно несомнѣнное, что въ дѣйствительности па
камнѣ вырѣзанъ 11-й (ІА) годъ индикта; это мнѣніе приняли гг.
Юргевичъ и Вакье, послѣдній писавшій объ этой падшіеп, видя самый
’і камень1). Одиннадцатый годъ индикта, въ царствованіе Зенона, встрѣ-
чается только одинъ разъ,4 въ 488 году, точнѣе говоря съ сентября
487 по сентябрь 488 года. Для того чтобы въ этомъ году индикта
считать, по какой-либо эрѣ, какъ въ пашей надписи, 512-ый годъ,
необходимо нужно, чтобы эта эра начиналась въ 24-мъ году до Р. X.
(24-4-488—512); точнѣе говоря съ сентября 25-го по сентябрь 24-го
’) Юргевичс, ор. с. 781 •, Вакье, Эра г. Херсонеса Таврическаго, въ № 11 «Извѣстій
Таврической Ученой Арх. Коы.».
года до Р. X. Предполагая, какъ-то и вѣроятно для Херсонеса, что
его годъ, какъ колоніи Гераклеп и Могаръ, начинался съ Артемисія,
т. е. нашего марта-апрѣля, возможно допустить, что 512 годъ, эры
Херсопеса, начинался и ранѣе начала, индикта и поЛс1). Отсюда
слѣдуетъ, что паига надпись не даетъ безусловно точнаго года, по
нашему счисленію, а начало эры Херсопеса могло быть въ апрѣлѣ
25-го и въ апрѣлѣ 24-го года до Р. X.
Читая въ надписи 14-й годъ индикта мы находимъ, что въ цар-
ствованіе Зенона (съ Февраля 474-го по апрѣль 491-го) было два
четырнадцатыхъ года въ индиктахъ, въ 475—476 и въ 490—491
годахъ. Если къ этимъ обоимъ случаямъ приложить все сдѣланное
выше разсужденіе, то выйдетъ, что въ первомъ случаѣ мыслимо на-
чало эры въ 37—36, а во второмъ въ 22 г. до Р. X. только, такъ
какъ Зенонъ умеръ въ апрѣлѣ мѣсяцѣ и годъ начавшійся въ апрѣлѣ
21 года уже ие поналъ-бы въ его царствованіе.
Бёкъ, первый опредѣлившій по пашей надписи эру Херсо-
неса, сдѣлалъ это болѣе просто и, читая 14-й годъ индикта,
относилъ начало эры къ 36-му пли 21-му году до Р. X., окон-
чательно остановившись па первомъ, не по какимъ-либо даннымъ,
а просто только потому, что вторая цыфра не давала уже ни-
какой почвы для дальнѣйшихъ догадокъ.' Въ этомъ случаѣ зна-
менитый Бёкъ, позволю себѣ сказать, поступи^ нр съ доста-
точною осторожностью; не потому, конечно, что указалъ по тотъ
индиктъ, онъ самъ камня не видѣлъ, по потому, что голый Фактъ
начала эры захотѣлъ непремѣнно связать съ какими-либо опре-
дѣленными событіями, общаго характера, но касавшимися и на-
шего города, хотя для этого не только ие было прочныхъ доказа-
тельствъ, по существовало даже п прямо протпворѣчащее свидѣ-
тельство Страбона. Недостаточно было признать ошибочными ука-
занія этого, вообще говоря, достовѣрпаго автора, по нужно было
подъискать и что либо положительное: Бёкъ не нашелъ ничего луч-
шаго, какъ связать свободу города, а отсюда и его эру, съ нача-
Латшиеви, О калепдарихъ Ольвіи, Тиры н Херсопеса Таврическаго, въ трудахъ
VI археолог. съѣзда, II, 70; Ійо-даге, О нѣкоторыхъ эолпческихъ и дорическихъ кален-
даряхъ, 1.32, 155 и табл. I.
62
ломъ царствованія Асапдра па Босфорѣ, а самое это царствованіе
онъ опредѣлилъ по монетѣ съ годомъ, который поторопился при-
матъ послѣднимъ этого царствованія. Не только нашлись послѣ,
по были и раньше извѣстны, да ихъ пезамѣтплъ Бёкъ, монеты съ
позднѣйшими годами царствованія Асапдра и весь карточный домикъ
разсыпался1). Хуже всего во всемъ этомъ было то, что благодаря
огромному авторитету Бёка, долго никто пе рѣшался, или не считалъ
нужнымъ, начать вновь все изслѣдованіе. Уже и Кёпе указывалъ, что
монеты Асапдра говорятъ совсѣмъ пе то, что думалъ Бёкъ, а все таки
повторилъ его мнѣніе, продолжая относить начало эры Херсонеса
къ 36 г. до Р. X.2). Позднѣе, слѣдуя примѣру Бёка, но сознавая
невѣрность его вывода, всѣ также старались непремѣнно подогнать
эру Херсонеса къ какому нибудь мировому событію, а такъ какъ
изъ этого ничего пе выходило, то прибѣгали къ разнаго рода болѣе
или менѣе сомнительнымъ предположеніямъ. Разбирать всѣ попытки
въ этомъ направленіи мпѣ кажется совершенно излишнимъ, я только
скажу о двухъ послѣднихъ, которыя принимаютъ правильный годъ
индикта, т. е. 11-ый.
Признавая пашу надпись ѳессалоникской, полагаютъ поэтому,
что ея эра македонская, которая идетъ съ 31 г. до Р. X. (актійская),
а годъ пашей надписи будетъ 481 по Р. X. (512 — 31 = 481), при
чемъ, къ этому году, будто-бы, прошло «11 индиктовъ и начался
4-ый годъ двѣнадцатаго»; эти четыре года не считаны въ надписи,
а показанъ только 11-ый индиктъ, потому что составитель надписи
желалъ исправить погрѣшность въ счисленіи по индиктамъ (указы-
вается статья г. Прозоровскаго) 3). Здѣсь въ разсужденія глубоко-
уважаемаго автора вкрались нѣкоторыя погрѣшности. Въ Ѳессало-
никѣ употребляли двѣ эры: одна отъ 608, а другая отъ 724 года
—--------------------А
\А\ \\
*) Не говоря о позднѣйшей литературѣ, но даже у Міоппе.1, Іісвсгірііопн сіев іпе-
баіііев апІі(]ііС8, вирріеіп. 1829, II, 473, есть статоръ Асапдра, съ 25 годомъ царство-
ванія, а Бёкъ считалъ 23 годч. послѣднимъ.
X Кёяе, Изслѣдовапіе объ исторіи и древностяхъ гор. Херсонеса Таврическаго',
Спб., 1848, стр. 93—96 •, Ь'<о-исе, Описаніе мувеума князя Кочубея, I, 169—170.
*) Юривиче, ор. с. 781; Прозоровскій^ Хронологія провѣренная по античнымъ меда-
лямъ, иъ Зап. Иып. Русск. Арх. Обгц. Т. I, 73—75.
63
основанія Рима, т. с. отъ 146 и 30 г. до Р. X.1). Старшая эра
къ нашему случаю вовсе не приложима, а по младшей 512 годъ
надписи отвѣчаетъ времени сь сентября 481 по сентябрь 482,
которому въ точности соотвѣтствуетъ 5-ый годъ индикта, а слѣ-
довательно пи 11-го, означеннаго въ надписи, пн даже 14-го,
усмотрѣннаго нѣкоторыми, никоимъ образомъ пе. получится. Здѣсь
пе мѣсто подробностямъ о началѣ индиктовъ, которое до сихъ поръ
остается по малой мѣрѣ невыясненнымъ, по принимая вѣрность за-
мѣчанія г. Прозоровскаго и даже допуская совершенно невѣроятное,
предполагая, что составитель надписи пе только зналъ объ ошибкѣ
въ индиктахъ, по и осмѣлился ее исправить, въ противность поста-
новленію церкви п всеобщему обычаю, то и тогда, убавивъ иа 4 года,
получимъ что слѣдовало-бы паішсать 1-ый годъ индикта вмѣсто
5-го; и тутъ 11-го никакъ пе выйдетъ. Говорятъ, что будто-бы
въ 481 (и 482, конечно, какъ слѣдуетъ по актійской эрѣ) году
прошло 11 индиктовъ и начался 4-ый годъ двѣнадцатаго, что и
дѣйствительно было-бы почти вѣрно, еслп-бы только подобный счетъ
былъ возможенъ; говорю почти, потому что даже и при такомъ счетѣ,
съ сентября 481 года начинается пе 4-ый, а 5-ый годъ и слѣдо-
вательно предполагая исправленіе надписи по г. Прозоровскому, прп-
шлось-бы написать не 11-ый индиктъ, а 1-ый годъ І^гцХ Дѣло
однако въ томъ, что подобный разсчетъ совершенно невозможенъ,
потому что при счетѣ годами индиктовъ, па востокѣ никогда пе
обозначали, которое пятнадцатилѣтіе идетъ отъ начала этого счета,
т. е. отъ сентября 312 г. по Р. X., хотя-бы уже потому, что самое
это начало было п есть пе для всѣхъ точно опредѣленнымъ; обо-
значался только данный годъ текущаго пятнадцатилѣтія, поэтому
пишется всегда только о^дна цыФра, которая пе можетъ быть и пе
бываетъ больше 15; если говорятъ или пишутъ такой-то индиктъ,
то это всегда значило и значитъ такой-то годъ текущаго индикта.
Все сказанное достаточно точно показываетъ, что актійская эра
никоимъ образомъ, ни съ какими допусками или исправленіями, не
можетъ быть годна для пашей надписи и это именно обстоятель-
ство было еще для Бёка, и остается понынѣ, важнѣйшимъ дока-
*) Та/еі, ор. с. 183 (письмо Бёка).
С.4
зательствомъ невозможности пріурочиванія пашей надписи къ Ѳес-
салопикѣ ')•
Я знаю, что археологи, вь такихъ случаяхъ, охотно прибѣгаютъ
къ мысли объ ошибкѣ составителя и рѣзчика надписи, обстоятель-
ства возможныя, по такія, о которыхъ не то что писать, но даже
п думать не должно, если нельзя ихъ доказать съ совершенною
несомнѣнностью.
Покойный нумизматъ II. П. Вакье, по нѣкоторымъ, чисто лич-
нымъ, соображеніямъ, какъ я помню изъ его разсказовъ, полагалъ,
что эра Херсонеса совпадаетъ съ эрою Августа, т. е. будто-бы съ
29 г. до Р. X.; онъ тщился подтвердить это соображеніе тою-же над-
писью Зенона. Замѣтивъ, что въ надписи указаніе индикта написано
въ Формѣ ШД8ІА, Вакье предположилъ, что буква 8 имѣетъ чи-
сленное значеніе (6) п что все вмѣстѣ взятое значить 6-й годъ
11-го индикта2). Такое предположеніе очень замысловато, по совер-
шенно невозможно. Не буду настаивать на томъ, что желаемыя
Вакье двѣ цьіФры никогда не стали-бы выражать такимъ образомъ
какъ это сдѣлано въ надписи, замѣчу только, что уже Бёкъ указалъ
па то что ШД8 есть просто сокращеніе слова (ішх-шоѵі), хотя до-
гадаться объ этомъ не трудно, даже и безъ этого указанія, ротону
что та-же буква 8 тутъ-же, почти рядомъ, стоитъ въ концѣ еще
двухъ словъ, (МЕГАЛОПР8 н КСШ8) также обозначая сокращеніе,
(реуаХо-претедтоІтоо и пельзя-же во всѣхъ этихъ словахъ
видѣть цыфру (6)3). Наконецъ, еще р<ръ повторю, никогда не обоз-
началось на востокѣ, при указаніи индиктовъ, счета истекшихъ цѣ-
лыхъ пятнадцатилѣтій. Во всякомъ случаѣ, длинное и сложное по-
строеніе все таки не приводитъ Вакье къ цѣли, ибо получивъ 29-й
’) Изъ толі^кц что вышедшаго сочиненія г. Латьтееа (Греческія и Латинскія над-
писи, ппЙдешіыя в'Л 1889—91. годахъ, стр. 183, 11 познакомился со статьею Кубіщека (.ІаЬг-
хіііііинц ипіі ЗаІіі'апГап{г іпі гбпііясіі. Макей. ѴѴіенег 8ін<1іен 180, 120—124), которому
было сообщено мнѣніе, относящее нашу надпись Ѳессалопикѣ и который также уеумшілся
въ вѣрности: показанія Кузипери, во 1-хъ потому, что никакихъ подваловъ в-ь мечети не
имѣется, и во 2-хъ потому, что годъ. надписи песогласимъ пи еч. одною изъ македонскихъ,
еръ. Разсужденіе совершенію правильное.
’) Вакье, ор. с. 142—144.
’) Воес/с/і, ор. с. II, 90.
годъ, онъ напрасно подумаль, что достигъ желаемаго: эра Августа
начиналась пе въ этомъ, а въ 27 году.
И такъ, полагая, что пн первое объясненіе Бёка причины и вре-
мени введенія начала эры Херсонеса, ни всѣ слѣдовавшія за нимъ,
пе даютъ должнаго рѣшенія, я попробую представить свое, въ кото-
ромъ вмѣстѣ съ тѣмъ постараюсь указать на соотвѣтствіе надписи
съ другими Фактами исторіи Херсонеса, болѣе тѣсное чѣмъ это ка-
жется по первому взгляду.
Все до сихъ поръ сказанное, надѣюсь, въ достаточной мѣрѣ убѣж-
даетъ въ томъ, что наша надпись, ни въ какомъ случаѣ, не можетъ
бытъ, пи съ какими натяжками, пріурочена къ Ѳессалоникѣ п что
эра въ пей изображенная, начинавшаяся въ апрѣлѣ 25-го, или ап-
рѣлѣ 24-го до Р. X., пе соотвѣтствуетъ никакому мировому событію
и пи одной изъ употребительныхъ эръ; это положеніе остается вѣр-
нымъ даже и въ томъ случаѣ, если, какъ думали нѣкоторые, читать
14-й индиктъ, а пе 11-й, какъ должно.
Херсонесъ, о которомъ мы немногое знаемъ, уже но одному
этому допускаетъ любыя эры, слѣдовательно и опредѣляемую над-
писью Зенона; а что въ нашемъ городѣ существовала особая эра
лѣтосчисленія извѣстно и пе только изъ этой надписи. Въ раскоп-
кахъ послѣднихъ лѣтъ найдена еще надпись съ годомъ, а въ^ по-
слѣднее время сдѣлались извѣстными разныя монеты Херсонеса,
также съ годами1). Все это но даетъ возможности точно опредѣ-
лить начало эры, но своимъ стилемъ въ монетахъ и палеографи-
ческими признаками въ надписи вполнѣ подтверждаетъ пе только
существованіе эры, по и отнесеніе ея начала ко времени близкому
къ Р. X. Отсюда, пользуясь надписью Зенона, мы заключаемъ, что
вь Херсонесѣ въ указанные годы (25—24 до Р. X.) была введена
своя самостоятельная эра лѣтосчисленія, по причины этого, при
настоящемъ состояніи^ нашихъ знаній, но исторіи этого города,
остаются неизвѣстно™іі. Конечно, можно представить разныя до-
гадки, по я не вижу ни одной такой, которая заключала-бы въ
\ .
’) Монеты будутъ у кованы ниже*, надпись см. Латышева, Дополненіи и поправки къ
собранію древнихъ надписей, въ Зіін. Ими. Русск. Археол. Общ. Т. V, 365, № 211, съ
270 годомъ Херс. эры; Его-же, Іпвсгірііопев, еіс. I, 203.
5
66
себѣ что ппбудь большее, чѣмъ простую Физическую возможность.
Пускаться въ подробное изложеніе подобныхъ догадокъ было-бы по
малой мѣрѣ безплодно, такъ какъ какая ппбудь случайная находка
можетъ ниспровергнуть самыя замысловатыя соображенія.
Пезпая причины введенія особой ары въ пашемъ городѣ, мы мо-
жемъ, однако, положительно утверждать, что эта причина пи въ ка-
комъ случаѣ пе находилась въ связи съ полученіемъ городомъ сво-
боды, точнѣе говоря, цой элевоеріи, о которой мы знаемъ по моне-
тамъ города и по историческимъ свидѣтельствамъ, и которая была
установлена гораздо позже введенія особой эры. Главное доказатель-
ство этому утвержденію даетъ нумизматика Херсонеса.
Теперь извѣстна цѣлая серія монетъ нашего города съ указа-
ніемъ года; часть изъ нихъ довольно обыкновенна, другія рѣдки и
даже очень; въ этой серіи заключаются и единственныя золотыя,
чеканенныя въ Херсонесѣ; подробное описаніе этихъ монетъ можно
найти въ спеціальныхъ сочиненіяхъ1).
*) Яаііеі, Сіе Мііп7,еіі ѵоп СЬсгвопевин іи ііег Кгіт, въ йеіінеііг. Г. ЪГнтівт. 1874,
IВатиі; Ею-же, Еіп. Сойівіаісг (Іег ініігівсіісп СЬегноиснііз, въ Хеіі.чс1іг. Г. Мптшіп.
1877, IV Впші, Ею-же, Копірі. ігшз. /.. Вегі. ВесІігеіЬ. (I. аиіік. Міін/.еп, 7; Ею-же,
Іаіігем. аиГ Мііпх. <1. іангіасіі. Сііегз., въ Хсіійсііг. Г. Иитізпі. 1883, X Ваші, 143 \ Еу-
рачнове, Общій каталогъ монетъ, 120; Орѣшниковъ, Матеріалы но древней нумизматикѣ
Черноморскаго побережья, 25—27. Наконецъ, нѣсколько неизданныхъ, изъ нумизматиче-
ской коллекціи Одес. Обіц. Иетор. и Древи. Вотъ краткій списокъ извѣстныхъ мнѣ годовъ,
съ показаніемъ металла монетъ ‘
Годъ 0 » ОА > ог (701 (71) (73) хсрсонссской > зуьц 46 но Г. X. 7Е » 11 //
47 49 \ ) і » 7Е 7Е
> ()Д (74) 50 > 7Е »
. ОС (75) А 51 » 7Е »
> Оос (76) <\\ Ч-г 52 7Е >
» 07. (77) 53 ЛЕ >
> (III (78) 54 > Л? >
*\ А \ —-
» РГ (103) > 79 * 7Е >
\) ГД (104) (109) > 80 85 > > > > XV А/
> РІА (ІИ) > 87 > ЛЕ >
» РК (120) » 96 > ЛЕ >
> РАА (131) > 107 » > А/
> РМІ (158) » 134 1 > А/
Согласно сказаннаго нышс, годы нашей эры отъ Р. X. могутъ быть однимъ меньше
показанныхъ въ этой таблицѣ чиселъ.
07
Эти монеты представляютъ чрезвычайный интересъ и я думаю,
что пмп объяснится многое въ исторіи Херсонеса- къ сожалѣнію,
наиболѣе важныя встрѣчаются весьма рѣдко, да п то плохой,
по полной сохранности. Го(овыя числа на всѣхъ разсматриваемыхъ
монетахъ заключаются между 70 и 158 эры Херсонеса, или между
46 и 134 по 1*. X.; кромѣ итого общаго признака всѣ онѣ пред-
ставляютъ много близко сходнаго въ стилѣ и тяпахъ, названіе
города пишется сокращенію (ХЕР) и всѣ почти имѣютъ загадочную
монограмму или
Между Херсопесскнми монетами извѣстна и другая серія, за ма-
лымъ исключеніемъ представляющая почти одинъ типъ, въ большемъ
числѣ варіантовъ, часто встрѣчающихся; въ этой серіи общее для всѣхъ
монетъ заключается въ написаніи имени города полностью (или почти),
съ прибавкою эпитета свойодиаю (ХЕРСОМНСОГ ЕЛЕГѲЕРАС)2).
Если мы сравнимъ обѣ эти серіи монетъ то увидимъ, что
тамъ гдѣ •есть обозначеніе года пѣтъ намека на свободу города
и обратно; этп два показанія, года и свободы, какъ-бы исклю-
чаютъ другъ друга. Вп (ѣть во всемъ этомъ дѣло случая рѣши
тельпо невозможно п я позволю себѣ утверждать, что одного этого
достаточно для убѣжденія въ томъ, что эра Херсонеса нисколько
пе находилась въ зависимости отъ свободы города, точнѣе говоря
отъ того особаго рода свободы, даваемой римлянами, о которой идетъ
рѣчь. Не только нѣтъ никакой связи между эрою города и получе-
ніемъ имъ элевоеріп, по, по стилю монетъ, не можетъ быть сомнѣнія
въ томъ, что первая серія, съ годами, старше второй, съ обозначеніемъ
свободы города; такъ понимаютъ всѣ писавшіе объ этихъ монетахъ,
пе исключая п Кёпе, державшагося въ вопросѣ объ эрѣ Херсонеса
явно ошибочнаго мнѣнія Бёка. Изъ разсмотрѣнія указываемыхъ
’) Объясненія этой монограммы давались много разъ, но удовлетворительное, маѣ
кажется, получится лишь тогда, когда объясняющіе примутъ въ соображеніе самое главное,
чего до сихъ поръ не дѣлави, т. с. что эта монограмма извѣстна не только въ Херсо-
несѣ, но и но всѣхъ^ сосѣднихъ городахъ и странахъ, а слѣдовательно и объясненіе ея
должно бь(ть общее, примѣнимое но всюду, а не пригодное, и то съ сомнѣніемъ, лишь
для одного Херсонеса; быть можетъ идея общности монетъ, чего нибудь въ родѣ монет-
наго союза, можетъ дать поводъ къ настоящимъ объясненіямъ.
’) Эти монеты описывались многими; наиболѣе полно: Кгие, Изслѣдованіе объ
исторіи и древн. Херсонеса Таврнч. 129—140; Его-же, Описаніе музеума князи Кочубея,
I, 183—197; Бурачною, Общій каталогъ монетъ, 120—123.
68
монетъ мы уже можемъ, съ не малымъ основаніемъ, предположить,
что не только элевоерія не была поводомъ къ введенію особой эры, по
и получена опа городомъ гораздо позже начала послѣдней. Тоже мо-
жетъ быть подкрѣплено и ппымп соображеніями. Страбонъ, какъ
извѣстно, самымъ положительнымъ образомъ говоритъ, что въ Хер-
сонесѣ, все подчиняется босфорскимъ царямъ1)- это показаніе
было признано ошибочнымъ, не по имѣвшимся па то основаніямъ,
а только потому, что опо не подходило подъ соображенія Бёка.
Правда, указываютъ при этомъ па слова Плинія, который какъ-бы
нротпворѣчптъ показанію Страбона, говоря, что свобода городу дана
римлянами2); по можсть-ли быть колебаніе въ выборѣ между этпмп
авторами? Первый писалъ о дѣлѣ ему знакомомъ, сосѣдскомъ, пи-
салъ подробно, три раза повторяя тоже самое, въ разныхъ мѣстахъ
своего сочиненія, говоря, что Херсонесъ «сз тѣхъ поръ и до нынѣ»,
«теперь» подчиненъ Босфору, т. е. значитъ и до 20-хъ годовъ по
Р. X., когда писалъ Страбонъ. Второй компилировалъ, давъ нѣсколько
скорѣе намековъ чѣмъ свѣдѣній, о чуждыхъ ему, далекихъ стра-
нахъ, какъ-бы мелькомъ замѣтивъ, что свобода дана городу римля-
нами, даже и не намекая когда это случилось, пиоалъ-же онъ около
77 г. по Р. X. Мнѣ кажется, что въ выборѣ между этими двумя
показаніями не можетъ быть пи малѣйшаго сомнѣнія н конечно,
невозможно отвергать Страбона ссылкой па Плппія. Къ тому-же,
пѣтъ необходимости видѣть противорѣчіе ідежду эт,имп двумя писа-
телями, которые не указываютъ точно времени, а слѣдовательно не
даютъ памъ возможности судить, говорятъ-лп они объ одномъ и
том’ь-же или, какъ я думаю, о разномъ. Во время Страбона нашъ
городъ могъ подчиняться босфорскимъ царямъ, безъ перерыва, плп
послѣ короткаго промежутка свободы; Плиній могъ упомянуть о
времени до Страбона, пли о чемъ-то недавно совершившемся, послѣ
Страбона; все это совершенно возможно и вѣроятно, какъ я это
сейчасъ попробую показать, но только тутъ совершенно нѣтъ мѣста
для. эры Херсопеса. Въ гипотезѣ, имѣющей въ основѣ причинную
') Геогр. Страбона, ки. VII, § 3, стр. 124, § 5, стр. 125, §. 7, стр. 128 •, по переводу
г. Латышева, въ прилож. къ Зап. Русск. Археол. Обіц. V.
а) РНпіі, Нівіогіа Яаііігаіів, ІіЬ. IV, сар. 26.
связь свободы и эры города, только въ такомъ случаѣ была-бы на-
добность, есліьбы было доказано, что безъ элевоеріи эры пе мѣня-
лись, а получивъ элевоерію мѣняли эру непремѣнно; ничего подоб-
наго, конечно, не бывало и папр. Ѳессалоники, о которой естественно
вспомнить здѣсь, элевоерію получила послѣ битвы при Филлипахъ
(42 г.), а эру ввела актіпскую1).
Обративъ вниманіе па приведенный выше списокъ монетъ съ
годами мы увидимъ, что опъ состоитъ изъ двухъ отдѣловъ, раздѣ-
ленныхъ промежуткомъ въ 25 лѣтъ; въ первомъ отдѣлѣ извѣстны
года между 70 —78 (46 54 по !’. X.), во второмъ между 103 158
(79—134 по Р. X.). Этотъ двадцати пяти лѣтній промежутокъ едва-
лп можетъ объясняться простымъ случаемъ пе нахожденія монетъ;
въ особенности если мы обратимъ вниманіе на то, что первый от-
дѣлъ начинаясь при Клавдіѣ, со вступленія Котпса |па босфорскій
престолъ, какъ разъ и кончается со смертью Клавдія, а второй от-
дѣлъ начинается съ царствованія Тита и слѣдовательно, въ томъ п
другомъ случаѣ, совершенно естественно ожидать с;ь перемѣной
лицъ и перемѣнъ въ императорской политикѣ. Столь-же трудно од-
нимъ пе нахожденіемъ объяснять неимѣніе монетъ, съ годовыми
числами, ранѣе царствованія Клавдія. Еслп-жс мы примемъ въ со-
ображеніе, что вся эта серія монетъ носитъ характеръ совершенно
автономный, мало того, заключаетъ въ себѣ золотыя роисты, чеканка
которыхъ есть высшее проявленіе, безпримѣрное въ то время, свободы
города и совершенной независимости отъ римлянъ,, то можно прійти
къ заключенію, что періодъ чеканки этихъ монетъ и перерывъ нхъ
выпуска, представляютъ нѣчто выходящее изъ ряду, въ исторіи на-
шего города; что именно, въ настоящемъ положеніи нашихъ знаній,
мы можемъ только догадываться. Нѣсколько такихъ догадокъ я и по-
зволю себѣ здѣсі представить, сопровождая ихъ нѣкоторыми дока-
зательствами, съ цѣлью обратить вниманіе па все это. Для меі1!1
дѣло представляется какъ ниже слѣдуетъ.
Послѣ' сдертп Миоридата, если Херсонесъ и освободился отъ
босфорской власти, то вѣроятно не надолго; допуская, что именно
объ этомъ освобожденіи говоритъ Плиній, пн что пе мѣшаетъ думать,
*) Та/еі, ор. с. XX ѴПІ, еі 183 •, Соимпігу, ор. с. I, 28.
70
что вскорѣ, свлою-лн оружія и.іи какихъ нпыхъ соображеніи, власть
Босфора вновь водворилась въ пашемъ городѣ; послѣднее положеніе
вещей опредѣляетъ Страбонъ весьма точно. Возможность такого объ-
ясненія подтверждается примѣромъ Фанагоріи, которая за тоже
что и Херсонесъ, по уже несомнѣнно, какъ говоритъ Аипіапъ мол-
чащій о Херсонесѣ, получила свободу отъ тѣхъ-же римлянъ и вслѣдъ
затѣмъ была опять завоевана Фарнакомъ, да такъ за нимъ и оста-
лась1). Выходитъ, что дать свободу было однимъ дѣломъ, которымъ
и могъ похвастаться Плиніи, а удержать ее совсѣмъ другимъ.
Послѣ времени Страбона, подчиненіе Босфору продолжалось не-
долго и нашъ городъ, вѣроятно, съумѣлъ воспользоваться замѣша-
тельствами, происходившими на Босфорѣ передъ воцареніемъ Нотиса I
(46—62 по Р. X.). Съ согласія этого царя, или безъ него, Херсо-
несъ добился свободы, ие призрачной римской, а такой, которая
давала ему возможность чеканить даже золотые статоры безъ на-
мека па императора (извѣстенъ отъ 49 г.). Возможно, что этого
освобожденія Херсонесъ достигъ, хотя отчасти, силою оружія, почему,
на оборотѣ нѣкоторыхъ своихъ первыхъ монетъ съ годомъ изобра-
зилъ Побѣду; впрочемъ, эта послѣдняя могла явиться и просто какъ
запоздалое подражаніе излюбленному тину сосѣдішхъ-городовъ Понта,
ПаФлагопін и Виѳиніи (Амиса, Кавпры, Амастріп, Синопы и друг.).
Быть можетъ и римляне содѣйствовали этому освобожденію паіпего
города, какъ въ память прежнихъ заслугъ Херсопеса, такъ и просто
въ виду противовѣса излишнему усиленію Босфора; если такъ, то
свѣдѣніе Плинія можетъ относить^ именно къ этому времени, что
мпѣ п кажется наиболѣе вѣроятнымъ.
Этотъ періодъ свободы продолжался недолго (послѣдняя извѣстная
монета 54 года по Р. X.) и кончился, повидимому, съ воцареніемъ
Порока (54 — 68), при которомъ даже и па Босфорѣ чувствуется
какое-то стѣспопір въ чеканѣ монетъ и выдвиганіе самого Нерона,
какъ прямого владыки Босфора. Но такъ какъ, въ этотъ пері-
одъ прекращенія чекана въ Херсонесѣ монетъ съ годами, извѣстію
какое-то нападеніе сішѳовъ па нашъ городъ, то возможно, что Бо-
сфоръ, хотя-бы съ цомощыо тѣхъ-же екпѳовъ, тщился вновь овла-
’) Лрріапі, Ие Ьсііо МШігііІаІіео, сар. СХШ, 266 е(, СХХ, 270, е<1. Рагів, 1640.
71
дѣть Херсонесомъ; сами скипы послѣ Мипридата, а особенно въ это
время, сдва-ли были настолько сильны, чтобы рѣшиться пана дать
па Херсонесъ. Какъ-бы то ни было, именно въ этотъ періодъ про-
преторъ Мезіп, Плавтій Сельвапъ, занимавшій эту должность между
58—69 г., помогъ Херсонесу спять осаду города скипами1). Эта защита
указываетъ па вѣроятное пребываніе римской власти и войскъ іи. Хер-
сонесѣ, около того-же времени, что, надо думать н остановило слиш-
комъ явное оказательство стремленія города къ свободѣ. Затѣмъ, съ
перемѣною власти въ Римѣ, приблизительно ко времени Тита, прямое
римское вліяніе вновь ослабѣло въ Херсонесѣ, потому что мы видимъ
въ немъ опять проявленіе совершенной свободы, въ видѣ чекана монетъ
съ годами) Въ это-же время появляются, рѣдкія по величинѣ, мѣдныя
монеты, съ характерною надписью о мирѣ (ЕІРІШНС СЕВАСТНС)
п годомъ эры, бывшія чрезвычайно долго въ обращеніи; тогда-же
вновь чеканятся золотые статоры, да еще и съ громкой, неслыхан-
ной, надписью ^царствующаго», обладающаго царскими правами
города (ВАСІАЕГОГСАС), въ 109 году (85 но Р. X.), при Доми-
ціанѣ; этотъ титулъ города извѣстенъ и по надписямъ2). Если вспом-
нить, что въ римское время чеканка золота, даже съ изображеніемъ
императора, была дозволена, въ видѣ единственнаго исключенія, только
па Босфорѣ, то нельзя не прійти къ выводу, что хсрсонесс/йс статоры,
па которыхъ пѣтъ даже и намековъ, ин па Ріыгр, пи па императо-
ровъ, указываютъ па такую долю совершенной свободы, о которой
и помыслить не смѣли города, пользовавшіеся отъ рпмляігь элевое-
ріею. Послѣдній извѣстный намъ статоръ Херсонеса, РШЯ (158) года,
т. е. 134 по Р. X.3). 4
И такъ, изъ приведеннымъ данныхъ можно заключить, что еще
въ 158 году своей эры, т. с. въ копцѣ царствованія Адріана, Хер-
—\
*) Латышей, ЭппгрПФИЧ. данныя о гоеударств. устройствѣ Херсонеса, Ж. М. II. Пр.
1884, Іюпь^ стр. 11 СОтд. отт.).
’) Монеты указаны выше, а также Ъеиогтап/, ор. с. II, 433. Надписи: ЛОріевичй,
Эллинскія и латинскія надписи въ Зіш. Од. Общ. XI,.3—О-, Ъаіугеііеіс, ІнаегірНопев еіс.
I, 186’, Его-же, Тпясг.... рег аппо 1881—88 герегіае, 20—27; Ъ’го-э/се, Дополненія и по-
правки, въ Зап. Русск. Арх. Общ. V, 308.
0 правѣ по чекану монеты, особенно золотой, въ нашихъ краяхъ, подробно у
Еепогтапі, ор. с. 431—435.
72
сопесъ не имѣлъ, данныхъ римлянами, правъ элевѳеріп, ибо пользо-
вался почти безусловной, широкой, дѣйствительной свободой. Под-
твержденіе такого положенія вещей мы находимъ и въ эппграФіікѣ
херсопссской.
Въ 1881 году въ Херсонесѣ была найдена надпись, о заслугахъ
Аристона сына Аттппа, въ числѣ которыхъ выставлено, на первомъ
мѣстѣ, ходатайство, въ теченіи шести лѣтъ, передъ императоромъ, объ
элевѳеріп для города ')• Это указаніе надписи, подъ вліяніемъ идеи
Бёка, о полученіи Херсонесомъ элевѳеріп еще въ 36 году до Р. X.,
понималось какъ ходатайство о ея продленіи, пли подтвержденіи.
Само по себѣ, такое объясненіе мало вѣроятно уже и потому,
что необходимость непремѣннаго подтвержденія элевѳеріп, всякимъ
новымъ императоромъ, едва-лп можетъ быть доказана; да въ такомъ
объясненіи, какъ мпѣ кажется, нѣть и надобности. Надпись вся
хвалебная, заслуги Аристона пересчитываются тщательно, до мелочей,
по всякому, маловажному даже, дѣлу говорится ие только, что онъ
пмъ занимался, по и съ какимъ успѣхомъ; возможно-лп допустить,
чтобы въ дѣлѣ такой громадной важности для города, какъ элсвѳерія,
въ томъ, которое поставлено въ нервомъ вѣнкѣ, во главѣ заслугъ
Аристона, какъ важнѣйшее, хотя и было послѣднимъ вь его жизни,
съ несвойственною скромностью умолчали объ успѣхѣ, если онъ
былъ2). Это не только невѣроятно, но для меня дагце^п внѣ всякаго
сомнѣнія, что ходатайство Аристона, иочему-бы то не было, успѣ-
хомъ не увѣнчалось и элевѳеріп Херсонесъ, въ этотъ разъ, не по
лучилъ, а Аристону поставлено все это въ заслугу лишь потому,
что онъ шесть лѣтъ хлопоталъ. Если вспомнить, что эта надпись
относится ко времени царя^ хРіііцеталка босфорскаго (132 — 154) и
Адріана пли Антонина, то получится удовлетворительно!! согласованіе
’) ЮріесиЧЯ, Дрешіс-грсческаи надпись найденная въ Херсонесѣ въ 1881 г., въ Зап.
Од. ОГиц. Ист. іі Дрсвн. Т. XIII, 1—7 ; Еііухеііеиі, Іннегірінпіоя ппііфіпе огае веріенігіо-
впіів І’оіИі Епхпн, Т, 195' Еи>-же, ЭиигроФііч. діішіып о государстн. устр. Херсопеса, ЗК.
М И. Пр., 1884, Іюнь (отд. оттискъ), стр 6.
’) Аристонъ вѣроятно умеръ во время этого ходатайства (см. Латышевв, Допол-
ненія и поправки къ собранію надписей, нъ Зап. Гусек. Археол. Общ. Т. IV, 151). Да и
помимо того, нельзя допустить, чтобы за такимъ дѣломъ послали молодого человѣка, ранѣе
никакихъ общественныхъ должностей ие исполнявшаго.
73
данныхъ нумизматики съ эпиграфикой'). Очень возможно, что патъ
«царстчцюиціі» городъ зарвался и вынудилъ римлянъ пресѣчь его
стремленія къ безусловной свободѣ, а это побудило городъ просить,
долго п усердію, и пе скоро получить, хотя-бы только римскую
элевоерію. Эта-жс надпись подтверждаетъ, что свобода города и при-
нятый пмъ громкій титулъ пс были пустымъ звукомъ; Аристонъ,
ранѣе вынужденной просьбы объ элевоеріи, отъ имени Херсонеса,
заключилъ союзъ съ Рпметалкомъ, царемъ босфорскимъ, являясь
въ роли представителя независимаго города.
Около половины и копца втораго вѣка, судя по нѣсколькимъ ла-
тинскимъ надписямъ, мы видимъ Херсонесъ вновь запятымъ римскими
войсками и находящимся въ прямомъ подчиненіи пропреторамъ Ниж-
ней Мезіи. Въ это время, судя по монетамъ, элевоеріи у него уже была,
хотя п имѣла, вѣроятію, ничтожное значеніе, глядя по курьезности
п мелочности вопросовъ о публичныхъ домахъ, восходившихъ па
рѣшеніе пропретора2). Извѣстенъ разсказъ, сохраненный Константи-
номъ Багрянороднымъ, о помощи, оказанной херсопессцамп римля-
намъ, во время Діоклетіана, противъ какого-то босфорскаго царя.
Наградою херсоиессцамъ было пожалованіе ихъ городу правъ элсв-
оеріп и ателеи. Можно было-бы предположить, что въ ртоть разъ
херсопессцы получили элевоерію виервые, по этому протпворѣчіітъ
позднѣйшій отдѣлъ языческихъ херсонесскихъ монетъ, сі> надписью
’) Г. Лаип.ннеав, (Дополненія, въ Зан. Архео.і. Обіц. IV, 151), приводитъ мнѣніи
Моммзена и Лёви, относящихъ эту надпись ко времени Августа н считающихъ царя 1’и-
металка ѳракійскнмч., а не босфорскимъ\ здѣсь ішіугр сказывается мнѣніе Века, о времени
свободы города, но не предетавлпю себѣ зачѣмч. было заключать союза, и часто сноситься
Херсонесу сч> государемч. далекой Нракш; несомнѣииыіп. считаю обт.исяепіе гг. ІОрге-
впча и Латышева. Во веякомч. случаѣ, даже и отдаляя эту ікіданеь до Августа, она сви-
дѣтельствуетъ, что городъ элевоеріи не имѣлч. еще и къ концу его жизни (Рпыета.ік'ь,
ст> 11 до Г. X. ио 12 но 1’. X., 1/сасІ, Пі.чІ.огіа пппіогипі, 211).
’) Латышева, Греческій и Латинскія надписи, найденныя вт. 1889—91 гг., 39—15. Э та
надпись предполагается времени Септимія Севера, но вч> ней, въ одиннадцатой строкѣ,
вслѣдч. за именемъ трибуна Валерія Максима, поставлена хризма которая, вѣроятно,
обозначаема. христіанство трибуна; судя поэтому признаку нельзн-ли думать, что надпись
новѣе, не ранѣе начала IV вѣка и времени Константина Великаго? Осмѣлюсь предложить
эго соображеніе высокоучепому автору. Затѣмъ, извѣстна старая надпись, Аврелія Силь-
віина, конца II вѣка и нѣсколько ыелкихч. надписей времени Діоклетіана (Латышева, Эни-
граФііч. данныя, стр. 9; Еіп-эісе., Іписгірііопез еіс. I, 209).
74
САСТѲСРАС. Значительную часть этихъ монетъ, по стилю, нельзя
относить къ столь позднему времени, да и вообще нельзя думать,
что Херсонесъ еще и при Діоклетіанѣ чеканилъ свою монету, такъ
какъ со временъ Галліепа и Авреліана это прекратилось и въ тѣхъ
греческихъ городахъ, которые папдолѣе сохраняли это право1); на-
хожденіе, въ большемъ числѣ, въ херсопесскпхъ раскопкахъ, римскихъ
монетъ, битыхъ съ половины третьяго вѣка, говоритъ также противъ
существованія городской монеты въ это время2). Надо думать, поэтому,
что одну элевосрію городъ получилъ раньше Константина Великаго,
вскорѣ послѣ Адріана, а затѣмъ, уже при Діоклетіанѣ, получилъ ея
подтвержденіе и, кромѣ того, атслсго; все это въ другой Формѣ и
безъ права чекана монеты, которая появляется вновь въ Херсонесѣ,
па совершенію иныхъ началахъ, только при Юстиніанѣ І-мъ3).
Пе могу пе прибавить, что всѣ разсказы Константина Багряно-
роднаго, по обстоятельствамъ сопровождавшимъ полученіе и под-
твержденіе свободы Херсонесомъ, спутаны и не могутъ быть согла-
сованы съ несомнѣнными Фактами, именами и годами царствованій
властителей босфорскихъ; попытки Кёпс согласовать все это были
и въ свое время неудачны, а многочисленныя находки монетъ, въ
теченіи почти полувѣка послѣ выхода сочиненій Кёпс, только под-
тверждаютъ, до полной увѣренности, такое заключеніе4). Все это даетъ
поводъ думать, что даже п по существу, а тѣмъ болѣе въ подроб-
ностяхъ, разсказъ Константина пе можетъ служить источникомъ
какого-либо положительнаго заключенія, а тѣмъ болѣе пе рѣшаетъ
вопроса о времени полученія элсвоеріп Херсонесомъ
*) Ъепогтапі, Ба пюппау ііапв Г іі'щіпіё, ТТ, 177—178.
2) Мои случайный рііекопкіі, отчасти показанныя въ Отчетѣ Одссск. Обіц. Исторіи
и Дренп. за 1885 годъ \ Орѣшпиковгі, Обозрѣніе монетъ найденныхъ ігь Херсонесѣ при рас-
копкахъ 7888—89 годенъ, 37 и 46.
’) По сообщеніи) повѣдывающаго раскопками въ’ Херсонесѣ, г. Косцюшки-Валю-
жіпшча, которому приношу глубочайшую благодарность, въ раскопкахъ 1892 года, въ
могилахъ, пыъ было найдено 8 монетъ херсонесской элевѳсріп совмѣстно съ император-
скими, которые оказались всѣ отъ Септимія Севера до Гплліепо включительно; такимч.
образомъ, и данныя раскопокъ, хотя еще и недостаточно обширныя, вполнѣ подтверждаютъ
сказанное выше, о времени появленія монетъ съ ялевѳерісю, и стало быть и самого ея
права, около конца II вѣка.
•) Кгие, Изелѣдонапія обт. исторіи н древностяхъ города Херсонеса, 103—112 •,
Ліо-же, Музеумъ князя Кочубея, 173—178.
75
Всѣ соображенія, приведенныя выше, по вопросу объ эрѣ Херсо-
песа, мпѣ кажется, даютъ право довольно твердо поставить слѣдующіе,
выводы: особая эра лѣтосчисленія была у Херсопеса и введена пмъ
въ 24—25 году до Р. X,; причины ея введенія памъ неизвѣстны;
поставить эру въ связь съ полученіемъ элсг.оеріп отъ римлянъ нѣть
никакой возможности;'эта послѣдняя получена городомъ гораздо
позже, не ранѣе, конца первой половины втораго вѣка по Р. X.
Мпѣ остается представить объясненія послѣднихъ сомнѣній въ
принадлежности пашей надписи Херсонесу, возникшихъ па томъ
основаніи, что въ пей упоминается лимитъ Діогенъ, титулъ ука-
зывающій па столь совершенное подчиненіе города центральной
власти, которое будто-бы случилось лишь при ОсофплѢ, въ 837
году; до того времени городъ управлялся своими протевопамп и
не находился въ совершенной зависимости отъ византійскихъ импе-
раторовъ. Это замѣчаніе, какъ оно не кажется многозначитель-
нымъ, основано не па извѣстной памъ исторіи этого города, въ те-
ченіи длиннаго періода пяти вѣковъ, до которыхъ оно касается,
а только на одномъ разсказѣ Константина Багрянороднаго, идущемъ
отъ X вѣка1)- Сознаюсь, что считаю этотъ разсказъ недостаточнымъ
и вообще говоря, а теперь, когда принадлежность надписи Зенона
нашему городу прочно доказана, какъ мпѣ кажется, можно тол^
объяснять и дополнять сообщеніе Константина Багрянороднаго, по
пе отрицать тѣ новыя свѣдѣнія, которыя мы можемъ извлечь изъ
пашей надписи.
Какъ-бы то іш было, указанному извѣстію Константина всѣ из-
слѣдователи исторіи Херсопеса придавали не только большее зна-
ченіе, какъ то и слѣдуетъ, но даже забывали или отрицали прямые
памятники и вотъ этогох послѣдняго я пе могу себѣ объяснить.
ЭппграФіічсскій памятникъ, даже монеты, идущія отъ того времени
о которомъ пдетъхрѣчь, въ моихъ глазахъ имѣютъ несравненно
большую і ѣиу, чѣмъ письменное свидѣтельство, говорящее о вре-
менахъ уже и тогда давно прошедшихъ, а до пасъ дошедшее, быть
можетъ, съ разными вставками п ошибками и, во всякомъ случаѣ, съ
') Сопзіапі. Рогріі., 1)с айтпіпізіг. ітрсг, сар. 42, ей. Воп.; Тііепрііапів Сопііппаіог,
III, 123, еіі. Воп.; 6. Сесігеяі, Нівіогіпгит сотрепЗіит, II, 130, еЯ. Воп.
76
неизвѣстностью того источника, откуда оно почерпнуто. Я вспоминаю,
какъ одинъ изъ нашихъ ученѣйшихъ византинистовъ остроумно до-
казывалъ, что Константинъ лучше пасъ зналъ свою имперію1); во-
обще говоря, въ этомъ, конечно, пѣтъ сомнѣнія, по въ частности, а
въ особенности когда дѣло шло о временахъ и для псторпка-импе-
ратора давно прошедшихъ, едва-лп можно отрицать и у Константина
возможность ошибокъ, а тѣмъ болѣе неясностей и недомолвокъ, какія
только и оказываются въ настоящемъ случаѣ.
Въ сущности, Константинъ, связавши дѣло о построеніи Сар-
кела съ назначеніемъ стратега въ Херсонесъ, поясняетъ, что это
послѣдпѣе сдѣлано по докладу Петровы, который предложилъ такую
мѣру для того, чтобы дѣйствительно владѣть прочно Херсонесомъ
и окрестными мѣстами- самъ-же Пстропа (конечно пе братъ Ѳеодоры,
а другой) и былъ назначенъ стратегомъ, съ подчиненіемъ ему про-
топопа и старпппгь, пс уничтожая однако этой мѣстной, народной
власти; наконецъ, прибавляется, что «до Ѳеоѳила туда не посылался
стратегъ, но всѣмъ заправлялъ протевонъ и отцы города». Многое
въ этомъ разсказѣ заподозрѣно въ неточности другимъ нашимъ из-
вѣстнымъ византинистомъ, который находитъ невѣрнымъ даще самое
пріурочиваніе по времени разсказываемыхъ событій2). Отсюда слѣ-
дуетъ, что и у Константина возможны ошибки, но его показаніе о.
>назначеніи стратега въ Херсонесъ, въ сущности своей, кажется, пе
подвергалось сомнѣнію, а что касается до времени этого назначенія,
то въ настоящемъ случаѣ это пе имѣетъ особаго значенія; послѣ-
довало-ли при Ѳеоѳилѣ, или почти вѣкомъ позже, при Львѣ Мудромъ,
ограниченіе чрезвычайныхъ п^ивиллегій Херсонеса, дѣло не въ
этомъ; здѣсь мы разсмотримъ пе точное время этого ограниченія, а
лишь возможность пдяцл^пія этого обстоятельства, около IX—X вѣка,
какъ чего-то никогда небывалаго прежде.
Собственно, такое рѣшительное утвержденіе основывается но
столько па словахъ Константина, сколько па томъ, что ранѣе его
разсказа мы какъ будто пе имѣемъ опредѣленныхъ и точныхъ свѣ-
дѣній, о Формѣ правленія въ Херсонесѣ. Если даже и такъ, то изъ
’) Васильевскій, О построеніи крѣпости Саркслъ, въ Ж. М. П. Пр. 1889, Октябрь.-
*) Успенскій, Византійскія владѣнія иа сѣверномъ берегѣ Чернаго моря въ IX и Хв/, 11.-
77
этого едва-лп ложно заключать., что правленіе нашего города было
чѣмъ-то необычайнымъ, вь тогдашнемъ государственной!, строѣ; мно-
гіе, вѣка неподвижнымъ., чуть пе со временъ Августа оставшимся
безъ перемѣны, при чемъ неограниченные византійскіе императо-
ры, измѣнившіе все п повсюду, преклонялись передъ какпмп-то
муниципальными правами отдаленнаго, захолустнаго городка. Для
того, чтобы повѣрить такому явленію въ византійскомъ мірѣ, недо-
статочно одного молчанія историковъ, а необходимы явныя, нарочи-
тыя свидѣтельства, до такой степени все это само по себѣ невѣро-
ятно. Найдется не мало древнихъ городовъ, бывшихъ безусловно сво-
бодными когда-то п о которыхъ, пе только въ византійскія періодъ,
но п вплоть до нашихъ временъ, не сохранилось никакого указанія
исторіи на ихъ подчиненіе центральной власти; изъ итого еще нельзя
заключать, что древнегреческая Форма правленія сохранилась тамъ и
по сей часъ. Мы почти не имѣемъ, до ѲеоФПла, прямаго указанія
о назначеніи Византіей) правителей ея владѣній па сѣверномъ берегѣ
Чернаго моря; пеужеліі-жс можно допустить, что ихъ псиазпачали,
плп что пни были протопопы Херсонеса; все это совсѣмъ невѣроятно.
Впрочемъ, всѣ подобныя разсужденія, какъ-бы онѣ пе казались
логичными, окончательно утверждаются лишь Фактами, и я полагаю
возможнымъ представить достаточное количество послѣднихъ для того,
чтобы перестать видѣть въ Херсонесѣ особенное явленіе — городъ
оставшійся пе подчиненнымъ центральной власти Византіи, до IX вѣка
по Р. X. Фактическія доказательства сказаннаго мы можемъ найти:
въ дошедшихъ до пасъ извѣстіяхъ о разныхъ правительственныхъ
распоряженіяхъ, особенно по предмету ссылки преступниковъ; въ
прямыхъ указаніяхъ назначенія правителей; въ эпиграфическихъ
данныхъ; въ нумизматикѣ византійскаго періода нашего города.
Прокопій сохранилъ намъ указаніе па то, что Юстиніанъ I, по
просьбѣ жителей, прекрасно укрѣпилъ разныя мѣста Крыма, въ томъ
числѣ п ^ерсопссъ1); ни малѣйшаго намека, при этомъ, пе дѣлается
па какую-бы то пи было разницу между нашимъ городомъ и Бос-
форомъ, пли даже мелкими мѣстечками, въ родѣ Алустопа, плп Гор-
зувиты. Едва-ли можетъ быть сомнѣніе въ томъ, что эти постройки
Ргосоріі^ Бе АейіГісіів, III, 17, 260, ей. Воп.
78
Юстиніана I, сдѣланныя за счетъ государственной казны, приводили
въ исполненіе правительственные чиновники, а никакъ ие протсвопы
пашего города, власть которыхъ по могла распространяться па ос-
тальныя мѣста Крыма. Вѣроятію, и здѣсь дѣйствовалъ какой-нибудь
комптъ, также какъ папр. и для усмиренія гунновъ, иа Босфорѣ,
послѣ убійства Грода, въ 528 г., посланъ не протопопъ города, а
комшпъ проливовъ Понта, Іоаннъ ’)• Отсюда видно прямое подчи-
неніе пашего города, поимѣвшаго средствъ, а быть можетъ, что мпѣ
кажется вѣроятнѣе, даже и права, возобновить самому свои стѣпы.
Еще характернѣе впдпа подчиненность города изъ многочислен-
ныхъ свѣдѣній о ссылкѣ въ пего разныхъ преступниковъ, въ осо-
бенности, если вспомнить, что эти ссыльные бывали по простые пре-
ступники, но прямые буптовщпкп, пли лишенные престола импера-
торы и претенденты па престолъ. Укажу особенно опасныхъ ссыль-
ныхъ, съ точки зрѣнія властвующаго императора, до времени Ѳеоѳила.
Въ 366 году сосланъ Ѳропемій, за заговоръ противъ Валепта и Валеп-
тішіана I; Тимофсй Элуръ, упорный и горячій еретикъ, сосланъ въ
460 году, при Львѣ I; Юстиніана II, лишивъ престола и урѣзавъ
ему носъ, ссылаетъ, въ 695 году, Леонтій II; возстановленный па
престолѣ, Юстиніанъ II ссылаетъ Вардана (потомъ Филипникъ), по-
хвалявшагося еще при Тпвсріѣ II, что онъ будетъ царствовать;
ПикііФоръ Кесарь, сынъ Константина V Копропп^іа, показанъ и со-
сланъ за заговоръ, въ 776 году, Львомъ IV2). Нельзя думать, чтобы
подобныя ссылки дѣлались въ городъ, пользующійся чуть-лп по
безусловной свободой и пеимѣющій правителя, поставленнаго тою
властью, которая ссылала; это была-бы не ссылка, а предоставленіе
свободы, тогда какъ ссылка въ Херсонесъ считалась весьма тяже-
лымъ наказаніемъ вообще и, во всякомъ случаѣ, достаточно прочнымъ
заключеніемъ для лишенныхъ престола, или претендентовъ па пего.
Дошсдщіе до ^асъ отрывки исторіи Херсопеса, при Юстиніанѣ II,
не только подтверждаютъ существованіе правителей въ Херсонесѣ,
по указываютъ и прямыя ихъ назначенія изъ Константинополя. Во-
*) Мигаіі, Евваі йс сіігоиодг. Вуиапі. 145; ЪеЪеаи,, Ніві. Ни Вав-Ешріге, ей. 8.
Магі. VIII, 106.
’) ЬеЪеаи, Нівіоіге йи Вав-Еіпріге, ей. 8. Магі, ; ПІ, 253; VI, 397 ; XII, 37 •, XII,
309; Мигаіі, Евваі йе СЬгоподгарЪіе Вухапііие, 74, 319, 327, 371.
79
обще, всѣ извѣстія, говорящія о ссылкѣ Юстиніана II въ Херсюпесь
іі его міцепііі атому городу, кажется, пе подвергались исторической
критикѣ и въ своемъ сыромъ видѣ представляютъ, въ значительной
долѣ, наборъ какого-то баснословія. Обыкновенію, изъ всѣхъ этихъ
источниковъ составляется разсказъ о томъ, что Юстиніанъ II, нахо-
дясь въ ссылкѣ, будто-бы былъ осыпаемъ оскорбленіями и, боясь
выдачи (кому ?), бѣжалъ изъ Херсонеса, а затѣмъ, овладѣвъ пре-
столомъ вторично, въ отмщеніе городу, посылалъ для его конеч-
наго истребленія ужасающія военныя силы, въ 100.000 человѣкъ;
все это обставлено невѣроятными подробностями и противорѣ-
чіями ’)• Въ такомъ видѣ совершенно невозможно понимать это
дѣло. Пѣтъ сомнѣнія, что Юстиніанъ II пс гулялъ свободно въ
Херсонесѣ, а находился тамъ подъ присмотромъ или въ заключеніи,
въ родѣ, напримѣръ, туда-же сосланнаго самозваннаго сына Діогена
(Дсвгеііевпча нашихъ лѣтописей), съ помощью комаповъ бѣжавшаго
изъ башни2)- Какъ именно п почему бѣжалъ Юстиніанъ II изъ Хер-
сонеса, ясно невидно; самый побѣгъ указываетъ только, что у него
образовалась своя партія въ Херсонесѣ, которая составляла съ нимъ
заговоръ п помогла бѣжать; затѣмъ, тѣ-жс друзья хсрсонесскіс, ше-
стерыхъ изъ лихъ сохранились имена, помогли ему н престолъ добыть
обратно. Поэтому, надо думать, что изъ Херсонеса Юстііпіаігь II бѣжалъ
просто какъ изъ всякаго заключенія, желая вырваться на свободу,
или боясь открытія его заговора правителю, который тамъ былъ, какъ
мы сейчасъ увидимъ. Возвративъ себѣ престолу, въ 705 г., Юстиніанъ
ІЦ который будто-бы только п думалъ, что объ отмщеніи Херсонесу,
ничего подобнаго не выказываетъ, хотя при совершенномъ мирѣ извнѣ
(война съ болгарами началась лишь съ 707 года) только и дѣлаетъ,
что занимается казнями. Мало того, находитъ время, въ видѣ мщенія,
по вздорному предлогу, жесточайшимъ образомъ истребить цвѣтъ гра-
жданъ въ далекой Равеннѣ, за мнимый бунтъ, а ея архіепископа
Феликса ссылаетъ все въ тотъ-же Херсонесъ, въ 709 году; самаго-
же Херсонеса все таки не трогаетъ, хотя опъ гораздо ближе подъ
’) ПеЬеаи, ор. с. XII, 57—60, 74—76, 78—83 •, Мигаіі, ор. с. 323-324, 327—329 ;
Кёпе, Музеумъ князя Кочубея, I, 214—217. Въ этихъ сочиненіяхъ указаны и подлинные
источники, которые просматривались мною, вч> сомнительныхъ- случаяхъ.
Ьеііеаи, ор. с. XV, 282 •, Мигаіі^ ор. с. р. 71, ап. 1093.
80
рукою, чѣмъ Равенна1). Только черезъ пить лѣтъ послѣ вторичнаго
воцареніи, въ 710 году, Юстиніанъ II снаряжаетъ первую экспедицію,
по и опа была пе единственно противъ Херсонеса, а также и про-
тивъ Босфора, со всѣми окрестными пародами. Очевидно, что во
всемъ этомъ нельзя видѣть одну жажду мести, такъ долго ничѣмъ не
выказывавшуюся; даже, судя потому, что хереопесскіе друзья держа-
лись Юстиніана II до послѣднихъ дней ого, я бы скорѣе повѣрилъ
его полу-мплостпвому отношенію къ городу. Надо думать, что помимо
жажды мести, ничѣмъ пе доказуемой, во всемъ этомъ дѣлѣ были замѣ-
шаны какіе пнбудь вопросы политическаго свойства, теперь намъ неиз-
вѣстные, вѣроятію находившіеся въ связи съ Хазарами и желаніемъ
Юстиніана изгнать пхъ, плп покорить. Пе менѣе очевидно, что было
совершенно немыслимо, послать въ Херсонесъ, въ ссылку, Феликса,
если у Юстиніана II пе было тамъ своего правителя, а имѣлось
только враждебное ему народное правленіе, знающее ненависть къ
нему жестокаго императора п лишь до времени оставляемое въ покоѣ.
Три экспедиціи, предпринятыя Юстиніаномъ II противъ Херсо-
неса, помимо баснословныхъ подробностей, которыми пхъ обставили
лѣтописцы, заключаютъ однако и необходимый намъ свѣдѣнія. Съ
первой экспедиціею посылается Юстиніаномъ II и новый правитель
города, спаѳарій Илья, съ титуломъ архонта, а подъ его уадзоромъ
ссыльный Варданъ. Самое назначеніе правителя доказываетъ несо-
стоятельность обычно указываемой цѣли экспедиціи, которая будто-
бы должна была истребить въ Херсонесѣ все до послѣдняго чело-
вѣка; тогда къ чему-бы посылать 'правителя. Па баснословіи сто-
тысячнаго войска съ флотомъ, которымъ впрочемъ пикто и пе думаетъ
сопротивляться н которые будто-бы почти всѣ погибаютъ, па обрат-
номъ пути, излишне и настаивать; все это простая реторпка, па тему
избіенія іісііовппіпях'ь ц пе то что правды, по даже и возможности
въ себѣ пе заключаетъ. Далѣе, слѣдуютъ разсказы о необычайномъ
истребленіи почти всего населенія, передъ которымъ будто-бы и
избіеніе младенцевъ въ Виѳлеемѣ ничего иезиачпть. Все это не мѣ-
шаетъ, яко-бы до тла истребленному городу, па слѣдующую уже весну
поднять открытое возстаніе и оказать отчаянное и успѣшное сопротнв-
*) ЬеЪеаи, ор. с. XII, 68—70.
Я1
.іепіе дѣйствительной осадѣ веденной послѣдней экспедиціей. Иль всего
этого баснословія мы извлекаемо свѣдѣніе., о существованіи ранѣе,
первой экспедиціи правителя города, которымъ были хазарскій ту дунь,
плп протополпть Зоилъ, быть можетъ оба вмѣстѣ, одинъ отъ хазаръ,
другой оть Византіи; ихъ обоихъ заковали и отвезли въ Констан-
тинополь, оставивъ вмѣсто нихъ Илью. Въ началѣ слѣдующаго года
эти самые правители, которымъ къ немалому изумленію читателя
ничего не сдѣлалъ Юстиніанъ II, были отправлены пмъ, всего съ
300 человѣками, опять назадъ, па смѣну Ильи, который оказался
недостаточно падежнымъ, потому что вмѣстѣ съ жителями города
п окрестныхъ укрѣпленныхъ мѣстъ сталъ готовиться къ возму-
щенію; Зоилъ назначенный прежде, надо думать, самимъ Юстиніа-
номъ, успѣлъ вѣроятно оправдаться въ его глазахъ и вновь за-
служить довѣріе. Третья экспедиція, вызванная прямымъ возстаніемъ
Херсопеса, съ провозглашеніемъ Вардана императоромъ и убійствомъ
Зоила (какъ ставленника Юстппіаиа), ничего пе прибавляетъ въ
пашемъ смыслѣ. Вотъ пе косвенныя, а совершенно прямыя указанія
смѣнъ и назначеній правителей, за долго до ѲеоФііла.
Эпиграфическія данныя также указываютъ памъ правителей
Херсонеса. Я уже говорилъ о надписи, недавно изданной г. Латы-
шевымъ, изъ которой явно и несомнѣнно видно подчиненіе Херсо-
неса, пе только правителямъ нижней Мезіп, но даже и трибунамъ
войскъ стоявшихъ въ городѣ1); эту надпись относятъ къ началу
III вѣка и мнѣ кажется, что опа па добрый вѣкъ позднѣе. Совер-
шенно точное и опредѣленное указаніе правителя, съ титуломъ ко-
мпта, мы встрѣчаемъ въ паш^й надписи временъ Зенона, по я по
думаю особенно па пей останавливаться, такъ какъ и безъ нее полагаю
возможнымъ доказать требуемое, къ тому-же комптъ Діогенъ могъ
быть только присланъ въ Херсонесъ, съ особеннымъ порученіемъ, хотя-
бы возстановленія стѣнъ, также какъ онъ послѣ строилъ бани въ Мога-
рахъ, пли былъ посылаемъ подавлять бунтъ Исавряпъ, при Анастасіи2)-
*) Латышсвв, Греч. и лат. иадп. иайд. въ 1889—91 годахъ, 39—45.
Воескіі, ор. с. IV, Хч 8622 • Мигаіі, ор. с. III, 132 •, Ъекеаи, ор. с. Ѵ1І,*231—233',
VIII, 18; вѣроятно въ этихъ указаніяхъ дѣло идетъ о томъ-же Діогенѣ, сосланномъ потомъ
и возвращенномъ изъ ссылки уже Юстиномъ I, который его сдѣлалъ магистромъ востока и
консуломъ.
82
Самая необходимость въ возстановленіи стѣнъ могла оказаться въ
Херсонесѣ вслѣдствіе огромнаго землетрясенія, продолжавшагося въ
теченіи сорока дней, въ сентябрѣ 480 года, по Г. X.1); быть
можетъ, пе только въ Константинополѣ, но н въ другихъ горо-
дахъ многое было повреждено; такимъ образомъ, посылка комнта
Діогена могла быть общею мѣрою, касавшеюся многихъ городовъ,
почему п въ пашей надписи, вѣроятно, не напрасно, выражено, что
милость оказана Херсонесу * наравнѣ съ другими, городами». Любо-
пытная, хотя п не вполнѣ разъясненная, надпись какого-то Тиверія
Юлія Діуптупа, издана г. Латышевымъ2)-, надпись христіанская, при-
писывается VI вѣку (мнѣ кажется, что опа пе позже IV вѣка) и
интересна тѣмъ, что говоритъ о построенія башни, называя въ числѣ
прочихъ п комнта Онадппа. Хотя все .что относится къ Босфору, по
указываетъ, что титулъ комнта столь-жс возможенъ и употребите-
ленъ въ Крыму, какъ и въ иныхъ пограничныхъ мѣстахъ Имперіи.
Гораздо ближе къ цѣли и любопытнѣе, въ настоящемъ случаѣ, давно
извѣстная надпись, гласящая о построеніи па Босфорѣ зданія Евпато-
ріемъ, стратегомъ н дуксомъ Херсонеса. Эту надпись постигла печаль-
ная участь замалчиванія, пмеппо потому, что она неподходпла подъ
предвзятую идею, по которой полагается, что Херсонесъ, въ теченіи
Ч>—6 вѣковъ, былъ какнмъ-то независимымъ царствомъ и перваго стра-
тега получилъ только при ѲсофилѢ, въ IX вѣкѣ. Въ надписи Евпаторія
почему-то стерто имя императора, сохранились лишь слѣды нѣкото-
рыхъ буквъ и когда пришлось комментировать зту надпись, то Сте-
фани, Кёпе и Бёкъ остались каждый при особыхъ мнѣніяхъ3): Бёкь,
находя, что комптовъ въ Херсонесѣ ранѣе ѲсоФпла быть пс должно,
а въ полустертомъ имени надписи видно ....ѵк читалъ его (Іо-аа)>з;
[Исаакъ Ангелъ), значитъ надпись конца XII вѣка. Стофяпи, выска-
зывая тоже мнѣ ііс, ііе рѣшается пополнить имя императора, по над-
— " 1
*) Мигаіі, ор. с. 96.
2) Іміунеііеіѵ, Іпвсі-ірііопеа апііццае отае вері. І’опіі Епхіні, II, 292 294; Лго-же,
Дополненіи и поправки, въ Зап. Рус. Арх. Общ. V, 373—375; ІСю-же, ІпвсгірИопев рсг
попои 1881—88 герегіае, 22—25.
’> Восскіі, ор. с. IV, 340, № 8740 (1859); Кёие, Музеумъ Кочубея, I, 207—209
(1857); Древности Босфора Киммерійскаго, II, надпись XXI (1854). Гораздо прежде, самъ
Бекъ, относи ату надпись Херсонесу, правильно сопоставлялъ со съ надписью Зенона
см. Та/еі, ор. с. 182.
83
ппсь относить ко времени послѣ (йофн.ін. Удивительно, какь Г>і;кь и
Сте<і>аиіі не замѣтили, что не находи возможнымъ допустить кпмнтовь
и дуксовъ, въ Херсонесѣ, ранѣе. Оеофііла, при немъ и послѣ него, пра-
вители Херсонеса съ такими титулами вовсе пе встрѣчаются, они на-
зываются только стратегами, въ частыхъ указаніяхъ лѣтописей и па-
мятниковъ. Наконецъ, Ііёне, хотя н іірнзпаеть первичное назначеніе въ
Херсонесъ правителя ОеоФіі.юмъ, но, пезамѣчая противорѣчія съ при-
водимою имъ этою надписью, все таки показываете въ пей всѣ буквы
имени императора, МАТРІКІС, относя надпись слѣдовательно къ VI
вѣку. Признаюсь, что я пе позволнлъ-бы себѣ пытаться согласить
подобныя противорѣчія, столь компетентныхъ и знаменитыхъ судей,
еелп-бы дѣло пе рѣшалось, отчасти, поверхностнымъ обзоромь под-
писи. Эта надпись издана раньше знаменитыхъ ученыхъ, простыми,
не компетентными путешественниками, Сумароковымъ и Дюбуа1);
оба опп, даже и пе пробуя объяснять надпись, показали, однако,
въ копцѣ имени императора ....ІК.ІС, что съ достаточною яс-
ностью видпо па мраморѣ и по сен часъ2); кромѣ того, Сумароковъ
показалъ, хотя и полустертымъ, по все-же виднымъ М-; КІО; тща-
тельно присматриваясь къ надписи, я въ пей вижу ?/; А --І КІС. Изъ
всего этого, кажется, позволительно сказать, что читать въ пашей над-
писи имя какъ Іааахб; пѣтъ никакой возможности. Кёпе, читая здѣсь
имя императора Маврикія, замѣчаетъ однако, что оно написано непра-
вильно, хотя и допускаетъ возможность подобной ошибки, въ такой
надписи, какъ разсматриваемая; ту-жс^ ошибку допускалъ п Бёкъ
читая имя Исаака; могу прибавить, что4 подобная ошибка въ начер-
таніи имени Маврикія не единственная—я зпаю его монету (обыкно-
венный фолій), VII года царствованія, чеканенную въ Константино-
полѣ, изъ коллекціи Одесскаго Общества Древностей, па которой съ
достаточною ясностью читается ОИІПАѴВІКІС—ТІВЕВІРРА. Послѣ
всего сказаннаго естественно задаться вопросомъ: псужслп-же эта
надпись, пи въ своемъ начертаніи, пп въ существѣ, не даетъ воз-
’) Сумарокова, Досуги Крымскаго судьи, Сяб., 1805, Т. II, стр. 127, рис. 19‘, І)иЬоІ5
Ле Мопірётеих, Ѵоуарс аиіоиг йи Саиспэе, V, 74, IV вегіе, рі. XXVI, Лц. 6-, со списка
Стемпковскаіо, Ііаоиі Кссііеііе, АпіісріКёа ^гессрісв йи Вовріюгс Сіттегіеп, рі. IX, 1щ. 5’
’) Надпись находится ит> керченской залѣ Императорскаго эрмитажа и хотя не-
удобно освѣщена, но все-же читаетсн.
84
можпостн болѣе близкаго пріуроченія ея по времени, а можетъ быть
относима учеными и къ копцу VI и къ копцу XII цѣповъ, т. с. па
шесть вѣковъ разницы? Не будучи въ состояніи рѣшить этотъ вопросъ,
по признакамъ палеограФО-лпнгвпстпческпмъ, я укажу шіые: надъ
этою надписью изображены два крылатыхъ генія съ вѣнками; по
этимъ изображеніямъ и по ихъ стилю я, самымъ рѣшительнымъ об-
разомъ, утверждаю полную невозможность относить надпись къ концу
XII вѣка. Эти геніи пе что ипое какъ переживаніе распространеп-
пѣйіппхъ изображеній языческаго времени и въ частности пхъ бли-
жайшій прототипъ, которому очевидно подражали въ нашей надписи,
геніи изображенные на цоколѣ колонны Маркіапа въ Константино-
полѣ, поставленной префектомъ Татіапомъ, между 451—457 годами1),
повтореніе этого изображенія по только въ копцѣ XII вѣка, но даже
значительно раньше, уже невозможно. Этотъ, при первыхъ императо-
рахъ весьма обыкновенный, типъ былъ у всѣхъ подъ руками, какъ
изображаемый па оборотѣ большинства золотыхъ солидовъ; потомъ, это
изображеніе становится рѣже и наконецъ совершенно, навсегда, пре-
кращается съ царствованіемъ Ираклія I, т. е. съ началомъ VII вѣка.
Внизу разсматриваемой надписи находится что-то въ родѣ большихъ
буквъ или тамгъ, какъ думаетъ г. Латышевъ, говоря р схожей мо-
нограммѣ на танаидской надписи2); какъ-бы то пи было, но Форма
этихъ знаковъ весьма близка къ Формѣ буквы Ш, видимой па мо-
нетахъ Тиверія II и Маврикія, въ началѣ его царствованія3). Изъ
всего этого я заключаю, что приходился приписать эту надпись
времени Маврикія и, во всякомъ случаѣ, гораздо болѣе раннему,
чѣмъ копецъ XII вѣка и даже, чѣмъ IX вѣкт. ѲеоФііла; а въ та-
комъ случаѣ приходится допустить и указаніе па существованіе
въ Херсонесѣ стратилатовъ и дуксовъ, за долго до ОеоФила, къ тому-
же, въ этотъ разъ, даже такихъ, которые прямо и называются хер-
сопесскпмп. Я считаю излишнимъ подробно указывать, что п по
*) Изображеніе этихъ геніевъ, подобное нашимъ, можно видѣть у Техіет, Вукапі.
агсііііссіиге, вверху рисунка заглавнаго листа. Краткое описаніе и рисунокъ общаго вида
колонны у Кондакова, Визант. церкви Копстапт., въ труд. VI арх. съѣзда, III, стр. 218,
рис. 47.
Латышевъ, Греч. и лат. надписи откр. въ 1889—91 годахъ, 64.
ВаЬаііег, Юевсгірііоп іісв піоппаісз ЪугапНпев, I, рі. XXIII и XXIV.
сущности надпись вяжется несравненно лучше съ царствованіемъ
Маврикія (пораженіе турецкихъ ордъ, при Тпверіѣ I! еще осаждав-
шихъ Херсонесъ), чѣмъ съ царствованіемъ Исаака II Ангела, едва-лп
имѣвшемъ возможность совершить великія и чудесныя подвиги на
Босфорѣ, да еще и строить тамъ блистательные памятники, какъ о
томъ говорить наша надпись; онъ все время воевалъ (надпись Ѵ111
индикта, который былъ при Исаакѣ только въ 1190 году) съ си-
цилійцами., турками, сербами, болгарами и крестоносцами, гдѣ уже
ему было думать о Крымѣ, па что впрочемъ никакого указанія
и пс сохранилось. Пашъ византинистъ, г. Васильевскій, слѣдуя
Вёку, меящу прочимъ и пе входя въ подробности, также при-
писываетъ эту надпись Исааку 11 Ангелу1); если-бы пс подборъ
всѣхъ представленныхъ доказательствъ, этого высокаго авторитета
было-бы достаточно, чтобы пе рѣшиться остаться при высказанномъ
выше мнѣніи.
По менѣе твердое основаніе, издавна видѣть императорскихъ пра-
вителей въ Херсонесѣ, даетъ намъ нумизматика этого города. Выше
я уже указывалъ, что послѣднія нолуавтоиомиыя монеты Херсонеса,
съ надписью ЕЛСТѲ(:РАС, ни по стилю, пи по общему порядку че-
кана монеты въ имперіи, нѣтъ возможности доводить ближе ч »мъ до
второй половины третьяго вѣка по Р. X. Съ этого времени, (;ъ цар-
ствованій Галліопа и Авреліана, чеканъ какихъ-бы то пи было
муниципальныхъ монетъ прекращается и конечно, пе позднѣйшіе
византійскіе императоры могли-бы потерпѣть нарушеніе существен-
нѣйшаго права верховной власти, одной ей принадлежащаго, права
чеканить монету. Между тѣмъ, до насъ дошли монеты чеканенныя
въ Херсонесѣ, отъ Юстиніана 1 до Василія II2). Эти монеты, почти
всѣ особаго типа, находятся въ огромныхъ количествахъ въ разва-
линахъ Херсонеса и очень рѣдки въ иныхъ мѣстахъ черноморскихъ
прибрежій. Пц нихъ, за исключеніемъ весьма немногихъ Юстиніана 1
и Маврикія, пѣтъ имени нашего города, по пе можетъ быть сомнѣнія
въ томъ, что онѣ чеканены именно и только для него. Конечно, ие-
’) Васильевскій, Житіе Си. Степана Сурожскаго, въ Ж. Ы. Н. Пр, 1889, Май, 118.
Кёие, Изслѣдованіе объ истор. и древи. Херсонеса, 156—232 •, Ею-же, Музеумъ
ни. Кочубея, 202—249 • Ѵурачкова, Общій каталогъ, 122—127.
80
возможно думать, чтобы ихъ осмѣлился чеканить самъ городъ, со
своими протопопами и слѣдовательно, необходимо допустить, что хотя
онѣ и чеканены для Херсопеса, по дѣлалось это по иначе какъ им-
ператорскими чиновниками, правителями. Въ этомъ тѣмъ менѣе можно
сомнѣваться, что наибольшая масса этихъ монетъ, встрѣчающихся
повсюду въ Херсонесѣ, и наиболѣе долго чеканенная безъ перерыва,
чеканена послѣ ѲеоФііла, т. с. именно въ такое время, когда назна-
ченіе стратеговъ въ Херсонесъ уже для всѣхъ внѣ сомнѣнія. Отсюда
мы вправѣ заключить, что существованіе монетъ ранѣе Ѳеофила,
при Юстиніанѣ 1 н ЙІаврикіѣ, указываетъ и па существованіе въ
то время правителей пашего города, а вѣроятно и цѣлаго края.
С'ь III вѣка до Юстиніана I, около трехъ вѣковъ, монеты для
Херсопеса по чеканили; монеты Юстиніана I попадаются довольно
часто, въ нѣсколькихъ типахъ, значить ихъ чеканили много; за-
тѣмъ въ царствованіе Юстина II и Тиверія II, приблизительно около
20—30 лѣтъ, опять монетъ по чеканили. При ЙІаврикіѣ монеты по-
являются вновь и между ними самыя крупныя, фоліи, всѣ одного тина
и хотя попадаются довольно рѣдко, но извѣстны во многихъ варіан-
тахъ, что также указываетъ на обиліе выпусковъ. Съ Маврикія до
копца царствованія Михаила III монетъ пе имѣется, въ теченіи болѣе
двухъ съ половиною вѣковъ п девятнадцати царствованій; по далѣе,
чеканка монетъ идетъ безъ перерыва, до Василія Ц п Крцстаптппа XI
включительно, т. е. болѣе полутора вѣковъ, послѣ чего прекращается
навсегда. Выть можетъ миѣ-бы слѣдов^ указывать время чекана
монетъ съ оговоркой, «по сколько найдено», пли «по сколько намъ
извѣстно», по я думаю, что въ настоящемъ случаѣ можно быть
смѣлѣе; въ послѣдніе 10—15 лѣтъ, въ буквальномъ смыслѣ, ты-
сячи монетъ отысканы въ Херсонесѣ и между ними пе оказалось
пн одной выходящей^ изъ намѣченныхъ предѣловъ, извѣстныхъ
почти пятьдесятъ лѣтъ тому назадъ, еще Кснс. Попадались, конечно,
нѣкоторые новые варіанты, представляющіе интересъ записнымъ пу-
мпзвіатам'ь, по все это помѣщается между уже извѣстными1); одна
’) Напримѣръ монеты : Романа и Христовора (Отч. Од Обіц. Иет. и Др. за 1888 г.);
Александра (Орѣшкиковя, Матеріалы но древней нумизматикѣ Чери, побережья, 28) •, Ва-
силія II и Константина XI (Ы/рачкооя, ор. с. 127).
87
только монета Ираклія и Ираклія Константина выходитъ изъ на-
шихъ рамокъ, по считать ее херсонесскою весьма мало основаній1).
Впрочемъ, все это пе существенно н если найдутся монеты неиз-
вѣстныхъ до сихъ поръ царствованій, то онѣ явятся только Факти-
ческимъ доказательствомъ существованія въ то время и правителей
города. Само собою разумѣется, что отсутствіе монетъ не служитъ
доказательствомъ неимѣнія правителей, уже хотя-бы потому, что мы
совершенно незнаемъ причинъ вынуждавшихъ начинать чеканить
монету, прекращать это на цѣлые вѣка п вновь начинать; поли-
тико-экономическій условія всего этого совершенно ускользаютъ отъ
нашего опредѣленія. Нельзя, однако, не замѣтить, что время че-
кана монетъ хорошо согласуется съ указаніями исторіи: готы и
гунны обращаютъ вниманіе Юстиніана па Крымъ, приходится за-
щищать ого, посылать туда койитовъ, исправлять и строить крѣ-
пости, появляется и монета2); усердные въ государственныхъ дѣ-
лахъ Тпворій и Маврикій, при появленіи турокъ, вновь отстаиваютъ
Крымъ и вновь чеканится монета; далѣе, па Ерымъ перестаютъ
обращать вниманіе, связи съ центральною властью ослабѣваютъ,
пріобрѣтаютъ силу и значеніе хазары, монетъ не чеканятъ п подъ
конецъ этого періода, съ начала царствованія Льва IV, вѣроятно
уже забываютъ назначать п правителей; когда обстоятельства вновь
заставляютъ обратить вниманіе па нашъ городъ, назначается прави-
телемъ Петрова, а вскорѣ появляется п монета,
Всего сказаннаго достаточно для доказательства тѣсной связи
Херсонеса съ центральною властью и существованія въ ием'ь пра-
вителей за долго до ѲеоФііла п ІІетр^пы. Подъ разными титулами,
военныхъ трибуновъ, комптовъ, дуксовъ и стратилатовъ, просто ар-
хонтовъ, наконецъ, но болѣе пли менѣе прочные слѣды пхъ нахо-
димъ до Льва IV (ссылка косаря НикііФора) п, слѣдовательно, почти
*) Отч. Од. Общ. Иет. и Древи. за 1878 годъ. Приписана Херсонесу только по нѣ-
которому сходству сь монетами Маврикія, но надписи города не имѣетъ и найдена не въ
Херсонесѣ • недавно мнѣ попалась такая-жс, тоже идущая изъ Коистантипоиоля, а по
Крыма, гдѣ подобныхъ не находили.
*) Къ сожалѣнію, Прокопій иеопредѣляетъ когда именно строилъ Юстиніанъ крѣ-
пости въ Крыму, мнѣ кажется, что это было въ первой половинѣ царствованія, прибли-
зительно къ этому-же времени относятся и его херсопесскін монеты.
88
до копца ѴІП вѣка. Съ этого времени не болѣе полувѣка прошло до
ѲсоФііла и назначенія Петровы (около 837 года, придерживаясь обычно
допускаемаго времени) и только въ это короткое время, можно
думать, почему-то забывали, или пе могли назначать правителей,
что и дало поводъ Константину Багрянородному сказать, что до
Петровы въ нашъ городъ стратеговъ пе посылали; распространять
это глухое показаніе, иа сколько-нибудь значительный промежутокъ
времени, а тѣмъ болѣе иа весь періодъ, въ шесть-восемь вѣковъ,
со временъ римлянъ, зпачило-бы, протпворѣчпть всѣмъ многочислен-
нымъ свидѣтельствамъ приведеннымъ выше.
Оглянувшись иа все сказанное, мпѣ кажется, что съ увѣрен-
ностью можно утверждать несомнѣнную принадлежность, надписи
времени императора Зепопа, Херсонесу Таврическому; и это не только
потому, что всѣ внѣшнія обстоятельства говорятъ противъ Кузп-
иери, ошибка котораго внѣ сомнѣнія, по и еще болѣе, по весьма
большему, такъ сказать совершенному, соотвѣтствію внутренняго
содержанія падшіеп со всею, извѣстною намъ по другимъ источни-
камъ, исторіею нашего города. Утвердивъ за нимъ спорную надпись,
мы въ пой найдемъ весьма цѣпныя, твердыя данныя, для далеко
неполной исторіи Херсонеса, а съ помощью этп^ъ данныхъ можемъ
связать въ нѣчто болѣе цѣльное и стройное, значительное число
разрозненныхъ и пе находившихъ себѣ мѣста указаній, извлекае-
мыхъ изъ надписей, монетъ и лѣтописныхъ отрывковъ.
Л. Бертю-Делишрдв.
29-го Ноября 1892 года
г. Одесса.
II. Матеріалы.
ІсторІА славено-болгарснад ѵѵ народдхъ и о царѣхъ и святыхъ бол-
гарскихъ и о всехъ дѣднід и бытід болгарскад.
Собрано и нареджено Паисіемъ іеромонахомъ бывшаго во святѣй гори Аѳонскія
отъ епархіи Самоковскія, въ лѣто /л4'!$в (1762), на ползу роду Болгарскому1).
Вѣденіе прежде бывших въ міре семъ, вѣщей и дѣяній живущимъ па
земли не токмо полезно по и зѣло потребно есть, любомудри читателю, аще
навикнеши сих често прочитоватп, обогатщппся разумомъ и пе. будешп
вѣема неискусенъ, младимъ детем и препростнм человѣком безотвѣтенъ,
егда во случаю вопроситъ тя о преждебивших в мірѣ церковная дѣянія и
царскія іеторики, и съ не налимъ стідомъ будешп егда о сихъ ничтоже
возможеши отвѣщевати. Откуду же. вѣдѣнія сихъ возможеши сппзкати аще
не отъ сих иже дѣянія міра сего пиеаша и не долго врѣмн пожпвше, пи
кому бо даровася долго жити, па долгое врѣмн писанія отъ сих оставити,
сами собою умудритися не можем, кратки бо суть дни житія пашего па
земли, отъ четснія убо древппх лѣтописаній и отъ чуждаго пскуства ску-
дость лѣтъ нашихъ ка стежапію разума наполнити понуждаемся, хощеши
ли въ дому сѣдети и всѣхъ царства міра сего п безчисленого труднаго и
бѣдствепаго путьшествія увѣдети содѣянпая и содѣваемая ва лихъ и вѣденія
сего въ наслажденія умное и въ ползу себе и шшм употребити, чети іето-
рію, хощеши ли вѣдсти аки па позорище игру міра сего премепепія и
пагубу великихъ царствъ и царей и непостоянное благополучіе ихъ како
господствующих и гордящихся о народѣхъ язикъ силни и непреодолѣни въ
брапехъ, славни и честили у всѣхъ^ въпезапу пзпемогоіпа, смпришася, па-
доша, исчезоша. Четы іеторію и отъ нея познавъ суету міра сего, обучайся
презирати его; іеторія пе токмо всякому ка управленію себѣ и дому но и
велпкнм властителемъ къ доброму обладанію подаетъ разумъ, како возможно
Богомъ въручепих подданнх содержати во страси Божіи, въ послушаніи,
тишинѣ, правде. благочестіе, како метежппх укротити, искоренити, како
навикнеши ихъ врагомъ ополчатися, въ брапехъ побѣдити ихъ, миръ
’) Титла раскрыты,праііоішеапіе приноровлено, знаки надстрочные опущены. Ср. конецъ.
2
устроити; зри. коликая полна отъ історіп. во кратцѣ то пзявплъ Василія
кесаръ восточии сыну своему Льву Премудрому, увѣщеваетъ его глаголетъ:
історію, рече, древнихъ читати пе нрестаіі, тамо бо без трудовъ то обре;
щепіп иже ипы много трудитися, отъ спх увѣсп и благихъ добродѣтелей
и злпх закопопресту плеиія позпапіа, премепепія жизни человѣческія и обра-
щенія благополучна в псп, и пеиостоппство міра сего, и како и великая
государства на паденію преклоняются, разсудити и увпдпиіп за ихъ казни,
а добрих мздовоздаяпія, отъ спх блюдися, діпши судъбы Божіи и неизслѣ-
димая безна сопѣти его въ правленіи міра сего, и о промисле ниже управ-
ляетъ царства міра сего, раздѣляетъ, премепяетъ, проноситъ, и когда хо-
щетъ погублястъ, и паки насаждаетъ; мнится намъ на времени аки бы
не.раднлъ о пасъ, аки бы всеконечним забвеніем пебрегалъ о насъ, по не
есть тако. Возможно въ лѣтоппсих и історіях еврейскихъ познати, како
многажды прсдаваше пхъ во плѣненія и запустепія, и паки собираніе и
укрепляше ихъ па царство, якоже и нынѣ видится отпаденіе восточнаго
царства Греческаго и Болгарскаго, и мнится нам за невсеконечно отвер-
жено бысть отъ Бога и забвено, но кто постигнетъ умъ Господнь, плп кто
изслѣдитъ совѣтѣхъ Его, ащели паки поставитъ и соберетъ расточеная, и
исцѣлитъ сокрушсная, и имиж’е вѣсть самъ святыми своими судбами.
Внемлите вп читатели и слышатели, роде Болгарски, кой ревнуетъ
и усердствуетъ по своего рода и по свое отачество Болгарское, и желаетъ
разуыети и знати извѣстно ради своего Болгарскаго рода, и за ваши отцы
и праотцы, н царове, и патріарси, и святъгх, како са исперва поживели и
прейшлп; и вам потребно и полезно есть, да знаете известію деяпія отецъ
вашихъ како іцо знаютъ вси другц^роДовѣ и язици за пихни родъ и язикъ,
и имѣютъ історіп и всяки книжникъ от них знаетъ и сказуетъ п хвалится
за свой родъ и язикъ. Тако и азъ вамъ полисахъ по реду извстно за вашъ
родъ и язикъ: читайте и знайтя да пе будете от други родове и язицы
і " \г\ \ 1
нодсмѣиаемп и укораеми; азъ пзлпха поревповахъ по рода и по отечество
Болгарское, и того трудъ сотворпхъ собирати от различію книги и історіп,
дондежр собрах и совокушіх деянія рода Болгарскаго въ книжицу сію, ради
ваша полза и похвала вамъ паписах, кой любитъ свой родъ и отечество
Болгарское, и любите, знати за свои родъ и язик. Преписуйтя іеторійцу
сію, платити пека и вам препишстъ кои умеютъ писати, и имеютъ ю да
ся пепогуби; а кои нелюблят за свой родъ Болгарски знати, но ся обра-
щаютъ иа чужа політика и перадетъ за свой язикъ Болгарски, по ся учатъ
читати и гоіюрвти по греченш, и сримгтгя ли гп нарочитъ Волгари: о
неразумно іюрціе, пора,іи что си грамнпгі да се наречетъ Болгаринъ и
не чатитъ по свой язикъ и пе .іумаигь. пли не са пма.іи Волгари царство
и господство за толики царствовали и были главни п чу,щи по вси земли,
и много пуги отъ еплип Рпмлиие и ото мудри Грани данъ взимали, и да-
вали имъ царопѣ и і палево свои царски пн,ери во супружество, п дабы
имели миръ и любовь го пари Волгарсгн и от всего Гловепекапі парода.
Напелавіні были Волгари, перво си опы патріарха нмоли, перію шіы си кре-
стили, папболе земли оны освоили. тако і>Т своего парода (’ловіиіскаго опы
силиы и честной были и перни свитый Словѣнскып отъ Болгарски родъ
п язикъ просіяли; како за то по роду вси и сію іеторію паіпісах, и зато
имеютъ Волгари отъ много іеторіи спидѣ гялстно. За іцо е истина свс за
Волгари, како и помепухъ, по от пі.оси ти неразумію срамитъ от свой
родъ и влачшнся па чужди язикъ, по си рече: Грепп помудри и пополі-
тичип, а Волгари са прости и глупави и несмеютъ речн політичпи, за то
рече, лучше е пристати по Грецп-, по нпждъ неразумію, от Грецп пма
много народи помудри и славпп, далиси оставля некой Грекъ свой язикъ и
ученіе и родъ, како ти безумію, іцо оетавліппъ и пепмаіпъ пи-кои прпби-
токъ, въ гречка мудрость и політика ти Волгарпне нсііралаіцайся, знай
свой родъ и язикъ, и учися по своему язику; боле естъ болгарска про-
стота и незлобіе, Волгари прости всякаго у свой домъ прнймаютъ и гоіца-
вают'ь и даруютъ мплоетиню кои у нихъ просятъ, а мудри п політпчни
то никакво иетворятъ, по и отимаютъ отъ прости и похищаютъ непра-
ведно и вшпе грех а не полза отъ пихна мудрость и політика пріемлютъ;
или ся срамишъ премудри и торговца и славна па земли от свои родъ и
язикъ, за іцо ся Волгари прости и пеиматъ от пыхтА много торговци и
кпижницы и хитріи и славпп на земли на това время по са но вѣке от
нихъ прости ораче и копачс и овчаре и прости заплятліп; азъ па то в
кратце ти скажу: от Адама даже до Давида и праведнаго Іоакыма, Іосифа
обручника колико быха нраведпп и святы и пророцы, патріарсп парекохася
великип на земли и предъ Вога, пе бѣіпе от пых ип кой торговецъ, пли
прехптаръ и горделивъ, како сегашпп хитрецы іцо гп ти нмашъ за по-
честъ и чюдппіися у ных и влачпіипся па пихенъ язикъ і обычай, во п
они праведпи праотцы вси были земподѣлателп и овчарп п были богата с
скоти п плоди землніи, и были прости па земли, и незлобивый и самъ
Христосъ у домъ простаго и нищетнаго Іосифа слезе и пожпве. Віілідъ како
по векѣ Богъ милуетъ прости и пезлобпви ораче и овчаре, и паііперно
нихъ возлюбилъ на земли и прославилъ, а ти ся срампіпъ за іцо ся Бол-
гаринъ прости п иехптрп овчаре и ораче, и оставляшъ свой родъ и язикъ,
и хвалится со чужди язикъ и влачитися на пихенъ обычай, то азъ впдех
отъ многих Волгари за іцо тако дѣлаютъ и идатъ по чужда язикъ и обы-
4
чай, а па спой язикъ хулятъ, зато зде паіпісяхъ и опы отцеругатели кои
не любятъ ежой родъ и язикъ, паішсахъ, да знаете како не са были шипи
Болгарски пареве и патріарси и архіереи безлѣтоішспи книги и кондпкп
за толпко лѣтъ царствовали и господствовали на земли и пмалися історіп
царски и копдіікн архіерейски всѣхъ извѣстно и житія и правилахъ свя-
тымъ Болгарскимъ мпого, по пе. было въ оно врѣмн іцампы словѣпски, а
человѣцы отъ небреженія пе протолковали, но на налоги листа таквія
кппгп оберталп, а кога узели Турци болгарска земля напрасно, погазилп
и попалили церкви и монастпры, царски и архіерейски дворове, и въ то
врѣмн человѣцы от страха и пужд и ужаса турскаго бѣгали, да сохранятъ
токмо свой животъ, и въ то люто врѣмя погубилися оны історіп царски и
копдикы за патріарсм и архіереи Болгарски, и намного святый житія п
правила, и пипѣ йена оны книги лѣтописпы іцо са были пространно напп-
санп ради всѣго народа и царей Болгарских. Азъ мпого книги и премного
прочетох п взпеках за мпого врѣмн прилежно, и невозмогох нпкако обрѣсти
рукописію п печатни, нимало и рстко и во кратцѣ обрѣтается и покоя
кратка іеторія, йеной Маврубыръ латшшнъ, приписалъ отъ гречески іето-
рія за Болгарски царове, но весма кратко, едвася пайдс ныхны имяпа и
кой по коего царствовалъ, самъ той Маврубыръ написалъ тако: нажатъ
Грецы от зависть и ненависть, іцо имеялп па. Болгари, не писали храбрія
поступки и славшій дѣяніи царей и народа Болгарскаго, по вократце и
вопреки писали како е пымъ было прилично, да пейме срамота, за іцо
много пути Болгари побѣждали п дань отъ пыхъ взимали. Отъ того Мавру-
быра отъ многія други історіп собрахъ за мпого врѣмя по прилика и по-
распростраипх и совакуііих сію іеторійцу, ако ея п паходп у ^пюгпх книги
и історіп нимало и во кратцѣ ііашіеапо за Болгари, но пе можетъ всякъ
человѣкъ нмятп опы книги и читати и помнити, того ради разсудпхъ и
совакупихъ вся за едио.
Собраніе історическое о народѣ Болгарстемъ.
Исиерва откуду пршізишли, понеже прнлучиея намъ мпогократъ про-
читати разлнчніп історіп рукописію и печатію, что пзвадили Русы и Мос-
ковцы особно ради Словѣпскаго народа, откуду повлекли свое плѣни, и
напоследок како ся отдѣлили отъ пыхъ Болгари, и прпйшли и всялплися
в аемлю сцо Болгарскую, егда потопилъ Богъ при Поя рода человѣческаго,
токмо4 осталп Ноя и три сыново его Симъ и Хамъ и Дфетъ, и изпшлп
изъ ковчега со с Ноя отца своего и чстирп жены ихъ вси были іцо
оеталп от потопа осамъ душъ. Ноя видс за іцо погибалъ на земи отъ
потопа весъ родъ человѣчески проразумялъ за іцо отъ пего во семи и родъ
мнцетъ Богъ паполпыти землю рода человѣческаго. и породу ва.іся велмп
за іцо хощетъ остятп славна и пезабытпа память его па земли до вѣка,
призвалъ три сына своя Сима п Хама і Афотз и разделплъ имъ на три
части вся земли. Когда ся уыпожит па земли пихни выповѣ и впуцы, да
знаютъ оны плѣнена кои па коя страна п земля да ея наеелятч.; Симу
первому сыну заповѣдалъ, да ся насели с, пегово илѣмя па первой частъ земли
Азіи, то е восточна земля па нея стоитъ рай, іедемъ. Іерусалимъ и дер-
житъ доспротп Царпградъ; второму сыну Хаму заповѣдалъ, да си насели
па Африка, тое южпа земля, па поя стоитъ Египта и Фрепекн пародъ;
третому сыну Афету заповѣдалъ, да ся насели па Европа, тое западна и
полунощна, земля, на пея стоитъ Царпградъ, кіосковъ, Бечъ, Римъ, Брап-
дпбуръ и весъ Словѣискп народъ. Тако заповѣдалъ Поя сыновомъ своимъ
п разделплъ имъ на три части вся земля, и оставилъ имъ заповѣдъ крѣпка
за то, да не бы преступили сыпове. его.
Егда прейшлп отъ потопа фк.0. (529) лѣта умпожилпся сыновѣ и впуци
Спмови, Хамовп и Афстовн, н глаголали единъ языкъ, восталъ Певротъ
отъ плѣми Хамово, опъ былъ мударъ, звѣздочатецъ и пайсилеиъ былъ въ
оно время отъ всѣхъ человѣковъ па земли, і опъ былъ перво царъ и
мучитель па земли. опъ зградилъ Вавилонъ градъ, п царствовалъ въ немъ,
опъ почелъ на земли правити сребро п злато па пари и па грошевѣ, и
войска дигати п творити бракъ п волхованіе па земли. Тоіі богопротивенъ
Невритъ наперво созвалъ человѣцп іцо были иа земли и рекалъ пмъ: да
пачпвпма сѣбя столпъ па земли, да е високъ до небесъ, ако будръ потопъ
паки, или огаііь па земли да можетъ Логъ да пася, погубитъ, како іце по-
губи перни человѣцп па земли; тако умыслила опы Невритъ богопротивно
дѣло, и послушали его вей человѣцп творити столпъ, и трудилися
тыридеенть лѣта, и панели го высоко до облавъ, едпы падали от силенъ
вѣтаръ и сокрутпалпся я други от солнцѣ и отъ зима, п умирали и падало
нзгиналп
за че-
ъ числа челіівѣцп
намѣреніе, искалъ да зида оны
и пролаетъ человѣ-
оно зданіе отъ вѣтаръ и побивало ихъ, и бе
в оно дѣло. Непротъ не пересталъ от свое
столпъ до небесъ, по Вотъ мнді’бсе'рдц видѣлъ безуміе,
чаевою како ея трудатъ рсус пмъ пе богопротпвптнея и прелаіцатпея всуе,
тамо раздѣли пмъ язпііді па седамдііеетъ і о двои язикъ, а оны порви язикъ
всп заборавплп и не. разумялп единъ па други кои іцо говори, и смялися
і оставили (Цііл столпъ дѣлата. II раздѣлнлпся язици, па Симовоилѣмя к Е (25);
Хамово илѣмя лв (32) язици; оно илѣмя проклелъ Нои, внося было иаивсче
умножило; от него паймерски родовс и языци произиишлп. А Лфстово
илѣмя на Е і (15) языци се раздѣлило, и тако опы языци повеленіемъ Божіимъ
какъ що заповѣдалъ праведны Ноя своимъ сыновамъ, нойіпло Симово илѣмя
и остали на Азпа, Хамово илѣмя на, Африка, по были много остали от
пыхъ и па Азиа, и умножплпся па лд (37) царства, мали были, после-гп по-
требылп Іевреп, Іисусъ Павыпъ отъ оная земля; и паследилп Іевреп землю
Хапаапго по писанному, побили Сіона царя Аморейска і Ога царя Васанска
п вся царствія Ханаанска, Ханаанъ сынъ Хамовъ негово-ся плѣмя звало
племя Хапаапе пайпроклето было на земли от всѣхъ племяна; на седамъ
языціі были, от него ту са и Цигапц были, тія яэыцп 3 на л 3 (37) царства
побыли и прогнали Евреи и увели отъ пыхъ Иалсстппю, Іерусалимъ •, тая
земли исперва обѣщалъ Боіъ Авраму п далъ ю послеяіде Евреоы, Іевреп
от Симовъ родъ •, Еверъ иепослупіалъ Неврота пе ишелъ неговъ домъ и
сыпове, да пошагаютъ Певроту па они столпъ, боялся Бога Еверъ и в
неговъ домъ токмо осталъ опы порви и стари язикъ, от пеговъ родъ
Авраамъ былъ, по пегово имя Еверъ і Евреп-ся нарекли, и до-дпесъ
Іеврейскп родъ Афстово плѣмя па петпадесятъ языцп. Оны вси языціі
прейпілп море Чермное и Бялое, и насѣлплп-ся па землю сію Европу,
пмѣялъ Анютъ единаго сына, звали го Моехосъ, па пегово плѣмя п родъ
палъ п расдѣлплъ-ся нашъ Словѣпскп языкъ, и звался Мосхосовъ родъ и
языкъ, поіпплп на полунощна п северпа страна, гдѣ ссга Московски земля
и по опого Мосхоса, прадѣда своего, гдѣ-ся перво пасѣлплп, пареклп оная
река Москва, а по нея і оно сѣло, іюсля по-мало пачпнплп-го градъ и по-
ставили тамо престолъ царски, и по-радн то нареклпся всп Москови и
до-дпесъ. У Московская земля пма покоя страна, зовется Скандавія
како-ся разсеялп пе,перво опы що были па оная страна, звали гп Скаида-
ляпе, опы Скапдалппе по много лѣта и врѣмяпа, когда ся умножили на
оная земля, дпгпалпся от оная земля к западу, и нашли тамо земля по
край окіяпъ-море, назпвася оно море Болтіское и помарпскос, п паселилпся
тамо по-край Брапдпбура опы Скаидаляпе, а по то имя Скапдаляпя после
нарекли опы родъ Славани п додиееъ;
вяпы. Крести-гп святы Кпрілъ и Меѳодія, г :::
кпыгп и весъ родъ п языкъ Словѣпскп родъ;
беседать
датъ; по
обратили
опы^ що осталп тамо, зовутся Сла-
п по-радп пыхъ пареклп паши
; опы пайправо и иапчпето
словѣпскп язикъ, и много речн подобны на болгарски речн беся-
сега держатъ рпмека вѣра и всп воинствуютъ кесарева Номскому,
......... пхъ римлппы подъ властъ и вѣру папину, тыя Словяпѣ единъ
родъ и язикъ со Болгаріи Когда-ся населили по оная земля, край Пемци
и Брапдпбуръ, по иекое время восталп от нихъ много народъ и поишлп
паки во землю Московскою, по Москали и Русы пе пускали пхъ в землю
пыхну, и было война п брань велика, ту одолели па брапп и влезлп паки
в опу землю и паселилпся по край великія реки Волги, коя течетъ отъ
южна страна па северъ през Московская держана и входитъ въ окіянъ-море,
по ради тая река Волга нареклися Болгари Славяне и доднесъ, и былп
въ оная земля за много лѣтъ и времяпа отъ рождеств Христова той (378).
7
имѣпли иамерепіе и согласіе да пдатъ да тражать добра і;
и восталп от оная земля и река,
В то врѣмя царствовалъ Уалептъ-царъ в<> Царшрадъ. Овны Волгари
питома земля,
много пародъ, и иріііпілп въ землю Ма-
джарскою и Влашскою, пратилп царю Уалепту. просили да и пуститъ прозъ
Думавъ, да сп населитъ по-крап Думавъ во Тракію. тая земля возлюбылп
Болгари-, обѣщалися царю Уалепту да му будутъ покорпи, и Грекомъ и
Римляномъ и да помигаютъ имъ па войска. II новелелъ Уалептъ Болгаром
преитп Дунавъ въ Тракію, и да-ся населятъ по край Дупакъ от Черно
море до Морана и Храшава, и да чуваютъ крайня Греком от Гоновъ,
Скиповъ, Аваровъ, то су Татари и Маджари. Тако Болгари пришли въ то
врѣмя Дунинъ и населплися, перво по край Дунавъ, едпи Болгари оетали
съ некосго войвода своего въ ІІапопію со Аварп пли Маджари, и были за
много врѣмя за едпо со Маджари. Въ то врѣмя незпаяли Грецп Болгари
како ся навивали Болгари, но са-гп звали Гони и Гуны, кой народи исхо-
дили от северна и полунощна страна всяхъ навивали Гони и како нынѣ
навиваютъ пхъ Татари, мпого народъ па то имя после разумялп во время
Ѳеодосія и иазпвали пхъ Болгари пли Вбргарп, за що ие имѣютъ Греки
буки, но ведп пишутъ въмясто буки, п кажутъ Воргари а не Болгари.
Тако нашли Болгари добра п изобилію земля и населплися. по пе
учепи покаратпся царѣмъ, по были свпрепы и дппп, безетраиши и
па брапъ како лвове единъ пшелъ па десять пеболзпепо, како и до
отъ северна и полунощна страна всесиленъ пародъ и крѣпокъ па
п война, такови были псперва Болгари крѣпки и силнп на брапъ.
Баронъ, во перва частъ Бяропія, па листъ фЗЗ- Болгари (‘транши
всяму міру, малъ народъ по пспобедпмъ; тако и Грецп пишутъ въ нпхпых
исторіи: Болгари дивъ и неподпмп во бравы; и паки: тежкн пародъ Бол-
гарски, пепобедпм во брапехъ п много пакости чпп іл і Грекомъ и І’пмляпом,
за то ихъ тако навиваютъ. Тако опы Волгари по мало врѣмн восталп па
землю Греческою и чинили пакость Греком, зі то шпинель царь Уалептъ
Божіимъ о,і,плели Болгари и Гооп
были
силнп
нынѣ
браиъ
III ІИ отъ
с войска пи ныхъ, по попущеніемъ
Уалента на брани, онъ побегалъ дабь/ утекалъ, оиы-го гоняли прі Едрепе,
ои-ея скрплъ с пегова-го ьезпра во
едппу плевницу, опы зажеглп опу
плевницу и пзгорслъ тамо’царь-Уіілептъ сасъ своего ве.зпра. Тако писано
за Уалента въ дѣяніе его, обезумплся Уалептъ паръ и пустилъ Гооп п
прейдоіпа Думавъ и вселішіася въ Ч’ракію, послсждп от ныхъ побеждепъ
и сожжена^ бь стр; ту яве есть какося Болгари въ оно врѣмя паріщадп
Гоои и коныиъ пародъ по край Думавъ во Тракію до нынѣ пребываютъ,
а ва оно врѣмя имяновали ихъ по-радп Татари Гооии. Тако Болгари во-
сталп въ то врѣмя и освоили мпого место от Грецп вся Ч'ерповія и Ви-
динска и Нпшска епархіи, и стали самовластна и населплися прострапо
по тія епархіи. Посла царя Уалента сталъ царь Ѳеодосія, и изишелъ с
войска па Гооіп и Волгари, и смирилъ пх'ь п отели, отъ пыхъ градъ Сви-
щомъ, но пеможелъ конечно да-гп пакоритъ подъ Рнмска власть, по ся
оцѣпили конечно отъ опона врѣмя, п были самовластно и по-мало како
ишлп оны ся умножили и силны и одолевалп мпогократы Грековъ и Рим-
лянокъ, и унимали отъ пыхъ земля и мѣсто, н тако допосля узели вся
Тракія и Македонія и Илирикъ пека част; и паселилися Волгари на тая
земля и донынѣ какося видитъ. Во тая врѣмепа перво проклипялп Грецп
царя Уалента за іцо пустилъ Волгарп през Думавъ въ Римскою державу,
но то было воля Божія, да ся насели той Словѣно-Болгарски народъ по
тая земля и воздвигалъ Богъ Болгаромъ царство протпво Греци, смирилъ
пхъ Богъ много, ради с той Мали народъ и прости Болгарски в послѣдняя
времяпа обрѣли толико земля красна и изобилію. Было Римское царство
сплпо и славно па землп, по Болгарп посреди Грецп и Римлянокъ сосвопли
и обладали пайболсе земля и царствовали затолпко лѣтъ самовластію и
славно и пекоя врѣмяна, и когда одолѣвалп пхъ I рецп и хотяли да ихъ
покоритъ подъ своя властъ, по Богъ пакп воздвпзалъ Болгаромъ царп
крѣпки и тако паки одолевалп и свобождалп спой пародъ Болгарски отъ
порабощенія Греческаго и Римскаго, какося речстъ послѣди въ сію іеторію,
за десяти царовѣ и два краля, кои были папеплпи и благополучію отъ
прочихъ царехъ Болгарскихъ. Зри дѣянія пхъ читателю и познай истину
и зде во кратцѣ иачертахом.
Батоя краль сплпп и храбріп въ браиех взялъ земля отъ Цишская
епархіи Скопская и вся Охридская и патріаршія колики іцмцівѣда п по-
ставилъ престолъ в Охридъ градъ Оустіпыаиовъ; паки святый краль
Тривелія былъ, узелъ вся Маджарска земли п заповѣдали го Волгари за
за много лѣта, и пмѣялп Маджари себѣ даппковъ; пакп царъ Крупъ и
Михаилъ узели отъ Грецп епархіи СоФііска, Фпліібплпека, Самоковска,
Щппска, Струмпца, Едрспя, и населили по тія мяста іепархіп и пародъ
Болгарски. Послѣди Іоанъ Калимапъ сынъ Асепа царя стараго взелъ отъ
Греци епархіи Драмска, Серска, Мелшічка, Солупска, и изгналъ отъ тамо
Грецп и паселилися Волгарп таію и во Едрепелыская страна опъ населилъ
Болгаровъ. Тія пять цари найразпростраііплп землю Болгаромъ, и населили
пхъ по тія епархып, пко-же речеся, и до дпесъ Волгарп седатъ и жпвеютъ
на тая земля. ;
Пакп пойдемъ па первая повѣст. Опы Волгари що остали въ Панонія
заедпо съ Маджари, ради поставленіе новаго краля, двпгиали бранъ и кра-
мола, нехотялп Волгари себѣ крали отъ Маджарскп язикъ, за то востали
Маджари па Болгарп, были много зѣло и пзгаиали всѣ бпи Болгарп изъ
Панонія, то есть Банатъ, Панопія и Оремъ. Опп Болгарп востали девять
хиляди и пошли во Френцію при краля Дагобарда, просили място, да-се
тамо поселатъ, онъ-ги прелестплъ и разделплъ пхъ по доми чужди, повелелъ
I
своимъ и избыли ихъ всехъ за едва поіірь, ео жени и детей пхъ. Други
отъ пыхъ имяли себѣ князи Алецека, и пошили при краля Грималда, и про-
сили ыясто да ея населятъ тамо, онъ имъ далъ място, и паселисе при
край Бело море. Опы се паки напиваютъ Сланяны; а Грецп называютъ
пхъ Скланупи, карабчып Венец’яном работаютъ, тако опы Папопскп Вол-
гари озлобпли и изгнали Маджари, за то послѣди имъ сотворилъ велико
отмщеніе святый краль Тривелія, яко же речстее. Оны Болгарп іцо были
по край Дупава имеялп себе князя Вукича.
Въ лѣто у н (450’) напали па Догобарда краля іцо побылъ денегъ хи-
лядп Болгари, и одолели его па бою и плеппли вся земля иегова, и паки
прійіплп въ своя земля. Въ лѣто у ч е (495) имеялп Болгарп себѣ княза Дра-
гича, и напали па Франгію и па Илприкъ, разбили войска греческая, перни и
сплпи в нихъ Анастасія паръ, побыли у хилядп и плеппли много земля
и народъ; послалъ паръ Анастасія Болгаромъ много злато и дари, и иску-
пилъ себѣ миръ той Драгичъ перво узелъ данъ отъ царя греческкаго
Анастасія. По Драгпча восталъ краль Борисъ, пошпелъ па Акума краля
за то паки Болгарп во время Иустп-
ііа Тракію до Едрепе, и пе можслъ стати противъ
вратилъ Болгаромъ полна колесница злат^ и дари
миръ; тако Болгари и отъ ІІуетшшціа во^и данъ
его. 11 каково нашили Болгари отъ Волга, прішилп
и ухватили его иа браиехъ и привели его живи въ Болгарію, тако и
Ѳсодорика крали Маджарскаго ухватили па браиехъ и привели его евезаиа
вт> Болгарію. Паки шили Болгарп сами, мало войска и напали па Мунда
краля, опъ-гп одолелъ и поробплъ пхъ, пратилъ гп царю греческому Иустппу,
оп-ги разииелъ по А морей, Арменія,
піана великаго напали
пхъ царъ Пустпиіапъ,
мпогоцѣпп и сотворилъ
въ оно славно царство
по край Дупава прошило 300 лѣтъ, имеялп много вожди и князопс въ тая
лѣта, но токмо ііетч. именуются кои-сс порицали кралове. до краля Батоя,
и имеялп престолъ но Видпігь и ігь Отцовъ, но край Дупавъ 1).
В лѣто Xой (078) восталъ в Болгірія паки еилші и благополучіи! царъ
Батоя, пошпелъ со велика сила на Царпградъ, во время шестаго Собора,
и сотворилъ царя Коетаптиші себѣ 'дапика за много время, узелъ отъ
Грецы вся земля Охридская іі поставилъ въ Охридъ престолъ кралевскп
и крѣпость Болгарскою, и былъ славенъ во брапех Батоя краль и стра-
шенъ па окрестнія кралсвства, якоже рекохом, за много время дна цари
Римски дань ему даялп. Баропіи в часть, листъ йчл.
- <\\\ \х
Въ лѣто Господне уои (В78) былт> царъ Костандппъ Погонитъ, во время
шестаго Собора, толико укрѣпился пародъ Болгарски и возмогалъ, восталъ
*) Другою рукою перепищика прибавлено—И Въ ИііКОПОЛЪ. (Замѣч. автора па-
шей рукописи).
10
въ тая времена краль Болгарски Батоя еплікі и «транши Греком, глаго-
летъ Ѳсофплъ лѣтописецъ, егда убо Болгарп со съ великою сплою па ке-
саря пріидоіпа, и изволилъ примпрптпсп и обещался на всяко лѣто данъ
даяти пыъ, аще и велпка срамота была тогда Римскому царству, чудо
велико и слпшати яко той царъ и отъ Турцп п отъ други царства окрестпы
данъ взималъ а отъ сего тежкаго народа побеждснъ былъ п данъ пмъ
даялъ отъ того краля Батоя, но по реду пменуе вси царіе. Болгарскп у
історія що су по него царствовали а испериа іцо са былп кралевѣ не са
вси ппсанп у лѣтоиису. Бвтоя краль паки пмалъ велпка бравъ со царя
Иустішіаиа сына Константинова, перво победплп Греци п узели отъ Бол-
гарп Илпрпкъ п всего разорили, а когда ся возвратилъ царъ Иустпиіанъ,
Болгарп обтекли его во покои теспи моста и поразили Греческая войска
до край що едва царъ побегналъ съ мало дружина у Царпградъ, тако и
опъ обѣщалъ данъ даяти Ватою кралю, по томъ пмеялъ Иустиніапъ со
Арапе но п отъ пыхъ побеждепъ былъ. Иа другое лѣто пакп собралъ нова
войска, напалъ па Болгаріи и разорилъ две шеста нарицаемія Мпзпи, що
гп былъ далъ отецъ пеговъ Болгаромъ радп миръ дабы пмеялъ со Болгарп,
по когда ся возвращалъ с много корнетъ въ Тракію, напали ему па среща
Волгари и разбили вопска Греческая, и возвратился царь назатъ и тако
со моленіемъ сотворилъ миръ со Волгарп. Послеждс того мира умерлъ
Батоя краль Болгарскп, сотворилъ себѣ пезабптпа память, учини себѣ
дапнкамп кесари Римски п Гречески, Костаидина сына Иракліева Иусти-
піана втораго; пмалъ велпка жалость краль Батоя при сме.ртп рщ пе
умрелъ па вопска, каялся и глаголалъ: ФОртуно велпка и пуждо за що мп
още мало педопусти животъ да умрехъ на войска вцтезекп со съ мечъ въ
рукахъ моихъ. По немъ учипплп Волгари себѣ краля Тривелія е. Чело-
вѣкъ пзредепъ •, великодушенъ, благополученъ сей із началѣ своего кралев
ства, развоевалъ Аваровъ то су Маджари Аварп за кое перво речеся како
изгнали Болгаровъ изъ Панонія за несогласіе при поставленіе новаго краля
и за сребролюбіе п грабптелство Аварско и повелелъ созвати пародъ Бол-
гарскп и объявилъ имъ закопу таі* въ, акосе кой отъ нихъ найдетъ п
обличенъ будетъ за кое зло дѣло, да смертію казнъ будетъ. Перви кра-
левѣ Болгарски пе знаялп заковп царскіе, но той краль перво уставилъ
закопъ гражданъеки п судъ нравъ пароду Болгарскому, что оны сперва не
знаялп. Иустпиіанъ ^’ретп изгнанъ былъ отъ Апомара и Тиверія, отрезелп
му носъ п заточили го въ Херсонъ и былъ заточенъ 3 лѣтъ, пакы пратплъ
писма тайни Тривелію кралю и обещевалъ ему титла царская и ненецъ,
акобьі возмогалъ одолети Апомара и Тиверія, и поставилъ бы его паки
на царство. Тривелія же собралъ народъ Болгарскп и воздвигалъ войска
велика и узелъ Цариградъ и поставилъ пакп на царство Иустиніана, но
Іустпніанъ лукавъ и неблагодаренъ за доброе, дѣло что ему сотворилъ
11
Трпиелія краль, въ то врѣмя отложилъ дати ему титла царская, послѣжде
началъ обличавати его жестоко Трпвелія о пеблагодарсніе и лукавство его,
Іустіпііанъ же собралъ войнетво велико п наступилъ па Болгарію, но
напрасно победплъ его Трпиелія, и спасалъся бсгствомъ чрезъ море у Ца-
рпградъ. Левъ Псаваръ, перни иконоборецъ напалъ на пего Малъсада
принципъ Амговъ и Сулпманъ султанъ Турскп со еплна войска п заседли
Цариградъ за три лѣта, и тако отъ глада и зима п отъ моръ едпи пзбеглп
п у Морея подавили п тако три хиляды человѣцп погибналп, Трпвелія же
краль Болгарски собралъ войска силиа и шелъ на помощь христіанамъ,
напалъ на Сраципп крѣпко и убылъ отъ нихъ двадесятъ п д хиляди
и отгналъ вся сила Турская отъ Царыградъ. Сей краль Трпвелія перво
воспріялъ вѣру хрпстыанскою, въ лѣто Господпѣ (703)-, по воспріятію свя-
тую вѣру пмеилъ велико благоговѣипіе п усердіе къ Христу, того ради
соградплъ себѣ мопастпръ и оставилъ волею кралевство своему сыну ста-
рейіпему п заповѣдалъ ему иребпватп вѣрно и постояно во благочестіе,
потомъ одѣялся по ппочаскп чниь, сынъ же его за пало врѣмя былъ
христіанинъ паки ся обратилъ въ поганство Трпвелія оставилъ иночество
па вр'ѣмп п пакн воспріялъ кралевство п поймала» сипа своего н ослепплъ
его сурово безъ милости, за іцо обратилъ и народъ Болгарски въ идоло-
поклоненіе, по томъ вручилъ царство іопейіпему сыну своему с таковою
заиоведъ, паказовалъ его дабы разумно строилъ царство и твердо содер-
жалъ вѣру хрпстыанскою, да ііевоспріпметъ казанъ якоже п братъ его
старейпіій за непослушаніе; и воспріялъ паки ппочаское одеяпіе скончалъ
святое свое жптые, имя ему было ппочаское Ѳеоктистъ монахъ. Сынъ же
его юнеіішій за, мало врѣмн ходилъ по заповедп отца своего, былъ раз-
вращенъ въ вѣре п тежокт» Болі аромъ, того ради изгнали его отъ кралевство
и учинили себѣ крали Асѣия великаго.
Сей Асепь нервп былъ царъ Болгарски, а Грецп отъ зависти нарекли го
Хасанъ Касаііъ. Левъ Исаваръ ималч» велика браич» со съ Каа-пля Арапскаго
царя, но пеможель нпкако да го побѣди, того ряди звалъ па помоіцъ Асепа
краля и обеіцалъ датиему вѣнецъ с написаніемъ титла царская що былъ
обещалъ прежде Іустппіаі^» датиДрпнеліп, а по томъ егда воспріялъ царство,
солгалъ неблагодарна, якоже прежде речеся, Левъ же со клетвою обещался
дати, акобы пришелъ на помощь Грекомъ и побѣдилъ бы Араповъ. Леевъ
велпки собралъ войска Болгарская пошелъ на Кифиля царя Арапскаго и
разбилъ его, побылъ дсвятьдесптъ хиляды Арапе, на малп частп сосеклп
ихъ Голгари и увели отъ пыхъ Арменію и Мидію, то были псперва два
царства: Арменп и Мидіи, вся она земля покорилъ подъ царство Грече-
ское. Егда ся возвратилъ Асѣпъ велики отъ боя Арапскаго, усретплъ его
Левъ царь Гречески съ великою почестію яко победителя, тако изволені-
Г2
емъ царскимъ и всего синклиту мірскаго и чипа духовнаго дали ему титла
царская и ненецъ, парпклп его Асѣпъ велики, перни царъ Болгарскп.
По Ас.ѣпа пастилъ Добрыца царь отъ страны Дунайскія и послалъ
послп царю Лву за радп мирна договоръ и нови, за пекоіі градове и мяста,
по Грецы непріялп иочетепо посли Болгарскіе, Добрыца пошелъ съ поиска
и бой, до урочища зовомаго Долгпхъ-Стянъ, и плѣнилъ и побралъ много
корнетъ отъ Греческая земля, за то ся разгиепалъ паръ Грсческп п вшелъ
съ войска тежка въ Болгарію, по былъ заточенъ отъ Добрыца п разбитъ
п развоевапъ отъ Болгарп •, поеле того боя востали Болгарп па Добрыца
царя, рекли некои пеговп вразп, како пмалъ тайна договоръ со Грецы, да
пздадс царство Болгарское, и изринули его отъ царство и убыли его со
вси прппцыпп и господіп, іцо строили царство Болгарское. На Добрыца
поставили па царство Телезния, былъ трпдесятъ лѣта, по неблагополученъ
былъ •, па перва войска го разбылп Греци и побыли Болгарп, а други
плеиплп п нзееклп всяхъ у Царпградъ; послѣди Болгарп убылп Телезвпя
и поставили па царство Сабана. Сей Сабинъ послалъ къ царю проептп
миръ, за іцо ся убоялъ отъ Грецы, Болгарп же впдялп за іцо ся убоялъ,
собралпся и протнвплпсл храбро, виденъ же. себѣ Сабинъ ненавидима отъ
воинство и отъ подаппхъ, побивалъ во градъ за норія, а оттуду пріпде въ
Царпградъ, подъ защищеніе царя Копроппма и отложилъ почитаніе свя-
тыхъ иконъ, що былъ почиталъ въ Болгарію.
Болгарп же поставили па царство Тагана, сей Таганъ послалъ царю
Копроппму дабы пмялп миръ Болгарп и Грецп и да има разговоръ лыце
къ льщу съ Копроппма и твердили договоръ. Егда пришелъ Тагапъ у Ца-
рпградъ, при Копроппма, со всемп своими Болгарп, Кои мшимъ поноситъ
имъ ради Сабина, за що неправедно дигпулп распра и уклонился Сабинъ
отъ царство Болгарское по ііривпдепыемъ учійшлъ миръ со Болгарскаго
царя Копропимъ, а въ тайпе послалъ войска ^езъ соборною въ Болгарію и
разорилъ и поплепнлъ място оное, Болгарп же прогнали Тагана, поста-
вили па царство Телерика. Онъ си протпнплъ царю Греческому, за что
была войска Греческая п шла съ корабли па Болгарію, по погибли бурею
п волненіемъ морскимъ •, и пакп иа другое лѣто пмалп Грецп брапъ со
Болгарп, егда пришелъ парь по море и по Дупавъ и иріпшелъ до Варни,
напало па него страх и ужасъ, тако сотворилъ миръ съ Болгарп, возвра-
тимся въ Царпградъ, по пакп лѣта того, мѣсяца октомврія, уразумелъ Ко-
провымъ царъ за що пестоялъ па миру Тслерпкъ, но собралъ дванадесятъ
хилидп войска, да восхититъ отъ Греци градъ Берцестая, собралъ и Ко-
проипмъ седамдссятъ хплядп войска и рекалъ, за що хощетъ со Арапіе
да ся быетъ, но обратилъ вся войска на Болгарія, тако напрасно побядилъ
Волгари; того ради просилъ миръ Телерикъ, по Копропимъ пе восхотялъ
мира, но послалъ войска силпа съ корабли па Болгарію, по егда прпшлп
гл
Грецп е'ь корабли, при Месебріп Гн.ппа корабли раабыти и поломлены и
отъ силиаго вѣтра. Телерпкъ поразумялч. ;:а то хотііли Болгарп да поста-
витъ другаго цари, послалъ парю Коііроппму, обивплъ еебѣ како хоіцетъ
да побежіггь у Царшрадч., п повіолилъ го, да му пратп человѣци скриіппо,
да его проведетъ до Царпгр:і,іа, по йеной отъ велмужп Болгарскіе разу-
мили памерепіе Телерпково како хоіцетъ откати, и строжили его. по опъ
съ хитростію искано нзбега.ть и пріііпіе.тъ у Царнградъ. в пріялъ его царъ
Левъ, сынъ Копроппмовъ, радостно. Въ лѣто 3 (777) умрелъ Копроиим'ь,
окаяіш иконоборецъ, царствовалъ ле лѣта, міюго свитый убылъ на святыя
икопи, п много былъ тежокъ Грекомъ и Болгаромъ. Въ то пегово царство-
ваніе паки отступили Болгарп отъ христіанство и обратили™ па первое
поганство, за іцо и еще небы.то въ то вріімн ппемо словенское, по Болгарп
са латински читали и писали, того ради слабо разумевали закопъ христі-
ански, іцо были прежде за о и лѣта держали, а въ то врѣмя Телерпкъ былъ
невѣренъ. Грецы крестили Телерика, царъ Лекъ оженилъ его за Ирина,
сестра царичина, п поставилъ его па великій сапъ въ дворе царстемъ. Бол-
гари поставили на царство Кардама. Копстаіідііііт. шести много и различ-
ная войска и брани имеялъ съ Кардама, по Кардамъ былъ благополученъ
и неопреодолепъ, много погубылъ патрикіи и генерала и войска Лва царя
Греческаго. Умериіу Кардаму по немъ насталъ Крупъ, народенъ, веледу-
шеиъ, благополученъ въ воинство, сей Крупъ былъ невѣрна, по весна сми-
рилъ Грецп и разширилч. державу земли Болгарскіе, іцо были іі^к^лпко
цари Болгарстіп прежде его неблагополученъ! и одолени отъ Грецы; со-
звала, Слонины Панопеки и напалъ па Француская страна п убилъ Борца
во, Далмацію, и паки поставилъ миръ съ царемъ Западкимъ, и обратился
па царя Греческаго н разорилъ всех предели земл(і Греческія и Франче-
скія. НикпФоръ царь послалъ хазпа царская ^а епбііра войска па Болгарія,
егда былъ генералъ при река Струмпца, ту притекалъ Крупъ, убылъ ге-
нерала и всехъ войска, похитилъ вся хазпа, іцо посплъ поряди собраніе
войска. Въ то лѣто \ѵи (ЬОН) увела. отч^ Грецы градч. Софія п избылъ у
хиллда отъ войска Никифорова и безъ числа простаго народа; ІІикііФорч. со-
бралъ воинство безчисленное наступилъ па Болгарія, пмеялч. сь собою и
4 І\ У ,
сына своего СтаврикііГ, тако оезоожио погубилъ землю идеже проходилъ;
ималъ памерепіе разорити всю Болгарію и сожегалъ дворъ Круповъ; Крупъ
отчаялъ сдюйгр живота и свою надежду, просила. миръ отт. ПикиФора; Ни-
кііФоръ пе восхотелъ прцмиритися, разгорделеп побядою, тогда Крупъ по-
велелъ заградити тесиая мнета н клисурп и пагіалч. па Никифора царя
блызъ Славоміръ, недалече, отъ Никополя, разбылч. его всекопечпо и узелъ
вся именіе іцо былъ плепплч. ПикпФор’ь отъ Крупоич. домъ и отъ Болгарія
и прочая. Ту и убыли НпкііФора царя Болгари, повелѣлъ Крупъ и иатак-
14
начинили чаша отъ шчі,
пилъ инъ нея впно съ г.елможи Г»ол-
мпогимъ градомъ Греческимъ, послалъ въ
Михаила царя, по не сотворилъ Михаилъ
поишелъ па, Болгарію, Крупъ же нодвп-
п узелъ градъ опы совъ огаиі., сирече, со
ПаЛн главу его па вплу, ради позорища да помнитъ всякъ како ималъ по-
бяду па Грецы, повслелъ и оковали ю со злато,
когда имеялъ Крунъ велико веселіе,
гарскія. Тако обладала. Крупа.
Цариградъ да учины мира, со
миръ, собралъ войска велика и
гналъ своя войска па Меее.брія
съ топови, научила, го пекой арапппъ, іцо била, прежде при Никифора царя.
Когда ся приблпжилы обе войски Болгарская и Греческая, было па небеси
знаменіе, явилися две комяти ва> образъ луны, и пак ся собирали и раз-
водили въ разліянія, въ лѣто \ѵ г і (813), близъ Адріапополъ, сирсчъ Кдрене,
п сразилися Грецп и Болгари и тако иачели Грецп бежатп, Болгари же не
смеяли погнити ихъ напрасно, да ся пекако непреластатъ, но егда видѣли
ихъ яко истина бпгаютъ, потекли за нимъ, и тако изсекли безчпсла мно-
жество отъ пых, едва Михаилъ царъ убегналъ въ Цариградъ, того ради
оставилъ царство самоволно, по немъ насталъ Левъ Арыевыпь. Крупъ же
оставилъ иеколико войска под началство брата своего Муртагона, а з
другая войска отишелъ и обсядалъ Цариграда за много врѣмя, но невоз-
могалъ взети его, паки ся возвратилъ и взелъ Едрене и много пленилъ
народъ без числа, ту былъ и Василія Македонъ плененъ съ родителей
свои, (последи былъ царъ Гречески'), Маиуила епископа съ много народъ
христіански съ священыцы п клирицы и моиаси, всѣхъ избылъ, за іцо ся
не отвергли Христа. То у Прологъ пишетъ мѣсца іупіа. Некой свеіце-
никъ Гречки зналъ язикъ Болгарски, молилъ Крупа царя дабы го пустилъ
свободно, онъ повелелъ убыти его, оны свеіцспикъ проклелъ его предъ
всеми. Но иекое врѣмя сотворили мпръ Грецп и Болгари; егда отпускалъ
Крупъ иеколико робіе Гречески, видялъ Василія Македоиа междо оный ро-
біе, како стоялъ благоговѣйно и слободно, онъ призвалъ его при себѣ блпз-
ско и далъ ему яболка велика, и тако отпустилъ его; по пекосже время
царъ былъ Василія.
Умершу же Крунъ, по немъ» насталъ на царство братъ его Мурта-
гоиъ. Въ то прѣмя имеяли миръ Грецы и Болгари. Имеялъ Муртагопъ
миоги войны въ Панонія протпво кесаря Римскаго Лодовика, и пленилъ
много земля Римская, за то Римляне изгнали Лодовика отъ кесарство, въ
то врѣмя были Сербіи подъ властъ Болгарская, ту яве войііп были Бол-
гарски въ Панонія: и паки ходилъ протпво Словянъ и одолелъ ихъ съ ве-
ликимъ кровопролитіемъ обоихъ странъ, поставилъ правители надъ ихъ
областми, и изгналъ що были отъ ныхенъ родъ, и поставилъ Болгари пра-
віітели. Сотворилъ миръ со царпцу Ѳеодору, жену Ѳеофила царя, тогда была
вдова, и узелъ сестру свою іцо былъ испрежде пленилъ царъ ІІнкиФоръ,
когда билъ напалъ на домъ Круповъ брата его. Сестра его была крещена
15
іі учена писаніе и христіански законъ, опа почела да учи брата своего
да вѣруетъ но Христа; плеядъ некоего раба грека, порицался Ѳеодоръ Ку-
Фаръ. былъ христіанинъ добаръ и искусенъ и опъ часто воспомепувалъ
Муртагопу, дабы вѣрувалъ по Христа, по опъ слабо то внималъ, былъ
всегда любылъ да идетъ на ловъ, да ловитъ зверіе, за то начиналъ па опа
гора полата велпка ради лова, тамо утешатися и свезувяти пси, и пове-
ле.лъ пекоему монаху иконописцу, да напишетъ по опы полати зверіе, пси.
ловитва. По новое врѣми закоснелъ царъ Муртагопъ, Меоодія пепаписалъ
зверіе и подобью ловитви и прочнп, по написалъ второе пришествіе Хри-
стово, како стоили одесную праведны п подобіе рай, а ошуею грѣпіпицп и
подобіе нѣчпа мука. Егда пріиіпелъ царъ Муртагопъ впдети палату, на-
пало иа него ужасъ отъ видепія онаго, тогда Меоодія началъ сказуватп
ему о пришествіе Христово и о воздаяніе грѣвшимъ и праведнпмъ, опъ
же. воздохнувъ и ре калъ: блаженъ иже обрящется тогда одесную; отъ оно
врѣми началъ познапати Христа нимало, а не совершенно. Въ то врѣми
пустилъ Богъ па Болгарія велики гладъ и смертоносіе, тогда началъ Мур-
тагопъ молитися прилежно Христу Богу и далъ обетъ яко престанетъ опы
гладъ п смертоносіе совершено, да воспріпметъ вѣру христіанскою, и абіе
услишанъ бысть, въ мало врѣмя престалъ оны гневъ Божій іцо былъ на
Болгарія.
Тогда послалъ Муртагопъ въ Римъ къ папе Римскому Николаю, та-
кожде и у Царпградъ, къ царпцп Ѳеодори, и царица предварила4и по-
слала единаго епископа иже и крестилъ его нощію, боялся о^ъ двоихъ бо-
ляре, но оны уразумелп за іцо с пріелъ крещеніе, вооружплпсп на него,
онъ взелъ нъ руку честный крестъ и тако одолелъ всехъ, яко съ пекое
копіе, опыже впдели и много ся отъ пыхъ обратили къ Христу; силою
креста святаго привлечены къ вѣрп. Въ лѣто (867) послалъ папа Римскій
Николай два епископа пзъ Римъ, Павла и Фармоса, и тако несъ пародъ
къ святому крещенію прппедоша, и Формоса поставили архіепископа. Пакп
послалъ царъ Михаилъ къ папе рв вопроси ради вѣра и церковная дѣ-
янія и просплъ
ему на р в вопроси отвѣтъ, за патріарха рекалъ, за то не е пришло еще
врѣмя. По три лі^та^ изгнали Грецы папины пппскопп пзъ Болгарія, Игна-
тія патріархъ Царпградскій поставилъ Болгаромъ Ѳеофилакта въ архіепи-
скопства, иё оны ѲсоФіілакгъ що толковалъ евангеліе, но други свитый
Ѳеофилактъ, за много врѣмя и лѣта поеле былъ, но Грецп и Латнпп по-
томъ имѣти велика распра ради Болгаріи па соборъ у Царпградъ. Въ то
врѣмя и попрежде были отступили Латпіпі отъ Православіе, по и еще пе
били разлучеии конечно отъ Грецп, по радп Болгарія распра имели кои
дабы я нмеялп под своя власть, п тако си конечно разлучили Грецы отъ
папа /і^а поставитъ въ ьолгарія патріарха, папа отписалъ
ів
Латппы и ироклелп, по Волгари на мало врѣмн были подъ патріаршій) Ца-
риградскою. Грецы когда поставляли Волгарямъ архіепископа искали отъ
пыхъ много злато и дари, за то ся собла ипілп Болгари и отлучплпся отъ
патріаршія Царпградскія, поставили себѣ патріарха въ Болгарію и тако
докле стоило царство Болгарское, пмепліі патріарховъ отъ своего язика.
Зри о томъ въ кпыгу Кормчія, па листе е, отъ края. Ради того царя Ми-
хаила несогласно естъ въ лѣтописехъ. Маврубиръ іпппе: Муртапшъ прін
крещеніе, а Баронъ пипіе: Волгарпское имя, по гречески Вургаросъ, пени
годили какво му было имя прежде крещеніе, по просто Болгаринъ писали,
ради то несогласію въ лѣтописцы стоитъ; быль покой робъ Ѳома у пеко-
его боларппа въ Цариградъ за пекое согрѣшеніе побегалъ отъ своего го-
судара и пріялъ турская вѣра, по двадясятъ лѣта притворилъ себѣ како
е онъ Константинъ, сынъ Ирипы царицы, и тако собралъ войска и взелъ
отъ Грецы Арменія, пакъ пришелъ съ велика сила и обладалъ Царпградомъ
п были Грецп въ велика теснота, веможели пикно да му ея противати, того
ради послали тому царю, еще когда былъ невѣренъ, велико моленіе даби
пришелъ и помогалъ пмъ, онъ ся подвпгпалъ съ велика сила и войска,
напалъ на Ѳома отступника п поразилъ его въ конецъ, самого Ѳома ухва-
тилъ, н перво отрѣзалъ ему позе и руце, потомъ отсскалъ ему и главу,
такося возвратилъ съ велики корнетъ и слава въ Болгарію.
По преставленіе, царя Михаила насталъ но немъ на царство сынъ
его Симеонъ Лабасъ. Въ то врѣмя пмалп крамола торговцы Гречески и
Болгарски по ради пекыи купля, но ради опы терговцы стала крамола п между
цари Болгарски и Гречески, того ради подвигнулъ Симеонъ Лабасъ войска
на Грецп, п разбилъ войска Греческая п генералп съ умерщвленіемъ
великимъ, за то пріялъ велика немалъ Гречески іуіръ Левъ Премудрп и
пратнлъ Маджарскому кралю дабы пришелъ въ Бдлгаріго и учипылъ пакость
Симеону п Болгаромъ. Тако напалъ кралъ Маджарскіі напрасно и разорилъ
мпого моста и пленилъ пародъ безчпсла множество, царъ же Гречаскп
искупилъ оны народи Болгарски краля Маджарекаго у прекостъ Симеону
Лабасу, паки послалъ Премудрп къ Симеону пекосго Кѵросвата да утверди
миръ, но Симеонъ удержалъ Кѵросвата, а самъ попшелъ па Маджари, и тако
въ конецъ разорилъ вся Маджарская земля, воздалъ пмъ отмщеніе що были
опы прежде сотворилц Долгаромъ, потомъ писалъ къ царю Лву, да отпус-
титъ опы робіе що узелъ отъ Маджарекаго краля, царъ Левъ подвигнулъ
войска на Болгарія, по певопмоглъ ппщо успети; поразилъ его Симеонъ
Лабасъ, и тако отдалъ и неволею Левъ все опы робіе, и просилъ миръ.
Умершу же Лву, оставилъ царство своему брату АлсЗяпдру, Симеонъ
царъ послалъ АлеЗапдру: хощеши лп стояти па опы перви миръ що
былъ учинилъ со братомъ его Лвомъ, по АлеЗапдръ певоспріялъ съ по-
честію іюсли Симеоновп, того ради наступилъ на землю Греческою и разо-
17
рилъ много моста и побылъ много отъ воинство пхъ, пришелъ и обладалъ
Цариградъ, и пустили го Грепп въпутръ града, онъ искалъ самого царя,
да имеютъ разговоръ, и тако пришелъ царъ I речееки въ палати Влахор-
скія, беседопалп о договоре мирномъ, по Грецы почели бееедоватн непокорно
и въпрекп, Спмеоиъ абіе изіішелъ изъ Цариградъ и обратился па "Гранію
и Едрепе, но егда певозмогалъ нескоро взетп Едрепе, далъ солдатомъ плато
много н отверзли ему нощію, и тако нлепплъ градъ п запустилъ го конечно.
Царь Гречаски Константинъ собралъ войска велика и послалъ па Болгарію,
подъ некоего Фока, генерала, егда ся сразили Грецп съ Волгари на бою,
одолели Грецы Волгаровъ п панели Волгари бежати. егда ся уморилъ
Фока на бою, отлучился самъ па йеной кладенецъ да ся прохлади, и истор-
гнулся конь изъ рука, побегаль на трагь, у поиска; когда видѣли Грецы
конь Фоковъ бѣжагцъ, а за самого Фока не знали где есть, и было сметеніе
нова войска и отгпалъ Симеона отъ
Срацппскому моля его, да пріидетъ
по сухо дабы пленпли Цариградъ,
Спмеоііовп Срацішп, да утвердятъ
войска, егда пріппілп въ Каламъ-
велико, Спмеоиъ былъ на некоя гора, близо пхъ псп гледалъ іцо ся дѣяло,
и собралъ отъ своя войска колпко нашелъ, напалъ па Грецы крепко и
победилъ и разгналъ пхъ; едва возмогалъ убежатп Фока во Месамбріп и
спастися. Того ради было въ Цариградъ сметеніе меяідусобпое много по
ради то дѣло Симеонъ ся разгорделъ победою. паки пошелъ и облегалъ Цари-
градъ, но оны Фока паки пришелъ съ
Цариградъ; по онъ послалъ къ кпязу
съ свои Срацппы по море, а Болгарп
князь Срацпнскп послалъ съ посли
здраво въ кое. врѣмя да подвпгнать
брію, ухватили ту опы Срацппи п Болгарп и привели ги у Цариградъ.
Романъ царъ отпустилъ Срацппы и обдарилъ, а Волгаровъ удержалъ
по Симеопъ Лабасъ паки восталъ и разорилъ Греческая земля, песмеплъ
никой да, му ся протпни, и узелъ много корнетъ. Романъ царъ послалъ
войска па Болгарп со некоего парііцаемаго (^ес)рота Аргпра, по царъ,
Спмеоиъ развоевалъ его и побыл ъ его доцечпі^ц_возвратнлся въ Цариградъ’
певозмогалъ одолстп его; паки второе. пошелъ па Едрепе, п отъ глада
предалися ему и покорилъ градъ Едрепе подъ своя пластъ, и тако пошелъ
по Тракію и Македонію, разорилъ псвозбрано, и паки пришелъ четверти
путъ на Цариградъ, и звалъ царя Романа па разговоръ, сотворилъ съ
нимъ миръ гі возвратился въ Болгарію съ велика слава п корнетъ. Попу-
щеніемъ Воягіимъ много пакостъ деялъ па Грецы и пепрестаио воевалъ па
пыхъ, послежде пошелъ па Хорватія, и ту въ покой тесни моста отъ
Греція м Харватп' разбита была войска его конечно. Въ то время напало
па него болезапъ отъ стомаха и умрелъ.
По немъ насталъ па царство сынъ его Петаръ, по неблагополученъ
въ браиехъ якоже, отецъ его былъ прежде, по былъ Грекомъ пріятелъ и
покорливъ, отъ того врямяпс. ослабела Болгарская екпптаръ насиліемъ
2
18
Греческимъ по ради несогласіе и малодушіе Петрово. По въ то едино былъ
велми благополученъ, понеже во время царствованіе его просыялъ святый
преподобны отецъ нашъ Іоаннъ Рилскп, и отъ великое благоговѣніе іцо
пмеялъ къ святому отцу Іоанну, ходилъ по Рилскоіо пустыню дабы впдслъ
его и бесѣдовалъ съ пымъ. Понеже неудобна мяста были къ хожденію
ради делбокп дебри и впсокихъ холмовъ пе.возыогалъ прійти п выдети
святаго отца, по прошенію получилъ отъ святаго писаніе, п тако иыеялъ
оно писаніе велми въ ползу душевною. Сей царъ Петаръ послалъ во Ца-
рпградъ п сотворилъ миръ съ Константина п Романа; пакп попшелъ самъ
въ Царпградъ п тако утвердилъ миръ, оженилсе за внука царева діци
ХрпсоФопа сппа царева первородна, егда возвратился пзъ Царпградъ, братія
его Іоаннъ и Михаилъ воздвигли бранъ на Петра царя со баропп и гос-
подни Болгарскія, и тако за много время распра имелп междусобная брань
три брата; тако было велпка бранъ многа лѣта между пма. Петаръ пра-
тплъ свои сыново Бориса и Романа у Царпградъ за аманетъ, дабы пмеялъ
миръ со Грецпма за іцо въ то время была умрсла жена его, оная царская
внука, по времени егда умерлъ Цетаръ царъ, возвратилпся два сына его
Борисъ и Гоманъ ради воспріятія царство во Болгарію, но имъ много
дѣпліі пакость баропп пхъ.
Но Петра насталъ на царство Борисъ сынъ сго. Въ то время напали
Маджари па Болгарію и разорили много места. Царъ Борисъ молилъ цари
Греческаго Никифора да му даде помощь и войска, по царъ НпкііФоръ
отписалъ ему, рече: за честь царство Греческое пе могу съ таковпмъ
народомъ непотребнымъ чинити оранъ п крамолу. По малі мъ времяцемъ
сотворилъ царь Болгарски миръ съ Маджари, тогда Маджари почели разорити
Греческая земля, тогда ПикііФОръ послалъ дари и моленія Борису, дабы
пзиіпелъ и противился въкупѣ съ Грецы Маджаромъ, по Борисъ возвратилъ
посла и дари Никифорова, отписалъ ему : за честь Болгарстей ползи помогу
двизатп бранъ на Маджари, попеж^ съ ііымъ миръ учпппхъ. ІІпкпФоръ
пріялъ опы отвѣта въ укоризну, послалъ Калокира сына Хереонова къ
Свѣтославу книзу Русинскому подвигнути его иа. Болгарп. Той же пасту-
пилъ съ поиска па Болгарія, и оттуду ввелъ плспъ много и корнетъ, по-
шелъ іп> Росію пакп; иа други годъ паки пошелъ на Болгарію и покорилъ
большая частъ црд сі^оіо державу, и умаслилъ преиести престолъ своіі и
поставити въ Болгарію, понеже возлюбилъ землю Болгарскою ради плодо-
родство и изобиліи, тако совѣтовалъ ему Калокиръ, егда возметъ царство
Болгарское^ можетъ вскорс взети и Греческое. Егда уразумелъ совѣта
Калокнрова Іоаннъ Цпмпсхія, паследпикъ Никифоровъ, воздвигалъ войнство
па Свѣтослава п прогналъ его въ Росію, по понеже Борисъ помагалъ
Свѣтославу, того радп поймамъ былъ отъ царя Іоанна Цпмпсхія п увелъ
его въ Царпградъ еъ царски вѣнецъ п одѣяіе, и воспріималъ Цимисхія
111
похвала побѣдная отъ Грецы, поставилъ Бориса магпстрія въ Цариградъ.
По пекое время пзишелъ тайно Борисъ п пришелъ вь Болгарію, но некоіт
Болгаринъ впделъ его одеппа въ Греческіе одсждп возмневт* яко Грекъ
есть и убилъ его ту. па пути. И лаковъ конецъ Борисовъ.
По немъ насталъ па царство Селевкіп. мужъ воинственъ и храбаръ,
сей узелъ отъ Грецы меето парппасмое Тшіліща и Сардина; егда возвра-
щался отъ бравы, въпалъ въ болсзпъ и умрелъ па пути.
По немъ насталъ па царство Суботшіъ, по неблагопол) чепъ пріемъ
царство Болгарское, одолено и покорено было подъ Греческое, по во время
Василія ПорФіірогевпта паки отложплися Болгари отъ Грецы, поставили
па царство Давида, сына Компстополова, по Давида, мало псчто пробылъ
па царство, оставилъ престолъ п пріялъ иночески чипъ, и тако скончала, бого-
угодно и свято свое житіе. По преставленіе его имеялъ мощи свои петлѣппып.
По Давида насталъ Самоплъ на царство и устермился разорилъ про-
винцп западпіе и покорилъ подъ спою пластъ, и устремился па Далматію,
пожегалъ предградіе Рагуское и градъ Капару, мпогократп разбивалъ
Грецы, посекалъ въ части войска пхъ и узелъ отъ Грецы: Солупъ, Епи-
шехеръ, КараФс.рія спречъ Ларса н Беръ и вся Теталія, и проводилъ
Власи и Арпаути и Грецы отъ оная моста п заселили по край Варна и
Терпово, и много отъ пыхъ войны имеялъ надъ Грецы, въ Еппшехеръ
мпого воинство Болгарское поставилъ и оттуду мпого мощи свитыхъ при-
велъ въ Болгарію, любилъ и почиталъ съ велико благоговѣинство святыхъ
мощей, за то и помогали ему псперво п побѣждалъ п покорилъ мпого земля
себѣ докле былъ псперва благоговѣйна, къ Богу и святымъ, п Богъ пома-
галъ ему, после ся развратилъ, и Богъ оставилъ его. Востцлт. завистію'
па свой родъ и племя царское и избылъ вся оно племя, точно оеталъ
Іоаннъ Владиславъ сынъ брата его. Воеталт. Пшпкіоръ царъ Гречески па
Самопла цара съ воппсіно, и одоленъ его и ра|іі.}лч> его па брапъ, опъ ся
возвратилъ въ домъ свой п отпустилъ господни Греческія, кои имеялъ
заробепы псперво па брапехъ, далъ \зоту генералу Греческому спою
дщеръ въ жену и поставилъ его пти въ, Дурацн или Добруджа, опъ селъ
въ карябалъ и побегалъ въ Ціірнградч. и поставили его магпстрія. Паки
пошелъ НнкпФоръ Урапыя на Болгарія съ воіпіство п отъялъ иеколико
градове отъ Самопла,^ Грецы нпілп па Скопіе и па Сербы», Самоплъ по-
ипіелъ на Едрепе и разорилъ п запустилъ его, паки пошелъ съ войска на
Скопіе, по Грецы обтекли Самопла пекако и поразили войска его, много
поробыли Болгари и отъ велика злоба, що пмалп па Самопла и па Бол-
гари, псперво сотворилъ НпкііФоръ царъ мучптелство послышано отъ вѣка:
па е і (Іб)хилядп Болгарокъ изве.ртслыімъ очи п па сто человѣцы оставилъ по
единаго со едпо око, да пхъ водитъ, и тако послалъ пхъ Самшілу ослѣплсніп.г,
толико народъ, егда иріипілп ко царю Самоилу, и впделъ толико мучптелство п
20
поруганіе Болгарское, абіе отъ сердечиія болезпи въ палъ въ недугъ и по мало
дни умрелъ. Чако Самоилъза пролитіянеповнпыя кровѣ,іцо избылъ свое цар-
ское плѣмя, прогпе.валъ бога велмп, и попустилъ Богъ на него гиевъ и на вся
Болгарія, и предалъ пхъ въ руцѣ Греческія за много время, якоже рсчстся.
На Самопла насталъ на царство сынъ его Радомиръ, по за одно лѣто
царство валъ п убыепъ былъ на лове, отъ насваждсніемъ Никифоровымъ
царя Греческаго, онъ тайно пратплъ некоего и убылъ его па лове.
По Радомира насталъ па царство Іоаннъ Владимиръ. Болгари изгнали
Гаврила сына Самоплева въ Валахію и поставили Іоанна сына Аронова,
а Аронъ былъ братъ Самойловъ и Давидовъ, царствовалъ Іоанъ святый
Владимиръ за три лѣта и пмеялъ исперво чисто и свято житіе и бого-
угодно, па того Іоанна паки восталъ царъ Гречески съ велика сила, по
онъ молитвою къ Богу и упованіемъ крѣпкимъ пзпшелъ са мало войска
п побецилъ Грецы и возвратился посрамлены тогда воспетъ, но имеялъ
жена грскппя и інура тако при себѣ, магпстрія чипомъ, оны были еретицы
съ своя сестра, но въ тайпп, п нелюбплп святаго царя Владимира за радп пра-
вославіе п чистое его житіе, п согласилися на убыепіе его, оны шура и
убылъ его на пути, въ пекоя гора, отсекалъ ему главу, на коня, како
ходилъ напреди; онъ мановеніемъ Божіимъ не спадналъ съ коня, но възелъ
въ руце свою главу, и оправилъ своего коня, прейіпелъ много ыесто и
соградилъ, и тамо слезалъ отъ
въ ономъ мопастыре, въ страну
нетлспи п цѣли почиваютъ моіцп его и подаютъ много
маіія мѣсяца, въ к к (22) депъ, сва оная страна празднуютъ его
житіе и правило красно составлено, съ бдси\е п славословіе
паппсахомъ за сего евя-
х
и пма па гречески проведено житіе его и
пришелъ вті мопастпръ, іцо самъ исперво
коня и предалъ Богу духъ своіі. И доселе
Елъбасапскою,
исцѣленіе
II пма житіе и правило красно составлено,
и съ велико торжаство п похвала-, ту въ кратцс
таго царя Іоанна Владимира;
правило, п то много погрѣшеііо плп по^лс^'^а много время писано житіе
его, или покой ссрбпиъ или грекъ премсиплп и хотели покрптп родъ его,
како е отъ рода царп Болгарскихъ; написали, како да с былъ отъ рода
сербскаго, сынъ Ненана Спмеоипа, по вс.сма погрѣшили. познали въ кои
лѣта былъ Симсовъ Сербски; небыли въ то время въ Сербіи крали ппкако,
а где царъ пхъх паки после, былъ Спмеоиъ Пе.маиъ и сыны его крали за
много лѣта, и вси святый Сербски крали, зпато остъ и панпсапо кой де се
е проставилъ и де су мощи и ихни и гробп, чптай родословъ сербски и
обреіцеш^і въ кое время были Самоилъ и Симеонъ и святый Іоаннъ Вла-
димиръ, и познавши како погрѣшилп ппсатслп въ томъ пли покривили
родъ и отечество святаго Іоанна Владимира.
По убыеніе Іоанново пошелъ царъ Гречески невозбрапо въ Охридъ,
тамо пребпвалъ былъ Іоаннъ святый въ Охридъ за три лѣта своего цар-
ствованія, предали ему опы убыйцы вся Болгарія, невозбранно пришелъ
21
и отш'рза.ть хазпа и скроннпца царская, и изпелъ много злато іі сребро
безъ числа, и раздавалъ споимъ воиномъ, изелъ много вѣііііп и корупп
царскія, и каменіе мпогоцспое, показалъ велпка милоеіь царицы Маріи
жени Іоанна царя и потъ дщери, зналъ како оппа предала ему царство
Болгарское, убыла своего мужа. 1Т пришелъ отъ Терпова Давидъ патріархъ
и два боляри Болгарски, Богданъ и Мпробизо, принесли клучіі отъ три-
десетъ и петъ градовъ Болгарскихъ и предали клучп и гряди царю Гре-
ческому. Онъ поставилъ Мпробоза и Богдана паки баропп надъ Болгарп;
тако въ то время ради грѣха Самойлова, цари Болгарскаго, ради ереси
Новатіанскіе, Армейскіе, іцо са были умножили въ Охридская страна въ
Болгарехъ, паднало Болгарско царство подъ власть Греческая конечно, по
последи святый Мларіоиъ епископъ Меглппски и свитый Ѳеофилактъ иско-
ренили п погасили опы проплати ереси конечно отъ Болгарія.
Былъ не.кой Долапъ, поробепъ отъ Грецы въ тія брапы съ Болгарп
що имеяліі, былъ въ Царпградъ въ пекоего великаго велможа проданъ,
былъ хитаръ и смотрелпвъ велми, по некое время побегпалъ изъ Цари-
градъ и пришелъ въ Струмица и творилъ себе како с опъ сынъ Ароновъ
и отъ рода царска; ту было по случаю собрано много поппстію Болгарское,
и огласили себѣ Долана за царя Болгарска, востали и прогнали войска
Греческая отъ страны Охридскія и воцарился Доланъ надъ Болгарп Охрид-
скіе, но не чествовалъ свое, воинство добре, за то воинство изгнали Долана
и поставили себѣ цари Тпхомира баропя. По некое время опп Доланъ
хитаръ си собралъ паки народъ, поеле пришелъ па Тпхомира и ослепилъ
его п убплъ, а царствововалъ за тридесетъ лѣта Долапъ и отвелъ много
градовс отъ Грецп. Некой Алусіанъ восталъ отъ Царпградъ, болгаринъ,
посланъ отъ гречески соборъ иа погубленіе Долапово; Длу іа гь казувалъ
и творплъ себе отъ рода цари Болгарскихъ, тако научили его Греци,
да дпгне бранъ па Болгарію. Вѣровали много пародъ Алуеіапу и востали
на, Долана, бранію, Долапъ впделъ за що поможетъ противитися Алусіану
и приобщплъ его на царство; по мало время Алусіанъ восталъ па Долапа
и ослепилъ его и осталъ самъ па царство, и предался волею Грекомъ, п
былъ покоренъ за двадесять лѣтъ. Въ Охридъ царствовалъ за пстъдесетъ
лѣта, токмо въ Охридъ до Скіиііе и до ІЦппъ держали Доланъ п Алусіанъ,
а Тсрпово и Дупавіи за о (70) лѣтъ было подъ область Греческая, и творили
Грецы много пакость Болгаромъ и озлобили пхъ. Былъ пъ то время, въ лѣто /дро
(1170), въ Терцово патріархъ свитый Іоаннъ, зрелъ озлобленіе Болгарское отъ
Грековъ и плакалъ и молилъ Бога со слезами да избавитъ ихъ отъ работа
Греческія, и явилъ ся ему святый Димитрія великомученикъ, него были
славили п почитали цари Терновскп и Болгарски псперва отъ рода пъ
родъ, отъ Михаила благочестиваго до святаго Іоанна Владимира, той свя-
тый мученикъ помепулъ домъ и родъ царей Болгарскихъ и посланъ былъ отъ
Бога на помоіцъ и обновленіе царства Болгарскаго въ Терпово, рекалъ
патріарху: да поставитъ Асѣпа царя Болгаромъ, и Богъ будетъ съ пымъ
и успеетъ скиптра Болгарская въ руку Лсѣпову. Тако патріархъ по пове-
ленію Божію призвалъ Асѣна и Петра брата его отъ Влахію, были отъ
рода царскаго, внуцы Гаврпловн сына Самоплева що былъ пзгнатъ, акоже
речеся, въ Влахію, и повелелъ пмъ соградпти церква красна въ Терново
во имя св. мученыка Димитрія, и созвалъ патріархъ епископи и господи
Болгарскіе въ Терново на освшцепые церкви; по осмотренію Божію со-
бралъ ся много пародъ; егда освятплъ патріархъ цирковъ, привелъ венецъ
п багреппцу и вѣнчалъ Асѣпа на царство Болгарское и сказалъ веямъ, како
поволено было ему отъ Бога свитымъ Димитріемъ, тако пародъ отъ радости
взпвалп велегласію: да живитъ Асѣпъ, многая лѣта Асѣпу царю Болгар-
скому, многая лѣта Іоанну блаженсйшему патріарху Тсрновскому, п всей
Болгаріи многая лѣта. Тако пристали мпого господи Болгарскіе по Асѣпа
царя, опъ поставилъ Петра брата своего въ порви и велики чипъ воински,
и поставилъ весь чипъ воипска по чипу первому, како що были имеяли
цари Терповски прародители его, и стекался народъ Болгарски како единъ
человѣкъ въ Терпово единодушно на помоіцъ Асѣпу, и собралося воинство
отъ Влахія, послали Влашеки Господари па помоіцъ Асѣпу, то была воля
Божія о Асѣиа, и пріиіпла ему велика помощъ отвсюду и укрѣпился на
царство Болгарское и отмстилъ Грекомъ сугубо обиду и озлобленіе, іцо
опы за ссдамдоеятъ лѣтъ творили Болгарамъ, знмалп данъ отъ нихъ тежки,
тако и опы давали за 3 ( ВО) лѣта Асѣпу и сыну его Іоанну що опы ослепо-
вали Болгарокъ при Самопла. царя и много тайпа,я пакость творили Бол-
гаромъ, то пхъ постигло последп отъ Болгари: триста хііляди войска
Греческая и отъ разлпчипхъ народи отку повали и вратили па Асѣиа и па
Болгарія, по Асѣпъ и Болгари всѣхъ оная за к С'АО') лѣта, побыли и иоробили,
тако, едва престали отъ брапъ со Грецы ворнти и отміцатп первою обиду
Болгарскою, обрѣтается въ стари рукоппешіхъ киыгъ повоетъ ради того
Асѣпа стараго, како по преставленіе, патріарха Іоанна святаго призвалъ
Охридъ св. отца ОеоФіілакта. и поставилъ его патріарха въ Терпово, топ
премудрый и вселенски уч ітедъ въ тая времена просвѣтилъ и очистилъ
Болгарія отъ ересей различіи!, тако и Блахія били Власп пріяли Римская
сресъ, всекоисчііо псперво читали по латински како су ст> ла.тшіе единъ родъ
и пзпкъ. ОсоФИлактъ святый подвигалъ царя Асѣпа, пришелъ на Влахію и
покорилъ обо Влахіп подъ своя пластъ и запретилъ Влахомъ кой чатить
по латински язикъ п псповедуетъ Римское исповѣданіе и вѣра да му ся
язикъ отрежетъ, у повелелъ имъ читати по словенски и держати вѣру
Православною, тако отъ то время Власп обратплпсп паки къ Православію
и читали по словенски до скорое время, паки изваднлп имъ Русп на плашки
язикъ прости писаніемъ; тако тщаніемъ патріарха святаго Ѳеофилакта и царя
Лсѣпа много народъ обратился въ Православіе. Паки пойдемъ па первой,
како восталъ Асѣнъ па Грецы и нобедилъ пхъ и прогналъ пхъ конечно
отъ Болгарія, Егда слышали Грецы како поставили Болгари себѣ цари
въ Терпово Асѣпа, смелнся отъ ужаса и собрали воинство много, пошили
па Лсѣпа пара, пе, можелъ Леѣпъ одолѣти Грекомъ и прешелъ Дупава въ
Влахію со всѣхъ воинство и собралъ тамо много воинство, пики прсіпе.ть
Дупавъ и обратилсе па Грецп, и было брапъ страшна, и войска безчнсленая
Греческая и Болгарская, безь числа, отъ Волгаровъ поеечспп и побііеии,
тако одолѣлъ Леѣпъ Грекомъ конечно и побылъ ихъ п отгпалъ отъ земли
Болгарскіе, паки пошелъ съ поппство па Сербіе, и покорилъ пхъ подъ
свою власть, и были Сербіе пеколпко время подъ властію его-, паки постали
па Болгари Сербіе и Грепы за едпо и много пакостъ сотворили Сербіе
церквамъ Болгарскимъ. Былъ святый Ѳеофилактъ въ то время патріархъ
Терновски и плакалъ много о запустеніе, многихъ церквахъ, были Сербіе въ
то время Римска ересъ держали, за то ратовали па церкви Болгарскія, п
по много кровѣпролитіе отгпалъ царъ Лсѣнъ Сербіе отъ Болгарія и сми-
рилъ ихъ, имеялп па помоіцъ Сербіе. п Маджаровъ. Царъ Гречески Іоаннъ
Каптакузимъ пришелъ на царя Лсѣпа съ велика войска, по Леѣпъ побѣ-
дилъ его и ухватилъ его и пзболъ ему очи; по Іоанна насталъ Алезія
царъ Гречески и онъ собралъ войска отъ много язпцп и пошелъ па Бол-
гарія, егда си почели быти, одолели Болгари Грекомч. и побѣгалъ царъ
Лле^ія и отъ скорое бѣганіе палъ шлемъ его царски отъ главе его,
Болгарски воппи принесли они шлемъ своему царю Асѣиу, тако паки
побежденп Грецы отъ Волгаровъ. 11 узелъ въ то вреня царъ Дст.цъ мііогр
градове. отъ Грецы, по Алезія царъ паки собралъ воііейа мпожі ство и
пратилъ па Лсѣпа, сплпая съ Кое гаптііпа пачалппцы воински и геиералп
гречески с о (270) хплидп, по попущеніомт. Божіимъ побыли пхъ Болгарп и
поробилп, и пе возвратился пикой пача.іппр'^ іцмщрю АлеЗію, егда слышали.
ЛлсЗія то побитіе воинское, палъ въ отчаяніе и послалъ іюзпекагн миръ
со Асѣпа и Петра, по не получилъ,, Ѳпъ паки послали, войска па Лсѣпа
множество, но паки ЛлсЗія царъ послалъ четвертая войска па цара Лсѣпа си.
пекоего генерала Пойка стократора, той Исаки, побыли, г (3) хп.іядп Бол-
гарп, шіеледп одолели его и ухватили его и обтекли всѣхъ воинство
греческое ’ Болтарц и поробилп ихъ, мало векоп отъ нихъ побеглп, тако
остала пуста земля Греческая безъ воинство; сами числатч. т (3(Ю) хплядп
войску піццбла Греческая па Болгарія побііепа и поробена. Тако отмастилъ
самъ Богъ' царемъ Греческимъ-, въ то время опы много пакости чинили
Болгаромъ исперво, но имъ ся возвратило въ то время сугубо отмщеніе-,
не вѣровали како о; Леѣпъ повеленіемъ Божіемъ былъ поставленъ царъ
Болгаромъ, по ся ругали ему и опы днгали войска толики пути па Лсѣпа
царя, онъ никако не ншелъ на нихъ, но нога приходили на него, онт.
24
помощію Божіи побеждалъ пхъ крѣпко п такъ за и лѣта пепрестано бранъ
чинили Грецы со Асѣпа доклс погубили всехъ воинство и обнищало цар-
ство ихъ, посла,-іи ся покорилъ царъ Але^ій царю Асѣпу и данъ давалъ,
докли царствовалъ, Асѣнъ знмалъ данъ отъ цари Греческія, тако и сынъ
и братъ его-, престали Грецы и Болгарп брань творити, покорилъ Асѣпъ
подъ своя власть и Влахыи обе; тако ся прославилъ на земли паче мпогихъ
цари и крали, и именувался царъ Вселенски, за що имеялъ себѣ кесаріе
Римски даницы, и прочп крали покорилъ; славно было имя его, тако
пмеялъ святый мужи патріархи въ Терпово, и послупіавалъ ихъ покорно, опы
его наставляли па великія добродетелп, много церкви и монастирп согра-
дилъ по Болгарія и въ святая гора Аѳонская, обновилъ ыонастиры много и
приложилъ пмъ села и метохи п повелелъ пмъ читати по Болгарски язикъ,
въ Терпово обновилъ градомъ, много церкви вънутаръ соградилъ, мило-
стипя нищими, п церквамъ и уставилъ много отъ царская сокровища, пи-
шетъ сынъ его Іоаннъ: блаженпи отецъ мой царъ Асѣнъ‘все свое именіе
и сокровища простре на милостиня нищимъ и церквамъ. Таково благочестіе
сіяло въ Болгарію во время благочестиваго царя Асѣпа стараго и былъ
па велику ползу Болгаромъ, съ нимъ благоволилъ Богъ и воздвигалъ и
обновилъ скиптру царство Болгарское, яко же рече ся исперва; таково
благочестіе и миръ невозмогалъ зрети діаволъ въ Болгарію, но воздвигалъ
зависть па царя Асѣпа; былъ новой Ивапко баронъ перви Асѣна царя и былъ
коваренъ и завистливъ человѣкъ, имеялъ родъ и братія много, и были
славни въ Терпово паче многихъ ппехъ, той Иванко согласился съ своими
п преклонилъ мпогихъ па свой совѣтъ убити царя Асѣна, опъ да ся воца-
ритъ, тако и сестру Асѣпову прелщалъ па скверное (юзаконіе свое; топ
Иванково дѣло разу мелъ царъ Асѣнъ п позвалъ его въ едипу нощъ на
судъ къ себѣ п изрекалъ на иего судъ смертна, по Ивапко уготовилъ
своихъ мпогихъ по улицамъ и похитили стражи царскіе и обладали домъ
царски, тако Иванко пмеялъ сокровенъ мечъ па то н устермплся п про-
болъ царя Асѣпа и умрелъ царь Асѣпъ въ тую нощъ, Иванко обладалъ
Терпово и Извини гору ему (ц укрѣпплсс на бранъ, по Петаръ братъ
Асѣновъ обтекалъ Иванна внутаръ града отвсюду, за много время; впделъ
Ивапко за що поможетъ стати иротнво Петра брата Асѣпова, искано хитро
со спои братія пзбегалъ и пришелъ къ царю Греческому, онъ го пріялъ
и благодарилъ ему много за убіеніе царя Асѣпа и назвалъ его себѣ отца,
далъ ему въ жену свою матеръ стару и вдову Анну, и поставилъ его
въ Филппополѣ стари Идрама генерала; но па велико зло приизишло
Грекомъ Иванково пріятелство, якоже речется, благочестпви и славни царь
Асѣнъ смотреніемъ Божіимъ таковъ конецъ мученически скончалъ. Цар-
ствовалъ н (50) лѣта и прпишелъ до семьдесятъ лѣта житія своего и на-
реченъ стари царъ Асѣнъ.
‘2І>
По Асѣпа насталъ Нетаръ, орать его, па царство въ Терпово и имеялъ
миръ со Грецы, и вси кралевства миръ имсялп съ нимъ. Нетаръ лѣта три царст-
вовалъ по Асѣпа брата своего и проставилъ ся къ Господу въ шире, и тишппе.
По Петра посиріилъ царство Калпмапъ Іоаннъ: сынъ Асѣповъ,
покой го писали Кало- Іоаннъ, по ся опъ самъ подписуе въ прсвс-
легпп златопечатніе: Іоаннъ Асѣпъ Калпмапъ, сиренъ Іоаннъ Асѣповъ
Калимаиъ первому прародителю титла и своему отцу писалъ пакъ свое
име Калимаиъ. Опы ГІванко отступилъ отъ Грецы, и собралъ войска мпого,
сотворилъ велика пакость Грекомъ и погубилъ мпого воинство ихъ, но
Грецы преластили его со хитростію, онъ ся обезумилъ и вѣрувалъ и
пришелъ самъ въ Цариградъ, оны го метнули въ едпну мрачну темницу
ту и конецъ воспріялъ окаяни царюубийца, осталъ Митаръ братъ его, и
много градове Гречески обладалъ, восталъ на Іоанна Калима на съ воинство,
призвалъ Гуси отъ Ру сія на помоіцъ себѣ, но Іоаннъ Калимаиъ отпіалъ
Руси паки въ Русію и победилъ Митра п убылъ его на. бою; тако ся
раздрушвла сила Иванова и Митрева що чинили мпого смущеніе между
Грецы и Болгари. Въ то время восталп Латини и узели отъ Грецы Ца-
риградъ, разделплпся Грецы надвое, имѣяли два цари, единъ въ Вптиііію
Іоаннъ Калосъ, други въ Солунъ Ѳеодоръ Ласкаръ; наговорили Грецы
Солупски Латиновъ да покорятъ себѣ Латини и Болгарію, обещался Ѳео-
доръ Ласкаръ помигати имъ, и восталп на Іоанна Калпмана съ велика
сила, но Іоаннъ былъ паче отца своего благополученъ п хрпзъ и искусенъ
на брапъ, побѣдилъ Латины и ухватилъ Балдавія краля Вепецискаго и
вси генералп и господни его оковалъ ихъ и водилъ ихъ съ собою; паки
восталъ па Ѳеодора царя п него победилъ и ухватилъ его и изболъ ему
обе очп, въ Солупъ, и въеадплъ его въ темницу, ту и умрелъ отъ болезни,
И восталъ съ велика простъ Іоаннъ Калимаиъ, разорилъ градове греческія
множество отъ основаніи, и до нынѣ пусти отъ ныхъ, пма Филипополъ,
Марул'ь конечно пусти отъ то время стоятъ, а други разорепп градове пхъ
Драма, Ссрезъ, Кавала, Демпръ, Исаръ, Пено, Орваііъ, Тасо и ииып мпоги
по ІІисип, единъ Солупъ оставилъ за л обовъ святому Димитрію кои го славили
оны и почитали, и образъ его па печатъ свои имелп, п до нынѣ стоитъ
на печатъ ихъ й хрисовули. Грецы кажутъ, пришелъ и Солунъ да разори
п убылъ его ту свитый Димитрія, но пестъ то истина то ихъ мнѣніе, опъ пос-
лѣди за много л’іуг^ живеялъ, и паки на войска на Солупъ ранетъ былъ
на руку десною и умрелъ; опъ имеялъ велика вѣра и усердіе къ святому,
якоже псперва речеся, за отца его. Тако сталъ на Грецы и па Латппы
царъ Іоаннъ Калпмапъ и покорилъ пхъ, и данъ эпмалъ и отъ Латини,
како писуеть въ житые преподобныя Параскеви, привелъ Балдавна Вепс-
цыйскаго и господп и геперали его въ Терпово, и пзсекалъ главы пхъ па
всехъ. Пакп восталъ и покорилъ Сербіе п Маджарп и Арпаутп подъ свою
пластъ, тако пишетъ и у прологъ на пронесеніе мощи е,витаго Пларіопа ЛІег-
липскаго, п превелигни Пзугравскн показуютъ продѣли и границы его до
Будимъ и Вепецыя и Лсхця была; тако си прославилъ паръ Калининъ па
вси земли своимъ храбарствомъ и благополучіемъ паче отца своего пара
Асѣпа, и Богъ былъ съ пылъ и па вейка бранъ одолевалъ п побеждалъ.
Создалъ моиастпръ внутаръ Терново велики и красіш, въ пмя м (401 мучени-
ковъ, и привелъ отвсюду мощи свитыхъ многихъ въ Терново, въ моиастпръ
полагалъ пхъ, п самъ ту често приходилъ на пѣніе и поклоненіе святымъ.
Бъ то время св. Сава Сербски прпйшелъ въ Терпово, при сего царя былъ
Сербски краль Владисавъ, пмеялъ за жену діцеръ того царя, и ту ся
преставалъ святый Сава, и погребли его въ топ моиастпръ царски; послѣди
принесли моіцп его въ Сербію; тако царъ Іоаннъ и други моиастпри
зградилъ много въ Сливепскою гору, па подобіе снятіи гори Аоонскія. Пакп
востали Латпни иа того царя по море, и было бракъ въ Солупъ много, па
тая бранъ исходилъ папредп и управлялъ свое воинство, па тая бранъ ранили
его пекако со огапь Латаніи, или съ пушка, въ десною руку, п по трп дни
умрелъ въ Солупъ, баропп его п воинство іцо имеяло любовь къ нему
велику и пе погребли его въ Солупъ, но попрали виутерная его и привели
его въ Терново и погребли въ моиастпръ его м (40) мучеппковъ.
По Калинина насталъ па царство Борплъ сыпъ Петровъ, п онъ
учинилъ миръ съ Грецы п Латины, возвратилъ имъ пеколико градове и песта
п пмеялъ миръ, царствовалъ е (5) лѣта и преставился на царство въ Терпово.
По Борпла насталъ Мичо пли Смплецъ па царство и царствовалъ за
двадесять и пѣтъ лѣтъ, по пе былъ благополученъ па бранъ, въ то негово
царство узели Грецы землю отъ Болгарп до III,ппъ^ за то Болгарп возне-
навидѣли его; отъ царство онъ пошелъ въ Царпградъ са сыча своего
Асѣпа и тамо скончался Смплица царъ, сыпъ его реталъ, и далъ ему царъ
Гречески вгь жену свою діцеръ Ирину. Но Болгарп поставили па царство
Костантппа Шпшмапа внука Петрова пАуѣпова; былъ возрастомъ великъ
и лицемъ красенъ и вси дивплпся иа красоту и возраста Костаптипову колпко
былъ красенъ и персона како отъ царски родъ и племе былъ, тако и лице
и персона его нвлялр. Исперва былъ въ Впднпъ, датъ ему былъ Віідппъ
отъ Сммлнца царя особно. власть, пмеялъ искано и воппство и много име-
ялъ бранъ съ Мллотппа крали Сербскаго, послѣди далъ ему Мплотппъ въ
жену діцеръ перваго своего велможа Драгоша, и смирился Костантипъ съ
Мплотшіа н били въ велику любовь, послѣди за много времена егда ро-
дплп^чада, далъ Мплотппъ діцеръ спою Поду за Михаила сына Костаитп-
пова, якоже речется. Послѣди призвали Волгари отъ Впдппъ того Костап-
тпна Шпшмапа и поставили его царя, и имеялъ псперво миръ со Греци,
вратилъ имъ градъ Месебра; по некое, время отгпалъ Костантипъ жену
спою нерпою, за іичіап пина зазорна ігь IIинею, п взе.ть за жену Ѳеодору,
дщеръ цари Греческаго Ѳеодора, и но Ѳеодора цари пастилъ Іоаннъ сынъ
его на царство, по Михаилъ оелепплъ Іоанна н изгналъ его отъ царство,
на то жалила жена Костаптинова по своего брата и подвигла Костаптппа
па гневъ; собралъ войска много и пойшелъ па Михаила царя Греческаго,
тако и Михаилъ иіпелъ на Костаптппа царя. Егда впделъ Михаилъ мно-
жество воіінство Болгарское, убоплся велми и побегалъ скритво отъ своихъ,
край море и папіелъ малъ корабалъ па краю, де зпмалп себѣ вода, и сѣлъ
въ пемъ, побѣгалъ въ Цариградъ, тако пся войска его побегла на трагъ.
Костаптпиъ разорилъ градп и села много греческіе, ваполпилпся корнетъ
много и вратился въ Терпово. Умрела Ѳеодора, жена его, Михаилъ Палео-
логъ далъ Костантіпіу вгь жену свою братаппціо, по нытако не получилъ
миръ Михаилъ Костантияа Шшимана, паки воевалъ на Греческая земля,
Михаилъ послалъ и призвалъ Латины себе на помоіцъ, былъ пріялъ вѣру
Латинскую •, въ то время Латины приходили по море п разорили и сожегли
св. Гора Аѳонская, и избпли много отцп святып за благочестіе, и пшли
на Болгарія, но кралъ Мплотипъ пошелъ па Палеолога съ войска и узелъ
отъ Грецы землю отъ ІЦипъ до Сорезъ, іцо были вели Грецы перво от'Ь
Болгари, то вели Сербіе отъ, Грецы, и ппіелъ Налеологъ на Мплотина съ
войска но умрелъ на пути окаяніі еретикъ, пе хотѣли свяіценыцп гречески
погребстп его, Марія царица Костантппна пратпла тайно много злато по-
коимъ свяіцѣпныкомъ п погребли стрія ея Палеолога, за то была наказана
отъ мужа своего Костаптппа; егда исперво ввели Грецы землю отъ Сми-
лпца царя отъ Серезъ до ПІппъ, раздѣлплнея Болгаре па двое: Охридски
Болгарп осталпся съ Арпаутп за-едпо, Терновски Болгарп ср Власп за-едпо
осталп, и сталъ Охридски баронъ кралъ самовластенъ, п тако были Бол-
гаре па двое разделепи : пъ Терпово—царъ пазивалъ ся, въ Охридъ—краль;
тако были надвое разделепи отъ Синлнца царя до послѣдняго царя ІПіші-
мапа п краля Вукашипа. Еще во время Костаптппа царя пришелъ
Сербски краль Мплотипъ п узелъ ідіі.і.'^і тая земля отъ Грецы, оть Щипъ
до Серезъ, и паки былп Болгарп разделепы.
Зде, пойми читателю, речемъ во кратце ради Сербски кралы. ТІемапъ,
паречепп Симеонъ пе.рвіі, восталъ чуденъ и благочестивъ ігь Сербіе, отъ
него ся почела лоза кра левская въ Ссрбпю и благочестіе, не былъ отъ рода
Сербски но отъ рода Латпнека былъ, отъ плѣмя царя Ліікипія мучителя;
тако отъ .ІІатцны влачили свое плѣмя, а жени зимали отъ други кралевства
и конечно не имеяли отъ рода сербскаго нпкако плѣмя пи жевско ни му-
жаско. Пемапъ жупанъ сталъ монахъ, пришелъ въ Святая Гора, зградилъ
Хиландаръ монастпръ и преставился. Отъ мощи мѵро истекло целебпое.
Сынъ его Стеч>анъ по немъ сталъ порви кралъ Сербски, п онъ сталъ
монахъ при смерти, и цели мощи его и допыпѣ въ Студепицу; пмеялт,
2Н
три сыпи, перли сталъ кралъ 1’адоглавъ и изгналъ его Владиславъ, опъ
сталъ монахъ и преетавплъся е,ъ миромъ. Владиславъ сталъ краль на смерти,
и опъ сталъ монахъ и погребенъ въ Мплошево мопастиръ. Сталъ Урошъ
братъ пхъ краль Сербски; по пекое время восталъ сынъ его Драгутииъ
п нагналъ отца своего отъ кралевство, и опъ сталъ кралъ по пекое. время,
пришелъ въ чуство, оставилъ кралевство брату Милутппу, и въ велико
покаяніе скончалъ своіі животъ и мощи его цѣли въ градъ Софія и донынѣ
пробиваютъ, по СоФпнпе мнятъ и кажутъ, да су моіцп Мплотина краля, но
несть тако житіе читаютъ на праздникъ Драгутипа краля, было ему имя
мопапіаско Ѳеоктиста, Милутинъ не былъ монахъ на смерти, не читали
Радослава Сербски крали и ие. разумеютъ въ житіе кое естъ отъ ныхъ.
Драгутппъ въ Софія лежитъ а ие Милотинъ; правило и праздникъ заедно
имъ составлено, по перво Мплотина поыеиуютъ и повече славятъ правило
ихъ за то пекой поради оно правило празднично возъмпслся за що е
Мплотипъ, а житіе пе внимаютъ за кого ся читаетъ. Милотинъ въ Бапия-
Лучина мощи его были отъ некоя Размпрпца погребены и остали въ земли
познано гдѣ нынѣшнимъ человѣкомъ. Драгутинъ принесенъ отъ Сремъ въ
Со'фия. Милотинъ сталъ краль по Драгутипа, м (40) лѣтъ царствовалъ
той пайславпы и добрп святый краль ; былъ разіпприлъ землю съ Сербомъ и
много места узелъ отъ Грецы, п много мопастпри и церкви пачпнылъ, и
небыль подобенъ инъ Сербски краль ему въ славу и благочестіе и рев-
ность по Бозе іцо имеялъ. По Мплотина насталъ краль сынъ его СтеФанъ,
при отца своего хотялъ стати кралъ п дпгпалъ брапъ п воДска, но отецъ
его Милотинъ хитро пекако призвалъ его къ себѣ п ухватилъ и ослепплъ
его, заточилъ го въ Цариградъ-, по пекое время даровалъ ему отецъ свя-
тый Николай очи и сталъ краль Сербомъ п жпвелъ свято п благочестиво п
праведно. Последп восталъ на пего сынъ его СтеФанъ и удавилъ его съ уже;
тако мученически скончалъ свое житіе- моіцп его п до диесъ целп п нс-
тленн въ Дечапе, творатъ чудеса мцого. И сталъ опъ СтеФанъ сынъ его
краль п убилъ отца своего святаго мужа, тоіі СтеФанъ пшелъ на Грецы и
узелъ до Солупъ п Охрипъ отъ Болгарскаго краля, но въ Солупъ сотво-
рилъ миръ со Грецы, возвратилъ пмъ иеколико градп, возвратился въ
Охридъ п золъ оно плѣмя кралевско съ собою, отца Вукашшюва и Вука-
шина отца Маркова. Тоіі естъ Вукапшнъ кралъ и Марко кралсвичъ былъ
человѣкъ мудри и храбри п краски, за то ся почудилъ СтеФанъ на пыхпа
персона и хитрость и храбрость, пзвелъ пхъ са собою въ Сербію и име-
ялъ Вудашпна перваго по сѣбя, и кинза Лазара втора; то были Сте«>ану
перви велможи, той СтеФанъ сталъ царъ самоволію въ Скопіе; ныкой ему
царъ плп краль пе далъ титла царска. Тако поставилъ Сербомъ патріарха
безъ изволеніемъ шіехъ четирехъ патріарховъ, перво былъ Сербомъ краль
н архіепископъ, по СтеФанъ по свое мненые и високоуміе воспріялъ титли
2!»
іиісокп царскія и патріаршескія, за то му ея безуміе вси подсменлп краля
и цари и нарекли го СтеФапъ паеплпи, сиренъ, перію отца своего убылъ,
по толъ пазвалъсн самъ царъ. тако п патріарха пеправилпо нарекалъ Сер-
бомъ, и вси четири патріарсп еоборпо проплели и отлучили его отъ закопа;
тако навелъ на себѣ СтеФапъ за виеокоуміе п убпйстио отца своего и
прокле.тіе отъ патріарховъ п гнѣвъ Божій, и па него ся несъ домъ скон-
чалъ и лоза и родъ Ііемапа Симсона нарекался царъ погубилъ и кралев-
ство въ то прокле.тіе п отлученіе, и умрелъ опы Сте<іанъ; но (’ербіе пекоп
подобны ему по своему впеокоуыііо покрпваютъ дѣла его и имена сплпп
Степанъ, нарекли го сплпп СтеФапъ и пмнютъ его за свитаго, за іцо убылъ
отца своего и умрелъ въ ироклетіе и отлучепые п па немъ ся скончало
плѣме и родъ Немана Симеона; то нпкако не смотралп и до нынѣ пе смо-
траютъ, но го хвалитъ вече отъ опы пыхни свитый крали, паче Милотппа
деда его превознелп Стефана и все сербски слава и притчи ему приписали:
пекой латински философъ написалъ причти и тптлп иародпіе по Европа
колпко народи и имена мостамъ и предѣломъ изобразилъ притчею, то
Сербіе паіплп и прописали его СтеФапу пасилпому и изобразили его па
іцампы и показуютъ, како да есть опы моста и народи покорилъ п имеялъ
подъ пластъ СтеФапъ, тако самомпепо написали кой чудъ отъ баби пеіцо за
СтоФапа, то писалъ за него, не смотрнлп въ родословъ како написали первн
за него и за дѣло его, и колнко земля держалъ, то пе смотрплп и пе смо-
траютъ, но Стеоана парицаютъ сплиа, кратка была сила его и па зло
произпиіла; тако паппсалп за царя Костапттша .Шпшмапа іцампа и уко-
ряютъ его п сына его Михаила царя, нарекли го: всязлобпаго ПІпінмапа
сынъ Михаилъ; той Костаптыпъ и сынъ его Михаилъ имсяли жени отъ
дома Сербскихъ крали, и отгналп пхъ последп отъ себе, за то востали
пепавист между Сербіе и Болгарокъ, п убиеігь быль царь Михаилъ сыпъ
Костантпповъ отъ краля Дечапскаго па брапы, за то ся величаютъ Сербіе
и укараютъ домъ Шпшмаповъ и Болгарокъ за толпко лѣта (’ербіе единаго
пара победилп и убыли па бранъ ^і хвалятся и притчи паппсалп. Волга-
ри затолпко лѣта царствовалА и трлнко цари убили п покарали кесари
себѣ мпогопута даппкр пыкакову притчу ни похвала пе писали имъ Сербіе,
ны посмотраютъ и ухулятъ вси и до днесъ на Шпшмапа и па домъ его
Болгарскп, а своего пасплпаго СтеФана похваляютъ и покрпваютъ оцѣ-
убыііетво его; по радп то вкратце иаписаеп зде за крали Сербскія и за
Шпшмапа въ Болгарскія нигдѣ пс помеиустъ за Костантипа, за іцо было
ему имя Шипімапъ, то Сербіе пишутъ тако за него и парицаютъ его
Шишмапъ.
СтеФапъ па смерти поставил па свой домъ па царство Вукапіина; той
Вукашинъ не хотелъ титла Стефанова царская, писался царъ Грекомъ и
Болгаромъ; за то было несогласіе и желалъ Вукашинъ по свое кралеветво
30
й царство Болгарское, и онъ былъ отъ плѣмя царей Болгарскихъ и былъ
сродникъ Елепи царицы СтеФііпонп; Елена была діцп Смплица царя Бол-
гарскаго, той Вукашипъ убылъ сына Стефанова Уроша, и сталъ кралъ
Сербски п Охридски, вратилъ ся въ Охридъ и Прплепъ и заповѣдалъ Сер-
бомъ и много места держалъ. Внизъ Ланаръ осталъ по край Дупавъ, въ
ІПумаида и Морава, и противился Вукапіипу, тако ся разделилп па двое
Сербска земля за пеколпко лѣта, п пришелъ султанъ Муратъ на князи
Лазара съ войска, Вукашипъ не ходилъ на помоіцъ Лазару кпезу, и убылъ
Муратъ Лазара кпяза па Косово поле и узелъ державу его перво, потомъ
восталъ Вукашипъ краль съ войска па Турци и изгналъ пхъ отъ Сербія
до Едрепе, по тако ся укрепплп Турци па Вукашшіа и потеряли его па-
трагъ, и убыенъ былъ отъ своего слуга, па Марина, при Пазарджпкъ. Марко
согрѣшилъ печто, исперво Вукаінпну отцу своему, п хотелъ его убити
отецъ его, онъ побегалъ при царя Турскаго въ Едрепе. По убыепіе, Вука-
шипа постани царъ Баазитъ Марка паша малаго въ Прплепъ и Охрпдъ,
той Баазитъ, сынъ Маріинъ діцп царя АлеЗандра Болгарскаго, сынъ ПІпш-
мапа Костаптппа, ліобылъ Марка кралевпкя по сародстпо, якоже речеся,
п Вукашипъ п Марко отъ рода Костаптипова. Была другая Марія, за много
время послѣди, сербка, за Турекого царя, она ся нарпцаетъ Каламарія дщи
деспота, послѣди осталъ сынъ княза Лазара и даялъ данъ Туркомъ и Мад-
жаромъ и имеялъ мало въ Срему и Смедерево пеколпко земля и парпцалпся
деспота, и близи за сто лѣта, тако прошило тін дослати Сербски, г послѣди
Турци п то попрали и узелп. Марко сынъ Вукашшіа краля за много время
сѣделъ въ Прплепъ, много церквы зградилъ и имеялъ бравъ со Арнаутп
много, и было страна Охридскія подъ Турцы, но Марко зановедалъ, п не
были Турцы пыкако тамо; послѣди позвалъ царъ Туре.кп Марка па войска,
па Влахія, егда впделъ крести и иконы христіанскія вреди воіінстно Плот-
ское, проплакалъ п не хотѣлъ пыкако битися съ христіанами, тако убіенъ
былъ Марко во Влахію, а Турци отъ то лрірми поставили турекп паша въ
место Марка и донынѣ. Таковъ коііецъ Сербом п Вукашііпонь и Марковъ.
Отъ Симеона Немала перваго ііраля плп жупана Сербскаго стояло Серб-
ское. кралевство дпе стотппъ и подеретъ лѣта до Уроша сына Стефанова
седмаго рода отъ Немапа тако па седмп родъ скончалосн кралевство ихъ,
и не имеяли градовъ, чн ти си знаетъ, де какой отъ пыхъ сѣделъ, кои мо-
пастиры правили и церкви красны, и имеяли рг.виостъ велику но благо-
честіе, съ то ея прославили на земли и предъ Бога; кралевство пхъ мало
было, іесма тссно и за мало время пребыло. Последи той Стефанъ узелъ
пеколпко земля отъ Греци и отъ Болгари, по весна. за кратко было то
пегово царство, онъ покорилъ Охридскаго краля и опы тамоіцпи Болгари
іі писалъся: царъ Болгаромъ, но паки оиы крали по мало время искоре-
нили п скончали домъ его и последіі поспріилп паки свою землю Болгар-
:И
скою и Сті’Фапову державу па Болгари препеласе и отъ Болгари Турни пасли,
яко же речеся, отъ Вукаппіиа, онъ последп кралъ былъ Болгарски и Сербски
въ Охридъ. То, читателю, во кратцс речесп по ради Сербіи и Болгари, п Сте-
фана п ИІііпімапа, за то нмеютъ и до диесъ Сербіе и порицаютъ Болга-
рокъ отъ безуміе, мнится имъ, да су выше были опы и сперва слаппп съ
кралевство и войска и земля отъ Болгари, но пестъ тако; Болгари вси
язицп знаютъ па земли и у ненки исторіи свидетелствуетъ, и обретается
писано за Сербіе пыгдѣ ныкако ппсмо пи свидетелстпо въ исторіи латински
и гречески, по опы отъ Симеона Лемана почили писати, и отъ то время
нмеютъ писано родословъ и житія па крали пхъ и святых, по то ныкако
несогласію колики ныхпы книги пма за кралеве пхъ; и во всяка различно
написали п несогласно кой како хотялъ и како слппіалъ отъ прости чело-
вѣци тако и писалъ, за то поможетъ разуметп н то самое іцо е право и
истина отъ несогласнаго пзвестія пхъ и до диесъ покои отъ пыхъ вадатъ
весма и кптетъ исторія и речи праздна, но не имѣютъ псперво ныкако свп.
дѣтелство за своего рода, како іцо имѣютъ Болгари отъ гречески и латин-
ски исторіи. Паки окончаемъ повесть ради Костаптппа Шипімапа.
Восталъ пекой овчаръ, пмянемъ Лагапъ сталъ воинъ по мало время сталъ
баронъ Константину, былъ хптаръ и смотрслпнъ, по мало время опы Лагалъ
преклонилъ къ себѣ воіінство болгарское, за іцо былъ благополученъ и хра-
баръ па брапп, и восталъ па Костаптппа съ велпка брапъ и убылъ его
п воцарился въ Терпово, и тако насталъ на царство Болгарское. І'Тмр ему
было Лагапъ, пришелъ во Терпово п речепою Марпю грекпіно много ругалъ
ея п отгпалъ ея кч. Михаила въ Цариградъ, и придержалъ иеколико время
царство, по преждпп царъ Смплецъ, іцо былъ изгналъ отъ царство Ко-
стаптппъ ІПпшмапъ, имеялъ сына при Греческаго царя именемъ Тоаппъ,
того Іоанна возбудилъ гарь противу Лагапа.и пратіцъ^его съ войска еплпа
па Лагапа; Лагапъ же впделъ яко пе можетъ стати противу сплы Іоаппопп,
отбегалъ къ двору господари Татарскаго п царя Греческаго и убылъ опога
госиодаръ Татарски Лагапа, тако скончалъ свое теченіе.
Трети Іоаннъ Асѣпъ военріялч. царство Болгарское ііевозбрапо, по*
пеже былъ царски сынъ і^ отъ рода Асѣиа. стараго цари, имеялъ жену
Ирипу, діцеръ царя Греческаго, и иредержалч, за мпого время царство
Болгарское мирно и безмятежно, по пеки бароігь Петаръ, хптаръ ва ковар-
ство., преластилъ воіінство и баропп царскіе воспріяти престола. Іоанновъ,
егда уразумелч. Іс>аипч> совѣтъ Петровъ, собралъ сокровища царская и от-
ншелъ въ Цариградт. и тамо скончалъ мирно и тихо жпзапъ своя.
Петаръ воспріялъ престолъ и царство Болгарское, но опы Нога, господаръ
Татарски, восталъ со свои Татари иа Петра, по Петаръ одолслъ его и ухватилъ
его па бою живъ и удавилъ его въ темницу. По иеколико время вознена-
впделп Болгари Петра, опъ побегалъ въ Адріанополь и тамо умрелт. отъ
по-
его.
отъ
Ми-
огпыца. И раздслнлнся Болгарп па двое. Едпи искали на царство Свѣто.
слава перваго баропп и искуснаго въ бранехъ, а други искали Михаила
сына царя Костантипа Шпшмапа, по премогалъ Свѣтославъ и воспріялъ
престолъ царски, узелъ въ жену себѣ Ѳеодору, діцеръ Михаила царя Гре-
ческаго. Озлобляющимъ Персіаномъ царство Греческое, молилъ Михаилъ
царъ Свѣтослава царя зета своего, да поможетъ ему на Персіяня, Свѣто-
славъ послалъ к хилядп пойнство со копни, а й хплядп пеши Болгаровъ
подъ кумендапта Іоанна Хрисобозкома Цуката, и тако въ начало Болгаре
победили Персіяне, егда ся возвратили, заседли ги ІІорсіяпе въ некой теспи
места и побыли ихъ, іцо ся певозвратплъ пи единъ поспятъ; за то под-
аренъ былъ Іоакимъ патріархъ Терновски аки бы ималъ пеки договоръ
со Персіяне тайпи, по Іоакимъ о томъ былъ неповиненъ, Свѣтославъ
велелъ и свергли отъ некоя гора высока Іоакима патріарха и убили
Егда впдели Болгарп таково безбожію дѣло Свѣтославово, отложилися
него и прогнали его отъ царство; п поставили Болгарп на царство
хайла сына царя Костаптпна Шпшмапа •, Михаилъ оставилъ свою жену
Неду, діцеръ краля Милутппа, и узелъ въ жену Ѳеодору, жену Свѣтославову,
понеже Свѣтослава по мало время убылъ пеки Конта деспотъ КеФаловпт-
скп, по Стефанъ Немалъ краль Сербски уготовился къ отмщеніе за обыду
состри своея на Михаила царя Болгарскаго, по Михаилъ тожде собралъ
воинство Болгарское и Влашкое, такожде возвялъ Андроника царя Грече-
скаго па помоіцъ, по царъ Гречески изшелъ со войска Греческая^ но лу-
кавски сталъ па страну .Нагойскою, пе пришелъ па помоіцъ Михаилу егда
наступилъ Михаилъ па землю Сербскою отъ ссверну страну и разорилъ
крайпу даже до верхнее реки Струмпца. Въ пети денъ обтералъ его Сте-
Фапъ Леманъ, пмалъ иа помоіцъ десятъ хиляди и триста Немцп а прочии
Сербіе п Маджари, и победплъ Михаила царя Болгарскаго СтеФапъ Пеманъ
краль Дечапекп и убилъ его на бою, и Андроникъ царъ впделъ яко палъ
Михаилъ царъ, Волгари пмеяли распра междусобпая, кого бы поставили
царя, восталъ съ войпство и узелъ Месебрію и ппы много градове отъ
Болгарп, того Андроника Михаилъ поставилъ еще прежде, па царство, на-
палъ съ велико войпство па Царпградъ и изгналъ стараго царя Андроника
и взималъ отъ него данъ за колико лѣта былъ сѣдѣлъ па царство
Болгарское. \
Но Михаила поставили Болгарп на царство АлеЗаидра брата его.
СтеФапъ кралъ Сербски пришелъ въ Болгарію съ войпство и сталъ при
Радоміръ на Мрака, послалъ посли Болгаромъ, рекалъ: аще хощете да
имеете миръ съ нами и землю вашу целу невоевану, изждеиитя АлеЗандра
отъ царство и поставетя Степана сына сестріи моея. Того СтеФана былъ
родилъ Михаилъ съ Неду, сестру краля Сербскаго, того хотели Сербіе
поставити на царство Болгарско, по АлеЗапдръ сталъ съ нова войска
33
противу СтсФапа ІІенапа и возвратилъ его вопіетъ въ Сербію. По семъ
обратился на царя Греческаго и иоплепплъ много места и Едрепе, напол-
нился корнетъ п возвратился въ Болгарію. Іоаннъ Катакузпмъ царъ
Гречески насталъ по Андроника, собралъ поиска еилпа и напалъ напрасно
па Болгарія п разорялъ велики утракъ у крайни. и видѣлъ Александръ
послалъ ка Іоанну просилъ миръ, по Іоаннъ похитилъ миръ. Александръ
имѣялъ при себѣ воііека осмъ хилядп Волгари и двѣ хилядп Влахи и тако
сталъ созъ десятъ хила,іи воііека протпво Грени. іцо были седамдесятъ
хилядп и удрилъ бои между Греповъ, по Волгари не отступили пикако, по
были крѣпко воинство Греческое, и тако побѣглп Грецы на тракъ, и царъ
Іоаннъ Катакузпмъ убѣгли въ градъ Руечукъ, а Болгари обсѣли градъ за
мпого время п тако царъ Іоаннъ Катаку зимъ сталъ яко отчаяпикъ въ
педоуменіе. что бы имеялъ творити. Паки Але^аядръ царя» пожалилъ царя
Іоанна и предложилъ ему волею миръ и казалъ ему ити въ Цариградъ съ
миромъ. Іоаннъ ся обрадувалъ о томъ зѣло, восхотѣлъ болши миръ имеяти
со Александромъ, и далъ свою діцеръ десятилѣткою за сына Александрова
Іоанна Шпшмана суща петипадесято лѣто и совершили бракъ славенъ и
торжаство въ Едрепе, ту были оба двори царски съ велико украшеніе и
слава царская. Посямъ возвратился Александръ въ Терпово, свободплся
отъ вси непріятели іцо имеялъ противни и правилъ свое царство со вели-
кимъ разумомъ, що вси подапихъ свободно поживелп во время его, но
имеялъ жену злуиаравну п зле жила. Але'цапдръ отгналъ ея и у'зелъ
евреавина, повелѣлъ перво крсти іо и тако поялъ ю въ жену, а первою
жену съ сыномъ Страіпимиромъ послалъ во Видинъ, далъ своему сі.іну с<)
матеръ его правителство Видинъ и окреснія. По иеколико время Страши-
миръ по навожденіемъ своея ыатере послушалъ своего отца,4но навивалъ
себѣ царя во Видинъ и непокорался отцу пывчес'омъ. Александръ за пре-
мпогою ліобоізъ іцо ималъ ко Страпіимиру ц^во^хотелъ сотворити ныкое
зло Страшимпру, но краль Угарски пришелъ и обсяделъ Видппъ и тако
сл I А 4 V
ухватил'ь Страпшмира и наказалъ его много за непокореніе его къ отцу
и держалъ его много въ темницу по пекое время умоленъ кралъ Веигарски
или Маджарски отъ царя Алехандро, свободилъ Страпшмира отъ узъ,
узелъ ему едпо дете за амаиетъ и отишелъ во свояси; то было въ лѣто
/дтнд (1351). Въ то время хотелъ султанъ Муратъ воздвигнути войска па
Болгарію, Але§андръ далъ ему едипу свою діцеръ въ жену, и тако име-
ялъ миръ ст^ Сургутомъ султаномъ Турскимъ елико въмале царствовали.
Въ лѣто /дтЗг (1363) умрелъ Александръ царъ и оставилъ Александръ
три сынове: Страшимиръ, Шишманъ, Асѣпъ. По Але^апдра насталъ па
царство Шишманъ, по султанъ Муратъ въ Бруса сидѣлъ и было миръ
между Грецы и Мурата, и Болгари во время царя АлеЗапдра, по пре-
ставленіе его, разорили той миръ Болгари и Грецп; восталъ Шишманъ и
34
узелъ отъ Грецп Едрепе, и наложилъ данъ па Грецп, за то опы призвали
Мурата съ моленіемъ великимъ на Болгарп. и пришелъ Муратъ съ велико
воинство Турское., по Черно море п по еуху на Болгарія: раздѣлплися
Турци полъ па Болгарія, полъ на Влахія, тако Іоаннъ Шишмапъ и два
брата его Страпінмнръ п Леѣпъ былпся крѣпко съ Мурата, п одолели въ
то время Турци и Мурата и побыли войска Муратова множество и про-
гнали его посрамлена отъ Болгарія; на той ратъ убыли Турци Асѣпа
брата Шпіпманова; тако и оная войска Турская па Влахія шо ишла, по-
били Власи вся до единаго, други ся подавили въ Дупавъ. Тако-ся спасли
въ то время Болгарп и Власи отъ попраніе Турское. Султанъ Муратъ
ударилъ себе въ перси и воспріялъ велики гпевъ и злоба па Болгари, и
паки за три лѣта собиралъ войска Турская па Болгарія, и на то поучи-
валъ его царъ Гречески Мануилъ. Въ то время Страіппмпръ и Шишмапъ
имеяли распра и крамола, хотялъ Страпінмнръ царствовати въ Терпово,
како постарп братъ, по Іоаннъ Шишмапъ не хотелъ уступити ему, но гла-
голалъ ему: тебе постави отецъ нашъ издавна во Видипъ самовластна и
довлеетъ ти Видпнъ, менѣ остави отецъ на царство, не уступаю ти.
Тако имеяли велика ненавистъ оба между собою и готовили войска п бралъ
междоусобна. Въ то время впдѣли Грецп и Турци несогласіе Болгарское,
и восталъ Муратъ паки съ войска на Болгарія, и изипіелъ по море па
Калиполъ, ту было житное пристанище, пойшла войска Турская на Бол-
гарія; Страпінмнръ не хотелъ прійти на помощъ брату своему ПІишману
отъ злоба и ненавистъ що имеялъ на Шишмана, тако Турци перво взели
Едрепе отъ Болгари, паки пошили на Терново, и было много бранъ и
кровопролитіе. Шишмапъ царъ за много время съ Турци изъ Терново и
по Клпсурп и тверди места различна бранъ п бой было между Турци и
Болгари, но попущеніемъ Божіемъ одолели Турци въ то время, п узели
Терново градъ и вся Болгарія попрали и освоили; отъ то время и до нынѣ
попираютъ землю Болгарскою. Взели Турци землю и царство Болгарское
въ лѣто Господне цѵго (1370), и привелъ Муратъ престолъ свой отъ Бруса
и поставилъ его въ Едрері^; по дванадесятъ лѣтъ пошпелъ на Сербіе и
узелъ и Сербская земля отъ кпяза Лазара, по Милошъ Момчпла, зетъ кпяза
Лазара убылъ султанъ Мурата па Косово поле. По Мурата сталъ Баазитъ
сынъ его царъ Туркомъ по осмдесятъ лѣта отъ како зели Турци Болгарія,
пли три лѣта последи восталъ султанъ Мехметъ отъ Бруса и отъ Едрепе
отвсюду обтекалъ Грецп и узелъ отъ ныхъ Цариградъ въ лѣто /доунг (1453).
Тако уа^іі п опы въ руце Турски, ради были да зематъ Турци Болгарія
и пустили пхъ два рода прозъ пыхпа земля па Болгарія, попирати ю, но
себѣ па велико зло то творили, обтекли пхъ Турцп отвсюду, тако последи
и ныхъ попрали и погазнли. Въ Греческіе псторіп писано, како да су сами
Шишмапъ п Страпінмнръ призвали Турцп въ Болгарію, единъ па други
35
по Турцп востали па оба пхъ п взели отъ пыхъ Болгарія, то Грецы писали,
по песгъ то іістипа. опы іюкрпііаюіъ евое дѣло лукавое, п пеперва тако
напасали лѣтописи и пхъ. по І’ускп и Московски пѣчатпы исторіи показу-
іотъ извѣстно, како е царъ 1 ре чески Мавуилъ призвалъ Турцы исперво
на Болгарія п пустилъ пхъ прозъ море и иб еуху на Болгаріи, тако востала
пеперва брзьъ чрезъ I рецы па Болгарія и па царя ІПиіпмаіпі ; той царъ
Іоаннъ Шишмапъ седанъ лѣтъ царствовалъ въ Терпово, и были иочели
въ то время въ Терпово Болгари іцампати кпыги Боліарскіе, и пеколпко
кпыги были пзпніли на іцамиа въ то время, и до нынѣ обретаются еван-
гелія па кожи іцампаин; въ оно время небыли человѣцп хитри па то дѣло,
по просто пзвадилп и речн и слова, тако и Руси исперво просто и небыли
пскуспп іцампали кпыги, по выпѣ разумѣли и поукривили и извеетили и
речи по гранатика и слова пнемепа лѣво народили и украсили.
За того царя Іоанна Шишмана пепмѣютъ извѣстію писано что съ
иымъ было, или убыли его Турци въ то время или поживелъ за пеколпко лѣта.
Послѣди въ пекое копіе или проводъ стари отъ превелнгпа того Іоаннъ Шиш-
кинъ обретастея како да пе су могли Терновски господи и царъ Шишмапъ
стати протпво Турци, и избеглп изъ Терпово и отъ загорія и отъ стара
плапыва и пришили въ градъ Срѣдецъ или Софія и ту застали некои мяста
теспи по край Искаръ река и по Витоша гора, тако имеяли помоіцъ отъ
Сербіе и отъ краля Вукапіппа и отъ Охридски Болгари, и за сѣдамъ лѣта
сѣделъ царъ Шишмапъ въ Средецъ п во скрай Искаръ, имеялъ монастиръ
Урвпчъ тверди градъ п изъ около вода обходила и тако съ мало воинство
и Терновски велможп ту проживали н крилися отъ Турцп. Когда узели
Турци отъ Вукашшіа краля Охрпдска земля и то попрали п одолели и ту
конечно похаралп и скончали царя Шишмана и воинство и велможп Тер-
новекп и Болгарскіе, и за то и до нынѣ въ та мяста обротаютъ па много
мяста сокровища; въ она времена человѣцп сокрпвали и закоповалп во
земли отъ страха турскаго, послсдп и пзгипуло и остало во земли именіе
пхъ. Страпінмнръ братъ Шншманоиъ пребѣгпалъ въ Молдо-Влахія п тамо
пожпвелъ до смерти. Таковъ конецъ па цари Болгарскихъ и славное имя
ііпхно що пмеялп пеперва какося наппса въ сію исторіицу, отъ како про-
шили Болгари Дупавъ и паселилпся въ Тракію и Македоныю и Иллирикъ
пекою чаетъ продержали сцое. царство и самодержавства за давятъ стотшгь
и осмдесптъ лѣта егда пасплелп чадя Агарппы п Измайлевп в попустилъ
имъ Богъ надо, много царства и одолели имя, тогда и царство Болгарское
копецъ воспріяло и пало ігь облаетъ Агарянскою, обретастея въ пекою
краткою исторію Нѣмецкою по реду за Турски цари, коіі но коего царст-
вовалъ, і писано ту за Мурата султана, когда узелъ Болгарская земля,
много парод младп юноши и красны избралъ и со сила похищалъ и со-
биралъ пхъ въ Едрепе и писувалъ их Япичари въ Турское воинство и
36
турчилъ ихъ со сила. Тако человѣцы въ оно время нмеили скорбъ на
скорбъ и жалость на жалостъ, плакали горко и жалостно по царство Бол-
гарское*. тако и по спои чада, матери и отцы пхъ и сродницы имеяли
пеутеіпнмое рндапіе. и воздихапіе; и было па оны человѣцп въ оно время
велпка туга и жалость подъ Турская держава : избирали кои были краски
церкви и обращали пхъ въ джаміи, тако и отимали моста церковпы и
мопастирскп отъ Христіаны и велики домове, и пыви и виногради и при-
лична моста, де іцо хотсли, и первиначалны христіанъ! убывали и похи-
щали имѣніе ихъ. Оны порви родъ человѣцы, при кой ся увело царство
Болгарское, имелп велика скорбъ и жалостъ и плачъ докле прейшелъ оны
перви родъ человѣцп; послѣдни родъ павикнули помало съ Турци живеяти,
тако и Турци исперво были свирѣли и велики грабители, егда ся укрѣ-
пили иа царство Цареградское, но учили отъ чинъ христіански и неколико
престали и устидѣлися похиіцати студно вѣщи христіанскіе и имѣніе пхъ
за неколико время исперво, но паки, окаяни, въ сіе время иеимеютъ
ныкаква правда ны судъ.
Зде потребно совокупити ваедно имина краломъ и ца-
ремъ Болгарскимъ, колико ся обротаютъ, и кой по кого ѳ
царствовалъ.
д кралъ Вукичъ былъ, в кралъ Драгичъ, два
брата были родни:
Вукичъ и Драгичъ. г кралъ Борисъ, д кралъ Батоя силни. е кралъ святп
Тривелія, е кралъ Торбалъ сынъ Тривеліинъ. 3 кралъ Мойсей сыпъ Три-
нелінпъ. На седамъ краля имена писаны и обретаются исперво. Много
были князи и войводп Болгарскіе, но неписалп имциа и дѣяніе ихъ, п
тако пришли въ забвеніе оны перви вожди и князи, седмимъ вралемъ имена
и дѣяніе въ кратце обретается и пачертася въ сію исторіпцу по реду.
д Асѣпъ велики и перви царъ болгаромъ, при Два Исавра царя
Греческаго, победилъ Арапи п Агараньі и отъялъ Мпдія п Арменія отъ
иыхъ и избилъ деветъдесятъ и петъ хиляди Араповъ и Турци и покорилъ
Мидія п Арменія подъ царство Греческое и пріялъ имя и титла и вѣнецъ
царски отъ Гречески сигклитъ мірски и духовни, нареченъ Асѣнъ велики
перви царъ болгарскп. Той царъ Асѣпъ поживелъ благочестно и мирно
за многа лѣта, царствовалъ въ Охридъ градъ и преставился въ старости
своей къ Господу.
Е »
Добрица по Асѣна велпкаго царствовалъ.
Те.лезвія по Добрица царствовалъ.
Сабынъ по Телеввія царствовалъ.
Суботинъ по Сабина царствовалъ.
37
г царь Таганъ по Суботнна царствовалъ.
3 » Талерпкъ по Тагана царст.
и > Кардамъ по Телерпка царст.
г1
д > Крунъ по Кардана царст.
1 » Михаилъ Іоаннъ по Крупа царст.
ді > Симеонъ Лабасъ по Михаила царст.
ві > Петаръ перни по Симеона царст.
п > Борисъ по Петра царст.
ді > Селепкія по Бориса царст.
Еі > святы Давидъ по Селепкія царст.
сі » Самоплъ по Давида царст.
Радомиръ по Самопла царст.
святы Іоаннъ Владимиръ по Радомира царст.
Доланъ по Іоанна Владимира царст.
Алусіанъ по Долапа царст.
Асѣпъ царъ, вторп Асѣнъ, наречены стари царъ Аеѣвъ по
Алусіана, отъ Бога па царство помазанъ и нареченъ. Славно
царствовалъ по Алусіана за много лѣта.
Петаръ вторп по Асѣпа царст.
Іоаннъ Калимаиъ по Петра царст.
Смплецъ но Калнмана царст.
Борплъ по Смплпца царст.
Костаптпнъ ПІ щипанъ по Борола царст
Лагапъ по Костаптппа, царсу^
Іоаннъ Асѣпъ по Лагапа царст.
Петаръ трети по Іена ’п.арст.
Свѣтославъ по Пет^а царст.
Михаилъ второ по Свѣтослава царст.
Але^андръ по Михаила царст.
Іоаннъ Шишманъ по АлеЗапдра отца своего царствовалъ,
и той последи царъ Болгарски былъ. Тако отъ Асѣпа великаго, перваго
царя Болгарскаго лѣто Господпѣ і|гк до царя Шипімана последияго п до
лѣта /дто прейшли А г царовѣ Болгарски. Въ пекой церкви и мопастиры
Зі
иі
.0.1
к
КА
КВ
кг
КД
КЕ
КС
КЗ
КП
кд
А А
АВ
АГ
ь
»
і
»
»
въ помеиицы обретаются имена царемъ Болгарстемъ повече отъ четирн-
десятъ п пе по реду писано ту ина имяпа на сыповѣ царски кои и небыли
38
Царевѣ, но тако писали пхъ плана царъ, царъ, царъ, но вси пе царство-
вали; иа пекоп цари и пеппсали пмяна пекоп отъ ныхъ были нсчастиви
преди Крупа, и Крупъ нечистивъ былъ. Отъ Михаила Іоанна перваго
благочестиваго царя брата Крупова, како ся кротилъ въ Терпово, вси
были благочестиви, отъ него ся повлекло племя и родъ цари благочестиви
Болгарскихъ, якоже рехомъ, той блажспп и велпки царъ Михаилъ тако ся
называлъ Іоаннъ Михаилъ и по оно негово имя коп были отъ него во
плѣмя цари Болгарскп, таквая титла пмеялп: перво писалъ Іоаннъ, по-
томъ ими свое како ему было, тако и послѣдки ИІпіпмапъ царъ пишется
Іоаннъ Шпшмаиъ, и де пм ся образп обретаютъ и печати п нревелегип
вси ся тако подписували на имя своего праотца п прародителя блаженнаго
царя Іоанна. Михаилъ покой похищалъ царство Болгарское отъ прости
родъ, но пе успеялп ппкоіі отъ пыхъ, по некое время пзгонылп пхъ господи
и войпство Болгарское и паки поставляли Іотъ царски родъ и илѣмя па
царство Болгарское п до послѣдняго Шпінмапа.
Знаменіе па печать царски пмеялп изображеніе ляово, то знаменуетъ
како былъ народъ Болгарски силенъ па. бранъ н войска, како лани ималп
пародъ, но славно имя пмеялп, и отъ кесари мпогократп данъ взимали,
рекохомъ за Болгарп и цари пхъ и Грецп и Болгарп, псппсахомъ здс іцо
бы похвалили Болгаръ п Грецы хулили, смотри читателю, по како ся
обрѣтя дѣяніе пхъ тако и паписася. Грецп исперво не писали по реду, а
нынѣ не имѣютъ писано извѣстно все за Болгарп п храборство пхъ пеко-
лико время іцо пмеялп и пе вѣруютъ іцо у пыхъ пе е писано, у ныхъ
писано по пыхпа. прилика, въ наши рукописны много кпыги и прѣвелегіп
тако обретается исперво время писати, како и паписася отъ начала зде.
Болгари пмеялп и други крали и цари нз’око.ю Болгарія, Татарп, Маджари,
Немцп, Латпнп, Сербіе, по мало некогда пмеялп съ ныхъ войска п бранъ,
а со Грецы непрестанно ни мало когда пмеялп миръ, по вся бранъ и
войска и злоба между пхъ было. Грецп пмеялп Болгари прости и глупавп и
укоравалп пхъ съ пыхпа мудрость и политика и радплп всегда да гп по-
корятъ подъ своя властъ, но Болгарп ако и прости были и глупавп отъ
Греческая мудрость и политика, но па бранъ п войска были крѣпки н
храбри, не боялпся Грекамъ набранъ пыкако, но за. толнко лѣта ся про-
тивлялп Грекомъ; Греци пмеялп мудрость п политика и церемоній много,
Болгари іпгкп храбрость и і^огласіе па бранъ неуклонна, тако не были
покоряй пыкако едины другимъ докле привлекли па себѣ гневъ Божій и
погубиліі свое, царство и господство п сталп ныжайшп рабы Турски и
до сего дпе, да су пмеяли любовь и согласіе Грецы и Болгари, не би
могли^ ТГурци одолети пхъ пыкако, но опы сами Греци позвали ихъ на
помоіцъ и предалися самп въ руце ихъ, и обтекли ихъ Турци отвсюду и
покорили ихъ подъ своя властъ и иго.
Собраніе во кратце, колико были внамеиити крали и цари
Болгарски.
Въ пачалсхъ былъ наіісплііп и знаменитъ краль Батоя, акожде. речеся,
онъ узелъ Пишка. епархія, Свойская п Охридская отъ Грецп и Латины и
изгналъ пхъ отъ тая земля и епархія, и населялъ ту Болгари, и поставимъ
престолъ кралевскп и крѣпнетъ Болгарскою въ Охридъ градъ, покорилъ
кесари Гречески Костаптппа Погопата и Устпныяііа втораго п данъ отъ
ныхъ взималъ за мпого время, въ лѣто шестаго Вселенскаго Собора.
Св. краль Трпвелія по того Батоя краля насталъ тако и опъ былъ
благополученъ, веледушенъ, мудръ, послѣди и святы и велики угодиыкъ Божій.
Тоіі краль пшелъ па Маджари, и покорилъ ихъ подъ свою влаетъ, и мпого
наложилъ на ныхъ данъ и те.готу за оны Болгари іцо были Маджари
изгнали и озлобили псперво, якоже рехомъ-, за то много казнилъ Аваровъ или
Маджаровъ той сняты кралъ велики предводитель п евѣтплппкъ Болгарамъ.
Па велика полза даровалъ его Богъ народу Болгарскому, якоже Моісея
роду Еврейскому, и Костаптппа царя Латппомъ п Грекомъ, тако и того
Болгаромъ. Опъ поставилъ имъ и научилъ пхъ судъ царски и градски и
чинъ воински уреднлъ Болгаромъ, псперво то опы ныкако пе. впаяли; тако
паки пріялъ святое крещеніе и просвѣтилъ весь пародъ своіі Болгарски сви-
тымъ кріцепіемъ н отъ великія ревности и усердіе іцо имеялъ къ Христу
Богу оставилъ кралевство и всю славу мірскою п воспріялъ чинъ и сми-
реніе монашеское, и пскончалъ свято п благоугодію свое житіе всякп образъ
п чппъ дѣломъ святымъ и богоугоднымъ, показалъ всему Болгарскому
народу и царски чппъ и христіански показалъ пмъ, по Болгари псперва
простп п неискусны писанію оставили безъ намятъ и правило п праздникъ
таковаго святылппка великаго Болгарскаго святаго и блаженнаго краля
/.'х. \
Трпвелія, за то недобро. сотворили. - Тако паки вспомепемъ г (3) цари святы
и добродѣтелны : Михаила блаженнаго царя по Трцііеуіні святаго, егда по пекое
время Дупавски Болгари отступили паки отъ Православіе, въ поганство,
пакп того блаженнаго царя Михаила избралъ Богъ пароду Болгарскому п
просвѣтилъ его св. крещѣніемъ и показала, чудеса святымъ крестомъ въ
руку его п уелншалъ молеиіі его въекоре, якоже речеся псперпо. Той пакп
вторп просвѣтителъ пароду Болгарскому, во велику тишину и благочестіе
скончалъ свое житіе богоугодно и свято, нареченъ Іоаннъ Михаилъ, пра-
отецъ всемъ царемъ Болгарскимъ кои по него царствовали, благочестіе
его содср(Кііли ц отъ пдѣмя и рода его были и ва негову титлу ся поднп-
сували, иарицаютъ его въ превелегіи Изугравски: Іоаннъ Михаилъ нашъ
прародитель, великій въ царехъ Болгарскихъ, не можемъ преступити запо-
вѣдъ его, идо онъ псперво повелѣлъ, то и ми подтверждаемъ. Тако пмеялп
ва. велику почсстъ цари Болгарски того блаженнаго царя Іоанна Михаила.
40
Тако вспомеиемъ блаженнаго Давида царя Болгарскаго. И онъ оставилъ
волею царство и славу мірскою и воспріялъ смирепи чипъ пночаски п
скончалъ свято п богоугодно свое житіе, п пмеялъ мощи въ Охридъ градъ,
цѣлп и нетлѣннп. Тако и свиты царъ Бладисавъ пли Владимиръ нареченъ
былъ и братапецъ святому царю Давиду въ велику добродѣтелъ, пожпвѣлъ и за
православною вѣру и за чистоту тѣлесною мученически скончалъся, якоже
пеперва рекохомъ. Грецп ыпого несогласно писали и во исторію п въ
житіе его, или по невѣденіемъ пли иокриваютъ родъ его, како е былъ
царъ Болгарски и отъ рода его цари Болгарскихъ тако и Асѣнъ перви
царъ Болгарски знаменитъ и славенъ и благополученъ въ браиехъ былъ,
якоже речсся, побядплъ и побилъ то.піко хиляди Араповъ, п покорилъ
толика земля царству Греческому п пріялъ вѣнецъ и титла царская, пожп-
велъ благочестію и мирно, за многа лѣта па царство Болгарское, въ
Охридъ градъ, и преставился съ миромъ.
Добрпца царъ, втори царъ Болгарски. Онъ былъ въ браиехъ славенъ
и непобѣдимъ, былъ отъ страви Дунайскіе, за то прсиеслъ престолъ царски
отъ Охридъ въ Преслава, оградилъ Пре.елава градомъ и поставилъ ту
престолъ и крѣпость Болгарскою. За то возненавидѣли его Болгари Охрид-
скіе, понеже принеслъ отъ Охридъ престолъ въ свою страну Дунавскою п
востали па вето и убыли его но зависти и несогласіе.— Чесо ради знаме-
нитъ былъ царь Кардамъ? Понеже, прежде его чстпрп цари были небла-
гополучіи! и въ мале пе покорили Грецп по время пхъ подъ своя власть
царство Болгарское, по той царъ Кардамъ былъ храбаръ и благополученъ,
много бранъ имеялъ со Грецп п много войнство побыла, п гспералй пхъ
много поробилъ, па бранъ пыкако немогли Грецп победити его, тако за
много время свобождалъ землю Болгарскою отъ насиліе Римское, и преста-
вился. — Почто знаменитъ былъ царъ Крупъ? Понеже. п_онъ поема былъ
славенъ и благополученъ во браиехъ, отъелъ отъ Грецп градъ Софія, Сано-
ковъ, Фелпбе, ГЦшіъ, Струмпца, Едрепе, и па^е.уілт, по тая земля народъ
Болгарски, и много Грецп плеішлъ и избилъ ихъ за вѣру христіанскою.
Былъ нечестивъ, по попущсніем^. ^о^кіижь много пакость дѣялъ Грекомъ,
убылъ царя НикііФора, якоже речсся исперво. Той перво соградплъ Тер-
ново, г (3) града между реку Литру и ту поставилъ престолъ царски. Чесо
ради царъ Симеонъ Лабасъ знаменитъ былъ? Понеже, жестока бранъ и
непрестана съ цари Гречески имеялъ и восегда ихъ побѣждалъ, чстпрп
реда съ войска на Цариградъ ходила, п много мѣста плѣнилъ и покорилъ
и попал.цлъ^ Въ то негово царство за тридесятъ и пятъ лѣтъ никако пе-
имали миръ Грецп и Болгари-, отъ то время велика вражда остала и
порицаніе между Грецп и Болгари и до сего времяне. Тако Симеонъ царъ
свобождалъ землю Болгарскою крѣпко, идуще на пути преставился.—Самоилъ
и,аръ исперво благоговѣйпъ п благополученъ за много лѣта, побѣждалъ
41
крѣпко Латины п Грецп и много земля отъ ныхъ взималъ и держалъ и
просѣдалъ народи по различнихъ страны, и былъ славенъ и слышанъ по
Вселено», поеледп радп убыеніс, іцо избылъ плѣмя царское, казнилъ его
Богъ, и побѣдили его Греци и поразили войпство его и оелеппли, якоже
ре.чеся исперво за царя Самоила.—Чесо ради знаменитъ былъ царъ Асѣнъ
стари по премного? Понеже самъ Богъ избралъ его и помазалъ и утвер-
дилъ его на царство Болгарское. Было пало копачно и запустело отъ
область Греческою, по того царя Асѣпа паки Богъ воздвнгнулъ и обновилъ
въ руку его скиптру и царство Болгарское и покорилъ цари и кесари
Греческіе подъ нымъ и данъ давали сему царю и сыну его, за много лѣта,
якоже рсчесп исперво, за сего благочестиваго царя Асѣпа стараго. По
что знаменитъ былъ царь Іоаннъ Калпмапъ? Понеже былъ искусенъ и
благополученъ па бравы, много крали побилъ и царя Ѳеодора Ласкара
ослепилъ и много села и градіі покорилъ подъ свою властъ; отъ псп цари
Болгарскіе нпйвече земля той царъ держалъ, преселева.ть Грецп въ Бол-
гарію, а Болгари въ землю Греческою, въ Драма градъ, то естъ Македонія,
нети столпи градъ Филиповъ; въ топ градъ Драма и Серезъ и Мелпыкъ
и Солунъ отъ вси епархпп изгналъ пародъ Гречески и населили, народъ
Болгарски. II донынѣ Болгари по тія епархпп сѣдатъ п обрстаются. десять
градове Греческіе отъ оснонаныя разорилъ, и покорилъ Греци, Латппи,
Сербіе, Маджари, Арбапасн, обе Влах.чи, всехъ тія народи п земля обла-
далъ и данъ отъ пыхъ взималъ. Тако написано за то въ Прологу и въ
иревелегпп ИзограФСкн, не былъ други царь Болгарскп подобяпъ сему
царю Іоанну Калинину въ благополучіе и во славу царскою.— По чесому
былъ знаменитъ Костантипъ ІПшплапъ? Понеже и топ былъ отъ рода
Асѣна царя, и толико былъ красенъ лицемъ и возрастом-^, от ь много
страна приходили человѣцп видѣти его, и порами великаго его возраста
нарекли его Шшпмаігь. Топ царъ много бранъ имеялъ со цари Греческіе,
но пыкако не могли побядити его, по той много землю плѣнилъ Греческою;
два царя Гречески дали ему свои дщери, перво Ѳеодора, послѣди Марію
въ жены, како ся исперво за то рече, даби пмеялп миръ и любовь съ иымп.
—По что царъ Александръ зпа^іепытъ билъ? Понеже егда убыли Сербіе
царя Михаила, брата его, востали на землю Болгарскою и пришли до
Мрака и Радомиръ, воевали Болгарія, тако востали и Грецп отъ Черное
море на гради Болгарскія и воевали ихъ, но той царъ Александръ мало
войска пмеялъ, по помощію Божіею всехъ одолелъ и победплъ, и изишелъ
съ нова войска противо Сербіе, и одолелъ пхъ и прогналъ отъ Болгарія,
пак ся обратилъ и царя Греческаго со с1 десетъ хиляди войска, а Грецп
осамдѣсятъ хиляди, но победплъ и свободплъ отъ много бѣдп землю Бол-
гарскою, и предержалъ мирно и разумно за много лѣта царство Болгарское,
якоже псиерва речется за царя Александра.
42
То су были зпамепити цари Болгарскп, г і (13) цари, зде воспомеву-
хомъ святаго царя Давида, Іоанна Владимира радп святое и праведное
житіе ихъ предпоменохумомъ зде, а прочп Трпвелія святы кралъ и святы
царъ Іоаннъ Михаилъ п житіемъ были святы и благополучіемъ а царскимъ
храбри и крѣпки были, тако и други деветъ цари былипепобядимы на браиъ
и въ тешкая и усплная времена смотреніемъ Божіимъ свобождалп своего народа
Болгарскаго отъ великое озлобленіе и плѣненіе ни охъ языковъ и царство.
За оны прочіп цари Болгарскіе что речемъ? Некой отъ ныхъ
былп неблагополучіи! и побяждалп ихъ Грецп иеколико кратп, нскоп
пакп самоволію предаялпся Грекомъ, а други не были отъ плѣмя и
родъ царски, и востаяли на пыхъ Болгари и прогонилп пхъ отъ цар-
ство, други убивали за пекое несогласіе, пекой пакп отъ цари Болгар-
скихъ любили миръ и имсялп велика любовъ со Грецп и прочи кралп
пожпвеяли мирно и тихо, пе имсялп пыкаква брапъ иы воііека, якоже
псперво за веяхъ зде по редп ппсася за нскоп цари весма во кратце иа-
ппсася како да су за одно лѣто пли за мало царствовали по много су лѣта
некои царствовалп, по В’ь кратце ся обрете дѣяпые. пхъ, за то ся тако п
вократце и наппса. Можапіс отъ Греческая исторія па мпого цари Бол-
гарскп п пзобрестися поколпко лѣта царствовали по не всѣм царемъ
обрѣтается, за то не ппсахомъ лѣта ихъ поколпко коп царствовали.
О учителяхъ Словенскихъ.
Воспомяиути потребно во кратце за святаго Кѵріла и Меѳодія; въ кое
время составили ппемепа и кпыгп па Словенски язпкъ.^
Во время Михаила царя иконоборца былъ Кѵрілъ и Меѳодія родилися
у Солупъ градъ отъ отца именемъ Левъ, сановита и богата и добродѣтелію
человѣка. Святы Меѳодія сталъ войвода Словѣнскп пли Болгарски и научилъ
ся язикъ Словѣнскп, по десять лѣта оставилъ санъ воински и воспріялъ
чипъ моиашаски. Кѵрілъ святы былъ помлади братъ Меѳодіевъ, учился
послежде философія въ Цариградъ за одно съ Михаила царя, малаго сына
ѲеоФилова, и былъ философъ изредепъ и славенъ во Цариградъ и по
совета брата его Меѳодія оставилъ міръ и воспріялъ и опъ монашески
чинъ и провождалъ свято житіе, и по время то егда царствовалъ Муртагоиъ
въ Болгарію, пришелъ Меѳодія въ Терпово, понеже искалъ тогда Мурта-
гонъ царъ писца иконаго да му наппше палати. Меѳодія былъ зналъ то
дѣло, п^ вече того ради пріишелъ даби возмогалъ научити и уловити
Болгари во вѣрѣ хрпстіанстей, како ему заповѣдалъ Муртагоиъ царъ да
му напишетъ на оная палата звѣрове и птици и подобіе ловитвы, но святы
Меѳодія написалъ пришествіе Христово, толпко хитро и страшно, когда
и
виделъ царъ оно писаніе устрашился и пришелъ въ чувство п умиленіе,
тогда Меѳодія улучилъ время подобно и глаголалъ царю п поучивалъ его,
да иріиметъ вѣру христіанскою. II обратилъ Муртагона на сіе, послалъ
къ царици Ѳеодори, и пришелъ изъ Цариградъ епископъ посланъ отъ
царици и крестилъ царя Муртагона, нарекалъ ему имя Михаилъ, и много
народъ Болгарски крестилысн въ то время, понеже Меѳодія глаголалъ имъ
и училъ пхъ язикомъ Болгарскимъ. Поеле того убеждепп отъ царици и
отъ пыхъ Волгаровъ воспріяли Меѳодія и Кѵрілъ епископство да идатъ
да учатъ Болгарп и проча С.іовяпп вѣру христіанскою, и нарекли ихъ
апостола болгарскіе. Постился сняты Кѵрілъ м (40) дни и пзпадплъ м (40)
слова, и сложилъ ипсмо на словенски нзпкъ: перію напасали отъ Іоанна Еван-
геліе : въ начали бе Слово, а показали то царю и прочимъ и патріарху
Игнатію, и овны то велми похвалили и рекли имъ, учити Болгарп а Сло-
няны по язику пхъ, п преподати отъ Гречески кпыги па Словенски. Сны
пріпшла въ Охрпд’ь при архіепископа Климента, онъ былъ родомъ Болга-
ринъ, по по гречески четалъ, а ту ся собрали пѣтъ фплософс отъ болгарски
родъ, знали Елппекп премудрости а писаніе: Климентъ, Гана, Наумъ,
Еразмъ, Апгеларія, то су пси святы мужн пятъ отъ язика Болгарскаго; и
тако съ Кѵріла святаго н Меѳодія были Седамъ даекалп, пекуспп и премудра,
тако собирала речп передни и прави а отъ Болгари, отъ Сербіе, отъ
Руси, отъ Меквѣ, отъ Словяпе, отъ Лехове, то су за много время ловили
речп отъ тія народи докле, су составили ^плтпръ и Евангеліе, а други
кпыги, и предала, пх’ь перво Болгаромъ а аареченн была кпыги Болгарски,
како и донынѣ Грецп то знаютъ, несъ народъ, и д патріарси Іерусалимский,
Свята Гора, всп говору тъ: кпыги Болгарская пли Воргарска, а не Сербска
плп Словенски, по святы Кѵрілъ п Меѳодіи. Послеяіу' были поставлена
еішсконп вч> Морава Славянамъ, пе Сербска Морава, іцо иде нрезч, ІПумапда,
но друга Морава при Окіаііъ море, іцо ея п^зпца море Балтпнское, при
Брапдпбура, оттамо су исперво изпіплп Болгіри, а они що су тамо осталп
наринаются Славины, тамо были за пеколпко епископствовали и учили оны
Славяны вѣру христіанскою, и тако послсжде, по ради того парода нарекли
писмо и киыги словенски. II тако, кой пародъ чати тія кпыги тако ся
нарицаютъ общо словенски, но Грецп како исперво знаютъ Болгарски
киыги, кажутъ а пе инако и донынѣ тако перво Болгари воспріяли племена
и киыги славепскія и святое крещеніе отъ своего народа славенскаго. Акося
и надносатъ Москали и Руси и Сербіе и прочи да су ііо-перво опы пріяли
писмепа Словенски и крещеніе, но пестъ тако, не могутъ поставити па то
никакві^ евпдетелство, ако и пишутъ Москали и Руси за то, но Гречески
и Латински лѣтописи известію пзявляютъ въ коя времена Болгарски краль
святы Тривелія пріялъ крещѣпіе съ свой народъ Болгарски, въ лѣто
(703), мало иечто по шестаго Вселенскаго Собора и держали благочестіе
44
Болгарп о и (78) лѣта, неимеяли племена по своему язпку, по Латински
и Гречески читали и писали, не были крѣпко утверждени въ вѣрѣ, того
радп отступили пакп въ поганство царп Болгарски, но не весъ народъ.
Въ Охридъ градъ поставленъ былъ на петп Соборъ архіепископъ само-
властенъ, за іцо ГІустіныанъ царъ былъ отъ Охридъ родомъ, перво звали
Охридъ Дарданія, и на петп Соборъ Вселенскихъ умолилъ Иустиныанъ
царъ святы отци п поставили архіепископа самовластна, да му незаповеда
ныкой патріархъ, п оградилъ градомъ Охрида, но въ та времена Болгари
узели отъ Грецп Охрпдъ градъ и тамо пмеялп столница царская. Въ Охридъ
пріялъ святое крещеніе святы краль Тривелія, пдокле пмеялп въ Охрпдъ пре-
столъ царски при архіепископа пребивали въ благочестіе, а егда пренели
престолъ царски въ Загоріе, въ Терпово, отступили отъ благочестіе цари
Болгарский и были въ поганство деветдесптъ и двс лѣта. Пакп въ лѣто,
Баронія листъ ц и, лѣто \ѵме ( 845) Муртагонъ или Михаилъ, а не
Борисъ, како Баронь пишетъ, пріялъ святое крещеніе со всѣмъ народомъ
Болгарскимъ, отъ она времпна п донынѣ народъ Болгарскп неотступно въ
благочестивою вѣру пребиваютъ. Олга княгиня Русинская пріяла крещеніе
въ лѣто цп и (958), Баронія листъ /даіГі по съ некп мало человѣков
отъ рода Русинскаго, свящепіщы греческія пмѣяли а не словенскія, не уме-
яли Руси тогда еще ныкако читати славенскп. Послѣ О.ігп княгини
Владимиръ князъ Русински п Кыовскн пріялъ святое крещеніе, въ лѣто
/ли (1008), Бароній листъ мод весъ пародъ Русипскп и Московски
крестылпся. Ту извѣстно естъ како Болгари прежде Руспйскаго п Москов-
скаго парода за рнг лѣта пріяли со всехнародио крещеніе тако и
ппемепа и книги славенскп тогда пріяли, а Сербіе бьырі подъ папа, и
Римска вѣра держали, ныкако пе ма вы у Латшіскп ны у Гречески лѣто-
писи за Сербіе писано, въ кое время крестили пхъ Римляне, по въ лѣто.
/Дрл (ИЗО) Немапіе жупанъ Сербски пріялъ святое, крещѣніе, но не весъ на-
родъ Сербски, но мало пародъ; послежде святый Сава архіепископъ, сыпъ
Неыаиісвъ, во лѣто /дрч (1190) обратилъ весъ народъ Сербски въ Право-
славною вѣру; тако и Сербіе послѣ Болгаровъ за тм е лѣтъ пріяли вѣру
православною. Тако Болгарп отъ Словенски вси народи прежде пріяли
Православія, прежде рмелли себѣ патріарха и царп и по своему язику
читати почели, но Болгарія посреде Турчиномъ, близу Царпградъ, за то
су весма озлоблены и попраны Болгари отъ Турков, якоже видится, за
то не могутъ пыкакову хитростъ или мудростъ книжною воспріяти. Руси
и Москали ямеютъ царство и свобода церковная за много время, поставили
школи, и тако по мало отъ Греци и отъ Латини и отъ прочи язици вос-
пріяли мудростъ писмепа, понеже возможно пмъ естъ п.щампаютъ Словен-
скія киыгп, за то на свой язикъ много речи обращаютъ и пишутъ како е
45
нымъ приличію: тако и (’грбіе кои су подъ Ту рпи дипыны. горе су. прости,
піііцетіііі отъ Волгари, а кои су под Пенечка держава, опы мало поискуспи
читати и писати, аа іцо имеюгь свобода церковная, и отъ скорая времена
почелп учитися па школп и нмеютъ архіереи отъ спой язикъ и прплежпи
су своему пароду учится; покои отъ пыхъ и ругаются Болгаромъ, за іцо
су проі тп и пекныжны въ Писаніе, но оны Руси н Сербіі да благодарятъ
Бога де ги е пикрилъ отъ попраніе Агареиское и отъ Греческая пластъ
архіерейская, іцо Болгари страдаютъ, да су опы то мало искусили то бы
весна Болгаромъ благодарили, за іцо въ толико страданью и насиліе, дер-
жатъ свою вѣру ііепремепо.
Внемли зде опасно читателю, да помнити въ кое время поставили
Болгарскіе цари себѣ патріарха въ Терпово и коливо святы обре-
таются отъ язика болгарскаго. Сѵмеоиъ нарпцаемп Лабасъ царъ Бол-
гарскп воспріялъ царство по Михаила, како псперво паіпіеахомъ. При
Михаила Заповедалъ папа Римски г лѣта Болгарія, за іцо и Папппи
епископи Павелъ п Формосъ много парод Болгарскп крестили, по въ то
время отступилъ Папа Римски отъ благочестіе, за то Грецп изгнали изъ
Болгарія Папппи епископи и поради Болгари, кои дабы пхъ имеялъ подъ
свои пластъ, много распра и преніе было между Грецп и Римляне, за то
ся конечно проклсли п разлучили Грецп и Римляне, п остали Болгари
подъ Цариградсвая патріаршія иеколико время. По Грецп на поставленіе,
архіепископа Терновскаго искали много злато и дани отъ цари Териовския,
но Сѵмеонъ Лабасъ имеялъ велика оранъ и жестока войска на Грецп, за
много время, за то святокупство, іцо зималп за поставленіе за архіереи, и
за други гнѣвъ іцо имеялъ па Грецп, отступилъ отъ патріаршія Цароград-
скія и хотелъ пристати къ Римллпомъ, того ради Грече(сщі патріарси вси
четири, ово да учинатъ миръ и согласіе со Болгари друго^а не отпуіцатъ
пхъ въ Римскою ересъ, благословили и поставили въ Терпово Болгаромъ
патріарха самовластна, докле. царствовали ІБолгарй поставляли патріарха
и епископи отъ свой язпкъ болгарскими въ Охридъ Териовски патріархъ
поставлялъ архіепископа-, по патріарха былъ перви Охрпдски, по него
Преславски, пакъ Софиски. Въ Охридъ, в-ь Преслава и въ София иыеяли
Болгарски цари палатп царски, седели баропп велики, содержалп воинство
болгарское, и собирали данъ пародни; ту имсялп архіспископи перво по
патріарха, тако и у Видинъ былч> баронъ велпки, архіепископъ четверти
по СоФііскаго архіепископа. Тако су имеялп цари, д баропп или беглеръ-
бегове но царя, іцо су строили воинство болгарское, тако и четири архі-
епископп или митрополита іцо су были по патріарха Терновскаго, іцо су
иыеяли4 подъ собою поыпого епископи по Болгарія надъ Болгарски язикъ,
тако пменлп чинъ и правленіе. А когда имеялп и Греческая земля иеко-
лико крати подъ собою цари Болгарски, воинство оолгарское и барони
46
поставляли падъ опы страпп п места Гречески, а владпцп и свпщеішцн
Греческіе пе, диралп пыкако пычто заповѣдалъ патріархъ Терновски на
гречески еппскопи п свиіцеішцп, д<і точію падъ Болгарп заповедалъ надъ
свои еппскопи и снінценпци, а ва чужди епархіи духовпи не, са владелп,
по царско воинство. Тако и Греци когда зпмалп на время отъ Болгари
иекоп места, воинство поставлилп царское, а пе. еппскопи и сішщенпцы
послсжде когда узели и попрали Турци Болгаріи, тогда са патріарси
Цароградскп съ Турская помощъ и насиліе, паки освоили Терповская пат-
ріаршія подъ свои властъ, и на папистъ п злоба іцо имеютъ па Болгари,
еще пспсрпо время, по поставляютъ отъ болгарскаго язика еппскопи Бол-
гаромъ, но све отъ Гречески язикъ, и не радатъ отнюдъ за Болгарски
школп плп ученіе, во обращаютъ нее па Гречески язикъ; за то су осталп
Болгарп прости и неучено п неискусны писаніемъ, и много ся отъ ныхъ
обратили на Греческая политика и ученіе, п за свое, ученіе и язика слабо
брежіітъ. Тая вина Болгаромъ отъ греческая духовная пластъ приходитъ
п много насиліе неправедно отъ Гречески владыкы терпитъ во сія времяпа;
но Болгарп пріиыаготъ ихъ благоговѣйно и почитаютъ ихъ за архіереи и
сугубо плащаютъ имъ должное, за то по ныхна простота п незлобіе вос-
пріимутъ отъ Бога мзду свою, тако и оны архіереи іцо съ Турска сила
а не со архіерейское правило творатъ Болгаромъ велика обида и насиліе,
и оны по свое дѣло и безсовестіе воспріпмутъ мзду свою отъ Бога, по
реченому: яко тп воздаси комужду по деломъ его.
Ту собрахомъ во кратце имена святыхъ болгарскихъ, колико
просіяли отъ болгарски язикъ въ послѣднаа времена.
Первп святы краль Тривелія, иарече.ііи Ѳеоктистъ монахъ былъ въ лѣто
г (703) мало ио шестаго Собора Вселенскаго пріялъ святое крещеніе п
крестился въ то пегово царство несъ народъ Болгарски. То первое кре.щѣиіс
болгарское было при того спятаго краля Тривелія, онъ по мало время что
имеялъ ревность и усердіе къ Христу Богу оставилъ кралевство п мірская
слава, соградилъ себѣ моиастиръ велики блызу Охрида и въ той моиастиръ
пріялъ моиашаски чинъ и пребывалъ жестокимъ житіемъ и скончалъ
свято и богоугодію свой животъ, и преставился къ Богу въ той моиастиръ.
Т-*.
в. царъ Терновски блаженны и достопамятпп Михаилъ пли Іоаннъ,
отъ него ся повлекло плѣмя и род на цари Болгарски до Шишмана
Іоанна последнаго; вси ся-на то пегово имя и титла подппсували кои были
отъ пегово плѣмя, перво писалъ свое имя какое ему было, потомъ Іоаннъ, то
естъ Іоанновичъ; тако держали тптла и почесть цари Болгарски своего
прародителя Михаила Іоанна, отъ коего имеяли свое плѣмя царско и пра-
вославною вѣру въ ныхъ отъ него ся почела. Паки въ Терпово той царъ,
47
якоже рекохомъ. вторп проевѣпггелъ былъ Бо.чіяромъ по крали Трпвеліп.
Въ лѣто \ѵм е (.845) крееты.іъсн и чудеса показалъ Богъ съ нымъ Болгаромъ
со крестъ въ руку его. и молитвою своею къ Богу и избавилъ Болгарію
отъ велики гнѣвъ Божіи, якоже ившетеи о немъ, въ Баровию вторія части
па листа ц и. Иожпвслъ благочестио и мирно на царство Болгарское
М Е лѣтъ и преставился въ вечпою жпзапъ.
г. свитъ царъ Давидъ оставилъ царство волею брату своему Самуилу,
отипіелъ въ моиастпръ и воспріялъ моиапіаски чипъ и пожпвелъ свято и
богоугодно, въ мало время преставился къ Богу, и были моіцп его нетлепн
пзъ Ваденн и въ Охрпдъ принесены.
д. святы царъ Іоаннъ Владимиръ сыпъ Ароновъ, царствовалъ въ Охридъ
г лѣта, пмеялъ свято и богоугодно житіе и убиепъ отъ жены и тура
своего, радп чистое и воздержателное свое житіе и радп православною
вѣру. II донынѣ почиваютъ нетлѣни святыя мощи его въ Елбаеанска страна,
якоже псперва за него рсчеся. То су отъ Болгарскп царове д цари
святы п богоугодны.
Е. святый Іоаннъ патріархъ Терновскп, во время царя Асѣна стараго
былъ. Онъ вѣнчалъ его на царство, якоже речеся исперво, скончалъ св.
свое житіе въ Терпово, иа томъ иатріарпіаскомъ престолѣ.
в. святы Ѳеофилактъ толкователъ. Евапгелскп учителъ церковны велики
и премудра, вѣтійя на три язика, писалъ кпыгп полѣзши церквви, исторіп
много по гречески, латински, болгарски, много кпыгп превелъ па болгарски
язикъ, велпкъ былъ житиемъ, ученіемъ славенъ, Грекомъ и Лйтыіюмъ и
Болгаромъ былъ па велпка полза и похвала; таковаго велпкаго святытсля
н учителя воздвигалъ Богъ Болгаромъ отъ рода ихъ, и просвѣтилъ своимъ
житіемъ и ученіемъ вся Болгарія. Призвалъ его царъ Асѣнъ и царица
Марія, супруга Асѣноиа, отъ Охридъ съ велико моленіе и поставили его
въ Терпово патріарха, и былъ за много время ту жпвелъ п красилъ пре-
столъ Терновскп, и прогналъ ересъ Поватіанску п Армянскую отъ Бол-
гарія, тако и Латинская отъ Влахія; иа томъ престола скончалъ святое
свое житіе.
3. святы Евѳпмія патріархъ Терновскп. Ученикъ святаго отца ѲеоФИ-
лакта, тако ученъ былъ и уударъ и святый житіемъ, како п учитель его, уче-
пыкъ святаго учителя, по всему подражателъ житіе и труди и ученіе Ѳео-
Фплактово, ио немъ и паместппкъ престола его, много кныги написалъ п житія
святыхъ превелъ па болгарскп язикъ н похвали святымъ многимъ; написалъ
святогорскимъ калогеромъ много правила и чипъ церковпи показувалъ и
За све его вопрапіалп, опъ пмъ иа то премудро отпнеувалъ, н донынѣ
обретается пъ рукописныхъ кныги писаніе его при Іоанна сына Асѣнова,
48
посла былъ іі ходатайствомъ п настояніемъ его много мопастпрп зградилъ
царъ Іоаннъ въ Болгарію, по различныхъ места и по пустыни, опъ въ
тіа мопастпрп поставлялъ п монаси много п предавалъ имъ чппъ п уставъ
монаіиаскп и много умножилъ славословіе Божіе на многа места по вси
Болгарія, и былъ па велика полна Болгарскому своему роду, якоже и учи-
тель его, и преетавплъся въ старости глубоцеіі на своемъ престолѣ въ Терпово.
и. свиты Іоакимъ, тако и онъ былъ патріархъ Терновски и имеялъ
свято и чисто житіе. Неправедно убыеиъ отъ Святослава царя, ради Пер-
сное воіінство іцо побыли Болгаровъ; тая вина налагалъ Святославъ іи
святаго Іоакима, за коя онъ не былъ нпкако повиненъ, и свергалъ его царъ
съ высока гора, п скопчалъся мученически. Тыя четырп іпѵгріарси святы
Болгарскп, имеялп цѣли п иетлѣны своп мощи въ Терпово, якоже писано
въ книга Кормчія па истомъ лпсте.
д. свять'і Климентъ архіепископъ Охрпдскп велпки чудотворецъ, и
донынѣ почиваютъ мощи ого въ Охридъ цѣлокупнп.
і. святы Наумъ близу при Охридъ въ мопастпрс его, и донынѣ цѣлы
святыя моіцп его подаваютъ исцѣленіе, и много народъ приходитъ ту па
поклоненіе.
ді. свять'і Еразмъ.
61. святы Ангеларін.
ГІ. святы Савва. Тін петъ святы: Климентъ, Наумъ, Еразмъ, Савва,
Ангеларія были во время святаго Кѵріла и Меѳодія, родомъ Болгари, по
учены были Елиискп п имеяли свято и славно и слишано житіе повсюду,
были въ страну Охридскою по разлпчпп места' живеялп. Къ нымъ поишли
Кѵрілъ и Меѳодія въ Охридъ, собрали ихъ и имеяли паппсанп Кѵрілъ и
Меѳодія букви Славонскія, но не могли совокупити толико речп изредни отъ
Славенскп язикъ и составили і|'алтиръ перво, по тыя петъ святы много
помавали пмъ и разспратили повсюду где ся говори славенскп, и собырали
речи по гранатика Греческая, колико има тама речи паппсанп съ прости
оны речи, собрали отъ весъ Славепеци язркъ и составили перво і|'алтиръ,
и еѵапгеліе, въ Охрпдъ и въ Солунъ, за то Грецп известію знаютъ, и
тако написано обретастся въ Гречески стари Отечпици рукописны, и
даскалп Гречески иконописцы, вси седамъ за е.дпо пипіатъ на иконы, и
именуютъ ихт> дацкцли Цловепския; кои извадили и составили кныги Сла-
венскія ту заодно съ нымъ п святый Кѵрілъ п Меѳодія.
ді. святы Пыколая архіепископъ Охрпдски, много чудеса сотворилъ въ
животе своемъ. Иему ся явила Пре.свѣтая Богородица и повелѣла ему по-
ставити Иларіопа святаго епископа Мегліи, якоже пишется въ житія ихъ,
и преставился святы Пыколае въ Охрпдъ, па своемъ иреетолс.
Еі. святііі Кларіонъ Меглински епископъ, велпки и святы житіемъ и
ученіемъ, былъ много брапъ со еретицы Новатіаии и Армены имеялъ, по
49
помощію Божіею всех одолелъ и посрамилъ и искоренилъ отъ свою паству,
ту сн было пайвече умножила оная ересъ въ Меглинская епархія, и Гре-
чески царовѣ много наказу валъ и удержалъ отъ ереси своимъ премудримъ
ученіемъ, якоже, написалъ въ житіе его пространо Евоимія патріархъ
Терновски. Въ то время привелъ мощи сего святаго Иларіоиа царъ Іоаннъ
сынъ Асѣповъ отъ ЛІсгліи въ Терновъ. Святы Еиоиміл многими похвалами
ублажаетъ п похваляетъ его.
ві. снятій Никодимъ мироточсцъ былъ въ страну Охридскою, поживелъ
и скончалъ свое теченіе, последи иреиссепи мощи его въ Белпградъ
Арнаутски и донынѣ подаваютъ много псцѣлѣиіе и пребываютъ петлени.
31. снятія Іоаннъ Рилски въ Рилскую пустыню. За много лѣта бого-
угодно и святое житіе препроводилъ и много напасти отъ бѣсовъ претер-
пѣлъ и скончалъ свое теченіе въ топ пустили и святыя мощи его и донынѣ
петлѣіш и цѣли почиваютъ въ монастпре его, и отъ всея Болгаріи при-
ходятъ народи на поклоненіе мощей святаго отца Іоанна п пріемлютъ
много исцелѣпіе и дуіпеипу ползу Болгарп, кои съ усердіемъ приходятъ
кч. нему во святую обитель его па поклоненіе. Отъ вся слава Болгарская
що былп исперво толпко монаетпри но Болгарія великп и царски, въ тая
наша времена единя, той моиастиръ Рилски оставила. Богъ цѣла, пребыватп,
молитвами святаго отца Іоанна и па велику ползу отоіі всемъ Болгаромъ.
За то су должна псп Болгари прилежно чувати и милостину давати въ той
ва. пустпщо Лесновскою, въ
\
ностпыческо и свято житіе и
святи Рилски моиастиръ, да пе угаснетъ толикая полна и похвала Болгар-
ская, що пріемлютъ отъ топ моиастиръ Рилски молитвами святаго отца
вашего Іоанна славнаго святаго Болгарскаго.
щ. снятія Гаврилъ Лееиопски, поживелъ
епархія Ш.ппскія, много лѣта препроводилъ
преставился къ Господу.
ді. снятія Прохора. ІІшпнскп, въ пустпшо Пшшіскоіо, ва> епархіи Скоп-
скія, поживелъ богоугодно п свято и дивно житіе, имеялъ даръ пророчески
п за много вѣщи прсдсказовалъ, како писано пространо въ житіе его, и
донынѣ святые его мощи точатъ мѵро цѣлѣбиое.
к. свять'і Іоакимъ Сауаида, полекп пустяиожителъ, въ той пустпни за
много лѣта препроводилъ и скончалъ святое свое житіе, по отъ скорая вре-
мена моиастиръ его запустѣлъ и мощи его или во землю лежатъ, или
некуде ихъ преиели кологери, за то неизвѣстно естъ де ся обрѣтаютъ.
кл. святы Іоапикін Девпчаски. Живеялъ въ гору Девичу, на пределъ
Сербіскц іг ^эолгарски, въ епархіи Грачанскіе, на Бело-Поле, ту поживелъ
и скончалъ свое теченіе. II доныпѣ святыя его мощи изъ гроба точатъ мѵро,
п приходятъ много народи ради исцѣленіе и поклоненіе въ моиастиръ
Девически къ нему. За тія чстпрп святыхъ преподобныхъ отци наши
Гаврила, Прохора, Іоакима, Іоапикін глаголется и обретается писано во
4
50
славословіи людская и мірская, за що су были ученици преподобнаго отца
Іоанна. Рилскаго; опъ пхъ научилъ п просвѣтилъ святымъ житіемъ и
правиломъ монашаскнмъ, за много время въ Рилскою пустыню пребпвали
съ пымъ; последи нратцлъ ихъ святы отецъ Іоаннъ по опы пустыни состав-
ляй! мопастири и собыратп челоиѣцц кои ка пымъ приходятъ и желаютъ
быти монасп, продавити имъ чипъ и правило мопашаско, и тако молитвами
отца Іоаипа святаго просіяли како звѣзда, че.тирп ученици его. Тыя святый
отъ ныхъ ся почело въ Болгарію перво чипъ мопашаски и много мопастири
ея соградпли во время пхъ въ Болгарію и вси держали правило и преданіе
пхъ, како що были пріяли отъ святаго отца Іоанна исперво. Тако святы отецъ
Рилскп пачалныкъ инокомъ въ Болгарію былъ, а, по немъ много отъ уче-
ники его просіяли и чуднымъ житіемъ, аще и пе обретается за то и нынѣ
отъ много время препшла въ забвеніе безъ писаніе.
кв. святы преподобіи! отецъ Ѳеодосія Терновскп ученикъ святаго Гри-
горія Синапта, во время царя Іоанна сыпа Асѣнова и патріарха святаго
Евѳимія, просіялъ въ гору Сливепскую, ту соградплъ царъ много мопастири, на
подобіе святыя Гори Аѳоистей, и былъ надъ вси опы мопастири пачалпикъ п
наставникъ свять'і отецъ Ѳеодосія Терновскп, былъ родомъ отъ Терново,
благороденъ и честно оставилъ всѣхъ мірское пристрастіе п вдался Богу
всядушно и всесердечно, просіялъ чудпимъ и святымъ житіемъ тако и пе-
говп ученицы много просіяли святымъ житіемъ. Отъ тія монастыри, негови
ученици, поставляли патріарси Терновскп много епископи по Болгарія и
красили свои епископіи чуднымъ своимъ житіемъ и ученіемъ. Отъ пыхъ былъ:
кг. святы Марко митрополитъ Преславски. Опъ прішеслъ мощи пре-
подобнія матери пашей Параскеви отъ Епифятъ въ Терпово, былъ велики
святы житіемъ и ученіемъ, и на томъ своемъ престоле, въ Преславпа и
преставился къ Господу.
кд. свять'і преподобіи! отецъ Козма Изутрщьскп.
О ' \-}
КЕ. снятія преподобнн отецъ Симонъ Петровски.
кв. свять'і преподобіи! отецъ Фплотсй скитски. Тыя три святы препо-
добны отци отъ рода Болгарской) просіяли во святыя Гори Аѳонскія, святія
Козма близу Изугра-лъ, въ едпну пещеру жестоку и страшпу, за много
лѣта пожпвелъ, имеялъ велики даръ прозорливы и много предсказувалъ
братіямъ хотящая бпти, како пишетъ въ житіе его. Свять'і Симонъ живелъ
во единъ каменъ въ малу пещерпцу жестоку житіе и свято, п было ему
явленіе отъ Бога мпогократи звѣздою на той камеиъ, де нынѣ монастиръ
аградилъ и нарнцается Симонъ Петаръ, то естъ Симоновъ каменъ; име-
ялъ даръ пецеленія, и много человѣци отъ различны болезнп исцелилъ и
Маджарскаго краля діцеръ отъ беса свободилъ, той краль и монастиръ
ему соградплъ.—Свять'і Филотей былъ за много время, последи соградплъ на
томъ месте монастиръ и по имени его нареченъ Фиделей, ныкако хлѣба
пе внушалъ свять'і Фплотея, но костапп были епедъ его во вся дни живота его.
Последи мпого напасти претерпелъ отъ своихъ монаси и пзіпелъ отъ Свя-
тая Гора въ Едрепе и тамо преставился. Братъ его Діонисія былъ митро-
политъ въ Едрепе, тако писано но гречески святогорскп отечникъ за
Фплотея и Діонисія, како су были оба святы мужи родомъ Болгари.
кд. святы Ппмипъ преподобію въ ПзуграФъ воспріялъ монашество и
ирежпвелъ за много время но ПзуграФъ, былъ иконописецъ, имеялъ свято
житіе но потаено отъ человѣціі, покривился мудро и хитро нрѢдъ человѣціі,
последи іізпшелъ въ Софискяя епархія, въ тія лѣта далъ царъ Турскп
Христіаномъ волю правити церкви той снятій Нининъ настоялъ и трудился,
много церкви п мопастпрп обновилъ въ СоФііскуіо епархію, отъ тамо и
родомъ былъ -, последи обновилъ ’Іерепшіъскп монастиръ, при край рекн
Искра, ту се проставилъ къ Господу. Но многа лѣта обрѣли святыя мопіп
его въ гробе цѣли и петлѣппп и были принесены въ епархію ВидипскоЮ
въ монастиръ Суходолскп; тоіі снятія ІІнмппъ былъ въ лѣто л\уі (1610).
КН. свять'і Михаилъ воинъ, отъ село Потука былъ, но Слпвепстей ени-
скупии, родомъ Болгаринъ, по Грекомъ воевалъ и имеялъ велпки чппъ
воински п былъ храбаръ во брапехъ и святы житіемъ, молитвою и мечемъ
убылъ змія страшнаго, и царъ Іоаннъ отъ Потука въ Терпово въ цирковъ
М мучениковъ привелъ мощи его.
кд. свять'і Димитрія нови. Въ лѣто Гоеподпѣ мупе (1685) жпвелъ просто
п человѣкъ мірянинъ былъ, по духъ Божп идѣже хоіцетъ там дтцет^ и
пребиваетъ, той святы былъ имеялъ иеколико овци и при едина река
Метена пребпвалъ и пачппылъ себѣ мало впнограде.цъ и ископалъ колиба
въ оная степа и тако весъ животъ ирежпвелъ самъ единъ на окно место,
но имеялъ свято и просто житіе и угодилъ Богу въ то свое, просто житіе
и преетавплся къ Господу въ оно место, ту и погребенъ былъ. Последи
открплъ Богъ некопмъ человѣкомъ мощи его и прппелп ихъ въ село Басар-
бово блпзо Свшцовъ, въ епархію Терновскую, и ту подаваютъ много
пецелѣпіе. Тако просіялъ, въ послѣдпя времена сей святы Димитрія въ Бол-
гарстей земли простимъ житіемъ простому народу Болгарскому, но Богъ
прославилъ его по смерти мпогпмп чудВсмп.
Святы мученицы Болгарскихъ колпко именуются перво во Святѣй Горѣ
Аѳонстей, въ монастиръ ЗограФъ отъ Латини когда пожпгали п разоряли
Св. Гора и избыли много святый отцп пріпшли въ ИзуграФЪ, ту былъ
Ѳома игу менъ, мужъ святый житіемъ п ревпптелъ по благочестивою и пра-
вославною вѣру, глаголалъ своимъ монахомъ: ако ся бопте смерти, скри-
теся въ гору, а кои хоіцсте за православною вѣру умрети да послѣдуете
ми •, тако поишелъ па пиргъ и съ нымъ пошили к’е человѣка, д
52
страіпип,
яко мзда
въ руце
игуменъ,
Кларіонъ, 3. Іаковъ,
Іаковъ, п. Козма,
были мірскп, пе были еще стали моиаси, а други побѣглп по горахъ и скри-
лися. Святый отецъ Ѳома много облпчавалъ отъ пнргъ Латннп, ради ереси,
опы зажеглп отъ всюду пиргь, тако въ ппргу святый отци пмеялп при-
лежна молитва и исходна къ Богу, и пришелъ гласъ съ пе.бесѣ
всемъ слппіапъ и Латппомъ, сицѣвъ •, радуйтеся и веселитися
ваша, мпога естъ па небесѣхъ. Тако предали святыя своя душн
Божія КЕ мученицы. Имена пмъ перво и началпи: Ѳома свять'і
г>. Варсунооей, г. Кѵрілъ, д. Михей, Е. Синопъ, й.
и. Мартпміянъ, д. Топъ, і. Кипріанъ, ді. Савва, ві.
ді. Сергія, еі. Мина, йі. Іосифъ, 31. Іооппикія, иі. Павелъ, АІ. Антонія,
к. Епопмія, кд. Дометіапъ, кк. Партепіп. Кще па троица не писали имена. То
су Пзографски святы мученицы, но по Святая Гора въ то время много побыеип
отцн отъ рода Болгарскаго и остало пеппсапно колпко пхъ было и имена
пхъ Богъ вестъ и опъ пхъ написалъ въ кпыгахъ жпвотпихъ. Были в і
монастпрп въ то время, читали по болгарскп и по келпи и по екптове,
много моиаси болгарски пробивали въ то время, повече были во Святая
Гора Болгарп, отъ Грецп и донынѣ стоятъ по мопастири п келіи и екптове
стари кныги болгарски и пре.велегпп царски по мопастири тцо са царп
Болгарскп въ та времена много прилагали села и метоси и отвсюду при-
ходъ мопастирем'ь Болгарскимъ и монахомъ на потребное, житіе •, въ то
время наіівече ся обновила и прославила Спятая Гора Аѳонская. Нынѣ
точно осталъ Болгаромъ ту единъ монастиръ ИзуграФЪ, въ кой пострадали
С-
тыя святыя к Е мучепици пхже святую кровію пхъ и молитвами хра-
пимъ есть едппоязпчппмъ пхъ и Болгаромъ.
Бо градъ Софня обретаіотся три святы мучепици: перви св. Георгія,
к. святы Николаи, г. святы Ѳерапонтія, былъ свящѣппкъ въ Тернъ, де нынѣ
приходитъ много народъ ради исцелѣпіе, де поссклп его Турци, пзрасалъ
дубъ, и молитвами его подаются при той дубъ много исцелѣпіе. Тако п
святы Георгія и Николая отъ безбожныхъ Турци пострадали въ царство
Селимово, п святыя пхъ мощи подаютъ исцелѣпіе въ томъ граде София.
Въ лѣто ,'ді|ги (Г750) въ Битолъ, гдѣ седитъ Турский Македонски паша,
мучпли и посѣкли Турци за вѣру христіанскою единаго юноша краснаго
лицемъ п возрастомъ, много его нудили и мучили отврещися Христа, но
онъ
его
его
отъ
сіялъ въ Болгарскою землю.
премудро и дерзіювепо обличавалъ безбожною вѣру пхъ. много ответи
написалъ владыка Бытолски, по гречески язикъ написалъ страданіе
и показалъ Богъ велико знаменіе надъ мощи его; име ему Ангглъ,
село Флорина; тако тый святый мученыкъ Ангглъ въ наша времена про-
53
Толики възмогохъ святыхъ мучениковъ имена изибрести іцо су были
отъ Болгарски родъ и язикъ к д мучениковъ имена обрѣтсся въ Бол-
гарія, исггерва времена много народъ Болгарски побыли Турци по градове
ради вѣру христіанскою, но человѣцп отъ простота п пераденіемъ ис-
писали страданіе ихъ, и тако прешпло отъ рода въ рода въ забвеніе
страданіе и имена ихъ. Такожде, якоже ыпогажде речеся исперво
въ сію псторійцу, Болгари отъ простота и пераденіемъ певпималп
пспсрво собпрати и преписоватп житія святыхъ Болгарскихъ и правила и
деяпія царская и архіереііска, тако и страданія мученическая, по на мало
ся места обротало а потомъ и погибло отъ много время и поможетъ се па
всп святы Болгарски и цари паятися пространо на деяпіе пхъ, пекопм ся
отъ пыхъ находитъ пространно и известію. покой едва во кратце по раз-
личай исторіи іцампп рукописны по мало и редко. Азъ вси монаетпри
Святогорскія пстражпхъ где имеетъ Болгарски стари кпыги в царски
проведеніи, тако по Болгарія по много места стари киыги Болгарски
повппіе пе обретеся за цари Болгарски писано покоимъ святымъ житія
пмеетъ пространо, по во кратце паппсахъ зде колики совокупити ихъ вси
въ купе въ сію исторпцу краткою, да зпаютъ вси Болгари, колики пмеютъ
святыхъ отъ рода Болгарскихъ иетдесятъ и осамъ свитый нанисахея зде,
толпко ся обретоха.
Азъ
паппсахъ
словенски,
гарска го,
совику пйхъ и
прости речн и^
Хіілапдарскп
па болгарски
жалость по рода^своепѵ Бол-
псторід за ёдіио совокНилёппа за преслАвпап
ІІапсід іеромонахъ и ноигь'мевъ
\,ѵ риски речп прости й'братпхъ
по мало спедапіе. мё рёвпостъ и
за іцо не писать
де.дпід пспёрвад времена рода нАніега и стыхъ и цріі, тако и оукарАхВ
пАсъ многажды Сербіе и Грёци за що пе пмёёмд свод исторій; азъ зрёхъ
по мнбгн книга. и псторІАхъ ради Болгарп много пзііёстіе
тбго рАдн воспрідхъ трйдъ мибго, за двё лѣта собпрати
мнбго истбріп и оу ІІёмска зеыл^
ѵѵбретбхъ
папіісаво,
по мало а
повсче за то памерёпіе ходйхъ, тамо
йстбрІА Маврйбйрова за Сёрбіе. и Болгари въ кратцѣ за црп,
пыкако пеппсалъ, латйпыпъ біялъ, не.исііовѣдйе.тъ сты Ббл-
Сёрбскп кой\ нросідлп послѣди а како ся ѵѵдѣлилп Латйнп
но и за Сёрбскп сты злё пишетъ п покривАетъ, а за
пыкако пепомеиВетъ. Тако азъ презрёхъ своё главоболіе, іако
а за сты
гарскн и
\ѵ Грё.ци,
Болгарски
за много врёмд страдахъ, тйко и оутрббою болёхъ велмй, и то іѵ желйніе
много щб пмедхъ презрёхъ п \ѵ мнбго-врёмдпна погребёпад и забвёпад
едва совакйпйхъ заодно, рёчи и слова паппсахъ, неоучйхен ни гра.матика,
пы политйка пыкако, по простимъ Бблгаромъ просто и папйсахъ, пе
быств мне тщаніемъ за рёчи по граматйка слагати и слова помещАти
54
но еовакВийтп заедио сыіЬ псторійцу и совакупйхъ сію въ Хплапдаръ
моиастыръ, при йгймепа Лапрёитід брііта моего едино роднаго и старѣйшаго
менѣ, бё см)' тогда лііта шесдесдтъ, а менѣ четыдАСАТъ ; въ то нрѣмд
даАше Хилапдаръ данъ Туркомъ три хііляди гроша, и задолжилсА бдше
двйдесдтъ н сѣдомъ хилддн гроша, и бё мпого см8ін.ѣпілс. и несогласіе
братски, за то немоібхъ стерпѣти к том8 въ Хиландйръ и пзпдохт» п
пріпдбхъ въ Пз8гр;і'!'Ъ, и т8 елцё много й'брѣтйхъ извѣстіе п ппсма ради
Болгари, п прпсогакНпііхъ и екопчахъ речѣнап въ сііо истбріііп.8. па
полз8 род8 наніемВ Болгарскими. Во сл:ів8 и похвалѣ Гд8 иаиісм8
Тііс8 Хрт8, ем8жс подобастч. всакад слава, мѣстъ и поклоненіе со
безпачалпымч, еічѵ (іі)іі.ѣмъ и нрѣсвѣтимъ й блгймъ и жпвотвордіцпмъ егці
ДХ'ОМЪ, ЦЬІІіѢ Й ПріІСПО II ВО В’ЙКП вѣковъ
я м и п ъ.
Сообщила /(. ч. >1. 15. Лонтпоеа.
Примѣчаніе. Ікчіздаііпііи въ споенъ полномъ составѣ подлинной Пансіона
«Исторіи», не какъ историческій матеріала.. а кака. памятникъ историко-литературный и.
но своему значенію м. исторія развитіи идеи національности среди іь'мшіхъ сосѣдей Бол-
гаръ, политическій, давно заслуживала быть изданной. Крайне неграмотно писанная, на
иевозможпомч. языкѣ: смѣсь цері.-овіиі-славіиіекаго, русскаго, сербскаго и иовоболгпрскііго
языковъ, но съ окраской македонскаго нарѣчія Волги ръ, некритическая компиляціи 40 лѣт-
няго простаго японскаго монаха, тѣм’і. ие менѣе согрѣта, горячима. чувствомч. патріотиче-
скимъ п, составленная ріпо. внервые провела предъ народными, едзцаіііі^мъ Болгпрт.
минувшее пхъ долгой и пебеяславпой жизни и потому, по справедливому замѣчанію бол-
гарскаго историка—сч. громадною важностью дли новѣйшей исторіи Гплгарскаго парода
(К. -іігесек, Т)ё)іяу паг. Бііііі. р. 4(І8). Что опа составлена умно, съ иедаіогпчесь-пмч.
тактомъ, видно изъ перечня содержаніи, іи. любимой пчродомч. Формѣ воиросовч. и отвѣ-
товъ, въ заключеніи. Во второй, иончѣрптелыіаго характера, статьѣ о Свптыхч. изъ Бол-
гаръ интересны Охридскій припоминаніи: кажется, опп были извѣстны въ свое время
пок. нашему сочлену, В. П. Григоровичу, при его открытіяхъ. вч. Охридѣ. Дли насъ, рус-
скихъ, важно констатировать вліяніе нашей литературы эпохи Петра Великаго па болгарскаго
патріота: лздапные тогда переводы трудовч. Орбнпи и Баропіп по исторіи Славянъ были
находкою дли Паисіи. — 1’укоппсі нашего изданія нрппадлежптч. недавно умершему вч. Одессѣ
болгарину И. С. Тошкопичу и завѣщана имъ въ Болгарію, вч> КалоФеръ (другая рукопись
Исторіи, роскошная, изъ ХѴ1ІТ стол., находится, но удостовѣренію д. ч. А. II. БІаркевпча,
во владѣніи нашего сочлена, И. И. Ку рпса, по въ его деревнѣ). Опа па желтой простой
бумагѣ русскаго происхожденія (ибо съ клеймомъ: «Семеіюііско-ПІуйс.кой Фабрики»; ігь
серединѣ пннціплы О. Б. подт. дворянской короной], писана пч. Россіи, ігь годахч. 30-хъ;
почеркъ переписчика ]>уескій. Издавая «Исторію» вч. современной транскрипціи, для
образца пріемовъ правописанія под.ішшпкп мы воспроизвели послѣсловіе Паисія. Относи-
тельно триста замѣтимъ; стр. 22, 4 снизу, въ подлинникѣ: «деріката»; стр. 24, 11 снизу,
изъ малаго «иже» сдѣлано большое; вѣроятно, читать надо: «пзвапе» = извнѣ; стр. 37,
ошибочно въ счисленіи вм. к (т, е. 20) вездѣ к, т. е. кіі, кс и т. д. — А. К.
Докуіитн, отпосящіеся къ истаціи города Одессы.
Въ Николаевскомъ портовомъ архивѣ находится не мало документовъ,
касающихся ранней поры жизни нашего города, даже предшественника
его—г. Гаджибся, такъ какъ въ копцѣ прошлаго и началѣ настоящаго вѣка
Николаевъ былъ, какъ извѣстно, центромъ управленія Новороссійскимъ
краемъ. Познакомившійся съ этимъ архивомъ членъ сотрудникъ Император-
скаго Общества Исторіи и Древностей въ Одессѣ, преподаватель Николаевской
гимназіи, ыагистрапдъ русской исторіи П. Л. Ивановъ, любезно сообщилъ
ламъ нѣсколько указаній на хранящіяся въ Николаевскомъ портовомъ архивѣ
дѣла, а также, по пашей просьбѣ, сдѣлалъ пзъ нихъ нѣкоторыя выппскп.
Къ сожалѣнію, вслѣдствіе спѣшности работы лица, которому поручено было
дѣлать выппскп (самъ г. Ивановъ, вслѣдствіе служебныхъ запятій, могъ сдѣлать
лишь немного извлеченій), въ документы вкралось немало погрѣшностей;
пныя изъ ппхъ могли быть исправлены г. Ивановымъ, плп нами; но другія,
безъ сличенія съ подлинниками, исправлены быть пе могутъ. Впрочемъ,
/Л \ Чі
погрѣшности эти пе таковы, чтобы онѣ могли повредить смыслъ документовъ•,
поэтому мы п сочли возможнымъ таковые напечатать, считая ихъ опубли-
кованіе въ настоящее время особенно своевременнымъ. Не совсѣмъ ясно,
впрочемъ, обозначено въ документахъ п то, пзъ какпхъ именно дѣлъ архива
опп извлечены.
Пока П. А. Ивановъ отыскалъ п разсмотрѣлъ въ Николаевскомъ
портовомъ архивѣ слѣдующія, касающіяся Гаджпбся и Одессы, дѣла:
I. Рапорты Де-Рибаса отъ 1793 г. изъ г. Гаджибся, гдѣ Дс-Рибасъ
былъ начальникомъ гребного Флота. Дѣло это состоитъ изъ 200 листовъ и
содержитъ, по описанію II. А. Иванова, слѣдующія указанія:
х Л \ >
1) Изъ рапорта Де-Рибаса отъ 15 апрѣля 1793 г. видно, что работами
въ г. Гаджнбсѣ завѣдывалъ въ это время инженеръ-капитанъ Кейзеръ. Это
лицо, впрочемъ, уже было извѣстно историкамъ г. Одессы.
ЙО
2) 11 августа 1793 г. Де-Рибасъ представилъ предсѣдателю Государ-
ственнаго черноморскаго адмиралтейскаго правленія адмпралу Мордвинову
карту мѣстности отъ замка св. Николая до устья р. Верезани, сдѣланную
посланнымъ Де-Рибасоыъ мичманомъ Матвѣевымъ.
3) Копія письма па Французскомъ языкѣ П. А. Зубова отъ‘20 августа
1793 г., въ коемъ Зубовъ объявляетъ Де-Рибасу, что Ея Императорское
Величество благоволила удостоить его, Де-Рпбаса, Высочайшимъ позволе-
ніемъ побывать въ С.-Петербургѣ «для исправленія собственныхъ нуждъ»
и потомъ предписываетъ осмотрѣть найпервѣйше берегъ р. Днѣстра и
около его лежащіе лѣса въ присоединенной къ Россіи польской области до
окоповъ, для обстоятельнаго донесенія Ея Императорскому Величеству,
4) Рапортъ Де-Рибаса Мордвинову отъ 14 августа 1794 г. изъ г.
Гаджибея о томъ, что <Его Сіятельство Графъ Александръ Васильевичъ
Суворовъ-Рыминкскій, по силѣ повелѣнія Его Сіятельства Высокоповели-
тельнаго господина геперала-Фельдмаршала и разныхъ орденовъ кавалера
Графа Петра Александровича Ру мянцева-Задунайскаго, предписываетъ войска
вѣрныхъ черноморскихъ казаковъ, оставшихся въ здѣшнихъ мѣстахъ отъ
переселенія въ Тамань всего войска, собирать и употребить на службу въ
гребномъ Флотѣ при Гаджибеѣ на лодкахъ, производя провіаіреъ изъ сухо-
путныхъ магазиновъ, а жалованье изъ оберъ-штсръ-кригъ-комиссаръ-ком-
о .. . \ \'Х. ( '
миссіи на счетъ экстра-ординарной суммы. Во исполненіе онаго повелѣнія,
тѣхъ казаковт. нѣсколько партій сюда и прибыло; лодки-же для нихъ на-
значены состоящія въ Днѣстровской эскадрѣ».
Если даты въ этихъ 2-хъ рапортахъ вѣрны, то оказывается, что
названіе г. Одессы Хаджибеемъ практикуется въ ОФФпціалыіыхъ бумагахъ
почти до самаго копца 1794 года.\
5) Послужной списокъ командующаго черноморскимъ гребнымъ флотомъ
вице-адмирала и кавалера Де-Рпбаса, который здѣсь и приводимъ.
Послужной Списокъ Командующаго Черноморскимъ Гребнымъ Флотомъ Вице-Адмирала и кавалера Де-Рибаса.
Въ которыхъ полкахъ п
баталіонахъ въ теченіи
службы находился по пе-
реводахъ и происхожде-
ніяхъ.
Въ сухопутной
шляхетной Ка
детсвпй корпусъ
Въ томъ-же
корпусѣ
когда бъ службу вступалъ,
какими чинами и когда
происходилъ.
Въ теченіи
гдѣ и когда
ходахъ и у
службы своей
былъ въ по-
дѣла съ не-
пріятелемъ.
я
35 ч
гі
Внце Адми- ралъ, Орде- 2 новъ ев. Алек- сандра Нев- I екаго.св.велп- комученпка и, побѣдоносца Георгія вто- раго класса, св. равно- апостольна- го Князя Вла- димира вто- рой степени и Малтійскаго креста кава- леръ ІОСИФЪ Михаиловъ сынъ Дери- басъ 39 Изъ Гншпанскнхч. дворіигь закона католическаго-, за мною мужеска полу ігь Могилевской губерніи 800 душч.. Ийь маіоровъ Неаполитанской службы по имнп- пому Ея Импера- торскаго Видя* ЧЕСТНА указу, принятъ въ Рос- сійскую капи- таномъ Маіоромъ Подполковн и - комъ Переименованъ Армейскимъ Полковникомъ Бригадиромъ Генералъ Ма- іоромъ Переименованъ въ Контръ- Адмиралы Вяце-Адинра- ломъ 774 (76 779 787 789 792 793 Марта Апрѣля Сентября /<7 ///>^/. Генваря Апрѣля Ноября Сентября ! 1 9 21 22 1 14 22 0 "I
Въ томъ же
лріупод ьскомъ
Ш’ЛКѢ
Въ Маріуполь-
ской легкокон-
ной ПОЛКЪ
785
Мая
СТВОМЪ со ДНЯ
п'жалованія въ
Генералъ ЛІа
іоры 1769 года
Апрѣля 14
1774 года въ первой Арміи подч.
командою Его Сіятельства господина
Генералъ Фельдмаршала и разныхъ
орденовъ кавалера Гра*а П етра Алек-
сандровпчаРумянцова-Зад} майскаго, ।
въ отдѣленномъ корпусѣ съ господи-
номъ Генералъ Поручикомъ, который .
нынѣ Генералъ АншеФОМч, иразныхч.
орденовъ кавалеромъ. Ипхаиломч.
Федотовичемъ Каменскимч. подъКоз- ;
лищемъ у Енкп базара и Булаппкъ
вагавтиромъ. а 787-го съ объявленія !
турецкой войны вч> походахъ по 78с-й <
дежурнымъ генераломч. при покой-
номъглавнокомандуюіцемъФельдмар-
22 шалѣКнязѣ ГригоріѣАлександровпчѣ
Потемкинѣ Таврическомъ. 7&У году
командовалъ авангарднымъ корпу-
сомъ второй арміи Сентября по 30-е
число, асъ того времени до окончанія
войны командовалъ Гребнымч. фло-
;і томъ, потомч. по Высочайшему указу
былъ вторымъ членомъ въ конгрессѣ
I о мирныхъ негоціаціяхъ въ Яссахъ,
|і и цо окончаніи онаго такъ-же по Вы-
сочайшими- препорученію у размѣну
I турецкихъ военно-плѣнныхъ.
Подписалъ: Впце Адмиралъ Дерибасъ.
Я
8
а
5?
к
а
35
Й
35
Я
35
35 2
СЛ
-а
58
Формуляръ Де-Рибаса представленъ былъ Мордвинову изъ Гаджибея
18 октября 1794 г. при слѣдующемъ рапортѣ :
Имѣю честь представить при семъ Вашему Высокопревосходительству,
яко предсѣдателю Государственнаго черноморскаго адмиралтейскаго правле-
нія о службѣ моей Формулярный списокъ и копію съ Высочайшаго Ея
Неличества указа о Всемнлостивлйпіемъ переименованіи меня пзъ Генералъ
Маіоровъ въ Контръ-Адмиралы.
Приложена п слѣдующая копія:
Указъ Нашему Адмиралтейскому черноморскому правленію:
Генерала Маіора Іосифа Де-Рпбаса, командующаго черноморскимъ
гребнымъ флотомъ, переименовавъ въ Контръ-Адмиралы, повелѣваемъ считать
его въ семъ чипѣ старшинство сю дня пожалованья въ Генералъ Маіоры,
то есть съ 14 апрѣля 1789 года.
Екатерина.
СапктъПетсрбургъ 29 попбри 1792 года.
II. Дѣло—1794 г. о устроеніи г. Гаджибея съ военною гаванью,
купеческою пристанью и карантиномъ.
Повидимому, изъ этого именно дѣла П. А. Ивановъ доставили, намъ
значительное количество вошедшихъ въ составъ дѣла документовъ; къ
сожалѣнію, невсегда указанъ пхъ порядокъ въ дѣлѣ, почему мы и печатаемъ
пхъ здѣсь въ порядкѣ хронологическомъ, руководствуясь при этомъ еще и
описью ихъ, о которой скажемъ нѣсколько далѣе, такъ какъ она находится
въ Ш-мъ, пзъ разсмотрѣнныхъ П. А. Ивановымъ, дѣлѣ.
Копіи № 1. Секретный.
Нашему Вице Адмиралу Де Риьасу.
Получая извѣстія о чинимыхъ отъ сторонрі Порты Оттоманской силь-
ныхъ пріуготовленіяхъ возстать противу Насъ вонною и о намѣреніи турковъ
разорвать торжественныя обязательства свои въ сохраненіи мира, осторож-
ность и польза Россіи требуетъ, чтобы всѣ морскія и сухопутныя силы ся
немедленно приведены были въ исправность и готовность пе токмо отразить
силы турецкія, по и обратить оружіе Наше нападательно и ввести какъ
сухопутныя войска Паши, такъ и грсбйой флотъ Черноморской, въ вашемъ
начальствѣ состоящій, въ предѣлы областей турецкихъ.
Соизволяемъ, чтобы вы немедленно отправились къ мѣстамъ распоря-
женія того Флота и всемѣрное приложили-бы стараніе привести оной въ
пайлучшёе состояніе, такъ дабы въ апрѣлѣ мѣсяцѣ можно было соединить
всѣ части онаго въ Аджпбеѣ, гдѣ и ожидать могущаго послѣдовать разрыва,
какъ въ таковомъ мѣстѣ, въ которомъ въ одну сторону можно надзирать
за лиманомъ днѣпровскимъ и закрывать его, а въ другую простирать при-
59
мѣчапія па устья дунайскія, къ коимъ тотъ часъ послѣ разрыва и плаваніе
ваше направить удобнѣе отъ порта сего, обстоятельно узпавъ прежде о
тогдашнемъ состояніи защитъ и укрѣпленій, воздвигнутыхъ отъ непріятеля
для загражденія входовъ въ устья ееіі рѣки, о чемъ сообщать имѣете и
генералу графу Суворову І’ымппкекому, командующему войсками, въ томъ
краѣ расположенными, и Памъ доносить, поступая и въ прочихъ отношеніяхъ
вашихъ съ помянутымъ генераломъ и съ вице-адмираломъ Мордвиновымъ
па основаніи указа Нашего, даннаго вамъ въ 23 день ноября прошлаго
1792 года.
При первомъ шагѣ и при самомъ открытіи военныхъ дѣйствій наичув-
ствптелыіѣіішііі ударъ, какой только туркамъ нанести можно, есть скорое
вступленіе, гребнаго Флота черноморскаго въ устья дунайскія и овладѣніе
берегами сея рѣки. Таковый отважный подвигъ не иначе предпринятъ быть
имѣетъ, какъ съ сильнымъ содѣйствіемъ сухопутныхъ войскъ, а особливо
отъ собираемыхъ при ботпѣ (?). Соображая предлежащій вамъ въ семъ
случаѣ подвигъ и тѣ посты, кои непремѣнно долженъ запять гребной флотъ,
по благополучномъ входѣ въ рѣку Дунай, назначили Мы въ начальство
ваше, для высадки войскъ полки: Приморскіе гренадерскіе Днѣпровской
п Николаевской, мушкатерскіе Витебской и Нижегородской; для укрѣпленія
и защиты тѣхъ постовъ орудій большого калибра, то есть отъ» 18 до 36
Фунтовъ, семнадцать и нолевой артиллеріи двѣнадцать орудій, и повелѣли
генералу графу Суворову Рымппкскому вышесказанные полки укомплекто-
вать по военному положенію отъ прочихъ полковъ, подъ командою его
состоящихъ п остающихся въ предѣлахъ Россіи, а потому и будете вы
снабжены уже обмундированными, выученными, обыкшнми къ разнымъ
перемѣнамъ осады и воздуха и въ огнѣ бывшими войсками.Л
Такъ какъ изъ вышеписанныхъ намъ орудій пушки большого калибра
употреблены будутъ для защиты морскихъ береговъ и входовъ въ Дунай,
то предписали Мы вице-адмиралу Мордвинову, чтобы черноморское адми-
ралтейское правленіе, отпустило оныя изъ состоящихъ въ вѣдомствѣ онаго
чугунныхъ орудій, къ коимъ б^зъ ш/терп времени исправить, а естлп
надобность потребуетъ, то и новые сдѣлать лажеты- дли успѣшнѣйшаго
выполненія сего можетъ требовать вице-адмиралъ Мордвиновъ, и вы отъ
начальниковъ главной нолевой артиллеріи ихъ содѣйствія и пособія всѣми
отъ нихъ возможностями, о чемъ надлежащія приказанія даны будутъ; для
облегченія-же работы сей часть ляфстовъ оныхъ можно сдѣлать на Днѣстрѣ
изъ заготовленнаго лѣсу для лафетовъ подъ крѣпостныя орудія. Въ приба-
вокъ къ судамъ, въ вѣдомствѣ вашемъ состоящимъ, для посаженія назна-
ченныхъ войскъ, повелѣли Мы Черноморскому Адмиралтейскому Правленію
отдѣлить въ команду вашу суда, оставшіяся отъ бывшей флотиліи на Среди-
земномъ морѣ, прибывшіе изъ Архипелага, да девять судовъ корсарскихъ
60
и шесть транспортныхъ, выбравъ падеждиѣйшія изъ состоящихъ при парус-
номъ «і-лотѣ и такія, чтобы не болѣе брали 11 футъ воды, поелику больше
сихъ суда въ Дунай войти-бы пе могли.
Для снабженія достаточнымъ числомъ матросовъ всѣхъ и вышеписан-
ныхъ судовъ гребнаго Флота, признавая для пользы службы Пашей нужнымъ
привлекать таковыхъ изъ грековъ, служащихъ теперь па судахъ купеческихъ
и кои послѣ разрыва останутся праздными и потому болѣе, что пикто лучше
ихъ не знаетъ береговъ турецкихъ, да сверхъ того привлекая ихъ въ службу
Пашу лишимъ оныхъ турковъ, которые-бы въ противномъ случаѣ употре-
били пхъ противъ Пасъ, повелѣваемъ вамъ набирать ихъ по мѣрѣ нужды,
сообразуясь могущему послѣдовать разрыву, въ число пятисотъ таковыхъ
вольнонаемныхъ матросовъ, па военное время для гребнаго Флота Плми
полагаемыхъ, съ заплатою договорной съ ними цѣпы, стараясь, чтобы оные
для казны Пашей елико возможно сходнѣе былп; для сего употребленія и
повелѣли Мы съ 1 го марта мѣсяца, до тѣхъ поръ пока настоять будетъ
надобность, отпускать вгь распоряженіе ваше изъ казначействъ Нлпіпхъ,
по шести тысячъ по пятисотъ рублей въ каждой мѣсяцъ, рашитая при-
мѣрно каждому изъ таковыхъ вольнонаемныхъ греческихъ матросовъ по
осьми рублей по пятидесяти копѣекъ въ мѣсяцъ и морской провизіи по
четыре, рубли по пятидесяти копѣекъ. Мы удостовѣрены, что сіе предпо
ложеніе, служащее къ одобренію и привлеченію къ намъ грековъ, выполнено
будетъ съ пользою службы и выгодою для казны Нашей. О сей чрезвы-
чайной суммѣ, па случай вооруженія вамъ ассигнуемой, имѣете, вы еже-
мѣсячно доставлять подробные отчеты Памъ и управляющему государствен-
ными казначействами съ означеніемъ, съ котораго время сколько матросовъ
сихъ набрано и что изъ суммы сей употребляется.
Подъ двѣнадцать орудій съ ящиками и служителями, коими отъ главной
нолевой артиллеріи снабжены будете, потребныя два транспортныя судна,
изъ которыхъ па каждое можно было-бы помѣстить по шести орудій поле-
(> \ V
выхъ съ Комплектомъ служителей п ящиковъ, соизволяемъ сходственно
предположенію вашему, чтобдл < ііыц> отъ адмиралтейства построены былп,
или куплены отъ частныхъ людей таковыя, какія для васъ потребны.
Признавъ нужнымъ и еще усилить гребной флотъ Черноморскій, по-
велѣли Мы изъ числа находящихся па Тамапѣ военныхъ лодокъ вѣрныхъ
Черноморскихъ казаковъ приготовить двадцать пять съ тѣмъ, чтобы но
первому отношенію генерала графа Суворова Рымпикскаго къ губернскому
таврическому начальству отправлены оныя были для соединенія съ греб-
нымъ флотомъ тамъ, гдѣ опъ тогда находиться будетъ.
Поелику защита и оборона береговъ Екатеринославскаго намѣстниче-
ства отъ устья Днѣстра до Днѣпровскаго лимана, равно п сей лиманъ яко
средоточіе, отъ коего до Тавриды и по всѣмъ берегамъ полуострова до
61
Енпкольскаго пролива возлагается па флоты Черноморскіе п на войска,
тамо для еего назначенныя, то поручили Мы геие]кілу графу Суворову
Рымпнкекому по сему снестися съ вице а/імпраломч. Мордвиновыми, и съ
иамп и заблаговременно вообще принять надлежащія мѣры, чтобы нигдѣ
противники коснуться по могли предѣловъ Имперіи. На случаи-же всту-
пленія гребнаго флота въ устья Дуная и ее,тли къ тому времени корабель-
ный флотъ въ море выступить еще пе успѣетъ и пе закроетъ тѣмъ всѣхъ
южныхъ береговъ Россіи, то для надлежащей обороны лимана днѣпровскаго
повелѣли Мы впце-адмпралу Мордвинову отрядить къ опалу Флоту Фрегаты
между Очаковомъ п Килбурномъ, гдѣ, расположи пхъ выгодными, образомъ
и вооружи орудіями большаго калибра, анонсировать для огражденія входа-,
въ подкрѣпленіе же имъ обще сі генераломъ грачомъ Суворовымъ Рым-
ппкекпмъ устроить отъ сухопутныхъ войскъ береговыя батареи.
Удостовѣрены Мы, что вы по части своей ничего не упустите безъ
надлежащаго замѣчанія п должнаго исправленія, ради чего по долгу вашему
конечно будете настоятельно требовать отъ тѣхъ мѣстъ и лицъ, отъ коихъ
по порядку службы зависитъ, чтобы все въ свое время доставляемо было
п чтобы въ случаѣ войны по могло быть недостатка, донося Памъ о всѣхъ
нуждахъ п обстоятельствахъ, дабы Мы могли подавать вамъ заблаговременно
всѣ нужныя пособія
вынужденной войны
не токмо отражать
почувствовать всю
впрочемъ Императорскою Пашею милостію всегда къ вамъ благосклонны.
Па подлинномъ подписано собственною Ея Императорскаго Величества
рукою тако; Екатерина. Съ подлиннымъ вѣрно /осш/ія і)с Рибасц ^собственно
ручная подпись).
В’ь С.-Петербургѣ, Геш.прн 16, 1794 годи.
и разрѣшенія, и такъ распорядитесь, что въ случаѣ
гребной флотъ, вамъ порученной, въ состояніи будетъ
враговъ Россіи, по и въ самой скорости даетъ имъ
тяжесть побѣдоноснаго Папіего оружія. Пребываемъ.
Де-Рибасу отъ 30 мая 1794 года о
гавани въ этомъ дѣлѣ, повидимому,
слѣдующемъ дѣлѣ, почему мы тамъ и
№ 2. Рескриптъ 27 мая 1794 г. рД'ь устройствѣ въ г. Гаджпбеѣ по-
енной п купеческой гавани. Напечатанъ г. Скальконскнмъ : Первое тридцати-
лѣтіе исторіи г. Одессы. Стр. 33 35.
№ 3. Повелѣніе князя Зубова
устроеніи въ г. Гаджі беѣ^ военной
отсутствуетъ -, по оно сохранилось въ
приведемъ его.
№ 4. Повелѣніе князя Зубова
Де-Рибасу-же отъ 30 мая 1794 года
объ отводѣ земли подъ строенія и подъ выгонъ г. Гаджибея — тоже не
сохранилось здѣсь, а есть въ слѣдующемъ дѣлѣ; впрочемъ, оно уже напе-
чатано Смольяниновымъ въ Исторіи г. Одессы. Стр. 28 примѣчаніе,
№ 5. Повелѣніе князя Зубова Де-Рибасу-же 31 мая 1794 года о засе-
62
лепіи г. Гаджибся—тоже пс сохранилось здѣсь, но есть въ слѣдующемъ дѣлѣ
и напечатано Смольяниновымъ. Стр. 29.
Къ этому повелѣнію приложенъ слѣдующій рескриптъ Адмиралу
Мордвинову:
Копія сп копіи. Кв Хи 5.
Николай Семеновичъ! Принятыя вами мѣры осторожности въ слѣдствіе
повелѣній Нашихъ отъ 24 минувшаго апрѣля и всѣ учиненныя по тому
распоряженію во Флотахъ ввѣренныхъ начальству вашему Мы одобряемъ;
относптелыю-же представленія вашего, что въ портѣ Севастопольскомъ съ
начала его заведенія поселились между воинскими служителями по берегамъ
бухтъ Корабельныхъ и въ окрестности Адмиральтсйства безъ различія
люди для Флота посторонніе, а у нихъ уже имѣютъ пристанище и всякаго
рода пріѣзжающіе иностранцы, то находимъ нужнымъ замѣтить вамъ, что
такое поселеніе учппено въ противность закопа; ибо морскаго регламента
части второй главы третей въ 32-мъ отдѣленіи изображено: <въ воинской
Гавелъ нетолько иноземцевъ, но и своихъ, которые пе служатъ во Флотѣ пли
въ адмпральтсйствѣ, пе пускать безъ указу главнаго командира надъ пор-
томъ». Ежели пс позволяется постороннимъ входить вгь портъ, то колі.мп
паче не слѣдовало допустить людей, къ адмиралтейству не принадлежащихъ,
селиться тамо. Но сей причинѣ повелѣваемъ вамъ немедленно приступить
къ разсмотрѣнію и учинить распоряженіе, такъ чтобы ненужные для фло-
товъ люди выведены были изъ военной гавани и порта Севастопольскаго
въ мѣста, для города назначенныя, и чтобы тамъ, кромѣ жилищъ морскихъ
служителей, частныхъ никакихъ не было. Способомъ сего можно будетъ съ
вящшею удобностію надзираніе имѣть за пріѣзжающими въ портъ сей
иностранцами и исполнить вышесказанный указъ Нашъ въ точности. Заводя
сей необходимо нужный порядокъ для безопасности черноморскаго Флота,
обратите при томъ попеченіе ваше и на выгоды частныхъ людей и торговли
пхъ, водворяя ихъ въ мѣстахъ удобныхъ н близкихъ къ купеческой гавани
и преподавая имъ къ тому всевозможные, способы. Есть-ли-же нѣкоторые
изъ нихъ обзавелись уже домами въ мѣстахъ принадлежащихъ военной
гавани, гдѣ дальнѣйшее пребываніе пхъ мѣста имѣть пе можетъ, то при-
кажите осмотрѣть подобіи^ строенія, не будутъ-ли оныя нужны для адми-
ралтейскихъ или флотскихъ служителей и пе могутъ-лн взяты быть въ
казну Нашу, чѣмъ и можно удовлетворить тѣхъ, коимъ тѣ строенія при-
надлежали. По прилежномъ разсмотрѣніи вашемъ ожидать будемъ донесенія
и предположенія вашего, какъ все сіе въ иайлучшій порядокъ привесть п
съ пользою службы и выгодою жителей по мѣстному положенію учредить
можно будетъ. Пребываемъ къ вамъ благосклонны. На подлинномъ подписано
Собственною Ея Императорскаго Величества рукою тако: Екатерина. Съ
копіею вѣрно Іосифа йс Рибасв. Въ Царскомъ Селѣ, мая 27 дня 1794 года.
<гз
Послѣдняя дата указываетъ. что извѣстныя распоряженія относителыю
устройства г. Гаджмбел сдѣланы были въ бытность Де-Рнбаса въ С. Петер
бургѣ при личныхъ сношеніяхъ съ княземъ Зубовымъ.
№ 6‘.
Напія повелѣніи Генерала Фелі,дцеііімейеиіера кнн.ія Иі/біміа тще адмиралу
Де-І’ибцсі/ чніп И-іо Мирта І7і)іі іода. иші.і ,\" 1ІІ.
По Высочайшему Ея Императорскаго Величества соизволенію, принявъ
но долгу званія моего построеніе крѣпостей, па югѣ совершающихся, въ
главное мое распоряженіе, какое отъ мепи дано по сему случаю господину
Инженеръ Полковнику Деволану предписаніе, ет> онаго для надлежащаго
свѣденія Вашего Превосходительства прилагаю при семъ списокъ; а при
томъ имѣю честь сообщить вамъ, что и построеніе порта Одесскаго Ея
Величеству благоугодно было Высочайше препоручить моему-же главному
управленію, поколику имѣлъ оное господній. Генералъ-Фельдмаршалъ Грачъ
Александръ Васильевичъ Суворовъ Рымнпкскіп. Изъ онаго же предписанія
вы пзволпте усмотрѣть вопорвыхъ, что по связи крѣпостныхъ строеній съ
созиданіемъ порта за удобное и призналъ, дабы обѣ сін части состояли въ
вѣдомствѣ Экспедиціи па томъ основаніи, какъ въ пуннтахъ С, 7 н 8-мъ
даннаго господину Деволану предписанія изъяснено. Во вторыхъ, что суммы
и матеріалы, принадлежащіе строенію порта Одесскаго и самаго сего
города, предоставлены единственному вашему распоряженію; надлежитъ
токмо, чтобы Ваше Превосходительство извѣщали Экспедицію, для помшіу-
тыхъ строеній учрежденную, о употреоленш вами того и другаго, ради
составленіи по данному отъ меня предписанію общихъ щотовъ. Въ третьихъ,
что Ея Императорскому Величеству благоугодію, дабія вы по отдаленности
моего пребываніи припили присутственное падзирапі^за крѣ,постными рабо-
тами въ Одессѣ, въ Овндіополѣ п Кіпібурпѣ совершающимися; по сему
предмету покорнѣйше васъ прошу употребить все ваше попеченіе, дабы
назначенныя въ иыпѣшпемт. году строенія могли быть дѣйствительно кч,
окончанію приведены, и для того надѣюсь я, что вы не оставите дать пред-
писаніи вашихъ командирамъ тѣхъ полковъ и командъ, кои къ строеніямъ
опредѣлены будутъ, н обращать но часту собственныхъ вашихъ очеіі, дабы
работы производились прилежно н успѣшно, требуя отъ кого надлежитъ
всѣхъ падорныхъ ^ъ успѣху сего дѣла пособій и доставляя оныя безъ
упущенія господину Деволану по его къ вамъ отношеніямъ и предстоящей
надобности. При семъ случаѣ—предоставляю разсмотрѣнію вашему смотря
по нуждѣ заимствовать изъ суммъ п матеріаловъ кт> крѣпостнымъ строеніямъ
принадлежащихъ въ пособіе построенія порта п города Одессы и взаимно
изъ сей части для строенія сухопутныхъ укрѣпленій, ведя всему заимообразно
взятому и отданному вѣрный щотъ и возвращая оное какъ можно скоро
64
будетъ. Симъ образомъ имѣя въ дѣлѣ вамъ порученномъ развязанныя руки
удостовѣреннымъ я остаюсь, что Ваше. Превосходительство по взаимномъ
соглашеніи съ господиномъ Деволапомъ о способахъ къ лучшему онаго
произведенію, устремитесь со всею ревностію вамъ свойственною на тоФіос
выполненіе сего порученія и обоюдными пособіями въ могущихъ быть
надобностяхъ предуспѣете привести оное ігь окончанію пайлучпіимъ обра-
зомъ съ полнымъ успѣхомъ и съ сохраненіемъ пользы казенной, что несо-
мнѣнно послужитъ и къ собственной пользѣ и слав'ѣ вашей. Имѣю честь
быть н проч. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифъ де, Рибіия.
Къ № 6.
Копіи сг> копіи ордера Генерала Фельдцейгмейстера кннзн Зубова инженера
полковнику Деволану отъ 1 Марта- 1795 года.
По случаю дальняго отсутствія господина Генералъ Фельдмаршала
и кавалера Графа Александра Васильевича Суворова Рымпнкскаго отъ тѣхъ
мѣстъ, гдѣ производилось под-ь главнымъ его управленіемъ построеніе
крѣпостей п Порта Одесскаго, и какъ наступаетъ время, въ которое должно
будетъ открыть работы, почему и надлежащія мѣры приняты и распоря-
женія чинимы быть имѣютъ-, онъ же Генералъ Фельдмаршалъ предписалъ
вамъ относиться ко мнѣ; то я вслѣдствіе Высочайшаго Ея Императорскаго
Величества соизволеніи, принявъ подолгу званія моего главное распоряженіе
оныхъ строеній, за. нужное нахожу снабдить васъ по сему случаю ниже-
слѣдующими предписаніями. Первое: Експедиція для строенія пограничныхъ
крѣпостей, установленная господиномъ Генералъ Фельдмаршаломъ на осно-
ваніи положенія опой, Высочайше конфирмованнаго прошлаго 792 года Октября
25 дня, долженствуетъ состоять изъ тѣхъ самыхъ чиновъ, кои отъ него
господина Генералъ Фельдмаршала были во оную рпредѣлепы и коимъ спи-
сокъ при семъ прилагается. Но связп же крѣпостныхъ сооруженій съ
строеніями порта Одессы за удобное я признаю, дабы обѣ сіи части состояли
въ вѣдомствѣ Експсдпціи па основаніи 6, 7 и 8-го пунктовъ сего предпи-
саніи. Второе,: Долгъ сей Експсдпціи есть вѣрное сбереженіе и отчетъ въ
суммахъ, употребляемыхъ па помянутыя строенія, и выдача пхъ на законномъ
. . / . Г'4 '. \ \
основаніи, пріемъ въ казенное вѣдомство отъ поставщиковъ лѣсовъ, разныхъ
матеріаловъ и инструментовъ, пхъ нужное сбереженіе и порядочные отпуски
по предписаніямъ и требованіямъ. Третіе : Расположенія производства работъ
по аипробованпымъ планамъ и профилямъ имѣете вы сообщать Експедпціи
за два мѣсяца, дабы оная могла сдѣлать надлежащія къ выполненію того
распоряженія заготовленія-, ОФі-іцеры же приставленные къ исполненію по-
велѣнныхъ работъ обязаны посылать рапорты прямо въ Експедпцію еже-
мѣсячно, извѣщая о успѣхѣ работъ и о количествѣ употребленныхъ на
оныя матеріаловъ и заработныхъ денегъ. Четвертое: По симъ репортамъ
65
Експедпція будеть вести общую записку о успѣхѣ работъ п о количествѣ
употребленныхъ па оныя матеріаловъ и денегъ, потомъ каждый мѣсяц’Ь
представлять ко мнѣ вѣдомость. Пятое; ІІрп окончаніи года Експедпція
представитъ обстоятельное донесеніе, о успѣхахъ всѣхъ работъ, въ теченіи
года произведенныхъ, п подробные отчеты о расходѣ суммъ и матеріаловъ,
в'ь вѣдомствѣ ея состоящихъ, сь показапіем'ь сколько чего па что пмшіпо
употреблено для поднесенія па Всевысочайшее Ея Императорскаго Величества
усмотрѣніе. Шестое: Суммы назначенныя на строеніе какъ сухопутныхъ
крѣпостей, такъ и порта въ Одессѣ долженствуютъ состоять въ вѣдомствѣ
сей Експедицін, которая обязана вести онымъ исправные щеты, пе смѣшивая
одну сумму съ другою. Седьмое: Сумма опредѣленная па крѣпостныя сухо-
путныя строенія состоять имѣетъ въ распоряженіи собственно Експедігцііт,
которая дѣлаетъ пзъ нея издержки по сей части, держаея общаго исчисленія
о расходахъ въ теченіи года быть назначенныхъ Вы какъ первый тамо
инженеръ, всѣми работами управляющій, имѣя въ Экспедиціи первенство,
должны наблюсти, дабы безъ вашего согласія и одобренія никакіе договоры
па поставку матеріаловъ и вещей, пли покупки оныхъ, такъ какъ и отпуекп
денежные и матеріаловъ быть пс могли; по что касается до суммы опре-
дѣленной на строеніе порта въ Одессѣ и устроеніе самаго сего города, то
поелику производство всего онаго дѣла возложено па господина вице адмп-
рала и кавалера де Гибасп, то безъ его отношенія Експедпція сею суммою
располагать пе можетъ, а должна чинить сіе по его распоряженію, д^лая
выдачи пе иначе,
ішце адмирала, п
сколько денегъ и
общихъ отчетовъ.
какъ по его требованію и назначенію, онъ же господпігь
кавалеръ будетъ извѣщать Експедицію, па что пмяпио
матеріаловъ пмъ употреблено будетъ для составленія
Восьмое: Всѣ матеріалы, принадлежащіе какъ къ сухо-
путнымъ крѣпостнымъ зданіямъ, такъ и кт> строеніямъ порта п города
Одессы, должны быть въ вѣдомствѣ Експеднциі, по и въ семъ случаѣ опа
безъ точнаго вѣдома господина впце адмирала де Рпбасл пе можетъ рас-
полагать матеріалами, для строенія порта и города Одессы заготовленными,
предоставляя сіе его же распоряженію. Девятое: Нарядъ людей къ крѣ-
постнымъ и портовымъ работамъ долженствуетъ чшшться по требовапіямч.
вашимъ, въ которомъ случаѣ какъ сухопутные начальники войскъ, такъ п
упоминаемый г^сцодппъ вице адмиралъ де Рнбасъ, по части командованія
гребнымъ флотомъ черноморскимъ, пс оставятъ въ слѣдствіе Высочайшаго
соизволенія требованія ваши въ точности выполнять, и дать предписаніе
полковымъ и баталіоннымъ командирамъ, дабы работы производились при-
лежно п дѣятельно. Десятое : Присутственное главное надзираніе за успѣхомъ
производства работъ поручено по Высочайшей Ея Императорскаго Вели-
чества волѣ въ Тавридѣ господину Генералъ АпшеФу п кавалеру Михаилу
Васильевичу Каховскому, а въ крѣпости Тираспольской господину Генералъ
66
Лпшеч>у и кавалеру князю Григорію Семеновичу Волконскому, Что же
касается до строеніи крѣпостныхъ въ Одессѣ, Овидіополѣ и Кіпібурпѣ
учинилъ я по волѣ же Ея Императорскаго Величества отношеніе мое къ
господину вице адмиралу и кавалеру де Рибасу, дабы опъ принялъ произ-
водимыя въ сихъ мѣстахъ крѣпостныя строеніи въ особливое надзираніе,
требуя отъ кого надлежитъ всѣхъ надобныхъ къ успѣху сего дѣла пособіи
и доставляя вамъ оныя но мѣрѣ вашихъ къ нему о томъ отношеній-, при
семъ предоставилъ я его разсмотрѣнію въ случаѣ настоящей надобности
заимствовать, сколько возможность позволитъ, изъ суммъ и матеріаловъ
крѣпостнымъ зданіямъ принадлежащихъ въ пособіе построенію порта Одес-
скаго, и взаимно изъ сеіі части для строеній сухопутныхъ укрѣпленій, ведя
всему заимообразно взятому вѣрный щотъ и возвращая оное какъ скоро
можно будетъ. Впрочемъ удостовѣренъ, что въ возложенномъ собственно па
васъ, а равно и въ порученномъ господину вице адмиралу де Рибасу
дѣлѣ употребите вы все извѣстное мпѣ по службѣ усердіе ваше, и взаим-
ными пособіями въ могущихъ быть съ обѣихъ сторонъ надобностяхъ, и
соглашеніями способовъ къ лучшему всего онаго произведенію предуспѣете
привести все. сіе дѣло къ окончанію ішіілучшпмъ образомъ съ полнымъ
успѣхомъ и сохраненіемъ пользы казенной, что наложитъ па меня особливой
долгъ пещися о достойномъ васъ вознагражденіи. Съ копіею вѣрно Іосифа
Йо Рибасв.
«Именной списокъ штабъ и оборъ офицерамъ и ппжппхъ служащихъ
инженерныхъ и прочихъ командъ, находящихся при Експедцціп строеніи
южныхъ крѣпостей, учрежденной вслѣдствіе Высочайшаго Ея Император-
скаго Величества соизволенія» :
1) Инженеръ полковникъ и кавале гь Де-Волантъ—имѣетъ дирекцію
надъ крѣпостными строеніями. 4 \ V
2) Полковникъ Чехнепковъ.
3) Полковникъ Петръ Ивашевъ.
4) Капитанъ 2-го ранга Бардака—по строеніямъ порта.
5) Инженеръ маіоръ Илья Глуховъ—главный контролеръ для провѣрки
присылаемыхъ мѣсячныхъ и годовыхъ отчетовъ о денежныхъ суммахъ п
матерьялахъ по крѣпостнымъ и портовымъ строеніямъ.
6) Инженеръ капитанъ Федоръ Харламовъ—контролеръ по инженер-
ной части крѣпостныхъ и портовыхъ строеній.
7) Въ должности секретари секундъ маіоръ Григорій Кирьяновъ.
У разныхъ должностей:
8) Днѣпровскаго приморскаго гренадерскаго полка секундъ маіоръ
67
Михаилъ Ивановъ—въ должности контролера дли матеріаловъ по крѣпост-
нымъ п портовымъ строеніямъ.
•') Секундъ маіоръ Небольсинъ — имѣетъ въ непосредственномъ хра-
неніи денежную каппу для крѣпостныхъ п портовыхъ строеній.
10) Гренадерскаго Днѣпровскаго полка подпору инкъ Никита Семеновъ.
11) Херсонскаго гренадерскаго полка прапорщика* Иванъ Гавриленко '
(въ помощь секретарю).
12) Прапорщикъ Гурьевъ.
У исправленія иисъмсііныхз дѣли І сержатпа:
Днѣпровскаго гренадерскаго полка Андрей Поповъ, того же волка
Федоръ Семеновъ, Полоцкаго пѣхотнаго полка Михаилъ Савепко и Черно-
морскаго гранадерскаго корпуса Матвѣй Филипповъ.
Сверхъ икно при инженерѣ полковникѣ Де-Воланѣ:
1) Инженеръ капитанъ Иванъ Игнатьевъ — у исправленія разныхъ
дѣлъ, ему особо порученныхъ.
2) Артиллерійскій подпоручикъ Александръ Горголи — у исправленія
чертежныхъ дѣлъ.
3) Инженеръ подпоручикъ Дмитрій Виптуловъ—у исправленія экстрен-
ныхъ разныхъ порученій и исправляющій должность секретаря.
4) 2-го класса кондукторъ Дмитрій Яковлевъ—у исправленія чертеж-
ныхъ дѣлъ.
№ 7.
Копія повелѣнія генерала фельдцейгмейстера князя Зуб та кя вице адмиралу
Де-Гибгісу оиіз 26 апрѣля 1795 года.
Высочайше даннаго мнѣ въ 13-й день сего апрѣля Всемилостивѣйпіаго
рескрипта, съ коего при семъ прп^агаір къ^ свѣденію Вашего Превосходи-
тельства списокъ, второю статью изъявляется Ея Императорскаго Величества
воля, чтобы предложенное созиданіе порта военнаго и купеческаго при
Одессѣ и построеніе самаго сего города производимо было въ дѣйство,
стараясь сіи работы къ окончанію привести въ теченіи 5 лѣтъ, и сумму
исчисленную па сйй предметъ 1,993,025 руб. 688/< коп. того-жъ рескрипта
третьей) статьею повелѣло, заимствовавъ пзъ доходовъ губерній, Высочайше
ввѣренныхъ управленію моему, расположить въ отпускъ на 5 лѣтъ; въ
слѣдствіе чего по сдѣланному расчпслепію полагается на 1795-й годъ
712,051 р. 363'4 к., на 1796-й годъ 405,083 р. 32 к., 1797-й годъ—308 т.
руб., 1798-й годъ-308 т. р., 1799-іі годъ—259,891 р., что все и составитъ
1,993,025 р. 683/, к. Сіи расположенныя по годамъ суммы будутъ состоять
въ Екатеринославской казенной палатѣ, пзъ которой по моему назначенію
08
въ Экспедицію строенія южныхъ крѣпостей по требованіямъ ея и будутъ
отпускаемы. Въ число назначенной па нынѣшній годъ къ произведенію
одесскихъ работъ суммы препровождаются при семъ къ Вашему Превосхо-
дительству для доставленія въ означенную Экспедицію 300 т. р., о чемъ
оной предложеніемъ моимъ сего же числа знать дано, съ тѣмъ что и достальныя
па настоящій годъ деньги вскорѣ доставлены будутъ. Что же касается до
употребленія сихъ суммъ, оное извѣстно Вашему Превосходительству пзъ
отношенія моего кч. вамъ отъ (пропускъ въ текстѣ) числа учиненнаго, а
потому, не распространяясь здѣсь о томъ болѣе, долгомъ почитаю присово-
купить, что, спабдѣвая васъ полною по требованію вашему па производство
па. Одессѣ работъ суммою, пе сомнѣваюсь я, чтобъ вы по неограниченному
усердію нашему къ пользѣ служенія, по особенной къ вамъ довѣренности
па попеченіе ваше возлагаемаго, йе употребили всего своего тщанія, дабы
строенія въ Одессѣ назначенныя производимы былп съ возможною дѣятель-
ностью, стараясь сообразно волѣ Ея Величества, въ Высочайше данномъ
мнѣ рескриптѣ”) изображаемой привести пхъ къ окончанію въ повелѣнное
время. Съ подлиннымъ вѣрно Іоеуфг, де Риваса (собственноручная подпись).
Л? <*>'.
Копія повелѣнія генерала фельдцейгмейстера князя Зубова кп вице адмиралу
Де Рибасу отп 26 (или 28) апрѣля 1795 года.
На всеподаппѣйіпсс мое представленіе объ устроеніи въ городу ()дессѣ
и окрестностяхъ опаго селеній единовѣрныхъ съ нами народовъ, каковое
послѣдовало ко мнѣ Высочайшее Ея Императорскаго Величества отъ 19
апрѣля сего года повелѣніе, съ опаго, равно пзъ двухъ положеній Все-
милостивѣйше конФпрмоваппыхъ того же дня, такъ какъ и со штата учре-
жденному изъ грековъ п албанцевъ трехъ ротному дивизіону доставляя при
семъ для свѣденія и подлежащаго исполненій копіи, по усердію вашему къ
службѣ п по личному пребываніи^въ Одессѣ возлагаю я вслѣдствіе Высо-
чайшей воли па попеченіе ваше' совершить оба, какъ воинское, такъ и
градское поселенія, равнымъ образомъ и составить упомянутый дивизіонъ,
наполняя оный пзъ служившихъ въ Архипелагѣ грековъ и албапцовъ поло-
женнымъ по штату числомъ чиповъ и рядовыхъ, и кого пзъ офицеровъ па
іптатиія мѣста вія ііа^начпте, буду а ожидать отъ васъ увѣдомленія, для
представленія государственной военной коллегіи радп надлежащаго утвер-
жденія ихъ въ тѣхъ званіяхъ. Есть ли же по наполненіи онаго дивизіона
останутся такіе штабъ и оберъ офицеры пзъ тѣхъ албапцовъ и грековъ,
кои дѣйствительно въ послѣднюю войну съ турками въ Архипелагѣ служили,
*) Въ дѣлѣ есть и копіи съ атого рескрипта.
69
прошу, сдѣлавъ всѣмъ пмъ роспись, доставить оную ко мпѣ, дабы вслѣдствіе
Высочайшей воли въ положеніи объ опыхъ, 2-мъ пунктомъ изъясненной,
опредѣлено было пмъ половинное по чипамъ жалованье. По Высочайше
утвержденному штату и двумъ положеніямъ назначается суммы па ежегодное
содержаніе дивизіона 14,725 р. 32 к., па построеніе для сихъ воинскихъ
поселепцовъ домовъ 10 т. р.. па сооруженіе въ обитаніи пхъ церкви 500
руб., на хозяйственное ихъ обзаведеніе. 20 т. р.; равнымъ образомъ на
устроеніе жігпіщъ для вызываемыхъ въ Одессу изъ Архипелага и изъ
другихъ мѣстъ градскихъ жителей 22 т. р, па сооруженіе дли нихъ церкви
2 т. р., па вспоможеніе неимущимъ изъ опыхъ 7,500 р.; а всего кромѣ
штатной назначено 62 т. р.; сія сумма по силѣ Высочайшаго соизволенія
долженствуетъ заимствована быть изъ икономіи, остающейся за расходами
отъ албанской для греческаго полку суммы; такъ какъ и содержаніе озна-
ченнаго дивизіона по штату полагаемое и половинное жалованье тѣмъ
штабъ и оберъ офицерамъ, которые будутъ оставаться сверхъ числа штатомъ
опредѣленнаго, изъ опой же. албанской суммы производимо быть имѣетъ, и
я предписалъ г. генералъ маіору и кавалеру Жегулину, чтобы опредѣленную
на единовременную ссуду для обоихъ поселеній сумму къ вамъ доставилъ
по требованію вашему, изъ которой и производить выдачу па правилахъ
въ положеніи изъясненныхъ, наблюдая, чтобы слѣдующія въ возвратъ въ
предписанные сроки паки въ албанскую сумму были уплачены; а равно-
мѣрно п положенную на содержаніе дивизіона нынѣ же отпустилъ бы къ
вам’ь и впредъ бы доставлялъ; что же касается до тоіі суммы, которая
потребна будетъ па довольствованіе. ііоловпнпымт> жалованьемъ чиповъ,
могущихъ оставаться сверхъ штатнаго положенія, то по полученіи оть Вашего
Превосходительства о числѣ пхъ увѣдомленія не ^ставлю я помянутому
господину генералъ маіору предписать, чтобы п оная сумма ежегодно къ
вамъ доставляема была.
Относительно пожалованной воинскимъ поселенцамъ въ близости Одессы
земли 15 т. десятинъ писано отъ меня господину правителю Екатерино-
славскаго намѣстничества, дабы пзъ Лежащихъ тамо въ пустѣ назначилъ
помянутое количество, и предоставилъ бы роздачу оной земли вашему рас-
поряженію, которую роздачу слѣдуетъ чинить паточномъ основаніи Высо-
чайше утверж ениаго положенія, и какое кому именно количество будетъ
отведено, прошу всякій разъ меня и Возпесепское намѣстническое правленіе
извѣщать.
Въ положеніи о вызываемыхъ изъ Архипелага п другихъ мѣстъ для
поселенія въ Одессѣ единовѣрныхъ намъ пародовъ должность попечителя
градскаго общества, въ которую опредѣленъ подполковникъ Кесоглъ, изъ-
яснена достаточно. Остается мнѣ просить Ваше Превосходительство, чтобы
въ вызовѣ къ памъ помянутыхъ народовъ снабдили вы его всѣми нужными
70
наставленіями и пособіями, дабы сіе полезное дѣло не могло обрѣсти на
пути споемъ пикакпхъ затрудненій, а напротивъ того происходило бы во
всемъ съ желаннымъ успѣхомъ, для чего необходимо нужно, чтобы пригла-
шаемые па поселеніе въ Одессу извѣщены были во всемъ пространствѣ о
выгодахъ, ихъ тамо ожидающихъ какъ со стороны устроенія ихъ хозяйства,
такъ и со стороны покровительства, которое правительство тамошнее пре-
подавать имъ будетъ въ отправленіи ихъ богослуженія по пхъ обычаямъ,
въ торговлѣ, промыслахъ и рукодѣліяхъ пхъ и которое оберегая пхъ и
семейства въ личпой и имущественной безопасности доставитъ пмъ жизнь
довольствеппуіо и безопасную. О жаловаиьѣ положенному при ономъ попе-
чительствѣ переводчику по 300 р. въ годъ предписано отъ меня Екатери-
нославской казенной палатѣ производить оное пзъ губернскихъ доходовъ и,
кто въ сіе званіе назначенъ будетъ, прошу такъ же меня увѣдомить, дабы
я могъ дать знать о томъ помянутой казенной палатѣ.
Наконецъ особенному вашему попеченію я, дабы Всемилостивѣйше
дарованныя симъ единовѣрнымъ съ нами пародамъ выгоды и пособія въ
точности былп выполнены, такъ какъ и Монаршая есть воля, чтобы они
въ предѣлахъ Имперія Ея Величества обрѣли себѣ и спокойную жизнь п
воздаяніе за усердіе ихъ къ Ея Имперіи оказанное, въпрочемъ пребываю
съ отличнымъ почтеніемъ и преданности и прочее». Съ подлиннымъ вѣрно
Іосифа де Рибасе (собственноручная подпись).
Дальше слѣдуютъ: Рескриптъ Императрицы Екатерины II Зубову отно-
сительно поселенія грековъ и албанцевъ въ Одессѣ, Высочайше утвержден-
ное 19 апрѣля 1795 года положеніе для вызываемыхъ изь Архипелагами
другихъ заграничныхъ мѣстъ въ Одессу гражданскихъ переселенцевъ, штатъ
ротнаго дивизіона изъ грековъ и албанцевъ, положеніе о поселенныхъ въ
окрестностяхъ Одессы грекахъ и албанцахъ, въ послѣднюю войну въ Архи-
пелагѣ служившихъ.
Копія са повелѣнія генерала фелъдцейтмстера князя Зубова вице адмиралу
/[е Рибасу очиа 8 мая, 1795 года.
<ІІо отношенію Вашего Превосходительства относительно дачи паш-
портовъ отправляемымъ отъ васъ по разнымъ надобностямъ за границу
подъ вѣдомствомъ ва^пимъ поселяемымъ грекамъ пре доставляю вамъ право
снабжать таковыхъ пашпортами отъ имени вашего». Съ подлиннымъ вѣрно
Іосифа де Рибаса (собственноручная подпись).
№ ю.
Копія повелѣнія генерала Фельдцейгмейстера князя Зубова къ вице
адмиралу Де Рибасу отъ 14 мая 1795 года — объ учрежденіи соляныхъ
магазиновъ въ Одессѣ и Овидіополѣ.
71
№ 11.
Копія повелѣнія генерала фелміцейімеіістера князя Зубова на вице адмиралу
Де-Рибасу тпа 4 іюля 17115 года.
Отправивъ нынѣ въ Экспедицію строенія южныхъ крѣпостей въ число
712,051 р. 363/4 к., назначенныхъ къ отпуску въ семъ году на строеніе
города Одессы и при ономъ военной и купеческой гаваней, сверхъ прежде,
доставленныхъ чрезъ Ваше, Превосходительство 300 т. р., еще 212,051 р.
В63/4 коп. п 100 тыс. руб. на крѣпостныя строенія, объ ономъ васъ черезъ
сіе извѣщаю; а какъ за отпускомъ па одесскія строенія назначенныхъ
2-хъ суммъ остается въ нынѣшнемъ году доставить 200 тыс. руб., то и
сію послѣднюю не, оставлю я вскорѣ отпустить, дабы въ препоручен-
номъ вамъ дѣлѣ не. могло остановки послѣдовать. Съ подлиннымъ вѣрно
Іосифа де Рибаса (собственноручная подпись).
Затѣмъ слѣдуютъ—12. Копія повелѣнія Зубова Де Рибасу отъ 7
іюля 1795 года касательно перевозки солп изъ Таврической Области въ
Одессу іі Овидіоноль; рапортъ Зубову Жегулина, правителя Таврической
Области, касательно того-же предмета отъ 15 іюля 1795 года, и копія сч>
ордера Зубова Жегулину отъ 7 іюля 1795 года относительно заготовленія
соли для Одессы п Овпдіополя п соляныхъ магазиновъ.
№ 13. Копія съ повелѣнія Зубова Де Рпбасу относительно перевозки
соли, отъ 22 іюля 1705 года,
п№ 14, Увѣдомленіе княземъ Зубовымъ ДсГибасаотъ 24) іюля 1795
года объ отправкѣ ему остальныхъ 200 тыс. рублей па постройку Одессы.
Копія са повелѣнія Зубова Де Рибасу ота 17 октября 1795 года.
«По прошенію вашему Ея Императорское Величество позволяетъ вамъ
по окончаніи предположенныхъ въ нынѣшнемъ году по ввѣренному надзи-
ранію Вашего Превосходительства строеніямъ п въ такое время, какъ вамъ
способнѣе будетъ, пріѣхать въ Петербургъ па столько времени, сколько
домашнія ваши дѣла того востребуютъ*. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифа
Де Рибаса (собственноручная подпись).
Ка 16.
Копія са повелѣнія генерала фельдцейгмейстера князя Зубова ка вице адмиралу
Де Рибасу ота 13 ноября 1795 года.
Одобряя всѣ учиненныя Вашимъ Превосходительствомъ распоряженія
въ отношеніи устроенія прп Одессѣ селеній единовѣрныхъ съ памп наро-
72
донъ, утверждаю я учрежденную вами коммпсію для хозяйственнаго распо-
ряженія въ денежныхъ суммахъ Всемилостивѣйше пожалованныхъ воинскимъ
поселеніямъ па вспомоществованіе, па построеніе домовъ и па содержаніе
дивизіона, апробуя нрп томъ во всѣхъ частяхъ и данное отъ васъ топ
коммпсіп по сему предмету наставленіе. Сформированный Вашимъ Превос-
ходительствомъ дивизіонъ впредь до опредѣленія командира дивизіоннаго
долженствуетъ быть на томъ основаніи, какъ отъ васъ предписано, состоять
съ топ» времени подъ вѣдѣніемъ упомянутой коммпсіп-, что-жъ принадлежитъ
до производства -жалованья оставшимся сверхъ комплекта (|бері.-ОФПцерамъ,
коихъ по присланнымъ отъ васъ вѣдомостямъ состоитъ капитановъ 4,
поручиковъ 11 да прапорщиковъ 24 человѣка, коимъ всѣмъ причитается
половиннаго противу штатнаго положенія жалованья въ годъ 2,102 руб.
43 коп., то я предписалъ правителю Таврической Области оное, число
денегъ пзъ албанской для греческаго полку отпускаемой суммы вамъ доста-
вить, каковые и впредъ присылать къ вамъ ежегодно, изъ коихъ денегъ
п не. оставите вы приказать оныхъ сверхкомплектныхъ чиновъ довольство-
вать, начавъ выдачу со дня помѣщенія ихъ въ дивизіонъ, и сей суммѣ
вести особой щстъ-, а что касается до уптсръ-ОФИцеровъ, о коихъ вы въ
донесеніи своемъ упоминаете, и коихъ по спискамъ отъ васъ присланнымъ
состоитъ излишнихъ противу комплекта сержантовъ 32 да капраловъ 3
человѣка, изъяснено вамъ, какъ въ Высочайше утвержденномъ положеніи
сказано, чтобъ половинное жалованье производить только сверхкомплект-
нымъ штабъ п оберъ офицерамъ, а объ унтеръ офицерахъ ипчего пе упо-
мянуто; нрп томъ же всѣ оные унтеръ-оФПцеры 39 (?) человѣкъ помѣщены
уже вами па солдатской окладъ въ комплектное число рядовыхъ, то имъ па
семъ окладѣ и остаться до того времени, никуда пе помѣстятся на убылыя
унтеръ офицерскія мѣста.
Съ подлиннымъ вѣрно Іосифа де Гибасв (собственноручная подпись).
Эй 17.
Копіи повелѣнія Зубова Де Рибасу ото 24 февраля 1796 года.
Отъ 13 Февраля сего года предписавъ Екатеринославской казенной
палатѣ отпустить къ вѣдомство ваше въ число суммы 405 тыс. рублей,
нечисленныхъ па нынѣшній годъ па строеніе города Одессы и портовъ
онаго, 200 т^і^руб., сверхъ оныхъ препровождаю при семъ къ вашему
превосходительству въ число той-жс суммы еще 200 тыс. руб., о полученіи
коихъ пе оставьте снестись съ казенными палатами, какъ Вознессискою,
такъ и Екатеринославскою, а также и въ Экспедицію строенія южныхъ
крѣпостей отъ себя дать знать для надлежащаго между опымп мѣстами
разсчету. Снабдивъ васъ суммою на продолженіе строеній упомянутаго
73
города, надѣюсь я, что вы по усердію вашему къ пользами, службы упо-
требите свое попеченіе сдѣлать распоряженіе кт, успѣшнѣйшему предпа-
значеппыхч. іи, нынѣшнемъ году работъ, имѣю честь быть п прочее
Съ подлиннымъ вѣрно Іч<-иі/іг, <ю І’ибш-в (собственноручная подпись).
№ /<Ч
Лош'я пинс.іѣніп кш/іа.Кі </н .ш)ц<'іилеіісіі>іріі кнн.ія Ііубиші лъ вице іцііпіралу
Де /'и 6нсі/ «ип 2 Маріи и 171)6 іода.
Пріемля съ отличнымъ удовольствіемъ заботы ваши и неусыпныя
попеченія о папточнѣншемъ устроеніи предметовъ, служащихъ къ усовер-
шенствованію города Одессы, въ томъ числѣ в о заведеніи судовъ, присво-
енныхъ сему городу по необходимой во овомъ надобности для употребленія
къ перевозкѣ изъ области Таврической соли въ запасные Одесскіе н Овп-
діопольскіе сего рода магазины, и утверждая мнѣніе Вашего Превосходи-
тельства, сообщенное мнѣ 1 ноября минувшаго года, чтобы имѣть тѣхъ
судовъ дли употребленія нынѣшнею весною не менѣе 6, извѣщаю васъ,
что избранное вами для учрежденія ве.рФП иа рѣкѣ Днѣпрѣ ниже пороговъ
въ селеніи Кпчкасахъ мѣсто, въ уваженіе выгодъ его положенія, Ея Импе-
раторское Величество Высочайше изволила апиробовать и сдѣланное вами
заблаговременно распоряженіе къ построенію въ упомянутомъ селеніи 3-хъ
габаръ, равнымъ образомъ и покупку въ Одессѣ построеннаго и всѣмъ
нужнымъ снабженнаго судна одобрить; сверхъ того, согласно со мнѣніемъ
вашимъ купить въ Таганрогѣ два готовыя къ спуску большія транспортныя
судна, построенныя Фурсовымъ, находя, что таковая покупка безъ сомнѣнія
какъ для казны можетъ выгодною быть, такъ и скорѣе, нежели бы суда
вновь построились, споспѣшествовать будетъ къ дЬі^іцскдізанной перевозкѣ
соли; вслѣдствіе чего полагаемыя вами па тѣ 6 судовъ суммы, какъ-то:
па построеніе въ Кпчкасахъ новыхъ габаръ, полагая за одну 30 тыс. руб.,
а за 3 — 90 тыс. руб.; на покупку таборы построенной въ Одессѣ 35 тыс.
руб., да на покупку же въ Таганрогѣ 2-хъ транспортныхъ судовъ за каждое
по 18 тыс. руб., а за оба судна 36 тыс. руб., п всего 161 тыс. руб.
употребить изволите, зачтя, ръ чи^ло оныхъ тѣ деньги 30,917 руб. 32 коп.,
кои по сдѣланному ^арш распоряженію къ строенію 3-хъ габаръ уже отпу-
щены отъ вас'р на заготовленіе, матеріаловъ и другія надобности, а за
исключеніемъ оныхъ слѣдующія употребите пзъ суммы, имѣющейся у васъ
па лицо для найма греческихъ матрозовъ по ноябрь мѣсяцъ остаточной
29,975 руб. 45”/4 кои., той-же суммы слѣдующей вамъ нолучпть съ минув-
шаго іюля по 1 генваря сего года недосланной, которая въ слѣдствіе сно-
шенія моего съ господиномъ генералъ прокуроромъ отпущена къ вамъ
будетъ, 39 тыс. руб., да пзъ числа истребованныхъ тѣмъ же сношеніемъ
14
па нынѣшній 1796-іі годъ генваря съ 1 мая по 1-е число въ каждой мѣсяцъ
по 650 руб.; наконецъ недостающіе затѣмъ 35,107 руб. 223/4 коп. заим-
ствовать изъ отпущенныхъ къ вамъ 60 т. руб. въ число суммы слѣдующей
для перевозки соли 128 тыс. руб., такъ какъ за предположеніемъ перевозки
соли па построенныхъ габарахъ пе будетъ уже большая часть оной нужна
для найма вольныхъ судовъ; такимъ образомъ разрѣшивъ васъ какъ въ
разсужденіи распоряженія вашего къ заведенію выше сказанныхъ судовъ,
такъ и оборотовъ суммъ на оное потребныхъ, покорно прошу довершить
вашимъ попеченіемъ сіе столь нужное и для казны полезное заведеніе.
Съ подлиннымъ вѣрно Іосифъ де. Рибаса.
Далѣе слѣдуетъ № 19. Копія повелѣнія Зубова Де Рпбасу отъ 30
марта 1796 года, коимъ Зубовъ, увѣдомляя Де Рибаса о работахъ, предпо-
ложенныхъ на южной границѣ въ теченіи 1796 года, проситъ употребить
стараніе, чтобы «состоящія подъ надзираніемъ вашимъ строенія п въ семъ
году получили такой же успѣхъ, какой имѣли совершенныя въ прошедшемъ >;
говоритъ о построеніи въ Овидіополѣ пристани п другихъ, нужныхъ для
пребывающихъ тамъ морскихъ служителей, строеній.
Къ атому приложена копія ордера генералъ Фельдцейгмейстера князя
Зубова къ инженеръ полковнику Де-Волану отъ того-же 30 марта 1796 года
о постройкахъ въ 1796 году въ разныхъ южныхъ крѣпостяхъ (Тирасполѣ,
Севастополѣ еіс.) и другихъ работахъ на югѣ Россіи.
М 20.
Копія повелѣнія генералъ фельдцейгмейстера князя Зубова къ вице адмиралу
Истребованныя мною отъ господина генералъ прокурора и кавалера
графа Александра Николаевича Самойлова изъ Курской казенной палаты
въ отпускъ вѣдомства правленія (^1,()48 руб. по полученіи вамп отъ топ
палаты покорно прошу доставить въ Экспедицію строенія южныхъ крѣ-
постей въ число 200 тыс. руб.. назначенныхъ на предположенныя въ ны-
нѣшнемъ году въ городѣ Одессѣ строенія карантинныхъ и таможенныхъ
зданій. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифъ де Рибаса (собственноручная подпись).
М 21.
Тоже, отъ 16 мая 1796 года.
По полученіи Вашимъ Превосходительствомъ отъ преміеръ маіора и кава-
лера Игнатьева доставляемыхъ къ вамъ отъ меня 100 тыс. руб., покорно
прошу отправить оныя въ Экспедицію строенія южныхъ крѣпостей въ
число 320,503 руб. 85 коп., назначенныхъ на нынѣшній годъ изъ Таври-
75
ческой казенной палаты па продолженіе строенія южныхъ крѣпостей. Съ
подливнымъ вѣрно Іосифа де Рибаса (собственноручная подпись).
№ 22.
Тоже же, ота 1'1 сентября 1766 года.
Съ поднесеннаго мною Ея Императорскому Величеству доклада и
послѣдовавшаго ко мпѣ въ ЗО-й день іюля сего года Высочайшаго Ея Импе-
раторскаго Величества указа о учрежденіи въ Екатеринославской губерніи
при Днѣпрѣ верфи, а равно и съ конфирмованнаго опой штата, статей и
образца допшора, пли контракта для строеніи судна и даннаго мною ордера
главному начальнику той верфи контръ адмиралу и кавалеру графу Войно-
вичу препровождая прп семъ для свѣдѣнія Вашего Превосходительства
копіи, относительно судовъ, строющпхся тамо подъ вашимъ вѣдомствомъ,
предоставляю вамъ снестись по сему съ помянутымъ генералъ контръ
адмираломъ графомъ Войновичемъ и принять но благоразсмотрѣнію вашему
такія мѣры, чтобы производство сего строенія могло продолжиться безъ
остановки. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифа де Рибаса.
При этомъ — докладъ Зубова Императрицъ Екатеринѣ II, статьи для
учрежденія при рѣкѣ Днѣпрѣ въ с. Кичкасахъ партикулярной верфи,
рескриптъ Императрицы Екатерины II отъ 30 іюля 1796 года относительно
того же, предмета, образецъ договора пли контракта для строенія судна,
отданнаго па подрядъ конторѣ Кпчкаской верфи, штатъ верфи, утвержден-
ный Императрицею Екатериною II 30 іюля 1706 года, п копія повелѣнія
Зубова Войновичу отъ 7 сентября 1796 года о томъ жіГпредметѣ.
Здѣсь же: Его Высокопревосходительству господину віще адмиралу
командующему Черноморскими Флотами предсѣдательствующему въ Черно-
морскомъ адмиралтейскомъ правленіи и разныхъ орденовъ кавалеру Николаю
Семеновичу Мордвинову.
Рапорта.
Имѣю честь донести Вашему Высокопревосходительству, что при Ека-
теринославской Днѣпровской верфи обстоитъ благополучно, а о строящихся
при опой судахъ, тожъ чипахъ и служителяхъ поданной ко мпѣ рапортъ
съ табелью при семъ въ оригиналѣ подношу. Впцс-адмиралъ Іосифа Де-Рибиса
(собственноручная подпись).
Декабря 20 дня, 1796 года. Екатеринославъ.
Приложенъ рапортъ Де-Рибасу Флота капитана Ивана Бардака отъ
9 декабря 1796 года (с. Кпчкасы) о состояніи Кичкаской верфи; тутъ-же
и табель.
76
№ 23.
Копія повелѣнія генерала феліЯцеіігмеііетера князп Зубова кз вице, адмиралу
Де. Рибасу отп 21 сентября 1796 года.
Увѣдомляю Ваше Превосходительство, что сумму двѣсти семьдесятъ
двѣ тысячи рублей, показанную въ прошедшемъ 1795-мъ году отчасти
издержанною, отчасти же потребленною па щетъ будущихъ годовъ по порту
Одесскому па приготовленіе лѣсовъ и другихъ матеріаловъ и па паемъ
вольныхъ мастеровыхъ, предписалъ я Екатеринославской казенной палатѣ
выполнить отпускомъ вь нынѣшнемъ году, приказавъ тотъ часъ отпустить
пзъ наличныхъ въ той палатѣ денегъ сто тысячъ рублей подъ росписку
уполномоченнаго отъ васъ для принятія оныхъ подполковника Бекпіпкова,
а достальныя сто семьдесятъ двѣ тысячи рублей препровождены отъ меня
будутъ въ оную Экспедицію при особомъ моемъ предписаніи-, нрп семъ даю
знать Вашему Превосходительству, чтобы впредъ таковыхъ издержекъ на
щотъ суммъ въ будущихъ годахъ па строенія назначенныхъ быть пе могло;
а должно стараться исправлять положенныя въ каждомъ году работы опре-
дѣленными па нихъ суммами, пе выходя пзъ апробованныхъ па тѣ работы
смѣтъ. Имѣю честь быть и прочее. Съ подлиннымъ вѣрно /осні/ія де Рибаса
(собственноручная подпись).
№ 24.
Копія повелѣнія генерала феліДцепгмейстера іенмн Зубова гея вице авмиралу
Де Рибасу отз 30 сентября 1796 года. \ ' '<=)
т> •
Въ число назначенныхъ мною къ отправленію отсюда въ Экспедицію
строенія южныхъ крѣпостей ста семидесяти двухъ тысячъ рублей, о коихъ
дано вамъ отъ меня знать сего сентября отъ 21 числа, препровождаю при
семъ къ Вашему Превосходительству 140 тыс. руб. для препровожденія
въ означенную Экспедицію, имѣю чесч^ь ^іідть съ почтеніемъ и прочее. Съ
подлиннымъ вѣрно Іосифа де Рибаса (Собственноручная подпись).
№ 25.
Копія ся повелѣнія генерала фельдцейгмейстера грифа () Зубова вице адмиралу
Де Рибасу ота 19 марта 1796 года.
Изъясняемыя въ рапортахъ къ вамъ, поданныхъ какъ отъ господина
инженеръ полковника и кавалера Де Волана, такъ и отъ совѣтника погра-
ничныхъ дѣлъ надворнаго совѣтника и кавалера Яковлева, и вамп ко мнѣ
представленныхъ способы, коп Вашимъ Превосходительствомъ приняты
удобными къ скорѣйшему доставленію ігь Одессу лѣсовъ и полумачтовыхъ
деревъ, купленныхъ для продолженія работъ при тамошнемъ портѣ, находя
достаточными къ обезпеченію какъ цѣлости тѣхъ лѣсовъ, такъ п благо-
временнаго приходу пхъ къмѣет), утверждаю и съ своея сюроны так’і. же
и задатокъ, какъ за перевозку тѣхъ лѣсовъ, такъ и па паемъ каменщиковъ
и плотниковъ, выданный нами господину надворному совѣтнику п кавалеру
Яковлеву, который сей транспортъ и пасмъ рабочихъ людей взялъ па свое
попеченіе. Возвращая къ вамъ означенные рапорты съ пхъ приложеніями,
надѣюсь, что вы пе оставите имѣть точнаго вниманія, дабы псѣ обязанности,
припитыя па себп совѣтникомъ и кавалеромъ Яковлевымъ, выполнены были
пмъ во всемъ пространствѣ. Имѣю честь быть съ отличными, почтеніемъ.
Сч> подлиннымъ вѣрно Іосш/кі де Рибаси (собственноручная подпись).
Л? 26.
Копіи повелѣнія іенерила </>елъдцеиім.еіі<"піера ‘.іубпва вице адмиралу Де Рибас.д
опігі 16 (или 12) марта 1766 іода.
По отношенію ко мнѣ господина генерала прокурора и кавалера
графа Алексѣя Николаевича Самойлова, чтобы въ число слѣдующей къ
вамъ отъ него за 1705 годъ суммы па паемъ греческихъ матрозовъ отпу-
щено было въ вѣдомство ваше пзъ Екатеринославской казенной палаты
13,195 руб., вмѣсто причитающихся въ толикомъ же числѣ отъ меня в’ь
его вѣдомство денегъ, предложилъ и Екатеринославской казенной палатѣ въ
щетъ упоминаемой па паемъ греческихъ матрозовъ суммы отпустить ігь
вѣдомство ваше означенное число 13.195 руб, по пріемѣ которыхъ пе
оставьте Ваше Превосходительство мепп увѣдомить*.
№ 27.
Копіи Си повелѣнія іенерала і/>ельдцеііілеііенісра кнп.ія ’іубоон вице адмиралу
Де Рибасу іпип 12 мая 1766 іуда
Па представленіе Вашего Превосходительства отъ 19' апрѣля о по-
требныхъ вамъ для строющпхся ра Днѣпрѣ ігь селеніи Кпчкасахъ габаръ
и транспортнаго судна мастеровыхъ дано знать Вашему Превосходительству,
что сообщена отъ меня Высочайшая Ея Императорскаго Величества воля
къ господину адмиралу и кавалеру Алексѣю Наумовичу Сппявипу, чтобы
пзч. состоящихъ въ вѣдомствѣ здѣшняго адмиралтейства мастеровыхъ от-
правлены были къ Вашему Превосходительству конопатный подмастерья
одинъ, конопатчиковъ два, знающихъ конопатную работу пзъ матросъ
гребнаго Флота двадцать восемь, мачтовой подмастерья одинъ, блоковой
подмастерья одинъ, купорный десятникъ одинъ, малярный ученикъ одинъ.
Когда-жъ означенные мастеровые къ вамъ явятся, благоволите распорядпть
доставленіе оныхъ до означеннаго мѣста па счетъ суммы, для строенія
упоминаемыхъ судовъ опредѣленной, и для производства оныхъ работъ
78
имѣете оставить пхъ тамъ впредь до повелѣнія, производя содержаніе пмъ,
доколѣ совершенно устроена въ томъ мѣстѣ верфь не будетъ, изъ имѣющейся
у васъ суммы, на эти суда назначенной. Имѣю честь быть съ отличнымъ
почтеніемъ. Съ подлиннымъ вѣрно Іосгіфа де Рибаса.
№ 28.
Копія са повелѣнія генерала фельдцейгмейстера князя Зубова вице адмиралу
Де Рибасу опія 12 мая 1796 года.
Вслѣдствіе представленія Вашего Превосходительства отъ 19 апрѣля
о якоряхъ и вервяхъ потребныхъ дли строющпхся въ Кичкаеахъ судовъ
по Высочайшему Ея Императорскаго Величества соизволенію отнесся я къ
предсѣдательствующему вт> Черноморскомъ адмиралтейскомъ правленіи вице
адмиралу и кавалеру Мордвинову съ требованіемъ, чтобы означенные вч>
представленной отъ васъ ко мпѣ запискѣ якори п верви отпущены былп
въ вѣдомство ваше отъ Черноморскаго адмиралтейскаго правленія съ заплатою
той цѣпы, по какой они адмиралтейскому правленію обошлись, и отправ-
лены бы были въ означенное селеніе Кпчкаеы къ имѣющему смотрѣніе
надъ строіощннпся тамъ судами Флота капитану втораго ранга п кавалеру
Бардакѣ; сколько же за оныя надобно будетъ денегъ, потребованы бъ онѣ
были отъ васъ; а вы потомъ пе оставьте удовлетворить изъ суммы, на
строеніе оныхъ судовъ опредѣленной. Для поспѣшнѣйшей постройки упо-
минаемыхъ судовъ истребованы также мною ота означеннаго господина
вице адмирала и кавалера Мордвинова одинъ конопатный мастеру и двад-
цать восемь конопатчиковъ, которыхъ оставить при той верфи впредь до
повелѣнія и производить имъ содержаніе до совершеннаго устроенія въ
томъ мѣстѣ верфп изъ суммы, па постройку судовъ къ вамъ отпущенной.
Имѣю честь быть и прочее. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифа де Рибаса.
Копія са повелѣніи генерала фелі>дцейгмейстера князя Зубова вице адмиралу
Де Рибасу ота 16 іюли 1796 года.
Па отношеніе Вашего Превосходительства отъ 12 іюля сего года, въ
разсужденіи потребной вамъ суммы за лѣса, для Експедпціи строенія южныхъ
крѣпостей доставляемое изъ Галиціи по условію, сдѣланному съ тамошнимъ
генералъ коммпсаромъ Цапе, увѣдомляю васъ, что предписалъ я Тавриче-
ской казенной палатѣ причитающуюся по исчисленію на перевозку въ
Одесскій и Овидіопольскій магазины соли за доставленіемъ изъ той палаты
къ вамъ шестидесяти тысячъ рублей отпустить изъ областныхъ доходовъ
по требованію вашему остающіеся шестьдесятъ восемь тысячъ четыреста
тридцать пять рублей, изъ коихъ предоставляю Вашему Превосходительству
70
употребить сколько нужно будетъ и на платежъ за вышеозначенный выпи-
санный изъ Галиціи лѣсъ. Имѣю честь быть съ отличнымъ почтеніемъ и
прочее. Съ подлиннымъ вѣрно Іосифа де. Гибисз.
ІИ. Дѣло о представленныхъ отъ господина вице адмирала и кава-
лера Де Рибаса по Одесскому порту разныхъ свѣдѣніяхъ (Порт. Лрх.
дѣло № 579, св. № 37). Начато 2 января 1797 года, сдано въ архива. 30
апрѣля 1797 года.
Свѣдѣнія были доставлены Де-Рпбаеомъ предсѣдательствовавшему въ
черноморскомъ адмиралтейскомъ правленіи внце адмиралу Мордвинову, а
этотъ послѣдній въ подлинникѣ и въ копіи при описи отослала, пхъ 2-го
января 1797 года въ Черноморское адмиралтейское, правленіе и предписалъ
сдѣлать по опымч. надлежащее разсмотрѣніе.
Опись рапортамъ господина вице адмирала и кавалера Де-Рпбаса
представленнымъ въ 1796 году.
1. Отъ 19 декабря № 179 съ прнложепіемч. при краткомъ экстрактѣ:
1-е копіи сч> Высочайшпхч. повелѣній блаженныя и вѣчной славы достой-
ныя памяти Государыни Императрицы Екатерины Вторыя и нѣкоторыхъ
къ нему господину внце адмиралу предписаній отъ господина генералъ
Фельдцейгмейстера и кавалера князя Платона Александровича Зубова,
которыхъ всѣхъ находится 29 нумеровъ.
2-е вѣдомости, сколько назначено суммы па построеніе и хпокупку
судовъ принадлежащихъ Одесскому порту, въ то число сколько какой суммы
ассигновано и получено, и пзъ того употреблено въ расходъ, и затѣмъ въ
остаткѣ декабря ігь первому числу 1796 года.
2. Отъ 20 декабря того-жъ года №> 189 о прибытіи его господина
вице адмирала и кавалера Де Рибаса въ Екитсрппославскуіо Днѣпровскую
верфь, о продолжающемся тамо строеніи трехъ габаръ, назначенныхъ къ
перевозкѣ изъ Тавріи въ Одессу соли, о цивильныхъ тамошнихъ строеніяхъ
съ приложеніемъ онымъ плановъ и вѣдомости о расходѣ денежной суммы
съ 1-го по 20-е число декабря и объ остаткѣ овой къ означенному числу.
3. Отъ тоуо-жъ^ чіісла № 189 о достроепіп и вооруженіи при озна-
ченной верФИ^купленнаго у вольнаго подмастерья недоконченнаго корпуса
судна, называемаго Св. Анастасія.
4. Отъ того-жъ числа № 185 о благосостояніи означенной всрфп съ
приложеніемъ въ подлинникѣ о находящихся при оной судахъ, то-жъ чипахъ
и служителяхъ рапорта съ табелью.
5. Отъ 28 декабря касательно ассигнованія 41,845 руб. 27% коп.
и 150 червонныхъ на удовлетвореніе штабъ, оперъ и унтеръ Офицеровъ,
80
служившихъ въ послѣднюю еъ турками воину въ Архипелагѣ, съ прило-
женіями означенными въ томъ рапортѣ.
6. Отъ 31 декабри о откомандированіи въ селеніе Кпчкасы нужныхъ
мастеровыхъ къ окончанію строющпхся тамъ судовъ, равно къ спуску п
проводки пхъ р. Днѣпромъ, по приложеннымъ при томъ оригинальнымъ
3 рапортамъ Флота отъ капитана 2-го ранга и кавалера Бердакп (собственно-
ручная подины. II. Ліордвижніа).
Кромѣ того, вице адмиралъ Де. Рибасъ представилъ особо Черномор-
скому адмиралтейскому правленію при рапортѣ ота 24 навари 1797 года
«разныя свѣдѣнія по упомянутой верти, а отъ капитана Бердакп во испол-
неніе указа правленія чертежи строющпмся па опой судамъ и планы
цивильныхъ тамо строеніямъ» (далѣе говорится о Кпчкаекоіі верти еЬс.).
Черноморское адмиралтейское правленіе, разсмотрѣвъ эти свѣдѣнія въ засѣ-
даніи 1797 года (5 Февраля, постановило—«какъ изъ указа Государственной
адмиралтействъ коллегіи сему правленію отъ 20 ноября минувшаго 1796
года послѣдовавшаго значитъ, что ота помянутаго господина вице адмирала
п кавалера Де Рибаса представленъ уже въ оную коллегію прп рапортѣ
Екстрактъ изъ полученныхъ пмъ Высочайшихъ Ея Императорскаго Вели-
чества блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Государыни Императрицы
Екатерины Вторыя рескриптовъ и повелѣніи господина Фельдцейгмейстера
и кавалера князя Платона Александровича Зубова касательно возложенныхъ
па него господина вице адмирала должностей съ объявленіемъ,\ какое по
онымъ исполненіе учинено, и съ приложеніемъ въ копіи тѣхь рескриптовъ
п повелѣній, для того препровожденные правленію сему при предложеніи
господина предсѣдательствующаго таковые - жъ рескрипты и повелѣнія
хранить особо при дѣлахъ правленія, а вѣдомость о денежной суммѣ опре-
дѣленной на построеніе судовъ принадлежащихъ городу Одессѣ, чертежи
строющпыся па верти судамъ и планц казеннымъ строеніямъ представить
въ Государственную адмиралтействъ коллегію, приложивъ таковую-жъ вѣ-
домость о денежной суммѣ послѣ представленную правленію ота подпол-
ковника Бекшпкова, содержащую первоначальный расходъ опой, и при
томъ, буде имѣлись у иепі п у прочихъ чиповъ, кои но отпускамъ его
дѣлали такъ же расходъ, надлежащія шнурованныя книги за. прошлые 1795
и 1796 годы, оныя истребовать съ слѣдующими документами па приходъ
и расходъ и о цивильныхъ тамошнихъ строеніяхъ донести коллегіи, что
оныя показаны по рапорту въ совершенной годности и исправности».
Вѣдомость о деньгахъ (41,845 руб. 27’/2 коп.) и о 150 червонныхъ (жало-
ванье грековъ) приказало было «препроводить въ коммисаріатскую Экспе-
дицію для повѣрки иоказашіыхч) въ тоіі вѣдомости выдачъ пмъ въ хцетъ
жалованья отъ правленія сего».
81
Копія тюі'Ліыіія ігіиралп і/іелі.ііцеііімеіісіііеріі ппя.ія 'Іубчча кг> <шр’ аіі.чпрплц
Де Рибасу оіпгі ,'і() мая 1701 иіба ши),- А" 2.97.
«Какъ устроеніе въ Гаджнбеѣ при Черномъ морѣ военной гавани и
города. куппо съ пристанью для купеческихъ судовъ возложено отъ Ея
Императорскаго Величества па Ваше Превосходптсльство, а мнѣ Г.гкмпло
стіівѣйіпаи Государыни Высочайше повелѣть соизволила способствовать
вамъ въ семъ дѣлѣ всѣми зависящими отъ меня средствами, дабы сіе благое1
Ея Императорскаго Величества предположеніе могло вскорѣ получить свое
событіе, съ котораго повелѣнія имѣю честь приложить при семи. копію, то
я и пе оставила, выпѣ же предписать Екатеринославскому губернатору
господину генералъ маіору и кавалеру Каховскому, чтобы опъ во всѣхъ
вашихъ требованіяхъ и надобностяхъ, какія по сему дѣлу до него относиться
будутъ, преподавалъ вамъ напвозможпѣйшія пособія, вспомоществуя вамъ
веѣмп средствами не только къ скорѣйшему сооруженію разныхъ построеніи,
поколику сіе отъ него будетъ зависѣть, по и самому водворенію тамо
жителей для составленія города. Относительно же построенія потребныхъ
зданій для карантина и таможни далъ а знать господину губернатору
Каховскому, дабы о сдѣланіи смѣтъ п плановъ онымъ учинилъ онъ отно-
шеніе къ господину Де Волану, коему и отъ меня послано о семъ, — съ
тѣмъ чтобы по сочиненіи тѣхъ смѣтъ и плановъ представилъ бы опъ пхъ
для отсылки сюда къ помянутому губернатору. По разсмотрѣніи же и утвер-
жденіи оныхъ полагаю я поручить производство вышеписанныхъ зданій
ему господину Де Волану подъ надзоромъ его, губернатора, и буду въ свое
время васъ просить, чтобы п съ вашей стороны въ соблюденіе казенной
пользы оказываемо было въ сооруженіи сихъ строеній надлежащее пособіе.
Имѣю честь быть и прочее». Рукой Де Рпбаеа подписано: Съ подлиннымъ
вѣрно Іост/іп Де Рибасп.
Копія повелѣнія генералъ Фельдцейгмейстера князя Зубова къ шще
адмиралу Де Рибасу отъ 30 мая подъ А" 301 ( того же. 1791 года). Напе-
чатана у Смольянинова стр. 28, примѣчаніе.
.<\ \ Р
Копіи повелѣнія генералъ Фельдцейгмейстера князя Зубова къ шще-
адмиралу Де Рпб^ісу отъ 31 мая 1794 года подъ № 303. Напечатана у
Смольянинова стр. 29.
Изъ^ісчисле^ныхъ документовъ II. А. Ивановъ, повидимому, пзъ итого
дѣла извлекъ нижеслѣдующіе:
Его Высокойсевосходптелі.ству
Господину вице адмиралу предсѣдательствующему ігь Государственномъ
черноморскомъ адмиралтейскомъ правленіи, главнокомандующему Флотами
82
па Черномъ п Азовскомъ моряхъ и разныхъ орденовъ кавалеру Николаю
Семеновичу Мордвинову.
Рапорта.
Имѣю честь представить Вашему Высокопревосходительству копіи съ
Высочайшихъ Ея Императорскаго Величества повелѣній и писемъ его
сіятельства господина генералъ Фельдцейгмейстера и равныхъ орденовъ
кавалера графа Платона Александровича Зубова, полученныхъ мною по
бытности моей пыпѣ въ Санктпетербургѣ, о препорученіи мнѣ сооруженія
города Одессы и тамошняго порта ст> купеческою пристанью, а равно о
построеніи крѣпостей учрежденія Експсдпціи, и о поселеніи грековъ, албап-
цовъ и составленіи пзъ нихъ дивизіона, и о прочемъ, доношу притомъ, что
по препорученію отъ его сіятельства помянутаго господина генералъ
Фельдцейгмейстера и кавалера отправляюсь нынѣ къ его сіятельству госпо-
дину генералъ Фельдмаршалу и разныхъ орденовъ кавалеру графу Петру
Александровичу Румянцеву Задунайскому въ Ташань и потомъ оттуда дол-
женъ буду видѣться съ правителемъ Екатеринославскаго намѣстничества
господиномъ генералъ маіоромъ и кавалеромъ Хорватомъ и какъ по симъ
причинамъ и по всѣмъ Высочайше возложеннымъ на меня дѣламъ пе успѣю
нынѣ отправиться съ гребнымъ флотомъ изъ Николаева въ Одессу, то прошу
Вашего Высокопревосходительства опредѣлить къ оному такого начальника,
которой бы могъ править всѣмъ въ отсутствіе мое безъ упущенія службы
Ея Императорскаго Величества п выступилъ вскорѣ съ флотомъ пыпѣ въ
Одессу, гдѣ для успѣшнаго производства строенія гавани крайняя настоитъ
нужда въ судахъ и морскихъ служителяхъ, самъ же я не замедлю поспѣ-
шить въ Одессу сухимъ путемъ, явись прежде у Вашего Высокопревосхо-
дительства въ Николаевъ.
Буде господинъ бригадиръ и кавалеру <^)ві ьцць не занятъ какимъ
либо особливымъ препорученіемъ и Вашему Высокопревосходительству угодно
было бы его опредѣлить къ гребному Флоту начальникомъ въ отсутствіе
мое, и нахожу его весьма достойнымъ. '
№ 56
лая 27 дни 1795 года
городъ Курскъ. X/4
Вице адмиралъ Іосифа Де Рибаса.
Его Высокопревосходительству
Господину вице адмиралу командующему черноморскими Флотами,
предсѣдательствующему въ Черноморскомъ адмиралтейскомъ правленіи и
разныхъ орденовъ кавалеру Николаю Семеновичу Мордвинову.
Рапорта.
Вашему Высокопревосходительству имѣю честь представить прп крат-
комъ Экстрактѣ копіи съ Высочайшихъ повелѣній блаженныя и вѣчной
88
сланы достойныя намяти Государыни Императрицы Екѵгегшіы Вторыя и
нѣкоторыхъ предписаній ко мнѣ отъ господина генералъ Фельдцейгмейстера
и кавалера князя Платона Александровича Зубова, касающихся во первыхъ:
до суммы па паемъ вольиогреческихъ матрозовъ въ гребной черноморской
флотъ, построенія города Одессы и прп ономъ порта, н о суммахъ денеж-
ныхъ на оные опредѣленныхъ, 2-е, о поселеніи въ Одессѣ грековъ и о
вызовѣ пхъ изъ пограничныхъ мѣстъ, какъ равно о составленіи изъ нихъ
дивизіона, п о деньгахъ на то опредѣленныхъ, 3-е о денежной казнѣ для
перевозки изъ Тавриды въ Одессу и Овпдіополь казенной соли п о учре-
жденіи магазиновъ, 4-е. о построеніи казенныхъ транспортныхъ судовъ,
принадлежащихъ городу Одессѣ, и о учрежденіи Екатеринославской Днѣ-
провской вер«і>и п о прочемъ.
Ваше Высокопревосходительство изъ всѣхъ опыхъ повелѣній усмотрѣть
изволите объ ассигнованныхъ суммахъ на доставленіе соли 128,435 рублей
и въ Экспедицію строенія южныхъ крѣпостей послѣднихъ 272,000 рублей,
отчасти издержанныхъ въ прошломъ 1795-мъ году и употребленныхъ па.
щотъ будущихъ годовъ, имѣю честь донести, что въ число первой па
доставленіе соли понынѣ получено 108,435 рублей, остается только 20,000
рублей, для пріема коихъ послалъ отъ меня варочной, а въ число 272,000
рублей въ Экспедицію слѣдующихъ отпущено изъ Екатеринославской ка-
зенной палаты 100,000 рублей да изъ канцеляріи господина генералъ
Фельдцейгмейстера получено 90,000 рублей, послѣдніе же за тѣмъ 32,000
рублей въ отпускъ» ожидаются.
Впрочемъ всѣ показанныя деньги въ прошедшихъ годахъ ас.сигпц^
вапныя по сплѣ тѣхъ повелѣній господина генералъ Фельдцейгмейстера,
за исключеніемъ токмо сказанныхъ суммъ, въ свое время откуда слѣдовало
доставлены. Вице адмиралъ Іосифа Де-Рибиса (собетві шіоручпан подпись).
Декабря 17 дня 1796 года 179, '
Эіспііракіпл
г- \ \ ^
Высочайшимъ Рескриптамъ Ея Императорскаго Величества блаженныя
и вѣчно достойныя памятіі ^осудлрыпп Императрицы Екатерины Вторыя
п повелѣніямъ генералъ Фельдцейгмейстера князя Зубова, даннымъ вице
адмиралу де Рибасу съ означеніемъ которыхъ оные годовъ, мѣсяцевъ и чиселъ.
Высочайшіе рескрипты.
^-Й. Секретный отъ 16 геиваря 1794 года въ разсужденіи могущей
открыться турецкой войны о усиленіи гребнаго Флота и о наймѣ вольныхъ
матросовъ въ оной.
2-й. Высочайшій же рескриптъ о устроеніи военной и купеческой
гаваип въ Одессѣ отъ 27 мая 1794 года.
84
Поиеліыіія князя Зубчію
3-е. 1794 года отъ 30 мая подъ Ха 297-мъ о устроеніи въ городѣ
Гаджпбеѣ военной гавани п при ономъ копія Высочайшаго рескрипта къ
нему о семъ, послѣдовавшаго 27 мая того же года.
4-е. Того же года отъ 30 мая йодъ Ха 301 объ отводѣ земли подъ
строенія н йодъ выгонъ городу Одессѣ
5-е. 1794 года 31 мая Х« 303 о поселеніи города Одессы, какого рода
людьми наполнять оной и кто въ адмиралтействѣ селиться долженъ, съ
приложеніемъ въ копіи Высочайшаго рескрипта, даннаго по сему предмету
господину вице адмиралу и кавалеру Мордвинову ври устроеніи Севасто-
польской гавани.
6-е. 1795 года марта 1-го № 141 о учрежденіи Экспедиціи строенія
южныхъ крѣпостей п порта Одесскаго ; съ приложеніемъ въ копіи именнаго
списка чипамъ, опредѣленнымъ въ оную членами и къ разнымъ должностямъ,
также ордера даннаго по сей матеріи инженеръ полковнику Де Воланту
1 марта 1795 года.
7-е. Отъ 26 апрѣля 1795 года подъ № 238, о суммѣ, ассигнованной
на построеніе порта Одесскаго, съ приложеніемъ въ копіи Высочайшаго
указа къ нему о семъ же отъ 13 апрѣля 1795 года.
8-е. Отъ 28 апрѣля 1795 года Хй 258, о учрежденіи греческаго диви-
зіона и поселеніи единовѣрныхъ пародовъ въ окрестностяхъ Одессы, съ
приложеніемъ копіи съ Высочайшаго рескрипта, двухъ положеній о посе-
леніи ихъ и штата дивизіону Высочайше копФпрмоваппыхъ;
9 е. Отъ 8 мая 1795 года Ха 341, коимъ представляется право вице
адмиралу Де Рибасу снабжать пашпортами отъ себя заграницу.
10-е. 14 мая 1795 года Ха 359, о учрежденіи соляныхъ магазиновъ
въ Одессѣ и Овпдіополѣ, съ приложеніемъ въ копіи ордера къ правителю
Таврической области генералу маіору ІКегулипу о семъ препорученіи.
11-е. 4 іюля 1795 года № 526, объ отправленіи въ Экспедицію стро-
енія южныхъ крѣпостей въ чпсло_712,051 рубля на 1795 годъ 212,051
рубли и 34ЭД коп.
12-е. Отъ 4 іюля 1795 года Ха 538, касательно перевозки пзъ Тав-
риды въ Одессу и Овндіоиоль соли, и нрп ономъ копіи съ рапорта господина
генералъ маіора Жегулина къ генералъ Фельдцейгмейстеру графу Зубову
п па опой отъ его сіятельства къ нему ордера отъ 7 іюля подъ Ха 539.
13-е. Отъ 22 іюля 1795 года X® 592, объ ассигнованіи денегъ на
перевозку соли и объ открытіи опой продажи.
14-е. Отъ 29 іюля 1795 года подъ Х§ 633, о препровожденіи осталь-
ныхъ 200,000 рублей въ Экспедицію.
85
15-е. Отъ 17 октябри 1795 года о увольненіи вице адмирала де Рибаса
въ ('апкпе.тербургъ.
Отъ 13 ноябри 1795 года Л« 9(>9, коимъ уги еря; даете и учрежденная
въ Одессѣ коммпсія для грековъ и албаншиіъ.
17-е. Отъ 24 Февраля 1796 года .V- 1115, о производствѣ работа., въ
нынѣшнемъ году назначенныхъ, при коемъ препровождается 200,000 рублей
для доставленія въ Экспедицію строенія южныхъ крѣпостей.
18 е. Отъ 2 марта 1796 года № 194, о Высочайшей апробаціи вновь
учрежденной при Днѣпрѣ п Кичкасахъ верти н о построеніи тамъ габаръ,
такъ же о покупкѣ у Фурсова судовъ и какую употребить на сіе сумму.
19-е. Отъ 30 марта подъ № 313, объ успѣшномъ производствѣ въ
нынѣшнемъ году работъ портовыхъ и крѣпостныхъ, п при немъ копія съ
ордера къ господину инженеръ полковнику Дг Воланту, какія окончиться
должны строенія крѣпостныя и цивильныя отъ 30 марта подъ № 312.
20-е. Отъ 16 мая 1796 года подъ № 519, объ ассигнованіи пзч. Курской
казенной палаты 61,948 рублей па карантинныя и таможенныя зданія.
21-е. Отъ 16 мая подъ № 520, при которомъ препровождены 100,000
рублей съ маіоромъ Игнатьевымъ для доставленія въ Экспедицію строенія
южныхъ крѣпостей.
22-е. Отъ 14-го сентября подъ № 1033, при которомъ приложены
копіи съ доклада Ея Императорскому Величеству отъ генерала. Фельдцейг-
мейстера князя Зубова, на опой Высочайшаго указа въ 30 день іюли
о учрежденіи Кичкаской верФп, съ конфирмованнаго опой штата, егатсіц
образца договора для строенія судна и съ ордера контръ адмиралу графу
Войновичу.
23-е. Отъ 21 сентября 1795 года подъ № 1055, объ отпускѣ въ
Экспедицію строеніи южныхъ крѣпостей 100,000 рублей изъ Екатерино-
славской казенной палаты.
24-е. Отъ 30-го сентября 179(1 года подъ Кв 1090, при коемъ пре-
провождены для доставленія въ Экспедицію строенія крѣпости па югѣ
40,000 рублей. .
25-е. Отъ 12-го марта 1796 года, подъ № 223 мъ, апробуется доста-
вленіе лѣсовъ къ порту чрезъ надворнаго совѣтника Яковлева п выдача
ему денегъ
26-е. Отъ 12-го марта 1796 года подъ № 226, объ отпускѣ изъ
Екатеринославской казенной палаты 13,000 рублей па паемъ греческихъ
матросовъ.
27-е. Отъ 12 мая подъ № 471, объ отправленіи изъ Санктпетербург-
скаго адмиралтейства разныхъ мастеровыхъ въ Кпчкасы.
80
28-е. Отъ 12 май подъ Лм 472, объ отправленіи изъ Черноморскаго
адмиралтейскаго правленія вервовъ (веревокъ?) п конопатчиковъ въ Кпчкасы.
29-е. Отъ 16 іюня подъ № 798, объ отпускѣ изъ Таврической казен-
ной палаты остальныхъ 68,000 рублей иа перевозку соли опредѣленныхъ.
Вице адмиралъ Іосифа Де Рибаса (собственноручная подпись).
Повидимому, къ этому дѣлу присоединено и другое :
Объ упраздненіи Экспедиціи строеніи южныхъ крѣпостей и г. Одессы
(па 210 листахъ). Изъ этого дѣла сообщены слѣдующіе документы:
Копія
№ 1.
Милостивый Государь мой, Павелъ Васильевичъ!
Его Императорское Величество Высочайше повелѣть мнѣ соизволилъ,
чтобы Коммисію южныхъ крѣпостей и Одесскаго порта упразднить п всѣ
принадлежащія къ опой дѣла немедленно прислать сюда съ начальными
производителями оныхъ-, вслѣдствіе чего, предполагая, что господинъ пред-
сѣдательствующій въ Черноморскомъ правленіи находится уже въ отсутствіи,
рѣшился я о таковой Высокомопаршеіі волѣ къ точному л непремѣнному
исполненію сообщить Вашему Превосходительству. Пребываю съ истин-
нымъ п непремѣннымъ почтеніемъ
Вашего Превосходительства
Милостиваго Государя моего
Покорный слуга
Подл. подписалъ Князь Алексію, Куракина.
Па копіи подписано: Съ подлинными, вѣрно. Контръ адмиралъ и кава-
леръ Навела ІІусттикина.
Съ копіею свидѣтельствовалъ Іосифа де Ри(>иса (собственноручная
подпись).
Декабря 24 дня
1796 года
Его Превосходительству
Пустошкипу.'
Объ этомъ распоряженіи Императора Павла I Пустоіикппъ далт.
знать Де Рибасу 10 января 1797 года.
Копія
Ке 2.
)1пязь Алексѣй Борисовичъ 1 Находящуюся въ бывшей Вознесенской
губерніи Комы и сію строенія южныхъ крѣпостей и Одесскаго порта повелѣваемъ
упразднить, самыя же строенія остановить, поручить ихъ вѣдомству Черно-
морскаго адмиралтейства и военнаго тамошняго губернатора, а письменныя
дѣла истребуйте сюда и, по разсмотрѣніи вашемъ, распредѣлите куда они
87
слѣдовать будутъ, о чемъ долженствуете вы учинить съ кѣмъ надлежитъ
сношеніе и дать знать Нашему сенату. Пребываемъ въ прочемъ вамъ
благосклонны.
На подлинномъ подписано Собственною Его Императорскаго Величества
рукою тако:
Павелъ.
Съ копіею вѣрно: капитанъ Григорій Кирьяновъ (собственноручная
подпись).
Въ 0,-Петербургѣ
Декабри 2(5
1796 года.
№ 3.
Черноморскому адмиралтейскому правленію предложеніе.
Отъ 24 минувшаго декабря господинъ генералъ прокуроръ кпязь
Алексѣй Борисовичъ Куракинъ отношеніемъ свопмъ далъ мнѣ знать, что
Его Императорское Величество Высочайше повелѣть соизволилъ, чтобы
Коммпсію южныхъ крѣпостей п Одесскаго порта упразднить п всѣ принад-
лежащія по оной дѣла немедленно прислать въ С.-Петербургъ съ началь-
ными производителями оныхъ ; а 6 сего генваря господинъ контръ адмиралъ
и кавалеръ Пустопікипъ рапортомъ ко мнѣ представилъ, что и къ нему
таковое же послѣдовало отношеніе отъ означеннаго господина генералъ
прокурора съ предписаніемъ, въ предположеніи, что я нахожусь уже въ
отсутствіи, о точномъ и непремѣнномъ исполненіи таковой Высокомопарйіей
воли, въ слѣдствіе чего правленію объ ономъ даю знать.
Мордвиновъ.
Января 11, 1797 года (Кременчугъ).
№ 4.
Въ Черноморское адмиралтейское правленіе^ контръ адмирала и кавалера
Пустошкина
Рапортъ.
Вслѣдствіе Высочайшаго повелѣнія изображеннаго въ полученномъ
мною предписаніи отъ его сіятельства господина тайнаго совѣтника гене-
ралъ прокурора п разныхъ орденовъ кавалера князя Алексѣя Борисовича
Куракина Экспедиція строенія южныхъ крѣпостей и порта Одессы упразд-
нена сего генваря 10 и какъ дѣла ея, такъ п чины во оной находившіеся
отправлены ота меня къ его сіятельству въ СапктъПетербургъ.
Сколько-жъ во оной Экспедиціи по упраздненіи осталось какихъ суммъ,
честь имѣю представить при семъ вѣдомость и доношу, что оныя препоручены
отъ меня господину совѣтнику подполковничья чина Красницкому. При
88
отправленіи помянутой упраздненной Экспедиціи дѣлъ п чиповъ во опой
бывшихъ, сколько кому выдано пзъ той оставшейся паличной суммы на
прогоны и пе. полученнаго прошлаго 1796 года за сентябрскую треть дене-
жнаго жалованья, подношу при семъ особую вѣдомость; а о сей учшіешюіі
выдачѣ, равно и о наличной суммѣ отрапортовано мпою его сіятельству
именованному господину генералъ прокурору п кавалеру кпязю Куракину.
Пиве.іг- Пустошкимз (собственноручная подпись).
(Оригиналъ).
Гепиаря 18, 1797 года. Одесса.
Дѣла были отправлены пзъ Одессы въ Петербургъ на Николаевъ, па
6 парахъ лошадей; при дѣлахъ были отправлены 2 штыкъ юнкера и 6
нижнихъ чиновъ. Па свозъ дѣлъ и прогоны юнкерами п нижними чинами
истрачено 793 руб. 20 коп.
Изъ чиновъ упраздняемой Экспедиціи былп отправлены въ С.-Петер-
бургъ: полковникъ Чехнепковъ, инженеръ капитанъ Харламовъ, преміеръ
маіоръ Пебольсппъ съ подпоручикомъ Семеновымъ, поручикъ Хрущовъ съ
подпоручикомъ Гавриленковымъ, поручикъ Семеновъ съ прапорщикомъ
Старосвѣтскимъ; пмъ прогоновъ па 5 паръ лошадей, по числу 2200 верстъ
(отъ Одессы до Петербурга), на каждую . версту и лошадь по 2 коп.,—
440 рублей.
Осталось суммъ по управленію Экспедиціи:
Портовой
28,839 руб. 40 коп.
Па
На
На
строеніе карантинныхъ и таможенныхъ зданій . 12,551 >
крѣпостныя строенія .........
.. 4'
строеніе провіантскихъ магазейновъ....
Итого . . 58,925 руб.
4,129 »
1 »
97*/і >
247.»
627. к.
На
Для Одессы ассигновало было суммъ:
712,051 руб. 36%
405,083
308,000
308,000
259,891
1795 годъ
179(5 >
1798
» 1799
> 32
> —
коп.
>
»
>
>
»
>
>
Итого . . 1,993,025 руб. 683/4 коп.
Въ то число получено:
На 1795 годъ ..... 712,051 руб. 36% коп.
> 1796 »................. 400,000 » — >
> 1797 >................. 272,000 » — >
89
По въ томъ числѣ показано, что изъ присланныхъ отъ ко.. .. (не
разобрано) при предположеніи 172,000 руб. пе получено пн въ Экспедицію,
пн вице адмираломъ Де Рибасомъ 82,000 руб., но гдѣ они—не показано,
а написано, что при предположеніи были присланы.
По особливой вѣдомости показало остаточныхъ за 1794 годъ 11,072
руб., по прихода всей суммы за этотъ годъ пе видно.
Затѣмъ идутъ вѣдомости, представленныя Пустошкину отъ бывшей
Экспедиціи строеніи южныхъ крѣпостей п Одессы, о приходѣ и расходѣ и
о различныхъ денежныхъ суммахъ за 1796 годъ съ декабря съ 25 числа,
сего 1797 года генваря по 10-е (?).
№
а.
Въ Черноморское адмиралтейское правленіе вице адмирала и кавалера (Іе
Рибаса рапортъ.
«Во исполненіе Высочайшей воли Его Императорскаго Величества
отправляясь пылѣ въ С.-Петербургъ, покорно прошу Черноморское адмирал-
тейское правленіе снабдить меня подорожною нашесть почтовыхъ лошадей».
Іосифъ де Гибасъ (собственноручная подпись).
Правленіе отказало на томъ основаніи, что ему ничего неизвѣстно о
Высочайшей волѣ, въ силу которой Де Рнбасъ долженъ отправиться въ
С.-Петербургъ. Если же въ извѣстномъ указѣ Его Императорскаго Вели-
чества онъ разумѣетъ и себя, то въ такомъ случаѣ онъ долженъ обратиться
къ контръ адмиралу Пустошкину, отправившему уже въ С.-Петербургъ
нѣсколькихъ чиновъ бывшей Экспедиціи.
Де Рпбасъ обратился къ Пустошкину, и тотъ отвѣтилъ ему 21 января
1797 года, чтобы онъ, во исполненіе Высочайшей воли, слѣдовалъ въ
С.-Петербургъ и тамъ явился къ генералъ прокурору князю Куракину.
Ц*
№ 6.
Въ Адмиралтействъ коллегію Черноморскаго адмиралтейскаго правленія ра-
поРтв (бру леонъ).
Господинъ відщ адмиралъ и кавалеръ Де Рпбасъ, сдавъ гребной флотъ
и командованіе въ Одессахъ по Высочайшему Его Императорскаго Величества
повелѣнію контръ адмиралу и кавалеру Пустошкину, представилъ правленію
при рапортѣ въ копіи сообщеніе къ нему писанное отъ него Пустошкина
о слѣдованіи ему господину вице адмиралу въ С.-Петербургъ во исполненіе
Высочайшей воли и явиться тамо у генералъ прокурора князя Алексѣя
Борисовича Куракина, проситъ снабдить его подорожными для себя и для
90
отвозу письменныхъ дѣлъ черноморскаго гренадерскаго корпуса съ прапор
щпкомъ Савурскпмъ, почему правленіе, п снабдило его просимыми подорож-
шіми, а Государственной адмиралтействъ коллегіи о томъ доноситъ.
7.
Выписка изъ рапорта въ Правительствующій Сенатъ отъ господина
инженеръ полковника и кавалера Де. Воланта, сего 1797 года генваря отъ
24 числа посланнаго (о расходахъ па постройку Одесскаго порта):
Л/олп или большое жеіие.
50,400
1,920
5,760
Па продолженіе постройки основаній по опой въ глубинѣ воды отъ
16 до 24 Футъ а именно:
На построеніе 28 ящиковъ, изъ коихъ для каждаго по-
требно по единовременному исчисленію 1800 рабочихъ плот-
ничныхъ дней, полагая въ день по одному рублю, а всего за
50,400 дней......................................
Набивка .............. ...........................
Толстыя сваи по 3 руб. за каждую..................
Плотникамъ за перевозы и укрѣпленіе оныхъ большими
скобами за 4200 дней по одному рублю ..................
Желѣза за 1200 пудъ съ работою по 5 рублей....
Для погруженія ящиковъ за рабочихъ 28,000 дней по
10 копѣекъ............................................... 2,800
Для наполненія ящиковъ и па забутку остальнаго фунда-
мента потребно бутоваго камня 4200 кубическихъ саженей по
5 рублей, съ доставкою. ..................х, ч. . .
На непредвпдимыя издержки, па добавку къ осѣвшей за-
буткѣ Фундамента 1200 кубическихъ саженъ по 5 рублей . .
Па забутку впавшей отлогости крупнаго бутоваго камня
2400 кубическихъ саженъ по 5 рублей ........
Досокъ па подмосткр 40()0, по 1 руб. 60 коп.......
На починку машинъ и инструментовъ ................
На пепредвидішыя издержки.........................
Р-
4,200
6,000
»
21,000
6,000
»
12,000
6,400
10,000
11,200
»
»
\ Итого . . 135,760 р.
Доходи ко оной работѣ за настоящую уже по контракту купцомъ
Автомоновымъ производимую работу въ забучиваніи того жете своимъ
камнемъ и рабочими своими слѣдуетъ ему въ число договорной 15,000 руб.
суммы, за выдачею отъ Экспедиціи двухъ тысячъ, еще 13,000 руб. Да на
произведеніе отъ казенной стороны предоставленной къ тому плотничной и
кузнечной работы полагается кромѣ матеріаловъ до 3000 руб.
01
Большая карантинная пристань длиною па 45, шириною
па (» саженей, на каждую 750 сваіі по 2 руб.................. 1.500 р.
Плотникамъ за сдѣланіе перевязей, укрѣпленіе опой бол-
тами и скобами и за сдѣланіе, помосту, по едиповремеппому
исчисленію за 4200 дней по одному рублю...................... 4,200 »
Па составленіе оконечности съ ея вѣтками и забуткою . (5,700 >
Па желѣзныя оковки съ отдѣлкою оныхъ всего за 250
пудъ по 5 рублей............................................. 1,250 »
Досокъ для помосту 1600, по 2 рубли..................... 3,200 >
Гвоздей и прочихъ мелочей................................. 220 >
Па починку машинъ и инструментовъ....................... 1,000 »
Па неиредвидпмыя издержки............................... 3,500 »
Итого . . 21,570 р.
За построеніе набережной па 250 саженяхъ по заключенному съ кол-
лежскимъ асессоромъ ДоФпне контракту пзъ числа 85,000 руб., положенныхъ
за построеніе опой, слѣдовало выдать ему за прошлой 1796 годъ 3/5 части
всей суммы, то есть 51,000 руб., въ число которыхъ выдано 36.000 руб.,
затѣмъ еще подлежитъ 15,000 руб. А всего вееіі суммы 188,330 руб.
На подлинной подписали: совѣтникъ подполковникъ и члены Ивана
Красницкій и инженеръ маіоръ Федора Кайзера \ съ подлинной свидѣтель-
ствовалъ поручикъ Мпхаилз Тирапѵировз.
Копіи са предложеніи кпипіра адмирала и кавалера Пустпиікиигі вг> канце-
лярію строеніи нрптости и порта- Одесскаго ота 30-го гекваря 1797 года
пода Лз 303.
\\ V?
Начальникъ Одесскаго портоваго карантина подполковникъ Карповъ
рапортомъ представляетъ, что какъ уже выпѣ пзъ Константинополя турецкое
судно ЧектоФЛІе прибыло, да и впре.др прибытія пхъ по настоящему удоб-
ному времени ожидать должно, при Одесскомъ же карантинѣ состоитъ только
одна пристань, п мореплаватели, въ разныя времена изъ мѣстъ, загра-
ничныхъ прибывающіе, съѣзжаясь на опую, могутъ имѣть сообщеніе съ
другими, состоящими уэ?с почти наканунѣ выпуска, и тѣмъ подвергнуть
пхъ опасности^ п выдержанію наравнѣ съ нпмп положеннаго термина на
основаніи правилъ карантинныхъ, и проситъ къ отвращенію таковыхъ
послѣдствій для приставанія мореплавателей по срокамъ прибытія пхъ
приказать устроить близъ нынѣшней одной еще двѣ маленькія пристали,
и для пассажировъ, прибыть имѣющихъ, домы хотя лѣтніе пзъ досокъ, въ
коихъ бы могли укрываться отъ дождя п солнечнаго зноя, ибо выстроенная
для нихъ каменная снизь отъ осѣданія горы совсѣмъ развалилась, а сверхъ
92
того удвоить разговорную рѣшетку и починить всѣ карантинныя строенія,
какія только того требуютъ; предлагаю оной канцеляріи въ разсужденіи
представляемыхъ господиномъ карантиннымъ начальникомъ обстоятельствъ,
сверхъ имѣющейся въ карантинѣ пристани, еще двѣ маленькія устроить
временныя, тамъ же п дома для пассажировъ выстроить пзъ словыхъ шеле-
вапокь и рѣшотку переговорную прибавить, а равно и всѣ нужныя и
необходимыя починки исправить, употребя па то имѣющіеся въ вѣдомствѣ
ея лѣса и матеріалы, а мастеровыхъ—состоящихъ здѣсь пзъ херсонскихъ
ротъ, къ чему и приступить пе теряя ни малѣйшаго временп, а дабы та
постройка произведена могла быть самою выгоднѣйшею, для того канце-
лярія строенія имѣетъ производить оную съ согласія карантиннаго началь-
ника-, при томъ наблюсти, чтобы лѣса и матеріалы употребляемы были съ
крайнею бережностію безъ малѣйшаго излишества.
Л0 9.
Ля Черноморское адмиралтейское правленіе контра адмирала, и кавалера
Пустошкина рапорта (отз 31 января 1797 года).
Вслѣдствіе полученнаго мною пзъ онаго правленія сего генваря отъ
27 числа съ № 756 указа предложено отъ меня канцеляріи строенія крѣ-
пости и порта Одессы по прописанному во ономъ Высочайшаго ^г(» Импе-
раторскаго Величества указу всѣ производимыя въ здѣшнемъ портѣ и
крѣпости строенія остановить немедленно кромѣ тѣхъ, кои въ предложеніи
моемъ данномъ оной канцеляріи сего генваря 30 числа, показаны, поелику
г 4
они по представленію карантиннаго начальника господина подполковника
Карпова крайне нужны и необходимы; съ котораго предложенія ко усмо-
трѣнію адмиралтейскаго правленія предоставляю при семъ копію. Л о
остановленіи такъ же и строенія южныхъ крѣпостей дано отъ мепи пред-
писаніе господину инженеръ маіору и кавалеру Игнатьеву съ тѣмъ, что въ
оной канцеляріи состоящимъ Здѣсь гаванямъ, крѣпости то-жъ и при портѣ
зданіямъ и прочимъ всѣмъ цивильнымъ строеніямъ сдѣлать планы съ
подробными описаніями оконченныхъ и не оконченныхъ и еще не начатыхъ,
равно всѣмъ состоящимъ въ наличности лѣсамъ, припасамъ, матерьяламъ,
инструментамъ и денежнымъ суммамъ вѣдомости, и списки именные нахо-
дящимся при нихъ чинамъ и состоящимъ по контрактамъ мастерамъ;
разлива при томъ и отдѣли, что принадлежитъ къ портовымъ и что къ
крѣпостнымъ строеніямъ, а инженеръ маіору и кавалеру Игнатьеву тако-
вые -жъ по крѣпостямъ приготовить, О чемъ правленію симъ донести
несть имѣю»,
93
А? 10.
Ни Черноморское. адмиралтейское правленіе контри адмирала и кавалера ІІуе-
тоиікина ринорта.
Въ слѣдствіе указа онаго правленія отъ 27 истекшаго генваря, пред-
ставляя у сего копію съ сообщенія даннаго мною въ 10-й дель того-же мѣсяца
предъ упраздненіемъ Коммпеііг южныхъ крѣпостей и порта Одесскаго
господину вице адмиралу и кавалеру Іосифу Михаиловичу Де Рибасу, честь
имѣю донесть. что хотя па оное и получила» я 11-го числа отъ пего
господина вице адмирала п кавалера таковое-жъ съ увѣдомленіемъ, что во
исполненіе Высочайшаго повелѣнія опъ съ своей стороны къ отправленію
въ С.-Петербургъ состоитъ въ готовности, и будетъ ожидать предписанія,
когда ему отъѣхать, и что представилъ о томъ Черноморскому адмиралтей-
скому правленію, по къ согласному утвержденію сего расположенія пе могъ
я приступить, покуда въ разрѣшеніе ие получилъ отъ правленія указа,
предписывающаго мпѣ учинить по вышеозначенному въ предложеніи отъ
его сіятельства господина генералъ прокурора и кавалера князя Алексѣя
Борисовича Куракина изображенному повелѣнію исполненіе, на которомъ
осшиіаясь имѣлъ я долгъ сообщить Его Высокопревосходительству о слѣдо-
ваніи во исполненіе Высокомопаріпей Его Императорскаго Величества воли
въ Санктпетербургъ, и въ то самое время рапортировать о семъ его
сіятельству господину генералъ прокурору не премѣнулъ, представляя въ
прочемъ дальнѣйшія распоряженія Черноморскому адмиралтейскому правле-
нію, какъ главному начальству, которое бывъ извѣстно о семъ Высочайшемъ
Его Императорскаго Величества соизволеніи, власть имѣло снабдить къ
слѣдованію въ пути подорожними.
Подписалъ: Навела Пустоиікинв (собственноручная подпись).
№ 322, Февраля 1 ди», 1797 года. Одесса.
Генерала лейтенанта ота инфантеріи воецнаю и гражданскаго губернатора
ва Екатеринославѣ и кавалера ва Черноморское адмиралтейское правленіе.
Господинъ тайный совѣтникъ генералъ прокуроръ, Государственнаго
ассигнаціоннаго Станка главный директоръ и кавалеръ князь Алексѣй
Борп^ов|ічъ Куракинъ представилъ ко мпѣ въ копіи послѣдовавшій па его
имя Высочайшій Его Императорскаго Величества указъ, коимъ повелѣло:
Коммпсію строенія южныхъ крѣпостей п Одесскаго порта упразднить, самыя
же строенія остановивъ поручить пхъ вѣдомству Черноморскаго адмирал-
тейства и военнаго тамошняго губернатора, вслѣдствіе чего, для осмотру п
учиненія описей всѣмъ тѣмъ строеніямъ, отправляю я съ моей стороны
94
Новороссійской казенной палаты совѣтника Бредпхпна п сообщаю сему
адмиралтейскому правленію, дабы благоволило на основаніи Высочайшаго
указа, у сего въ копіи включаемаго, обще съ симъ членомъ, равно съ
комендантами и начальниками тѣхъ мѣстъ, въ коихъ таковыя строенія
состоятъ, принявъ надлежащимъ образомъ отъ Коммпсіп строенія крѣпостей
всѣ въ ея вѣдѣніи бывшія строенія, и что только при нихъ тамо состоитъ,
учинить онымъ подробныя описи, съ означеніемъ въ какомъ именно поло-
женіи что найдется, и съ коихъ описей однѣ должны оставаться въ адми-
ралтейскомъ правленіи, другія у комендантовъ, и таковыя же доставить ко
мнѣ; смотрѣніе-жъ и надлежащее сбереженіе за оными строеніями поручается
съ моей стороны имѣть комендантамъ и начальникамъ тѣхъ мѣстъ, въ
коихъ тѣ строенія состоятъ; въ прочемъ, что относится до дѣлъ той части,
адмиралтейское правленіе не оставитъ поступить согласно Высочайшему
на то повелѣнію.
Подписалъ: генералъ лейтенантъ Бердяева.
№ 327, Феврали 6 дня, 1797 года. Екатеринославъ.
Копія
№ 12.
Господинъ контръ адмиралъ Пустошкинъ! Повелѣваемъ начатое рабо-
тою строеніе Одесской гавани приводить къ окончанію. Въ протчемъ пре-
бываемъ къ вамъ благосклонны.
Навела.
Вѣрно: Контръ адмиралъ Пустошкина (собственноручная подпись).
С.-Петербургъ. Февраля 12, 1797 года.
К» 13.
Ва Государственную адмиралтейства коллегію черноморскаго адмиралтейскаго
правленія рапорта.
Господинъ контръ адмиралъ и кавалеръ Пустошкинъ на предписаніе
правленія сего, по силѣ указа Государственной адмиралтейской коллегіи съ
прописаніемъ Высочайшаго ЕяГИмпегаторскаго Величества имяннаго пове-
лѣнія послѣдовавшее, о осташиктепіи строеній Одесскаго порта и крѣпости,
доноситъ, что тамошней канцеляріи предписано отъ него всѣ строенія
немедленно остановить, кромѣ карантинныхъ, которыя крайне надобны по
представленію карантиннаго начальника подполковника Карпова, почему и
предписаніе свое канцеляріи о томъ учиненное препроводилъ въ копіи; въ
слѣдствіе чего правленіе черноморское въ разсужденіи изъясняемой госпо-
диномъ контръ адмираломъ Пустошкипымъ крайней необходимости о про-
долженіи въ Одессахъ карантинныхъ строеній представляетъ Государственной
адмиралтействъ коллегіи и проситъ снабдить на сіе резолюціею, прилагая
на благоразсмотрѣніе и копію съ означеннаго предписанія господина
93
контръ адмпрала, канцеляріи даннаго, о чемъ и ему указомъ знать дано,
что правленіе, проситъ на сіе резолюціи Государственной адмиралтействъ
коллегіи.
Оберъ аудиторъ Александра Майкова.
№ 1067
Февраля 17 для,
1797 года
А" 11.
Ьз Черноморское адмиралтейское правленіе контра адмирала и. кавалера
Пуетошкина рапорта.
Съ именнаго Его Императорскаго Величества Высочайшаго указа отъ
12 числа, полученнаго мною сего Февраля въ 22 день, о приведеніи къ
окончанію начатаго работою строенія Одесской гавани, при семъ Черно-
морскому адмиралтейскому правленію списокъ представить честь имѣю и
доношу, что вслѣдствіе сего Высочайшаго указа о произведеніи того строенія
дано отъ меня предписаніе господину инженеръ маіору и кавалеру Кайзеру
п канцеляріи строенія города Одессы и порта, которыя работы и начало
свое возъпмѣлп.
Навела Пусшоиікинз (собственноручная подпись).
Ій 623, Феврали 24 дня, 1797 года, Одесса.
№ 15.
Вз Черноморское адмиралтейское правленіе контра адмирала и кавалера
Пустошкина рапорта.
Отъ 24 числа минувшаго Февраля при рапортѣ моемъ Черноморскому
адмиралтейскому правленію имѣлъ честь представить списокъ съ имяннаго
Его Императогскаго Величества указа, мною тод,о-жъ Февраля въ 22 день
полученнаго, о приведеніи къ окончанію начатаго работою строенія Одесской
гавани, п что вслѣдствіе опаго предписано было отъ меня инженеръ маіору
п кавалеру Кайзеру п канцеляріи строенія города и порта Одесскаго
по данному господину Кайзеру отъ господина инженеръ полковника п кава-
лера Де Воланта наставленію приступить къ производству оныхъ работъ-,
помянутая канцелярія строенія присланнымъ ко мнѣ рапортомъ изъясняетъ,
что оная гавань составляетъ большое н малое жете, большую карантинную
пристань и набережную, пзъ коей нужнѣйшія къ отдѣлкѣ состоятъ: жете
большое, карантинная большая пристань съ набережною-, для приведенія
оныхъ къ окончанію потребны суммы, по представленной ко мнѣ выпискѣ
показанныя, съ которой я прилагая при семъ точную копію*) прошу
*) См. выше № 7,
96
Черноморскаго адмиралтейскаго правленіи показанную полной сумму не,ого
сто восемьдесятъ іюсемъ тысячъ триста тридцать рублей откуда слѣдуетъ
истребовать п отпускомъ не оставить', ожидаю о послѣдующемъ ігь резо-
люціи указа.
Навела Пустошкина (собственноручная подпись).
№ 16.
Ва ’Л’рцолюрсти; идмиралтеіи'кое правленіе контра адмирала и кавалера
ІІупноиікгіиа рапорта.
На указъ черноморскаго адмиралтейскаго правленія отъ 25 числа
Февраля за .№ 1202, ко мпѣ послѣдовавшій, имѣю честь донести, что, къ
описанію строеній съ присланнымъ со стороны отъ господина генералъ
лейтенанта ота инфантеріи военнаго и гражданскаго губернатора въ Ека-
теринославѣ и кавалера Бердяева Новороссійской казенной палаты совѣт-
никомъ Бредихинымъ, опредѣлены мною со стороны Черноморскаго адми-
ралтейскаго правленія въ Одессѣ исправляющій здѣсь должность капитана
надъ портомъ Флота лейтенантъ Леонтовпчъ, а въ Овндіополѣ предписано
Флота капитанъ лейтенанту ПІостаку опредѣлить одного исправнаго лейте-
нанта, съ предписаніемъ отъ меня, въ какомъ именно положеніи найдутся,
за общимъ подписаніемъ описи представить ко мнѣ для доставленія въ оное
адмиралтейскій', правленіе; какія-жъ къ тѣмъ строеніямъ нужны (‘.вѣдѣнія,
велѣно отъ меня дать господину совѣтнику Бредихину въ Одессѣ капвеляріп
строенія города и порта Одесскаго, въ Овидіополѣ и въ прочихъ произ-
водившихся подъ вѣдомствомъ бывшей Экспедиціи крѣпостяхъ крѣпостнымъ
начальникамъ инженеръ маіору и кавалеру Игнатьеву; а какъ таковыя
строенія по разнымъ крѣпостямъ состоятъ, къ описанію же пхъ со стороны
Черноморскаго адмиралтейскаго правленія вмѣстѣ съ помянутымъ уполно-
моченнымъ отъ генералъ лейтенанта и кавалера Бердяева совѣтникомъ
Бредихинымъ изъ находящихся здѣсь совѣтника подполковпичья чипа
Красппцкаго по обязанности его должпостьмп, въ канцеляріи строенія
города и порта Одессы, равно и въ коммпсіп учрежденной мною для раз-
бирательства разныхъ проіценіі) опредѣлить къ тому по.можпо, также Флота
капитанъ лейтенанта Розе по ипострапству его, а другіе инженерные чины
во участвію ихъ въ томъ строеніи употребиться къ тому не могутъ, о
чемъ донося Черноморскому адмиралтейскому правленію, покорно прошу къ
описи и препорученію тѣхъ строеній кому слѣдуетъ въ смотрѣніе и сбе-
реженіе пе благоугодію ли откомандировать съ своей стороны кого заблаго-
разсуждено будетъ. Ожидаю о послѣдующемъ въ резолюціи указа.
Павела Пустошкина.
№ 760, марта 1 дня, 1797 года.
97
.V .17.
В» Черіюморскае адмиралшейскпе правленіе рапарта ІІуепііникцііа, опіи .3 мирта
І7!)7 тда (Одесса).
Представленныя ко мпѣ отъ бывшей Экспедиціи строенія южныхъ
крѣпостей и порта Одесскаго о числѣ ассигнованной, о приходѣ - расходѣ
и остаткѣ состоящихъ въ вѣдомствѣ ея денежныхъ суммъ кратко и о
выданныхъ безъ записки въ книгу въ расходъ, а по особливымъ роспискамъ
внредъ до расчета разнымъ людямъ деньгахъ, равно объ остаткѣ мате-
ріаловъ, припасовъ и инструментовъ, п кому та Экспедиція за какія
строенія и поставленные матеріалы, а полковымъ и прочпхъ командъ военно-
служителямъ за рабочихъ денегъ состоитъ должна, вѣдомости мною были
отправлены для свѣдѣнія и справокъ въ оставшуюся послѣ бывшей Экспе-
диціи канцелярію строенія города и порта Одесскаго-, по многіе изъ под-
рядчиковъ обязавшихъ въ бывшей Экспедиціи па строеніе разныхъ казен-
ныхъ зданій и поставку матеріаловъ просятъ за тѣ поставки удовлетворенія
и воинскія команды принадлежащихъ бывшимъ пхъ служителямъ нъ работахъ
заработокъ, по указу же Черноморскаго адмиралтейскаго правленія, отъ 27
минувшаго геиварн ко мнѣ послѣдовавшему, Одесскія портовыя работы
должны поступить въ вѣдомость онаго правленія, а потому упомянутыя
нынѣ истребованныя мною отъ канцеляріи вѣдомости, по оставленіи во
оной точныхъ копій, оригинальныя по описи зііачуіціяся, гімѣ(р честь
представить при семъ на благоусмотрѣніе Черноморскому адмиралтейскому
правленію.
Паеелз Пуаношкинз (собственноручная подпись).
(При дѣлѣ оригиналы вѣдомостей).
Опись имъ :
О числѣ ассигнованной на созиданіе порта военнаго п купеческаго
и построеніе сего города въ 5 .пѣтъ, начиная съ 1795 по 1800 годъ, суммы
въ то число полученной и къ полученію слѣдуемой.
Крат кія:
О приходѣ-расходѣ и остаткахъ денежныхъ суммъ опредѣленныхъ:
Для строенія порта Одесскаго.
1794 года
съ 21 декабря по 1 января 1796 года.
1796 года съ
съ
съ
1 генваря по 25 декабря.
25 декабря по 1 декабря 1797 года.
1 по 10 января.
карантинныхъ, таможенныхъ и прочихъ зданій (2-хъ
1796 года
1797 года
На строеніе
церквей, между прочимъ : во имя Св. Николая и Св. в. Екатерины).
7
98
Съ .1 декабря 1796 года но 1 гщпиіря 1797 года.
1797 года съ 1 гепваря по 10 гепваря.
На строенія крѣпостей и магазиновъ.
Съ 1 декабря по 1 января 1707 года.
Съ 1 по 10 гепваря 1797 года.
Оби остаткахъ
Матеріаловъ и припасовъ по строенію города и порта Одесскаго къ
25 декабря 1796 года.
Инструментовъ по сему же строенію къ 25 декабря 1796 года.
О лѣсахъ и другихъ матерьялахъ, находящихся па берегу моря отъ
Одессы до Очакова въ разныхъ мѣстахъ и у Днѣстровскаго маяка.
О матерьялахъ въ Експедпціопвомъ цеііхаузѣ, въ вѣдомствѣ капитана
ТвмоФеева состоящихъ гепваря къ 1 числу.
О инструментахъ въ вѣдомствѣ опаго-жъ ТпмоФсева состоящихъ къ
тому же числу.
Сколько слѣдуетъ къ уплатѣ пзъ суммы портовой подрядчикамъ и
другаго званія людямъ за пропзведеппыя нмп каменныя строенія п за
купленные у нихъ матаріалы.
О купленныхъ у харьковскаго купца Автомонова п у одесскаго
мѣіцапипа Сысоева матеріалахъ и инструментахъ.
Сколько слѣдуетъ заплатить военнослужащимъ зарабочпхъ денегъ.
Сколько требуется къ уплатѣ пзъ суммы карантинной и другихъ
строеній подрядчикамъ за пропзведеппыя строенія.
Сколько слѣдуетъ уплатить изъ крѣпостпой суммь^ долговъ.
Сколько по контрактамъ должно отъ поста,вп^криъ вуіставптся и къ
которому именно времени. Такъ же сколько поставлено уже или недостав-
лено для строенія но части Одесскаго порта. \\ у
Всѣ вѣдомости—оригиналы.
V? V
Лссигповино суммы, па !> лѣта.
По именному 1795 года апрѣля 13 дня состоявшемуся указу господину
генералъ Фельдцейгмейстеру Екатеринославскому, Вознесенскому п Таври-
ческому генералъ губернатору п разныхъ орденовъ кавалеру князю Платону
Александровичу Зубову значится, что потребная па сооруженіе 72 воен-
ныхъ судовъ и на сооруженіе порта военнаго и купеческаго при Одессѣ,
построепіс^самаго сего города въ 5 лѣтъ суммы, всего 4,401,337 руб.
бО’Д коп., повелѣло заимствовать пзъ доходовъ ввѣренныхъ его свѣтлости
губерній, по какъ оныхъ въ первые годы вовсе недостаточно, то предписано
господину тайному совѣтнику и Государственнаго ассигнаціоннаго банка
главному директору Мятлеву отпустить въ распоряженіе его свѣтлости
09
заимообразно 3 милліона рублей изъ ассигнаціоннаго банка, и въ слѣдствіе
того предложеніемъ отъ его свѣтлости апрѣля 2(і дня 1.795 года за Ха 239
Экспедиціи строенія южныхъ крѣпостей дано знать, что по учиненному
распоряженію потребныхъ къ строенію при Одессѣ въ 5 лѣтъ суммъ
назначено къ отпуску въ сію Экспедицію па 1795 годъ — 712,051 руб.
36:’/4 копѣекъ.
Расположенные же па прочіе, годы суммы состоять имѣютъ въ Ека-
теринославской казевиоіі палатѣ, которая каждый годъ по предписаніямъ
его свѣтлости слѣдующую па опредѣленныя въ томъ году работы сумму
отпускать въ сію Экспедицію будетъ, а именно — па 1796 годъ — 405,083
руб. 32 коп. Получено въ этомъ году 400,000 руб., осталось не получено
ни Его Высокопревосходительствомъ (до Рпбасомъ), пн въ Экспедиціи
5,083 руб. 32 коп.
11а 1797—308,000 руб.
На 1798—308,000 руб.
Въ предложеніи его свѣтлости господина генералъ Фельдцейгмейстера
и кавалера князя Зубова отъ 21 декабря значится, что изъ Екатерино-
славской казенной палаты ассигновано 100,000 руб., да при ономъ препро-
вождено въ Экспедицію 172,000 рублей, по оныхъ при предложеніи не
получено, а прислано отъ господина вице адмирала Де Рибаса отпущенная
отъ его свѣтлости въ число оныхъ 90,000 руб.; остается неполученныхъ
пи Его Высокопревосходительствомъ, пи въ Експсдпціи 82,000 руб.; изъ
Екатеринославской казенной палаты ассигнованные 100,000 руб. получены.
Отъ Екатеринославской казенной палаты остается получитъ на сіи
годы (1797 и 1798) 34,400 руб.
На 1799 годъ опредѣлено—259,891
Отъ Екатеринославской казевиоіі
эту сумму.
Въ вѣдомости, сколько слѣдует'Ь къ уплатѣ изъ суммы портовой
подрядчикамъ и другаго званія людямъ, за производство казенныхъ строеній
и за купленный у нихъ матеріалъ по строенію города и порта Одесскаго—
упоминаются подрядчикп п поставщики—коллежскій ассессоръ Дофппс, ка-
зацкихъ войскъ Зыбинъ, харьковскій купецъ Автомоновъ (очень часто),
одесскій мѣщанинъ Сысоевъ, Елисаветградскій 1-й гильдіи купецъ Маслен-
никовъ, Екатеринославскій помѣщикъ ІІІостакъ (поставлялъ жженый кир-
пичъ и пр.), Одесскій купецъ Аврамовъ.
Е^ть вѣдомость о расходѣ па построеніе въ Одессѣ карантинныхъ п
таможенныхъ зданій, военнаго госпиталя, 2-хъ церквей и на покупку дома
для главнаго начальника: подпоручику Янкуліо 22 августа 1796 года
выдано въ іцетъ строенія церкви Св. Николая 1000 руб.; 10 сентября
1796 года коллежскому ассессору ДоФИпе въ щетъ строенія церкви Св. в.
РУб.
палаты остается получить всю
100
.Екатерины 2,200 руб.; 13 сентября 1796 года прапорщику Шлегелю въ
іцетъ строенія церкви Св. Николая 1000 руб., ему же—29 сентября 2,000
руб. п 31 октября 1796 года 500 руб.
Для пропитанія освобожденному отъ плѣну грузинскому князю Бех-
табегѣ-Оглу съ 3 подданными его и 17 бѣднымъ человѣкамъ 100 руб.; въ
то число получено отъ генерала поручпка правителя Екатеринославскаго
намѣстничества и кавалера Іосифа Ивановича Хорвата 91 руб.
31 октября 1796 года Харьковскому купцу Автомонову за купленный
у него домъ въ казну па Сѣверномъ Форштадтѣ въ кварталѣ XVII па
мѣстѣ подъ № 141—3,000 руб.
Градоначальникъ секундъ маіоръ Кпрьяковъ рапортомъ 24 декабря
1796 года требовалъ выдачи за нанимаемыя господиномъ инженеръ пол-
ковникомъ и кавалеромъ Де Волантомъ для караульныхъ солдатъ избы на
вольномъ рынкѣ у прапорщика Андруцы, а па греческомъ рынкѣ у еврея
Мошки, каждому въ мѣсяцъ по 10 руб.
На квартирѣ у лейтенанта Леоптовпча жилъ въ 1796 году архи-
мандритъ Іаковъ и платилъ ему по 40 рублей въ мѣсяцъ; архимандритъ
требовалъ выдачи ему 160 рублей на уплату квартирныхъ денегъ съ 1
октября 1796 года по 1 Февраля 1797 года.
Бригадиръ Флота капитанъ и кавалеръ Овцынъ сообщилъ Экспедиціи,
что гребнаго Флота священникъ Василій Алексѣевъ съ повелѣнія господина
вице, адмирала и кавалера Де Рибаса нанимать квартиру прошлаго 1795
года съ августа въ каждый мѣсяцъ по 8 руб., требуетъ объ удовольствіи
его жалованьемъ по 1 января, всего за 17 мѣсяцевъ, 136 руб.
Домъ поручика Юргандополуло занималъ дежурный Де Рибаса под-
полковникъ и платилъ по 60 руб. въ мѣсяцъ; повѣренная домовладѣльца
гречанка ЗаФирова требовала уплаты за квартиру съ 1 сентября по 1
января 1797 года 240 руб.
Коммисіонеръ Елисаветградскаго купца Авакумъ Сеньковскій требо-
валъ закоммисію (Де Рпбасъ поручилъ ему нанимать рабочихъ и покупать
уголь) съ рубля по 10 коп.
Всѣ эти вѣдомости, присланныя Пустошкинымъ въ Черноморское
адмиралтейское правленіе, въ копіяхъ были представлены въ Адмиралтействъ
коллегію при бумагѣ отъ 24 марта 1797
года.
№ 18.
Рапортв контря адмирала Пусгпошкииа
\ правленіе 4 марта
вв Черноморское адмиралтейское
1797 года..
Минувшаго Февраля 28 предписано отъ меня канцеляріи строенія
города и порта Одесскаго по общему назначенію въ бытность мою того же
101
числа ігь присутствіи опой канцеляріи сі> инженеръ маіоромъ Кайзеромъ
и совѣтникомъ подполковпичья чина Красницкпмъ приступить къ произ-
водству по гавани начальныхъ работъ, большое жете связывать попереч-
ными и продольными брусьями, укрѣплять болтами и скобками, дѣлать
щиты для забутки камнемъ, и окончаніе битьемъ сваи. Для сей работы
употребить пзъ состоящихъ въ вѣдомствѣ ея погоицовъ, знающихъ плот-
ничную работу, 50 человѣкъ, а для битья спай къ машинѣ велѣно отрядить
съ однимъ квартирмейстеромъ 12 человѣкъ матросъ •, нужныхъ же па нерпой
случай вольнонаемныхъ плотниковъ 50, кузнецовъ 12 п воловъ 10 паръ
но отысканіи напять. Подрядчикамъ же приказать па большомъ жете забутку
производить камнемъ-, а набережную также начать отстраивать и повре-
дившіяся основанія исправить безостановочно. Па сіе канцелярія строенія
города и порта Одесскаго рапортомъ миѣ доноситъ, что работающіе под-
рядчики : 1-е у забучиванія большаго жете купецъ Автомоновъ, а 2-е у
отдѣлыванія набережной повѣренной коллежскаго ассесора ДоФШіе пред-
ставляютъ, что за пеполученіемь отъ бывшей Экспедиціи строенія южныхъ
крѣпостей слѣдуемой пмъ за разныя построенія и матеріалы заплаты пе
могутъ продолжать повелѣнной работы своимъ коштомъ и просятъ выдачи
имъ по части денегъ. А какъ находящіеся при оныхъ работахъ инженеръ
капитаны Фанрезонтъ и ШрсптерФельдъ рапортуютъ, 1-й что по освидѣ-
тельствованію его находится построенія набережной 796 погонныхъ сажень,
иа 40 саж, той набережной прибито отборныхъ свай, и каменная кладка
у пристани адмиралтейской къ малому жете начата сходно съ планомъ п
договоромъ, а 2-й ШреіітерФсльдъ, что купцомъ А втомо^ц»вымт> забучсуо
большаго жете свопм'ь камнемъ и рабочими людьми его по длинѣ 19, а по
ширинѣ 10 саж., по долговымъ же вѣдомостямъ Экспедиціи строенія зна-
чится, что подрядчикамъ Дофинс и Автомонову слѣдуетъ ігь выдачу за
разныя построенія п поставленные матеріалы первому болѣе 20 тыс., а
послѣднему 10 тыс. руб., а потому ^нцелцрія и заключаетъ, что онымъ
подрядчикамъ несомнѣнно можно дать за производство повелѣнныхъ работъ
по 2 тыс. руб. пзъ портовой суммы. Я объ ономъ Черноморскому адмирал-
тейскому правленію представляя на благоразсмотрѣніе, не повелѣио ли
будетъ въ число доводящейся имъ суммы выдать просимыя деньги къ
продолженію повелѣнныхъ работъ и снабдить меня въ резолюціи указомъ.
Павелъ Пустошкиіо (собственноручная подпись).
Черноморское адмиралтейское правленіе, заслушавъ этотъ рапортъ
въ засѣданіи своемъ 11 марта 1797 года, постановило—На выдачу помя-
нутымъ подрядчикамъ, каждому по 2 тыс. руб., на іцетъ принадлежащихъ
имъ за прежнія поставки денегъ правленіе съ своей стороны согласно,
102
дабы не остановить новолѣпной работы Одесской гавани, о чемъ и по-
слать господину контръ адмиралу и кавалеру Пустошкшіу указа» (посланъ
21-го марта).
№ /9.
Вв Государственную идмиралтегіетвв коллегію Черноморскаго адмиралтейскаго
правленія рапортв.
Господинъ генералъ лейтенантъ отъ инФаптеріи, военный п граждан-
скій губернаторъ въ Екатеринославѣ п кавалеръ Бердяевъ вслѣдствіе
Высочайшаго Его Императорскаго Величества указа въ 26 день декабря
1796 года даннаго на пмя господина генералъ прокурора п кавалера князя
Алексѣя Борисовича Куракина, вч» которомъ повелѣпо Коммпсію строенія
южныхъ крѣпостей и Одесскаго порта упразднить, самыя-жъ строенія
остановивъ поручить нхъ вѣдомству черноморскаго адмиралтейства и воен-
наго тамошняго губернатора, командировавъ съ своей стороны для осмотру
п учиненія описей всѣмъ строеніямъ, производившимъ подъ вѣдомствомъ
Экспедиціи, требуетъ и со стороны адмиралтейства для общаго по тому
исполненія опредѣлить чиновника, вслѣдствіе чего по предварительному
предписанію правленія назначены къ тому-жъ господиномъ контръ адми-
раломъ п кавалеромъ Пустошкинымъ въ Одессахъ и Овпдіополѣ Флотскіе
чипы; какъ же сверхъ сихъ двухъ мѣстъ состоятъ еще по разнымъ крѣ-
постямъ подч» вѣдомствомъ бывшей экспедиціи производившимся, строенія
единственно принадлежащія до крѣпостей, то хотя въ сходство требованія
господина губернатора правленіе опредѣлило, и туда для таковаго же осмотру
и описи послать Флота капитанъ лейтенанта и іиіщціера Дзивовпча, но
полагаетъ, что, на основаніи вышепомянутаго Высочайшаго указа, къ
адмиралтейству относятся по существу своему строенія токмо адмиралтей-
скія п портовыя, испрашиваетъ по сему резолюцію Государственной адми-
ралтейства» коллегіи, должно ли правленіе присоединять къ своему вѣдомству
вообще всѣ строенія, подъ вѣдомствомъ той Экспедиціи бывшія, или одни
только портовыя и адмиралтейскія.
Оберъ аудиторъ Александръ Майкова.
№ 1542, марта 1С дни, 1797 годя.
Л2 20.
Рапортъ вв Адмиралтействъ коллегію, 17 марта 1797 года, отв Черноморскаго
адмиралпгепскаго правленія.
Господинъ контръ адмиралъ и кавалеръ Пустошкипъ вслѣдствіе
Высочайшаго Его Императорскаго Величества именнаго указа, въ 12 день
минувшяго Февраля къ нему послѣдовавшаго, о приведеніи къ окончанію
103
начатаго работою строенія Одесской гавани, приступивъ къ исполненію
опаго, требуетъ отпуску отколь слѣдуетъ па сіе, суммы 188,330 руб., по
выпискѣ при рапортѣ отъ него и при семъ въ копіи приложенной, о чемъ
правленіе черноморское представляетъ па резолюцію Государственной адми-
ралтействъ коллегіи >.
Л? 21.
Вг, Чіриомарекаі идмириліііеііекоі правленіе рапорта.
Сего дня сдана и принята Овпдіопольская крѣпость и принадлежащія
къ ней вѣдомства бывшей Экспедиціи строенія крѣпостей южной границы
п порта Одесскаго разныя цивильныя строенія по представленнымъ Его
Высокопревосходительству господину генералъ лейтенанту военному и гра-
жданскому губернатору въ Екатеринославѣ сибирскаго гренадерскаго полку
шефу и разныхъ орденовъ кавалеру Бердяеву и въ оное правленіе за
свидѣтельствомъ Новороссійской казенной палаты совѣтника Бредихина,
овпдіопольскаго градоначальника п кавалера Штемпеля отъ инженеръ маіора
п кавалера Ферстера и Флота лейтенанта Левенца описямъ назначенному
въ должность коменданта господину маіору и кавалеру Штемпелю Овиді-
опольская крѣпость и принадлежащія къ пей строенія по описямъ, о чемъ
мы имѣемъ честь донести. Принялъ должность комендантъ маіоръ Христо-
форъ Штемнелъ, сдалъ поправляющій до сіе время комендантскую долж-
ность отъ инженеръ маіоръ Егора Ферстерз.
№ 193, марта 24 дни, 1797 года.
Списокъ.
№ 22
Москва. Марта 30 дня, 1707 іода.
Господинъ контръ адмиралъ Пусуошкипъ ’. Такъ какъ Одесскій портъ
по неудобности его не будетъ отдѣлываться на такой копецъ, чтобы быть
ему военнымъ портомъ, но единственно будетъ портъ де. релашъ, или слу-
чайнымъ во время надобности пристанищемъ-, почему большая жсто, отдѣ-
ленная отъ прибрежной, отдѣлываться и не будетъ; а окончатся только
начатыя строеніемъ -, но во всѣхъ случаяхъ и нп въ какихъ такого рода
работа^х'ь^казеппыхъ людей употреблять я пе позволяю, а производить оныя
наймомъ. Пребываемъ къ вамъ благосклонны.
Павелъ.
Съ подлиннымъ вѣрно: Контръ адмиралъ Павелъ Пустошкина (соб-
ственноручная подпись).
104
№ 23.
Ва Черноморское, адмиралтейское правленіе рапорта Пустошками ота И
апрѣля 1797 года.
Съ Высочайшаго пмепнаго Его Императорскаго Величества указа
отъ 30 минувшаго марта, который удостоился я получить въ 10-іі день
сего апрѣля и которымъ Высочайше повелѣпо окончить только начатыя
строеніемъ при здѣшнемъ портѣ гавани, а большой жете, отдѣленной отъ
прибрежной, пе отдѣлывать, точный списокъ Черноморскому адмиралтейскому
правленію представить у сего честь имѣю, донеся при томъ, что сколько
на продолженіе по плану прибрежной части большой жете и на совершенную
отстройку какъ оной, такъ и прочихъ начатыхъ гаваней потребно будетъ
суммы, предложилъ я канцеляріи строенія города п порта Одессы сдѣлать
смѣту сообразно учиненному отъ инженеръ бригадиромъ Де Волантомъ
исчисленію, по учиненіи которой пе умедлю представить правленію вѣдо-
мость; нынѣ же портовой суммы въ наличіи состоитъ 13,143 руб. 13 коп.
Начатая прибрежная часть большой жете, продолженная набивкою свай
разстояніемъ отъ берега на 70 саж., производится нынѣ плотничною рабо-
тою чрезъ вольнонаемныхъ людей и погонцовъ, а забуткою камня отъ
прежняго подрядчика.
Павелв Пустошкипа (собственноручная подпись).
№ 24.
Рапорта Пустогикина вв Черноморское адмиралтейское правленіе ота 12
апрѣля 1797 года.
Сочиненную по предписанію моему на основаніи Высочайшаго Его
Императорскаго Величества указр. въ канцеляріи строенія города и порта
Одессы сообразно сдѣланному господиномъ инженеръ бригадиромъ и кава-
леромъ Де Волантомъ исчисленію вѣдомость, сколько потребно суммы на
продолженіе въ семъ году работою прибрежной части большаго жете, такъ
равно малаго и большой карантинной пристани съ положеніемъ въ то число
платежа рабочихъ денегъ вмѣсто казенныхъ людей вообще вольнонаемнымъ,
при семъ Черноморскому адмиралтейскому правленію представляя, донести
честь имѣю, что для отстройки сихъ гаваней имѣющихся нынѣ въ налич-
ности лѣсовъ, матерьяловъ и припасовъ, кромѣ камня, будетъ достаточно;
суммы же, которой по части строенія здѣшняго порта, какъ я рапортомъ
моимъ отъ 11 числа сего мѣсяца доносилъ, остается нынѣ въ наличіи
13,143 руб. 13 коп., на отдѣлку плотничною и кузнечными работами ина
забучиваніе камнемъ 70 саж. прибережной части большаго жете, въ раз-
105
сужденіи дополняемыхъ на платежъ рабочихъ денегъ вообще вольнонаем-
нымъ людямъ 3,000 руб будетъ недостаточно.
Павелъ Пусіпоткина [собственноручная подпись).
Всей суммы по вѣдомости требовалось па 1797-й годъ па работы въ
гавани 263,900 рублей.
Черноморское адмиралтейское правленіе, заслушавъ рапортъ Пустош-
кппа, 23 апрѣля 1797 года постановило—послать вѣдомость о требованіи
суммъ въ Адмиралтействъ коллегію.
№ 25.
Вв Черноморское адмиралтейское правленіе рапорта Пустошкина, опы 15 мая
1797 іода (Николаева).
Начатая строеніемъ при Одесскомъ портѣ прибережная часть боль-
шаго жете разстояніемъ отъ берегу на 70 саж., какъ плотничною работою,
такъ и забуткою камня отдѣлана; на дальнѣйшее-жъ производство сей
работы суммы по наличію пе имѣется нынѣ, ибо оставшаяся по упраздненіи
Экспедиціи строенія южныхъ крѣпостей въ числѣ прочихъ принадлежащая
па строеніе порта Одесскаго сумма вся уже употреблена въ расходъ, да
еще сверхъ того за совершенное окончаніе забуткою изъясненнаго про-
странства опой моли въ сходство условленнаго контрактомъ отъ инженеръ
бригадира п кавалера Де Воланта постановленія слѣдуетъ доплатить под-
рядчику Харьковскому купцу Автомонову 3000 рублей.
Павелъ Пустошкинъ (собственноручная подпись).
ІѴ-ое пзъ имѣющихся въ Николаевскомъ портовомъ архивѣ дѣло:
Объ учрежденіи въ городахъ Одессѣ и Николаевѣ по Высочайшему пове-
лѣнію плана для прохожденія всѣхъ наукъ, ^,ля морскаго Офицера нужныхъ,
1797 года—хоть и разсмотрѣно II. А. Ивановымъ, по выписки изъ дѣла
сдѣланы пе были очевидно потому, что оно представляетъ не особенно
. \ X
значительный интересъ.
Наконецъ, Ѵ-ое дѣло, начатое въ 1798 году, «О упраздненіи канце-
ляріи строенія города и порта Одессы, о увольненіи бывшихъ при оной
иностранныхъ діае еровъ и канцелярскихъ служителей и удовольствіи
денежнымъ жалованьемъ, равно и о пріемѣ къ Одесскому порту произво-
дившихся въ оной канцеляріи дѣлъ».
Въ дѣлѣ заключаются:
1) Рапортъ контръ-адмирала П устошкппа въ контору главнаго коман-
дира черноморскихъ флотовъ отъ 10 іюня 1798 года объ удовлетвореніи
жалованьемъ шлюзныхъ мастеровъ, состоявшихъ при строеніи Одесскаго
106
порта, а именно — Дорпса ВапгоФта, Матиса Ваилюбрехта, Яна Генриха
Вассппга, Генриха Лшемура, Берпарда Вапъ-деръ-Флпза, Вапапда Вапъ-
Корсеиа; 4 послѣднихъ - изъ Голландіи -, жалованья было положено имъ по
600 руб. въ годъ.
Относительно удовлетворенія жалованьемъ 4 голландцевъ, названныхъ
выше, въ дѣлѣ находится нѣсколько бумагъ (рапортовъ, прошеній, разныхъ
счетовъ и нр.).
2) «Переводъ съ голландскаго діалекта заключеннаго контракта съ
шлюзнымъ мастеромъ Вапапдомъ Вапъ Корсепомъ для поступленія въ Ея
Императорскаго Величества службу во званіе ремесленника».
Контрактъ заключенъ инженеръ подполковникомъ Де-Воланомъ па 4
года (съ 5 мая 1794 года но 5 мая 1798 года по новому стилю). Вотъ что
говорится въ контрактѣ:
«Обязуюсь быть употребленному ко всякому роду гедроулпческпхъ
работъ, которыя только будутъ производиться въ Екатеринославской губерніи
и Таврической области, не отказываясь пе только въ случаѣ нужды
приложить руку къ работѣ, по и обучать русскихъ мастеровыхъ и сдѣ-
лать ихъ свѣдующпми въ построеніи шлюзовъ и другихъ гедроулпческпхъ
работъ».
Кондиціи:
мнѣ
1) Выдать мпѣ на проѣздъ изъ Риги до Херсона 170 руб. ассигнаціями.
2) Опредѣлить мпѣ 600 руб. сер. монетою пли по курсу во время
выдачи оной сумму государственными ассигнаціями годоваго жалованьи, и
оное начать производить со дня заключенія сего контракта и выдавать по
прошествіи каждыхъ 3-хъ мѣсяцевъ ч^тдертую часть онаго жалованьи.
3) По прибытіи моемъ па (Мѣсто, куда буду командированъ, отводить
квартиру и дрова казенныя.
4) Въ случаѣ командировки съ одного мѣста въ другое производить
по числу'' верстъ того разстоянія на 2 почтовыя лошади прогон-
деньги.
5) По минованіи 4-лѣтняго контрактнаго времени, т. е. мая по 5-е
по новому штилю, а по старому по 16 мая 1798 года исправить какъ то
слѣдуетъ свою должность, тогда должны дать мпѣ въ моей исправной
службѣ аттестатъ, и отъ собственнаго моего желанія зависѣть будетъ : вновь
записаться въ россійскую службу, или возвратиться въ Голландію, а въ
послѣднемъ случаѣ дать мнѣ на возвратный путь 300 руб. ассигнаціями
мпѣ
пыя
107
сверхъ опредѣленнаго годоваго жалованьи». Такой же контрактъ былъ
заключенъ и съ 3-ми остальными голландцами, о которыхъ см. выше.
3) «Списокъ состоящимъ при канцеляріи строенія города и порта
Одессы канцелярскимъ служителямъ и другими, чипамъ къ полученію слѣ-
дуемаго пмъ сего года за гепварьскую и майскую ’/з положеннаго изъ
портовой суммы жалованья». Учинено 30 сентября 1798 года.
1) Протоіерею Евдокиму Сергіеву..............120 р.
2) Хорунжему Егору Лфапасьеву................119 > 80 к.
3) Хорунжему Александру Васильеву............119 * 80 >
4) Коллежскому регистратору Лреповскому . . . 50 »
5) Губернскому регистратору Фсдоровичу .... 100 »
6) Повытчику Петру Нечаю. ... . . . 100 »
7) Канцелярскому старостѣ Мартыну Василенко. . (»(» » 66 »
8) Столярному мастеру..............................75 »
9) Отставленному отъ службы капитану Гебелю за
три */з 1797 года..................................... 308 > 58*,,»
4) Въ 1795 году 2(і Февраля были, заключенъ Экспедиціей строенія
южныхъ крѣпостей Одесскаго порта съ архитекторомъ Фраполіо контрактъ
«о бытіи ему, Фраполіо, при строеніяхъ южныхъ крѣпостей и порта Одессы
архитекторомъ 3 года». По истеченіи срока Фраполіо попросилъ уволить
его отъ должности и дать, согласію контракту, 200 руб. па проѣздъ до
Петербурга. Относительно жалованья Фраполіо въ одномъ мѣстѣ говорится—
1200 рублей въ годъ, въ другомъ 600 рублей ; въ первомъ случаѣ, вѣро-
ятію, ассигнаціями.
5) 1798 года 15 мая контръ адмиралъ ІІустошкипъ донесъ рапортомъ
начальству, что «находящіеся при работахъ Одесскаго порта вольные
иностранные мастера: каменныхъ дѣлъ—ГоФмапъ, кузнечной Либерманъ и
столярной Мпхельмапъ, пмѣр оі(аз‘ю отбыть ігь свою землю, просятъ уволь-
ненія, ежели не нужны,, и выдачи надлежащаго жалованья». Жалованье
было 600 руб. въ годъ каждому, вѣроятно, ассигнаціями, потому что дальніе
говорится о 300 руб. въ годъ.
6) Р ьпорт^ Флота капитанъ лейтенанта Мараигопуло (исправляющаго
должность капитана надъ Одесскимъ портомъ) въ контору главнаго коман-
дира черноморскихъ флотовъ, 17 августа 1799 года.
«Во исполненіе указа пзъ опой конторы (есть при дѣлѣ и указъ), отъ
прошлаго іюня отъ 17 числа за № 4141 послѣдовавшаго мнѣ, честь пмѣю
рапортовать, что состоявшіе при канцеляріи строенія города и порта Одессы
108
у разныхъ должностей чины и канцелярскіе служители уволены, а. дѣла
опоіі в'ь портовое здѣшнее, правленіе приняты', кто же. пзъ тѣхъ чиновъ и
служителей съ котораго и по какое время пзъ имѣвшейся въ вѣдѣніи
поручика Дьякова наличной ііодлежащен канцеляріи оной строевой суммы
удовлетворены по скольку слѣдуемымъ жалованьемъ, равномѣрно и отпу-
щенные. отъ опой еще въ прошломъ 1798 году п оставшіеся па жительствѣ
в’ь Одессѣ вольнонаемные мастера по день тогдашнихъ отпусковъ пхъ,
при семъ представить честь имѣю списокъ, покорнѣйше донося въ оную
контору, что пзъ числа сихъ мастеровъ архитектору Фраиоліо пе достало
по раіцету къ удовольствію тѣмъ жалованьемъ изъ наличной опой суммы,
въ число 583 руб. 32*/, коп., 204 руб. 17 коп. и что для полученія коихъ
объявлено ему явится въ означенную контору> (приложенъ списокъ).
7) <1799 года октября 5 дня конторы главнаго командира черномор-
скихъ флотовъ въ журналѣ записано : Сначала приведенъ рапортъ Мараіі-
гопуло (см. № В), а затѣмъ — <по справкѣ значитъ : указомъ Государственной
адмиралтействъ коллегіи отъ 12 прошлаго мая подъ № 5881 велѣно: въ
разсужденіи, что строенія въ Одесскомъ портѣ по Высочайшему Его Импе-
раторскаго Величества повелѣнію, въ іюнѣ мѣсяцѣ прошлаго 1797 года
состоявшемуся, впредь до повелѣнія остановлены, и за сплою опаго ника-
кихъ работъ тамо адмиралтейскихъ пе производите!!, коммпсія же строеніи
южныхъ крѣпостей и порта Одессы такъ же упразднена, да и по штату
пн сего порта, пи чиновниковъ въ немъ содержать никакихъ пе роложено
п суммы не назначено, а потому и находящихся при Одесскихъ дѣлахъ
канцелярскихъ служителей регистраторовъ коллегскаго Арсповекаго и
губернскаго Федоровнча, повытчика Пе.чая, канцеляриста Васплеикова,
хорунжихъ Афанасьева и Васильева, при строеніяхъ архитектора Фраполи
и опредѣленнаго къ созидаемой церквѣ, которац еще не отстроена, протоіерея
Сергѣева, удовольствовавъ отъ сей конторы какъ пхъ, такъ и уволенныхъ
сею конторою вольныхъ иностранныхъ мастеровъ каменнаго Гофмана, куз-
нечнаго Либермана п столярнаго Мпхельмапа, подлежащимъ по окладамъ
ихъ жалованьемъ изъ сумуы, на сверхштатные чины положенной, отъ
должности уволыпіть, и о числѣ выданныхъ имъ денегъ донести колле-
гіи». Вслѣдствіе этого указомъ 17-го іюня и было предписано капитанъ
лейтенанту Марапгопуло удовольствовать заслуженнымъ жалованьемъ за
сентябрьскую */3 прошлаго 1798 и за япварьскую 1799 года и уволить отъ
должности упомянутыхъ выше лицъ. Но полученіи рапорта отъ капи-
танъ лейтенанта Марапгопуло (см. выше № 6), контора постановила —
донести Государственной адмиралтействъ коллегіи о выданной капитанъ
лейтенанту Марапгопуло суммѣ и удовлетворить недоданнымъ жалованьемъ
архитектора Фраиоліо.
Р'ь <д,ѣлѣ> находится нѣсколько бумагъ, относящихся къ удовлетво-
109
репію жалованьемъ чиновниковъ и мастеровыхъ, бывшихъ на службѣ при
Одесской канцеляріи строенія города и порта.
8) Рапортъ поручика Дьякова въ контору главнаго командира черно-
морскихъ флотовъ, 4 іюня 1799 года, съ вѣдомостью о суммахъ, бывшихъ
па храненіи у пего, но вѣдомству канцеляріи строенія города и порта
Одессы, къ 1 іюня 1799 года.
Портовой суммы
Экономической
Карантинной .
988 р. 48 к,
273 » 47‘/4 »
130 » 13 »
Итого. . 1392 р. 8’/4 к.
9) Прошеніе хорунжаго Васильева, поданное командиру черноморскихъ
флотовъ фонъ Девину. Васильевъ, по упраздненіи канцеляріи строенія города
и порта Одессы, въ числѣ другихъ, былъ отставленъ отъ должности; про-
ситъ пли принять на должность, или снабдить «отставнымъ указомъ».
Этотъ Васильевъ сначала наблюдалъ за рабочими въ гавани, а затѣмъ, съ
1 сентября 1798 года по I мая 1799 года былъ смотрителемъ при нахо-
дившихся въ городѣ Одессѣ каторжныхъ повольникахъ.
10) «Црошепіс командующему черноморскими Флотами и портами
Вплпму Петровичу фонъ Дезпну Одесской адмиралтейской Екатерининской
церкви протопопа Евдокима Сергіева», 30 сентября 1799 года: «Въ 1795
году въ слѣдствіе требованія господина адмирала и кавалера Де, Рибара
преосвященнымъ митрополитомъ Гавріиломъ Новороссійскимъ и Днѣпров-
, рх 1. Л ѵ
екпм'ь опредѣленъ и олагословенъ я антиминсомъ къ новостроенной въ
Одессѣ во имя Святыя Великомученицы Екатерины адмиралтейской церкви
съ положеніемъ по сапу моему годоваго жалованья по 180 рублей». До
упраздненія Экспедиціи строенія южных > крѣпостей н порта Одессы про-
топопъ Сергіевъ получалъ жалова іь гікгр этоіі Экспедиціи, а затѣмъ изъ
канцеляріи строенія города и порта Одессы, а за упраздненіемъ ея и
увольненіемъ разныхъ чиновъ отъ службы, остался «за недачею болѣ
жалованья безъ пропитанія^ а по педокончаііію помянутой церкви строеніемъ
съ имѣющимся при мпѣ вышеппеаппымъ антиминсомъ и безъ священно-
дѣйствія». Сергіевъ просилъ Дезпиа сообщить, «будетъ ди означенная
церковр р^ѣть свое существованіе п па какомъ основаніи я при опой
находитися долженъ; между тѣмъ, дабы въ настоящемъ моемъ положеніи пе
могъ претерпѣвать я вяще нужды, пе оставить повелѣть начальнически
откуда слѣдуетъ положить въ производство мнѣ то жалованье, и по причинѣ
долговременнаго неполученія мною онаго удовлетворить за показанное про-
шедшее доселѣ время»,
110
Контора главнаго командира черноморскихъ флотовъ препроводила
3 ноября 1799 года указъ капитанъ лейтенанту Мараигопуло, ігь силу
котораго онъ долженъ былъ объявить о. Сергіеву, что «какъ церковь, къ
которой онъ опредѣленъ, пе отстроена, да и всѣ строенія по Высочаіііинму
повелѣнію въ Одессахъ остановлены и какъ па оныя равно и па содержаніе
тамо чиновъ суммы не положено, а указомъ Государственной адмиралтействъ
коллегіи нелѣпо по сему таковыхъ чиповъ уволыіпть отъ должностей, то и
предоставляется протоіерею Сергѣеву отнестись о сем'ь куда слѣдуетъ по
своему начальству относительно опредѣленія его къ какому ппбудь мѣсту».
11) «Краткая опись дѣламъ, принятымъ изъ упраздненной канцеляріи
строенія города п порта Одессы и нынѣ отправляемымъ па канонерской
лодкѣ № 17 въ контору главнаго командира черноморскихъ флотовъ. Тутъ
находятся:
«Наряды. Содержаппевъ клерка Рыбкина»; 36 № —все о лѣсахъ, нахо-
дившихся сначала въ вѣдѣніи Экспедиціи строенія южныхъ крѣпостей и
порта Одессы, а затѣмъ канцеляріи строенія города и порта Одессы; о
лѣсахъ, отданныхъ въ занмообрат. разнымъ лицамъ; о лѣсахъ генералъ
провіантмейстера Яковлева; рабочій черный журналъ 1794 года и 179(5
года; «въ покупаемыхъ письменныхъ дѣлахъ съ іюня по генварь 1796
года, 1797; генеральный рапортъ о работахъ 179(5 года; кппги іпнуровап-
ныя съ документами о невольникахъ; выборка о работахъ пзъ вѣдомостей
черныхъ за 1796 годъ; записки черныя о производимыхъ гаванскихъ рабо-
тахъ съ 1 мая по 1 декабря 1795, съ 4 августа по декабрь 1794 года, за
декабрь 1795 года; сундукъ съ сими дѣлами, окованный желѣзомъ боль-
шей руйп».
Канцелнри&іш Счепоткина:
Дѣло о невольникахъ, о гаванскихъ работахъ, дѣло о описаніи крѣ-
посты Одесской (на 12 листахъ), дѣло о погопцахъ, вѣдомостей о мате-
ріалахъ и описей строенія города Одессы — 42, 3 наряда — о временпомч.
карантинѣ, подрядчика Поджп и капитана Гебеля; дѣло подрядчиковъ
Автомонова и Дофіпіс, докладныхъ регистровъ 1797 года числомъ 145, дѣло
о похищенныхъ деньгахъ, журналы отходящимъ дѣламъ 1707, 1798 и 1799
годовъ съ января по 14 іюня».
л\
Справка. «По упраздненіи Коммпсіп строенія южныхъ крѣпостей п
порта Одесскаго всѣ дѣла въ опой производимыя отправлены въ Санктъ-
Петербургъ».
12) Рапортъ Одесскаго карантиннаго инспектора Кирьянова ота 13
реіітября 1801 года въ контору главнаго командира относительно 600 зем-
111
ляныхъ лопать, полученныхъ имъ, инспекторомъ, въ 1793 году отъ бывшей
Экспедиціи строенія южныхъ крѣпостей.
13) Изъ Новороссійской казенной палаты въ контору глиннаго коман-
дира черноморскихъ флотовъ.
Государственный казначей баронъ Алексѣи Ивановичъ Васильевъ
«предписать ееіі палатѣ изволилъ бывшую въ Одессѣ для грековъ и албап-
цовъ коммпсію въ отпущенныхъ ей па построеніе церкви и домовъ, тожъ
па хозяйственное обзаведеніе, а равно па жалованье греческому дивизіону
и па разныя издержки суммахъ, въ производствѣ ею нѣкоторыхъ расходовъ
несоотвѣтственно тѣмъ предположеніямъ, для какихъ оныя Высочайше
опредѣлены были, счесть и незаконно употребленныя деньги вч. расходъ
взыскивая причислять къ оставшей за расходомъ суммѣ, а что по щитамъ
окажется, объ ономъ увѣдомить Его Высокопревосходительство; вслѣдствіе
чего палата сія разсматривая присланное пзъ учрежденной въ городѣ Одессѣ
для грековъ и албанцевъ коммпсіп — приходныя п расходныя книги съ
документы предвидитъ, что приходъ и расходъ отпущенной съ разныхъ
мѣстъ па означенное построеніе церкви и домовъ, хозяйственное грекамъ
и албанцамъ обзаведеніе, и на жалованье; греческому дивизіону суммы
начало свое возымѣлъ .Д795 года 3 сентября мѣсяца, п производимъ былъ
по 1798-й годъ, о каковомъ приходѣ и расходѣ за 1796—1797 годы книги
пзъ объявленной греческой коммпсіп въ палату, какъ выше значитъ, хотя
и присланы, по между оными первоначальныхъ за 1795-й годъ не оказалось-,
и хотя по симъ присланнымъ книгамъ всему тому приходу и расходу счету
составить палата и обязана и уже. таковой и производитъ, однако, т^ікъ ка^ъ
палатѣ неизвѣстно, сколько въ томъ 1795 году состояло въ приходѣ и
расходѣ, тожъ и къ 1796 году въ остаткѣ означенной суммы, заключить
онаго невозможно, изъ рапорта же предъявленной бывшей греческой ком-
міісіи значитъ, что поименованныя за 1795 'годъ' книги, состоявшія въ
вѣдомствѣ бывшаго при той коммпсіп казначея капитана Велика, отправлены
были въ томъ же 1795 году къ Его Высокопревосходительству господину
вице адмиралу и кавалеру Де РиЦасу, но сочтены ль оныя тамъ узако-
неннымъ порядкомъ, и что по нимъ оказалось, объ ономъ палатѣ неизвѣстно,
да и по дѣламъ той коммпсіп свѣдѣнія пе отыскано». Палата требовала
отысканія между бумагами Де Рибаса прихода и расхода книгъ за 1795
годъ, разсмотрѣнія ихъ «и буде оныя окажутся несочтеппыми, то доставить
пхъ съ документы для щету съ протчпмп таковыми же за 1796 и 1797
годы, въ сей палатѣ имѣющимися; буде же сочтены, то, списавъ съ учи-
неннаго изъ нихъ щета точную копію, прислать въ палату» (Отношеніе
палаты отъ 27 мая 1802 года).—Контора главнаго командира отвѣтила
палатѣ, что означенная коммпсія не состояла въ вѣдѣніи конторы, никакихъ
дѣлъ отъ нея не поступало и, гдѣ дѣла находятся, конторѣ неизвѣстно.
112
14) Вѣдомость о лѣсахъ, употребленныхъ въ расходъ изъ числа
принятыхъ изъ вѣдомства канцеляріи строенія юрода и порта Одессы въ
вѣдомство адмиралтейское» (расходъ въ 1799 и 1800 годахъ).
15) «Вѣдомость о лѣсахъ и матерьялахъ, принадлежащихъ къ строенію
порта Одесскаго къ Одесскому адмиралтейству съ назначеніемъ при ономъ
пріемѣ годнаго и негоднаго. Апрѣля 18 дня, 1802 года. — Такая же. вѣдо-
мость объ инструментахъ и 2-я такая же.
10) Вѣдомость о несходствахъ, оказавшихся въ Одессахъ у поручика
Алексѣева въ разныхъ лѣсахъ и матерьялахъ, 1797, 1798 и 1799 годы.
17) Вѣдомость о лѣсахъ при Днѣпровскомъ маякѣ (учинена 18 апрѣля
1802 года).
18) Вѣдомость о принятыхъ отъ канцеляріи строенія города Одессы
матерьялахъ и инструментахъ.
19) «Вѣдомость о употребленныхъ въ 1800 году изъ принятыхъ отъ
Одесской канцеляріи строенія города Одессы лѣсахъ по корабельной долж-
ности и для исправленія цивильныхъ строеній» (21 августа 1802 года).
20) Во исполненіе указа Государственной адмиралтействъ коллегіи
отъ 17 марта 1802 года «по таковому же Правительствующаго Сената съ
приписаніемъ Его Императорскаго Величества указа, предписывающаго по
точной с.плѣ Высочайшаго повелѣнія объ отдачѣ Одесскому магистрату
всѣхъ приготовленныхъ для отдѣлки тамошней гавани казенныхъ матерь-
яловъ, предписало было исправляющему въ Одессѣ должность капитана
надъ портомъ Флота капитанъ лейтенанту Телесницкодіу отнестись къ
магистрату, что какъ лѣсовъ вставшихъ отч, упраздненной Одесской Экспе-
диціи показанныхъ въ разныхъ мѣстахъ по берегамъ моря (лѣса :ітп
находились и около Очакова, и около Одессы, и въ другихъ мѣстахъ но
прибрежью Чернаго моря), о коихъ и вѣдомость ему препровождена была,
равно и пуцелоиу отъ расходовъ къ 1799 году по отчетамъ цеіігвахтера
Шарап вставшаго 38,971 п. 22 <і>. понынѣ въ пріемѣ магистратомъ не
значится, по приступаетъ ли оный къ пріему или по какимъ причинамъ не
пріемлетъ въ свое вѣдѣніе, рапортовать конторѣ, которой доноситъ, что
магистратъ па отношеніе его увѣдомляетъ, что значущпхея по вѣдомости
лѣсовъ доставки коммпсіонера .Яковлева, поелику оные разбросаны въ раз-
ныхъ мѣстахъ, иные въ непроходимыхъ, а иные засыпаны пескомъ, и
потому перевозка пхъ крайне псудобовозможпа, между тѣмъ смотрѣніе за
ними въ разсужденіи употребленія па то въ разныхъ же мѣстахъ сторожей
стоить будетъ ие мало суммы, и кромѣ того должно еще за нихъ комми-
сіонеру Яковлеву уплатить ие малую сумму, то по всѣмъ такимъ обсто-
ятельствамъ, а особливо въ разсужденіи предвидимаго при принятіи оныхъ
113
продолженія времени н другихъ затрудненіи, комитетъ полагаетъ тѣхъ
.тг.еонъ не. принимать, па что и магистратъ согласенъ-, что же касается до
пуцелону, то опой въ вѣдомство магистрата уже принятъ». Контора глав-
наго командира ч< рпоморекихъ флотовъ поста повила опъ атомъ отрапорто-
вать въ Государственную адмиралтействъ коллегію, что и было исполнено
27 октября 1802 года.
21) «Выписка изъ дѣлъ конторы главнаго командира черноморскихъ
флотовъ по связи съ Одесскиігь, комитетомъ объ отдачѣ в-ь вѣдѣніе его
матерыіловъ для тамошней гавани».
Но доставленной отъ канцеляріи строенія города и порта Одессы
при рапортѣ въ контору главнаго командира черноморскаго Флота отъ 12
декабря 1797 года описи строеніямъ Одесскимъ, когда продолженіе оныхъ
было уже. прекращено, показаны находящіяся тамъ слѣдующія построенія
для гавани:
1) Малое жете для судовъ гребнаго Флота длиною па 200, шириною
<> саж., набученное, все камнемъ и у прибережной его части съ сдѣланною
па поверхности на 20 саж. предположенною изъ пиленыхъ штукъ каменною
стѣною, 2) при ономъ жете для строенія судовъ два елішга, 3) двѣ при-
стани деревянныхъ: одна адмиралтейская для приставанія гребныхъ судовъ,
длина па 22 саж., ширина па 5 саж., другая—противъ временнаго каран-
тина служащая, доколѣ переведенъ будетъ карантинъ опои ігь новостро-
ющійся тамо, для выгрузки купеческихъ судовъ—длина иа 10, ширина на
5 саж.; 4) пристань для приходящихъ купеческихъ судовъ длина па Ю0
саж., ширина па 4 саж.; 5) малое пли большое жете длина 80, ширина 4
саж., набученное все камнемъ, по до предположенной его длины еще пе.
доконченное па 130 саж.; (і) для приведенія въ регулярное положеніе берега
набережная длиною отъ большаго жете, до рщла\т) на, 850 саж., набученная
камнемъ и съ планирующагося берега щебнемъ между малымъ -жете и
адмиралтейскою пристанью съ сдѣланною па поверхности предположенною
пзъ пиленаго камни стѣною но длппѣ\а 77 саж. По въ такомъ ли состо-
яніи приняты комитетомъ слѣдующія къ нему гавани, увѣдомленія отъ
него не имѣется. 0)^ \
Далѣе слѣдуютъ вѣдомости о матерьялахъ и инструментахъ.
22) 1802 года 23 декабря в-ь журналѣ конторы главнаго командира
черноморскнх-ь флотовъ записано слѣдующее: «Слушанъ указъ пзъ Госу-
дарственной адмиралтействъ коллегіи отъ 3 ноября 1802 года по прошенію
тираспольскаго помѣщика отставнаго преміеръ маіора Михаила Иванова,
коимъ просилъ объ отпущеніи издержанныхъ собственныхъ денегъ на
построеніе въ Одессѣ церкви во пмя св. Николая сверхъ отпущенныхъ отъ
8
114
казны 183'2 руб. 50 кои. «Поелику строеніе опой церкви по контракту въ
осени 1796 года съ должной прочностью выровнено по плану, подцоколь
которой въ восточной сторонѣ возведенъ выше сажени и все для прочности
къ зимнему времени Залито известью и по освидѣтельствованіи инженеровъ
оказалось по вымѣренія Фундаментомъ 150 саж., при чемъ приложена
вѣдомость, что стоитъ сіе. строеніе, сч> которой при томъ прилагается
копія». Контора опредѣлила—такъ какъ изъ дѣлъ упраздненной Экспедиціи
видно, что «означенный маіоръ Ивановъ въ декабрѣ мѣсяцѣ прошлаго
1796 года писалъ къ бывшему инженеръ полковнику Де-Волану о храмѣ
св Николая, что начатой имъ построеніемъ изъ усердія безъ всякаго обя-
зательства и произведенная работа стоитъ болѣе, полученныхъ имъ 4 тыс.
рублей и чтобы оной освидѣтельствовать и отдать то строеніе желающимъ,
но учинено ян то свидѣтельствованіе и какой строеніе цѣны стоитъ, по
дѣламъ здѣсь свѣдѣній пѣтъ, кромѣ что изъ рапорта, полученнаго въ кол-
легію отъ 19 декабря прошлаго 1801 года изъ конторы главнаго командира
черноморскихъ флотовъ, видно, что оная церковь выстроена въ адмирал-
тействѣ только подъ карнизъ н должна поступить въ вѣденіе магистрата,
и поступила ли о томъ также свѣдѣнія пѣтъ»... Приказали—«но состоянію
въ 1796 году Одесскихъ строеній не подъ вѣдомствомъ Черноморскаго
правленія неизвѣстно и по дѣламъ конторы сей, была свпдѣтельствовапа
тогда сія церковь и кѣмъ и какой цѣны стопла, равно что въ то число
плачено такъ же неизвѣстно за отсылкой дѣлъ Одесской Экспедиціи въ
С.-Петербургъ, а въ чьем'ь вѣдѣніи сія церковь состоитъ п въ прежнемъ
ли ея положеніи или докопченною и кѣмъ, предписать капитанъ лейтенанту
Телсепицкому выправись рапортовать».
Относительно итого предмета есть нѣсколько бумагъ, изъ которыхъ
явствуетъ, что означенную церковь св. Николаи обязался въ 1796 году
построить къ августу 1797 года отставной прапорщикъ Шлиіель, «а напо-
слѣдокъ сіе. построеніе по согласію ст> Шлегелемъ производилось Ч’нрас-
польекпмъ помѣщикомъ преміеръ маіоромъ Ивановымъ»....... Капитанъ лей-
тенантъ Телеспицкій, по предписанію конторы главнаго командира, черно-
морскихъ флотовъ, запросилъ Одесской магистратъ о церкви, по оказалось,
что магистратъ не віогъ даже сообщить, въ чьемъ вѣдѣніи находится цер-
ковь и окончена ли опа. И контора, на запросъ Государственной адмирал-
тействъ коллегіи, 11 іюня 1803 года отвѣтила, что объ означенной выше
церкви йпкакихъ свѣдѣній не имѣетъ.
23) Съ упомянутымъ выше Тираспольскимъ помѣщикомъ преміеръ
маіоромъ Ивановымъ приключилась трагическая исторія. Онъ состоялъ
членомъ Экспедиціи строенія южныхъ крѣпостей и Одесскаго порта и, какъ
таковой, сдѣлалъ по начальству доносъ, въ которомъ указалъ па разныя
115’''
неустройства въ краѣ. Чиновники, вѣроятно затронутые доносомъ., ш*
остались въ долгу и сдѣлали доносъ на Иванова, результатомъ чего Гилла
ссылка его въ Сибирь; но потомъ онъ былъ возвращенъ. Въ дѣлѣ пѣтъ
подробностей этой исторіи; переписка возникла вслѣдствіе указа Прави-
тельствующаго Сената, даннаго 16 январи 1803 года Екатеринославскому
губернатору Мпклаіпенскому. Послѣдній просилъ 10 Февраля 1803 года
контору главнаго командира черноморскихъ флотовъ сообщить ему — по
какому повелѣнію па счетъ бывшаго при Экспедиціи строенія южныхъ
крѣпостей п наконецъ сосланнаго было вь Сибирь, по потомъ уже. возвра-
щеннаго преміеръ маіора Иванова, выданы изъ суммъ вѣдомства онаго
правленія отправленнымъ въ С.-Петербургъ разнымъ по доносу па него
чиновникамъ прогонныя па проѣздъ деньги и сколько именно». Выло отвѣ-
чено — чиновники были отправлены въ С.-Петербургъ вч> 1797 году па
основаніи Высочайшаго повелѣнія. Такимъ отвѣтомъ Миклашевскій пе
удовлетворился, и возникла переписка, пзъ которой явствуетъ, что изъ
Одессы п Николаева по Высочайшему повелѣнію было послано въ Петер-
бургъ нѣсколько чиновниковъ, п па проѣздъ пмъ было отпущено — изъ
портовой суммы 1112 руб. 4 коп., пзъ крѣпостной 1606 руб. 14 коп., да
пзъ суммъ адмиралтейскихъ чиновниковъ отправлено пзъ Николаева 485
руб. 70 коп.
24) Назначена была коммпсія для освидѣтельствованія лѣсовъ ком-
мпсіонера генералъ квартирмейстера Яковлева; лѣса эти долго валялись
по прибрежью Чернаго моря, между Очаковомъ п Одессою; часть изъ нихъ
егппла, часть засыпана была пескомъ. Лѣса предназначались для Одесскаго
порта, и начальствомъ, какъ выше, упомянуто, бы^ отданы въ распоря-
женіе Одесскаго магистрата, который отъ принятія, по вышеозначеннымъ
причинамъ, отказался.
Изъ одного архивнаго дѣла, но пе видно, изъ какого именно, сдѣлана
была 11. Л. Ивановымъ и доставлсна\іамъ выписка пзъ письма Зубова къ
Мордвинову отъ 30 мая 1794 года пзъ Царскаго Села; съ письмомъ была
отправлена копія съ даннаго Зубову Высочайшаго указа 27 мая 1794 года
объ устроеніи города Гаджпбея. Между прочимъ, Зубовъ пишетъ Мордви-
нову : «Зная стревштельцос усердіе Ваше къ пользамъ государства и особ-
ливо къ распространенію торговли, которая найдетъ въ ловомъ городѣ всѣ
нужныя ей выгоды и при ободреніи и покровительствѣ отъ стороны
начальерн^ вскорѣ пзліетъ обогащеніе п изобиліе па всю тамошнюю страну,
надѣюсь я съ довѣренностью, что открытіе сего порта пе можетъ для васъ
быть, какъ пріятно. Покорнѣйше прошу назначеннымъ городу и приста-
нямъ въ построеніи оныхъ оказывать по части вашей возможное пособіе,
дабы устроеніе оныхъ могло получить вскорѣ свое событіе».
116
Наконецъ, еще одинъ актъ извлеченъ ГІ. А. Ивановымъ пзъ дѣла
канцеляріи Николаевскаго военнаго губернатора 1812—-1817 годовъ, связка
№ 3, дѣло Хе 96. Это пневмо герцога Де Ришелье къ Николаевскому воен-
ному губернатору Николаю Львовичу Языкову отъ 8 декабря 1813 года:
«Господинъ статскій совѣтникъ банковскій, посланный пзъ С.-Петер-
бурга для препровожденія Ея Величества Королевы Сицилійской въ проѣздѣ
ея чрезъ Россію, доставилъ мнѣ письмо отъ господина Государственнаго
канцлера, который проситъ меня на случай надобности господину Сапков-
скому въ деньгахъ снабдить его достаточнымъ количествомъ оныхъ.
Не имѣя при себѣ достаточной суммы, я обращаюсь къ Вашему Пре-
восходительству съ покорнѣйшей просьбой о приказаніи выдать господину
банковскому здѣсь въ Николаевѣ три тысячи рублей, которые потомъ
обязанностью почту возвратить, куда отъ Васъ назначено будетъ, М, Г.
Вашего Превосходительства покорный слуга К Дюкъ-Де-Ришеме*.
Сообщилъ Д. ч. Л. Маркевичъ.
Матеріалы га исторіи Запорожья я пограничныхъ отношеній
П743-1767 г.).
і.
Развѣдываніе о татарскихъ и польскихъ «обращеніяхъ» въ 1743 году.
Дѣло Кіевской Губернской Канцеляріи 1743 годи «по
указу Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ о развѣ-
дываніи, псренрашілосі.-ли изъ Крыму черезъ Днѣпръ какое
татарское войско и куда именно оттг Днѣпра пошло».
Въ декабрѣ мѣсяцѣ 1742 года пришла пзъ Сѣчи Запорожской вѣсть
о томъ, будто поляки испросили себѣ у Порты въ помощь до восьми тысяча»
татаръ, которые будто-бы уже и перешли черезъ Днѣпръ. Вѣсть цта, сооб-
щенная генералъ-губернаторомъ Леонтьевымъ вч> Государственную Коллегію
Иностранныхъ Дѣлъ, вызвала Высочайшій па его имя указъ отъ 12-го
января 1743 года (1), предписывавшій ему провѣрить это извѣстіе чрезъ
посылку варочныхъ въ разныя мѣста какъ пзт. Сѣчи Запорожской, такъ
п пзъ Кіева. Г\\
Леонтьевъ послалъ «подъ прплпчпь/мг претскстамп» нарочныхъ офи-
церовъ въ Очаковъ къ коменданту ^Іуртоцѣ, въ Вахчпсарай къ хану и въ
Польшу къ велпкокороппому гетману графу Потоцкому и регпмептаріо
Пптославскому, въ Бепдеры-жс^ послалъ кіевскаго рейтаръ вахмистра Гре-
бенкина, а до мѣстечка Могилева рейтара ПГпдловскаго, въ блпжайіппхъ-
же мѣстахъ развѣдываніе, поручилъ находившемуся вч» Бѣлой Церкви «для
сыску россійскихъ дезертировъ» капитану Колюбакіпіу. Послѣдній отъ себя
уже посылалъ вч» разныя польскія мѣста сержанта Никифорова, который,
какъ видно, оказался самымч. ретивымъ развѣдчпкомч.: ревность его, надо
думать, смущала даже нѣсколько генералч.-губерпатора, который въ письмѣ
къ Колюбакппу отт» 3-го марта предписывалъ возвратить Никифорова
поскорѣе изъ Немирова вт> Бѣлую Церковь, «дабы за долговременнымъ его
118
тамо бытіемъ ис. навести какова подозрѣнія, къ тому-жъ на спхъ дняхъ
отправленъ отъ меня изъ Кіева въ тамошнія мѣста варочной подъ при-
личнымъ претекстомъ для достовѣрпѣйніаго увѣдомленія».
Составленные пзъ получаемыхъ донесеній развѣдчиковъ экстракты
генералъ-губерпаторъ препровождалъ въ Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ.
Черновые этихъ экстрактовъ съ подлинными донесеніями Колюбокина и
Никифорова н составляютъ существенный интересъ настоящаго дѣла, изъ
котораго и извлечены помѣщенные ниже документы. Слѣдовъ донесеній
ОФПцерскихъ въ «дѣлѣ» не. оказалось.
1.
Высочайшіе указы изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ Кіевскому
генералъ-губернатору Леонтьеву.
а) Ото 12-іо января 1743 іода.
Ивъ полученныхъ въ Пангеи Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ при допошепіи вашемъ
отъ 27*го декабри вѣдомости изъ Сѣчи Запорожской отч. подполковника Раевскаго и
кошеваго атамана Еремеевича усмотрѣно, копмч* обрядомъ бывшій въ Крыму запорожскій
козакч* объявилъ и другой Переволочснской житель подтвердилъ, что присланной изч.
Полыни (котораго опой козакч. пазываетч. посломъ) испросили* у хана крымскаго по
имѣющему указу отч* Порты Отомапской вч. помощь себѣ татарч. крымскихъ, кубанскихъ
н иогайскихч. до осьми тысячъ, которыхъ пко-бы опой запорожской козакч. при переходѣ
пхч. чрезч. Перекопъ самъ видѣлъ, п что имѣютъ тѣ татарскія войска, перебираться
Днѣпра* близъ Очакова.
И хотя уповательно, что ны о такой важной вѣдомости^еоверіну.шю-ль оная осно-
вательна, для подлиннаго развѣдыванія потребныхт* способовъ употреблять не оставили.
По понеже сумнительно н понять невозможно, к^. какому-бч* употребленію полнкамч.
такое знатное число татарскаго войска потребно было, того ради иадлежитч. вамч. немед-
ленно писать вч. Сѣчу Запорожскую, какч* подполковнику Раевскому, такч. и къ кошевому
атаману, чтобы они по близости къ Очакову нарочныхч* туда нодч. приличнымъ претекстомт.
послали, приказавъ подлинно развѣдать, веренравлплось-ли изч. Крыму чрезъ Днѣпръ
какое татарское войско и куда оное отъ Днѣпра пошло, въ Бѣлогородчііиу ль или вч.
Будікаки мли кч> Бендеру іглн іціоіда и вч> Польшу, и чрезч* которыя мѣста; ежели жч>
помянутые татары чрезч* Дпѣпрч* еще не переправлялись, то бъ они, подполковникъ и
атаманъ кошевой, чрезч* нарочныя посылки подч. пристойными претексты къ Киибурну и
къ Перекопу пли вч. самой Крымъ, о собраніи и движепіяхч. оныхъ татарч. подлинно
развѣдывать продолжительно старались. Сверхъ-же того потребно вамъ для того-жъ и
прямо изч. Кіева послать отч. себя нарочныхъ и искусныхъ людей вч* польскія мѣста,
лежавшія по Днѣстру въ сторонѣ турецкой противъ Хотина, Сороки, Бендеры и далѣе
внизъ Днѣстра и по рѣкѣ жч. Бугу, гдѣ могута тѣ посланные отч. васт* иногда способы
найтить, о выніеозначепиыхч. татарахъ, ежели они изч. Крыму дѣйствительно отправлены,
куда оные п длн какихъ причинъ препровождаются, подлинно развѣдать и, что откуда
увѣдать можете, о томч. вамч* сюда доносить.
119
(I) Ото 24-ю февраля 1713 іода.
Полученъ на сихъ дняхъ вч, Пашей Коллеііи Иностранныхъ Дѣлъ репортъ вашъ
пзъ Кіева отъ 21.-ю минувшаго генваря, въ которомъ вы доносите, но репорту къ вонъ
изъ Сѣчи Запорожской отъ нодполковппковч. Раевскаго и Полтева, о полученныхъ тамо
чрезъ запорожцевт. віцочогпіхъ: 1-ое) о извѣстныхъ татарахъ, якобы испрошенныхъ
отч. нѣкакаго полика въ Крыму отч, хана волыіыхч. до осьми тысячъ п будто оные все-
кішечпо слѣдуютъ на Бендеры, 2-е) о учиненномъ съ польской стороны нападеніи нѣсколь-
кихъ сотъ человѣкъ конныхъ на запорожскіе зимовники около Гарду, гдѣ оные нѣсколько
козаковч, и пожитки, скотъ п протчее забрали, а протішящпхсп смертно перестрѣляли и
переранили и жилища пхч. сожгли;
на что вамъ симъ в ь резолюціи объявляетсн:
о 1-мъ, т. с. о крымгкпхч. татарахч,, подлпнполь они Днѣнрч, переправились и
пошли къ Бендеру и отіуду куда оные поведены, въ Полыву ль или въ другія мѣста,
имѣете вы, по силѣ прежняго Нашего указу, отправленнаго къ вамъ пзч. Коллегіи Ино-
странныхъ Дѣля, минувшаго генваря 12 числа, чрезч, нарочныхъ вч. надлежащія мѣста
посылаемыхъ ппдежиыхч. людей всемѣрно стараться подлинно развѣдывать н вч. Коллегію
Инострашгыхч, Дѣлч> доносить',
о 2-мъ, о нападеніи сч. польской стороны на зимовники около Гарда запорожскихъ
козаковч» потребно было напередъ вѣдать, вч. чьихъ земляхъ то запорожцевч, жилище
находится : въ иашпхч. пли пе въ турецкихъ ли пли наипаче не вч. польской ли границѣ,
и не подали ль запорожцы сами, яко своевольные, ноликамъ къ нападенію па пихч. при-
чины какими вч> польскія границы наѣздами и грабежами, о чемч. такожде вамъ, ежели
еще извѣстія пе имѣете, подлинно освѣдомиться и буде совершенно поляки на помянутыхч.
запорожцевч. вч. иашпхч, гравицахъ нападали п оныхъ ограбили и жилища пхч. пожгли, а
пиыхч. побили и съ собою живыхч. забрали, то надлежптч. вамч. о томч, чрезч. письмо свое
отозваться къ польскому коронному гетману графу Потоцкому, изъясни то отъ но'лнковч.
нападеніе и что они запорожцамъ приключили обстоятельно и требовать отч. него, по силѣ
имѣющаго между Пашею имперіей и польскпмч. государствомъ вѣчнаго мира трактата,
немедленнаго и справедливаго изслѣдованіи и достаточной во веемч. сатисфакціи и побран-
ныхъ отч. полпновч. наіпихч. поддаиныхч. и пожпткоігь и скота возвращенія1, сжели-жо
оной гетмаігь коронной обрѣтается отъ граипцч. во отдаленіи, у; можете о томч, кч.
командиру надъ тѣми польскими войсками, которыя паходи- си цт, польской Украинѣ кч.
границамъ нашимч. и турецкимъ чрезч. нарочно посланнаго искуснаго офицера писать,
что у васъ вч. томч. произойдетъ, доносить вамъ въ Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ, дабы
получа отч. васъ подлинное и обстоятельное о вссмч, вышеписанномч. извѣстіе, можно было
о томч. при польскомъ дворѣ со оспонпніемч. представленіе учинить.
Прилагается при семч, копія съ репорту полученнаго въ Правительствующемъ
Сенатѣ пзъ Сѣчи Запорожской отъ кошеваго атамана со всею старшиною сч. реестромч.
о приключенныхъ запорожскимъ гуэзакамт. вч, прошсдшемт. 1742 году отч, крыыскпхч, и
иогайских’ь татарч, вц^ разныхт. мѣстахч, великихъ обидахч. и емертпыхч, убійствахч, и
забраніемъ вч, нлѣнч. нѣсколько людей.
Вамч, надлежитъ о томъ писать отч, себя кч. хану крымскому сч. прпложепісмч, при
томъ всѣмъ тѣмъ обидамъ реестра на турецкомч, или па татарскомч. языкѣ, требуя отъ
него, хана, но силѣ имѣющпхч. между обоими имперіями вѣчнаго мира трактатовъ, о
всѣхч. означенныхъ вч, томч. реестрѣ обидахъ справедливаго и непродолжительнаго изслѣ-
дованія и достаточной сатисфакціи, и чтобъ онъ ханъ, ради лучшаго охраненія помянутаго
мирнаго трактата, всѣмч. татарамч, крымскимъ и погайс.кпмт. чрезъ ордеры спои пайкрѣп-
чайше подтвердилъ, дабы они, соблюдая оной трактатъ, Ппшпмч. подданпымч. никакихъ
обидъ и грабіітельствч. не чинили и тѣмч. вѣчнаго мира пе повреждали, какъ о томъ
120
Пашпмъ ноддашіычъ. строгпмп указами поіпсгу подтверждается, п съ, тѣмъ, письмомъ
послать вамч. вч. Крыма, ка. хану офицера добраго, которой можетъ кака, о тамошнемъ,
состояніи и движеніяхъ, така, п о вышеозначенныхъ, татарахъ, совершенно ль они по
призыву поляки пошли па* Польшу пли куда па. другое мѣсто, и для какихч. причинъ,
развѣдать; вы же имѣете и запорожцамъ подтвердить, чтобъ. опп ппкакпхъ противныхъ,
имѣющаго сч. Портою вѣчнаго мира трактата поступокъ пс производили и за границы вч,
крымскую сторону наѣздовъ. не чинили, чѣмъ. опп могутъ. убѣгать отч, обпдъ п граби-
тельства ог>. татаръ.
Впрочемъ же потребно вамч, сч, турецкою стороною поступки производить и всякія
предостереженіи употреблять по силѣ заключеннаго между Пашею имперіею и Портою
Отомапскою 1739 года вѣчнаго мира трактата и учиненнымъ, потомъ. о границахъ. и о
другихъ, дѣлахъ, между обоими имперіями конвенціямъ, и хотя уповательно, какч. со оного
главнаго трактата, такъ. и съ конвенціи, вч, бытность въ Кіевѣ тайнаго совѣтника Неклюева,
можетч, быть, тамо отч, него списки оставлены, однако жч. со всего того вч, запасъ. при
семч, копія посланы сч, реестромъ, всѣмъ. штукамъ, а что еще касается до послѣдняго сч,
турки разграниченіи, учшіенного вч, прошломъ 1742 году чрезч. генералъ-лейтенанта князя
Репнина отъ Днѣпра чрезч, крымскую степь до рѣки Міюса, то отч, него сч, постанов-
леннаго о томч, разграниченія сч, турецкимъ. комиссаромъ. инструмента, какч, овч. князь
Репнинъ. вч, Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ, отч, 23 октября того жч, 1742 года доносилъ,
копія вамъ прямо сообщена; и надлежитъ, вамч, какч, вч, Кіевѣ, такъ, и во всѣ пограничные
вѣдѣнія вашего мѣста и Форпосты и вч. Сѣчь Запорожскую пзъ, помянутаго главнаго
трактата надлежащіе ко извѣстію и предосторожности каждого о поступкахъ, съ турецкою
стороною выппсавч. приличные кч, тому артикулы, а с.ч, инструментовъ разграниченіи с.ч,
турками чрезч, обоихъ* сторонъ комиссаровъ, земель, какъ, отъ рѣки Буга до Днѣпра и
отч, оного до рѣки Міюса п около Азова, разослать копіи, чтобч, о содержаніи оныхъ, всѣ
пограничные командиры п жители п отправляющіе въ турецкую сторону и вч, Крымъ
купечество вѣдать могли п потому поступки евон производили.
Экстрактъ, что нарочно посыланными изъ Кіева и изъ Бѣлой Церкви отъ
капитана Колюбакина о татарскихъ и польскихъ собраніяхъ развѣдано, явствуетъ
ниже:
Сего Февраля 6 дип посыланной для означеннаго развѣдыванія до польскихъ мѣсте-
чекъ Могилева и до Цыкановкп кіевской рейтаръ, Иванъ. Шпдловскій, подъ образомъ дли
сыску бѣглаго пзъ Кіева курскаго купца Леона Пескова, возвратись оттуда, сказкою
объявилъ:
(1) Гепваря де 30 дни была* опъ, въ польской области близъ. Сороки вч* мѣстечкѣ
Цыкановкѣ, да вч. селеніи Качковкѣ н слышала, отч. волоховъ, что вч. Бѣлогородѣ, вч.
Кауніанахч. и около Хотнпа есть татары вч. собраніи, а другимъ. де сказавъ. похода, па.
Польшу, и Каменецъ Подольской ожидается туркамъ вч. вѣчное владѣніе.
(2) Польскіе де хоропги сближаются кч. Совранп и Кумапи, а вч, коликомъ числѣ
и какое ихъ, вч> тома, намѣреніе состоитъ, неизвѣстно.
Сего мѣсяца 8 числа обрѣтающійся вч, Бѣлой Церкви капитана, Колюбакина. па
посланные отч, меня кч, нему о томч. же развѣдываніи ордеры меня репортовалч,:
Получила, опъ изч, польскаго мѣстечка Немирова отч, посланнаго отч, него, капитана,
сержанта Никифорова письмо и при томч, отч. прежняго секретнаго кореспопдепта Апдро-
121
шікін, которой ні. Сороки вр< быпніііе свое пмІ’,і іі> іірш..ілаоіімт>, ингі мо жъ, и оііыіі письма
прпгнпялі по при томъ репоріі. ко мнѣ сообщилъ, въ которыхъ шіпіісаіш:
Въ письмѣ сержанта Никифорова, огі. З-іо сгю Феврали изъ Немирова оітіущеи-
иомт., и ві. сообіцешіомч. при томъ письмѣ зкстракіѣ, что нмъ гержпптомч. развѣдано,
обч.явлено
(1) Гспвпрн 20 числа ееіо 7-13 года въ мѣстечкѣ Граионѣ сказывали умаискіе
козігкп, чго уже де тому недѣль сч. грп, какч. послана были нзч. мѣстечки Ыоннсгырпіцч.
одна польская хороша на подъѣздъ за гайдамаками и, пріѣхавч. вч. Гардч. п паиавт.
ночнымъ временемъ па сонныхъ, изч. обрѣтающихся кч. Гардѣ для ловленіи рыбы запо-
рожскихъ пять козаковч. закололи, а нить-же человѣка, нодч. арес.ті. взяли, и будучи де
тамо запорожскихъ командировъ ранили, которые де убопс.ь ночного времени, того жъ
часу ретировались кч. кошевому въ Сѣчь: а нынѣ де состоящіе вч. польской Украинѣ іп.
Командѣ регпмептарн ІІптославекаго польскія хоропгп ни випгерч. квартирпхч. отч. Запо-
рожскихъ козаковч. великую пмѣютч, предосторожпості и для тою около тѣхт. мѣстъ, гдѣ
овыя хорош и находятся, дѣлаютъ роіаткп ;
(2) вч. мѣстечкѣ Немировѣ и отч. нроѣзжающпхт. пзч. Мінплека и огч. Каменца
Подольскаго изч. селъ, а особливо вч. мѣстечкѣ Кпмарч -Городѣ, которое отч. Сороки раз-
стояніемъ вч. нити мплнхъ, тамошній евящепшікч. Феодоръ секретно сказывала., что уже
тому недѣль сч. четыре нослапч. отъ короны польской вч. Царьграда. кч. Портѣ Отомаиской
польской посолъ сч. такнмч. объявленіемъ, якобы конечно Россія пріуготішлнетсн дли
отобраніи польской Украины п пмѣетч. де слѣдовать ниже Чигврнііп степью, п нѣсколько
уже россійскаго войска вч. Чигнрініѣ и вч. прочихъ мѣстахч. вч. готовности: и хоти де
Россіи о отобраніи нильской Украины намѣреніе имѣетъ, однако жъ де поляки хотя силы
и не имѣютъ, только жч. де Россія сч. Портою Огомвискою о мирѣ контракту еще не
заключила, то де вей польская корона осеймовнлп отдать Камепецт. Подольской нодч.
протекцію Порты Отомапг.коіі вѣчно за то, чтобч. Порта Отомаііеквн сч. прлякііми кч.
недопущенію Россіи вч. Польшу соединились, и для того де нынѣ всѣмъ польскнмч. губер-
пііторамч. отч. гетннші короннаго граоа Потоцкаго присланъ ордеръ, дабы конечно польскіе
обыватели, которые пмѣютч. желаніе служить козокамн, но только дс польскіе обыватели
кч. козацкой службѣ охоты не пмѣютч., а тт. поляки, которые въ козацкую службу и.чби-
рают-ь, говорятъ: ежели дс кто по просьбѣ ихъ козакамн служить не будутъ, то де иныхч.
поляки г.сѣхч. сами вырубптч., а имѣніе в дворы сожгутъ, а россійскому войску своей
Укрпвпы вч. цѣлости не отдадутъ-,
(3) турки и татары заподлинно де іиіиѣрсціе умѣютъ, по наставленію польскому,
начать сч. Госсіею войну и для того имѣемся вч, собраніи выше Бендеръ около овинцы (?)
Егорлпцкой степи буджацких-ь, бѣлогородскихъ и ногаГіс.кпхт. татарч. три тысячи человѣкъ,
при которыхъ, находится однн.ъ салтпігь, а какч. де оные стили, по ордеру отч. Порты
Отомаііской, собираться, тому с-ь четыре ш дѣли -,
(4) а вч. бытность де его, сержанта, вч. ('сроки посылала. опч. цыкпновскаго жители
Григоріи Дг.нчепка (которой прежде всего вч. секретныхъ шггересахч. во время турецкой
сч. Россіею войны вѣрно служилъ) внизъ по Днѣстру тою стороною для подлиннаго раз-
вѣдыван'я въ блпжінп турецкія села, которой но возвраще ніп ему сержанту объявилъ,
что де конечно ныніеппсаипой салтаит. сч. тремя тыенчкмп тнтнръ, раздѣлясь на двое, по
ордеру Порты Отомпиской, пмѣетч. слѣдовать половина кч. Хотину, а друга и до Очакова
якобы для осторожности отч, россійскпхч. войскъ, и дли того де нынѣ присланы 1137. Ясч.
и пзч. прочпхч. мѣстч нѣсколько человѣка, турокч. и арнаутовч. для содержаніи карпуловч.
и стоятъ де пыпѣ отъ Хотина даже до Очакова но Днѣстру, что будучи вч. Сорокѣ и
опч. сержанта. дѣйствительно видѣла. -,
122
(5) нынѣ же де нч. Сорокѣ разглашаютъ, яко бы нѣсколько россійскаго войска, а
именно отъ Смоленска къ Каменцу Подольскому, н изъ за Днѣпра ниже Чигорина будто
ко Очакову слѣдуютъ, а для чего, о томъ де подлинно пе знаютъ, и того ради дли под-
линнѣйшаго развѣдываніи остался онъ сержанта, пч. Немировѣ, понеже де помянутой
нрик.'ілабъ Апдропакій, тако жч. и цыкапонс.кій житель Григорій Дьяченко къ россійской
сторонѣ служить не отрекаются, только бъ де прежнее имч. награжденіе отч> ішхт. пе
отходило •, а ему де сержанту можно между тѣмч. прсмснемч. для проповѣдыванія о турец-
комъ и татарскомъ обращеніи отъѣхать изъ Немирова отъ Рашкова по Днѣстру до
Могилева и до прочихъ способнѣйшихъ мѣстъ и дли того пмѣстч. овч. сержантъ всспоз-
можпое стираніе и, ежели де подлинно что къ турецкому п татарскому движенію воспо-
слѣдуетъ, о томъ кпкч. пай скор ѣе рапортовать будетъ пли самъ вч. Бѣлую Церковь
возвратится",
((>) п опасной болѣзни какч. въ тамошней Украинѣ, тикъ н въ турецкой области
шидѣ пе слышно, но состоитъ благополучно и здорово.
Вч. письмѣ вышереченнаго корсспопдепта прпкалаба Апдронакія, отч. 31 генваря сего
743 года пзъ Сороки кч. помянутому сержанту Никифорову отпущенномъ, объявлено:
(1) ігь потребпыхч. интсресахч. всегда готовь онъ служитъ, только де по се время
ппк.чкова непріятельскаго, какч. отч. турокъ, такч, и отч. татарч. движенія не нріізнавастсн,
а когда де что достойное случится, то немедленно сч. спопмч. нарочно нослаппыич. дать
знать не оставить, а ему де Никифорову' болѣе туда ѣздить пе надлежптч., ибо де его всѣ
тамо знаютъ, дабы тѣмч. пріѣздомъ пе навести ему Апдропакію смертельной бѣды •
(2) изъ Константинополя оказалась де ііовііпа, что салтапс.кой іірашікч. сипухъ,
называемый Кпзлпрь-агасы, умре, па котораго зѣло имѣли турецкіе янычары нѣкоторое
подозрѣніе и за то нынѣ между' ими слухч. носится, дабы учинить па пхч. еалтпніі
бунтъ, чего дли ожпдаютч. способнаго времени, и что воспослѣдуетъ, о томч. впредь увѣ-
домить пе замедлитъ.
Да сего жч. Февраля 11 числа посыланной пзч. Кіева до Бендеръ для такова жч.
развѣдываніи кч. бспдерскому пашѣ сч. ппсьмомч. (йодъ прплнчііымч. нретекстомъ, т. с.
сч. требованіемч. увѣдомленіи : благополучно ли отправленной вч. Константинополь ученикъ
Вепшпкопъ и сч. будучпмп при немъ туда прибыла, и вч. надлежащій путь отправлена, ли)
кіевскихч. рейтара. вахмистръ Михаила. Гребспкппч. вощір тиіен и рецортомч. представилъ,
что оігь паши не засталъ, но отч. сына его бендерскаго коменданта Ахметъ-аги принятъ
съ немалою учтивостію, и подарила. ему, вахмистру, па кпФтапч. четыре аршина краснаго
сукна, а вч. отвѣтпомч. ко мнѣ письмѣ о ученикѣ Вешняковѣ опч. коменданта. упоминаетъ,
нко онаго вч. Бепдсрахч. не видали, а надѣется де, что проѣхала, чрезъ Ясы, и дли увѣ-
домленія о томч. отправила. отъ себя нарочнаго вч. Ясы кч. господарю, отч. котораго увѣ-
домясь впредь ко мнѣ писі
явствуетъ ниже: 4^
(1) Прошедшаго герішри ЗО-го дня увѣдомился опч. въ Бепдсрахч. чрезъ турокъ и
волохъ, что персидское войско стоитъ у Демпрч. Капн и съ ними вч. собраніи казылбашп,
черкесы и калмыки со ста тысячъ и болѣе, и овые де турки и татары думаютъ, что оно
персидское войско намѣреніе имѣетъ слѣдовать па Россію, и болѣе де что па Крыма. ,
тако-жч. де собиралось татарское войско вч. Кау піанахъ и оные де татары сего Февраля
2 числа пошли въ Крымъ, и при нихч. командира. калга салтапъ.
ъ обѣщался. А что опымч. пахмистромч. тамо развѣдано,
(2) Заподлинно опч. вахмистра. слышалъ, что поляки отдпютч. туркамъ Каменецъ
Подольской, и нрисланипки польскіе были вч. Бепдсрахч, у паши, да и кч, крымскому
хану они жъ ѣздили', которымъ какъ хана. крымской, такч. и бендеуской паша сказали,
123
чи> оелъ саліапскаго ві.дома ничего они дѣлать не моіугь и будто оноіі наша писалъ о
іочч. въ Ковсгангпіюполь кт. верховному визирю,
(3) Да оігь же іиіхнпгтрт. слышалъ, что за Бендерами въ еіепнхт. ноі.чйекіс татары
кочуютъ, и пъ движенію пе собираются*. п болѣе де га гарекнхч. и польскихъ віиіекч. нигдѣ,
въ еоорапіи не видалъ и пи отъ ного пе слыхалъ.
Кіевъ. 13-го Февраля 17-13 года.
Экстрактъ, что посланнымъ изъ Бѣлой Церкви отъ капитана Колюбакина сер-
жантомъ Степаномъ Никифоровымъ по разнымъ польскимъ мѣстечкамъ, близъ
Днѣстра и по ту сторону Днѣстра находящимся, о турецкомъ, татарскомъ и о
польскомъ обращеніи развѣдано, явствуетъ ниже:
(1) Для подливного развѣдываніи изъ Немирова до Могилева и вч. протчіи мѣста,
тако жч. до Сороки, яко бы дли покупки вина. оит. сержаптт. ѣздилъ (понеже де будучи
въ Немировѣ иа одномъ мѣстѣ никакъ новыхъ извѣстіи вч. скорости получить пе можно)
о была. вч. Сорокѣ на сей сторонѣ Днѣстра у цыкпповскаго жители Григоріи Дыічспка
почиымт. временемъ, а извѣстнаго де кореспопдеита Апдропакіц вч. то число вч. домѣ не
было, п оной Дьяченко ему серашнту объявилъ, что де сего Феврали 8 числи пріѣхали
изъ Беидерч. сороцкіе жители волохи и пъ разговорахт. сказывали, пко изъ етоніцпхт.
блнач. Беидерч. около окпнцы Егорлпцкой степи при одними. салтапѣ. трехи, ччлепчч. татаръ
еще никуда къ слѣдошінію до опредѣленія движенія пе имѣютъ, но только де присланы
изъ Крыму одинъ мурза сч. 20-тью человѣки крымскими татары, да изч. будікакч. еще ігь
добавокч. два мурзы и при ініхч. буджацкпхч. татаръ сч. триста человѣкч.! а прежніе де
татары сказываютъ, что пмч. па тГ.хч. дняхъ приказано было быть вч. готовности, а
какч. реченной мурза изъ Крыму прибыли., то яко-бы дли еего зимняго времени велѣно
удержаться.
(2) Былч. де вч. Сороки у сороцкаго волоекаго капитана Ис.кплія волоіиепипч. сч.
письмами и сказывалъ, что де собрано въ Киліп турокч. и арнаутт. сч. бОО человѣкъ,
которые намѣрены слѣдовать кч. Хотину, а коль скоро и дли чего, о томч. подлинно
пе знаетъ.
(3) Обрѣтающіеся ич. Сороки купцы’ турки весьма де выпѣ ячмень и пшеницу сч.
польской стороны иа ту сторону Днѣстра покупаютъ, а дли чего неизвѣстно, и па той де
сторонѣ какч. пшеница, такч. ячмень и прочее, довольно уродило
(4) Да опч.-же де Дьяченко ему сержанту говорилъ, пко означенной Апдрошікій ему
Ді.яченку приказывали., когда кто россійской человѣкч. въ Цыкановку пріѣдетъ, то чтабт.
того жч. дня пыѣхалч. ночью до свѣтъ, дабы какова подозрѣніи пе было, понеже де отч.
турокч. конечно нынѣ противъ. прежняго ич. небезопасности и дабы ежели что будетч.
потребно, то бч> пріѣ.зжадт. кт. нему Дыічеику ігь Цыкановку’ вч. ночное время и когда де
иочыо что надлежитъ. исполнено пе будетч. то бч. иыГ.хавч. изч. Цыкановкп дожидаться за
двѣ. мили вч. с. Еліінцѣ, а онъ де Дьяченко, развѣдавъ. что потребно, всегда будетч. прі-
ѣзжать вч. оное село Елпнцы.
(5) Сего де Февраля 0 дни было изч. Яет. вч. Сорокѣ, турокч. пятнадцать человѣкъ,
изч. которыхъ. выпѣ, осталось семь , да сего жч. мѣсяца 7 числа, вч. бытность его сержанта
въ мѣстечкѣ Могилевѣ п ни той сторонѣ Днѣстра ігь турецкомъ. мѣстечкѣ Атакѣ пко бы
для покупки волоекаго вппа, съ имѣюіцвмііеіі тамо россійскими купцами: тамошній Атац-
кой волоокой знатной священникъ Константинъ при разговорахт. сказывалъ, что нпходіі-
124
іціссн тнмо турки купецкіе люди говорятъ,, яко нѣсколько посланныхъ отъ поляковъ какъ
въ Константинополь къ Портѣ Отоманской, тикъ п къ крымскому хапу, отправлено будто
съ такимъ. объявленіемъ, что на бывшихъ въ разныхъ годахъ между Россіей» и Портокі
Отоманской акціяхъ взято было россійскимъ войскомъ турецкихъ городовъ и въ полонъ
турокъ и татаръ и прочихъ. турецкихъ подданныхъ тако жъ п къ Портѣ, россійскихъ
людей, которые па обѣ стороны возвращены, а взятые де въ бывшую въ Хотинѣ войну
россійскимъ войскомъ цунікп н прочіе артплерійскіе припасы къ Портѣ Отоманской не
возвращены, которые съ того времени въ пхъ польскихъ маетностяхъ водъ селами Рут-
кою и Жердею имѣютъ и для де осторожности тѣхъ пушекъ прислано пзъ Кіева нѣсколько
человѣкъ, командированныхъ россійскихъ. артнлсрійскпхъ служителей п изъ пѣхотныхъ
полковъ. солдатъ, которые для тѣхъ пушекъ окопали п Фортсцін, я бывшіе пзч. Каменца
Подольскаго вч. тѣхч. Фортеціихъ поляки усмотрѣли ни оныхъ пушкахъ имѣется подпись,
что они польскія, а пе турецкія, и для того по увѣдомленію разныхъ знатныхъ польскихъ
товарищевъ намѣреніе имѣли отч. обрѣтающихся при тѣхч. пушкахъ. россійскихъ людей
прошедшаго генваря 28 числа изъ стопщнхъ близъ. Каменца Подольскаго, ЭКвянца окопа
и по близости отч. разныхъ мѣстечекъ. н селъ партіи подольской хоронгп ко отобранію
оныхъ, пушекъ въ ночное время нападеніе учинить, но токмо де по присланному отч.
короннаго гетмана графа Потоцкаго ордеру до возвращенія отч, Порты курьеровъ. до вре-
мени удержались, а ежели де что отъ Порты воспослѣдуетъ, то конечно сообщись сч.
турками и татарами имѣютъ всѣ тѣ пушки и артплерійскіе припасы отобрать и къ Портѣ
возвратить вч. Хотинъ по прежнему, понеже де якобы ушедшіе пзч. Руткп и пзч. Жерди
россійскаго войска солдаты, которые пристали служить кч. ноликамъ, объявляютъ, что опп
слышали, яко тѣ пушки и артплерійскіе припасы для того вч. Польшѣ стоять, что Росс.ія
сего года намѣреніе имѣетъ. польскую Украину отбирать, и по тѣмъ де обч.нвленіемч,
поляки турокъ и татарч. кч. возмущенію приводятъ, дабы соединясь сч. ними ко отобранію
польской Украины россійскихъ. войскъ не допустить, а о Каменцѣ де Подольскомъ многіе
люди говорятъ, что конечно опой туркамъ отданъ будетъ.
((і) Въ.мѣстечкѣ де Могилевѣ возвратившійся сч. Васильковскаго Фарпоста хотнн-
ской жидъ, которой ѣхалъ, сч. купцомъ. грекомъ. Политою вч. Кіевъ и за то, что вч. Кіевъ,
ій пропущенъ, полякамъ, в туркамъ, сказывалъ, что де недавно присланъ пзъ Кіева на
Васильковской «арность указъ, да и по всѣмъ, около Кіева «арпостамъ приказано, дабы
отнюдь жндопъ, какч. купеческихъ., такъ, и нрочпхъ вч. Россію вс пронущать, и сверхъ,
того близъ. Днѣстра опой жидъ разгласилъ, якобы россійскаго войска нѣсколько нолковч.
приготовляются кч. слѣдованію кч. іюльскимъ, границамъ., по которому разглашенію поляки
спрашиваютъ, для чего россійское войско имѣетъ слѣдовать къ. онымъ, іюльскимъ, грани-
цамъ и чего для жиды купцы нч. Роесцо не пропускаются.
(7) Вышеписаннаго де короннаго іетмапа графа Потоцкаго сынъ, меньшой, которой
былъ, при Портѣ вч. закладѣ за взятыя отч. Порты деньги но время войны сч. Россіей)
подъ. Хотннымъ, тому' недѣли сч, три нотурчішен изъ. Коіістпнтннонолн къ отцу своему въ
Залосцы пріѣхалъ и при немъ, пятьдесятъ человѣкъ турокъ, длп чего, о томъ, неизвѣстно,
11 КРУг°й де сынъ, гетманской коронный регимевтарь генеральный воевода Смоленскій гра<и.
Потоцкій обрѣтается нынѣ вч, Збаражѣ.
(8) Отъ. Могилева по ту сторону Днѣстра въ турецкомъ, мѣстечкѣ Атакѣ военныхъ,
туроцъ для содержанія карауловъ только 12 человѣкъ., которые подавно присланы изъ
Хотипп, да купцовъ турокъ же 20, да могилевскій де житель гренъ Николай, которой на
той сторонѣ Днѣстра шинкуетъ пипомъ, сказывалъ, что былъ, тамо изъ. Хотина одинъ,
волошеиинъ и говорилъ, тому де недѣли съ три какъ, изъ Вѣлогорода прибыло въ Хотинъ
турокъ 150 для содержанія хотипскаго вѣдомстна внизъ, по Днѣстру' карауловъ, да преж-
нихъ, въ Хотинѣ имѣется 300 человѣкъ., кромѣ купцовъ,
125
А пъ Моііьквѣ де і.ч. гарнизонѣ регулярныхъ, іш.чг.скпх і. воіісііі. іі.члпдігіси
каши апъ одинъ и при немъ солдатъ и прочихъ чиповъ 40 человѣкъ, да отч, Мишлена аа
милю въ селѣ Сграшкахч, хорош-.ч одна, а другш д< хороши еіоіггч, по разнымъ мѣсгеч-
кимч, и селима, по близости къ Каменцу Подольской} п къ Яішінцу, да украинской партіи
стоитъ въ мѣстечкѣ Тамошними, три хороши, которын пришли іеіппірп 17 дна изъ села
Капіспкн, п нротчіп партіи у припиской хорош и но іг.хъ же. мѣствхч., гдѣ и предъ симъ
стояли, и опып де во ііс.ѣхъ мі.егахт. хороши великое нынѣ имѣютъ отъ запорожскихъ
Козакова, опасеніе.
(111} Въ мѣстечкѣ де Камара, Городи, тамошній сіиііцспігнкъ (Оедоръ сказывала., что
де. какъ в'і. Кампръ-ГородІ, такъ и Тамаіініолі и ні, ее.іахь воспослѣдовала, отч. іубср
ігвтороич, такоігь приказа,, дабы съ поли веі сі.по перевозили па квартиры, по которому
приказу мшиіе уже и перевезли, а д.пг чгіо, о томъ, подлинно неизвѣстно.
(11} Какъ, де въ т.тмшгіпнхъ ію.іьекихч, мѣстахъ, таки, и вч, турецкой области за
Днѣстромъ, опасной болѣзни пенмѣегеіі и нигдѣ не слышно, по все обстоитъ благополучно.
4
Экстрактъ изъ донесеній сержанта Никифорова, составленный 12-го марта
1743 года.
(1} Дли подлиннаго развѣдыванія до Гпшкова и до Сороки ако бы дли покупки
волоснаго пппа опч, сержанта, ѣздила, и, будучи вч, Сорокѣ вч, квартирѣ у извѣстнаго
кореенопдепта Апдропакіп, которой, сверхъ дивной ему сержанту цидулки, словесно объ-
явилъ, что польской посолъ Боинга пзч, Еопетантипополп кч, слѣдованію возвратно вч,
Польшу уже было выѣхала,, по токмо отч.ѣкавч, отъ Копетпптипоиоли нѣсколько миль
ггашілн на него въ лѣсу вч, ночное время сч, 50 человѣкъ ппычароич, и хотѣли убить, а
пзч, будущихъ при немъ, Кенигѣ нолпкоич. шесть человѣки, убили до смерти, и д.ім того
опой посолъ возвратился вч, ІСопстаіптшоііоль по прежнему. \ \ \
(2) Якобы нынѣ между турками и татарами пмѣетсн великое замѣшательство,
затѣмъ что иные турки и татары по шіущепіго польскому пмѣютч, намѣреніе зачігп, сч,
Россіею войну, и салтапч, тур< цкой п протчіе турецкіе купцы того не иозііолнютч,, п
другіе дс военные турки и татары весьма оной с.т, Россіею по пы^желаютч,, и будто для
того прислана къ туркамъ и татарами, отч, Полякову великая сумма денегъ, пзч, которой
янычарамъ и татарамт, якобы вч, жалованье с.ч, довольствіемъ вч. расходъ и ііровзводптеи.
(3) Да онъ же де Андрошікій ему сержанту объявилъ, яко весьма бч. де вч, рос-
сійской сторонѣ служить желаніе имѣли, и всячески но прежнему что надлежитъ кч, Россіи
о татарскихъ, обращеніяхъ, старался, но только де отч, вышшіхч, россійскихъ, кошоіди
ровч, ішкакопа награжденіи ш пмѣетч. и ЩггѢмч, де болѣе ничего не рвс.ігро<*трііггшп"і>, а
ежели дс что кч, нему с.ч, гщгражденіеч ь писано будетъ, то и онъ надлежащее кч, россій-
ской сторонѣ увѣдомлять не оставитъ.
(1) Да особливо нмч, сержаптомч, вч, бытность его прошедшаго Феврали ‘21 дна вч,
Ришковѣ развѣдано отч, проѣзжающихъ пзч, Бендера. ріішковекііхч, обывателей п живу-
щихъ, близъ Днѣстра жителей слышно, и особливо цыкшіовс.кій жвте.п 1'ріггорііі Дьяченко
оказывала,, чт<^ тому де дней сч, шесть, каки, еще пришло кч, Бендеру татарч, с.ч, восемь
сотъ человѣкъ, н откуда — неизвѣстно, которые де пмѣготъ отч, Бепдерч, слѣдовать кч,
Егорлыку, и нынѣ де оиыхч, татаръ пмѣетсн сч, прежними вч, собраніи близи. пяти тысяча,
человѣкъ, которымъ, нелѣпо стоять но разными, мѣстами,, и будто волохп нынѣ отч, тур-
ковъ и татарч, вч, великомъ страхѣ находится и для того нѣкоторые волохп желаютъ,
быть въ россійской службѣ, да и дѣйствительно изч, Сороки волоховъ пятнадцать чело-
1‘2(>
вѣка. намѣрены іі'і. россійскую службу къ Василькину слѣдовать, которые лошадей и
прочее <•1101' имѣютъ.
(5) І’нніковекій де обыпптель, которой изч. Бендеръ былч. въ Каменцѣ Подольскомч.
дли продажа рыбы, вч. Сорокѣ скалывалъ, будто на гѣхч. дняхъ присланы были изч,
Копстаптшіополн вч. Камеиецч. Подольской дни чегодари сч. шестью турками, и дли чего—
подлипло пснавѣстію, по только де ппые люди секретно говорить будто оные турки былп
для осматриванія вч. Каменцѣ Фортецін и переписки пушекъ и артплерійскихч. прппасовт.,
понеже де опой Камепецт. Подольской поляка конечно турками. отдать имѣютъ.
А ігь цыдулкѣ кореспопдеита Аіідропіікііі іінішеііно : <Вч. Константинополѣ дано
ппычарамч. жалованье и то есть ихч. знака., что имѣютъ пріуготовленіе па войну, и куда
будетч. пхч. намѣреніе, веспа покажетъ. Да п татары такояіде ордера, имѣютъ, дабы были
готовы, по только то все состоитъ пода. секретомъ, а піпю ничего не оказываютъ».
Экстрактъ, что развѣдано сержантомъ Никифоровымъ въ м. Смѣломъ и въ
прочихъ тамошнихъ мѣстахъ.
(I) Вч. м. Смѣломч. п вч. прочихъ тамошнихъ мѣстахч. слышно отч. тіімоіпипхь
обывателей, якобы въ пошніоеелеппыя россійскія слободы, вч. Цыбулевч. п прочія, па
впігп рч. квартиру пришло россійскихъ. два полка тому уже недѣль сч. четыре, которые
стоить карпулами до самаго рѣки Буга, и бывшіе вч. тііхч. слободахч. смѣлинекіе обыва-
тели слышали, тако жч. и пріѣзжающіе изч. тѣхч. слобода. обыватели вч. ы. Смѣлую
сказывають, что де стоящіе тамо россійскіе солдаты многіе говоритъ, что де дли того
тѣ полки вступили за Днѣпръ, понеже па предбудущую весну будутъ отбирать польскую
Укрпнпу, и о томч. немалое разглашеніе вч. тамошппхч. мѣстахч. разсѣяно.
(2) Проіпедіпаго 17-12 году декабри 28 дни м. Буслоиыі державецч. Покраса по
ѣхала. нч. Пѣжинъ, которой имѣетъ быть пза. Пѣжина па прмішкахъ вч. Кііроленцѣ п
Помпахъ, якобы дли покупки сѣрыхч. и прочпхч. смушковъ. \ и иные люди сказывпютт.,
пко бы оігь поѣхала, длн развѣдываніи, что ігь россійскпхч. гріцпіцахч^ происходитъ и
пѣть ли какова пріуготовленіи войска, россійскпхч. по вышереченнымъ. разглаінепіпмч. ко
иступленію ігь Польшу.
С.
Переводъ письма бендерскаго коменданта Ахметъ-Аги къ Генералъ-Губернатору
< '
Вашему Высокопревосходительству чрезч. сіе допишу, что отправленное кч. вамч.
письмо чрезч. нарочно лосла^шаг нпріего Михайла здѣсь исправно получено, вч. котн-
ромч. наполите писать, что онч итпраплеігь къ памч. длн провѣданіи, проѣхала. ли благо-
получію въ Царьградч. чрезъ Бендеры плеяпіпіпкъ россійскаго резидента Бппппікова и
изволите по тому требовать отъ насъ извѣстіи • па что симъ отвѣтствую, что помянутаго
резидентскаго племянника мы здѣсь пе видали ; нпдѣись же, что опч> проѣхалъ чрееъ Ясы
нч. Царьградъ, нарочно мы отч. себп послали кч. господарю молдавскому, требуя увѣдом-
леніи, проѣхала, ли помянутой курьера. вч. Царьградч., и коль скоро отч. оного господаря
получимъ извѣстіе, то по сосѣдственной пріпзип не премпненч. Вашему Высокопревосхо-
дительству объявить, п пыігѣ пребываю съ веегдашнпмч. почтеніемъ Вашего Высоко-
превосходительства всегда доброжелательный, служить готовый
Ллліета-Лга, бспдсрскій комендантъ.
Р.8. Посланнаго нашего нроенмч. обратно назадъ кч. памч. вскорѣ отпустить.
127
Переводъ письма господаря Молдавскаго къ Генералъ-Губернатору Леонтьеву
изъ Ясъ отъ 26 Генваря 1743 г.
ІІіцііі'іішго моего посланпого посылая дли полученіи извѣстій, не хогѣлч. премініугі.
Вашему Выеокопрічюсходпгельсгву дпбрижелачельпые мои сердечно апеіиідѣгсльегвивап.
услуги п еебп зѣло охотно оказать но всѣхъ Вашего Превосходи ге.п.гіва іісгповпжііпх і.
трі бовапінл'ь іі не токмо го оказать хочу на словпх'ь, но и самымч. дѣломъ, кака, п всегда
Сіі особлпвымч. нахожусь почтеніемъ.
1*. 8. Весьма недавно получила, и пзнѣсгіг, что понеже аіі способностію зіімшігіі
времени удобно возможно пзч. Москвы росс.інекіе полки но сапной дорогѣ отправить, н
потому де но семъ апмііомч. пути россіііекое войско огпраіілиегси кч. пограничнымъ крыч-
еіінм'ь сторшшмч., кч. называемому мѣсту слобода, а иніе потперждаюгъ, нко бы нпчнпу-
тые россійскіе войска имѣютъ слѣдопаті чрезч. польскую Украину, но когорымч. пзнГ.сгі
ши і. и вовсе не могу увѣриться.
Я.
Письмо Леонтьева къ Молдавскому господарю отъ 12 Февраля.
Свѣтлѣйшій кпнзь земли полоской и выпоконревіюходіітельнѣпіиіп господина. мол-
давской господа]»!., мой дружелюбный пріятель.
Вашей Свѣтлости дружеское и снисходительнѣйшее письмо отч. 20-го прошедшаго
гениарн чрезч. присланнаго курьера Еремѣя Останова сего Феврали 9 числа и здѣсь полу-
чила. и усмотри изт. оного симч. моимъ случку отпѣтомч.. 1‘азсѣнппыіі нч. сторонѣ Вашей
Свѣтлости вѣдомости, якобы россійскіе войска и обозы изт. Москвы слѣдуютъ и нко бы
маршировать имѣютъ кч. Крыму, а нѣкоторые утверждаютъ, будто чрезі. польскую Укра-
ину, весьма произошли иеііравплыіыіі и всячески невѣроятныя", иСцъ учрежденные между
обоими высокими россійскою п турецкою имперіями вѣчно мирные трактаты содержатся
свито и ненарушимо, и вч. истинной состонтч. тишинѣ п покоѣ, и нч. такомъ случаѣ знатно
недобросовѣстные и покоя нежелающіе люди такопые между высокими имперіями разсѣ-
ваютч. плевелы. 11 тѣмч. Нашу Свѣтлость совершенно дружески увѣряю, а прежде при-
сланной капитанъ Ермаловской давно отч. меня кч. Вашей Свѣтлости сч. письмами и про-
чими вѣдомостьмп и посылками отправленъ, которой надѣюсь вч. Псы уже и прибыль, п
желаемыхъ газетъ и до сегр еп|е пт> полученіи пе имѣю, а коль скоро получу, то отпра-
вленіемъ оныхъ къ Вашей Свѣтлостп пе замедлю, и со осойлиігѣйшпмт. респектомъ пре-
буду намвеегдп \\\^
Вашей Свѣтлостп, моего дружелюбнаго пріятели, покорный слуга.
II.
Изъ дѣла по жалобѣ княгини Яблоновской и ея подданныхъ
на запорожцевъ (1746 г.}.
Въ совершенно разбитомъ «дѣлѣ» Кіевской Губернской Канцеляріи,
очевидно, весьма обширномъ, заключавшемъ въ себѣ цѣлое слѣдствіе, сохра-
нились, кромѣ ничего и означу іцпхъ черновыхъ бумагъ, лишь немногіе
документы, знакомящіе съ сущностію тѣхъ жалобъ, по которымъ произво-
дилось слѣдствіе.
22-го ноябри 1745 года изъ Львова княгиня Яблоновская, «всликокороппаи хорун-
жшіа», писала Генералъ-Губернатору Леонтьеву, что сѣченые козаки ежегодно нричинніотъ
ей «обиды» пъ ен Лисяііскнхъ вотчинахъ, а вч. текущемт. 1745 году нѣсколькихъ чело-
вѣкъ, ѣхавпіііх'і. вч. м. Лпсяику па ярмапку, ограбили па нѣсколько тысячъ рублей, и вч.
м. Звенигородѣ забрали у ея подданныхъ нѣсколько десятковъ лошадей. При письмѣ
приложена. «Реестра. ііочпііеппихт. шкодт. отч. Козакова. Запорожски сѣчовпхч. и гардовихч.,
з единаго толко самого ключа Лпсппекого добрч. яенеоспѣіцопой кішгппѣ ен милости пнѣ
Яблоновской нч. року только едномт. пишется 1745*. Всего по атому реестру показано
інкодч. разпымт. лицамъ па шесть тысяча, рублей. При реестрѣ же находятся такого рода
допроса, пойманныхъ грабителей, снятый сч. шіхч. 20-го августа 1745 г. вч. Лнеявкѣ:
А
«Пред нами ішжн онпсаншімн особи пнведепнаи инквизиція, отлета. Васили Лисенка
„ <. / Р Л ,
гайдамаки понмпппогіі, яко и от товарпетва его, па конфнсатахъ, такъ доброволыінхч.,
пко н опробованинха., которіе сознаютъ во первпх: яка. колѣ зетагіа Лпсннского занято,
тогда патажкомч. била. Ярко Безрѣвпенко, а гдп .кодовъ купцовъ поріібовато, в тот часа,
бу.'і'і. ватажкомч. Яцько Де.мяненко, которій перве. мешкалч. у Умашцннѣ, а тепереча из
женою своею вч. Архангелѣ, другій компапѣстъ Карпа. Коронча курени Велпчковского
з Сѣча, третій Мнкцла Журавель куреші К.опеловского, четвертый Грицко Пнсьменній
куреня Щербиновскаго, яіітпй Микола, Великоноеа. куреня Курепѣвского, а двохъ, мопитч.,
пе вѣдаю яка. пмч. имени п прозваніе, бо тама. пхъ було чловѣка сѣмч>, з которнын
зпоткалси па. степу, ика. ишлп з тсю добичею -, которіе то слова слово в слово зезновали
Михаила Переинтенко куреня Пластупонского п Хведорт. Кравсцч. курени Ватурппского,
которіе то вразъ з впшппомнііутимч. Лпсспкомт. били пойма.г. а тіе козаки, что грабовалп
жидовъ, мовлнть, именно тпе, которіе но ненка, часа, бпваютт. у Сѣчи; в чомъ во вѣрность
достопѣрпостн слішіачп отъ иха. такіе слова казалпсьмо имена свои подписать*. Дымитрій
129
ГіОріПСППО НОЙТ7. И. ЛпГІЧІКП, ЯкИМЧ. Пядя.Чка ПрИСНЖПІЙ, Мптвіій Падалья жчцаппнч.
Лпгііікчіій, Кцрпло Бѣлоусенко мещаіппгь Лікчіііскіи, мішгопярпдпе па тогъ часъ случпя-
шіеся пріізііиюты").
7-г<> іепв.ірн 1716 г. поданы были вч. < Кіевскую Гепоралч.-Губерппторскую Канце-
лярію! слѣдующіе два дошішеніп гч. жплобамп п:і запорожекиха. Козакова.:
п.) Сего к пварн 7 іо дня пріѣхали чы нижайшіе пзч. польскаго мѣстщіка Лыеішкп
вч. Кіева, кч. Его Бысокопревоеходп гельству господину генерала. яппіСФту и Кіевской
губерніи Геперал і.-Губерпа юру М. И. Леонтьеву гь просигелыіычч. огъ сіятельнѣйшей
княгини хоропжппой ш-локой коронной Яблоповгкой іпкч.момч. о шічшіеппыхч. мишііхі.
Лысішскаго Его Сіиплытва ключа подданными. мѣщаиомч. купецкпмч. людемч. отъ !!ішо-
рожекпхч. Козакова, обидахч., гріібпі'елье.тііахч, п рпзорічііяхъ; и вч. коюрыхч. мѣетпх'ъ,
міичіц.чхч. п чпелпхч., сколько іею разбойниками пограблено, тому при сема, сообіцпетгп
реестра, и за. допросу ііоіімаппыхч. н:гь опыхч. рязбопішкоігь гаіідамакова. копіи. 'Гою
ради покорнѣйше просима., дабы повелѣло было о удовольствіи всѣхч. обпжеішых і. и разо-
репныхь вышепоказанной сіиіелі.пѣішіей кпіпппіі подданныхъ купцоігь и о возвращеніи
всего награбленного Ен Императорскаго Величества укпзоігь кч. запорожскому кошевому
атаману Василію Григорьевичу Сычу предложить и о свободпохі. паса, до Сѣчи и обратно
до Лыеипкп дать ппмч. пашпорта, и пзч. Архангельскою городка конвой. О сема, покорно
просити, государства Польскою м. Лысинки жители мѣщане Гршорііі Иванова, да Григо-
рій Донченко. Кч, сему доіюшепію Григорій Дончниекій и вмѣсто товарища Григоріи
Ивановича руку приложила..
б) Вч. пропілоыч. 1744 году вч. разпыхч. чТ.снцахч. п числахъ пограбили паса,
ппжіійіппхч. запорожскіе козакп, а именно: у мепп, Игната Кривого, паѣмы пш вч. ночное
время па дома, мой, вч. хуторѣ блпзч. Звепіиородкп имѣющійся, разбойнически ^“і. тѣхч.
.чопорожекпхч. козаковч. Стебловгкого курени Лукыіпч. Деркачч., которой был ь принодцомч.
кч. тому разбою сч. товарищами своими Ппколасмт. Ирклѣевскпмч., да Гужвою и Дроби*
тома. Впсюрпііскпмъ п сч. прочими пограбили делегч. 32 р. 50 к. да 4 червошіыхч. ино-
странныхъ, да одпііч. ковтапч. суконной вч. 8 р., коптапч. же еукопшій вч. 3 р., женской-
кунтуша, заячій покрыта, китайкою вч. 5 р., шубу баранью вч. 1 р. 5(1 к., пояса, шелковой
вч, 4 р. 80 к., да гарусной попса, вч. 30 к, еппогп спФі.нппые красные на. 1 р., да ермо-
лука. бѣлой вч. 90 к.-, да у мепп, Акимѣ Заршціе^ікіі, помянутой запорожской козакч.
Лукыіпч. Деркачч. п сч> показппііымв топарпщайп своіімп близь самой Лысинки вч. день
отогнали сч. собою одннадцать лоіппдей’, да особливо когда н Акима, ѣхала, изч. Лысинки
вч. Зііеппгородокч., вч, то времп запорожскіе коппкв Якова. Безрѣдпепко сч. товпрінцп
ііпгі. человѣкъ двухч. лошадей пн дорогѣ у меня отпили и все платье, которое было па
ли а, сипли до пагп; а ігь ирошлимч. 745 году во времп слѣдованія нашею вч. Запорож-
скую Сѣчь дли куп оіестщі ііь(щіеііокиз^шіаго разбойника Лукшша Деркпча па дорогѣ вч.
степи поймали П кч. нынѣшнему кошевому атаману Василію Сычу привезли, ііридч. кото-
рымъ опч, Дсркачъ вч. тома, грабительствѣ нризнилен и не заперся, по п па прочпхч.
товарищей свопхч. показала., по токмо опой кошевой но прошенію ііипіему никакой спра-
ведливости ппыч. не учинилъ, отчего мы іімѣемч. крайнее разореніе.
*) Документа, зтотч. сшіснііч. сч. точнымъ еоблюдепіемч. его ороографіи. Суда по
почерку, оігі. шісаігь рукою того же Григорія Допчішскаго, который подппсалсп па ііри-
водпмыхч. ниже жалобпхч. Лысяпскпхч. обывателей.
э
180
И того роди покорнѣйше просимъ, дпбы повслѣно было о удовольствіи ппсъ ппжпй.
іпмх'ь п о возвращеніи всего пограбленпого у ппсъ, лошадей, платья п денегъ съ награж-
деніемъ приключенныхъ намъ убытковъ Ен Императорскаго Величества указомъ къ
Запорожскому кошевому атаману Василію Григорьевичу Сычу предложить и для безопа-
сности дать изъ городка, Архангельскаго конвой и пашпортъ. О семъ покорно просятъ
государства Польскаго Звепнгородки жители мѣщане Игнатъ Кривой да Акимъ Зароппеііко.
174(5 г. геиіівріі 7-го дни. Къ сему допотопно вмѣсто показяініыхч. мѣіцапъ Игната Кри-
вого да Якима Зарошіепка Лпсвііскій житель Григорій Дончпнскій по их’ь прошенію руку
спою приложилъ.
III.
1748 г. Дѣло о причиненномъ запороженимъ козакомъ Кудиномъ
солдату Бутыгину боѣ.
Стоявшій на Петровоостровекомъ Форпостѣ поручикъ Степанъ Гри-
горьевъ отъ 28-го Февраля 1748 г. репортовалъ въ Кіевскую Генералъ-Гу-
бернаторскую Канцелярію:
По силѣ присланнаго пзч. Кременчуга отч. г. секретари маіора Тарпапова ордера
и при томч. сч. указу Еп Императорскаго Величества пзч. Кіевской Генералъ-Губерна-
торской Канцеляріи копіи, нелѣпо живущихъ вч. повопоселепномч. городкѣ Архапгелі.скомч.
и вч. елободахч. Иопомч. Миргородѣ и Иетроііскомт. островѣ запорожекпхч. козаконч.,
которые ппкакпхч. копіеппыхч. земель и другпхч. собс.тпсіпіыхч, своихъ груптопт. и дво-
ропч. не пмѣютч. всѣхч. безъ остатку выслать вч. Кодакч. и вч. другіе запорожскіе мѣста
какч, паііекорѣе н впредь вч. тѣхч. ііовоііоселенныхч. -мѣетахч. кч. прожитію пе попутать,
дабы отч. нихъ воровства происходить пе могло. И по силѣ выпісппсаппаго ордера и
сообщенной при томъ съ указу Еп Императорскаго Величества пзч. Кіевской Генералъ-Губер-
наторской капцелпріп копіи, пзч. выіпеписаппыхч. городка Архангельска и слободъ Иетроіі-
ского острова и Новаго Миргорода, запорожскіе козней всѣ мною высланы были безч. остатку,
по токмо изт. помяпутыхч. козаконч. почти всѣ по прежнему вч. тѣ мѣста, а наиболѣе нч.
слободы Петровской островъ и Новой Миргорода, прибыли и жительство имѣютъ вч. тѣхъ
слободахъ, которые посланными команды моей солдатами и козакамн уже н неоднократно
пзъ тѣхч. елободч. высылало было, но токмо тѣ запорожскіе козакп, пе смотря па высылки,
возпращаютсіі по прежнему вч. тѣ слободы и прожпваютч. нч. тѣхч. слободахч. у обыва-
телей, н хотя отч. меня тѣхч. елободч. ^бывателемч. и неоднократно приказано было, дабы
тѣхч. запорожекпхч. козаконч. вч. домы свои кч. прожитію не впускали, но токмо тѣ обы-
ватели, обч.явлия, якобы боись тѣхч. запорожекпхч. Козаковъ пхч. вч. домы свои кч. про-
житію впускаютъ-, да вч. недавнихъ чпелехч. означенные запорожскіе козакп изъ слободы
Иово-Мнргорода между Фариостами ѣздили тайно вч. польскую область и тпмо забрали
тайно сѣпа ст гр Однцъ, а подч. то сѣно обыватели слободы Нового Миргорода давали
спопхч. полови. п сани, и уповательно за то сѣно имѣетъ быть отъ иольекпхч. жителей
во гродч. просьба. И для высылки пзч. слободы Иово-Мнргорода п пзч. Иетровекого ост-
рова ссгох Феврали 24 дня посылапы были команды моей нѣсколько солдатъ и козаковч. и
при высылкѣ вч. слободу Иетровекого острова команды моей солдата кіевскаго гарнизоннаго
полка Филиппа Путыгипа запорожской козакт. Ивапт. Кудинъ бнлч. желѣзными, польскимъ
кслепомъ, незнаемо за что, п вынимали, наголо свою саблю и пистолеты и тѣми ппстоле-
182
тамп намѣрялся пъ того солдата стрѣлять, а потомъ тотъ козакъ Кудинъ съ прочими
епопміі товарищи Запорожскими козакамп, взявъ сл. Петровскаго острова у жителя Сте-
пана Крамарепка по дворѣ сильно лошадь, китпрап лошадь запорожскаго козака Алексѣя
Лишка собственная, которой козакч. Ляшко нынѣ содержится при Форпостѣ Петровскомъ
острову подъ карауломъ по разбойному дѣлу въ польскомъ селѣ Лебединѣ, и тотъ козакъ
Кудппч. съ тою лошадью съ прочпмн своими козакамп уѣхалъ, и уповательно тотъ
козакъ Кудішч. по прежнему въ сл. Петровъ островъ ппредъ пробыгь имѣетъ; а въ пока-
занной сл. Попомъ Миргородѣ изъ означенныхъ высланныхъ Козаковъ нѣсколько чело-
вѣкъ возвратились п жительство имѣютъ не дли чего иного, по токмо какъ слышно, что
тѣмъ казакамъ пъ запорожскіе мѣста ѣхать никакъ непоамояшо, дли того что объ пхч.
продераостпхъ извѣстію какъ ігь Запорожской Сѣчи, такъ и ігь другихъ запорожекпхч.
мѣстахч. и бшгесн тѣ козакп за нродерзоетп свои отч. запорожекпхч. своихъ комаидировч.
наказаніи, ди и повидимому что тѣ козакп отч. нродерзосте.Гі епопхч. вч. здѣпшпхч. мѣстахч.
украшаются, что почти у всѣхч. тѣхт. козакопч пиеьмеііпыхч. свидѣтельства. ппкаквхч. н
пн отч. кого пе. имѣетсп; того ради вч. высылкѣ изч. показаппыхч. елободч. озпачепиыхч.
запорожекпхч. козакопч. ич. запорожскія мѣста какпмч. образомч. поступать, прошу резолю-
ціи, ибо отч. шіыхч. Козаковъ живучи вч. тѣхт. слободахч., пко па границѣ, пе иного чего
впредь ожидать, по токмо какч. впредь имѣетъ отч. пнхч. послѣдовать вч. полі.екпхч. мѣ-
стахч. воровство; тако жч. вышеписанной козакч. ТІвапч. Кудппч., которой озпачеппого
солдата Путыгшіа билъ и намѣрился вч. шло солдата изч. пистолета стрѣлять, ежели
впредь прпбудстт. вч, сл. Петровской ос.троігь, то повелѣпо ль будетъ его Кудппа пзнвч.
отослать куда надлежптч. для наказаніи за вышепоказанную его продерзость, дабы впредч.
другпмт. чпппть такъ было неповадно».
Вслѣдствіе этого репорта предписано было поручику Григорьеву <козакп Кудппа
поймпігі. и зпбппч. пч. ручные п ножные колодки прислать нч. Кіепскуіо Гепералч.-Губер-
наторскую Капцелпрііо подъ крѣпкимч. карауломч.», что и было исполнено, какч. видно
пзч. репорта Григорьева отч. 2-го мая.
11-го мая состоялся допросѣ. Козака Кудппа вч. Кіевской Гепералч.-Губорпаторской
Канцеляріи, при чемъ опч. показали»:
..........Пвапомч. его зопутч., Аптоновъ сынъ, нроанапіемч. Коморгородекіп, п. вч. Запо-
рожской Рѣчи прозвали его п понынѣ прозывпетея Кудішч.; родомч, отч. государства
польскаго состонгцаго блпзч. рѣки Днѣстра г. Кпснпцы полоской породы козачій сып ь;
а нч. ііроіилыхч. де годахъ, п вч. которомч. ш; упомнятъ, будучи опч. Кудппч. вч. малолѣт-
ствѣ п вч. сиротствѣ, выШ'зепч. пзч. Нол ,нп до Запорожской Сѣчи родпымч. дядею его
польскаго села Кобылепкі: жптелемч. Оедотомч. Лучсііецквмт. п огданч. тамо знакомому
оному Лучепсцкому запорожскому Копелепскаго куреня кочану Василію прозвапіемч.
Куму, У котороги опч. Кудішч. и нзросч. и по выростѣ заіпіеаігь нч. запорожскіе козакп
пч. томч. же Копелевскомъ куревѣ; гдѣ и до сего находился, и при запорожскими. войскѣ
былч. вч. Очаковскими. п вч. Хогппскомч. походахъ; а вч. пыпѣппіемч. де 1748 году вч.
Февралѣ мѣсяцѣ прибылъ опч, Кудппч. пзч. Сѣчи малороссійскомъ миргородскими. полку
въ слободѣ Петровской остропч. дли взятіи бывшихъ у тамошняго жители Тимофсн Кучмы
па зпмопкѣ собІУГвеішыхч. его Кудппа дну лошадей мериновъ гпѣдыхч. и за случншппмся
дс тогда зпмппмч. жестокими. хлодомч. прожили. тамо три недѣли, а между тѣмъ, по при-
казу поручика Григорьева, команды его солдаты жпвуіцихч. вч. опой слободѣ Петровскими,
островѣ па зимовкѣ безиапшортпыхт. запорожекпхч. козакопч, п прочпхч. бродягч. высылали
воігь вч. Кодакъ и вч. другіе запорожскія мѣста, и пч. то время оные запорожцы сч. тѣми
солдатами учинили ссору и при томч. одппч. солдатъ Филипъ Вутыгппч., прискочи кч. нему
133
Кудину. бранилъ его мніірно и хоіѣлъ бпіь, п за іо оігь Кудинъ, будучи ігь пыінсгпѣ
билъ того солдаіа желѣзныйі. нольекпм ь келіпочъ и вынималъ наголо свою саблю и
ннскыегы и гг.чи нпеіолеіаміі начіірнлеіі по печь солдатѣ сірѣліыъ, по пострѣлялъ Л
іолько сю соцпіа еграіцаіь, дабы онъ огь пего Кудина отошелъ прочь: а потомъ оігь
Кудппь сч прочими за порожни мп отгуди до Сѣчи поѣхалъ: а послѣ того ігь маѣ мѣсяцѣ
сего 1710 года покіі опі. Кудшгь прибылъ было вь нпуіо слободу Псгровскоіі островъ и
за то, чю означеннаго голдаіа кслепіічь бпль. іі.нігь показаннымъ поручикомъ подъ
карпу.гь п присланъ въ Кі'ііекую I еііераль Губерпаніргку іо Кппцелнрію подь караулишь
же: а прежде <ты таковыхъ продерзое и й, тако жъ па воропетіиіхь и пн рп'лбоихч* и
нигдѣ никогда пи съ чѣмъ къ приводахъ не бывалъ п сч. воровскими людьми знакомства
не имѣлъ и не іпіѣегь п никого воровскихъ людей пе зпаегь и саіеріиого убивства, никому
пи съ цѣлъ пе чппп.іъ*.
7-го декабри 1718 года сос.топлоеі, приказаніе Генерал’Ь-Губериаторіі Леоптычиі
освободить Кудина пзъ подт, караула п, обизііігь его подпискою, «дабы ему отнынѣ впредь
таковыхъ продерзостеіі и никакова злодѣнніи отнюдь подь г. трахомъ смертнымъ пе
чинигь», отпустить его іп, Запорожскую І'Пчь. Кромѣ того ванта была съ кіевскаго
толмача Ивана Крысіпікова поручппіі росписка ігь томъ, что Кудшгь, буде поііпдобііген,
посгаплепь будетъ имъ вновь вт. Кіевскую Гепералі Губернаторскую Капцсшцпю.
іѵ.
Комиссія въ Запорожской Сѣчи для разбора взаимныхъ претензій
татаръ и запорожцевъ въ 1749 году.
Въ 1882 году въ архивѣ Кіевскаго Губернскаго Правленія нашелъ
я небольшой остатокъ переписки слѣдственной комиссіи, состоявшейся, по
назначенію Кіевскаго Генералъ-Губернатора, въ 1749 году въ Запорожской
Сѣчи по жалобамъ татаръ на Запорожцевъ. Переписка эта п напечатана
въ XIV томѣ «Записокъ Императорскаго Одесскаго Общества Исторіи и
Древностей» среди «Матеріаловъ для исторіи южно-русскаго края» глава,
XIV. Въ настоящее время я нашелъ значительную часть переписки по
тому же дѣлу въ Центральномъ Архивѣ при университетѣ Св. Владиміра.
Часть эта, существенно пополняя раньше напечатанные уже документы,
представляетъ довольно обстоятельныя свѣдѣнія, какъ о ходѣ самого дѣла,
такъ и о результатахъ комиссіи, а вмѣстѣ съ тѣмъ заключаетъ не мало
свѣдѣній вообще о запорожской жизни.
Весь этотъ матеріалъ я сгруппировалъ въ такомъ порядкѣ: а) доку-
менты, относящіеся не къ самому слѣдствію, а (къ лігчуостп слѣдователя
секундъ-маіора Никифорова, б) копіи высочайшихъ указовъ па имя Гене-
ралъ-Губернатора Леонтьева*), в) подлинные приказы Леонтьева, г) копіи
писемъ его къ крымскому хану А^сланъ-Гирею, д) подлинныя письма этого
хана къ Генералъ-Губернатору съ переводами ихъ на русскій языкъ, е) копіи
предложеній Генералъ-Губернатора кошевому атаману, ж) подлинныя доно-
шенія секундъ-маіора Никифорова и з) таковыя же кошевого атамана.
При допошеніяхъ Никифорова въ Кіевскую Губернскую Канцелярію и
къ Генералъ-Губернатору помѣщены и тѣ приложенія, которыми они иногда
’) Копіи эти мпѣ удалось провѣрить по подлиннымъ, которые нашлись въ Храня-
щейся иъ архивѣ Кіевскаго Губернскаго Правленіи книгѣ указовъ за 1748—49 гг. Изъ
этой же книги списаны указъ Правительствующаго Сената отъ 15 декабря 1748 г. и указъ
Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ отъ 27 іюни 1749 года, помѣщаемые въ этотъ отдѣлъ б.
135
сопровождались. Къ сожалѣнію, въ найденной мною перепискѣ не нашлось
существеннаго документа,—«журнала», въ которомъ заключались и самые
«разговоры» депутатовъ. По всей ввроятпостп, документъ этотъ находится
не вь мѣстныхъ архивахъ, а гдѣ нпбудь въ Московскомъ отдѣленіи архива
Главнаю Штаба, гдѣ окапываются такія напримѣръ дѣла, касающіяся
Запорожья, какъ: «1742 г. Разборъ педоразумѣній между запорожцами и
поляками», «1744 г. Назначеніе слѣдствія падъ Запорожцами за ихъ сиое-
вольства», <17(і0 г. Учрежденіе въ Запорожской Сѣчи комиссіи для разбора
недоразумѣніп между крымскими татарами и запорожцами» и т. и.*)
а.
Доношенія секундъ-маіора Никифорова Генералъ-Губернатору Леонтьеву:
1) Отъ 24-го гспварл св просьбой о оозераіцеиііі его «ъ Кіевъ.
Вашего Высокпііреііосходительства всепокорнѣйшимъ мопяь доношеіііемъ сего геіі-
варя отъ 18-го дни отправленнымъ ’*) всенижайше нредеганляя просилъ, дабы, ради допе-
ееппыхъ вч. томъ моекъ доіюніенііі резоновъ и ради жъ крайней слабое іи моего здоровыі
и дабы я, человѣкъ бѣдный и мало мощный,—въ крайнее разореніе и вч, еонершеііііое
убожество прійти пе могъ, о выгокочнлоетипомъ низвращеніи вч. Кіевъ. А понеже Вашему
Высокопревосходительству веВх’ь довольнѣе извѣстію, что я Отъ 1733-го по нынѣшній
годъ пп малаго сібп покои пе имѣлъ и обращалеп во веегдаіпшіхь поѣздкахъ, чрезъ что
приключилъ себѣ пе малую скорбь, огь которой п излѣчиться едва ль возможно, да и
время къ тому не допущаетъ, яко же но пріѣздѣ моемъ изъ С.-Петербурга ігь Кіепт,
жилъ съ небольшимъ три мѣсяца, и потомч, сюда отправленъ и огь здѣшняго климата и
тяжелаго воздуха, живучи чрезч, 35 дней, нищая болѣзнь приключилась п пыпѣ нахожусь
Ігь крайней слабости, о чемъ могутъ засвидѣтельствовать обрѣтающіеся здѣсь Офицеры и
запорожская старшина, и хоти лѣкарь и находится, но опой отказался, яко у него но-
требпых’ь медпкамептовт, дли мепи пе имѣется, да и драгуігь пользовать пенимъ, п такч.
оттого могу безвременію умереть.
Того ради Вашего Высокопревосходительства всенижайше прошу по первому п по
сему моимъ всепокорнѣйшимъ прошеніямъ показать со мною милость, и дабы я, какъ
суще неимущій человѣкъ, живучи здѣсь праздно п раздѣлись съ женою моею и людьми,
вч, нищіе долги и разореніе н крайнее 5 божество прійти, а отъ болѣзни безвременно
умереть не могъ, милостиво возвратить вч, Кіевъ, а комиссію по способности поручить
здѣсь обрѣтаіощнмся^отъ лаіггмплпцких’ь полковъ офицерамч, и о томч, опредѣлить меня
высокою своею резолюціею.
. \\\^'
2) Отъ 18-ю генваря о медленной ѣздѣ рейтеръ.
ГЦіпежі отправляющіеся пзч, Кіева отч, Вашего Высокопревосходительства сч, пове-
лительными ордерами, такъ и съ указами Еп Императорскаго Величества изъ Кіевской
Губернской Канцеляріи, подлежащими ко мнѣ, кіевскіе рейтеры вч> пути весьма медленію
*) См. замѣтки Иванова вт, «Кіевской Стпрпнѣ» 1892 г. Декабрь, стр. 483— 491.
“) Репорта этого ігь найденной мною перепискѣ пе сохранилось.
136
слѣдуютъ. и не отъ чего иного, какъ точію игь еднпого нерадѣніи и ш.ппегва (яко же
нмъ, будучи за глазами и пе бонеь никого. то чинить безпрепятственно возмозшо). сверхъ
того изъ. Кременчука дли единаго еннего покои взявъ кознчьихч. лошадей ѣзда гч. до Сѣчи
телѣгами н но нынѣшней бездорожицѣ гѣхч. козачыіхі. лошадей чрезч. то нрнеган.чнлека-
ютъ и такъ. потому принуждены ѣздить исподово.п., того ради Вашего Выеокопревосхо-
дигельстиа всепокорнѣйше прошу впредь огпрвв.іпющимси отч. Вашего Высоконреіпігхо-
дпгелі.сгва ет> повели гольными ордерами рейтерамъ. приказать отч. Кіевской Гуоернскоіі
Канцеляріи подтиержд.ч гь, дабы оные по огнраиленіп пхъ. изь Кіева до Сѣчи путь спой
сч. крайнею поспѣшностію продолжали и нигдѣ пе загуливались, а пзч. Кременчука телѣгч>
ради скороеги не брали, а ѣздили верхами, дабы чрезч. то вч. дѣлѣ па комиссіи моей—
шчіоспослѣдовало бч> какой либо остановки и упущеніи и чгобт. чрезъ го пе причлось оы
мпѣ вч. инну, по семъ. кч. господину подполковнику Раелонлеву Ваше Высокопревосходи-
іе.іьегво предложить да соизволите.
(Вч. силу згою допошепіп Никифорова дѣйствительно данъ. былъ. «обрѣтающемуся
на Кремепчуцкомч. Форпостѣ кіевскаго гарнизона Полтавскою полку господину подпол-
коипику Раслаплепу» изъ. Кіевской Репсралт.-Руберпа горской Канцеляріи отч. 26-го геп-
няри указъ, вч. которомъ,, послѣ проппсапіп допошепіп Никифорова, сказано : «а. понеже
вч. посылаемыхъ, пзч. Кіевской Реиералч.-Губерішгорской Капцелнріп кч. нему, секуидч,-
мпіору, пъ резолюцію указехт. и ордерахъ, состоитъ, пе малап нужда и скорого доставле-
ніи требуетъ, непремѣнно, и того ради опредѣляется валъ, отнынѣ впредь слѣдующихъ
изъ. Клена нч. Запорожскую Сѣчь сч. указами и ордерами, такожъ и оттуда отправляю"
іцпхся въ Кіевскую Генералъ-Губернаторскую Капцслирію съ доношепіямп и репортами
кіевскихъ
скорости
требуетъ.
реііторч. отправлять съ. Крсмсичуцкаго Форпоста верхами въ самой крайней
непремѣнно, ибо того Высочайшій Еи Императорскаго Величества интересъ
., а по прихотямъ ихъ дли обч.іівлеші^го покои телѣгъ, отнюдь не даваты).
3) Опія 30-го генваря оов усиленіи чя Сякни Запороэігснои ішліыией.
Понеже отъ. тижолого воздуха запорожскихъ. Козаковъ, но курерямч. болыіых ь пе
малое число нынѣ находится и отъ часу умножаются и почти ежедневно умираю гч., а
болѣзнь не иная, токмо горячка и лихорадка, такожч. и въ. головахъ, ломъ., и хоти здѣш-
няя старшина о семъ, пе объяплнетъ, по мпѣ, любопытства ради, чрезъ, пхъ же козаковч.
о томч. извѣстно, наипаче же тѣ болѣзни пріікл|0< аіо^си огі. еднпого недостатка хлѣба,
ибо козакп рѣдко печеной хлѣбъ, нынѣ въ, пищу употребляютъ, и по обычаю пхъ. для
пріусіюрпости единую муку въ. котлахъ, варятъ., по вышепнеашіомъ Кіевскую Губернскую
Кніщслярію дли еднпого пзпѣстід чрезъ, сіе репортую.
4) Репорта капитана Маріина Плотпикпва вя Кіевскую Генерала-Губернаторскую Кан-
целярію оім 7-го марта о выѣзди, изъ Кіева Никифорова.
Сего марта 5-го дня, іо приказу Его Высокопревосходительства. господина Гейералъ-
АпшеФа и Кавалера и Кіевской губерніи Гепералъ-Губерпа гора 1Г. И. Леонтьева, вел ѣно
мпѣ ѣхать въ Старокіенскую крѣпость кч, господину секундъ-маіору Никифорову дли объявле-
нія ему, г. маіору Никифорову, чтобы ѣхалъ въ Запорожскую Сѣчь. II по словесному
Его Высокопревосходительства приказу того жъ часу я ѣздилъ и объявилъ ему, г. маіору
Никифорову, чтобъ изволилъ выступить вч. показанной путь свой, а ежели не изволите
сего числа выѣхать, то изволите высланы быть завтрешнею числа подъ карауломъ. •, то
опой г. маіоръ Никифоровъ, изволилъ, выѣхать въ показанной путь свой того числа въ
половину дня, и объ ономъ въ Генералъ-Губернаторскую Капцслирію покорнѣйше репортую,
137
I* Н'„Ін"ЛіІ",іНика І‘к лаклека ик, Ні'е.ченѵііка шю. 11->" .чарта ч І1иі,ічІ>,ір,чіа.
І. і Пмиі г \ пи ек чи Гі.інчніві уьазь іі:ц. Кіеыч.ой Губернской Каппе.тнрііі нидч.
Л' Іі.і.) чрі .о, Нарочно 11І1І-.І-І11ИО1 і, ч Лапорожі-куіо І'Г. п ргніорп Николаи Янова и при
Іх рехіеіічу кі. (-сіи марні В ші'.пі ію.іу чи.і ь. по коіорочу і.і.іГ.по ЧІ1Е сп> Якова оічіравпп.
по ирипы сіи і.і. скорое. III. іако и; і, и слѣдующему ИЗ'1 Кіева гі кундч.-маіору ПвкиФорііву
11.110І01И111 подъ опюдч. сні до ( ! ш Шесть лошадей и еі. проводники и по прибытіи
гого маіора оічір.чвпи. пч. самоп же екороі-іп п о томч. репорговп гь. Па ко горой Е>1
Пчиі.гаішч кхіо І.і .пги гівѵ укгыь епчч. покори Г.ііві.' реиортую: какч. помянутый рНыирі,
Яков'і. п<)к;і::ііііііоіо 8 чпе.іа. а чяіирі. Никвьоропі. НІ-ю числа сеіо мирта по прибытіи
спиечч. н.гь Кременчука тг.хч. же чиселъ ін-.и, всякого замедленія и остановки огь меаи
ві. .>апорожекую 1’Іоп.. по силѣ гою укала, отправлены; да при томч. же доношу, что и
посланной предъ тѣнь рейторь ('очень Вабпнь проѣмілч. здііеі. еще с,еіо марта 7-го
числа, кикой въ нуги весьма явился чед.іпіс.п'іі 1>, косорото а видя лѣность и медленіе,
ііакіг.півч. словами, велѣлъ проводи гі аа Днѣпръ упдер ь-офицеру
б.
Указъ Правительствующаго Сената 15-го декабря 1748 г. Генералъ-Губернатору
Леонтьеву о назначеніи слѣдствія по жалобамъ татаръ на запорожцевъ.
По указу Ен Императорскаго Вілпчнсітн, Правительствующій І'ешіг1. по получен-
ному отч. инея., г. Генералъ 1 убі рпв тори, минувшаго Ноябри отъ 35 числа допопісппо сч.
иі'іобщінныміі ври пем і. сч присланныхъ кч. ьамь чрезч. нарочнаго посланца и татаръ
отч. хани крымеі.ого и отъ Вуджпцкаіо еераекеръ-суліапа ппсемч. и реестровъ о приклю-
чена ы.ѵь зіінорожекими козакамп гаіарамт. и прогчпмч. твчошипмч. народами, обндахч.,
грабнгельсгпахч. и емерпіыхч. убпветіпіхъ переводимп и сч. огвГ.тпыхъ огі. васъ кч. нимъ,
хану и есраекеру нпеечч. копіомп. п какч. вамч. оіпі.іпГ. впредь сь іпімп, :іпнор<і;кці.і, іи.
таковыхъ жалобахъ, постуиагь, о томч. проеіып огь Правительствующаго Сепіііа указу,
яриклзала:
къ Войску Запорожскому послать Еп Пмпг.рл готскаго Ве.дпчестпл грамоту изъ
Правительствующаго ('свата веліггь того Поиска атаману обще ея. старшинами о покіізіш
пыхч. учппепиыхч. запорожскими козакамп вч. прошедші м ь 1747 п вч. пыпѣппіемч. 1748
годехч. крымеківгь и за Перскопомч. вч. сч^іун Джамбулацкнхіч. татарамъ, такожч. вч. Оча-
ковской степа Едпсапч. вогіійскнхь и Вудік.чцкпхч. пародонч. жптелпнч. обидахч. и мпогпхч.
грабигельсгвахч. и о емсртвыхч. убіпіствнхь, об ыіг.левныхч. пч. прпслапныхч. огь хана
крымскаго и Буджацкаго сераскира реееграхъ, ііапкрг.нчаіпііимч. образомч. ео ненкою
справедливостію и безъ продолженіи изслѣдовать и иппныяч. учиппть по указами., а по-
грабленное и отпитое всі воаврагпть вч. пемедлеппомч. времени и донынѣ иршіеходпмые
своевольегвы конечно пресѣчь н искоренить н впредь пмч., кошевому нгаиппу и протчимч.
сгарншнамъ, накрѣпко сміггрѣті п ирнсгерегать, чтобч. пн отч. кого запорожекпхч. коза
ковч. никому Турецкой области нііродамч. ппкакпхч. обпдч. и озлобленій,—наипаче же
грабежей і убіівегпь. отнюдь чппеііо пе было, и огі. вч.ѣзду вдаль турецкой земли конечно
удержались, дабы тіілч. пе подать Нортѣ причины кч. дальнѣйшему озлобленію п помогло
воспослѣдовать ссоры, ибо чакіа ссоры во ішако какч. и имч>. Запорожскому Поиску,
еами.мч. разореніе приключить и Ен іімиегагорскаго Величества гпѢігь ііп себя привесть
могутъ-, какое же по той грамотѣ опп, кошеной п протчая стпрпшпа, обиженнымъ удо-
вольствіе, а 1ШІШЫ.ХГ1. наказаніе учішнтчі, о томч. вч. Правительствующій (.'спать п кч.
138
пая'!*, г. Гепера.гь-Губерііагору, реиирговап. пемед.теппо, и вамъ, нко г.іавшпіу надъ
іібрЬтающпмпеп тамо Еи ПмііеглгоіЧ’нлго Вйличг.іігві войска командиру, чппигь имъ вен-
ное вь дВ.іах'і. Еи іімнегл гогскяо ііелнчвсгві послушаніе и повиновеніе и по присылае-
мыми. огь васъ предлояпчііпмч. и ордерами исполненіе чппигь йенъ веннаго отрицаніи,
ибо сего необходимо ингерес.ъ Ея Пмпиічгоі’СКкго Величества требуетъ; вь прогп'нном'ь
же случаи не могутч. они, запорожцы, ппако какч. сама себе виною состоять и нсотмГ.ино
па то, нко нрогннннкн Ед Пчиеглпігскѵго Велнчг.втві указомъ, иаііжееточашпій шграф'ь
понесли вмѣюгь. А вч. Коллегію Пиосграпиыхч. Дѣли. ноелагь указа, и при немъ сь
оаначеаных'Ь перенодовч. и с;ь огвіи.іыхъ огь васъ кч. хану крымскому и сераекеру
Вуджацкому вііесмч. копіи, велѣть, какими. образомъ ііам'Ь, г. Генералу, кч. инм-ь отвѣг-
ствонить, о тома, дать наставленіе. II г. Генералу и Кавалеру и Кіевскому Губернскому
Генерал'і.-Губерпатору Леонтьеву о томч. вѣдать, а кч. Войску Запорожскому грамота и
вч. Коллегію ІІвое.траппыхч. Дѣли. указ-ь еч. пріобщеніемъ. показанныхъ копій пзч. Прави-
тельствующаго Сената посланы.
Высочайшіе указы изъ Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ на имя Генералъ-Губер-
натора Леонтьева.
1) Отп 6-го марта 1749 і.
Изч. допошеіііи вашего отъ 22-го минувшаго генваря сего году усмотрѣно о про-
шеніи Нашего войска запорожскаго кошеваго атамана съ товариществомъ, чтобъ по
претензіями, па запорожскихъ козаконч. погайскихч. татаръ., дли которыхъ изъ. депутатовъ,
татарскихъ нѣкоторые уже вч. Сѣчи живутъ. и достальныхъ изъ Крыму ожидаютъ, опымъ,
для мпогова числа предъ запорожскими тѣхч. претензій и собственному признанію отч.
прежняго крымскаго хана Селпмч.-Гпрея вч. письмѣ его, нч. 1747 году кч. тогдашнему
кошевому писанномъ., ногайцовч. ворами, безч. слѣдствія отказать и проч., ца что вч,
резолюцію вамъ симъ объявляется : С\ \
вначалѣ апробуется учиненное отч. насъ. о изслѣдованіи о томч. посланному отч. пасч.
вч. Сѣчу секундч.-маіору Никифорову подтвержденіе и вт. прибавокъ. кч. оному икъ. кошевому
сч. товариществомъ указомъ Пашнмч. имѣете писать, что но пхъ представленію ло такимъ,
на ішхт. нанесенными, клеветалъ сожалѣніе имѣется, но отказать вч. томч. противной
сторонѣ безч. изслѣдованія, якобы пе дави, суди, будучи въ мирномъ состоппіп, весьма
неприлично, и когда тѣ претензіи и по опымч. жалобы тй’Арекія неосновательны и ложны,
они пхч. толь меньше при слѣдствіи докіізар., а^Іщпи запорожскіе козакп легко вч. томч.
оправдаться и такимъ образомч. удобнѣе изъ сего дѣла выйти и отъ затѣйныхъ. на пихъ
татарскихъ претензій освободится могутъ, и къ какому за то нареканію турецкой сторонѣ
причины уже болѣе не будечць, вч. чемч. Мы, по упомянутому кошеваго съ товариществомъ,
къ вамч. представленію,
пыхч.
щаго
пе сумиѣваемся ц при слѣдствіи о совершенномъ Нашихъ вѣр-
поддаиных^ ^ішоро^кс^пхт. Козаковъ нч. такой пхч. невинности оправданія иадлсяіа-
отъ васъ репорту ожидать имѣемъ.
Что же касается до того, что вы, по происшествію по жалобамъ съ польской сто-
па запорожцевч. вч. побѣгахъ и разбояхт, отч. оныхъ вч. Польшѣ, вч. допошепіяхч,
что сч. таковыми злодѣями и
ропы
вашихъ отъ 17-го ноября и 20-го декабря прошлаго году,
ихъ сообщниками дѣлать, и обч. отвѣтѣ на письма польскаго умапекаго полковника Ор-
типского просите Нашего указу но изысканіи кч. воздержанію запорожцевъ лучшихъ
способовч. вамъ, ло командѣ надъ ними, и чего собою учинить вамъ невозможно, о пред-
ставленіи о томч. къ резолюціи въ Пищъ Сенатъ, нко во ономъ они вѣдомы, въ лодтвер-
139
яіді'ПІе прі-жііііго огі, 20-го 41111511111,110 декабри прошлаго 1718 іоду, вамъ вновь рекомен-
довано. гожъ и спмь подііп рждіп-ігп сь гѣч'ь прибавленіемъ, чго къ пресѣченію всѣхъ
такпхч, .шнорожскпхч, епчоволыіыхч, чрезъ грпішцу нроЬ.ідоіп, и воровства надлежитъ
011510 содержать въ лучшемъ і-чоірѣпіи и. гдѣ бч, Фііріпхтоііъ пе доставало или рѣдко
имѣлись, тамо вновь учредить и на всѣхъ, особливо жч, въ тѣхч, мѣспіхч., гдѣ тѣ воры
проѣзды и пролазы ихъ воровскіе ичѣюі ь. людей содержать столько, чгоі'гь вч, еосгпішіи
были не толпко опы.ѵь воровъ чрезъ границу не перепутать- по и ловить, и сверхъ тога
разч.ѣцы имѣть и внутрь іраппцы воровство искоренять всячески стараться воропъ и
и.ѵь еіюбщпикоігь ловить и поступать со оными по (ШЛИ Пашпѵь указовч, безъ посла'
блепія ц въ тачошпсмт,. яко ноірашічпочт, мѣстѣ, вамъ, по сношенію съ малороссійскою
канцеляріею, потребно опредѣли и, командировъ людей добрыхъ, прплежпыхч, и с.посіібпыхч,,
на кого бъ положиться толь сч, лучшею надеждою возможно было, дабы радѣтельнымъ
ихч, с.тараніемч, такое воровство всемѣрно искоренено и такимъ образомъ обиды и разо-
реніе постороннимъ своимъ добрымъ людямъ, кт, спокойному и безопасному пребыванію
и проѣзду каждаго и приращенію тіигь сосуда ре тнічіпого интересу, пресѣчены были-, еже
все полагается па. вашу къ службѣ Пашей прилежность и дознанное искусство', и чего бь
вы еобою учинить не могли, о томъ тякожде повторно геи вамч, предо іавліігь въ Пани,
(’епаіъ и нъ Нашу Военную Коллегію, до диспозиціи которой охраненіе граница, соб-
ственно принадлежитъ. А вч, польскую ѣторону кч, вышеу помяну тому полковнику (Іргшіскому
на письма оного, когда пы по опымч, все то, еже пч, шізчожноеіп Нашей состояло, учп-
ипгь пе оставили, что опч. п ічімч, прпзпапаетъ, ссылаясь иа то, надлежащій отвѣть
учини гь вы вч, состояніи, и вч, томч,, такожч, по жалобамч, на драгу въ и обывателей
тамошппхч, изслѣдованъ, по силѣ Пншихт, указовч,, по обстоятельству тііхч, дѣлч, посту-
пить и о томч, вч, свое время ко извѣстію вч, Нашу Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ доно-
сить не преминете.
тары
того
изойдегь,
Сч, вышеозначеннаго отч, 22-го гепварн допошепіп вашего о запорожскихъ сч, та-
дѣлах'ь копіи вч, Константинополь къ резиденту Иепліоеву пошлется отсюду,а послѣ
во опыхч, дѣлехч, до отправленіи пзч, Кіева кч, нему здѣшппхч, укавшгь что про-
вамт, сто сч, тѣмч, курьеромч, увѣдомить надлежитъ.
2) Опіи 22-го .парта 1749 года.
О
Допошепіп ваши отч, 27-го гепварн и 9-ю Февраля ныі ѣішіиго 1749 г. о зпнорож-
екпхъ съ татары дѣлехъ здѣсь сч, почты вмѣстѣ получены, н что касается до пересрочки
слѣдствія по обоюдными, жалобамъ, когда ігь томч, еще сч, турецкою стороною пе согла'
шепое.ь, ппдлежптч, отъ хана крымскаго па послѣднее ваше кч, нему письмо обождать
отвѣту п поступить, какт, удобнѣе вч, томч, па обѣ стороны быть можетъ, и войску запо-
рожскому, вч, разсужденіи предстцііл^іем^іх , отъ шіхч, резошшч,, сокращать срокъ и тѣмч,
ихч, оскорблять безч, нужды не надобно, толь наипаче что вч, назначенное въ письмѣ къ
вамъ отч, хана крымскаго короткое время, за отлучкою Козаковъ, выправки учинить
невозможно, и представляемой отч, шіхч, срокъ до 1-го іюни мѣсяца пе дальной п одер-
жать его нетрудно, когда па пересрочку сперва отъ хана крымскаго, а не отч, васъ,
поступлепо', и вы о томъ кч, хану' до присылки его депутатовъ вновь отписать со изч,-
пспепіомъ приличпыхч, резоновъ можете.
Чт^ же надлежитъ Но трактамепту депутатовъ турецкой стороны, и пт, томч, войско
запорожское, когда у нихъ войсковой казны пе пмѣетсн, а сборовт, па такія издержки
папредъ сего не бывало, приневоливать не надлежитъ, и такимъ депутатамъ, яко опредѣ-
леннымъ па комиссію дача, произподцмап сч, письмами присылаемымъ, которыхъ отпускъ
пли удержаніе зависитъ отч, того, къ кому’ прпшлютсн, ьъ примѣръ не служитъ, и комне"
140
тары пн пограничныхъ комиссіиль обыкновеніи) содержатся ни своемт. коштѣ, п съ запо-
рожцами татарскіе бываю гь пе шіервые, п когда пзч. сихъ деиутатопч. первые Очаковскія
турки того сами пе требуютъ, го уже татарскимъ толь меньше о томъ упоминать надле-
житъ', впрочемъ же о запорожцахъ иодгнер.т.даіогсн вамъ прежніе указы в па послѣди
предъ силъ отъ 6-го марта отправленной на доііошепіе ваше отъ 22-го генваря нынѣш-
няго году.
И о епхъ запорожскихъ дѣлехъ, по пышеозпачеппымч. нынѣшнимъ вашимъ допо-
шсиііімь, В’ь Константинополь резиденту ІІеплюеиу дано знать отсюду, а послѣ опоі’о
какой вы еще вновь отвѣтъ огь хана крымскаго паевое письмо получили н ігь прогнемъ,
что во оныхъ и другихъ пограничныхъ съ турецкою стороною дѣлехъ произошло, вы
ему съ симъ же курьеромъ сообщите и впредь оное по прежнимъ и по сему чинить
не оставите.
О удержанію»'!. въ Перекопѣ каіімаканомъ плѣнномъ иаиіечь запорожскомъ козакѣ
Львѣ Кучерѣ когда ханъ крымской къ вамъ огвѣтствуегъ, что опои отъ нихъ будто
ушелъ п живетъ въ Сѣчи, можете пы, справясь съ тѣмъ мѣстомъ, ежели его тамо пе
находится, то опого вновь у хана надлежаще требовать и о происхожденіи въ свое время
сюда репортовать и въ Константинополь резиденту дать знать.
3) Апріыя З-іо дня 1749 і.
Изъ отправлешіого къ вамъ предъ епмъ Нашего указу отъ 20-го минувшаго марта
нынѣшняго году' вы усмотрѣли Паше всемплостпігѣГппее соизволеніе, по прошенію Войска
Запорожскаго, объ отсрочкѣ извѣстной по дѣламъ пхъ съ татары комиссіи до іюни мѣ-
сяца нынѣшняго жъ году, понеже въ такой пересрочкѣ, кромѣ того что запорожцы за
дальними въ Украину Козаковъ отлучки представлпютъ о ихъ неготовности, еще и та
нужда, чтобъ тѣмъ временемъ о обидахъ, учиненныхъ отъ татаръ же купцамъ и инымъ
Нашимъ подданнымъ, изъ надлежащихъ мѣстъ вѣдомости получены и па той комиссіи
предложены быть могли, о присылкѣ которыхъ указамъ Нашимъ вновь подтвердить
имѣете’, и хоти бъ пхъ депутаты татарскіе отговоркою тою, что сія комиссія для одиихч.
запорожскихъ съ татары а пе другихъ дѣлъ имѣется, и не принимали, однако жъ несмотря
пн то объ оныхъ съ здѣшней стороны представлять и надлежащей сатисфакціи требовать,
съ которыми безч. сумнѣнія въ претеизіпхъ здѣшнихъ предъ татарскими не токмо ронеи-
ства, но миогово превосходства надѣяться можно, и когда татаре свои иски увеличиваютъ,
затѣвая, причина есть и запорожцамъ въ своихъ тожъ чинить, и въ протчемъ безъ пода-
нія подозрѣнія такіе способы употреблять, чтобъ напрасно въ обидѣ предъ своими
суиерішкн не остаться, п ежели бъ татарскіе депутаты, по послѣднему къ вамъ отъ хана
Крымскаго письму, съ котораго сюда отч. васъ при допошсиіи отъ 23 марта копія при-,
слана, въ Сѣчу уже прибыли пли вскорѣ прибыть имѣли и на отсрочку до іюня посту-
пить заупрямились, то отсылать оныхъ безч. резону неприлично и можно въ такомъ
случаѣ комиссію и прежде начать и производить межъ тѣмч. слѣдствіе, пока отлучные
запорожскіе козцкц въ Кошъ возвратятся и о обидахъ имъ, тако жъ изъ другпхч. изъ
всѣхъ мѣстъ, откуду потребно, вѣдомости собраны будутъ, такимъ образомъ, чтобъ про-
тивной сторонѣ кч. нареканію и жалобѣ справедливой причины пн вт. чемъ подано не было.
По особливому вашему доіюшепію отъ 23 марта усмотрепо, что возвращенные изт.
Перекопа четыре человѣка запорожскихъ Козаковъ, по сказкѣ оныхъ, взяты татарами
непріятельскимъ образомъ, а не па воровствѣ, какч. сч. стороны ханской безстыдно
затѣеяо, и изъ товарищей пхч. двое убиты отъ татаръ, а одинъ отч. самово каймакапп
Перекопского за вѣру христіанскую замученъ, прочіе жч. безвѣстными остаются-, еже все
при комиссіи не толико кч. изобличенію татарскаго плутовства п ослабленію затѣйныхъ
1-11
„еі. пилъ цреіепіііп, по кі, । реоіні.'опіо по опону пооп гыл і, и пр віадаюіцііх і. Лашііуь
.110,0 11 доіюлыіымь дина. ;і іглі.іч поч і. быгі. мазать. о іемь п пь прочемъ. <> прилежномъ
сіарапіп по і.іччі.. і же бі. при юп Комиссіи до полу чепіп но зді.іпішчъ жалобамъ подпои
гагпгфиііціп и і.ыпрлвьи прошву іиіарекпхъ касплось, по презапімь и по сему ука.югь
Нашимъ имѣете і і.і. по .1541111 іу паничу и тѣхъ дѣлахъ анаиію. маіора Никифорова и
кошевого запироиа-киго сі. <• і.чраіпноіо на ы.шаще ордгріишгь. чтобъ оі ь пиль іи. гом’і.
гщіі гелывіе ра |І'.іііс уноіребл<но оы.ні. хоіи ікідГ.и гьсп можно, ч го с іаринша .піпорожсіаіп
дли себя ппчічо уиусіпіь іи- доя .-ни. и чю да.п.пТ.йіпс прои.зпіді ть. во свое время сюда
допоешь. ,1,1,111 іи. ЗІосквГ. апрѣля 30 дни 17111 году.
1) Іюни 6-10.
писанные но новымъ н.іъ Сг.чп огь мпіора Ппкп-
Комінгін іачо 5 паііорочіцонъ сч. іпівры. адііеі,
опычь до чинимаго огь піарскихъ дспу іа г. въ. аагрудиеііін
огі. хана
Допопіепіп 11Н1ІП огь 5-го чаи.
Форова репортамъ о пропеходящ. мъ по
получены и что каеаіся но
и осгиновкіі вч. слѣдованіи и взысканіи по жалобамъ Нашихъ зііпорияіекпхч. кизяковъ и
.малороссійскихъ обывателей пи татаръ, сіе не удивительно и ожидат ь того по пхъ сосго-
ппію надобно было, по сколько бі. опп пи отрекались и какіе бъ пе дѣльныя отговорки
вч. томч. пн имѣли, сч. Нашей стороны отъ того требованія отступать весьма не надле-
житъ, и обо всѣхъ. несправедливыхъ. пхъ деиу готов ь поступкахъ. намъ па шгхъ къ хану
крымскому, а па турокч. кч. пхч. командирамъ писать п вч. Ііоііегапгппііполь кч. резиденту
статскому совѣтнику’ Пеплюеву для еообіці ши министрамъ турецкимъ дать знать, а по
пхч. жалобамъ., въ чемч. возможно и справедливо быть можетч., по прежнимъ. указамъ при
равномѣрности отъ. нихъ. ич. здѣшнихъ. требованіяхъ. саиісФакцііо учинить пе о грекатьсіп
и дли того ігь слѣдствіи объ. оныхъ не отказывать и комиссіи, длн минованія отъ. нихъ
какова іи. томч. нареканіи, пе оставлять, при которой надлежитъ напередъ, жалобы татар-
скія разгмотрѣті тѣ, о которыхъ ігь присланныхъ къ намъ
жаркаго еераскера реестрахъ, шіеееііо, и о чемъ сверхъ тѣхъ реестровъ, депутаты татар-
скіе па запорожцевъ жалобу производить, хоти бъ. въ. томъ, пко пч. налипшемъ п огово-
ріггьеп пе трудно, по когда по онымъ называютъ обиды повын^ которыя имѣли быть или
вч. самомъ окончанія прошлого пли уже въ нынѣшнемъ, году, 'дуо и пе чаягелыю,
и о иеоспонательетиѣ оного и посторонне извѣстно, спорить іи. томч. не. дли чего,
и о надлежащей отъ запорожцопч. выправкѣ сумнѣнія пс имѣется, и по всѣм ъ онымъ
пко то прошлыхъ, двухъ, годовъ, и новымъ, татарскимъ жалобамъ, па запорожскихъ, коап-
/ \ ''і
копъ тѣ дѣла, по которымъ, отвѣтчиковыхч. пмлігь п ішыхь падлежпщихъ доказательствъ,
не имѣется, безспорно имѣютъ оставаться безвѣстными, п о плѣнныхъ, кпкпмъ. пи есть
образомъ, отъ. татаръ кч. запорожціімь пришедшихъ, претензія, какъ п вч. прежнемъ
указѣ къ валъ н.іыіепепо, ^нр причинѣ держаніи оныхъ татарами за трактатомъ и указы
султанскими, имѣетъ быть сч. Пашей, а не съ. пхч. стороны, и пріемъ, оныхъ, пко Нашихъ
подданныхъ, запорожцамъ, вч. инну причтенъ. быть пс можетъ. Но жалобамъ, же запорож-
скимъ. на татаръ ііо паіішмъ доиошепіямч. усматривайгсіі уликъ, больше, и надѣемся, чго
запорожская старшина ко оправданію въ невинности своей противу недѣльныхъ жалобъ,
татіціекпхч. па ппхч. и въ доказательство своихъ, па татарахъ, исковъ, нее погребное при
комиссіи віпце представить не оставили и пе оставятъ, съ. которыми опредѣленнымъ, отъ.
васъ офицерамъ, поступать но общему согласію и совѣту п тикъ, на предложенія и требо-
ванія татарскія отвѣтствовать, кикъ онымъ, и въ. своихъ, обидахъ, о сптпсфпкціи требова-
ніи производить и доказывать по взптому у кошевого и старшины запорожской изъясне-
нію, которое сч. ними обще могутъ сочинить безъ, татаръ, п, въ чемъ запорожскіе козакп
невинны бъ были, выправить оныхъ, трудиться, в татарскихъ» депутатовъ., безъ поданіи
142
онымъ ізікоші подозрѣніи и оіорчічіін. огі. излишняіо гребопапіп пристойными предога-
пленіимп оік.іонпіь. а пра томъ отъ пилъ по нредншчіііпому но гпопяъ жнлобпчт., хотя
челобитчиковъ здѣшнихъ депутаты тпшргкіе отсылаютъ къ себѣ къ Перекопу и іи.
Крымъ, жі‘ отъ пихъ чнппгсн дли огбыпате.п.е.гва въ одну отговорку педѣлі.но, и:п.
здѣшней стороны ирііпііма11> тою по надлежитъ, саПіСФ.чкціи требовать, и чтобъ ни о
какихъ обидахъ, нашимъ подданнымъ осъ татаръ приключенныхъ, при сей комиссіи
умолчано не было, вамч. о собраніи объ оныхъ пВдомоеіеп сгараніе употребить, и когда
но жалобамъ обоихъ сторонъ наслѣдовано будетъ справедливо, тогда вт. сатисфакцію дѣй-
ствительною уплатою пеку пли замѣненъ отъ здѣшней стороны похищенною татарами
учніппг. раздѣлку, кикъ удобнѣе быть можетъ, наблюдай прилежно, чтобъ ничего съ пашей
стороны пе проронить, и поступать вт. томъ, какъ вышеупомянуто, по общему согласію
п совѣту кошевого съ с.гариипюю, которыхъ, вт. чемъ потребно будетъ, къ раздѣлкѣ съ
гагары уговаринаіь п склонить, обпадежа ІІмпкго Императорскаго Величества къ нимъ,
сларпшнѣ и всему войску запорожскому, имѣющею Всевысочаншніо милостію, и хоти же-
лательно есть, чтобъ они протппу такихъ производимыхъ сч. турецкой стороны на пихъ
жалоба, оправдались во всемъ, по вт. томъ старшинѣ за всѣхъ обнадежить невозможно; и
тако пе сумнѣваемся, что они виноватымъ сами не иотакиугъ и къ воздержанію впредь
тиковыхъ надлежаще смирить оныхъ не оставятъ.
При роядѣлкѣ сч. татары слѣдовать примѣру пхъ, безъ росписки пмч. ничего пе
отдавать, а впрочемъ къ подпискѣ пхъ пе принужда ть, чтобъ пе было о гъ нихъ въ томъ
кикой жалобы и нареканіи, тожъ и съ своей стороны чинить и письменно пн въ чемъ не
обязываться и въ реестрахъ жалобамъ подъ тѣми пунктами, по которымъ произвожденіе
имѣлось п безъ дѣйствія зачѣмъ остались, тикъ и подписать.
За людей нашихъ, о которыхъ подлинно извѣстно, что побиты и инако умерщвлены
татарами, требовать уже деньгами, и буде у запорожцевъ съ татары примѣру тому не
находится п старшина запорожская въ сатисфакцію за то лучшаго пе изобрѣтаетъ, то
хотя противъ того, какъ у Донскихъ Козаковъ сч. Кубанскими татары бываетъ раеплатн,
за ппхч. требовать.
Впрочемъ же, вт. повтореніе прежнихъ указовъ, симъ рекомендуется вамъ о про-
стереженіи при сей комиссіи всего того, еже бъ для интересу Нашего и соблюденіи сч.
турецкою стороною вѣчнаго мира трактата п сосѣдственной дружбы надлежало, и вы обо
всемъ опредѣленныхъ при комиссіи Офицеровъ і^с^аріупну запорожскую надлежаще
ордеровать и о дальнѣйшемъ происхожденіи въ свое времп Памъ доносить пенремпнете.
\ГхѴ \
Извѣстного при депутатахъ татарскихъ обрѣтающагося толмача, хотя опч. и уро-
женецъ. астраханской и нашъ подданной, по когда въ магометанской вѣрѣ, пт. пашу сто-
рону явно п особливо при сей комиссіи для всякого изъ того могущаго быть несходства,
принимать пе надлежитъ, и ежели онъ самъ желаетъ возвратиться во отечество въ Пашъ
пмперіумъ, можетъ апъ избравъ къ тому способное время собою учинить, о чемъ ему съ
пристойнымъ къ тому увѣщаніемч. секретно объявить.
. Л \ і
Р. 8. По написаніи сего получены наши допошепіп отч. 15-го прошедшаго мап, па
которые по комиссіи запорожской въ резолюцію вамъ вт. прибавокъ вышеписанному
объявляется:
Отрицаніе пли нехотѣніе комиссаровъ татарскихъ жалобы отъ Нашихъ запорож-
скихъ Козаковъ па татаръ принимать и объ ппхт. слѣдовать безъ мпогово па то доказа-
тельства само собою яко несправедливое остаться имѣетъ и въ отговорку резона имѣть
они не могутъ, толь наипаче что и но новымъ ихъ татарскимъ жалобамъ па запорожцовч.
143
п.іі'.іг.діи.л11, <'(> пашей <• іороны пе оіказынаііеи, и шида іп.і о іомъ на іаіарічіііхъ кичііе-
еаров'і. кт, хану крымскому уже писали, надломанъ обождаи. екі огвѣгу, и надѣяться можно,
что <011, <іоіиіь піімпітпрамъ огь іаковп. ііед'Ѣ.іыпи о спору и уиримстна оіегать и но
еираія дліпюегп и по запорожскимъ жалобамъ, на іаіарт, равпом г.риое упшіит. прикажетъ,
а ежели бі. чоііі не наслѣдовало и затѣмъ комиссіи рязіішляеі. и сіе учшппеи оіі. іпіхъ,
и і ь гакомъ. случаѣ можете вы къ хану писать и ігь Кепс гаи ішіошыь къ резиденту дли
сообщеніи при НоріГ. объ ономъ. дап, .ішнь и кч, хану ня его письмо надлежащее пзвіі-
ікчііе о маіорѣ IІпкнФОровѢ. и іа>іо]«імь но < чо <нвѣгу не ерінГ.іпігмен учнппгь. н буде бт>
ханъ о перемѣнѣ его пік'гонті. имѣлъ, можете для удово.іы гіни пъ томч, пронація хан-
скаго па іо п поегуипп. и помяну гого Никифорова другимъ изъ вашей команды кч. тому
енособпымі, же смѣнись.
Побранныхъ, татарами иашпхч, людей не токмо тѣхч,, о когорыхч. иинѣсчио, что
живы и вь христіанствѣ еще у нн.ѵь обрѣтаются, по н прогчнѵь, о когорыхч, чтобъ
померли неизвѣстно, нко христіанъ. и нашихъ подданныхъ, уступать пн за что не. надле-
житъ и невозможно, но всѣхъ, опыхч, самихъ отдачи требовать и отч, того с,ч> Пашей
стороны не отступать. Нападеніе же отъ татаръ ігь запорожскомъ Гардѣ и разграбленіе
тамошней церкви п поруганіе при томч, святыни пе шпіко что за испрііиъльскоіі посту-
покъ почтено быть имѣетъ, и тако по опонъ виннымъ, которыхъ однако имена спидолы,
но важности такова преступленіи, достойпого пхъ наказаніи по трактату и сосѣдственной
дружбѣ требовать, и хоти того какч, чпптслыіо комиссары татарскіе при комиссіи учи-
нитъ не посмѣютъ, и можете вы сч, требованіемъ, объ опомч. кч, хану писать и резиденту
Иеплюсву дли такова же требованіи сообщить, однако жъ въ взысканіи сч, гагаръ убыт-
ковъ, приключенныхъ такимъ нападеніемъ, комиссары отговариваться пе могутъ и того
ОТЪ нихъ требовать.
Впрочемъ же по тѣмч, дѣламъ, въ наставленіе Офицерамъ и кошевому съ товари-
ществомъ служатъ отправленные къ нимъ отч, пасъ ордеры, и по репорічіль пхч. но
обстоятельству, о чемъ потребно будетъ, нч, прибавокъ надлежащимъ іиіетаплеіііем,ъ снаб-
дить ны пхъ и намъ донесть впредь не оставите. Полученіе въ пашу сторону выше-
писаннаго толмача, когда его комиссары татарскіе услали вч, Крымъ, остается уже до
другово способнаго къ тому времени, еже пору частей вашему объемомъ старинно, какимъ
бы образомъ удобнѣе безч, поданіи той сторонѣ подозрѣніи'учншіті.сіі могло, поступить
вч, томъ, надлежитъ. Данъ вч. Москвѣ 7 іюни 8 дни 1749 году. По Ея ііміпігатогскаго
Величества указу, графъ Алексѣй Бестужевъ- ’і^мшіъ, графъ, Мпхаііла Воронцовъ.
5) Іюля 27-го.
На допоінепіе ваше отч. 12-го іюни сего году по комиссіи татарскихъ и запорож-
скихъ, дѣлъ въ резолюцію нимъ. служитъ отправленной вредя, симъ отч. 8-го того жч, іюня
указъ, къ которому вч, прибавокъ силъ, изъясняется, что по сему и прежнимъ нашимъ
допошеніимъ, по оказашцям', отч, депутатовъ татарскихъ поступкамъ, довольно усмотрѣно,
что опп па сію комиссію пріѣхали для одного полученіи съ запорожцевъ такова же на-
гражденіи или платежа, какой отъ нихъ за извѣстные угнатые лошади учиненъ, и пре-
тензіи свои написали затѣйно, ко когда по пхч, предложенію и отъ здѣшнихъ комиссаровъ
отвѣту возможно будетъ согласиться ся, ними па томъ, чтобъ, съ обоихъ сторонъ произ-
веденныя при сей комиссіи претензіи уничтожить, сіе бъ, для прекращенія жалобъ служить
имѣло, токмо при томъ пеотмѣипо держаться и по отступать отъ, того, чтобъ, побранные
татарами и учинившіеся безвѣстными паши люди и претензія за нападеніе отъ татаръ, па
Богогордовую церковь исключено было и тѣхъ, людей самихъ возвращенія п за нападеніе
141
1і:ід іір-п <-а нігФакпін ш> іі|н-.і:іі«-чу и по сену у і;а .імъ у Поріь: і'у |> ііьоіі и у хана
крымскаго і ]! йіи 1 II когда бч. огі нііХ’Ь НЫНѢ гого и не одержано были, іідіі'ІКо ЖЪ
іиіріді. въ иренвліиі >і нггье.и нмѣегь.
<>іі|і:іі:д:іпіг заікір<ы:ц<>і:ъ въ оиозпапшт у пихъ татарами .инпадв и іпінрптнву
очвержепіе дину іатачп татарскими иоішв жалобы, ігь шікологіп и грабежѣ вч. степи огі.
тиі.’ірч. недавно ѣхашипхъ гь ну іи 'п ервомъ у запорожцовч. и вч. протаемъ, пристрастные
и вч. ясную та:прекому илу говегву поганку Поступки оныхъ довольнымъ. на шіхч. у хина
и у еамоіі Порты Діниізагс.и.ггііочь иыіь ноли гь, и вы тѣмъ. по.п.зов.чіі.е.іг п обо всемъ,
съ. жалобою ня нихъ къ. хану крымскому пнешь и дли тою жъ. резиденту Цеплюену ео-
иГнцви. п его о юмъ, чти межъ. тѣнь въ сихъ дѣлахъ. вч. комиссіи н у васъ, по отпускъ.
пыпПшпвіо курьера, произойдетъ, увѣдомить, п палъ въ, свое время ренорговать не
преминете.
Чтобъ. впредь прекращеніе такихъ. жалобъ. видѣть, надлежитъ вамъ. о изысканіи
служащихъ. къ тому способовъ стараться, и объ. ономъ требонигь мнѣнія и отч. кошеваго
н сгаршішы звпорожекоп, которое купно съ шипимъ къ резолюціи представить намъ и
межъ. тѣмъ. кошевому сч. старшиною о воздержаніи своихъ людей отч, воровства и всякихъ
продерзое ген, яко иепозво леи пыхъ. поступковъ, накрѣпко подтверждать, и къ тому оиыхч.
пристойно у вѣщать.
А по здѣшнему разсужденію кч. прекращенію обидь, между инымъ, служило бъ :
1-е. чтобъ (какъ, и навреди сего кч. вамч. писано) изч. одной ігі. другую сторону
ппк го безъ, іиинноргу не ѣздилъ, 2-е чтобъ, для препровожденіи проѣзжающихъ, стоили
купцовъ, н иныхъ отъ каждой стороны вч. еп границѣ учреждены были конной и 3-е
чтобъ, дли искорененія воровъ, всегдашніе имѣлись отъ. опредѣленныхъ къ тому командъ,
разъѣзды.
Ирііеылвнные. еюды при особливомъ, доношеши шипомъ отъ. 1.2-го іюни полученные,
изъ. Крыму пч. (!ѣчю ко обрѣтающимся тамо ирмннамъ письма дли отдачи онымъ, ноеы-
лшоіен при семъ, обратно оршпші.іыіые н е.’ь переводами, но которымъ, усмотрите, что
оные нисаны токмо о купечествѣ, и въ отдачѣ ихъ. сумнѣнія пт,
в.
Приказы Генералъ-Губернатора:
1) 171!) годи гепварн вч. 19 день но указу Еп іімнеглтогсклго Величества генералъ
аншеФтъ н кавалеръ н кіевской губерігні сн :рілъ-гу бернаторч., слушавъ присланнаго нач.
Запорожской С.г.чн отч. кошеваго іігнианп шіч, етнршипою допошепіп, н отч. секундъ-маіора
Никифорова репорта, н приложеній, прикіізалй: х’отп татарская претензіи съ. запорожскою
и не сраппптелыпі, однако жъ, пе отлпгап, вч, порученное ему, маіору, слѣдствіе вступить
іі производить оное но данной ему нпетрукціп, ибо того пееравпптсльстна до начатія того
слѣдствія точно познать н прежде щц мепп сонерпк ипо утвердиться и татарскихъ, депута-
товъ отч. того пуч. пр: пильнаго пли неправильнаго пеку отогнать іі слѣдствіе разорвать
пенечего, къ, тому жъ. пебезупователыіо изъ ііанпеіііішио въ татарской нретеизіп многова
и пе доказано быть можетъ, в. особливо пч. лошадяхъ, пе малое состоитъ, су мпнтслі.етво,
потому что яко бы запорожскіе козакп овыхъ, лошадей чрезъ, два года толь вееьмн многое
число, а именно тыеііѵі/ ікестъсотя диаі)і/кті: іюсе.иі, отогнали, чего по слѣдствію вч самой
печинѣ быть не надежно, и въ тикомъ, случаѣ весьма шідлежитч. ему, маіору, при слѣдствіи
поступить со осторожностію и всячески того, тако жъ. п протчпхъ сумііитслыіых’ь и непра-
вильныхъ сч. татарскую сторону исковъ, предостерегать н достойными оправданіями и
145
докшіателытвы опровергала : что же ва. репортѣ его. маіора, упомтшуто, пко иогайскіе
та горы на запорожски\т. Козаковъ твкивую немалую претензію паппсалп всемѣрно гь
умыслу, тыобиет. за го, что <>ныг запорожцы оіоііпіішыѵь ііокііззпными потайекимтт тата-
рами іитіі.согі. лошадей тиікн кт. себѣ вітпііраттілп, и по мнѣнію его. маіора, едва лт. пмт.
татар.тм-і. въ таковой претензіи возможно вѣрить, а понеже п гого безъ дѣтіст тштелі.паго
по пхъ претепзііімъ слѣдствія п совершеныІиішаіо изысканіи оставить и тѣми. нхт. огь
слѣдствіи отбить не только пеші.'.чоаию, по и подозрительно и весьма пе пристойно, по
того нанштче наблюдя11. ему маіору надлежитъ, дабы татарскіе пеіірппплыіые пеки зъ
дѣйства гсльчаго письменнаго слѣдствіи па ноегыдепіе нчъ оііровсріатъ было можно', а чго
бывшій крымскій хіпта. ьт> письмѣ своемъ къ попеку запорожскому нѣкоторыхъ поган-
скихъ татаръ за злодѣекъ признала., и то пь самой истинѣ соеттшгъ, по токмо разсудить
надлежитъ,— оные ногайцы, а именно тринадцать семей, отт. Перекопа, бѣглые, аа что пхт.
опой ханъ па смерть осудила, п въ тома, свое правосудіе окапала., а запороа:скпчь каза-
ками, ігь тома, же епоемт. письмѣ на. подозрѣніе инну упомянула., чго запорожскіе козакп,
ітзпкт. сі. нихъ бѣглецова. деньгами и встцми, препроводили, а полковника. Ппіплъ, ііаиісь
у нпхт. ве.е имѣніе и около ста скотинъ. однихъ тіх'ь па диуха. лодкахъ за рѣку Кутъ
перевезть приказала., п ва. такомъ случаѣ веѣха. ногайскихъ татаръ за опыха. одппхт.
бѣглецовъ порочить и суда пе дпвать весьма подъ сумнѣніемъ', и о тома, послать кт.
пелу, секунда,-маіору, указъ, аса, нреднііс.чипых-і. кошеваго атамана твгь старшиною доио-
тіеіііп, ті съ маіорскаго репорта. п са. приложеніями н са. отправленнаго іи, нему маіору
па то вч. резолюцію указа отправить въ Государстітенпуто Коллегію Ппоетраппыхт. Дѣла,
при доиопіенін точныя копіи.
2) 1749 года Февраля въ 1 день по указу Ея Императорскаго Вглпчества прика-
зала.': когда посланные отт. сскуидт.-маіора Никифорова къ хану крымскому ет> письмами
о крымскихъ депу гатяхт. возпрататсп и ежели оные депутаты совершенію ва. нынѣшнее
время кт. порученному ему, секупдт.-маіору Никифорову, слѣдствію ва. Запорожскую Сѣчь
не будутъ, и бу де отт. него хятта точно паппеапо будетъ, что за кіткпмт, либо случаемъ
тѣмъ депутатамъ быть нынѣ пе можно, то ему, еекупдъ-маіору Никифорову, ѣхать ттт.
Кіева, по прежнему, а до возвращенія озшічсниых-ь тіослаішыхт. и не получа отт. хяпа
или ота. Перекопскаго каіімакапа о тѣхт. крымскихъ, депутатаха. подлиннаго извѣстіи, что
оные крымскіе депутаты конечно ттт. нынѣшнее времи пе будутъ, отнюдь ему, секупдт.-
маіору, оттуда ва, Кіева, пе ѣздить, по ожидать соверпіеппѣйтпаго о тома, извѣстіи ллп
прибытіи въ Запорожскую Сѣчь оныхъ крымекпха. денутап въ, дабы тѣла, не подать
какова либо па россійскую сторону са. турецкой сороп і нареканіи п неустойки, а ежели
заподлинно означенные крымскіе депутаты ие будутъ, то пе пнпко какъ ігь немалой па
россійскую сторону пользѣ служить будетъ и тогда уже, какъ и вышеупомянуто, 'ѣхать
ему, еекупдъ-маіору Никифорову, оттуда ва, Кіева, дозволяется, и о томъ къ нему, Ники-
форову, послать указъ.
3) 1749 года мцрта Зоо дш^.: еекупдъ-маіору Никифорову, которой нынѣ обрѣ-
тается вч. Кіевѣ, "|іха;гь къ порученному ему на. Запорожской Сѣчи слѣдствію ттт. Запо-
рожскую СѢчі. по прежнему ті выѣхать иза. Кіева заптрешваго числа непремѣнно и
будучи на, пути нигдѣ нимало не мѣшкать, по ѣхать ва. самой скорости, дабы конечно
могт. опъ еего марта ко 12-му числу въ Сѣчу пріѣхать и тѣмъ бы отъ нареканія съ
татарскую егоропу убѣжать, п буде крымскіе депутаты кт. оному 12 числу въ Сѣчу при-
будутъ, то съ ними ва. слѣдствіе вступить и исполненіе чинить по данной ему инструкціи
непремѣнно, длн того что ва. письмѣ хана крымскаго тіаішсаііо, яко са, его егоропу ка.
тому слѣдствію депутаты присланы быть имѣютъ сего марта ко 12-му числу и хотя дли
показанпых'ь ота. кошеваго атамана резоповт. къ нему хану отт. меітп писано, на какой
Іо
146
терминъ согласенъ, онъ бып. можетъ къ іюню мѣсяцу съѣздъ отложить или пъ мартѣ
мѣсяцѣ 12-го числи сонериіеипо быть, и о томъ требонипо отъ него хани крайняго увѣ-
діімлепія. по токмо еще пе получено, а егда (либо) онъ хинъ совершенно на томъ сего
мирта 12 числа терминѣ утвердится и къ тому числу съ спою сторону депутатовъ, при-
шлетъ, и іако послѣдуетъ отъ того копфузіи и пппрпічіоіі на россійскую сторону парена
піе; а ежели онъ маіоръ отъ крымскаго хана письмо получитъ пъ твкоіі силѣ, что крьім
скіе депутаты сего морга ко 12-му числу пе пришлю гея и буде о гомъ слѣдствіи терминъ
къ іюню мѣсяцу отъ иего хана отложпгеп, то ѣхать ему маіору въ Кіевъ обратно, а
ежели оные крымскіе депутаты ко 12-му числу и не будутъ, то ему маіору отгуди отнюдь
безч, указу въ Кіевъ не ѣздить, но рапортовать и ожидать указу, и о томъ, послать къ
нему, еекупдъ-маіору, указъ.
Г.
Письма Генералъ-Губернатора къ крымскому хану Арсланъ-Гирею.
1) Ота февраля ? дня.
Свѣтлѣйшій и превосходительнѣйшій господинъ крымской ханъ, мой дружелюбный
пріятель.
Сего Февраля 6-го числа Вашей Ханской Свѣтлости дружеское писаніе я получилъ,
въ которомъ, изволите упоминать, что сч> стороны вашей депутаты ко извѣстному' слѣд-
ственному дѣлу отправлены быть имѣютъ вч, Зппорожскую Сѣчь будущаго марта мѣепца
кч, 12-му числу, затѣмъ что какч, вч, Запорожыі, такч, и вч, вашей сторонѣ, вт, провіантѣ
состоитъ недостатокъ, да п челобитчиковъ, сч, вашу сторону вскорѣ принудить ие безч,
трудности. И па оное Ваша Ханская Свѣтлость иного въ отвѣтъ, представить пе имѣю
развѣ сего, что о недостаткѣ въ. Сѣчѣ провіанта и конскихъ, кормовъ, и тамошній кошевой
атаманъ ко мнѣ рсиортовалъ и просилъ, дабы оную слѣдственную комиссію отложнті до
іюня мѣсяца сего 1749 года, да и прибывшіе отъ, буджацкаго сераскиръ султана п отъ
ногайской стороны и изъ, Очакова депутаты сіце до полученія того отъ Вашей Ханской
Свѣтлости писаніи всѣ изъ, Запорожской Сѣчи разъѣхались', а что Ваша Ханская Свѣт-
лость дли показаннаго недостатку въ присылку съ, своей стороны крымскихъ депутатовъ
изволите отлагать до объявленнаго въ, мартѣ мѣсяцѣ термину, и то остается! въ ноли
Нашей Ханской Свѣтлости, однако жъ па какой именно терминъ,—къ іюню ли мѣсяцу
или марта ко 12-му числу оныхъ вашихъ депутатовъ ожидать, прошу приказать вися
менво меня увѣдомить. А при томъ желая Вашей Хіінской_увѣтлости всякаго благополучія
и цѣлоздрміетвеппаго пребываніи, съ дружесішмъ моимъ, почтеніемъ, пребываю Вашей
Ханской Свѣтлости, моего дружелюбнаго пріятеля, доброжелательнѣйшій слуга.
2) Лирѣлл 30-ю.
Понеже издревле такова запрещенія, чтобъ россійскимъ купецкимъ, людемъ въ
крымскихъ мѣстахъ лошадей и сѣделъ и орчаковъ не покупать и въ Россію пе вывозить,
слышно пе было, но какъ россійскіе, такъ, и крымскіе купцы оныхъ лошадей на продажу
въ Россію іірпгашшалп и сѣдла и орчакп приваживали, да и па сихъ, дняхъ, съ, прибыв-
шими съ крымскую сторону извѣстными депутатами болѣе ста лошадей на продажу въ,
Запорожскую Сѣчь и въ Малую Россію пригпато •, а сего апрѣля 18-го до 26-го чимъ
команды моей войска запорожскаго кошеной атаманъ. Якимъ Игнатовичъ изъ, старшиною-,
приноси жалобу, двоекратно ко мнѣ представлялъ, что опого войска кованъ Семенъ За.
харьевъ съ товарищами своими запорожскими жъ казаками, по даннымъ имъ, отъ войска
запорожскаго пашпортамъ,, ѣздили въ Крымъ, для покупки разныхъ, купеческихъ товаровъ.
147
и по прибытіи купили тамо нѣсколько лошадей и сѣделъ и арчаковъ съ дозволенія тамо-
шнихъ старшинъ п чрезъ толмачей, по токмо де при самомъ пзч. Крыму выѣздѣ, а именно
пъ Перекопѣ всѣ оные товары и лошади удержаны и отч. нихъ, Козаковъ, отобраны безч.
всякой пхч. вппностн. по только за то едино будто оные, товары и лошади кч. вывозу вч.
Россію заповѣдные, и о томч. требовалт. кошевой атамппъ разсмотрепія; а понеже, будучи
по вѣчно мирному трактату пъ дружествѣ, такова онымъ козапамт. и со всѣми пхч. това-
рами задержанія чппигь было не надлежало, и того ради прннуяідеит. вт. такомч. случаѣ
Вишу Ханскую Свѣтлость утруждать и пайпрнлежпі'.йіпе пріятельски прошу приказать, по
сообщенному при семт. реестру, пзппчешіыхч. напрасно удерпіаппыхт. лошадей и товары
Или за ішхт. по цѣпѣ деньгами и сч. награжденіемч. убыткопт. обидимымъ. возвратить но
Прежнему и тѣмч. пхъ, дружеской ради пріязни, удопольствоііать, за что и н съ мою сто-
рону вт. подобныхъ тому случаяхъ., по требованіямъ. Вашей Ханской Свѣтлостп, служить
обліпуюсь, и во ожиданіи па сіе благопріятнѣйшаго отъ Вашей Ханской Свѣтлости увѣ-
домленія со истиннымъ моимъ. почтеніемъ. пребываю... и т. д.
3) Мая 15-ю.
Понеже, какч. Ваіш й Ханской Свѣтлости довольно извѣстно, слѣдственная о обид-
ныхъ. сч. обѣ стороны дѣлахъ. комиссіи производится, а между тѣмч. чинимыя вновь обиды
не умолкаютъ, ибо малороссійскаго Миргородскаго полку м. Крылова житель Степанъ.
Галаіапт жалобу приносилъ, что минувшаго апрѣля 13 числа сего 174!) года, вт. бытность
его вт. Крыму дли купечества, вт. г. Перекопѣ отняли у него перекопскіе жители лошадь
булано пѣгую шести лѣтъ, которую купилъ. опч. за Кеоою вч. с. Карасевѣ у татарина
цѣною за двадцать рубленъ, да перекопскіе татарскіе толмачи, изч. которыхч. одинъ име-
немъ Иваішсі. отпили у него овечьихъ кожч. 20, и за ту де лошадь опой Пвашісч. упла-
тила. ему, Гплпгапу, денегъ только нить рублевт., а доеталыіыхч. денегъ, тако жч. и
овечьихъ кожч. не возвратили : да и многимъ. великороссійскимъ. и малороссійскими, обы-
вателпмъ отнятіемъ, у нихъ лошадей и протчего безпрестанно вь г. Перекопѣ, прпчишніііт.
татары обиды-, итого ради Вишу Ханскую Свѣтлость дружески и ішйпрнлежііѣйіие прошу
приказать опого Балагана напрасно обиженнаго вч. иску его удовольствовать, да и впредь
таковыхъ обидъ чинить запретитъ, за что и п сч. мою сторону въ подобныхъ тому слу-
чаяхъ. равномѣрнымъ образомъ, дружески служить облигуюсь.
4) Того а/се .пая 15-го *).
Понеже извѣстно мнѣ учинилось, нко Высочайшей Еи Иыііеі'Атоі’склго Величества
моей всемилоетпвѣншей и вееавгустѣіішей Гесударіпш державы природные подданные,
---------------------------- ч
*) Оба письма отъ. 15-го мая отправлены вч. Запорожскую Сѣчь съ толмачемч.
Иваномъ Красниковымъ при ордерахъ. кошевому атаману слѣдующаго содержаніи :
«Понеже, какъ, но доііОііі^ііііімч. вашимъ, такч. н секупдъ-маіора Никифорова, о осво-
божденіи находящимся вч. Крыму россійскихъ. плѣнныхъ, и особливо захваченныхъ тата-
рами въ. татарскую сторону запорожскихъ Козаковъ 35-ти человѣкъ и о прочемъ, къ. хану
крымскому но пристойности отъ. меня писано, которып письма при семт, къ вамъ, г коше-
вому атаману изъ старшиною, посылаю и предлагаю опып тотчасъ съ нарочными двумя
команды вашей достойными и искусными запорожекпми козакамн изъ Сѣчи вч. Бакчнсарай
кч. хану крымскому отправить п приказать онымъ, ежели они отправленнаго предъ. симъ,
отч. ненн капитана Миронова вч. Бакчнсараѣ застанутъ, то оный письма дли врученіи
хану ему Отдать, а буде пе зпетвпутъ, то самимъ, подать и, получа отвѣтъ, возвратиться
въ Сѣчь немедленно, п что но сему воспослѣдуетъ, неіін рапортовать.
148
велшаіросі'іііі'кіг и ча іороссійекіі- люди, а именно І’очіШ’Ь <"1. говарііщп патпадца и. чело-
пѣкь находится нынѣ вч. полону по сю сторону крымскаго города Кеты ни десять версіи.,
въ еіюемь христіанскими. закопѣ пребывающіе, па что ігь точное доказателье гво и екп-
дГ.гелы-івіі пмѣеіещ а особливо по прошеніи о и. войска запорожскаго разными татарскими
нападеніями оного воііека запорожскіе Козаки тридцать три человѣка захвачены и ігь
татарскую сторону увезены, вт. гонъ числѣ ндіпгь козачія х.к ш цт> очаковскимъ тур'іп
номъ Счопломч. усильнымъ образомъ въ турі ціпоі законъ приведенъ, да въ прошломъ
17-16 году вопорп 21 дни запорожскаго козпі.а 'Гимотеи гМарчеикп сына его Григоріи съ
однимъ с.іужптелемч. Грпіоріемт. Чернымъ вт. находящемся зимовникѣ с.іѣдуіощіг изъ
Сѣчи въ Крымъ сь покупнымъ скотомъ шиіаіі ь разбойнически крымскихъ татарт. атамана,
татаринъ Джуміійле съ товарищи взяли и увезли съ собою ігь крымскую сторону, кои и
понынѣ у него татарина находится. И того ради Ваша Ханский Сг.ѣтлосгі., моего друже-
любнаго пріятели, дружески п паііпрплежпѣііпіг прошу приказать, но содержанію свито
утверждеппыхт. между обоими Ііысочіііішіми имперіями пѣнно мпрпыхт. трактатовъ п кон
вепцііі, выпнчшеаииыхч. всѣхъ Ен Іічпкглтогсклго Бклпчкотні подданныхъ отыскать н,
освободи, отправитъ вт Россію но прежнему, за что и и съ мою сторону і і подобныхъ
тому елучняхъ равномѣрнымъ образомъ дружески служить облпгуюсі. и во ожиданіи па
сіе отъ Вашей Хамской Свѣтлости пріятельскаго увѣдомленіи с.ъ встнппымъ моимъ почте-
ніемъ пребываю.
Д.
Письма крымскаго хана Арсланъ-Гирея къ Генералъ-Губернатору*)
I) Лмуѵеиінік <іп Кіева, 21-ю .паута 1749 іода.
Въ Лссеійскоы'ь закопѣ между министрами славный и въ Іпсусовѣ пародѣ между
господами знатный, нынѣ въ Кіевѣ пребывающій вые.окопочтенпыіі генералъ пріятель
ііаигг. Михаила. Ивановичъ Леонтьевъ! Жизнь вашу да окоіічаеть Богъ благостно ! Чрезч.
сіе Вашему Превосходительству дружески обънвлистсп.
Нынѣ присланное ваше писаніе чрезч. кошевого атамана мы получить имѣли, вт.
содержаніи котораго, то есть ’.пі отложеніе термина нашимъ депутатами, марта до втораго
падеспт’і. числа, за оскудспіемч. провіанта н продолжающихся стужъ, мы весьма довольны;
дли того жь и кошевой атамана, съ прошеніемъ увѣдомлялъ васъ, чтобт. такой съѣзда,
итложнгі. до іюни мѣсяца, почему вы вт, томаЛ^восмъ писаніи просили насъ, по преж-
нему’ ба. опредѣленію срока пли по просьбѣ атаманской утверждено будетъ, васъ бы увѣ-
домить. А понеже на. іюнѣ мѣсяцѣ віеь народа, въ надлежащей лѣтней работѣ обязана,
бывшей., слѣдственно въ то время бѣднымъ людямъ ироизойтнті. могута, лишеніи, убытки
и волокиты. А въ апрѣлѣ мѣсяцѣ перваго числа дли разобраніи извѣстныхъ дѣла, обойма,
сторонама. полезно в првс.тоіі іо ; чего ради означеннаго мѣсіща перваго числа депутаты
ваши на. Сѣчу ііріѣхшгь явиться пмѣютч. ііеотмѣнпо постановлено. И во удовольствіе
наше паішсавъ сіе письмо кч. вамч, отправили, Богу нинолившу, по полученіи, когда о
прибытіи шишіха. депутатовъ означеннаго термина апрѣли перваго числа вт. помянутое
мѣсто изволите быть извѣстны, чадтслыю что вы какъ кошевого атамана, такъ и оире-
’) Оба письма находится при дѣлѣ въ подлинникѣ п ігь переводѣ, здѣсь ирнведсп-
ііомъ. Письма препровождалъ къ Генералъ-Губернатору кошенымъ атаманомъ при особыхъ
репортахъ.
140
дѣленному своему командиру извѣстіемъ и паставлепіемь свопмч. пе оставите, чѣмъ ми
довольны пребудемъ.
2) Получено іюня ІЗ-іо.
(Обычное пача.іо оиускш'мъ).
По пристойно дружелюбномъ. нагнемъ поздравленіи, симъ пріятельски ипс’ь увѣдом-
ляемъ : нынѣ присланное в.чпіе писаніе чрезъ кошенаго атамана, а потомъ второе, съ
посыланнымъ нашимъ. Ора:гі.-Лкаіі-агою мы получить имѣли и все, что въ оныхъ писали,
обо всемъ выразумѣлн, иа которыя потребно нужные шипи отвѣты шіипсаич. вторично сл.
вышепомянутымъ Оразъ-Лкай-.чгою къ шімч. посылаются, чего для во увѣдомленіе ннпіе
и дружіское сіе письмо іінппсіівч. сч. позиріііцагощвмсп козакомъ вашимъ. къ винъ отпра-
вили. Богу шпіоливпіи по полученіи чрезъ упоминаемаго Орнзъ-агу изч. двухъ нашихъ
къ вамч. отправленныхъ писаній егда выразумѣть пзволінпе, по силѣ заключеннаго между
обоими сторонами мирнаго трактата кондицій со вспкпмъ наблюденіемъ исполненіе чи-
нить пмѣетсп.
Писано вч. Бахчеснраѣ отч. Мухамеда 11.62 года іюни 2 дня.
Предложенія Генералъ-Губернатора кошевому атаману 1749 года’*).
1) Ото 7-іо феврали.
Попеіке крымской ханъ. ко обрѣтающемуся въ. Запорожской Сѣчи у слѣдствіи
кіевскому гарнизонному еекупдъ-маіору Никифорову писалъ, дабы опъ маіоръ, для ’ принятіи
содержащихся у перекопскаго каймаками подъ карауломъ, пойманныхъ въ перснрпской
степи на воровствѣ запорожскихъ четырехъ человѣкч. Козаковъ изч. своихъ. люде^ кого
прислалъ, и того ради намъ, г. кошевому атаману сч. старшиною, предлагаю дли принятія
означенныхъ козакопч. кого пристойно изч. войска запорожскаго сч. надлежащимъ числомъ
козакопч. кч. помянутому перекопскому каймакаму отправить немедленно и обч. отдачѣ
пмъ тѣхъ козпкоиъ къ нему кпймккаму но пристойности и съ учтивостію письменно
требовать, а когда отданы и вч. Копи, привезены будутъ, то пхч. до начатіи слѣдственной
сч. татарами коммпсін содержать при войскѣ запорожскомъ, подъ» крѣпкимъ, карпуломъ,
непремѣнно, и что воспослѣдуетъ, о томъ ко мнѣ рапортовать безъ упущенія.
2) Марта І-ю.
< \ \ '
Хотя опредѣленной отч. меіш ко извѣстному вамъ о происшедшихъ между запорож-
скими козакамп и татарскимъ, пародомъ обидахъ., грабптелі.ствпхт. и смертномъ, убивствѣ
Слѣдствіи кіевскій гарнизонный 6екуіідч.-маіоръ ПикііФОропъ безъ указу изч. Запорожской
Сѣчи въ Кіевъ и отъѣхалъ., Однако жч. нынѣ обратно изъ Кіева во оную Сѣчь кч. тому
слѣдствію отч. меии отправленъ, а чтобч. онъ. конечно кч. назначенному отч. хапа крым-
скаго термину, а именно сего марта кч. 12-му числу поспѣть могъ., о томч. ему накрѣпко
приказано. И того ради вамъ, г. кошевому атаману пзч. старшиною, предлагаю о выше-
швчііі іомч. вѣдать, и ежели, паче чп.нніп, отъ крымскаго хапа дѣйствительно кч. тому сего
мѣсяца 12 числу татарскіе депутаты прибудутъ, п опч., секупдъ-маіоръ, пе предуснѣетъ,
’) Всѣ вти указы находится вч. дѣлѣ въ. копіяхъ.
150
то съ надлежащею учтивостію имъ. объпшггь. что оной маіоръ пъ скорости къ помянутому
слѣдствію прибыть имѣетъ.. и что но сему воспослѣдуетъ., о томъ ко мнѣ рапортовать.
3) Марта 22-іа.
Прошедшаго Феврали 7-го числа сего 1749 года вч. посланномъ. отт> мепп кч. вамъ,
г. кошевому атаману пзч. стпрішшоіо, ордеру предложено, что кч. хану крымскому отч.
мепп писано, па какой терминъ. согласенъ. оігь быть можетъ.: кч. іюню ль мѣепцу съѣздъ,
отложить или вт. миртѣ мѣсяцѣ 12-го числа совершенно быть, и о томч. требовапо отч.
него хана крпйнѣйшаго увѣдомленіи. А сего марта 21-го числа оной крымской хаігь на
то мое требованіе письменно ко мнѣ отвѣтствовалъ, что понеже вч. іюнѣ мѣсяцѣ пес.ь
народъ. вт. надлежащей лѣтней работѣ обязанъ бываетъ н слѣдственно де въ то время
бѣднымъ людямъ. производить могутъ лишніе убытки и волокиты, и вч. апрѣлѣ мѣсяцѣ
перваго числа дли разобраніи нзвѣстныхт. дѣлъ обоимъ сторонамъ полезно и пристойно,
чего де ради означеннаго мѣсяца 1-го числа депутаты ихъ нч. Сѣчу пріѣхавъ, явиться
имѣютъ неотмГ.пно постановлено; итого ради вамъ, г. кошевому атаману изъ сгарпіипоіо,
предлагаю о вышеписанномъ, вѣдать п къ прибытію означенныхъ татарскихъ депутатовъ,
кч. помянутому апрѣля первому числу съ свою сторону депутатовъ же имѣть вч. готов-
ности п во ненкой исправности непремѣнно ; и о томъ же о всемъ ко обрѣтающемуся вч.
Запорожской Сѣчи у изігѣетнаго вамъ слѣдствія кіевскому гарнизонному секупдъ-маіору
Никифорову указъ изч. Кіевской Генералъ-Губернатора Канцелпріп посланъ.
4) Отг, 16-іо мая.
Войска Запорожскаго низоваго почтенному господину кошеному атаману Якпму
Игнатовичу съ старшиною.
Въ Высочайшемъ, Еп Импегатогскаго Величества указѣ изъ Государственной Кол-
легіи Иностранныхъ Дѣлъ, отч. (5-го нарта пзч. Москвы отпущенномъ., а вч. Кіевской
Генералъ-Губернатора Канцелпріп того жъ 20-го числа сего 1749 года полученномъ. ко мнѣ
ішписаііо, что но представленію іиішему сч, старшиною по такимч. нипесспнымъ на насъ
клеветамч. сожалѣніе имѣется, по отказать вч. томч. противной сторонѣ б 'зч. изслѣдованія,
яко бы не дпігі. суда будучи вч. мирномъ, состояніи, весьма неприлично п сч. сосѣдственною
дружбою и трнктатомъ не сходственно, п когда тѣ претензіи и по опымч. жалобы тнтарекіп
неосновательны и ложны, они нхч. толь меньше при слѣдствіи доказать, а запорожскіе
козакп легко въ томъ оправдаться п такимч. образомъ, удобнѣе пзч. сего дѣла выйти и
отч. ѣатѣйпыхч. па нпхч, татарскихъ пречепсій оеііободптьсп могутъ,, в къ (пн) какому за
то шіреквпію турецкой сторонѣ причины уже болѣе не будетъ. А прошедшаго апрѣля 19
дня по посланному ігач. Кіевской Г^чіера.ть-Гу бщшатора Канцеляріи ко обрѣтаюіцемусп въ
Запорожской Сѣчи у извѣстнаго слѣдствіи «екундъ-лаіору Никифорову указу, сч. котораго
и кч, вамч, точная копіи посляна, велѣно ему исполненіе чинить по нижеслѣдующимъ,
пунктами,:
(1) какч, по ханскимъ, такч,
вч, кражѣ у татаръ, лошадей, воловъ
коихъ ігь ре<$страз^ь жалоба написана, прозвапіевъ, и протчпхъ нмиігь и которыхъ, куре-
ней ие показано, а показаны одни имена или одни жч, прозваніи, однако жч, п по тому
чинить всемѣрное правосудіе и удовольствіе, для того что вт, таковыхъ, случаяхъ, со
обидной стороны точно запорожекпхч, Козаковъ, именами и прозваніями и которыхъ, они
куреней, по бытности тѣхъ причиненныхъ, обидъ, въ степныхъ и въ протчихъ, мѣстахъ,,
показать не можно, къ тому жъ, нѣкоторые козакп одними именами, а ішые одними жч,
прозііаиінми, а другіе и которыхъ, они куреней точно въ жалобахъ, показаны ,
и по серпскерскимъ султана Буджацкаго жалобамч.
и протчаго, хотя тѣхч. запорожекпхч. Козаковъ, па
151
(2) а ежели того, кѣмъ имины смертное убивство н воровство учинено, точно вч.
татарскихъ реестрахъ не обч.иплеііо, а пппіісано і'еперилі.по запорожскими козакамп, а по
многихъ пунктахъ п того не упомііпаетси, и затѣмъ слѣдовать будетъ не кипъ, то пъ
такомт. случаѣ требовать при слѣдствіи отъ татарсквхт. депутатовъ иа таковып безгласный
претензіи доегоігѣрііѣіііпаго доказателі ства. почему бъ можно самую истину познать и тѣмъ
правосудіе и удовольствіе учініпп.: буде же. ппкакова отъ ипхъ, пі’нірсіпіхъ депутатовъ,
достойнаго доказательства пе іііііггсп и правды изыскать и рознить того будетъ печіім'ь, то
въ такомъ случаѣ таковып безгласныя претензіи оставлять безъ удовольствіи и въ томч.
съ обѣ стороны поди, у чиненнымъ о томч. особливыми. вкстрпктомч. подііпсыватье.п дабы
впредь о тѣхт. же претенсінхт. вновь жалобч. п споровъ быть не могло1,
(3) и ежели и по запорожскими. иретенсіамт. и татарскіе депутаты равномѣрную
вч. таковыхт. же случапхт. отговорку приносить будутъ, то поступать протшіт. выше-
писаннаго жч.1
(4) буде же шікопмт. образомъ тѣхъ обпдч. аа иоказпішыміі исобстопгельствы точно
разобрать в виновныхъ изыскать и па обѣ стороны платежемч. удовольствіи чинить будетъ
невозможно то по добродѣтельному обопхч. сторонъ согласію татарскій и запорожскія
претензіи во всемъ точно замѣнить, ич. томъ числѣ и смертные съ обѣ стороны убпвствіі
и безпзвѣетпо пропалыхч. людей включить, для того что татарскій претепеіи пемплокі сум
мою зпппрожскпхъ претензій превышаютъ, кч. тому жъ сч. пхъ татарской стороны извѣстная
по претензіи отч. войска запорожскаго во отдачѣ болѣе пятисотъ лошадей достойная са-
тисфакція учинена и вч. томч. во всели. съ обѣ стороны иайкрѣпчаіішее учинить пнсьмеп
пое утвержденіе, дабы всѣ тѣ претепеіи вѣчному преданы былп молчанію, а ежели паче
чаяніи сиерхч. той замѣны чего либо сч. татарской стороны вч. награжденіе отч. войска
запорожскаго требонапо будетч., и оному войску іінкакь того награжденіи учинить будетъ
невозможно, о томч. ему, еекупдъ-маіору, вч. Кіевскую Генералъ-Губернаторскую Канце-
лярію со обстонтельетвомч. сч. нарочными. репортоиать, какъ пайскорѣе.
А сего мая 9-го да 11-го чпглъ ігь прпелаппыхч. отч. васч. ко мнѣ дву дои піепіпхч.
написано, что по хапекпмъ п но сераскерч. султана Буджацкаго жі|лцбпмч. всячески ко
удовольствію татарами, привесть невозможно, ибо паппсаішыс ни. тѣхт. пхъ жалобахч.
ложные пункты всѣ къ справедливости пп мало недостаточны и никакихъ обстоительстич.
и надлежащаго доказательства пе положено, по такъ какъ сч. воздуха взяты и написаны,
какое ихъ безоеповательетво и неправду пе одпцожды приходи по опредѣленными, ич.
комиссію отч. войска запорожскаго пзч. старіпшгь депутатовъ пхч. же татарской толмачъ
Діошепде изобличалъ, объявляя, чго вч. тѣхч. пхч. жалобахч. такія деревни (сч. коихъ
якобы покрадены лошади н нротчее) написаны, когорыхч. вч. крымской и ногайской и
кубанской стороняхч. никогда пе бывало и нынѣ пѣги., ханскіе же депутаты объивлпютъ,
что они до Сѣчи пріѣхали пе^Длн ііропчвождепія о татарскихъ и запорожекпхч. жалобахъ
надлежащаго слѣдствія, по токыо за одними, тѣмъ, дабы по пхч. жалобами, отч. войска
запорожскаго безо всего получить заплату и крайнее удовольствіе, сверхч. же того запо-
рожекпхч. жалобъ не точію чтобъ по надлежащему разсматривать н по иихч. какое дѣй-
ствіе производить, по и смотрѣть пе хотятъ, а безч. учиненіи отч. обопхч. сторонъ по-
требнаго изслѣдованіи иа ихч. необстоятельныхъ и безгласііыхч. вымышленныхъ жалобахч.
утвердиться невозможно,
все глухо, по только въ пѣкоторыхч. упоминаются пч. кражѣ у татарч. лошадей, полови, и
протчего имена козачыі безч. прозваніи, а вч. иныхъ пунктахч. токмо прозваніи, а іімяпч.
и которыхъ куреней пе написано, почему вшшыхъ кч. той кражѣ, не зпавч. обстоятельно,
кто оігь таковч. и какова куреня или бродящіе по степямъ съ разныхъ мѣстъ, кои ви
вч. которыхъ пи едШіого пункта достаточнаго не написано, по
152
когда ігь войскѣ запорожскомъ не бывала и на въ какахъ куреняхъ не исчисляются,
сыскать не можно, къ тому жъ де сими она татаре во время бытіи въ прошломъ 1715
году пн урочшцѣ Бѣлозерки слѣдствіи капитану Лпкснмову объявляли, что обиды при-
ключаются отъ польскихъ шатающихся бродягъ и довольно де уповать прилично, что опа,
татары, такій неправедный жалобы ші запорожскихъ казаковъ произвели ложно, а по
запорожскимъ жалобамъ ішетвуегъ, чго крымскими и джумбулукъ-иогнйскпміі татарами и
очакавскпмп турками до смерти побита и поколото и въ воду потоплено запорожскихъ
козаковч, 18, да безвѣстно злодѣйскими пхч, нападепіпмп зифнііі іи, пхъ сторону увезено
33 человѣка, въ томч, числѣ одинъ козачій хлопецъ очаковскимъ турчиіюмч» Смайломъ
насильно въ пхъ законъ обосу рмапенъа вч, жалобахъ татарскихъ прегсисіею имену-
ются на зппорожекпхч. казакахъ только шесть татаръ, и хоти де оныхъ запорожскихъ
Козаковъ на гѣхч, шести татаръ кровь за кровь замѣнить, однако жъ п затѣмъ, пмѣетч,
быть оставаться зннорожекихч, Козакова, безвѣстно увезенныхъ 33 человѣки, коихъ де вч,
замѣну па татарскую прегенсію отдать весьма сумнптельпо, для того чго запорожскаго
козака ТимоФен Марченко сына его Григоріи съ однимъ служителемъ Григоріемъ Чернымт.
въ прошломъ 1748 годѣ ноябри 21 дни пч, иаходпіцемсп зимовникѣ слѣдующіе пзч. Сѣчи
въ Крымъ съ покупнымъ скотомъ, напавъ разбойнически, безъ бытности его Марченко,
крымскихъ отаръ атаманъ татаринъ Джуманле съ товарищи взяли и увезли съ собою
вч, ихъ крымскую сторону, кои и по нынѣ у него татарина находитсп ; да сверхъ того
11 ДРУЙн многія малороссійскимъ обывателямъ отъ татарч, обиды оказались •, кч, тому ять
уповательно означенные захваченные въ татарскую сторону запорожскіе козаки 33 чело-
вѣка, яко плѣнники, вт, живыхч, находится; да они жъ де ханскіе депутаты во время
нынѣшняго при слѣдствіи засѣданія представляли татарина сч, ложнымъ свидѣтельствомъ,
да сверхъ того кромѣ дву 1747 и 1748 годовъ и за прошлые годы претеисіи гіечииаютъ,
н’о протаемъ, какт, вч, тѣхъ нашихъ допошепіяхъ простраппѣйше изображено, п дабы
отч. показанныхъ вымышлеиныхт, татарами неправедныхъ п недостаточныхъ жалобъ васъ
защитить п кч, крайнему отч, шчіоішппаго платежа разоренію не допустить и сиободпть и
о вышеипсаппом'ь о всемъ ігь Правптельстпуиіщііі Севіітт, и вч. Государственную Колле-
гію Иностранныхъ Дѣлч, представить, о томч. требовали вы резолюція.
А понеже, какт, изъ репортовъ секундъ-маіора Никифорова, такъ в изъ тѣхъ и пзч.
другихъ вашихъ допошепій, кромѣ одной узпатой съ татарскую сторону кобылы и одного
извинившій оси козака Василія Черт ика вч, кражѣ па крымской сторонѣ трехъ чаііиідей,
точнаго сч, войска запорожскаго взысканія и на татарскую сторону платежа и кто именно
и ігь чемч, запорожскіе козаки по слѣдствію виновны явились, того ничего не нветвуетъ,
да и отъ мена какт. кч, намъ, такъ и кч, нему, секундъ-маіору Никифорову, таковыхъ
предложеній, чтобт, войску запорож‘кому татарскую сторону безъ слѣдствіи и безч, обрѣ-
тенія нпиныхъ платежомъ безвинно довольствовать, никогда не бывало, и вч, такомъ
случаѣ, какъ видимо есть, одно только прежде слѣдствія напрасное происходитъ въ пере-
пискахъ затрудненіе; буде же ваше желаніе вт, томч, состоитъ, чтобт. всѣ татарскій
претеисіи, для показанныхъ нредстпв .еішыхт, отъ висъ резоновъ, безч, надлежащаго слѣд-
ствіи отставить и во всемъ ханскимъ депутатамъ отказать, то никоимъ образомъ того
выпѣ учинять мнѣ невозможно ; да и вышеписанной Высочайшій Еп Императорскаго Ве-
личества изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлч, указъ такимъ образомт,
поступить не гласить, но точно при слѣдствіи оправдаться и отъ затѣйиыхч, татарскихъ
претсисій освободиться повелѣваетъ; однако жъ о томч, о всемч., по желанію вашему,
какт, въ Правительстиукіщій Сенатъ, такъ и по оную Коллегію Инострапныхт» Дѣлъ, отъ
мепп представлено быть имѣетъ, а ежели пожелаете, то и вамъ отч, себн о томъ но оные
153
Правительствующій Сенатъ и Коллегію представлять дозволяю, а между тѣмъ пъ резо-
люцію намъ предлагаю чиніпт. по нижеслѣдующимъ пунктамъ:
(I) пъ кражѣ у татаръ лошадей и воловъ а нротчего хоти запорожскихъ козакшгь,
пи коихъ вч. реестрахъ жалоба написана, іірознапіевъ, а протчпхъ иминъ и которыхъ
куреней, п не показано, а одни имена пли одни прозваніи показаны, слѣдовать и право-
судіе чинить надлежитъ, и ежели по тому слѣдствію виновные изобрѣтены будутч., то на
оопдпую сторону н удовольствіе оказывать должно, и такимч. же порядкомъ п намъ по
своимъ нретепгііім'ь раппимѣрпого правосудіи и удовольствованія отъ хппскііхч. депута-
тов'ь требовать, ибо уповательно и вч. нашихъ претенеіііхъ пе всѣ татарскія имена н
прозванія и когорыхч, опп точно мѣстч. нппіісапы',
(2) а ежели того, кѣмъ имины смсрпіое убивство и воровство учинено, точно вч.
татарскихъ реестрахч. ие объявлено, а написано генералыю запорожскими козакамп, а во
мііопіх'ь нуиктах'ь а того не упоминается, и доспівѣрпѣіішвто доказнтельегвп не явится
11 правды изыскать а болѣе слѣдовать будетъ пекшій,, то ігь такомъ случаѣ такоііыи со
оіюихъ сторонъ безгласный прегеисіи остаилнть безч. удовольствіи н ігь томч. съ обѣ
стороны подъ учппсііпымч. о томъ особливымъ экетракгомч. подписываться за потребное
призпаваетсн, дабы впредь о тѣхч. же претепсіпхч, вновь жалобъ н споровч. происходить
пе могло',
(3) а буде но запорожекпмч. претепсінмч, ханскіе депутаты рашіомѣрпую въ
таковыхч. же случаяхъ отговорку приносить будутъ, то поступать противъ выше-
писаннаго жч.
буде же никоимъ обрпзомч. тѣхч. обидъ за показанными пеобстонтельствы точно
и виновныхъ изыскать и на обг. стороны платежомъ удовольствіи чинить будетъ
то но добродѣтельному обоихъ сторонъ согласію татарскій и запорожскія
(‘1)
разобрать
невозможно,
претепсін по всемъ точно замѣнить, въ томч. числѣ и смертные съ обѣ стороны убіівствы
включить, по только тѣхч. запорожекпхч. козаконч., кои и понынѣ вч. крымской сторонѣ
вт. живыхъ находятсп, пе включать, і
Императорскаго Величества поддаіпіыхт. съ
скому отч. меня писано будетъ,
понеже какч. обч. нихъ, такч. и о протчмхч. 1<н
требованіемъ оныхч. выдачи кч, хану крым-
и вч. томч, по асемъ съ обѣ стороны найкрѣпчайшес
учинить письменное утвержденіе дабы всѣ тѣ претепсін вѣчному преданы были молчанію ',
буде же всѣ тѣ съ татарскую сторону претепсін, какч, ігь тѣхч. вашнх'ь допоіііеиілхъ
явствуетъ, сч, оную татарскую сторону неосновательны и затѣйные и ложны, то надле-
житъ вамъ, по салѣ пыіпеобъпвлениаг^ Еи Ичп^гато^'Скаго Величества Высочайшаго
указа, при томч, слѣдствіи оправдитьси и отч, такпхч. затѣйныхч. татарскнхч. прстепсій
освободиться',
(5) а ежели разоренной Вугогардопой божіей церкви, которой нч, доііошепіп вашемъ,
кромѣ антиминса и святыхъ мощей, точно цѣпи показана, вч, замѣну включать сумни-
тельно, то ожидать о томч. па представленіе мое Высочайшаго Еп Императорскаго Вели-
чества изъ Государственной Коллегіи Инострапныхч. Дѣлъ указа: но только уповательно
ханскіе депутаты до того времени, пока оной Высочайшій Ея Императорскаго Величества
указъ получится, вч, Запорожской Сѣчи жить не будутъ',
(6) буде же ханскіе депутаты совершенно но всѣмъ ихч. претсисіимъ безч. надле-
жащаго слѣдствія и безч. всякаго дѣйствія и достовѣрнѣйшаго доказательства отч. войска
запорожскаго денежной заплаты требовать будутъ и вч. слѣдственное дѣйствіе вступать
не станутъ, то инч, пристойнымъ образомт. и сч, учтивостію объявить, что, пе сыскавч.
правды и винныхъ и не произведя оного весьма къ правосудію потребнаго дѣйствіи, ни
коимъ образомт. такового платежа чинить невозможно', буде же онн, ханскіе депутаты, вт,
154
слѣдственное дѣли ветупагь ие похотигъ, п вт. томъ пхч. уепльпымь образомъ пс при-
влекать и не принуждать., по отдать пи пхъ нолю ",
(7) а оное о обидныхъ дѣлахъ слѣдствіе производить только за дна прошлые 1717
и 1718 іоды, а за другіе прошедшіе годы сч. обѣ стороны никакихъ претепеіи ігь дѣй-
ствіе п< принимать и пе производить, дли того что мигъ крымской только о тѣхъ дву
гидѣх'і. точно въ письмѣ своемъ ко миѢ упоминалъ, а за протчіе годы ппкакова слѣдствіи
не требошілъ, да п нынѣ ігь присланномъ отч. него хапа письмѣ въ неоднократныхъ
мѣстахъ упомшшеть и и тѣхъ’обпдпых'ь дѣ.іахч. слѣдствіи и заплаты требуетъ только за
тѣ жч. дни 1717 и 1718 годы, да которыя обиды вновь воспослѣдовали, а за прошлые по
1717 годт. ничего не претендуй гь, какч. то и сч. россійскую сторону то жч. положено',
(8) и чтобч, безч. надлежащаго о тѣхт. обидныхъ дѣлахч. слѣдствіи и безч. изысканіи
внішыхч. войску запорожскому татарскую сторону платежемч. донольствопать, о томч.
никогда кч. хану крымскому отт. мепн писано ві было и изъ чего ханскіе депутаты иное
представлаютъ неизвѣстно ;
(9) а ежели же вч. какой либо вдѣлкѣ никоимъ образомъ вамч. с.аміпгь, тако жч. и
еекупдъ-маіору Никифорову собою учпішгі. и у твсрдігп.сіі будетч. невозможно, о томч. ко
мнѣ представлііть со обстоятельствомъ и енопм'і. при томч. мнѣніемъ какч, пайс.корѣе.
Ж.
Доношенія сенундъ-маіора Никифорова изъ Запорожской Сѣчи 1749 года.
1) Геяиаря 11-іи (вя Кіевскую Гуаерискуіи Канцелярію).
Его Нысокоііревогхпднтельстпу піеподпііу гепер.члч.-аніиефу М. И. Леонтьеву хана
крымскаго посланецъ, будучи вч. Кіевѣ вч. ноябрѣ мѣсяцѣ прошлаго 1718 года, хотя и
обч.липла., что будто татарскій жалобы па запорожскихъ козакопч. учинены токмо за
прошлые 1747 и 17-18 годы, а отч, 1710 по опой 1717 гпдч. пршуцочуіііыи отч. запорож-
скихт. Козакова. татарина. обиды хаігь крымскій ос.гіін.іпетт. и вѣчному предаетъ молчанію,
а понеже тому довѣрить сумпптелыю, и егдп изъ Крыма огь стороны ханской депутаты
прибудутъ, то нріі с.лѣде.тпеипоігь дѣлѣ пе могли бъ и за тѣ прошлые годы жалобъ вспо-
минать, чего ради дабы за показанные годы ^іть татаръ зішорожекпмч. козакамч. пріічп-
неішьпі обиды вч, запасъ учинены и мпѣ немедленно были отданы, кошевому атаману п
говорилъ, на что оной сооти'ѣтстноналъ, яко тѣхт. годовч. по жалобамъ казачьимъ регп-
стерч. въ бывшій вч. 717 году нч. Сѣчи ножпрч. сч. прочими пхч, письменными дѣлами
сгорѣлъ, а. другонп. у ипхчі не осталось • а понеже де въ 715 году присланному изъ Кіева
п бывшему на комиссіи при Бѣлозеркѣ капитану Максимову по показанпымт. кояачыімч.
жплобамч, регпетеръ отъ начала заключеніи мира но пріѣзда. его Максимова въ Сѣчь
надлежащій ретре.теръ былч, учинена. п ему тогда отданъ, которой де уповательно нахо-
дится нч. Кіевской Губернской Кппцеліір'ш, того ради Кіевский Губернская Канцеляріи
чрезч. сіе предстанн прошу сч. выінедонесонішго даннаго отч. войска запорожскаго кппи-
тіиіу Максимову регистра, ежели иъ кпнцелпрін находится, еппсавч. точную копію при-
слать ко мпѣ въ непродолжительномч. времени сч. марочнымъ, ибо оной при нынѣшней
комиссіи необходимо имѣть потребно.
(Объ этомт. же просила. и кошевой атаманъ доиошеніема. своимъ отч. 10-го гепваря
къ М. И. Леонтьеву).
155
2) Того же гешніря 11-го (ив Кіевскую Губернскую Канцелярію) св приложеніемъ письма
кошеваго атамана кв Никифорову и письма крымскаго .сана кз кошевому атаману.
По предложенію Его Висиісоиреиосходнгелі.ствп генералъ - ашпсФа и кіевскаго
генералъ-губерпп гора М. И. Леонтьева, н по неотступному моему требованію отъ коше-
наго атамана Акима Игнатовича съ старшиною по жалобамъ запорожскихъ кизяковъ
учиненной ими регисгеръ па Очаковскихъ п Перекопскихъ турокъ, такъ на крымскихъ,
ногайскихъ и бѣлогородскихъ. титаръ, съ написаніемъ всему цѣны, кромѣ тѣхъ Козаковъ,
кои до смерти побиты, въ водѣ потоплены и въ полонъ. забраны с.ч. выбранными отъ
всего войска запорожскаго треми человѣки депутатами (о которыхъ прошедшаго декабри
3(1 числа отъ. меші донесено) сего піістоніцііго У дни при письменномъ сообщеніи ко мпѣ
присланъ, изч. котораго регистра, тако жъ. и изъ татарскихъ. жалоба, выписавъ краткіе
экстракты, да сверхъ, того сч. поданнаго отч. него кошеваго атамана съ старшиною вче-
рашняго числа письма и сч. приложеннаго при томч. перевода копіи, точныя копіи въ
Кіевскую Губернскую Капцслирію при семъ. посылаю.
Изч. оныхъ, экстрактовъ. Кіевской Губернской Канцеляріи довольно усмотрѣть, какая
татарский большая претеисіи есть, а особливо въ лошадяхъ, ибо оные татары кромѣ
всякаго скота и вещей наппсалп единыхъ, лошадей будто бъ запорожскіе козаки чрезъ два
года отогнали 1628, и хоти напримѣръ, каждую съ. головы на голову положить по 10
Рублевъ., то приходитъ 16,280 р., а буде по 15 р.—21,420 рц а въ жалобахъ же запо-
рожскихъ. вч. тѣхъ, же двухъ, годахъ послѣдующихъ показано, что татарами похищено
лошадей 153, коимъ, тако Божіей церкви и нротчему скоту и вещамъ, пе включая до
смерти побитыхъ., въ. воду потопленныхъ и вч. полонъ, взнтыхъ, Козаковъ, какъ. вч. письмѣ
много кошевого атамана предписано, епмнн сущая и справедливая цѣпа положена всего
17,713 р. 21/, к. и такъ. вся запорожская жалоба цѣною противъ, единыхъ, татарскихъ
лошадей весьма ііесрявнителыіа.
А понеже татары, а особливо ногайскіе, какъ, мпѣ мнится, ші запорожскихъ. Коза-
ковъ. таковую немалую претепсію наппсалп всемѣрно сч. умыслу, злобясь за то чт$> оные
запорожцы отогпііііііыхъ показанными ногайскими татарами пятьсотъ лошадей, по усиль-
ному Его Высокопревосходительства домогатальству, наки къ. себѣ возвратили, ц тако
донесеннымъ, татарамъ, въ таковой претензіи едва ль возможно вѣрить, кч. тому жъ. на
пихъ. есть немалое подозрѣніе, какъ, о томъ. вч. Кіевской Губернской Канцеляріи пзч.
включеннаго у сего перевода, которой учиненъ, вч. Государственной Коллегіи Иностран-
ныхъ. Дѣлъ., довольно усмотрите.!!, понеже бывпцй хапч^ Селимъ-Гирей кч. бывшему коше-
вому атаману Козелецкому между прочимъ, писалъ еч> такимъ, упоминовеніемъ., что ежели
между Днѣпромъ н Днѣстромъ ногайцы умножаются, то не токмо постороннимъ, по п его
хана подданнымъ, а паче россійской Имперіи, такъ, и польскимъ, подданнымъ, завсегда
убытки чинитъ. Того ради Кіевская Губернская Канцеляріи о всемъ вышеписанномъ,
чрезъ сіе представляю и у вьипедопесенныхт. ногайскихъ, татаръ, сумнительныхъ жалобахъ,
и что уже бывшій ханъ предписанныхъ татаръ самъ, за злодѣевъ, призналъ, ко отвраще-
нію пхч. неправильнаго успѣха пе соблаговолено лі. будетъ, о томъ. кч. хану крымскому
отозваться и куда надлежитъ представить, а мепп какъ сч. ними жъ ногайцами при слѣд-
ствіи по жалобамъ ихъ поступить снабдить достаточною резолюціею, которую въ непро-
долж чт^цицмъ времени и ожидать имѣю,
а) Копія сз письма кошеваго атамана Акима Игнатовича кз секундз-маіору Никифо-
рову опія 10-го гепеарл 17І9 г.
Сч> присланныхъ, при ордерѣ отч. Его Высокопревосходительства г. гснералч.-аііше*а
кавалера и кіевской губерніи Генералъ-Губернатора М. И. Леонтьева принесенныхъ,
нпрочно присланнымъ нч. Кіевъ посланномъ. <>гі. хпнп крымскаго Арсланъ-Гнрея и отъ
Буджпцкаю еераекеръ-суліаші жалобливыхъ. р«-і негровъ мною еі. ніварііе.гномъ угмоі-
рено, что попійекіе татары ігь еіиіеіі (ірі-ті'іігін весьма немалое число лшиідеіі и прочихъ
вещей ни аішороікскнх'Ь Козакова ипліпаюі ь, изъ. чего безсу мнеініо уповаемъ, что гіі
поіайскіе таіиры болѣе но сіідержпіцеіісн у нпх'ь злобѣ зп произведенную въ награжденіе
Войску Запорожскому за отогнанной інічн зч. Гарду козачій запорожскій лошадиной иигп-
согноіі табунъ за плату, и<>дъ віідинь праведнаго готъ сноіі нгкь имѣюсь, ибо шчіческн
голпі.оіо пре и'іідовпііініго пни ногайцами числа лошадей и прочаго шпаками запорожскими
учинить чрезч. два, іода невозможно, да сверхъ оноіо на гом і. же, пхч. ноіаііекочч. венра-
відним'і. ііокппаііііі и претепсін у гверднп.сп зело ненадежно. Ибо бывшій крымскій хинъ
(’елнвт.-Гпрші въ. піігьнѣ своемъ, шіе іііномч. кі. бывшему запорожскому кошеному ата-
ману Павлу Коаелецкоѵу, ко горне письмо ва неелучпвшпмеи вч. 1747 году ігь Кіевѣ
переводчика огь Кіо Высоісшіреіііігходііге.п.сгва иосылано было дли перевода вч. Государ-
сгвінную Иностранцу іо Коллегію и тамо того жъ. году мѣсяца ноябри вч. 18 день пере-
ведено, съ котораго перевода точііпп копіи отъ. Его Высокопревосходительства. 1718 году
генвпрн вч. 21 день здѣсь въ. Кишѣ нолу чепа, а во оной нветвуетъ. между прочимъ, понеже
Войску Запорожскому убытки чинятся огч. ногаііцовт. оттого что когда между рѣками
Днѣпромъ п Дііѣсгромч. ногайцы умножаюгси, то не только ноеторонпымъ, но о его хан-
скимъ подданнымъ, а, нанначе россійской Имперіи, тако жч. и польскимъ подданнымъ
завееіда убытки чинится, и въ разсужденіи того, когда между Днѣпромъ. п Днѣстромъ,
погпйцовь малое число остаиетсіі, то огь такахъ неспокоіісгвч. унимать нхъ будетъ, спо-
собно, и потому, нко самъ ханъ нхъ ногаііцоач. ворами ошірочуегъ, показанію нхч.
пѣрпть неприлично, что такой немилой обиды имъ ногайцамъ. запорожскими козаклмп
учинить чрезч, два годп нснческн неішампжііо, да сверхч. того о такихъ нко бы подлинно
запорожскими Козаками учинены ііогаііекнмч. татарамъ тѣ обиды и грабіггельспиі, никогда
кньч. изъ такч. и огч. Буджацкпго ссраскерч.-еулгана пнкнкшо кч. Войску Запорожскому
извѣстіи о жалобѣ не происходило, а. какъ довольно еч. крымскихъ, и ногайскихъ. регне.т-
ровч. видно, что вч. нреп'іісін нхъ на запорожекпхч. Козаковъ зело много»1 чце.ю с<іегонтъ,
примѣромъ всего но исчисленію на 2527 рублей, а по учиненному на нхч. усильному
доказательству, ибо за прошлые 1740 1746 годы, какій Войску Запорожскому огч. ішхч.
обиды пн слѣдіншлн, псѣ по силѣ нхч. за тГ. годи оставленіи, дабы при слѣдствіи даннаго
ігь томч. свору не могло быть, мы отставали, а нч. згушірож^кціу нрі.генеін нрогпну пхъ
весьма малое число находптсв, нко то всего епмоі^ сущею и пра не длиною истинною оцѣн-
кою на 11713 рубленъ, да козаконч, запорожекпхч. ежели замѣнить протеиду емкіе отъ пхч.
стороны пить человѣкъ. татаръ, то шце затѣмъ, побитыхъ, и вч. полонъ захваченныхъ
остііетсн на ішхъ ігь претепсін 2(5 человѣкч.. Однакожъ и но е і ѣдс.тпію хоти нашу ііре-
тенсііо на пхч. выключай убагы^'р і^ іг ^ноіоігі. захпачепиыхч. козаконч. и .іаміппыч., то
сверхч. того еще на запорожскихъ. коликахъ оставатьгп имѣетъ, быть 15814 рубленъ, и
ежели оное число но такимъ нхъ ншірпнедпымъ нрегепепімъ. доетанетс.н отъ. насъ, имъ.
платежомъ ііроіізпести, то чрезъ, оное въ. крайнее разореніе и недоста токъ. Войско Запо-
рожское прійти моікетъ.
Того ради с^> ііокпзшішіго перевода ханскаго письма съ копіи точной зіг.іемнлнръ
при семъ къ. Вашему Высокоблагородію прилагаіі ііріптельекн просимъ о томъ разсмотри
п пріобщи оное къ слѣдственнымъ оирнвдателыіымъ. '.ііінорожекпмъ дѣламъ о защищеніи
Войска Запорожскаго гдѣ надлежитъ отъ. еебіі представить.
6) Перевода св письма хапа Селима-Гирея къ кошевому атаману.
Почтенной нпзарейекой командиръ, сланной кошевой Павелъ! Пріптельское ханское
объініленіе въ. семъ состоитъ.: съ козакомъ вашимъ, отправленное къ. намъ письмо твое
157
чрезъ Перекопскаго каймакана памп получено, ігь которомъ пишешь, что мѣспца іюли въ
послѣднихъ чпслехч. ПІнбана въ первыхч. чпслехч. тринадцать семей иоіайцовт., а всего
мужески и женски полу около 20 душъ нѣкоторымъ образомт. переѣхавъ рѣку Днѣпръ
па, полковника Пнітлп наѣхали, и оной полковникъ пхъ переловила., а йотомъ отъ него
полковника нѣкоторымъ способомъ ушли и на двухъ лоткахъ за рѣку Пугъ переправи-
лись и тѣ обѣ лотки ироиергѣліі, отъ которых'ь ногайцовч. 13 арбъ п нѣкоторый вещи
остались, о чемъ помину гои полковникъ Ингили тебѣ далъ знать, якобы показанные
ногайцы не кубанскіе, но между рѣками Днѣпромъ и Днѣстромъ живущіе, отъ которыхъ
завсегда вамъ убытки чнінитп огь тѣхъ ногайцовъ нашихъ, па которыхъ ты и козаки
твои жалобу прішоспгъ оттого чго когда .между Днѣпромъ и Днѣстромъ ногайцы умно-
жаіотен, то не токмо постороннимъ, но н пашпмъ подданнымъ, а наипаче россійской Им-
періи подданнымъ, такожч. н нольекпыч. подданнымъ завсегда убытки чпнитсн, п ігь раз-
сужденіи того, когда между Днѣпромъ н Днѣстромъ ши айцовч. малое число осганетен, то
отч. тнкнхт. неенокойгтвт. унимать будетъ нхъ способно , се'-о года около трехъ гыенчъ
семей иогнйцовъ па сю сторону рѣки Днѣпра переведены, а оттуда на Кубань посланы,
а ііомннутыя ушедшія 13 семей ногайцы отч. Перекопа бѣжали, а твоп козаки, взявъ сч.
ппхч. деньгами п вещьмп, на ту сторону перснроподнлн, а потомч. нолкошшкт. Ппгиль
взпігь у ннхч. все имѣніе, и около ста скопить одпнхч. нхч. на диухъ лоткахъ за рѣку
Бугт. перевести приказала., а имѣніе нхч. все у себя остапилч., а по ту сторону рѣки
Днѣпра находящіеся! ногайской каймакаігь тѣхч. бѣглыхч. ногайцовч. нс.ѣхъ нерелоннлъ •,
того ради до сего времени я кч. тебѣ не писалъ и о возвращеніи у тѣхъ бѣглецовъ на-
шихъ взятый имѣніи не требовалъ, что тѣ бѣглецы смерти и висѣлицы достойны, и тако
цхч. все имѣніе п скоты у тѣхч. людей да осгинутся, которые нхч. ловили, которыхъ и
впредь требовать не будемъ, однако жч. предъ снмч. нѣсколько кратъ и кч. тебѣ писалъ,
когда съ стороны нашей или отъ каймакана безч. письменнаго свидѣтельства люди шипи
шататься будутъ, таковыхт. не пропускать и тако жъ когда сч. пашей стороны на вашу,
такъ п ет. вашей на пашу стороны какой человѣка, переѣхать пожелаетъ, таковыхт.
ловить и имѣніе пхъ отбирать, а ежели нротпшітьеи будутъ, п до іяіерт^ н^бувать, о
которыхъ никто претендовать не будетъ, а ежели жнньемч. гшймапы будутъ, о присылкѣ
кч. намч. оныхъ неоднократно кч. тебѣ писано было, и о ньшѣшнпхч. бѣглецахч. 13 семей
ногайцахт., что козаки твоп сами съ ннми договорились и взявъ сч. нихъ деньгами и нещмп
иа ту сторону перепронодили заподлинно мы извѣстны п сч. таннин непотребными бѣгле-
цами нашими тако поступать пе надлежало, а іірнетойп^бі іло нхч. нсрслошіть п отобравъ
имени по имѣющейся между обоими Имперіями еоеѣдстнепноіі дружбѣ самихч. ііхч. кч.
намч. прислать, однако жч. того не учинено, а ежели впредь когда сч. стороны рѣки Буга
на сло сторону или сч. сей стороны на ту сторону безъ, позволеніи нашего и шісьмеппого
доказательства кто переѣзжать будетъ, таковыхт. ловить и до смерти убивать, а которые
жиньемъ пойманы будутъ, оиыхч. кч. ипмт. присылать, а тѣхч. бѣглыхч. людей лошади и
имѣніе у того да остпнутеи кто нхч. ловить будетъ, и такимъ образомт. о поимкѣ тнкнхт.
людей всѣмъ козакомъ полковникамъ и другнмч. начальникамъ подтвердите.
3) Гепваря 25-іо (генералъ-губернатору).
Понеже вч. здѣшнюю мою бытность проѣзжающіе изч, Крыма чрезч. Сѣчь малорос-
сійскіе обыватели подили мнѣ доношеніе, вч. копхт. изъпвляютъ, что сч. крымскими татары
немалый иричппепы имъ обиды отнятіемъ рогатого скота, лошадей и прочаго, а именно :
полтипскаго полковники Горленкп отч. шиФора его Ивана Горба, переяславскаго полку
Ирклѣевскаго сотника Славуп Требиискаго отч, ирйкащикп Романа Ерсмешш, миргород-
скаго полку м. Кременчука отъ козаки Сидора Андреева, задпѣпрского мѣстечка жъ Кры-
158
лова <п ь жители Грпіорііі Федорова, упошпіан овые тѣмп своими доіішнепіиміі, чго «ііін
ігь Крыму пыли дли продажи говоровъ и покупки тамо вина и соли, также и товаровъ,
и кромѣ ихч. мпоіпмч. малороссійскимъ обыиагелнчч., тамо бывавшимъ дли своеіо купе-
чества, турки и татары чпнптч. неописанныя обиды.
А понеже всегда ігь лѣтнее время малоросеійскихч. и слободскнхч. волковъ Ооьпіа-
телн, торгующіе всѣми ногребностмп безиерсрынно ич. Крыма. и отгуди оорагііо ѣздитъ,
когирымч. въ бытность пхъ вч. Крыму не безч. того, чтобъ отч. турокч. п гагара., нко огт.
сніичіилыніги парода, пе іііікпзпііо было обпдч., а тѣ обидимые но выѣздѣ ег.оемч. вч. Россію
о той синей обидѣ жалобу (признавай того о невозвращеніи) нигдѣ не приносятъ.
'Гоги ради Вашему высокопревосходительству чрезъ сіе иссшікорпѣйше представляю
н пе сішзволп гель І.іпис высокопревосходительство вч. малороссійскую Войсковую и вч.
Ііг.логородекую Губернскую Канцеляріи сообща потребовать, дабы оные малоросеійекнхч.
и слободскихъ івілковт. огь обывателей. обндіімы.ѵь турками н татарами, собрана, сказки
учинили обстонте.тьпып вѣдомости, кому имины и отч. кнкпхч. татпрч. и какій именно
показаны обиды, дабы чрезч. то вышедонесеішые обидимые получить могли сатисфакцію и
удовольствіе, такъ дабы турки и татары не могли с.ебн почитать за справедливый народа..
Однако все сіе отдаю пч. высокое Вашего высокопревосходительства разсмотреніс.
•I) Геяааря 25-г» (па Кіевскую Губернскую Канцелярію) репорта, подписанъ, кромѣ
Никифорова, н капптнномч. Крпицонымч..
комііссіпха. была, п нынѣ адвокатомч. сюда прибыла.), при ші.ѵь
турками 12 человѣкч. и 'то оцп дово^ь-
Зашірожскаго, и оные турки
здѣсь не безч. скуки, н
Т.сі. немилое время, ота. хана крым-
тч. сераскеръ-султана Слпя’Ь-нгп н
нрнтомч. она. К.атлукоіі
свои домы, точію де не безч, стыда пмч.
не отдано, неоднократно ііаиомпііап : не-
го немалой табуна, лошадей ііознратіілп,
і, которой бы получи точ-
на что
ежели речепнымч. туркамч. нужда есть съ нами
, того ба. ради наутро пришли ка. памт. иоранѣе н
кои запорожцы
не воровски отогнаны, но но требованію
того присланной
н имѣютъ нѣчто говорить, а
ітч.ѣхагь на.
Сего гепварн 15 дни Кіевской Губернской Канцеляріи ренортомч. донесено, что по
ожиданіи отч. хапа крымскаго депутатовъ, за отъѣздомъ отсюда погайскпхч. треха, чело-
вѣка. денутатоігь н двадцати одного татарина, всего двадцати четырехч., здѣсь остались:
прибывшіе пзч. Очакова отч. тамішшего командира Мигнутъ - беи турокъ шее. гь, а отч.
стороны ногайцевъ депутата, одпнч. п сераскеръ—султанской Сламь-пга, такожч. Гаджіі-
Катлукой (ако преестесгвснной нлутч. и, какч. памч. извѣстно учинилось, ннііявец у татпрч.
при прежде бышшіхч.
три человѣка татпрч., всего сч. вышеписанными
пііе сное нолучпючъ такожч. и иа лошадей корма, отч, Войска
и татары ежедневно приходи ка. на.мч> объявляли, нко пмч. жить
отч. хапа крымскаіо депутаты прибудутъ пли пѣтъ, никакого извѣстія пе имѣютъ, а безъ
ішыхч. о обіідныхч. дг.лнхч. слѣдствіи начпнатг, пмч. пикапа, невозможно.
А 20-го дня сего мѣсяца пзч. вышеупомиіыемыхч. Гаджи-К.атлѵкой ііршнедч. кч. памч.
ооъивнлч., что какч. татары, тпкч. и турки, жнпучі
скаго людей не дождались, и для
турки желпютч. съ нами нндѣтьсн
сказала., пко всѣ они желпютч. і
будетъ, что отъ запорожеки.хъ козакоігь ничего
ниже де козакп какч. скоро кч. нпігь нрінхалн,
того ба. ради запорожскіе козакп нынѣ пмч. тога, табуна, отдали,
часъ отсюда отъѣхали вч. домы и па зініорожцовч. болѣе жалоба, не приносили •, і
ему Катлукою нами соотвѣтетвовиио, ежели речеіінымч. туркамч. нужда есть съ
видѣтьсп ц^о дѣлахч. разговора, имѣть,
о томъ дано будетъ пмъ знать, а что принадлежитъ до тѣхт. лошадей,
отч. нагайскпхт. татарч. возвратили, то оныя
возвращены, нко жч. ногайскіе татары тѣхч. лошадей самовольно было отогнали, за что
тѣ своевольники сверхч. возвращеніи оного табуна за преступленіе подлежатъ жсстского
истязаніи, однако оной Катлукой, пе взирая на наши ему выговоры, найболѣе твердила,
о вышедонесеипомъ табунѣ н съ тѣмч. отъ насъ отшслъ.
159
21-го дни но утру рано нрнзіиілн мы къ себѣ опредѣленныхъ огі. Войска, Занорож-
е.кпго депутатовъ Вигиліи Григорьевичи, Ивана Прокофіева, Ивана Федоронпча, да къ
тому вновь опредѣленныхъ же (дабы противъ протеиду смой стороны сходство было)
Максима Калинбо.іоцкиго. Ивана Гирь-ушу п Л.чексѢіі В< рбнцкііго, будучи іп. разсужденіи'
что не пожелаюгч. ли иногда показанные гурки и татары вступить въ слѣдственное дѣло,
и Носовѣговавь согласно приговорили начинать слѣдствіе, ежели оные пріѣзжіе то чинить
пожелаютъ.
Предреченные турки п татары, но данной имъ повѣсткѣ прніпсдч. кч. намъ, учинили
обыкновенный комплемента, н во иерііыхт. веѣхт., тогда предеѣдиіцнхт., блаіодарнли за
содержаніе н довольствіе нхъ и лошадей, а при томч. па паши предложеніи соотвѣтство-
вали : 1) понеже они уповали, нко отч. хана крымскаго ради слѣдствіи о обидахъ опредѣ-
ленные люди давно уже вт. Сѣчи іпіходитсн, и того ради всячески сюда поспѣшали, однако
тѣхч. людей здѣсь не. н.тьѣхіілн, которыхт. ожидали 23 дни, и уповательно де еще чрезч.
мѣепцч. или дни не прпбудутч., то имч. однаково не дождаті.гн и безч. тѣхч. людей слѣд-
ствіи всичеекн начинать не могутъ-, 2) какт. бы скоро отч, хина тг. люди сюда прнбыліі-
то бч. они обще сч. ними тотъ же часа. безч. венкііх-і. отговорокъ иъ слѣдствіе вступили,
3) номнііу тыхъ ханскихъ людей далѣе ожидать не же.иноть, а имѣютъ отъѣхать въ домы:
спои, іі просили о дачѣ пмч. до границы проводника, чтобъ сч. онымт. на другой день
конечно въ путь свой отъѣхать
22-го числа но неотступному требованію прсдреченнызгь туркамч. и татарамъ отч,
кошеваго атамана сч. старшиною даич. ігь іірошіжатые одинъ козакч., сч. коимъ того жч.
числа, надо, вечерч. изъ Сѣчи отправились вт. путь спой, и так-ь отъ крымской и наган-
ской стороны здѣсь нынѣ ради слѣдствія никого не находнтси.
И понеже Кіевский Губернская Капцелнріп изъ прединсанныхч. Котлу кпевых-ь раз-
говоровъ довольно усмотритъ, что онъ не о чемъ такъ прилежно пееччірален, какт. точію
о единыхъ тѣхъ лошаднхъ, когорыхч. запорожскіе козаки, но принесенной жалобѣ, и но
усильному Его Высокопревосходительства г. кіевскаго генерала, губернатора М. И. Лсішгьева
домогательству, отъ цигайскихъ татарч. возвратили и что опч. о возвращеніи оиыхч. на-
поминалъ н жалобу на -.іанорожцовт. (ежели тѣ лошади имъ отданы будутъ) оставлялъ, и
такъ по шініему слабому мнѣнію разумѣется, что нагайі'кпмч. татарамъ изъ того есть не
безч. стыда и того ради умышленію ііііннспііі. па запорожцевъ большую жалобу претен-
дуютъ, въ чемъ имъ сдиаль возможно вѣрить. Однако все то отдаемч. в-ь высокое разсу-
жденіе Кіевской Губернской Канцеляріи.
Что жч. принадлежитъ до депутатовъ отч. крымской стороны, тн оные но ішжеиіі-
саііное число вч. Сѣчь вс прибыли и о томч. никакого слуха не имѣемъ, о чемъ Кіевская
Губернская Каицелпріи чрезч. сіе рапортуетъ во извѣстіе,
5) Гепваря 30-го.
Ея Тімііегатогскаго Величества укаат. изъ Кіевской Губернской Капцелнріп отч.
21 сего гепваря нодч. 11)4 и іірн томч, данной отч. Войска Запорожскаго в-ь нроліломч.
1745 і бывшему при Бѣлозеркѣ у разобраніи пронзшедшпхч. между запорожскими Коза-
ками и татарами обидч. кіевскаго гарнизона капитану Максимову о починенныхъ отъ
татарч, запорожскимъ козакамъ, послѣ заключенія съ Партою Отоманскою вѣчно мирнаго
трактата обидахъ репіетеръ, и сего мѣсяца 28 числа получилъ и, во исполненіе онаго
Ел Имнегатогскаго Величества указа, дабы при ономъ Войскѣ Запорожскомъ таковой
160
річнсгерт, всегда имѣлъ быть, точнѣй копіи списывается и какъ скоро списанъ будетъ,
тоіди. ііііевіідѣтелі.сгіювявт. со оршшиіломъ и подннеав'і. моею рукою, отдамъ.
(Генваря 31-го Никифорова. доносить о врученіи згой копіи кошеному атаману и
полученіи огь тіо іи. томъ росписки}.
(>) Гі напри 30 іо.
Ен іімііегапиткаго Ві;ліічі:г,тнл указъ н;:ч. Кіевской Губернской Канці'лпрін огь
21 сі'іо геіішірн подь .V 192, ежели паче чаяніи до полученія оииіо Еи іімикгатогсклго
Величества указа крымскіе депутаты вч. Запорожскую Сѣчь не прибыли, то бч. всемѣрно
и пеоте гунио домоінгьен мнѣ, дабы прибывшіе сюда отч. сераскерч,-султана Буджацкаго,
такъ н отъ Очаковскаго наши депутаты ігь надлежащее но особливо нрипсссішоіі отч.
оіюго сі'раскі-рь-е.ултаиа претепсін ігь слѣдственное дѣйствіе вступили, не продолжай кч.
напрасному времі пи потеряніи п убѣгай отч. празднаго пребываніи, и сего жч. мѣсяца
28 числа чрезч. наро іно ирнеланпаіо рейтара Петра Козлова получилъ. А понеже сч.
пріѣзда помину тыхч. депутатовъ вь Сѣчь Запорожскую о иступленіи имъ пъ слѣдствен-
ное дѣйствіе почти ежедневно со ненкою учічіпостііо напоминалъ, точію онп отч. того
отгішаршіпліісь, что якобы безч. крымекпхч. д<нутатоігь того начинать не имѣютъ и сч.
тѣмч. сего жч. гепварн 22 дни изъ Сѣчи отч.ѣхнлп вч. спои домы: о которой нхч. упор-
ности и обч. отъѣздѣ отсюда за общимъ нашимъ съ капитаномч. Кривцовымъ нодннса-
піемт. 25 дня сего настопщаго вт. Кіевскую Губернскую Канцелярію репортомъ донесено.
7) Репортъ отъ 30-и> генваря св приложеніемъ сказки посыланныхъ ов Крымъ нарой-
ныхъ и примлеинаи) ими письма, отъ хани крымскаго.
Прошлаго 1748 года декабри 30-го опой Кіевской Губернской Канцеляріи репор-
тами. монмь донесено о томъ, что сч. письмомъ Его Высокопревосходительства г гене-
ралъ-губернатора М. И. Леонтьева, такч. и съ мопмч. требоватслыіымт. письмомъ же о
присылкѣ отъ стороны крымской ко извѣстному слѣдственному дѣлу денутато(іч> кч. хнн^у
крымскому отпрнилепы отч. Войска Запорожскаго козакп. А сего истекиюіцпго мѣсяца
29-го дни оные козакп изъ Бѣкцѣспріііі сюда возвратились и отъ хаші вт. отвѣтъ къ Его
Высокопревосходительству одно вч. крпсіюыч. мѣшкѣ, а ко мпѢ два привезли письма, и
оные козакп словесно обвинили, что ханской визирь, при ^ірущчіін нмъ поминутыхт.
ннсемт., изустно чрезч. переводчика обч.япплъ, нко де ханъ снопхт. депутатовъ нынѣ не
отправитъ, а имѣетъ послать тогда, какъ вт. нолѣ конской норма. будетъ, о чемъ де отч.
него хани какч. кч. Его Пысоконреносходнтелі.етпу такч. п ко мнѣ писано, н того ради
предъ енмъ бывшіе здѣсь изч. Очакова п отч. с.ераекерт.-султана Буджацкпго депутаты
немедленно бч. ѣхали пт. спои домы и о -омч. отт. хана привезли фермапт.. 11 со оныхъ
посланныхч. нъ Крымъ, для лучшей вѣроятности, на чемъ бы было утвердиться о томч.
нхч. объішлепіп, взята мною сч. подпискою рукъ нхч, сказка (а), которую оригинально,
кнкт. и ханскія письма (б}, такч. п Фермапъ, подлежащій кч. Очііковскимч. и Ногайскимъ
депутатамъ, при семъ вч. Кіевскую Губернскую Канцелярію посылаю
,<\\ ,Ѵ
а) 17.|9 году гепвіірп въ 29 день посыланные вч. Крыма. къ хану сч. ініе.ьмомт.
Его Высокопревосходительства г. генералч.-губернитора М. И. Леонтьева тако жч. и сч.
требоватслыіммч. ннсьмомч. же кіевскаго гари. и. секуидъ-маіора Никифорова, войска
запорожскаго низоваго Крпловскаго курени куренной атаманъ Леоігь Ѳедоровъ, Ііеуіе-
пславскаго курени рядовой Якова. Гаркуша. вышеписаннаго числа изч. Крыма возврати-
лись н отъ оного хана на имя Его Высокопревосходительства, тако жч. и на секупдъ-
маіорское имя жъ, привезли письма, а при томч. объявили, что они вч. день отправленія
161
своею изч. Бахчисарай дли нршштія ш.пііспіісаііныхт> писемъ были у ханскаго визири,
которой чрезъ тамшпнпго переводчика Гасана пмъ объявилъ, что пъ Запорожскую Сѣчь
на комиссію хаііч. крымской отт своей стороны депутатовъ пе пришлетъ дли того, что
де хану извѣстно, пко пъ Сѣчи какч. хлѣба., такъ и прочее, а особливо сѣно весьма
дорого, а имѣетъ отправить къ тому слѣдствію требуемыхч. дсиутатонч. и при ппхъ
татаръ сто или двѣсти человѣкъ, капъ въ полѣ лошадиной корми, покажется, а прежде
де того послать невозможно, чего ради о всемъ де такъ къ Его Высокопревосходительству
п показанному маіору Никифорову писано. Да при томъ же оной ханской вишірь скпаалъ:
ежели де присланные отч. с.ераскеръ-султапа Вуджпцкаго депутаты и татары вч. Сѣчи
обрѣтаются, то чтобч. мы могли пмч. обч.нвить, дабы опп прііслинпыхч. отч. крымской
стороны депутатонч. не. дожидать, а ѣхали бч. обратно вч. свои домы, чего ради дплч.
опч. визирь кт. тѣмч. пребывающими. вч. Сѣчи депутатами. письмо, которое при семъ
нрнлагасмч. и своеручно иодіпісуемен. Къ сей сказкѣ вмѣсто вышепоказаннаго куренного
атамана Леона Ѳедорова, за неимѣніемъ грамоты, подписала! выпіеоглавленій Якоііч.
Гиркутші своею рукою.
б) Переводъ съ письма хапа крымскаго Арслапъ-Гярся къ генералъ-губернатору
Леонтьеву.
Вч. Мессійскоіі націи между знатными персонами столпи. и въ Іисуса вѣрующемъ
народѣ между великими господами славный, нынѣ кіевскій генералъ, истинный н нысоко-
почтеппый пріятель нашъ, Мпхаилч. Ивановичи. Леоптьевч., жизнь вашу да окопчиетъ
Богч. благостію! Отдпвч. Вашему Высокопревосходительству дружеское поздравленіе, чрезч.
сіе увѣдомляется.
Нынѣ присланное кч. памч. ваше писаніе чрезч. запорожскаго атамана мы полу-
чили (но переводѣ котораго) опредѣлена. отч. наги. вч. Сѣчу дли слѣдствіи о ііронешед-
шпхч. предч. симч. отт. запорожскихъ Козаковъ подъ властію нашею татарскому народу
и ногайцами. грабительства., воровства и насиліи, с.екуидч.-маіорч. Никифоровъ, дли чего бъ
и отт. стороны пашей опредѣлены были вч. означенное мѣсто нарочные депутаты и но
свиданіи бч. оиыхч. номннутын кпзацкіп продерзости п паенльиып похищенія ио слѣдсгиіп,
какъ весьма нужно, отыскавъ обиженной сторонѣ отдать и ссору прекратить) обр псемъ
мы довольно извѣстны.
Прежде же зачатія сего дѣли и учиненной конференціи^ по отправленіи кч. вамч.
нашего особливаго человѣка Дгнптимуръ-агу с.ч. реестрами, еще оные жч. запорожскіе,
козакп здѣшней сторонѣ нѣсколько убыткомъ и разореній приключили, которые, какч.
весьма нужно потребные, вч. томч. дѣлѣ внесены быть нмѣютт.. Л понеже какч. нч.
Занарожыі, таки. и въ здѣшней сторонѣ вч. провіантѣ немалой иедостатокч. имѣется и
челобитчикопч. вскорѣ нрпнудиті не безч. трудности, чего ради па нѣсколько дней отло-
жено, т. о. до марта мѣсяца 12 числа, о чемч. васъ, пріятеля нашего, симч. дружескими,
иисшііемъ и увѣдомляемъ. Богу же пзволпіппу марта мѣсяца вч. вышеозначенное число
и отч. стороны пашей депутаты вч. Сѣчу пріѣхать иеотмѣшю имѣютъ и вновь о при-
ключенныхъ обида <ъ^п убыткахч. отт. козаковч. учини реестръ по сущей справедливости
прислать кч. намъ не цремнну, и какч. о томъ соизволите уііѣдомптьсн уноввемч. длн
изслѣдованія лучшимъ стараніемч. и о возвращеніи похищенныхъ вещей хозяевамъ іш-
мнііутому своему маіору наставленіе и приказаніе учинить не оставите, чѣмч. мы довольны
пребудемъ.
8) Марта
Вч. даішомч. мпѣ изъ опой Кіевской Губернской Канцеляріи Еп Императорскаго
Величества указѣ написано, что для показанныхъ отъ кошевою атамана резоновъ къ
11
162
Крымскому хану отъ Его Выеокішревосходигелі.стііа г. генералъ-аншефа, и Кіі-ііекоіі
губерніи генералъ губернатора М. II. Леонтьева писано, па кой терминъ согласенъ онъ
быть можетъ: къ іюни) ль мѣсяцу съѣзда. къ порученному мпѣ в-ь Запорожской Сѣчи
слѣдствію отложить нлн въ мартѣ мѣсяцѣ 12 числа совершенно быть, потомъ требошіпо
отч. него хана крайиѣйшаго увѣдомленія, но токмо еще не получено -, а егда либо онъ
хіііі-ь совершенно на томч. сего марта 12 числа терминѣ утвердится и къ тому числу съ
спою сторону депутатовч. вч. Запорожскую Сѣчь пришлетъ, того ради оііым-і. Еи ІІинк-
гатогскаго Величества укааомч. опредѣлено мнѣ ѣхать изч. Кіева кч. вышеписанному
порученному мнѣ слѣдствію вч. Запорожскую Сѣчь въ самой скорости, дабы конечно ко
12-му числу сего марта прибыть н ігь Сѣчь могт., и буде крымскіе депутаты кч. тому
числу жч. іи. Сѣчь прибудутъ, то сч. ними вч. слѣдствіе иступить и исполненіе чинить по
данной инструкціи', а ежели и отч. крымскаго хана письмо получу вч. такой силѣ, что
крымскіе депутаты сего марта ко 12-му числу пе иршпліотсн и буде о томч. слѣдствіи
термпнч. кч. іюню мѣепцу отч. него хана отложится, то бъ ѣхать мнѣ въ Кіева. обратно,
а хоти оные крымскіе депутаты къ донесенному числу и пе будутъ, то бъ мпѣ безч.
указу въ Кіевч. не ѣздить, по рапортовать и ожидать указу.
И во исполненіе оіюго Ея Императорскаго Величества указа, по выѣздѣ моема, изъ
Кіева, будучи въ пути ѣхалъ съ носпѣшспісмч. и с-зго марта 14 дни въ Запорожскую
Сѣчь прибылъ и крымскихъ депутатовч., опредѣленныхъ отч. хана, здѣсь не взъѣхалъ,
кои п по шіжеппсанное число еще вч. Сѣчь не прибыли, а въ скорости ль прибудуч-ч.
нлн пѣтъ, о томч. нимало здѣсь не слышно, и прибывшіе па епхч. дннхч. для купечества
Перекопскіе татары (которые ичерпіиннго числа паки вч. Крыма, возііратнлпсі.) мнѣ оГп.-
нішли, что о тѣхч. их-ь денутатах-ь, иріннліотси ль оные отч. хана или пѣта., о тома,
буду іп они на. Крыму не слыхали-, да сего ж-ь марта 15 дни кошевой атнмаи-і. письменно
ко мнѣ сообщила., что она. кошевой мое к-ь нему письменное жч. сообщеніе и при томч.
Его Высокопревосходительства г. гсііерплъ-аніііе*а и Кіевской губерніи генералъ-губер-
натора. М. И. Лоопгьена письмо, адресованное на пни крымскаго хаиа, чрезч, рейтара
Пелскнева прошедшаго Февраля 15 дин вч. Сѣчи получено и оное де письмо, по силѣ ^Сго
Высокопревосходительства предложеніи, того жч. Феврали 18 числа е-ь варочными Рома-
номъ Гункою да ІІаумом-ь Свитою к-ь реченному хану отослано, а сего де мирта въ 10
день помнііутые посланные изч. Бакцыеаран обратно въ Сѣчь возвратились и данное имч.
отч. хана па показанное письмо отвѣтное письмо в-ь красномъ атласиомч. мѣшечкѣ при-
везли, которое сего жч. настопщаго мѣсяца ігь 13 деіц^еч. кіевскнмч. рсіігпромъ Вабп-
пымч. в-ь Кіевч, кч. Его Высокопревосходительству отч. него кошевого атамана послано \
отч. донесеннаго ж-ь хана о тѣхч. денутатнхч. кика, ко мнѣ, тнк-ь и кч. нему кошевому
пе писано; показанные жч. де иисланные козаки, как-ь скоро татарскіе депутаты к-ь
слѣдствію въ Сѣчь іірнбу-дутч. или нѣтъ, ни отъ кого въ Крыму и ігь Бикцыгараѣ не
слыхали и неизвѣстны. 1 о вышеписанномъ Кіевской Губернской Канцеляріи чрезч. сіе
покорнѣйше репортую но извѣстіе.
')) Апрѣля
Еп Императорскаго Величества указа, пза. Кіевской Губернской Канцеляріи отч.
22 мшіувніаго марта нодч. № 805 о бытіи мнѣ сч. опредѣленными при мнѣ каннтапом-і.
Кривцовымъ п сч. запорожскую сторону депутатами кч. прибытію в-ь Сѣчь отч. хана
крымскаго депутатовч. кч. назначенному отъ него хана сего апрѣли к-ь 1-му числу во
вейкой готовности и по всемч. исправленіи н о прочена, я сего апрѣля 4 числа чрезъ
рейтари Мышкина получилъ и но оному Ея Имнегатогскаго Величества указу, как-ь и,
такъ и опредѣленные при мнѣ капитана. Кривцовъ п запорожскіе депутаты ко вступленію
163
<">> татарскими депутатами слѣдствія всегда находимся въ готовности, точно номшіутыс
татарскіе депутаты но нижепясаішое число въ Сѣчь еще не бывали.
10) Апрѣля 9-го.
Вчерашняго числа т. е. сего апрѣля 8-го дня отъ хана крымскаго отправленные къ
разобранію обидныхъ дѣлъ, послѣдующихъ между запорожскими козакамп и татарами,
депутаты: первой Муе.тііФіі-ага, второй ІПиршп.-хпзы мурза, да третій бывшій предъ симч.
вч. Перекопѣ каймаканомч. Фсті.тс-зфсидій,— сч. неміілымч. числомч. крымскихъ и ногай-
скихъ татарч. сюда прибыли и на ноказаниомч. за Повос.ѣчеііскою крѣпостію ніідч. рѣчкою
Подпольною ставкою своею стали, п того жч. дни кошевой атаманч. сч, товарисгвомъ
ради учтивости отослалъ къ нимъ нѣсколько хлѣбовъ, четырехъ бараповч. и пойла.
Л сего числа ііредч, полуднемч. я и капитанъ Кривцовъ и опредѣленные отъ пойска
запорожскаго пзч. старшннч. депутаты восемь человѣкч. вч. поставленной между оною
крѣпостію п татарскою ставкою сч. донесенными прибывшими депутатами видѣлись и по
падлежащемч. кумплсментѣ трактованы были чаемъ, а при томч, показанные татарскіе
депутаты далп мнѣ отч. хана письмо и о себѣ обч.іівпли, что они отъ помініутаго хана
имѣютъ полное наставленіе къ добропорядочной сч. запорожскими козакамп раздѣлкѣ, п
окромѣ пхч. другихъ главные никто пе будетч., при чеич. со общаго согласія положили
завтрешняго числа, прпзвпвч. Коса вч. помощь, начинить обидныя дѣла рпземптршнгіъ, о
чемъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезъ сіе покорно доношу.
Предреченное жч. данное мнѣ ханское письмо для перевода при семъ включаю и
покорно прошу па первое мое сего жч, числа отправленное допопіепіе снабдить мспя ско-
рѣйшею п достаточною резолюціею.
Перевода. сч. ипеі.мп крымскаго Арсланъ Гпрси хана, ііиенишіго кч. еекупдъ-маіору
г. Никифорову (нч. Кіево-Печерской крѣпости получено апрѣли 18-го дни 1719 годар
4 V'
Нынѣ отч. стороны высокопочгеппаго г, генерала кіевскаго опредѣленному комис-
сару ради слѣдствіи о иохііщенпыхч. вещахъ здѣшнему пароду отъ запорожскихъ Козакова,
еекупдъ-маіору Александру Никифорову чрезъ сіе дружески обч.цвлпетлн : ня оПрѣтаіоіцвхсп
нынѣ подч. державою россійской имперіи запорожскихъ Козаковъ по_жалобамч. крымскихъ
и ногайскихъ татарч. вч. у чиненныхъ нмч. обидъ, насилій н убытковч. и ради разсмотрѣніи
и изслѣдованіи опого и о возвращеніи обиженными. похищенные пожитки вы отъ высоко-
уиомішутаго г. генерала опредѣлены и уполномочены. II какч, уже вамъ извѣстно, что
касающійся окресиостн до грабительства и разоренія отт. запорожекпхч. козакопч. нашему
народу кч. пресѣченію н окончанію опыхч, ^бщіяч^еччіропамч. весьма нужно, и чпшшріхч.,
противно мирному трактату, въ покоѣ живущими. людямъ обиды наказывать должно, по
грабленныя же вещи, какіп бч, случиться ші могли, отыскана. хозяевами. возвращать и
отдавать потребно,—все сіе кч. великой важности н кч. немалому интересу обоими. сторо-
намъ обстоитъ. 1
Какіп же крымскимъ обывателямъ, тако жъ и джнмбулацкнмъ, ногайскимъ татарамъ
грабленіи, рнзореніу, о^гшшів скота, смертныя убійства и похищенія пожитковъ учинены
были, о томч. обо всемъ порознь по сущей правдѣ учніія реестръ кч, г. генералу, пріятелю
нашему, о отысканіи оныхъ со изъясненіемъ отъ насъ писано было. Тако жъ и предъ
симч. недавно, какія обиды отч. помянутыхъ Козаковъ произошли, особливой реестръ со
всякою истиною ііпнпсаич. и кч. вамч. пересланъ будетъ, о томч, уже какъ г. гснсралч.,
такъ и вы изч. письма моего свѣдомы. И тако дли разобранія и изслѣдованія означенныхъ
дѣлъ и о вознращеиін пожитковъ хозяевамъ сіе дружеское письмо написавъ, нарочно съ
опредѣленными кч, тому дѣлу уполномоченными нашими депутатами изъ штатскихъ
164
ПІирппь-Газп мурзою, пзч, крымскихъ обывателей Мусгаа>а-агою, да съ Перекопскимъ
намѣстникомъ къ нямъ отправлено. Ішгу изполшппу, но полученіи котораго, а наипаче
когда изъ реестра, которой присланъ быть имѣетъ отъ буджицкаго сераскеръ султана,
брита нашего, объ обидахъ окрестъ Очакова живущему Едисанъ ногайскому народу
усмотрите, но охраненіе благословеннаго мирнаго трактата кондицій п во исполненіе и
утвержденіе непоколебимыхъ мпрвыхч. артпкулов'ь (въ какой должности мы, нашъ пріятель,
находится), по той же п шімъ неотмѣпио должно стараніе свое прилагать, п какъ по
присланному буджацкаго сераскера реестру, такч. и по паінему, похищенные пожитки,
скота., деньги и смертныя убійства надлежащими. образомт., какч. весьма нужное дѣло,
изслѣдонать и все, что пограблено, отыскана, со всякою истиною хозпепамч. возвратить, и
татарской народа., тако жч. и едисанскихч. татарч. платою удовольствовать. А понеже,
запорожскіе паши казаки издревле шіродч. коварной и лукавой, того ради вы, мой
пріятель, особливо въ слѣдованіи и разобраніи сего дѣла раченіе и стараніе свое упо-
требить имѣете, по слѣдствіи же и по взысканіи хозяевамъ со вейкою справедливостію
возвратить, в по окончаніи сего дѣла пе умедли людей нашихъ возвратно къ намъ
отправить.
И тако отч. сего времени въ наблюденіе мирпыхч. артикуловъ конференцію начать
и пч. томъ стараніе сное употребить имѣете, чѣмч. мы довольны пребудемъ.
11) Апрѣли 17-г».
Сего апрѣля 9-го дни Кіевской Гепералч.-Губернаторской Канцеляріи пок. моимъ
допоіневіемч. донесено о томч., что сч. прибывшими оть хана крымскаго депутатами
сего жч. мѣсяца 10 дші обидныя дѣла, послѣдующія между запорожскими козакамп и
татарами, совокупно разсматривать начпемч., и хоти того я;ч. 10 числа со оными пріѣхав-
шими депутатами вч. поставленной для того палаткѣ шідѣлись и во первыхъ но жало-
бами. запорожекпхч. козаконч. регпетерч. нмч. объявленъ, по они того въ дѣйство припнть
пе хотѣли, объииляя, что де о жалобахъ запорожекпхч. ханъ пи мало не извѣстепч. п
нмч. о томч. вч. наставленіи своемт. знать не днлъ, п отмагаяся всячрскп едвіу приняли и
для перевода па спой діплектъ сч. нойсковымч. поднпсаріемч. Михайлою Афанасьевымч.
кч. себѣ брали, которой сего жч. апрѣля 11 дни ввечеру переводомъ и окончили, а отч.
того числа но сіе виженпсанное помянутые ханскіе депутаты ежедневно въ засѣданіи
были и нмч. отч. меня и отч. капитана Кривцова всегда со учтивостію представляемо
было, дабы во аервыхч. запорожской реестрч. разсмотрѣть и ежели имъ нѣкоторые пункты
покажутся сумпптелі.ны, то бъ оставляли и но окончаніи о правильныхъ и о сумнитель-
ныхъ точно описать и подъ тѣмъ обще ламъ съ шиш депутатами подписаться бъ, а
г < V хт.
потомъ и пхч. реестры, сообщенные кч. Его Высокопревосходительству г. генералъ-
губернатору М. И. Леонтьеву при ішсьмахч, хаиа крымскаго и сераскерч. султана буд-
жацкаго по тому жч. разсматривать, и ежели сумпительны иамч. покажутся, по тому жч.
пмѣемч. отставпті^ щі окончаніи разсмотрѣнія таковымъ же порпдкомч. общими руками
подпишемся, и пакопецч. ежели нхч. жалоба превосходить будетъ, тогда запорожцы по-
іппніы будутч. заплатить, а ипаково о общихъ пхч. обпдахч. изслѣдовать и разобрать
никакъ ие возможно, нко же какч, съ пашей стороны о именахъ татарскихъ, кѣмъ воров-
ство приключено, такч. и въ реестрахъ татарскихъ того жъ не показано и виновныхъ
по тому со обоихъ сторонъ всячески сыскать невозможно жъ, и при томч. напоминаемо
было, что ихъ татары, особливо ногайцы, чрезвычайно своеполятч. и запорожскимъ коза-
камч. немилыя причншпотч. обиды, п которой скотъ сами поѣли пли отч. бывінихч. вч,
минувшія зимы стужей попадалъ, и другъ у друга самп краля, то и о томъ въ сіюихъ
жалобахъ затѣйно писали.
165
И но довольныхъ о томъ разговорахъ и спорахъ иредпомяпутые ханскіе депутаты
намъ соотвѣтствовали: понеже де въ семьѣ никогда безъ урода не бываетъ, такъ и
между татарами нельзя не быть безъ злодѣи, которыхъ сыскать также невозможно, а
чтобъ объ обидахъ слѣдствіе письменное производить или но разсмотрѣніи реестровъ
подписаться, того у ініхъ никогда не водится и они поднисоваться побудутъ, а довольно
де тому слѣдствію быть, что своими языками говорятъ, а не руками пли письму вѣрить,
развѣ де тогда роеппшутся, какъ раздѣлка учинена будетъ, напоминай при томъ,—хоти
де обиженнымъ татарамъ отъ запорожцевъ плата не производится, то они бѣдны не бу-
дутъ, а хотя и заплату получатъ, оттого пе обогатѣютъ, и пролитое никогда полно пе
бываетъ ; при томъ же неоднократно объявляли: понеже де г. генералъ-аншефъ и Кіев-
ской губерніи генералъ-губернаторъ М. И. Леонтьевъ многажды къ хану писалъ, дабы
онъ ханъ, какіе запорожскіе козаки татарамъ причинили обиды, то бъ ради полученіи
заплаты и возвращеніи скота отправилъ бы своихъ людей пъ Сѣчь Запорожскую, почему
они не ради слѣдствія, но ради вышеписаннаго отъ него, хана, сюда и прибыли п при
томъ имѣютъ сверхъ тѣхч. реестровъ, которые отъ хана и отъ сераскиръ султана буд-
жацкаго отправлены къ Его Высокопревосходительству, вновь учиненной реестръ же за
два года, яко то за 747 п 748 (кромѣ другихъ годовъ, за которые также съ собою при-
везли), въ которомъ такай немалая претеисія показана, что напротивъ ояой запорожцы
И заплатить чѣмъ не имѣютъ и иждивенія у себя пе сыщутъ,—п наконецъ объявили,
что они ничего больше не желаютъ, какъ единой заплаты, говоря при томъ, что запо-
рожцамъ пятисотпой табунъ отъ ногайскихъ татаръ взыскавъ и отданъ и того ради и
по ихъ претепсін равномѣрно бъ учипепо было, такъ какъ Егп Высокопревосходительство
къ хану писать изволилъ ; а ппсьменного слѣдствія они производить пе станутъ п подъ
онымъ поднисоваться пе будутъ.
II хотя какъ я, такъ и кацптаяъ Кривцовъ, со всякою учтивостію всячески тру-
дились, чтобъ вновь привезенной имя реестръ отъ нихч. отобрать и для перевода вч.
Кіевъ отправить, но оные депутаты уирпметиомъ своимъ, говоря суровымъ отвѣтомъ,
пе отдали, а обч.ивііли, чтобъ здѣсь переведенъ былъ, а на татарскомъ де языкѣ къ от-
сылкѣ вь Кіевъ не отдаютъ.
II такъ видимо есть, что реченные депутаты, но каким'Ь либо ложнымъ татар-
скими. жалобамъ и напраснымъ клеветалъ, оной регпетеръ сами напрасно сочинили и,
дабы па нхч. языкѣ пъ Кіевъ не былъ отосланъ, пзъ ѵрукт. своихъ отдать не хотятъ ;
а ежели бъ справедливъ былъ, то бъ они никакого сумнѣнія ко отдачѣ не имѣли;
сверхъ же того, когда бъ объ ономъ хайч^ извѣстенъ былъ, то бъ конечно къ Его Высо-
копревосходительству пли бы по крайней мѣра ко мнѣ при письмахъ своихъ прислать
могъ, и объ ономъ о всемъ вышедоцесенномь Кіевской Генералъ-Губернаторской Кан-
целяріи чрезъ сіе показаніе рапортую во извѣстіе, и егда упоминаемые ханскіе депутаты
впередъ о томъ реестрѣ и о протчемъ мнѣ говорить будутъ, то что повелѣно будетъ
учинить, имѣю ожидать резолюціи.
12) Апрѣля 17-ю.
Въ данной мнѣ изъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи прошлаго 1748
года Декабря 4 дня инструкціи во 2-мъ пунктѣ изображено, какъ скоро татарскіе депу-
таты вт. Запорожскую Сѣчь прибудутъ, то бъ мнѣ обще съ обрѣтающимся въ ІІовоеѣ-
ченской крѣпости съ командою отъ лантмилицкихч. Долковъ капитаиомч. Кривцовымъ и
съ запорожскими и оными татарскими депутатами въ надлежащее дѣйствіе вступить и
производить, и ежели по подлинному и достовѣрпѣйшему изобрѣтенію явятся запорож-
166
скіе козвки виновны, то съ нихъ и ихъ товарищей и сообщниковъ взыскивать; а чего
въ іірегепдованпую сумму той взысканной суммы не достанетъ, то съ того курени, въ
которомъ оные виновные жили, взыскивать и отдавать татарскимъ депутатамъ, а кто вт.
чемъ съ татарскую сторону изоблнчятся виновны, то бъ мнѣ отъ татарскихъ депутатовъ
равномѣрнаго правосудія н удовольствіи запорожскимъ козакамъ требовать непремѣнно.
А понеже вч. реестрахъ хана крымскаго и сераскерт. султана буджацкаго почти всѣ
пункты безъизвѣстные, и кѣмъ имины казаками п которыхъ оные куреней татарамт.
приключили обиды, не показано, равномѣрно жъ и въ запорожскомъ реестрѣ ни имнпы
татаръ не. написано, о чемъ н что кошевой атаманъ съ старшиною отъ сысканія злодѣ-
евъ отказался, сего Апрѣля 9 дня опой Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи
съ требованіемъ резолюціи отъ мени донесено.
А 14-го дня сего мѣсяца ханскіе депутаты въ присутствіи моемъ и капитана
Кривцова и запорожскихъ депутатовъ объявили, что де онн запорожскія жалобы по пе-
реводѣ въ своей ставкѣ разсматривали, точію какт. имнпы татарами оное злодѣйство
причинено точно не показано, а по тому реестру, какъ они, а паче ханъ, злодѣевъ,
какъ безызвѣстныхъ, сыскать не можетъ, а невинные платить не будутъ, и напередъ бы
запорожскіе козаки по пхъ претеисіи, какт. будто о томъ Его Высокопревосходительство
г. генералъ аяшеФъ н Кіевскій г. генеролъ-губерпаторъ М. И. Леонтьевъ къ хану пи-
сать изволилъ, все похищенное возвратили пли бы деньгами уплатили, а ежели па татаръ
показано будетъ точно, кѣмъ имяны онымъ запорожцамъ обиды приключены, то бч. тѣ
обиженные ради слѣдствія и полученія своего пропалого ѣхали бъ на ихъ землю къ
Перекопу, и единожды отъ сысканія злодѣевъ они депутаты отказали. И такъ вт. про-
исшедшихъ па обѣ стороны обидахъ но вышеизобрнжеішой инструкціи слѣдствія произве-
сти никакъ невозможно. II объ ономъ Кіевская Генералъ-Губернаторская Канцелярія что
повелитъ, имѣю ожидать резолюціи.
13) Тто же П-іо Апрѣля.
Понеже какъ вначалѣ, какъ высочайше Ея Императорскаго1 Величества грамотами,
такъ и высокаго генералитета предложеніями, войску запорожскому пакрѣнко иетвержепо,
дабы обиженныхъ татарч. безъ всякого отлагательства удовольствовать п пограбленное и
сворованное возвратить, и хотя я, вт. силѣ данно^і і^иѣ инструкціи, кошевому атаману
и всей старшинѣ о томъ н чтобъ ко уплатѣ татарамъ лошадей н воловъ собрало п
деньги изготовили, такъ дабы все то въ готовности быть могло, дабы при раздѣлкѣ ни-
какого затрудненіи послѣдовать не могло, почти ежедневно напоминаю, яко же о томъ
похищеніи и грабежѣ слѣдствіи произвести никакъ невозможно, о чемъ сего Апрѣля 9
дня Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи пространно доношеніемъ моимъ пред-
ставлено, но оные старшина, паче же куренные атаманы, по большей части сущіе
пьяницы, не токмо, во исполненіе Высочайшихъ Ея Императорскаго Величества грамотъ
и высокаго генералитета предложеній, татарамъ платиться желаютъ, но ниже о томъ
слышать хотятъ, н (> чемч. я имъ пи напоминалъ, того нимало не принимаютъ и въ дѣй-
ство не ставятъ, а обрѣтающійся здѣсь подписарій Мпхаило Афашіеьевъ мнѣ секретно
объявилъ, что хотя бъ де отч. Его Высокопревосходительства г. генералъ-аншефа кава-
лера и Кіевскаго г. генералъ-губернатора М. И. Леонтьева какіе строгіе предложеніи о
вышедонесеииомч. ни послѣдовали, но оные де старшина, паче же куренные пьяные ата-
маны, не послушаются, развѣ изч. Правительствующаго Сената варочной по инструкціи
пришлется, то потому исполненіе учинятч., а безч. того ни мало добра быть не можетъ;
и объ ономч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезъ сіе покорно пред-
167
ставлшо и прошу о семъ. куда надлежитъ представить, и къ запорожцамъ, дабы они въ
настоящемъ дѣлѣ во всемъ были послушны и никакихъ отговорокъ не приносили, шій-
строжайше подтвердить и меня снабдить Ея Императорскаго Величества указомъ.
11) Тою же 17-го Апрѣля.
Во 2-мъ пунктѣ данной мнѣ инструкціи между прочима, изображено, дабы мпѣ
всякими удобвозможнымп способы стараніе свое приложить и въ точное и совершеннѣй-
шее обоихъ сторонъ успокоеніе привесть, дабы отнынѣ впредь никакова съ татарской и
съ запорожской сторонъ отзыву и претепсій быть не могло. А понеже въ войскѣ запо-
рожскомъ козаки не точію изъ малороссіянъ, но есть изо всѣхъ націй, п кт. воздержанію
отъ своевольства здѣсь никакого порядка не находится и приходящихъ и отходящихъ
Козаковъ никакихъ. записокъ. ие имѣется, къ тому жъ оные своевольства не въ нынѣш-
нихъ годехъ отъ нихъ произошли, но издревле, какъ о томъ довольно гпеторіи описы-
ваютъ, и оказавшіеся нынѣ своевольства пресѣчь и въ точное и совершеннѣйшее успо-
коеніе привесть не токмо я, яко всенослѣднѣйшій Ея Императорскаго Величества рабъ,
могу, но ниже изъ высокою господъ генералитета, которой бы здѣсь всегда присутство-
валъ, по особливой здѣшней вольности, того сдѣлать не можетъ, яко же живучи въ Сѣчи,
что тѣми злодѣями вч. степяхъ чинится, знать не можно, а іірнсто(йноль) (?) имъ самимъ
казакамъ, всегда слыша строгін Ен Императорскаго Величества Высочайшія грамоты п
жесточайшіе подтвержденіи, отъ того воздержатца, и обч. ономъ Кіевскому Генералъ-Гу-
бернатору чрезъ сіе покорнѣйше рапортую.
15) Того же Апрѣля 17-ю.
Обрѣтающійся при ханскихъ депутатахъ толмачъ, именуемой Дюшснде (которой
родился въ Астрахани и до возраста своего въ томч. городѣ шетален и по россійски
весьма чисто говоритъ), приходя ко мнѣ неоднократно объявлялъ, понеже де ханскіе
депутаты по отправленіи своемъ изъ Бахчисарая, ѣдучн дорогою н нынѣ стоячи на мѣ-
стѣ, ежедневно татарскія жалобы во особливой регистеръ пишутъ и такія селы и деревни,
а особливо въ ногайскихъ жалобахъ, написали, каковыхъ никогда у иихъ не бывало, и
пропажу скоту напрасно пишутъ же, да и впредь затѣйно писать будутъ, чтобъ, чрезъ
то отъ запорожцевъ что либо получить, тако жъ которые реестры отъ хана и отъ сера-
скеръ султана буджацкиго нъ Кіевъ, были посланы, то въ тѣхъ де много неправды пока-
зано, а все ложно, ибо де ногайцы, злобясь за то, что пятьсотъ лошадей запорожцамъ
возвратили, всячески стараются, какимъ бы^ образомъ, паки возвратить кт. себѣ, и ври
томъ оной толмачъ многажды напоминалъ., дабы тѣмъ реестрамъ не вѣрить, а оиъ о той
лживой претепеіи достовѣрно знаетъ, и отъ ихъ же депутатовъ, какъ они между собою
растоваривали, слышитъ могъ, и объ ономъ. Кіевской Генералъ-Губернаторской Канце-
ляріи чрезъ сіе покорно ренортую во извѣстіе, н во время разсмотрѣнія отъ. хана н
отъ серпскеръ-султаиа буджацкаго присланныхъ регистеровъ какимъ образомъ повелѣно
будетъ, поступить, имѣю ожидать резолюціи.
76) Апрѣля 17-ю.
Сего числа ханскіе депутаты чрезъ присланнаго своего толмача, пмянусмаго Дю-
шепде, мнѣ объявили, что они запорожскія жалобы, о которыхъ, хаяъ нимало не извѣ-
стенъ, сего жъ. 17 дня отправили вч. Бакцысарай ко оному хану съ нарочными двумя
человѣками татарами и при томъ, де требовали резолюціи, какимъ образомъ съ запорож-
цами учинить сдѣлку, ибо де имъ. сумнительно показалось во первыхъ, разоренран погай-
168
цами Богогардовап церковь, да до смерти побитые козакп, числомъ которыхъ пятьдесятъ,
а до полученіи де резолюціи (которую чрезч. десять дней ожидать имѣютъ.) никакого
дѣла чинить не будутъ и обч> ономъ Кіевской Губернской Канцеляріи чрезч. сіе репор-
ту ю во извѣстіе.
17) Апрѣля 27-ю.
Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи покор. монм-ь репортомъ, донесено
о томъ, что при ханскихъ, депутатахъ, здѣсь въ Сѣчи обрѣтается толмачъ, именуемый
Дюшепде, и что опой родился вч. Астрахани и до возраста. своего шатался вч. томч.
городѣ (ибо о семъ, многажды сам-ь мнѣ объявлялъ)-, а сего Апрѣли 21-го дня, когда опой
Дюшенде съ своими депутатами быль вч. комиссіи, тогда представленной вч. улику мѣ-
стечка Крылова житель Григорій Федоровъ вч. то жъ самое время о обидѣ своей пред-
ставлялъ. и его, Дюшенде, пзоблпчпл-ь тѣмъ, что когда опч. ‘Федоровъ, о отпитыхъ, крым-
скими татарами четырнадцати волахъ, кайма кану приносилъ, жалобу, тогда онъ. Дюшенде
поданное онымъ. «Федоровымъ, каймакапу кошеваго атамана письмо вслухъ читалъ и, за
незнаніемъ татарскаго письма, па словахъ, переводилъ, и яри томч. объявилъ. про себя,
что онъ Дюшенде писарь п его де «Федорова жалоба вч. книгу записана будетъ, при
чемъ просилъ, за труды денегъ, одного талера -, и хотя того изобличенія вч. комиссіи не.
довольно, по того жч. числа надъ, вечеръ онъ, ‘Федоровъ, былъ въ квартирѣ моей, тогда
и донесенной Дюшенде. сч. другимъ, толмачомъ. Урпзакаемъ (которой за Дюлісндеемъ, какч.
мнѣ довольно извѣстно, всегда присматривалъ) отъ. своихъ, депутатовъ, ко мнѣ пріѣзжали,
тогда реченной ‘Федоровъ, будучи въ разговорахъ., вяіце его Дюшенде изобличилъ, тѣмч.,
что онъ отъ. каймакана къ кошевому атаману писалъ нѣкое письмо россійскимъ діалек-
томъ, и оной Дюшенде, услыша сіе, никакого \;ке отвѣта па то не учшшлъ и въ молча-
ніи пребылъ, и такъ оробѣлъ, что доходило до того, только бч. объявить о себѣ, нко шп.
россійской подданной, и послѣ того показанной толмачч. отч. своихъ. депутатовъ. болѣе
ко мнѣ пе присылается и содержится въ. ихъ. ставкѣ, а всегда бываетъ, толмачъ, же
Уразакой.
А понеже объ ономъ Дюшенде Кіевскую Гепералч.-Губериаторекую Канцелярію
крѣпко увѣряю, что оігь истинной Еп Императорскаго Величг^тііа подданной и говори гь
но россійски такъ, какъ суіце природной нелпкороееіііниігь, подобно какъ нижегородцы
вч. разговорахъ, рѣчи употребляютъ, и совершенно опч. былъ. вч. полкахъ, писаремъ, или
но крайней мѣрѣ солдатомъ, и писанное отъ. каймякапа къ кошевому атаману его руки
письмо (которое и бралъ, для усмотрѣнія) такъ, чисто великороссійскимъ. письмомъ изо-
бражено, какъ, натурально пишется, по единая токмо рнзяь вч. сложеніи и то, мнится,
учинено дли едіпюго того, чтобъ, здѣсь признать было невозможно, того ради о вывіеии-
саішомъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезч. сіе покор. доношу и, не
повелѣно ль будетъ, предупомпнаемаго Дюшенде, яко пастшвцпто ренегата, прибрать къ.
нашимъ рукамъ, имѣю скорѣйшей ожидать резолюціи *).
ІЯ) 'Гою же Апрѣля 27-го.
Ея Императорскаго Величества указъ, пзч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Кан-
целяріи огч. 19-го сего Апрѣля о непремѣнномъ исполненіи въ порученной мнѣ слѣд-
’) При репортѣ приложена собственноручно подписанная сотни Крыловской коза-
комъ Григоріемъ «Федоровымъ. сказка о встрѣчѣ его у каймакапа сч. Дюшенде, который
«письмо читалъ и каймакапу переводилъ, на словахъ, и такч. то письмо по россійски
чисто читалъ, какъ бы суіцій природной великороссійской человѣкъ».
169
огненной объ обидахъ; нропешедшиха. между запорожскими казаками и татярямп, комис-
сіи но силѣ данной мнѣ изч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Капцелнріп инструкціи
и но ноно.іннтелі.нымъ указамъ, и при томъ перевода. съ письма хана крымскаго, писан-
наго ко мнѣ, н Апрѣля 27 числа чрезч. рейтара Колпакова получилъ; а понеже въ полу
чинномъ мною изъ оной же Кіевской Генералъ-Губернаторской Капцелнріп сего жч. на-
стоящаго 4 числа Еп Императорскаго Величества указа,, въ коемъ Высочайшій Еіі Импе-
раторскаго Величества указъ, послѣдующій пзч. Государственной Коллегіи Ипострнішыхч.
Дѣлч., изображенъ, написано, дабы н татарскія претеисіи и по онымч. іісосноііателг.пыя
ихт. жалобы при слѣдствіи меньше доказать, а запорожскіе бч. козаки легко іи. томч.
оправдаться и такимъ образомч. удобнѣе изч. сего дѣла выйти и отч. затѣйныхъ па шіхч.
татарских’і. нретепсій освободиться могла и къ какому за то нареканію турецкой сторонѣ
причины уже болѣе пе будетъ, въ чемъ Ея Императорское Величество сумнѣватьсн не
соизволитъ, и така, данная мнѣ изч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи инст-
рукція сч. иыіпеупоміпіасмымч. Ея Имііерагорскаго Величества высочайшимъ указомъ
имѣетъ не малую деоеренсію, того ради Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи
о сема. иокор. представляю и по оному Еи Императорскаго Величества Высочайшему
указу или по данной инструкціи въ порученномъ мпѣ слѣдствіи поступать, имѣю ожидать
Еп Императорскаго Величества указа.
10) Того же 27-іо Апрѣля.
Прошлаго 1748 Декабри 18, да сего 1749 годовъ Гепваря рпзпыхч. числъ малорос-
сійсквхч. полковъ обыватели, а именно Ирклѣеііскаго сотника Славуи Требпнского при-
кащика. сго Романъ Еременко, Полтавскаго полковника Горленка шасчірт. Ивана. Горба,
Кремепчуцкой козакч. Сндорч. Андреева., да м. Крылова -житель Григорій Федоровъ, по-
дали мнѣ доношеиія, коими изъявили, что на. бытность ихъ вч. прошломъ 1748 іоду вч.
Крыму и за Днѣсгромч. въ собственномъ. хапекомь мѣстечкѣ Коуіиапахъ дли купечества,
то ігь тогдашнее время крымскими татарами и турками н прочими людьми злодѣйски у
нихъ насильно отняты и сворованы волы и копи, со оныхъ доношепіевъ сн іеасъ точ^іыі}
копіи вч. Кіевскую Генералъ-Губернаторскую Канцелярію для усмотрѣнія при семъ моемъ
покорномъ посылаю.
II понеже сего Апрѣля 24 дня по утру рано при собраніи нашемъ и ханскихъ,
депутатовъ., но нѣкоторымъ разговорамъ, нышедонесениьці доііойісііін помянутымъ хан-
скимъ. депутатамъ. и и капитанъ Кривцова, начали было представлять, чтобъ по чѣмъ,
доііоіпсвіпмъ, яко суще обиженнымъ. людямъ, у іипеші была заплата, н при томч. въ явное
доказательство въ улику представили объявленною крыловскаго жителя Григорія Федо-
рова (которой па сихъ динхч. прибылъ сюда для покупки соли) и онъ ‘Федоровъ при
томч. случаѣ обрѣтающагося при ханскихъ депутатахъ толмача Дюшеиде (объ ономъ
изъ особливаго моего репорта Кіевская Генералъ-Губернаторская Капцелнріп довольно
усмотритъ), которой въ Перекопѣ находился при каймакшіѣ, и когда онъ, Федоровч., о
своей обидѣ приносилъ каймакану жалобу и отч. кошеваго атамана подалъ письмо, при
томъ былъ и оное письмо, какч. довольно знающій россійской грамотѣ, читалъ и ему,
каймакану, переводила.,—опознала, и вч. явную улику тѣмъ депутатамъ на него, толмача
Дюиіепде, опч. Федорова, показалъ, которой така, сильно оробѣлъ, что больше нашихъ
разговоровъ. и переводитъ отсталъ; по оные ханскіе депутаты, яко суще бевразсудптель-
ные и упорливые люди, не слушан того нашего объявленіи и явнаго крыловскаго жителя
па татарч. изобличеніи, іш мало па пашу сторону полезнаго не соотвѣтствовали, а гово-
рили все постороннее, чего за истину принять невозможно, и болѣе четырехъ часовъ
мы съ капитаномъ Кривцовымъ и съ запорожскими депутатами трудились отъ пихъ,
170
депутатовъ, огобрпгь, чтобъ опп обиженныхъ мялорпееііпп. удовольствовать обязались
или бы по крайней мѣрѣ тѣмъ обнадежили, но ниже мало пріятнаго па пашу сторону
одержать не могли, и при томъ оные безпутные объявили, что и они па малороссійскій
народъ немалую претенсію имѣютъ (чему ігь истинѣ быть невозможно), и съ тѣмъ разо-
шлись. И о исемч. вышеписанномъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезч.
сіе рапортую во извѣстіе и покорно прошу о таковомъ ихъ, ханскихъ деиу га говъ, уііор-
ливосги и пхъ безразсудности и что опп затѣйно на малороссіянъ (которые токмо для
единаго своего купечества ігь Крымъ ѣздятъ) жалобы татарскія объявляютъ, представить
вч. Государственную Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ и ко обрѣтающемуся вт. Константи-
нополѣ ст. сов. и резидующсму министру А. И. Ненлюеву сообщить.
Копіи съ доношеній, поданныхъ Никифорову:
а) ото прикащика сотника 'Гребинскаю Романа Еременко подано 18 декабря 1748 і.
Сего 1748 г. въ іюнѣ мѣсяцѣ посланъ я былъ Переясл. волку м. Ирклѣева отъ
сотника Слапуя Трсбинскаго за прикащика съ его челядниками и волами въ. Крым ь до
Бахчисарая для покупки тамо винограднаго вина, по искупленіи котораго возвратился
обратно н ишолъ Крымомъ. къ Перекопу, котораго не доѣзжай какч. одну версту, про-
шедшаго Ноября 2-го дни пасущихся па полѣ пашпхч. воловъ, двѣ пары крымскіе татаре
воровски отогнали, и хотя о сыскѣ оныхъ. и объ отдачѣ нынѣ обрѣтающемуся въ Пере-
копѣ татарскому командиру каймакану и представлялъ, точію потому отч. него ничего
пе воспослѣдовало, а бывшій при немъ, каймакапѣ, толмачъ, именуемой Иваписъ, мое
имя и прошеніе вч. Перекопскихъ воротахъ записалъ.
Того ради помянутую комиссію покорно прошу, дабы повелѣно было во оной,
когда татарскіе депутаты въ Сѣчь запорожскую прибудутъ, то донесенныхъ, господина
моего татарами отогнанныхъ, воловъ, о возвращеніи требовать или по цѣнѣ деньги взять.
б) Полтавскою полковника Горленки ото иіаі/юра ею Ивана Горба подано 11-іо Ген-
варл 1749 іода.
Прошлаго 1748 г. отч. Полтавскаго полковника г. Андреи Горленка сч. овцами для
продажи въ Крымскую область былъ и ниженодппсанід.ій по 'Ыдадгь и вч. сл ѣдованіи моемъ,
въ Бакцысарай насучихс.я подъ Перекопомъ означенного господина моего воловъ, пере-
копскіе татары, набѣгшп дешюю порою, отбили трехъ и пасущаго оные волы молодика
били до полусмерти, о чемъ, вѣдаетъ бакцысарайскій татаринъ Кадиръ, которой нахо-
дится нынѣ въ Сѣчи; да въ поворотѣ моемъ зъ Бакцысарай вч. Перекопѣ между брагар-
пими вт. жильяхч. пришедши ночной поры янычаре два человѣка и ставъ надъ бывшимъ
въ тѣ поры на сторожѣ молодикомъ Паііасомч. Горбснкомъ сч. ножомъ, дабы пе могъ оиъ
о ихъ приходѣ кому извѣстить, взяли воловъ, четыре, итого семь воловъ, коимъ цѣна
каждому по десяти рублевъ. И хоча п у Перекопскаго каймакана о сыску и о возвра-
щеніи оныхъ семи воровъ просилъ., точію по моему прошенію онъ, каймаканъ, ничего
во удовольствіе мнѣ не учинилъ; того ради Ваше Высоблагородіе нижайше прошу имѣю-
щимся здѣсь въ Сѣчи Запорожской крымскимъ депутатамъ о вышеписанныхъ волахъ,
объявить и надлежащей ва оные заплаты требовать.
1749 г. Геиваря 11 дня, по поданному мал. Полтавскаго полка полковника А. Гор-
ленка отъ прикащика его м. Решитиловки Ивана Горба, показанной вч. томъ, доношеніи
бакцысарайской житель татаринъ Кодыръ (которой пріѣзжалъ, въ. Сѣчю для покупки
коровьего масла) къ еекупдъ-маіору Никифорову былъ призванъ и, что у вышереченного
171
Ивана Горба будучого въ Перекопѣ тамошними янычарами и татарами отнято половъ
семь, о томъ онъ Кадиръ засвидѣтельствовалъ, что то показаннаго Горба жалоба самая
сущая правда. И подъ симъ свидѣтельствомъ онъ Кадиръ за неумѣніемъ грамотѣ не
подписался.
в) Кременчуцкаго казака Сидора Андреева подано 19 генваря 17І9 іода.
Въ бытность мою у Бѣлогородщинѣ уКпвушапахъ съ овцами прошлаго 1748 года
по послѣдней Пречистой украдено у меня воловъ четыре, которымъ цѣпа за пару но
тридцати талярей, и оные волы когда и провѣдалъ у Су-баши Кавушанскаго, те до него
раза зъ два, просячи извѣстія, нѣтъ ли тйкихч. воловъ, ходилъ, токмо омъ Су-баша
(томъ) таился и сказывалъ, что такихъ воловъ пѣтъ, а за третьимъ разомъ, вѣдаючи н
запсвпс, что оные волы у показаннаго Су-баши, пошелъ съ товарищи своими къ нему и
когда крайне почалъ о возвращеніи оныхъ упоминаться, то онъ Су-баша велѣлъ меня и
прочихъ тониршцей моихъ чавушамъ бить, которые быочи насъ прочь изъ двора Су-
башинскаго выгнали, почему п ходило, съ жалобою до сераскеръ-султава бѣлогородского,
которой въ тѣ поры стоялъ у Коіюііцс и оные сераскеръ-султанъ по жалобѣ моей послалъ
отъ себя до означеннаго Су-баши ссймспшіа съ тѣмъ приказомъ, дабы онъ Су-баша мнѣ
означенные четыре вола возвратилъ непремѣнно, почему хотя онъ, Су-баша, пару одну
воловъ мнѣ возвратилъ, однако другой пары за упрямость свою и доселѣ ие возвратилъ.
Того ради Ваше Высокоблагородіе нижайше прошу имѣющимся здѣсь въ Сѣчи За-
порожской бѣлогородскимъ депутатамъ о вышеписанныхъ четырехъ волахъ объявить и
надлежащей за оные доплаты требовать.
г) Миргородскаго полка м. Крылова жители Григорія Федорова подано 23-іо иігварп
17І9 года.
Прошедшаго 1748 года въ мѣсяцѣ октябрѣ н нижайшій вч. Крымъ до озера соля-
ного для покупки соли ѣздилъ, которой купи слѣдовалъ обратно и на урочищѣ Черной
долины набѣжавъ крымскіе татары па пасущей мой скотъ отбили воровъ четырнадцать,
тако жъ стоящаго у оііого скота на караулѣ человѣка моего били смертно, отт. какихъ
побоевъ елико живъ остался •, и но прибытіи моемъ до Сѣчи объ оиомч. къ войсковымч.
дѣламъ мною донесено •, чего для вышеозначенной комиссіи покорно прошу, когда отъ
крымской стороны во оную комиссію депутаты прибудутъ, о возвращеніи оныхъ воловъ
или о заплатѣ но настоящей цѣнѣ денегъ отт. тѣхъ депутатовъ но сему покорнѣйшему
моему доношепію требовать, ибо н отч. того тѣхъ татаръ нападеніи понесъ немалую
обиду и крайнее чрезъ то получилъ разореніе.
20) Того же 27-ю апрѣля.
Сего настоящаго 24 дня обрѣтающимся здѣсь ханскимъ депутатамъ (которые до
полученія на ихч^представленія отъ хана о раздѣлкѣ сч. запорожцами резолюціи общія
жалобы разсматривать отложили), вч. силѣ полученнаго мною Ея Императорскаго Вели-
чества изъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи, по прошеніямъ копотопскихъ
Козаковъ, указа, учинена была повѣстка, чтобъ онн того дня могли съ нами видѣться, и
какъ я, такч. и капитанъ Кривцовъ и запорожскіе депутаты, въ поставленной палаткѣ
собрались, тогда и ханскіе депутаты чрезъ немалое время (хотя къ нимъ неоднократно
чрезъ посылапныхт. толмачей давалъ знать) прибыли жъ и по надлежащемъ кумплементѣ
спросилъ я, что получили ль оии отъ хана на представленіе ихъ резолюцію ; на что оии
отвѣтствовали, яко досланные дли того татары еще не возвратились и для того никакой
резолюціи пе имѣютъ и безч. того ничего дѣлать цмч. пе можно ", при томъ же имъ учтиво
172
огь меня представлено, что Ея Имнегатогскаго Відичесгві подданнымъ коіютопскпм ь
козакамъ крымскіе татары внутри Крыма немалыя приключали обиды и чрезч, то довели
до крайнего разоренія и по жалобамъ ихъ обрѣтающіеся при соленомъ озерѣ Пмичъ и
перекопскій каймакаііч, никакой справедливости и удовольствіи пс. учинили, да и многимъ
Ея Императорскаго Величества подданнымъ малороссійскаго парода жителямъ, ѣздящимъ
въ Крымъ для торговаго промысла, татары и турки, въ противность мирнаго трактата,
неописанныя обиды чилигъ и до крайняго разоренія доводитъ; п того бъ ради онн,
гг. депутаты, не отговаривались, что будто между татарами иѣтч, злодѣевъ, и обиженныхъ,
по содержанію вѣчнаго и нерушимаго мира, удовольствовали безволокптно, нѣ(па)когорос
мое представленіе помянутые ханскіе депугіітіЗ'(сже бъ) чтобъ сходное соотвѣтствовали,
по по природной своей варварской и ненавистной кт. роду христіанскому злости говорили
все постороннее и нимало къ настоящему дѣлу несходственное и не выслушавъ нашего
объявленія, о какой бы матеріи мы ни зачали говорить, все другія отговорки приносили
и одинъ предъ другимъ своими разговорами предупреждаетъ, чего и описать я не вч.
состояніи, а капитана Кривцова и запорожскихъ депутатовъ, о чемъ бы онн разговари-
вать начали, пе токмо то принимаютъ въ разсужденіе, по но варварской своей гордости
и суровству ничего слышать не хотятч. и, явно видимо есть, говорить съ ними не жела-
ютъ и ни конецъ споровъ объявили, что онн татаръ, кои малороссіянамъ приключили
обиды, какъ безыменныхъ, сыскать не могутъ и за таковыхч, бсзызвѣстпыхч. платить
онн и невиновные татары пе будутъ, а прежде бы запорожцы но ихъ претепеіи и по
письму Его Высокопревосходительства г. генералъ-аншефа и Кіевской губерніи генералъ
губернатора М. И. Леонтьева, которое будто бы писано кч. хану, уплатили сполна, такъ
какъ и ихъ татары пятисотой табунъ отдали, изъявляя при томч., что будто и нынѣ
козакп при самомч. Перекопѣ великія разореніи чинятъ; на что мною отяѣіетяовапо, что
сіе но ихъ объявленію воровство чинятъ ие казаки, по развѣ польскіе гайдамаки и
гультяи, кои нс малымч, чнеломч. у татаръ изч. найму служатъ, на которыхч. и бывшіе
ври Бѣлозеркѣ на комиссіи пхъ же депутаты капитану 11 акенмову въ кражѣ у зііпорож
цевч, лошадей, будто бч. то не ногайскими татарами учинено, отговорку приносили, а
ежели заподлинно при Перекопѣ казаки своевольство чинятъ, то бч. о томъ опп депутаты
могли меня подпискою удостовѣрить, и чего ради, яко будучи въ близости отъ города,
таковыхч, злодѣевч, не ловятч. и куда надлежитъ пе отсылаютъ; но оные депутаты, какъ
выше донесено, но натуральному своему варварскому суровству, отвѣтствовали, нко опп
заподлинно пе знаютъ, какіе именно тѣ козакп, точію уѣдаютъ, что пе татары, а подписки
о томч. пе дадутъ, и таковыхъ де злодѣевъ хаігі. ловить и куда надлежитъ описывать не
велитъ, и кому татарамъ обиды приключатся, послѣ будетъ жаловаться; имч. же па, то
п представлялъ, пко ихъ турки и татары Ея Импегатотскаго Величества подданныхъ,
запорожекпхч. и малороссійскихъ козакопч,, ѣздящихъ для своего торговаго промысла, не
точію въ степяхъ, по въ самых-і, горіідех-ь Очаковѣ, Перекопѣ, такъ в внутри Крыма
ножами п списаніи до смерти калятъ, которыхч. чрезъ два года болѣе пятьдесятъ чело-
вѣка, оттого пропило, и хоти многижды отъ кошевого атамана какъ кч, хану, такъ и къ
перекопскимъ каймакаяпмч. съ прошеніемъ о учиненіи сатисфакціи писано было, по ничего
полезнаго одержать пе могъ; реченные жъ депутаты соотвѣтствовали, понеже де ханч,
надъ турками команды не имѣетъ, а имѣется у нпхъ свой командиръ и потому пмч, до
турокъ нѣтъ ни малого дѣла; и жч. вч, улику пмъ напомпнулъ, когда хпнч, надч, турками
команды не имѣетъ, то чего радп по мпогпмч. шіычарекпмъ на запорожекпхч. Козаковъ
жалобами, вч, ресстрахт, своихъ написанъ; но оные депутаты, какч, выше донесено, не
слушая того нимало, говорили непринадлежащее кч. дѣлу, котораго я и капитанъ Крив-
цовъ и запорожскіе депутаты понять не могли и с.ъ тѣмъ разошлись. И объ ономъ
Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезъ сіе ренортую по извѣстіе и покорно
173
прошу о гемъ представить Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣла, и г. статскому
совѣтнику и резидующему министру А. II. Иснлюеву ради укоризны татаринъ сообщить,
а ханъ, какъ мнѣ довольно извѣстно, но его особливой суровости и ненависти къ роду
христіанскому, ничего учинить пе можетъ.
21) Маи 4-го.
Минувшаго апрѣли 9 дни сего 1749 года Кіевской Генералъ-Губернаторский Кан-
целяріи покорнымъ моимъ дошипеіііемч, донесено о томъ, что про ханскихъ депутатахъ
сюда прибыло крымскихъ и ногайскихъ татаръ не малое число, и когда капитанъ Крив-
цовъ сч. прибытіи ихъ къ Никитинской заставѣ съ лѣкаремъ дли осмотра ѣзднлч., то
упомянутые депутаты ему объявили, чго всѣ тѣ татары пріѣхали въ слѣдственную ко-
миссію, и тогда осматривать себп не допустили, а послѣ того оные жъ депутаты вовремя
въ комиссіи засѣданіи мнѣ и капитану Кривцову и запорожскимъ депутатамъ обч.ивилп
жъ, что всѣ тѣ татары ихъ служители; кои но кеикъ день здѣсь въ Сѣчи козакамт. про-
давали лошадей, коихъ не мало и продали и послѣ того разными числами отправились
обратно ігь Крымъ безъ остатку, а при обънвленныхч. депутатахъ осталось не болѣе
двѣнадцати человѣкъ; сіе уповательно для того учішеііо, чтобч. за перевоза, денегъ не
платить п сверхъ того карантина не держать. II объ ономъ Кіевской Генералъ-Губерна-
торской Капцелнріп чрезч. сіе репортую во извѣстіе.
22) Мая 4-го.
Ханскіе депутаты отнравлшотч. отсюда вь Кіева, своего толмача Уразакан съ
інісьмомт. хапскпмч. в съ вновь учшіешіымч. о жалобяхч. реестромъ. А понеже оной тол-
мачч. предъ син ь но времп прежде, бывшую съ турками войну взятъ вч. полонъ и нахо-
дился вч. Россіи нѣсколько лѣта. и былч. по разнымъ городама. и опой не только са. тѣла,
ппсьмома. отправленъ, но еднпого ради шпіонства о развѣдываніи, чго вт. Россіи чинится,
да сч. нпмч. одинъ татаринъ, также по русски говорить знающій, того ради о вышеші-
саниом'Ь Кіевской Генералч.-Губерпаторской Канцеляріи чрезч. сіе покорнѣйше репортую
во извѣстіе, и оного толмача, кака. онъ вч. Кіевъ прибудетъ, въ канцелярію, а особливо
въ крѣпость приказать не донущать, яко же и турки пріѣзжающихъ. изч. другихч. стрпнч.
всякого чина людей вч. свои крѣпости ни для никого дѣла не впуіцаютч., да сверхъ. же
того приказать и опредѣленному кч. нпмч. толмачу нзліішнего не разговаривать. А реестры
уповательно опой толмача. Урпзакай повезетъ сч. е.обоо тѣ, которые ханскіе депутаты,
будучи вч. дорогѣ и здѣсь, сами сочинили. гч \
23) Мая 4-ю.
Минувшаго апрѣля 18 дни сего 1749 года обрѣтающіеся здѣсь ханскіе депутаты
присылали ко мпѣ сврихъ урлма' ей со объявленіемъ, что тогожт. дни нхч. татары ѣздили
на. нолѣ са. ясчребома. и не по далеку де отъ Сѣчи въ одномъ. табунѣ узнали собственную
свою кобылу, и просили, чтобч. опую изъ того табуна взявч. отдать хозяину Джимбулукч.
ногайскому татарину Мамбетъ Кула (которой точно ігь ханскомъ реестрѣ упоминается);
и по чюму объявленію, и но моему домогательству, отч. кошеваго атамана посыланнымъ,
козакамч. обще съ тѣмъ» татариномъ. помянутая кобыла изч. табуна Куреіісвскаго куреня
бывшаго судьи Вагана взята и ко мнѣ была приведена и оному татарину отдана была
съ роспискою; а надъ. вечеръ предреченные хпнекіе депутаты съ помянутыми толмачами
ту кобылу обратно ко мнѣ прислали съ таковымъ. объявленіемъ, чтобч. до времени ради
сохраненія я кч> себѣ взялъ, понеже де какъ оная кобыла, такч. и при томч. сіце 16
лошадей вппорожскимп козаками украдены прошлаго 1748 года къ сентябрѣ мѣсяцѣ за
174
Днѣнромт. ни урочищѣ Олейкалч., и чюбч. іѢ 16 ПО ІОМу жч. ОЫ НЧ. СКОрОГІИ И СЫСКНЛЧ.
и единовременно нмч. ді;пу гатамч. очдалч.; а нонежі- оную кобылу кому бч. се смотрѣть
и таковыхъ людей при себѣ ие наложу, и собс гвешюго своего табуна, нч. коіоромч. бы
дли корму содержаться могла, пе имѣю, того роди тогт. же момента, и съ тѣми жъ тол-
мпчпмп отосліілч. кч. кошеному атаману, и того жч. апрѣля 19 дни къ нему кошеному
письменно сообща требовалъ, чтобъ уномннпемыхч. прошілыхъ 16лошадей, нко неявной
приликѣ, безч. продолженіи малѣйшаго времени сыекпнч. отдалъ ханскимч. депутатами, со
взятьемъ росшіскн, а каково отч. меня кч. нему кошевому о томч. письмо было писано п
на то отч. него оівѣгч. восшіслѣдональ, со оііыхт. сннсввч. точныя копіи въ Кіевскую
Генералъ-Губернаторскую Канцелярію для усмотрѣнія при семъ посылаю и покорнѣйше
доношу: логи бч. а какіе возможности о томч. употреблялъ, точію изъ тою ничего по-
лезнаго бып. не можетъ, какч. о томч. изъ нрііложешіыхч. копій Кіевский Генералъ-
Губерпаторекші Канцелярія пространно усмотритъ, и болѣе пѣтъ другого труда, какъ
токмо вт. іпіеі.мешіыхт. перепискахъ, н кошевой атаманъ единое токмо знаніе занелъ, а
іамі. собою не токмо того чтобъ татаръ удовольствовать, но ниже милѣйшаго чего (нко
будучи временной вт. томъ чипу человѣкъ) сдѣлать не можетъ, а наиболѣе зависитъ отъ
голпсовч. куреішыхч. атамаповч. и козаконч., которые не токмо думаютъ татарамъ лоша-
дей, скотч. и нротчее возвратить, но ниже слышитъ того желаютъ, какч. о томч, того жч.
апрѣли 17 дня Кіевский Генералъ-Губернаторской Канцеляріи особливымъ моимъ нокор-
пымт. репортами. донесено, такъ п чрезъ сіе жч. вторично о томъ же доношу.
24) Мая 4-іп.
Апрѣля 26-го дня сего 1749 года обрѣтающіеся здѣсь ханскіе депутаты присылали
ко ми Ѣ своего толмача, именуемаго Уразакан, и ври томъ бакцысарайскаго жителя тата-
рина Гасана и именемъ помянутыхч. депутатовъ представили, что оной Гасанъ сего жч.
апрѣля 13 дня былъ вч. собственной своей овчарской отарѣ, которая для пастьбы пахо
дилась пн крымской сторонѣ неподалеку отт. Конскихъ водч. прошвъ Кнзпкермепн въ
урочищѣ Вылініалахч., то оііого жъ 13 числа вч. половину дня четыре іелойѣки запо-
рожскихъ козаконч. наѣхавъ па ту отару верхами вооруженно н у нею Гасана насильно
отпили копей нить и чрезч. оныя Конскія воды па отсулнуіо сторону Днѣпра перегнили,
а 25 числа того жч. мѣсяца апрѣля опч. Гасанъ будучи ігь Сѣчи на рынкѣ изч. выпіе-
прсдіиісаііныхъ четырехч. человѣкъ Козаковъ, которые у и го обч.явлеішыхт. пять лошадей
силою отпили, опознала, прнковапиого кч. столбу Платуновского куреня Василя Апдрѣевп
сына Чернепкіі, и потому показанные депутаты чрезч. оііого толмача Уразакая просили,
дабы у оііого козака Чсриенка о покраденныхъ нмч. сч, товарищи у обт.явленпого тата-
рина Гасана нити лошадяхъ спросить и сысканъ опыхч. хозяину возвратить п тѣмч.
удовольствовать- вслѣдствіе чего писала, н кч. кошевому атаману, дабы реченной Козинъ
вч. кражѣ у татарина Гасана пяти лошадей дли обстоятельнаго допроса и настоящаго
изслѣдованія ко мнѣ іыл'іі присланъ, почему того жч, числа огч. него, кошевого ятамннп,
при ішсьмсішомч. сообщенія и присланъ, которой но показанію татарина Гасана, такч. и
нѣкоторые куренные атаманы о козакахч. донрапшваны, и оной допроса, вч. Кіевскую
Генеріілъ-Губернаторсьую Канцелярію при семт, оригинально посылаю, и со оііого копію,
такъ ц в^іціедош'сенпаго козака Чернеяка ври моемч. пнсі.менвомч. сообщеніи дли учи-
неніи сч> нныъ но нхъ обычаямъ сего мая 1-го дня кч. кошевому атаману сч. старшиною
отосланъ.
25) Маи 4-го.
Апрѣля 27 дни сего 1749 года Кіевской Генералч.-Губернаторской Канцеляріи
покорными, моимъ доношеніемъ о обрѣтающемся нрн ханскнхч. депутатахъ толмачѣ
175
Дюшепде, что оной конечно Ен Императорскаго Ві:лнчестна подданной, съ проіішчіпіемт.
приличности представилъ съ требованіемъ резолюціи, не повелѣпо ль будетъ, его Дюшепде,
нко ренегата, прибрать кт. нашимъ, рукамъ. ; и того жъ. числа къ. кошеному атаману отъ.
меня сообщено и ко обрѣтающемуся вт. ІІоносѣченской крѣпости съ. командою капитану
Кривцову предложено, дабы оной кошеной кт, обрѣтающему ся на Никитинскомъ перевозѣ
кт. шафору, я кннитппъ Кривцовъ кт. находящемуся при тамошней заставѣ порутчику
Черемиеинову предложили такъ., дабы помянутой Дюшепде до полученіи на представленіе
мое резолюціи чрезъ Днѣпръ съ. протчнми татарами ни тайно, ни явно уйгп пе могъ: а
28 числа того жъ. мѣсяца кніштант. Кривцовъ., по объшілеііію бывшаго у нею въ. тотъ
день толмача жъ Уразакая, письменно рапортовалъ : понеже де прнзнаиается изъ. словъ
оного Уразпкан, что толмача Дюшепде здѣсь при ханскихъ депутатахъ, ие имѣется, чего
ради тотъ же моментъ посылалъ я войскового нодпнеарш Михаилу Афянасьева къ объ-
явленнымъ депутатамъ надъ претекстомъ гуляньи, чтобъ о упомянутомъ Дюшепде точно
рнзвѣдать, которой оттуда возвратясь мнѣ объявилъ, нко де перекопскій каймакяігь по
нѣкоторымъ разговорамъ ему Афапасі.еву скачалъ, — оной де Дюшепде отправленъ отъ
пнхъ въ. Крымъ ради покупки съѣстныхъ, припасовъ.', а понеже предъ тѣмъ, за нить дней
для таковой же покупки отправлено татаръ семь человѣкъ, и того ради предреченные
депутаты признавъ заподлинно, что вышеупоминасмой толмачъ. Ея Императорскаго Вели-
чества подданной и чтобъ здѣсь не могъ остаться, отправили его въ Крымъ будто бъ. для
покупки съѣстныхъ припасовъ.', о чемъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи
чрезъ сіе покорно рапортую во извѣстіе. А каково отъ меня къ. кошевому атаману
шіеьыо, а капитану ордеръ, даны были, со оныхъ тако жъ и съ репорта его Кривцова,
списавъ точныя копіи при семъ посылаю*).
26) Мал 6-ы.
Сего мая 5-го дни поутру рано я съ капитаномъ Кривцовымъ и съ запорожскими
депутатами въ. поставленной палаткѣ между собою положили, чтобъ сей день съ ханскими
депутатами видѣться и о скорѣйшемъ окончаніи обидныхъ дѣлъ съ ними безобидную на
обѣ стороны раздѣлку учинить, н того ради и реченные ханскіе депутаты, по учиненной
пмъ. повѣсткѣ, туда жч. пришли, съ. которыми но надлежащемъ, кум элементѣ говорено:
(1) имѣютъ ли онн отъ хапа наставленіе, чтобъ добропорядочно и безъ продол-
женія времени сосѣдственной ради нріпзіш и дружескою пребываніи съ запорожцами
раздѣлку учинить •,
(2) хотятъ ли общіе о жалобахъ, реестры разсмотрѣть и но окончаніи подъ крат-
кимъ экстрактомъ, подписаться, изъ которыхъ, справедливыя и сумнительныя жалобы
легко видѣть и безъ затрудненія ко окончанію привести будетъ возможно, объяви ври
томъ, что и пхъ татары запорожскимъ козакамъ. и малороссійскимъ жителямъ, ѣздящимъ
въ. Крымъ для купечества, иулукііг чинитъ, обиды, и при томъ, представлены въ улику
Крыловской сотни козакъ Григорій Федоровъ., у кого татарами отнято 14 воловъ, да
запорожскихъ Козаковъ куреня Датковскаго Гаврила Гадлцкого у оного жъ отбито воловъ
30, курени Титаровскнго Тимофся Марчепкп, у котораго татарскими чебапами взяты н
отвезены въ Крымъ сынъ его родной да челядникъ • на которое наше объявленіе помя-
нутые ханскіе депутаты соотвѣтствовали : понеже де онн къ Его Высокопревосходительству
г. генералъ-аншефу кавалеру и Кіевской губерніи генералъ-губернатору М. И, Леонтьеву
*) Копіи эти, такъ, какъ содержаніе ихъ указано въ репортѣ Никифорова, ие
списаны зп ненадобностію.
176
ханскій: письмо и повоучшнпііой и жіілойахъ рі-сстрі. отправили сч. паричными дну пи
человѣки татарами, дли того чтобъ скорѣйшую учинить раздѣлку, а отъ хана такой
имѣюсь Фірмпиь, дабы имъ регистеріівт. пе разсматривать, и имѣли бъ яапорожцы по
татарской иретепсііі все сполна заплатить, а сжелн иыаѢ пе заплатитъ, то до полученія
отъ Еіо Высокопревосходительства на ханское письмо іігпѣта никакого дѣля производить
не мшутъ, и что за предстанлеіпіыхт. па улику' к.чсаегси, то они о покраденныхъ у нихъ
татарами колахъ извѣстны, которые. де соврсмепемт. сыіцутси, точііо бъ запорожцы
напередъ имъ здѣсь заплатили :і мотомъ бы дли возвращенія своего пріиіалого ѣхали бъ
па пхъ землю, и что жъ нпіпп козаки на улику іімч. представлены, то и онп до десято
тысячъ татаръ представить имѣютъ, пиритомъ вводили двухч. челонѣк'ь татаръ, у коихъ
никакой пропажи пе имѣлось, а доносили за другнх'ь, которыхт. здѣет и не находнтси*,
и по ономъ пхъ объиііленіп нлп свидѣтельствѣ тпкч. смѣшались, что и по реестрамч.
такокыхъ япілобч., какъ тѣ Татаріи показали, паптпть пе могли, и нимало съ ихъ обч.іш-
леиіемъ пе сходственно; да тѣ жъ ініедеііііые татары показали, якобы одинъ тптарипъ,
именуемой Чнвитч.-ПІиселн Хаджіевъ еыпч. козакамп убигь недавно : чего ради по реестрамъ
учинена была справка, но которымъ такого имени найти не моіли, точііо усмотрѣли вт.
нері подѣ сч. письма бывшаго хана Селимъ-Гітрен, писаннаго къ Его Высокойрепосходи-
тельству, полученному вѣ Кіевѣ декабри 27 дня прошлаго 1716 года, что нмт. депутатамъ
объявлено, пко то убивство во означенномъ году, а пе такъ, кпкт. татары объяплпиітч.,
будто бы ве. вч. давнемъ времени учннепо ; чего рндн помянутые, депутаты рсчеппыхч.
татарч. стыда ради и прнзшівч, сами, чго лживо допоентч., изч. палатки тотъ же момептч.
выслали ; и послѣ того говорили о побитых ъ до смерти и о пзптыхч, татарами вт. іюлопт.
Козакахт., что де сіе неправда \ на что нмт. нами соотнѣтствііпано, что татарская исгпшіпи
Неправда, ноііеже онп жч. депутаты третего дня намч. обч.явнли, что будто чрезч. два года
козакамп татарч. побито болѣе ста питпдеенто человѣкъ, чему весь безпристрастной евѣтч.
повѣрить пе можетъ ; па то они объявили, понеже де ими толикое большое числи дли
того сказано, ико тагары козаковч. побили п въ нолонч. побрали шггі.дічипъ одинъ чело-
вѣка., а безвѣстно виитыхч. онп депутаты слышать не могутъ и упоминай ми іпіжды, чго
де какт. ит. Великороссіи, такч. и вт. Малороссіи турокъ и татаръ донынѣ вч. полону
множественное число находится п толнко сыщетсв, колпко на головѣ волосъ, при чемъ п
я о паходіицихсіі вт, Крыму и во всей ордѣ россійскихъ плѣнныхъ, а особливо по быт-
ности моей іи. проіпліімт. 1741 году въ Крыму и колики ми ; иамігпні. равномѣрно жъ
имъ еіюпиѣте.іповалъ : однако оставляй все то. учшшлч. имъ вопросъ. что они депутаты
желаютъ ли надлежащими. иорпдкомь о общііхт. обидахъ, сосѣдственной ради пріязни п
дружескаго пребываніи, учинить раздѣлку; кои па то отвѣтствовали, что дли вѣчнаго
мира принадлежитъ, то вт. скорости учинить желаютъ, точііо бч. до смерти побитые и
татарами взятые козаки, тпкч. паиначе разоренная ногайскими татарами Гни огардоі аи
божія церкопь до предбудущаго разсмотрѣнія оставлено было, яко дс о топ церкви ханъ
имѣетъ писать кч, Портѣ сч. прошеніемъ, дабы обрѣтапнціееа вч. Коастіггіінішолѣ чуже-
странные. мпппі* грызовую оцѣпить могли, и потому тогда раздѣлка у чинена быть можегч.;
на сіе жч. мною имч. депутптпмч. объіів іепо, ико господа чужес.трпшіые министры, пре-
бывающіе при Блистательной 1Іо]гт1і, восточной кафолической церкви, а особливо вч.
Россіи ипхо^шцпме.и не цѣновщики и ямъ. ако носторонішмч. люднмч., нѣти. іш малого до
того дѣли, а защищаетъ божіи церкви отч. варварскаго разореніи Еп Пмііеглтовсков
Величество Всвмилостнііѣйшаіі Государыня ниши и мы нынѣ какт. обч. оной, тпкч. и по
всей запорожской претеисіи, ікелпемч. единственную учинить раздѣлку безч. отлагательства;
и выслушавч. сіе, предреченные депутаты объннили, пко безч. дозволеніи ханскаго того
учипить онп не м,огутъ, и пмѣютч. о еемч. представить и требовать на то резолюціи отъ
пего хана, чего ради сего числа сч. тѣмч. представленіемъ двухч. человѣкъ татаръ вч.
177
Бакцысарай и отправили. II о вышеписашюмч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Кан-
целяріи чрезъ сіе покорно рапортую во извѣстіе., и о таковой лакскихъ депутатовъ
варварской уіюрліівоспі и пхъ видимыхъ интригахъ не соизволеио ль будетъ пзъКіевской
Генералъ-Губернаторской Канцеляріи въ Государственную Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ
представить, а мепп на сіе снабдить милостивою резолюціею.
27) Мая 14-ю сг, п]іе.пріыилсі)спіс.’пг, слѣдующей копіи се пмсьлні /ы нему, Никифироиу,
кошевого атамана аніз 6-ю мая:
Понеже такіе резоны здѣсь при Пойену Запорожскомъ явились, что безвѣстно
заФачепныхч. сплою злодѣйскими натуральными природными варварскими крымскихъ п
джимбулукъ ногайскихъ татарч. умышленіями запорожскнхч. козакопч. тридцати треха,
человѣкч. на татарскую неправедную претензію замѣнить, яко то на лошади и прочее,
весьма не безч. сумнѣнія есть, кч. тому жч. и прочія ихч. татарскія плутовства, лжи п
непостоянства признались, того ради обо всемт, томч. кч. Его Высокопревосходительству’
г. генералч.-пшпсфу и Кіевской губерніи генералт.-губерікітору II. II. Леонтьеву отч.
мепи съ ччіварпствомч. дошипспіемч, представлено, и яко Вашему Высокоблагородію о
тѣхч. же резинахъ знать ніідлежитч., того дня сч. того допошіпін, такожч. п сч. поданнаго
еего мая вч. 5 день ко мпѣ отч. казака запорожскаго Тпмофси ЬІарчепка о унезеішоѵч.
насильно изъ зимовника его сынѣ, и служителемч. гатарекпхч. крымскихъ отаръ атамапомч.
татарскими., коему имя Джумайле, доношеаія жч., снявч. точныя копіи, для вѣдома Вашему
Высокоблагородію при семи. сообщаю.
28) Мая ? (ие достаетъ втораго полулиста).
По Ен Пмпіігатогсклго Величества указами, въ Кіевскую Губериску ю Канцелярію,
вч. 5 день мая учиненнымъ, и мною сего мѣсяца по 12 день полученными., Вопска Запо-
рожгкпіо Низоваго кч. кошевому атаману сч. тішариствомч., сч. прнложеніемч. со ішыхч.
Ея Ияііегатогскаго Величества указовъ точныхт. копій, отч. мепи двумя письмами Сооб-
щено было, копни, вч. силѣ вышеписанныхъ Еп Императорскаго Величіц-тв.^ указать,
требовано : первыми., дабы съ тѣхч. козаковч., коп вч. сообщенномъ отч. мепп вреди. симч.
:и;і*. грантѣ написаны, все то, что на ппхч. татарами показано, тако жъ ежели и прочіе
козаки, хота о пменахч. и іірозьпиінхч. пхч. вч. ресстрах'Ь хапа крымскаго и есраскерч.
султана буджацкаго точно пе упоминается, и ему копіевшіу атаману и всей старшинѣ,
во какой либо приличности или признанію, извѣстно, со опыхт. но тому жъ вч, самой
крайней скорости изыскивать, пе пріемли вч, том’Ѣ отч. виповиыхч. иикакпхч. отпшорокч.,
и взысканное отдавать ханекпм ь депутатамъ безч. продолженія времени со взятьемъ отч.
шіхч. іиідлежшцііхт. росписокъ, дабы опой Ея Пиперагорскаго Величества указа. самыми,
дѣпствомч. исполнена. быть моі^.; вчорымъ,—дабы но реестрами, хана крымскаго пезрас-
керъ-султана буджацкаго вч. кражѣ у татарч. денегъ, вещей, лошадей и рогатаго скота,
така. наипаче пч. смертпом'і. убивствѣ тѣхч. казаковъ по именамъ, а пѣкоторыхч. по про-
зканінмъ, тако ікч, и по безгласными, пунктами, козаковч. же, но какой пи есть прилич-
ности, сыскать вч. самой крайней скорости н со овыхъ, что по вышереченными. реестрами,
па кого іцгказііно, цзыскаті. безч. малѣйшаго премепп продолженія, или тѣхч козаковч. по
сысканіи дли пайлучпкіго изслѣдованія присылали бч. ко мпѣ, пе закрывай ни единаго
человѣка; а сего мѣсяца 17 дни вышереченной кошевой атамана, сл. тоиарпствомч. по
мпѣ во отпѣти. письмами жч. сообщила, со уііомшіапіезгь, что по татарскими, толь без-
гласными. п лукавыми, реестрами. вппОпныхч. Козакова., кои пн одного вч. тѣхч. пхч.
реестрахъ обстоятельно, чтобы потому кто опч. такова, знать пе можно, пе показано, о
чем'і. де папредч. еего ко мпѣ отч. него кошеваго съ товармствомч. знать дано, что не
12
178
зппвч. иодлііпііо, кто именно къ тому похищенію приличенъ пли шатающіеся по сгеиямт.
іултин, кои никогда въ Войскѣ Зшіорожскомъ ие находится и въ курепяхч. пе числются,
сыскать ішпоішыхч. и сч. вихч. похищенное взыскивать и отдавать татарамъ пе можно,
яко де нхч. татарскія жалобы лукавы, неправедны и вымышлены, о чемъ де куда надле-
жало огь пеіо кошеваго атамана съ товаристпомъ дпоекратііо представлено и оныхч.
татаръ по пхч. ііезоспователі.пой претепсін удовольствовать ие возможно. Л каковы, вч.
СИЛѢ ДІШСССІІНЫХЧ. полученныхъ МНОЮ Ея ИМПКГАТОІСНАГО Ві.ЛНЧЕСТВА указовъ кч. нему
кошевому атаману сч. тцвариствомч. ипсі.меііиып сообщенія были даны и па то каковч.
огь ппхч. отвѣть мною полученъ, со оныхч. сшісавч. точныя копіи пт. Кіевскую Губерн-
скую Канцелярію дли лучшаго усмотрѣнія при семч. включаю.
И понеже изч. сего, такч. и пзч. прежде Отправлеиныхч. моихъ покориѣйшихч. до-
ношеніевт. и репортовъ Кіевский Губернская Канцелярія милостиво разсудитъ, что
порученнаго мнѣ слѣдствія за предписанными отъ Запорожскаго Войска обстоятельствы
и упорстііомт. окончить, тако жч. и тптарт. по пхч. претепсін удовольствовать я нахожусь
пе вч. состояніи п, одшім’ь словомъ сказать, хотя бч. мепп здѣсь и пе было, то бъ равно-
мѣрно бы слѣдовало, ибо я вт. такомъ почтенія здѣсь нахожусь, что и сч. квартиры моей
пытти опасаюсь, понеже... (полулистъ оторііяич.).
29) Мая 14-ю.
На другой день пріѣзда вч. Сѣчь Запорожскую кіевскаго горняго кнпнтана Миро-
нова ханскіе депутаты присылали ко мнѣ двухч. татарч., которые имепемч. евонхт. дену-
татовч. скрашивали, кикой ради причины опч. капитанъ Мпршювч. кч. хину ѣдетъ и огч.
кого и какч. скоро отсюда отправится; которымт. много соотпѣтствовапо, яко опой каіш-
тпнт. нріѣхллт. точію до здѣшнпго мѣста, и далѣе никуда не поѣдетъ •, а какъ реченной
капитанъ сего мая 10 числа пзч. Сѣчи отправился въ спой путь, тогда тѣ жч. гитары ко
мнѣ паки приходили и о томч. же спрашивали, кои сч. таковымъ же отвѣтомъ бтъ меші
и отпущены-, и 12 числа сего жч. мѣсяца иредупоминутые депутаты отправили отъ еебя
нч. Крымъ дпухч. человѣка, татарч. йодъ такимъ претекстомч., якобы имч. потребно нѣко-
торое платье, и пъ самомъ дѣлѣ иннлось, дабы обч. ономч. капитанѣ хану наііередч. даті.
знать А понеже о пріѣздѣ реченнаго капитана вт. Сѣчь и обч. отч.ѣздѣ его не иной кто
депутатомч. обч.нвилч., какч. точію единые пребыпаюіці₽^здѣсь ^римскіе армяне, коихч.
числомъ до десяти челопѣкч. подч. претекстомч. купечества, у коихъ, какч. мпѣ довольно
извѣстно, товару самой мелочи не болѣе будетч. какъ ни триста рубленъ и оные армяне
о вссмч. нроисходпщемч. здѣсь и вч. Малой Россія развѣдавъ вч. Крымъ къ хану даютъ
знать, н помянутымъ денутнтамч. ночныя > прецепемч. сообщаютъ. И обч. ономч. Кіевской
Генералч.-Губернаторской Канцеляріи чрезч. сіе покорнѣйше рапортую по извѣстіе.
30) Мая 14-ю. \
Сего мая 13-го дни малороссійскаго Гадицкаго полку козакч. Федоръ Каневскій
подалъ мпѣ дононігніі^ о учиненныхъ ему вч. мипувшемч. апрѣлѣ мѣсяцѣ сего года вч,
Крыму отъ тамошпихт. татарч. обидахъ, со оііого еиисаііч. точную копію вч. Кіевскую
Губернскою Канцелярію при семч. моемъ покорномъ для усмотрѣнія посылаю.
Копія доиопіеніп козакп Федора Каневскаго:
Сего 1749 года мѣсяца апрѣли вч. среднихъ чнелехч. ѣхалч. я нижеименованный
сч. крымского города Кеты сч, куиечеекпмч. промысломч. Крымомъ п, пе доѣзжая Пере-
копа какч. бы сч. три версты, ночью па пастьбѣ своровано собственнаго моего вола,
которому цѣна десять рубленъ. Но прибытіи моемъ въ Перекопъ у тамошняго татарина
179
вымѣнялъ я лошадь, за которую далъ свою собственную лошпді. же, коей цѣна 30 рублей,
да въ добавокъ къ ней деньгами 17 рубленъ, итого всего цѣною та лошадь состоила
мпѣ 47 рублсвъ', и какъ скоро объ оной лошади тамошній судья упѣдалъ, тотчасъ велѣлъ
отъ меня насильно отобрать, которой и взпта, н но оному взятію перекопскій же яны-
чаръ тую мою купленную лошадь взялъ къ себѣ, а нынѣ въ награжденіе того далъ
саблю якобы въ 17-ти рубляхъ, тако жч. наличныхъ денегъ три рубля, п всего по исчи-
сленію на 20 рублей, маѣ же учинилось противъ моей цѣпы убытка 27 рублей, въ чемъ
я прнзнаваю себѣ не малой убытокъ, показанной комиссіи объ ономъ донося покорнѣйше
прошу сіе мое допопіепіе принять и кч. прочимъ дѣламъ сообщить и о помянутомъ
послѣдовавшемъ мпѣ въ Перекопѣ убыткѣ обрѣтающимся здѣсь вт. Сѣчи вч. комиссіи жъ
татарскимъ депутатамъ объявить сч. требованіемъ мнѣ надлежащаго награжденія н но
оному въ силѣ сего моего доношенія гдѣ надлежитъ представить, чтобч. я бѣдной вт.
такой обидѣ напрасно оставаться пе могч..
31) Мая 22-го.
(Сч. препровожденіемъ слѣдующей чсопіи св Поношенія малороссійскаго Полтавскаго
полку м. Иеремлочиы зиач. тое. Ивана Матоѣеика, поданнаго секупдт.-маіору Никифорову
20-го мап сего 1749 года>).
Прошлого 1748 года вч. октябрѣ мѣсяцѣ я нижеименованный ѣздплч. ігь ІСрымч.
дли своего купечества сч. осмыо челядниками своими па шести возахъ и того жъ года вч.
декабрѣ мѣсяцѣ внутри Крыма купи судацкаго вина ѣхалъ обратно кч. Перекопу іі
стоилъ почлегомч. при селѣ Сутуксу, тогда тамошними крымскими татарами украденч. у
мепп одшгь челядникъ малороссіянина. имепемч. Денисъ Сербинъ-, да вч. томч. же гиду
промежъ Судацкими большими горами украденъ у меня одинъ полъ, которому цѣна восемь
Рублевъ ,,да во оныхч. же Судацкпхч. горахч. стоялъ я квартирою у Гаджибея МустаФЫ
Зеіітпмвра, то въ то время украдено у меня изъ подъ сарая лошадь одна цѣною 15
рубленъ, да еѣдло одно цѣною 3 рубля, и хотя я вышеписанному Гаджпбею Муст^аФѣ,
которой тамо и командирами. обрѣтается, всю свою жалобу приносилъ, но оной екпяплч.,
нко опч. все то сыскать можетъ, токмо и понынѣ пе отыскалъ.
Да сего 1749 года мѣсяца мап вт. первыхч. чпелехч. ѣздилъ и вч. Крымч. же съ
деньгами для покупки тамошнихъ товаровъ сч. двумя челядинками евопмп на одпомч.
возу и имѣли* я при себѣ собственныхъ двухъ лошадей, и были вч. Бакцысараѣ, точію
за тѣ деньги товаровч. по запрещенію ханскому ничего купить ие могъ, а купилъ у
тамошняго прмяшша одну половую лошадь, за которую далч. 20 руб. 70 коп., и изч.
Бакцысарая поѣхалъ и былъ вч. Козловѣ, гдѣ купи нѣсколько вина ѣхалч. обратно къ
Перекопу и не доѣзжая оііого стоялъ близъ соленого озера почлегомч., тогда въ половину
ночи тамошними крымскими татарами украдено у мепп двѣ лошади : одна, взятая мною
изч, двора, которую купилъ я вч. Малой Россіи за 8 руб., а другую вышеписанную куп-
ленную вч. Вякцысариѣ, да изъ воза воровски вынули Полууставъ кіевской печати цѣпа
50 коп., узду ременную 30 коп., плеть ременную 4 коп., и хоти я еч. челядниками сво-
ими тѣхч. лошадей по близь лежащимъ селамч. и деревнямъ и искалъ, точію сыскать ие
могъ, и какч. и прибыли. вч. Перепонъ, тогда о той моей покражѣ хотѣлч. было тамош-
нимъ командирамъ представить свою жалобу, токмо стоящіе въ городовой башни па
караулѣ турки и татары до того мепп не допустили и пзявъ посадили подъ караулъ и
держали съ утра до половины дня, апотомч. какч. мена освободили тогда я ихъ просилъ,
чтобъ тѣхч. моихъ лошадей сыскали, и оные татары обѣщались, когда и обратно вч.
Переколи. пріѣду, тогда тѣхч. моихъ лошадей сыщутъ, точію за то просили сч. меня 5
руб. Всего помянутые крымскіе татары приключили мпѣ убытка, не включая вт. то число
180
усѣченнаго насильно, яко пч. полонъ, челядинка мыто, сущяго малороссііншна (о вызво-
леніи котораго состоитъ въ Высочайшей Еп Императорскаго Величества Нишей Всеми-
лостивѣйшей Государыни нолѣ), на 55 руб. 54 кон. Да въ ту жъ мою въ Перекопѣ
бытность,—-какч. малороссійскіе, тикъ и запорожскіе козаки обч.нвлялп, что вч. помяну-
томт. г. Перекопѣ татары у тѣхъ Козакова, купленные ими товары отбпраюта. и са. ногъ
спяоги, кон куплены вт. Крыму, сымаютъ и складываютъ вт. ханы или вт. постонлые
дворы, а денегъ за тѣ отобранные товары нмъ не возвращаютъ..
Того ради комиссію г. секундъ-маіора Никифорова прошу о той приключенной
мнѣ ось крымскихъ татаръ крайней обидѣ здѣсь обрѣтающимся ханскимъ депутатамъ
объявить іі о сыскѣ и о возвращеніи всего вышедонессппаго покраденнаго или о уплатѣ,
дабы я напрасно того убытки пе понесъ, тпкп жъ и уфпченнаго сильно нъ полонъ, мало-
россіянинѣ Денисъ Сербина о выдачѣ въ сторону Ея Имигіл готоваго Величества требо-
вать же, дабы онъ пхъ проклятой басурманской вѣры воспріять пе могъ, и оба. ономъ,
тако жъ и о приключенной мнѣ зло крайней отъ татаръ обидѣ представить высокому
генералитету пли куда надлежитъ.
Ка. подлинному доиошепію руку приложилъ показанной знііч. тов. Иванъ Матвеепко
своеручно.
32) Мая 24-го.
Ен Императорскаго Величкстпл указа, изъ Кіевской Губернской Канцеляріи отъ
1(5 сего мая пода. № 117(5 о присылкѣ во оную Кіевскую Губернскую Канцелярію по
принесенной къ Его Высокопревосходительству г. гепсрпль-ашпсфу и Кіевской губерніи
і'епералч.-губерпатору Ы. И. Леонтьеву отъ хана крымскаго па меня жалобѣ, что будто
я яря сланнымъ отъ оного хана дли изслѣдованія о обидныхъ дѣлахъ депутатамъ гово-
рила. неосторожно и неучтиво п о прочемъ, я сего жъ мѣсяца 23 числа получплч. п по
силѣ оного Ея Императорскаго Величества указа требуемой отвѣта, учини нъ Кіевскую
Губернскую Канцелярію при семъ посылаю.
Въ Кіевскую Губернскую Канцелярію отъ секундъ-маіора Никифорова отвѣтъ.
Пт. присганпомч. ко мнѣ нзч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи Ен
Императорскаго Величества указѣ шшнсапо: сего де мая 9-го числа ка. Его Высокопре-
восходительству г. Ы. И. Леонтьеву хана, крымской, по извѣстію обрѣтающихся въ Сѣчи
сноііха. деиутатона., приносила, на меня жалобу, чтр о проязшедшпха. вновь татарина,
обидаха. реі'строва. пе принималъ, тако жъ что будто и о челобитчикахъ говорсно, чтобч.
они ириіпед'і. явились, и отч. меня на то будто бы сказано, что сіе дѣло великой важности
(.остеита, и вт. нынѣшнее короткое время са. обоиха. сторонъ чтобч. челобитчики о с.вопха.
нретенсіііхъ гойтпті.сп могли и оставляя продолженіе время сошедшимся са. двухъ. сторона,
челобитчикомъ, а татары хоти бч. съ доказательствомъ. евпдѣтельмн о похищенныхъ,
своихъ. пожиткахъ. присягу учпшіть могли, напротивъ. же того изч. запорожской стороны
изъ козако гь хотя злодѣй пли атаманъ. нхч. какой присягу учинить можетъ, тогда какч.
наказанію такч. и отданію пожитковъ пе суть прилично, наипаче же татарскіе убытки
пли похищенныя вещи протпва. россійскихъ. весьма превосходятъ. и хотя де имъ запла-
чено и будетъ, то державѣ всероссійской никакого недостатку причинить не можетъ, п
будто бы много говорсно, что о ихъ дѣлахъ. не низко какч. кч. Высочайшему Ен Импе-
раторскаго Величества двору писано будетъ., откуду и ка. Блистательной Портѣ безч.
сообщенія не останется. И па опой Ен Императорскаго Величества указъ епмъ отвѣт-
ствую : помянутые ханскіе депутаты, яко варвары и вѣроломные люди, писали па меня
181
кч, хану ложни, ибо при засѣданіи ихъ, тако при капитанѣ Кривцовѣ и запорожскихъ
депу гитахъ о нроизніедшнхъ вновь татарамъ обидахъ реестры помниутые депутаты
намъ обч.нвлнли съ тѣмъ, чтобъ здѣсь были нерепедены, которыхъ пакъ н, такъ капи-
тапч. Кривцовъ и запорожскіе депутаты неоднократно ко отсылкѣ въ Кіевъ длн перевода,
яко жъ здѣсь переводиіь было искома, и паче дабы о тѣхъ реестрахъ Его Высокопре-
восходительство, такъ и Кіевский Генералъ-ГубернаторскПн Канцелярія, нко имѣя на
татпреком-ь языкѣ оригиналы, извѣстны быть могла,—требовали*, точію реченные депутаты
упрямствомъ споимъ тѣхъ вновь сочаиенныхч. ими реестровъ намъ не отдали, объявляй
при томъ, что де въ Кіевъ нослагі. не надлежигь в там*ь быть пмч. пс зачѣмъ, о чемъ
огч. меня ІСіез<*кой Г. •іера.іъ-Губернпторской Канцеляріи минувшаго апрѣля 17 дня
между прочимъ понірзыяъ моимъ репортомъ денесено. 'Ію жъ нрнипдлежнтч. до чело-
битчиковъ, то когда мы двухъ ч<’ло* ѣкъ. а именно Тимофся Мирченка о увозѣ татарами
сына его родного и челядника ъъ Крымъ, да Гаірила Га;нцкаго, у коего отбито воловъ
тридцать, іч. улгку и о сынѣ и о і извращеніи іі]-елегічілили, то предреченные депутаты
огвѣтетіюгали, что и они іеѣхъ тѣхч. татарч, кои запорожскими козакамп обижены, до
деснтв тысячъ человѣкъ, сюда га улику чрезъ три дня соберутъ, никоторой пхч. отвѣтъ
какч. я, такъ капитана. Кривцовъ и залорожскіе депутаты, объявили, что такого пока-
заннаго пмп многаго числа, чего и но пхъ реестрамъ. не находится, чрезъ толь короткое
время собрать опп не могутъ, а ежели заподлинно тѣич. обнадеживаютъ, то для пайлуч-
шаго доказательства таковые люди къ слѣдствію весьма быть потребны, да п изъ стороны
войска гапоронскгго всѣ обиженные татарами козакп, сколько оныхъ въ реестрѣ упоми-
нается, собраны г. ъ быть имѣютъ, а которые померла или вч. дальней отлучкѣ находятся,
а куренные атаманы, заподлинно вѣдая о топ пхч. обидѣ, присягу учшшть должны. А
что жъ будто много говорепо, что татарскіе убытки или похищенныя вещи протпич.
россійскихъ весьма превосходятъ и хотя пмч. заплачено будетъ, то державѣ всероссійской
никакого недостатку причинить пе можетъ, п сіе показанные депутаты кч. епоему хану
писали ложно, вымышленно, понеже таковые разговоры происходили не отч. меня п не
огч. опредѣленныхъ при мнѣ, по неоднократно номнііутые депутаты сами сіи рѣчи упо-
требляли : хотя де отт. звнорожцовт. обиженнымъ татарамъ плата и пе произпедетсп, то
опп чрезч. то бѣдны пе будутъ, и хоти и заплату нолучатч., тѣмъ пе обогатѣютч., и
пролитое никогда полно не бываетъ, о чемъ вт. выніеупоміпіаемомъ моемт. вч. Кіевскую
Генералъ-Губернаторскую Канцелярію отправлеппомч. репортѣ точно написано *, да пмъ
же депутатамъ, когда опп въ слѣдственное дѣло вступать и по онымъ истинной правды
изыскать отговорку приносили, тогда отъ меіуі нцъ объявлено, что о пхъ упорливостн,
и яко опп безъ надлежащаго слѣдствія, но своимч. реестрамч. точію, о возвращеніи
похищеннаго и о заплатѣ денегъ требуютъ, имѣетъ быть представлено кч. Его Высоко-
превосходительству г. генералъ-губернатору М. И. Леонтьеву. Послѣ же оного и запо-
рожскіе депутаты нсѣхч. восемь человѣкъ пмч., хпнекіімч. депутатами., единогласно говорили,
что и опп о такой ихъ цвердор’Н и сішрѣпыхч. отговоркахч. безч. представленія нч.
надлежащее мѣсто да не оставятъ. А прочаго, какч. вч. томч. Ен Императорскаго Вели-
чества указѣ упомянуто, речеіінымч. депутатамъ я пс говорилъ, вч. чемч. свпдѣтельстііуюсь
опредѣленными при мпѣ капитаномъ Кривцовымъ, и запорожскими депутатами.
Ея Императорскаго Величества указъ изч. Кіевской Генералъ-Губернаторской
Канцеляріи отъ 11-го сего мап о узнанной татарами неподалеку отъ Сѣчи въ одпомч.
табунѣ собственной пхч. кобылѣ дослѣдовать бы и по доетоиѣрпѣіііиему вишіыхт. изобрѣ-
тенію на оби ую сторону о учиненіи коночпого удовольствіи, и если же заподлинно тою
182
поличною кобылою (па) войско запорожское съ татарской стороны какимъ либо поклепнымъ
образомъ нретічіеія произошла, о томъ бы отъ войска запорожскаго ігь доказагельегво
кого шідлежптъ требовать-, тако жъ о взысканіи войска запорожскаго сч. коняка Васили
Чернсиші, тикъ и съ товарищей его за покраденныхъ у бакцысарайс.каго та гарнца Гасана
пзъ его отары нити лошадей, хотя онъ, Черненко, какъ пн допросу его япегвуегь, вт.
кражѣ тѣхъ лошадей н не винился, по врвлнчнлеп вт. кражѣ жъ вт. другое время лоша-
дей же и въ хожденіи его для того вт. разныя мѣста, но настоящей цѣпѣ деньгами и о
у довольствіи показаннаго татарина Гасана, и что воспослѣдуетъ въ Кіевскую Генералъ-
Губернаторскую Канцелярію о репортованіи, н сего игъ мѣсяца 23 числа получилъ и,
по силѣ оного Ея Пмііегатогсклго Величества указа, о скорѣйшемъ дослѣдованіи опо-
знанной татарами кобылѣ и о прочемъ, тако жъ и о взысканіи съ козака Черпенка и сч.
товарищей его за украденныхъ у татарина Гасана нити лошадей по настоящей цѣнѣ
деньгами и о непремѣнномъ показаннаго татарина удовольствіи сего числа войска запо-
рожскаго къ кошевому атаману съ товарнетвомъ письменно отъ меня сообщено.
34) Іюня 7-го.
Еп Императорскаго Величества указъ изт. Кіевской Генералъ-Губернаторской
Канцеляріи отъ 31 прошедшаго мая подъ № 1301 съ прониканіемъ Ея Императорскаго
Величества Высочайшаго указа, послѣдующаго пзъ Государственной Коллегія Иностран-
ныхъ Дѣлъ къ Его Высокопревосходительству г. генералъ-аншефу и кіевской губерніи
генералъ-губернатору М. И. Леонтьеву, дабы нрп комиссіи о небитыхъ, тако жъ п о
находящихся въ татарскихъ рукахъ запорожскихъ козакахъ не толпко ко изобличенію
татарскаго плутовства и ослабленія затѣйныхъ отт, нихъ нретенсій, по п къ требованію
по оному жъ довольнымъ бы докавательстпомъ бытъ могло, о чемъ и въ нротчемъ имѣть
прилежное стараніе по всемъ, и до полученія но внутреннимъ жалобами, полной сатис-
факціи и выправки противу татарскихъ касалось, то бч. какч. по прежнимъ, такч. и по
вышепзображенному Еп Императорскаго Величества Высочайшему указу, отъ меня, тако
жч. п отъ кошевого атамана вт. томъ тщательное радѣніе у потреблена было, и сего іюня
6-го чрезч. кіевскаго рейтара Савелі.н Кудрявцева получилъ и по рилѣ оного Ея Импе-
раторскаго Величества Высочайшаго указа по всемъ томч. Непремѣнное исполненіе
чинить долженъ.
35) Іюня 9-го.
Сего іюня 1 дни Кіевской Генерплъ-Губсрпаторской Канцеляріи чрезч. покорный
мой репортъ, между прочимъ, донесено, что ханскіе депутаты минувшаго мая 27 дня съ
письмомъ Его Высокопревосходпті льства Ы II. Леонтьева своего толмача Уразакая,
бывшаго вч. Кіевѣ, отправили вч. Крымъ кч. хану п что оные депутаты о раздѣлкѣ съ
запорожскими казаками имѣютъ отт. него хана ожидать резолюціиа сего іюни 3 дня
ввечеру’ предреченные депутаты присылали ко мнѣ своего толмача Очаковскихъ бгше-
леев'Ь булюкч. башу Мяімета, которой именемъ иомянутых'ь депутатовъ объявилъ, что
помянутой жц^ трлмачч. Уразакай изт. Вакцысаран возвратился н сч. собою привезя,
письмо ханское, адресованное на имя Его Высокопревосходительства, которое желаютъ
съ нимъ же Уразакаемъ вч. Кіевъ отправить, и требовалч. о дачѣ до Кременчука про-
водника, по которому отъ войска запорожскаго надлежащій проводникъ и наряженъ. А
сего числа поутру вышеуиомниаемой толмачч. Магнатъ компѣ паки приходилъ н именемъ
же свопхт. депутатовъ говорила., чтобъ я съ опредѣленными для комиссіи капитаномъ
Кривцовымъ и запорожскими депутатами могли видѣться и о дѣлахъ говорить, объявляя
при томъ, что пхч. депутаты намѣрены и безч. посылки толмача Уразакая пъ Кіевъ по
183
жалобамъ запорожскимч, и татарскимъ учпшіть раздѣлку и потомъ разъѣхаться. II объ
опо.чч. Кіевской Геиералч.-Гу берпаторскіій Канцеляріи чрезч. сіе покорно репортую во
извѣстіе. А по желанію оныхъ депутатовъ мы сч. ішмп сего числа видѣться пе преми-
нсмч. и, вч. чемч. вхч. желаніе будетч. состоять, о томч. впредь Кіевской Гепе]иілч>-Губер-
паторской Капцелнріп доносить буду.
30) Іюня 17-го.
По поданнымъ мнѣ отч. малороссіаііч. допоііісіііямъ, сч. которыхч. предч. симъ вт.
Кіевскую Генералт.-Губерпаторекую Канцелярію при моііх-і. покорііыхч. дшіошепіяхч.
точныя копіи отправилъ, и сперхч. того но силѣ Ен Императорскаго Величества указа
изъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Капцелнріп ко мнѣ присланнаго, м. Конотопа
жптслимт, Григорію да Федору Тіотспппкпмч., да Петру Коханкѣ, о приключениыхч. имт>
отч. крымекпхч. татарч. обпдахч, хапсішмч. депутатомъ, здѣсь до сего бывшіімч., вовремя
сч. пили засѣданія пристойнымъ образомт. и всегда наноминалт. п требовалъ о учиненіи
удовольствіи и достойной сатисфакціи, точііо помянутые депутаты много отъ того отго-
варивались, о чемъ минувшаго мая разныхъ чпелт. покорными моими репортами Кіевской
1 спсралч.-Губерщіторской Канцеляріи пространно донесено-, однако сего іюни 9, 10, 11
п во время послѣдняго пх-ь засѣданія жъ 14 чвелъ о томъ же имъ депутатамъ отъ мели
представляемо было и сч. крайнимъ прилежаніемъ требовалъ, чтобч. всеконечно обижен-
ные малороссіяне удовольствованы были такъ, дабы впредь о томъ па татарч. жаловатъен
не моглп по оные ханскіе депутаты мнѣ отвѣтствовали: понеже де онп малороссіннамч.,
обиженнымъ отч. татаръ, правосудіи и удовольствія, тако жч. и сатисфакцію учинить
пикпкч. не могутъ, яко -же падлежнтч. вшшыхч. татарч. сыскивать и по доказательству
взысканіе чіпшті., которымч. обнжеипымч. потребно быть вч. Ііакцысарпѣ у хана, а здѣсь
де онп депутаты сдѣлать ничего не въ состояніи, и наконецт. объявили, чтобч. помянутые
малороссійскіе просители съ своіімн доііоііісиіямп и е-ь явными. доказатсльствомч. ѣхали бъ
пч. Бакцысарай, гдѣ по усмотрѣнію хапекому безч. удовольствіи остаться не могутъ, и
сч. тѣи-ь предреченные депутаты изч. Сѣчи Запорожской отправились вч. Крымчь. II обч.
опомч. Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи чрезч. сіе покорно репортую
во извѣстіе.
37) Іюня 24-?о (вч, Кіевскую Генералъ-Губернаторскую I анцелярію).
Ея Императорскаго Величества указъ изъ Кіевской Генералъ-Губернаторской Кан-
целяріи отч. 17 сего іюня подъ № 1483 сч. ироппеппіемъ Высочайшаго Ея Император-
скаго Величества изч. Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлч. указа, но репор-
тамъ моимъ, и но представленіямъ Его Высокопревосходительства г. гепералъ-аніпсФа и
Кіевской губерніи генералъ-губернатора М. И. Леонтьева, какпыч, образомт, при слѣд-
ственной въ Запорожской Сѣчи комиссіи войску запорожскому противъ татарской пре-
тепсіи себя оправдать и по запорожской претеисіи отч. хапскихч. депутатовъ удовольствія
требовать и при оцт. какч. маѣ поступать, довольно изображено, и сего ж-ь мѣсяца 22
числа чрезъ рейтара Матвѣи Клейменова получилъ. А понеже до воспослѣдованія опой
Ен Императорскаго Величества Высочайшей резолюціи выбрпиііыс запорожскіе депутаты
по силѣ данной мнѣ сч, канптаномч, Кривцовыми, и ими, отч. кошевого атамана и ото
всей старшины и куренныхъ атамаповч. вѣрюіцему для адѣлки письму, со опредѣленными
жч. и здѣсь предч. симъ бывшими ханскими депутатами запорожскихъ Козаковъ претепсію,
послѣдующую за прошлые 1747, 748 и нынѣшній 749 годы на всю татарскую, что вч.
реестрахч. хана крымскаго и быішшго предч, енм-ь вч, Муждонѣ (?) сераекеръ султана
написано или еще чего не написано, за вышеписанные жъ годы отч. Козаковъ оказанную,
184
ва выключеніемъ двухъ Козакова,, со учиненными съ обоихъ сторонъ письменными обн-
загельствы точно замѣнили и вѣчному предали молчанію, о чемч, о исемъ томъ п что
ханскіе депутаты со всѣми находящимися при нихъ турками и татарами 15 дни изъ
Сѣчи въ свое отечество отправились, Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи
моимъ покорнѣйшими, сего мѣсяца 17 дни съ нарочно отправленнымъ солдатомъ обсто-
ятельно донеси, и оного войска занороіпского старшина совсѣмъ товарпегвомт. въ замѣнѣ
пыіпедопеееішой претепеіи, какч, мпѣ ие бсзпѣстно, ііссьмн довольны и предъ татарами
остались безобидны.
33) Іюля 7-ю.
Каковы войска запорожского низового отъ кошевого атамана Акпма Игнатовича
со всею старшиною н товаристкомъ, по силѣ предложеніи Его Высокопреносходптелі.сгва
г. генералъ-губернатора М. И. Леонтьева, даны мпѣ при письменныхъ сообщеніяхъ учи-
ненные по жалобами, запорожекпхч, козаковч, па Очаковекихч, и ІІерекоигкихч, турокч,,
такъ па крымскихъ и ногайскихъ татарч, о приключенныхъ за прошлые 747, 748 и
нынѣшній 749 годы обидахъ реестры, оные со учиненными, мною краткими, вкстрпкгомч
оригинально, да сверхъ того, каковы жч, изч, Кіевской Генералъ-Губернаторской Канце-
ляріи копіи съ персводовч, рсестронч, хапа крымскаго и еерасксръ-султана буджацкаго
при первомч, моемъ вч. Сѣчь Запорожскую отправленіи даны, и съ поелѣдне присланнаго
отч, ханскихъ депутатовч, копіи сч, реестру жч, по переводѣ ко мпѣ въ Сѣчь Запорож-
скую прп указѣ Ен Императорскаго Величества присланъ, оные по тому жч, со учинен-
ными краткими вкстрактами и содержанію# при слѣдственной комиссіи разгонорахч,
журналч, при семи, моемч, иокориѣйшемч, въ Кіевскую Генералъ-Губернаторскую Канце-
лярію при надлежащей описи включаю.
39) Іюля 7-ю.
Каково сего 1749 года гепваря 2 дня отъ Очаковскаго паши Магмутъ-бея прислано
ко мпѣ письмо, и при томч, учиненной нч, Кіевской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи
сч, того письма переводи,, о взысканіи съ грека Япакія Мупджін завзяты^ у Очаковскаго
янычара Магмутъ-баши товары 250 ленковъ, и по тому письму съ того грека, которой
въ то время находился пч, Запорожской Сѣчи, дабы опч, до надлежащаго слѣдствія никуда
пе съѣхалъ, взята подписка, да отч, него жч, греки иа номпнутаго янычара подано мпѣ
доиошеніе вч, искѣ 900 лейкахъ и десяти нарахъ, да другое доіюшеніе жч>, которыми,
опч, Яиакій повѣрили, при слѣдственной комиссія Сіыть вмѣсто себя пѣжипскому греку
Григорію Апостолову,—оные оригинально въ Кіевскую Генералъ-Губернаторскую Кан-
целяріи» при семъ представляю, и понеже бывшіе при комиссіи какч, вначалѣ ханскіе
депутаты, такч, и Очаковскіе турки болѣе о томч, при слѣдственной комиссіи не упоми-
нали и о учиненіи надлежащей сатисфакціи пе представляли, да и повѣренной грека
Янакін Мупджін о томч, же пе просили, и стараніи не имѣлъ, и такъ то дѣло осталось
безъ всякаго дѣйствію
А \
а) Переводу письма Очаковскаго паши іев ІІикиі/хірову.
Въ христіанской націи почтенному и въ Іисуса вѣрующемъ народѣ честнѣйшему,
нынѣ отъ стороны россійской опредѣленному длн разобранія похищенныхъ вещей комис-
сару, нашему пріятелю, отдавъ паше пріятно пристойное поздравленіе, симч, дружескими,
нашимъ писаніемъ увѣдомляемъ:
Греческой націи Янаки Мумджи свѣчникъ называемой гречешпіъ, взпвъ у нашего
очаковскаго янычара Махмудъ-башіа товару дли продажи въ Запорожіи, а именно изюму,
185
ха.чг.ы, финиковъ, винныхъ ягодъ, грецкихъ и волоскихъ орѣховъ, всего цѣною на двѣсти
па пятьдесятъ левковч., которой товаръ но пріѣздѣ въ Зішорожіс распроданъ весь и
обманувъ нашего вышепомянутаго янычара, ушедши въ крѣпость, называемую Суред-
жипсъ, у полковника Капнисты ашветъ.
Чего ради, по пристойности доброго сосѣдства, сіе дружеское писаніе написавъ,
къ вамъ отправилъ ; Богу взшілишпу, по полученіи сего, отъ вышепомянутаго Мумджп
Яшікн отобраігь означенные 250 левковч. деньги, повѣреннымъ пиніямъ людямъ пору-
чить имѣете.
Гі) Допоитіс, грека Липкія еи слѣдственную кнмиссію отп -І-го генваря 1740 іода.
Обрѣтающійся въ Очаковѣ командиръ Ыагмутъ-бей сими числами чрезъ нарочно
Посланныхъ огч. него ту рока. кч. г. маіору писалъ, что будто и очаковскому янычару
Магму ту за взятые у вето для продажа товары должепч. 250 левковъ, почему онъ, г.
маіоръ, дабы я изч. Сѣчи безч. позволеніи до глѣдствепиого дѣла пе сч.ѣхалч., взялъ сч.
мепп нижеименованнаго подписку. А понеже и огь выи описаннаго янычара Магмута
никакихъ товаровт. для продажи, тако жч. и деііегч. пе принималъ, и имѣли мы съ нимъ
въ Очаковѣ торгч. по добровольному сч. шімч. согласію сч> таковымт. договоромч., чтобъ
его янычара вт. торгу были деньги, и мои труды, и прибыль и ущербъ пополамъ, и по
тому нищему договору огч. 743 года съ иимч. япычаромч. былч. я за товарищи два года,
точію онъ япычарч. въ складку ради торгу денегъ мпѣ не давалъ, и только далъ два
ловка, да сала свѣшпого сто окъ, а во всемч. пашемъ торгу употребляла, я собственныя
свои деньги, отч. когорыхч. вч. каждой годч., кромѣ пгтепііыхъ, врибытка было по 180,
итого за два года 360 левковъ, кои опч. япычарч. отбирай отч. меня пн единыя полушки
мпѣ пе далъ.
Сверхч. того вч. Очаковѣ собственныя мои деньги имѣлись па нижеппсаиныхъ
людяхъ, а именно: па прмяишіѣ Пегливаиѣ 180, на грекѣ Добра 22, иажидѣ Іосифѣ 57,
па прмнпинѣ именомт. Хачпти 3 левковъ, оігь Магмутъ, въ пебытиость мою, т. нихъ
ігь себѣ забралъ, да опч. же Мпгмугь приказалъ мнѣ, дабы я изч. србствениого моего
табаку татарскому чаушу отдали, за 14 левковъ н вч. тѣхч. бы деньгахъ, ему янычару
вѣрить, почему я за. таковое число денегъ тотъ табакч. и отпустилъ, точію онъ Магмутъ
пе вч. бытность же мою тѣ деньги отч. него чауша пяялч. кч. себѣ и мпѣ не отдалъ; да
вч. Очаковѣ жч. гобственного моего табаку турецкаго вѣсомъ 70 окъ, каждое по 20 паръ,
всего па 35 левковъ, паспліемч. опч. Магмутч. отпилъ; да сверхч. того по отч.ѣздѣ моемч.
вч. Россію оставили, и у него янычара ру сского табаку 134 ока цѣною на 22 ловка и 10
паръ, и опой табакч., такъ и вышеписанныхъ денегъ мнѣ, незнаемо за что, не уплатили.;
и видя я его Магмута крайнее и безвинное себѣ разореніе, отч. него янычара отошелъ
и о томч. во ономч. городѣ никому жалобы своей не приносилъ, опасаясь, дабы онъ, яко
богатой человѣкъ, не могъ меня умертвить ; и такч. выѣхалъ вч. Россію и женился вт.
мѣстечкѣ Сорочинцахъ, и какч. прибылъ вч. Сѣчь, то обрѣтающійся здѣсь Кантарджи
Хасапакій собственной свой соболій мѣхч. чрезч. пріятелей своихъ послалъ кч. нему
янычару для продажи и продавъ деньги бч. кч. нему возвратилъ, ио онъ янычаръ тотъ
мѣхъ продалъ, а денегъ 200 левковч. пе прислалъ за то, что якобы п ему должепч., и
токъ объявленной Кантарджи показанную сумму неповинно съ меня взыскалъ; да по
отъѣздѣ жч. моемч. вч. Россію осталась у него янычара собственная мои лисья завойчетая
шуба цѣною въ 15 левковъ, да вч. торговой лавкѣ всякой мелочи, о которой и упомнить
ие могу, па немалый деньги; и тако по моему истинному счету онъ Магмутъ моими
деньгами прибыльными отч. купечества за два года, такч. и вышеписанными и что я
Каптарджію 200 левковъ заплатили, безвинно, всего 900 левковъ и 10 паръ, умалчивая
»
186
обч. оставіпилч. іи. лавкѣ товарахъ п всякой мелочи, насильство» ь своимъ ипнладѣлъ
напрасно *, и хотя бъ исправильн \ іо его претензію 250 ленковъ пзч. вышенпсапппй суммы
выключись, то затѣмъ па пѵмт. пстпнііыхт. моихъ денегъ остается 658 лгвковч. 10 парь.
Когда жъ а нменовпшіыіі съ ніімч. Магму томъ общій тори, имѣлъ, тогда чрезч.
тѣ два года имѣлсн при ігасч. служитель греченппч. Дмитрій, коему аа то служеніе онъ
Нагнутъ ничего пс заплатилъ, и но отч,ѣздѣ моемъ изъ Очакова оного Дмитріи посадили,
пъ темницу, требуй съ него денегъ за мепи, якобы и ему Магму ту долженъ, чего ради
псѣ обрѣтающіеся въ Очаковѣ христіане собравч. 22 ленка ему Маімуту за того Дмитріи
уплатили, чего радп опъ Магмутч. его Дмитрія пзч, подъ карпула'освободи говорили., чю
показанной Нагмутч. па мепи нижеименованнаго не іістецч., чему тако жч. и чго и за
вышепоказанной соболій мѣхч. Каптарджію Хасаппкію 200 левконч. безгшішо уплатилъ,
во свидѣтельство нрсдставлпю здѣсь нпходшцихсп грека Носко да сербеігііігп Николаи.
Того ради комиссію Его Высокоблагородіи г. секупдг.-маіора покорно прошу пока-
занныхъ пч. семч. ыоемч. донопіепін свидѣтелей, грека Носко и сербсшшп Николаи, во
оную комиссію сыскапч. и о томъ, что и Каптарджію Хасаппкію за соболій мѣхъ, нро-
Дсппой вч. Очаковѣ пііычаромч. Магмутомт., которой за тотъ мѣхч. денегъ ие прислалъ,
заподлинно и безвинно заіілатилч., тако жч. п о томч., пко опч. Нагнутъ за удцржаіпкіго
вч. тюрьмѣ бывшаго у пасч. во услуженіи греческаго хлопца собранные огь хрпстіанч.
22 ленка взявъ тѣмъ илатслыцпкамч. обч.піігілъ, что уже опъ впредь иа мепи ни ич. чемч.
не проситель, спросить, пч. чемч. опп моіутт. зпспидѣтельствовпть но сугцей правдѣ и вч.
томч. па нихъ ссылаюсь; и что опч. иретеидуетч. пкобы и долженъ ему двумя стами
пятьюдесптыо ленками, тому не вѣрить, а отобранныя нмі. мои еобс.гвегіпып деньги у
разиыхч. людей и за остатній табпкч., шубу и прогчее, кпкч. о томъ пыіпе показано,
всего 900 деігковч. 10 паръ сч. него Нагнута изыскать гг о томч. куда надлежитъ писать.
О семч. просить жительствуювцй пч> м Сорочипцахч. грекч. Яішки Муджій. 17-19
года гепваря 4 дна (слѣдуетъ подпись по гречески).
Слѣйственное произшідство по жнлпбп татарина Гасана на козакч Черненко (къ
репорту 22-му отч. 4-го май).
1749 года апрѣли 28 дни прислаппой къ еекупдъ-маіору Пикпфггроііу войска заіві-
рожекпго ггизопаго отч. г. кошевого атамана ег. ггтірнгггного при ггпсьшппомч. сообщеніи
козакч. вч. кражѣ у бпкцыспрайскаго татарина Гпеггиа па крымской сторонѣ пргг урочпгцѣ
Вылиггалахч. инти лошадей, пко же пч. Г сцгі'ь того казака вч. Сѣчи опозналъ, допра-
шшгпііч., и вч> допросѣ показалъ*): \^\\
1) Зовутч. его Васнліемт. А гдр -еич. сынъ Черненко, сколько ему отъ роду лѣтт.
не згшетч., родился вч. малороссійскомъ мѣстечкѣ Калебердѣ, отецч* его родной Андрей
Черненко пзч. оного мѣстечка бѣжплч. въ польскую область, а вч. которомч. году пе
знаетъ же, точію ему Василію тогда было отч. роду четыре года, и жилъ вч. с. Олг.хоа-
цахъ, принадлежащемъ до Лысипскаго губернатора, вч. коемъ селѣ донынѣ жнггутч. его
Васильевы (іодные мать, братъ гг еестра ; и какч. Россіи сч. туркпмн начала войну, тогда
онъ Василій семи лѣтъ сч. отцомч. свопмч. заиголч. г.ъ Сѣчь Запорожскую гг былъ вч.
Пластугговскомъ куренѣ, п того куреня атамацч. Алексѣй Внршпгка про него знаетъ; а
изъ куреня отлучилен больше двухъ лѣтъ и о томъ отлученіи куренной атаманя.
*) Приводится только отвѣты гіі> нопроеы, такч. какч. содержаніе послѣднихъ видно
изъ отвѣтовъ.
187
пзвѣсттііч., и шатался въ степи но разнымъ мѣстамъ; а прошедшую зиму зимовалъ
близь Днѣпра на устьѣ р. Ппгулца въ поставленномъ зимовникѣ сч. товарищами своими
тремн человѣки козакамп того жч. Пласту новс.шіго куреня Федоромч. Губою, Василіемъ.
Кривымъ, да Брюховецкаго курени Ерсмомч. Дубаю.
2} Недѣли сч. двѣ пазадч., когда Днѣпромъ, отч. Очакова кч. Сѣчи шло судно сч.
випомч., то опч. Черненко сч. тѣми своими товарищами па то судно ѣздили литкою и па
ономт. за деньги пили вішо и того а:т. дни ввечеру совокупно сч. тѣми своими тоипри-
іцпміі легкою ѣздили кч. полковнику Иіігульгкому, дли того чтобч. наішті.сп горѣлки, гдѣ
всегда продаваема была.; п какч. кч. оному полковнику прибыли пч. курень, тогда его
тошірвщч. Федорч. Губа, будучи пыінпй, пзч. обрѣтающагося при Ннгульскомъ полковникѣ
венула смѣялся, и полковникъ, услыша сіе, чотчасч. приказала, козакамч. его Черпепка и
товарищей пзлоішіч., почему опч. и изловленъ, а тѣ его товарищи Губа, Кривый и
ДУ^'Ъ ушли, и пзч. шіхч. Федорч. Губа, ирпбѣжавч. кч. лоткѣ, но козакамч. пистолетомъ
отсгрѣливалсп.
3) Полкоипикч. Ппгульской отч. козаковч. слышалъ, пкобы мы злодѣи, и отч. висъ
татарамъ чпнптси обиды, п того ради приказала, насъ изловить.
4) Прошлого 747 годи вч. осешіее времп сч. товарищами своими Брюховецкаго
курена Тпмофссмч. Начатымъ, да Крыловскаго курени Степапомч. Старыми., перепрапясп
черезъ Днѣпра, .четкою, на крымскую сторону ходили дли кражи лошадей, и пч. то времп
у жпвущихч. близь лимана тамо татаръ украли трехъ лошадей и между собою раздѣлили,
и переиравнсь па отсулпую сторону Днѣпра распродали козакинъ, а какимч. пе знаетъ;
а потомч. паки -сч. тѣмп жч. товарищи дли таковой же кражи ходилъ одинъ разч. кч.
погайскпмч, таччірамч., точііо ігь томч. удачи побыло, а оттуда возвратись оные его това-
рищи дна человѣка о гъ него отлучпліісн, а куда пе знаетъ, и болѣе сч. ними на воровство
не ходилъ, а слышала, отч. козаковч., чго вч. прошломъ 748 году тѣ его тоііарпщп,
Начатый и Старый, еще дли кражи лошадей кч. погайскпмч. татарами,
опыхч. помянутый татары близь лпмапа захвати до смерти покололи.
5) Сего 74!) года въ великой поста. сч. помянутыми товарищами еі
пымч. и Дубомч. дли кражи у татарч. лошадей переправпся чрезч. Днѣпра. литкою па
крымскую сторону ходили, токмо вч. томч. пмч. пе удалось, и возвратились обратно до
споего зимовника, и болѣе опч. Василій Черненко дли воровства кч. татарамт. пе ходила,,
п вышеписанные товарищи еги у татарч. лошадей крали ль пли нѣтъ, пе зпаетч., точію
прошлого лѣта, когда опч. Черненко дл нѣкі тораіо дѣла былъ вч. Сѣчи, то показанные
его товарищи ѣздили латкою на лиманъ, и дли какова дѣла и крали ль тогда у татарч.
лошадей и скотч., о томч. овч. также не знаетъ.
(і) Сего 749 года апрѣля 13 дня на крымской сторонѣ при урочищѣ Выливалихъ
какч. онъ одинъ, такч, и сч. товарищами пи для чего пе былъ и у оного бакцыеарайекаго
татарина Гасана пити лошадей не кралч., да н красть было невозможно, яко же полкои-
інікомч. Ингульскпмч. онъ Черненко поймана. тому 15 дней; однако до поимки отъ рыба-
локъ, жпвущихч. ниже рѣчки Каменки шідч. рѣчкою Бургункою, Левушковскаго куреня,
а какъ нхч. зовутъ не знаетъ, слышалъ, что запорожскіе козаки шіжепоказашіыхъ ку-
реней : Батурипскаго по прозвищу Волоковый, а имени пе зпаетч., Брюховецкаго по
прозвищу жч. Коваль, Ктитаровскаго по имени Фома, которой былч. вожатымч., тому 17
дней какч. оные сч. крымской стороны на отсулпую сторону Днѣпра краденыхъ у татарч.
лошадей перегнали, и сколько чвеломч., помянутые рыбалки ему Черненко не объявили,
п съ тѣмп злодѣями сообщенія пе имѣлъ и окромѣ Ктптаропскаго куреня козака Фому,
нротчнхъ двухч. отъ роду не видывалч. п пе знаетъ.
ходили жъ, т'О
о Губою, Кри-
188
7) Смеріікпо убивства кіыпкнмі. и ливрами. и сверхъ п<>і:п;;аіііііио ичь пч. семъ
допросѣ воровства пе ЧІШІІЛЪ И СЪ ЗЛОДѢЯМИ, кромѣ ІІОКаЗПИПЫХЧ. ТоІ'.ІІрПЩеЙ ею. не
знаетч. и съ ними сообщенія не имѣло., ивъ семт. допросѣ показалъ снмуго су щу и. правду
и ничего пе у таилъ.
Къ сему допросу вмѣсто козакп Василіи Черпенка, по его прошенію, козакъ ку реин
Пласту ііолс.каго Иванъ Сокурч. руку приложилъ.
1719 года апрѣли 28 дни шікнзаппому вт. семъ допросѣ козаку Василію Черпенку
съ баіщыспрпйскимъ татариномъ Гасаномъ дана очная станка, п опой татарппч. сверхъ
прежняго объиплепіи ііргі томъ объявилъ, пко онъ Черненко с.ъ товарищами своими тремя
человѣки на урочищѣ Выливалахъ у него Гасана пигь лошадей за подлинно поропскп
отпили; и потому онъ Черненко, сверхъ прежде учиненнаго ему пристрастіи, еще подъ
битіемъ пайжссточайшпмъ плетгми пристрастіемъ пт. кражѣ помянутыхъ лошадей рае,-
нращивапт., при чемъ показали. слѣдующее :
Онъ, Черненко, болѣе того, какъ пт. споемъ допросѣ показалъ, къ крымскимъ и
ногайскимъ татарамъ для кражи лошадей п скота одинъ и сч. другими товарищами не
ходилъ и того ші за кѣмъ не знаетъ, вт. чемъ и утвердился. При ономч. распросѣ былъ
присланной отъ ханскихъ депутатовъ толмачъ именуемой Уразакай и всему тому оче-
видный свидѣтель.
1749 года апрѣли вт, 29 день Нлпстуневскаго курена атамішч. Алексѣй Віірмішка*
къ секупдъ-маіору Никифорову былъ призывамъ и противъ допроса того жч. куренною
козакп. Василіи Черпенка о козакахъ же Федорѣ Губѣ и о Василій Крипомт. спрашивавъ,
при чемъ показалъ:
Изъ помппутыхт. Козаковъ курепп Иластуповскаго Федора Губа, хоти опч. Вир-
мнпка его ие видали. и не знаетъ, по слыхали, отт. Козаковъ, что прежде сего бывалъ
вт. Сѣчи и въ куренѣ, точію отлучплсп, а куда пе знаетъ, тому больше трехъ лѣта, и
гдѣ нынѣ шатается, онъ пензпѣстсігь, а Василій Кривый былъ ли когда вч. Сѣчи н въ
куренѣ, ие знаетъ же и отъ роду его не впдалч. и ни отч. кого не слыхала., и о томъ
показалъ самую сущую правду п нимало не угаилъ, вч. чемъ и подинсуется (за негра-
мотностью подпись того же Сокура).
1749 года апрѣли ігь 29 день Бріохопецкаго курени атпмаиъ Пваич. Передери къ
секупдъ-маіору Никифорову былъ призывавъ п протнвт. допроса П ласту пинскаго курени
козпка Василіи Черпенка о кшіакпхъ же Кремѣ Дубѣ, о ТІімофсѢ Канатомъ н о Копалѣ
л' Ч V)
спрапншапч., при чемч. показалъ:
Изч. выіиеуиомішасмыхъ Козаковъ Ереіуа Дубъ паиредч. сего былъ въ Сѣчи п
вт. куренѣ, токмо безъ иозполспіи отлучилеи тому питой годъ и послѣ того никогда въ
курень ие приходили, и его имущества пе имѣется, и пыпѣ гдѣ шатается какъ опч.
Передери, такч. и всѣ того ку) спи козакп пе знаютъ и объ пени. никакого до сего слуха
не было; а Тимоѣей Начатой, тако жъ казаки. по прозванію Коваль бывали ль въ куренѣ,
обч. оныхч. онъ атаманъ Передери съ начала въ томъ куренѣ атаманства и до того не
слыхивалъ и ихъ цпщіго нигдѣ пе видывалъ, и о томъ показали, самую сущую правду
и нимало пе у таили., въ чемч. іі подпие.уется.
Къ сему допросу вмѣсто оного куренного атамана Ивана Передерѣи, пко безгра-
мотнаго, по его прошенію, того жч. куреня козакп. Федоръ Лата руку приложилъ.
1749 года апрѣля вч. 29 день Крыловскаго курепп атамапч. Леонтій Таранъ кч.
секупдъ-маіору Никифорову былч. нризынанч. (и т. д )... показала.:
Вышеупомипаемой козакт. Степанъ Старой, о которомч. Черненко вч. допросѣ
своемъ объявилъ, что опой ногайскими татарами до смерти при лиманѣ заколовъ, быль
189
ли когда вч. Сѣчи п находился ли і;ч, Крыловскимъ куренѣ и дакни ль изъ Сѣчи иглу
чплсн, <і томч. опъ атаяапч. пе зіьчегь и его огч. рожденіи своею не ішдалч. и ни огь
кого пот. немъ пе слыхалчъ и о томъ показалч....... п т. д. (подпись того же Ко-
зака Латы).
1749 года апрѣли ігь 29 день Ктнтаровскаго курени атамаич. Иванъ Карабуто къ
еекупдъ-маіору и т. д....показалъ:
Обч.пвлепшні вч. допросѣ козака Василіи Червонка курени Кі піаровскаго козакч.
же Фола, и признаніи ею не зшіегъ, ире.жде сего былч. пч. томч. Ктптаренгкомч. куренѣ
и нѣсколько поелужа. бе:гь позволеніи а таманскою, пзч. Сѣчи отлучился тому восемь
Лѣтъ п послѣ того иі. Сѣчу уже не пріѣзжали., а гдѣ нынѣ піеі.чегеп н прибѣжище свое
ииѣстч., о томч. опч., куренной атаманъ Карабу га, пезнаетъ и пи огь кого не слыхали.,
и о томъ показала.. .. и т. д. Кч. сему допросу мѣсто вышеписаннаго Ктіптіровгквго
куренного атамана Ивана Ііарабута, за неумѣніемъ грамоты, поего прошенію, Ватурпи-
скаго курени козакч. Аврамъ Чорпый руку приложилъ.
1749 года апрѣли вч. 29 день Ьатурппекаго курени атамаич. Стешііп Калита..
показалъ:
Объявленной въ допросѣ козака Черпенка курени Батурішскпго козакч. же про-
зываемой Волоковый по имени Иванъ прежде еего былч. вч. томч. куренѣ и нѣсколько
поелужа, безч. позволенія атамапского, пзч. Сѣчи отлучился тому третій годч. п послѣ,
того пъ Сѣчу уже не пріѣзжалъ, а гдѣ нынѣ шетаетсн, о томъ опъ, куренной атамаич.
Калита, пе извѣстенъ и пи отъ кого не слыхалъ, и о томч,... и т. д. Подписалъ тотч.
же Чорный).
1749 года апрѣли вч, 29 день Левушкоііскаго курени атамаич. Григорій Сарндіка....
о рыбалкахъ, паходшцпхеп ниже р. Каменка при рѣчкѣ жч. Бургупкѣ, енрашнві'ііч., при
чемч. показали.:
Что объявленной козакч. Василій Черненко обч.ипнлъ, якобы Лсвуш конскаго курі ни
рыбалки, а какч. ихъ зонутч. и прозваніи не знаетъ, ему Черненко объявили, чго запо-
рожскіе козакп сч. крымской иа отсулпуш сторону Днѣпра краде іьгхъ^у татарч. лошадей
перегнали, о томч. перегонѣ помянутые рыбалки видѣли, то понеже Левупіковс.кпго
курени при р. Бургупкѣ находится для рыбной ловли козакч. Мартынъ Губа, кото]юй
не поръ, по доброй человѣкъ, п кч. воровству пн малыхч. прпзпакоііч. за нпмч. Губою
опч. пе ппходптч., а другихъ того куреня козаковч. при опой рѣчкѣ дли рыбной же ловли
пе находится, а отч. протчпхч. куреней рьциідкі трмч. обрѣтаются ль пли нѣтъ, опч. не
знаетъ, п о томъ показалъ... н т. д. Къ сему допросу вмѣсто куренного атамана Гри-
горіи Спраджина, за неумѣніемъ грамоты, по его прошенію, того жч. курени козакъ
Григорій Кучеръ руку приложилъ.
3.
Доношенія кошеваго атамана Якима Игнатовича Генералъ-Губернатору Леонтьеву.
У Геноаря ІО-іо.
Сч. прислпппыхч. при ордерѣ отч. Вашего Высокопревосходительства принсссшіыхч.
нарочно присланными. вч. Кіевъ послапцомъ отч. хана крымскаго Арсланъ-Гпрся и отч.
буджацкаго серпскерч.-султапа жалоблпвыхч. регпетровч. мною сч. товарпствомч. усмот-
рспо, что ногайскіе тіѵгаре вч. своей претензіи весьма немалое число лошадей и протчіихъ
190
пх ь і.гщеп ігі запорожекичч, ыізиііовч. полаіаютч,. гь чііо бе;іе\ чі:ѣшіо у ііивііі-чь. чго
тѣ ионііігкіг чагарг болѣе по содержащейся у шіхч. алиби за произведенную іп. ппіріі-
ждеіііе г,писку :і:ііюро;к<*кому з:і огоіііііішііі іііімп зч. Гарду козачій запорожскій лошпдеіі-
іііп ппгпсоіиіп тибуігь апіыату. подъ впдомч. приведши і> чоть ешін искч, пмѣютч.. ибо
пгичіччаі толикою прег.-пдовапого ичп иог.апцпмп іпе.і'і лошадей и протчего Козаками
зиііорожскнмп учинить чрезч, дни года невозможно. Да сверхч, оного па томъ же пх ъ
нога пскіімч, пеправедііочь показаніи п претензіи у тверди п.ея зѣло ненадежно. Ибо быв-
шій крымскій мінч, Сслпмч.-Гирей вт, письмѣ еіпіемч.. пшчінномъ кч, бывшому запорож-
скому копіомому піамапу Наилу Козглецкому, коіорое письмо, аа послучиішіпмея ігь
1717 годѣ ігь Кіевѣ переводчики, огь Вашего Ііыеокоііревосходігіелі.гтва посылапо было
дли переводи ігь Государственную Коллегію Пііоетрашіыхч, Дѣлч, и тамо того жч. года
мі.сііцп Ноябри пч. 16 день переведено, сч, котораго перевода точшііі копіи отъ Вашего
Высокоііреііоеходпгольеіни 1716 года Гешіпря вч, 21 день здѣсь ігь Кошѣ получена, и
вч. і пой ПВегпуеіч. между ііротчііімч,. понеже Войску запорожскому убытка чпііптсп ось
ногайцовч.. оттого что когда между рѣками Дпѣпромч, и Дпѣегромт, ногайцы умножаю геи,
то не только постороннимъ, по н его хапскнмч. подданныя-!,, а ііаішаче подданныя!,
Гогсіпской Имперіи, тако жч. нольекнмч. поддапнымч. навсегда убытки чпнагс.п, и въ раз-
сужденіи гиго, когда между Дпѣпромч, и Днѣстромъ ногайцовч, малое, число осгапеген,
то отч. такпхт. шмчіокоіісгвч, унимать будѵтч, пхъ способно', и потому ико самъ ханъ
ііхь ногайцовч, норами опорочуетъ, показанію нхч, мѣрить неприлично, что такой нема-
лой обады пмч, ікичіііцамч, запорожскими козакамп учинить чрезч, дна года всячески не-
возможно- да сверх-ь чого о такпхт,, ико бы нодлппіиі запорожскими козакамп учинены
піппііекіиіч, татирамч, тѣ обиды и ірабптелі.стпа, никогда какъ а-ь Очакова, такч, и огі,
буджнцкаго еерііекерч,-гулташі ппыікоіо кч, войску запорожскому извѣстіи о жалооі. ш
происходило, и какт, довольно сч, крымекпхч. и погайскнхч, рыпетроігь видно, чго ігь
претензіи нхч, пи ааиорожекпх'ь козаковч, зѣло многое число еоетоіігъ, примѣромъ всего
пн ш-чпеленііо на 27,527 ру Гъіеігь, а по у чиненному по нхч. уеплпому доказателі.еіиу. ибо
аа нропі.тіе 74.0, 711, 74?, 743, 711, 715 п 746 годы націи войску запорожскому отъ нпхч,
обиды ни слѣдовали, псѣ по силѣ нхч. за тѣ года оставленіи, дабы при слѣдствіи далпего
ігь томч, спору не могло быть, мы оставили*, а ігь заніцкнкеко^ прег^и^ін противу ихч,
поема малое число находится, ико то всею самою суіцоіп и ираведлііиоіо истинною оцѣн-
кою па 11.713 рублей, да козаковч, запорожскихъ ежели іамѣііптч, па иретендуеміе отъ
ихч, стороны пить человѣки, тіитірч,, то еще за тѣла, попитыхъ и па, по іона, заф.ачеіпіпх і
остается па іінх-ь пъ ирегеііпи дпадцигі, шесть человѣкъ. Однако же по слѣдствію хочай
нашу претензію па нхч, инключан убнтцхч. и іп, полонъ зііфаченпихт, Козакова, и замѣ-
нитъ, то сверхч, того еіце па занорожекііхі, Козаковъ оставаться ияѣегь быть 15,61-1 р.
п ежели оное число но такимъ нхч. пеііраведііпмч. нретепзіпмч, достанется отъ пасъ иль
платежемч, произнести, то чрезъ оіюе пч, крпйпое разореніе п педостп тпкч, войско зішо-
рожское прійгнгч, можетъ.
Того ради сч. вшпепомпиу гой с.ч, письма ханскаго копія точной экземпляръ дли
милое итого Нашему Ііыеокшірі ноеходп телі.етву разсмотренін при семч. сч, покорностію
ппшеіо прилагаема, и при тома, іісеішжаппіе просима, отч, такой па пае. ь панесеппоп ііе-
праведпоп претензіи заіцигіггь и вч, кранное разореніе яе допустигь, и дабы оосіопіцаа
ігь регнетраха. іюгайскап претензіи, за силу имепішанпого па нхч, ханскаго пороченіи,
оставлена была птуігѣ и за такое пхч, неправедное ностонпство, пко сами они ігь злодѣй-
скоігь поношеніи явно нребьівііготч., отч. войска ппіюрожскаго доправлпема пе была, ігь
силѣ того хппекпго письма, кч, іппгішиіому крямско.му хану Арслаігь-Гнрсю представить,
п кч, обрѣтіооіцомусп здѣсь у оного слѣдствіи г. секупдъ-маіору Никифорову о томч, же
милостиво иритвердитъ.
І'.Н
~) Іешіарл 1і-іо сл при.пілгі’.ніе.нз регетриОп шіы'п линіи ириіиіни.іи панцири
ліпч]ніжиаме.
Кпкіп Здѣсь при войскѣ запорожскими. послѣ оіпр.чвленпого къ Впшгму Высоко-
превосходительству, тако жъ и ігь паходащуюсі. пъ Сѣчѣ комиссію г. еекупдъ-машріі
Никифорова отданнаго жялоблнкыхъ регпетеровч. причиненный въ 747 п 748 нідѣхт. Ко-
закамъ занорожскнмч. огч. кримекпхч. и шиайскпхч, татарч., тако жч. и огь очаковскихъ
гурковч. грабьпслггва огиигіемч, пасвлпо скоса н вротчіто и смертпыхч. убіпегісі. и взп-
тіемч. безвѣстно козаконч. обиды ппшлііеь, опымч. учвпи обстоіпт.іпой сч. предписаніемъ
самой истинной и с.праведлпвой цѣпы и сч. ирпложі піемч. краткаго зксгракга регштерч.,
кч. Вашему Высокопревосходительству при семч. вч. покорности моей прилагаю.
Да и впредь (ибо нынѣ немалое число козаконч. запорожгкпхч. вч. разппхч. оглу-
чкахч. состоитъ), какія пвлигись будутч. ирпчию ппып обиды, опымч. потому жч. регп-
сгеры сочинять и кч. Вашему Высокопревосходительству присылать имѣю. А вч. комис-
сію г. еекупдч.-ыаіора Никифорова вышеписанной же регпгтсръ сего числа отдашь.
(Реестръ, состнвлеііііый 17-го Геиварц 1749 г., «кому пмпішо войска запорожскаго
низоваго козакамч. огч. крымекихч., ногайскихъ и очаковскпхч. турконч. причинено граби-
тельства и емертпихч. убійствъ»).
Вч. 1747 годѣ.
Мѣе.пца. Сентябри вт. 25 день у козаконч. ззиорожскііхч. курепп Копевскаго у Ва-
силя Гніркоза, у Васили Моргуна п у Петра Кранца, набѣжавч., тагара разбойническимъ
видомъ па зимоппикч. ихъ, еоетищій вч. россійской границѣ у Іі’ампицѣ разграбили ружь-
еич. три, ржаной муки 12 четвертей, сѣтей рыболовішхт. 10, литокъ 7, соли 50 цудт.,
лошадей 9, половъ 2, о чемч. они того жч. времени кч. войску запорожскому донесли и
по тому пхч. допошепію вч. паходаіцойеп при писыііешіпхъ дѣлахч. журналъ заппсапп.
(Всему тому сущая цѣна положена 241 р. 50 к.).
Того жч. мѣсяца вч, 27 день у козаконч. запорожскихъ курепп Копевскпго вч. бытность
ихъ вч. Крыму у соляного озера для покупки соли крпмекіе татаре ппбг.жавч. пасущій пхч.
скотъ отбили у Ивана Крота лошадей двое, вола одного, тако жъ п служители его Ивана
Коломійчепка захшітплп безвѣстно, да куреня Дядкопс.каго у Федора Бабенка пить во-
ловъ, о чемч. опп хіггнй соляного озера командиру н приносили того жч. времени жалобу,
одпакожч. ничего ие учинено. (Сумма 94 р.).
Мѣсяца Ноября вч. 3 день козакп з(Н|орочн-кпг^ курепп Криловекаго Васили Лит-
шша, слѣдующаго зппзу зч. урочища Глпппщч. отч. добпчи рпбной до Сѣчи, па урочищѣ.
Перевозкой набѣжавч. дпемч. ногайскіе татаре низали его, били нещадно п руку перело-
мили, которая вч. дѣйствіе совершенное прійтпть уже пе можетъ, и при томч. изнліі
денегъ роесійскпхч. 25 р., бетлпковч. 30 руб., рпбпго каруку 5 ф., ножч. 1, бруеч. кали-
ной, па которомч. іоирі пспра^лніотч. 1, кременей ружейиихч. 10-, обч. ономъ опч. того жч.
времени когда пришелъ до Сѣчи при войскѣ запорожскомъ объявлялъ, которое его обч.-
явленіе у журналъ записано. (Сумма 55 р. 87 к.).
Л
ТщЧ) ищ^Попбри въ 23-й день у козакп запорожскаго курена Псреясловскаго у
Якима Гаркунш, слѣдующаго зппзу зч. Руской косы отч. добпчи рпбной, па урочищѣ
впшой головѣ козпцкого, набѣжавч. ввечеру ногайскіе татаре разбойначеекпмт. образомъ
отбыли лошадей двое, о чемч. опч. пт. тѣ поры при войскѣ не доносилъ за приключив-
шоюсп у него болѣзнію, а послѣ оного за отъѣздомъ па время вт. Малую Россію.
(Сумма 40 руб.).
1112
Ві. 17 |Н годѣ
Мѣсяца Апрѣли въ 23 день у козака заінірижекпго курени Кпслпковскаго у .іеипііи
Дона і'і. слѢдопаніп его къ Крымъ для покупки соли па урпчпіцѣ Мирной долинѣ паоѣ-
;і;авъ ногайскіе тіи.тре разбойнически пібылн полонъ 6 и лошадей 7, о чемъ опъ хочяй
кіііім ікініу Перекопскому н приносилъ жалобу, точію ничего щ получилъ, а какъ скоро
обратно до Сѣчи прибылъ доноси гь при Войскѣ не уеиіілъ аа ирнкліочиишоюсп у него
болѣзнію. (Сумма 177 р.).
Мѣсяца Мни въ 9 день козаковч. запорожскаго курени Кпреиѣпскаго Ивана Дона
и Грохпмп Полиппіп, которіе слѣдовали зч. Архангельскаго городка до Гарду зъ запа-
сома хлѢбнимъ, на у р. Корабелиом’і. въ россійской границѣ набѣжпіеь ногайскіе татпре
разбошшчсекп впили пхч,. тако жч. и будущее при нпхч, лошадей 1, телѣгъ 2, хомуговч
ременинхч. 2, уздч, ргмі ішихч» 2. ржаной муки чегпергей 6, ружьеіеь двое, обч. оиомч»
діиіееъ паходиіційсн нч. тѣ поры пч. показпипомч» урочищѣ для ппегьбы скота имепо-
іиіішого жч. куреня козакъ Мпхайло Голошічепекіп. (Сумма 116 р.).
Того жъ Мни пч, 13 день козаковч. запорожскаго курени К.оренѢвскаго Васплн
Головка, Васили Комоіпшка, Григоріи Смергоиоса, которіе зч, Гарду шили до Ожиголу
пн добачч. рвбпую, вч, урочніцѣ Чечелпіііхч» ііпбѣжпвт, ногайскіе татпре разбойнически
Васплн Головка порубили, Васили же Кіімопіііікп взнлп безвѣстно и при томч. россійской
монеты денегъ 20 р., а Григорій Смергошіст» отч» нпхч. бѣгомъ сиассіі п о томъ здѣсь
при Войскѣ донссч,.
Мѣсяца Августа въ 6 день козакч. запорожскаго курени Крилонекаго Ппкпфорч.
Молѣповекій донесъ, что того жч, курени козака Ивана Куксу въ ІІрогпояхъ, которій
тамо вт, очакопекихт, турковч, с.ч, половины соль громадная., невѣдомо за что тѣ турки
ножами закололи вч, смерть, а оной Молѣповекій былъ тамо дли добичи той соли прогнойскоп.
Г\
Мѣсяца Октября вч» 8 день у козака запорожскаго курени Шкур.чпскагп у Григо-
ріи Ііапчпхп вч» слѣдованіи его сч» Приму сч» накупленною солью до Сѣчи па урочищѣ
Норной долинѣ набѣжавъ крымскіе татпре, почйымч» временемъ разбойнически отбили
полонъ 3, лошадей 2, объ ономъ по прибытіи его до Сѣчи не доносилъ опч. при Войску
зп іірпклиічіііішоіось ему длн продажи той соли въ Малую Россію отлучкою. (Сумма 65 р.).
Мѣсяца ІІонбри но исходптелішхч, числехч, у козака запорожскаго курени Плптпѣ-
ропскаго у Гріі.оріп Опчарспка, въ бытность его у Крнму у солипого озера длн покупки
соли, крымскіе тптаре отпили насильно ^пемч» одного пола, о чемч» хочай опч, и прино-
силъ тамошнему пмѣну жалобу, іідиаиожч. нн1 егхціе получилъ. (Сумма 10 р.).
< \ \ '
Всего по пышепнгіішіымч. козачпмт, жалобамъ, какч, о томч» нветпуетч, самая сущан
п еиранедлппан оцѣнка, ігь ’(О5|ч> чііеліі іюліігаіотсіі и отнятый наличный деньги,—819 р.
37 к. По онымъ же жалобамт, козакопч, порубано до смерти и безвѣстно загачено 6 человѣкъ.
Х\\Vѵ '
Реіистерв^ учиненной.... и т. д. Марта 13 дня 1749 г.
Въ 1748 годѣ.
Мѣсяца Ноября вт» 20 день у козака запорожскаго курени Поновнчевскаго Якова
Демкона (которой слѣдопалч, съ Крнму сч, пакуплешінмч, шшоградннмч» впномч, до Сѣчи)
на урочшцѣ Чорпой долинѣ пабѣжавч» крнмскіе татаре па пасущей его скогь дпемч»
отбили разбойнически двое лошадей, по пріѣздѣ жч, его до Сѣчи при Войскѣ Запорож-
скомъ вч» скорости донести опъ не успѣлч» за приключившеюся тогда болѣзнію. (Сумма 60 р,).
103
Декабри вч. 1 день Козина запорожскаго курени Ивановскаго Максима Остроуха,
слѣдующаго отч. Сѣчи вч. Гордъ, пч. урочніцѣ вверху великого Лигула вч. россійской
границѣ цабѣжавч. ногайскіе тагаре разбойнически днемъ вуали бсзпѣе.тио и буду щог. при
немч. двое лошадей, саблю, ружье, пороху нолфупга и сѣдло, обч. оиомч. при Войскѣ
курени Паіпкоііскшчі Лукі.ніп. Плоскій, когоріп на добнчѢ звѣриной таль же былч. и игъ
тѣхч. татарч. бѣгствомъ сшіслен, доясгъ. (Сумма 36 р. 17 к.).
Того жч. Декабри во 2 день козаковч. запорожскаго курени Бруховецкого Тимоша
Кпчатого, курени Крпловскопі Ивана Дѣда вч. урочищѣ Олешкахъ, которые тамо нахо-
дились Для добычи звѣриной, набѣжаит. немалымъ числомъ ногайскіе гагаре пепріитель-
е.кпмч. напіідепіемч. побили вч. (чертъ, а будущаго при ипхч. курепн Деревннковекого
козаки Кирила Булана взяли безвѣстно и при томч. будущое при ипхч. ограбили : лоша-
дей 5, ружьевъ козпцкпхч. 3, сѣделъ 3, пороху 4 обч. оиомч. при Войскѣ донесли
бывшіе па томч. же урочищѣ у ловли звѣриной козаки курени Корсунскаго Піиіпч. Пач-
кало и Федорч. Горбунъ, которые отч. тѣхч. ногайсі.'пхч. татарч. бѣгомч. отлучились.
(Сумма 97 р. 40 к.).
Того жч. Декабри вч. 17 день козакоігь запорожскаго куреня Мнпіаетовскаго Яцка
Беду, курени Калниболоцкаго Степана Наготу, слѣдующихъ. зч. Гарду до Сѣчи, на уро-
чищѣ Мертвоводѣ пабѣжапч. дпевппмч. прсмепемъ непрінтсльскимч. нападеніемъ, ногайскіе
татаре взплп н увезли безвѣстно и при ипхч. будущое ограбили : лошадей 4, сѣделъ. 2,
сабель 2, ружьсиъ козацкихъ. 2, и объ оиомч. ври Войскѣ донесено товарищемъ. тѣхч.
козаковч. курепн І.пшшестеблѣиского Федоромч. Колотомъ, которій сч. ними вмѣстѣ до
Сѣчи слѣдовалъ и отч. тѣхч. татарч. бѣгствомъ. свободилеп. (Сумма 63 р.).
Вт. 1749 году.
Гепваря вт. 6 день Козаковъ запорожскаго курени Умапского Савку Дона, курени
Калниболоцкаго Игната Булаву, курени Капѣвскаго ЛапрѢпа Гордѣевого родича па усгѣ
Ипгула вт, рѣчки Домасѣ, которіе тало находились у добичп звѣриной, наѣвши. очаков-
скіе турки взплп нхъ н увезли безвѣстію и будущое при тѣхъ козакахъ 5 лошадей,
сѣделъ 3, ружьевъ 3, бурокъ 3, ограбили, объ ономъ при Войскѣ донесено козакомт.
курепн Корепѣпскаго Семеномъ Швндкнмъ, ибо опой съ тѣмп козакамп на той же добнчѢ
вмѣстѣ былъ и бѣгомъ отъ тѣхъ турковъ свободилеп. (Сумма 113 р. 50 к.).
Марта 3 дня обрѣччпощійсп вт, Гарду запорожскій полковникъ Тихонъ Слішко зч.
старшиною присланнымъ кч. Кошу нисьмеинимъ репортомъ представилъ, что онъ отч,
Гпрдовпхъ Козаковъ подлинно освѣдомился, пко козаковч, запорожскихъ въ рѣки Богу
па усгѣ Ялопца паходищихся на добичп рпбной Кирила Головка, Андреи Шерсгюка
курепшіхъ Щербиновскихъ, да Андреи Тополу куренного Величконскаго, вч. мѣсяцѣ
Генвар'ѣ ногайскими татарами взято и увезено безвѣстно, тако жъ Семена Ясира курен-
ного Кпслнконскаго, которой сч. Малой Россіи вч. Гардъ дли торговли слѣдовалъ вч.
вышеписанномъ. же урочив(ѣ и тѣми жч. ногайскими татарами убито вч. смерть и пра
томъ разбоѣ разграблено лошадей 3, холста черкасского и ллппого локоть сто, денегъ
наличныхъ россійскихъ 30 р., шубъ овчгпшихт, новыхъ 2, свита зч. сукна лавочного
зелспого, штаны сукна простого; обч. оиомч, Семенѣ Ясиру показанному полковнику Гар-
довому донесъ, убѣжавшій отч, рсчеішихч. татаръ работникъ его Семена Ясира Иванъ.
Нсдрѣмайло, которой и нынѣ въ Гарду пмѣетсн. (Сумма 106 р. 20 к.).
А всего по вишеписанпымч. козачимъ жалобами., какч. о томъ явствуетъ. самая
сущая и справедливая оцѣнка, вч. томч. числѣ полагаются и отнятыя наличный деньги,
является 476 р. 27 к.
13
194
3) Генваря 22-іо.
Гітп Геіішірп отъ 14 и 17-го Вашему Бысіікоіірі’восходпті’льстііу отт. меие сч. іо-
внрнсііюмъ пегинжайіШ' діішті-по, что огь сгрш’керъ-еултана буджацкаго отъ Ногайский
еіъропы прислано къ слѣдствію депутатъ чогыре, да при нихъ ига п 25 татаръ, да пзч.
Очакова шцсть турковъ; а втораго па ді гитъ пзч. тѣхч. ніігпйскихч. татарч. депутатоігь
три и 21 татарина, отч.ѣхплп вч. спои жплпщп. а здѣсь осталось оппхч. депутата, одинъ,
пі а іідішт. п четыре татарч., коіімт. сч. прибытіи нхч. хоти сч. немалою трудностію про-
питаніе. тако жч. и лош.чднмч. пхч. норма, прпизводплсіі, пко то па показанные 30 татарч.
Декабри отъ 30-го, а шести турками, ссін Гічівари отч. 2-го но 12-е, а отч. 12-го па
шести татарч. п па показанные я;ч. шесть турокч. по число на покупку нмч. хлѣба,
мпса и пшена и дли пойла пшенной браги, тако жч. па дрова, па свѣчи и па сѣио издер-
жано 82 р. 90* , к.
(’егп жч. 22 числа показанные татаре, тако жч. и турки (ибо сч. Крыму отч. хина
крымскаго іи. депутаты п по еи дни еще вч. присылкѣ ппкого пі нмѣетсп) ожидать пхч.
пе пожелали и па прежній спои жилища изч. Сѣчи отч.ѣхплп, о чемч. Нашему Высоко-
превосходительству симъ во извѣстіе покорнѣйше рапортую.
4) Марта 13-ю.
Сею 1749 г. Феврали 18 дни Вашему Высокопревосходительству репортомч. отт.
мене всепокорнѣйше донесено, что дли пршіптія содержащихся у перекопскаго каймака па
поди. карауломъ, поймаппыхт. вч. Нсрекопскомт. степѣ на ішроветвѣ зііиорожекихт. Коза-
кова. четырехъ. человѣка, надежной и кч. тому вѣрной пзч. старшина., при которомч. С-тІ.
человѣка, рядовыхъ, кч. нему каймакапу сч. іііісьмеппымч. трсбопапіемч. послана, и оный
поглнішый оттоль сего Мирта вч. 10 деш. прибыла, до Сѣчи и сч. собою прнпезт» четы-
рехч. Козаковъ, которые по учиненному пма. письменному допросу показали себе : Степана,
Жолотка и Му сѣй Дулепко курени Корсунскаго, Грицко Заиара куреня Уманскаго вч.
пршііломч. де 1718 году вч. мѣсицѣ. Октпбрѣ сч. зимовниковъ своихъ, находящихся вч.
урочшцѣ ни рѣчкѣ Бортовкѣ, отлучились они па доГиічч. рыбную ^ч. лиманъ и тамо
па опой добпчѣ были де днѣ недѣли и сч, будущими на тома, же урочищѣ для добычи
занорожцовч. р.чіпіыхч. куреней козакамп, нагрузивъ добычною рыбою лодки, отпустились
было кч. зіімовппкпмч. своимъ, точію за нашедшею тогда волною водною принуждены
были ожидая погоды стоятъ у берега лимапского выі е урочища Мендрщ неподалече жч.
нхч. отъ такого же волненія остановились козакп Иванъ Школа еч. товарищи, которые
слѣдовали отъ добычи до Сѣчи; тогда пошли они всѣ три ігь тѣмч. казакамъ п какч.
соіішлп вмѣстѣ, внезапу набѣжало па нихъ изч. буераку татарч. человѣкч. сч. шітыіадцаті.
іі стрѣляли по ппхч. сч. луковч. ц огщпціого оружіи-, вч. кнкомч. случаѣ Козака курени
Корепѣвскаго Остапа Міуого застрѣлили, а ихъ троихъ, тако жъ и Ивана Школу, ііонп-
запшп в.чилп сч. собою и гнили пѣіпнхт. версч-і. сч. пятьдесятъ до аиуловч. ихъ татар-
скихъ, сч. когорыхч. авулові. отвезены они ппмн татарами нч. Бахчисарай кч. хану и
содержались тамо подч. караулочч, дней три ; но прошествіи же оппхъ отправлены они
вч. Пе^еконч. кч. каймакапу, у котораго и понынѣ содержались подъ жестокими, кара-
уломч., такч, какч. власные злодѣи, въ такомъ же случаѣ Ивана Школу каймакапч. пере-
копскій принуждали, кч. воспринятію пхч. закона, точію оігь кч. тому но склонился п за
то содержали его Школу безч. пропіітнііія и па холодѣ н отч. стужи умре; четвертой
Кирпло Буланъ показали, же допросами., что оігь курепп Дерепішковскаго н вч. 1748
годѣ нч. мѣсицѣ Октпбрѣ отлучился оігь огь зимовника казака курепп ІСоренѣнскаго
ІІаіілп Воропы, находящагося на Ипгулцѣ ниже озерпщч., на ловлю рыбную вч. ІІерспѣз-
195
ксіе, а съ ипмч* товарищи были Бруховецкого курена Тимошъ Качка съ двома козакамп,
и изъ показіішкігіі 1(і ргвѣакого отъѣхали дли тоей же рыбной добычи въ урочище,
пазываі'мос Вчерашній .ііпшііъ и, какъ приплыли къ оному, тогда изъ ішхъ Споитъ и
Тимошъ Качка остались па куренѣ, а опъ Кирило Вулань съ Кпрнломъ же Кореи Ва-
ски мч. пошли стрѣлять дикихъ евішгй, и какч. нѣсколько разегшпііп отт. того курени
отошли, услышали ружейную стрѣльбу, обратно къ куреню возвратились, точію нападе-
ніемъ отт. татаръ, копхь было до тридцати человѣкъ, пе допущены, и, повпзаіп. пхъ,
влили въ авулы татарскіе и тамо содержи лги подъ карпуломъ три Недѣли: въ которомъ
терпѣніи слышалъ опъ Кирило Булііпт. отъ ихъ же татаръ въ разговорахъ, что па
томъ куренѣ Тимошъ Качка ими татарами убитъ до смерти: по выдержаніи же трехъ
недѣль отвезли его въ Перекопъ къ каймакапу и тамо содержался подъ карауломъ и
донынѣ; товарища же его Кпрпла. Коренѣвскаго тГ. татпре въ какіп мѣста отвезли, опъ
пеизвѣетеіп.. И о вышеппепппомч. Нищему Высокопревосходительству но должности моей
покорнѣйше епмъ ренортую. А показанные привеаеипые съ Перекопа четыре человѣка,
за силу Вашего Высокопревосходительства ордера, подъ кіциіуломъ до зачатіи слѣдственной
комиссіи содержапы быть имѣютъ.
5) Апрѣля !)-го.
Войска Запорожскаго козакъ курена Выіпестеблѣевскиго Семенъ Захарьенч. сч.
товарищи сего Апрѣли въ 9 день мпѣ сч. товариществомъ. доносили, что по данному ему
п товарищамъ его отт. Войска Запорожскаго ноеппрту ѣздплт. опъ дли покупки разныхъ,
купеческихъ товаровъ. вч. Крымч. и какч. туда прибыли., то о пепывозѣ сч. Крыму въ
Россію конекпхч. с.ѣделч., сабель и лошадей никакого и пи отч. кого запрещеніи ие слы-
шалъ, а вндѣлч.. что крымскіе жители татарс и прочіе пароды опой товарч. вывозятъ
ші продажу вт. Сѣчь Запорожскую, ішкупилъ и инъ реченныхъ сѣделч. нѣсколько (чи-
сломъ которыхъ за пепрпбытіемч. еще сч. Крыму товарища его ш упомнитъ), тако жч.
и лошадь одну, и когда хотѣлъ уже сч. тѣмч. накупленнымъ, товаромъ. выѣхать сч. Крыму
до Сѣчи, тогда отч. тамошпыхъ старшинъ задержанъ, а по задерживаніи приказано ему
тотъ. товарч. сч. телѣгъ выбросить, тако жч. и лошадь по прежнему вч. Крыму оставить
или все ішое пожечь, понеже де у нпхч. оное жч. заповѣдное; и '<ак< накупленной пмч.
Захарьевымъ купеческой товарч. удержанъ вт. Крыму и ничего вывезть пе дано, о чемч,
Вашему Высокопревосходительству чрезч. сіе но должности моей всепокорнѣйше решіртую.
С) Апрѣля 17-го.
Сего Апрѣля отъ 10-го Вашему Высокопревосходительству отъ мепп сч. товаріь
егпомъ покорнѣйше донесено, рдо^ппороірскііму казаку курени Впшесгеблѣвскаго Семену
Захарьеву съ товарищи у Крнму накуплеішого разнаго товару вивезть съ Крнму тамо-
шними старішішім'п не допущено и задержано, а сколько чего импипо, о томч. и тогда за
неимѣніемъ. надлежащей вѣдомости донести не могъ; и сего 17-го дни сверхъ показан-
наго козака Семена Захаріеиа другіе еще козакп иршпедч. ко мпѣ приноситъ жалобу,
что ігь бытность ихъ въ Крнму за купечеекпмч. промысломъ пакунплп сѣделъ и лошадей
вт. крпмекомъ городѣ Карпеевѣ зъ дозволеніи тамошнихъ. старшинъ. и пхч. толмачами,
а по прибытіи пхч. козакопч. вч. Перекопъ показанный накупленныя пни сѣдла и лошади
все нелѣпо оставить вч. Перекопѣ п оныхт. въ Россію пе вывозить, ибо де оное какч.
сѣдла, лошади, сабли и ружья кч. ііевпвозѣ вт. здѣшиую сторону заповѣдное есть, почему
опп принуждены все то накупленное оставить вч. Перекопѣ вт. напитыхъ. ими саранхъ,
да при томъ же отъ перекопскихъ, татарч. и побои напрасные поносили, чего де еще
никогда чтобч. сч, россійскими купецкими людьми такъ поступали, какъ нынѣ, но бы-
196
пало, и просили ігь томъ надлежащаго разсчотрі-пія п о возвращеніи отнятыхъ у оныхъ
въ ПеріконІ; имуществъ гдѣ ппдлежпгч. представленіи, при чемъ доносили, что пздѣвппся
пндъ россійскими купецкими людьми установлено отъ тамошнихъ счарпшпч., даны за
бпшликп болѣе ничего россійскими. поддпнпимъ вч. крпмской сторонѣ кромѣ на пршппа-
піе одно харчи пе куковать, но впмоіпютч. россійской монеты, которую ооч.пвлиютч.,
чгобч. брать вч. торгу ршччііекоп рубль по семпдеснгч. копѣекч.’, мною жч. сч. товпрпепіомт.
усмотрічні, что тамошпымт. крпмскпмч. жніелимч. вч. покупкѣ тѣхч. якобы зашигѣдпыхч.
товаровч. и вч. ішпікіѣ оного вт. Россію ппкпкого запрещеніи пе еоспшгч., іііиі и нынѣ
пріѣзжающіе сч, Крыму ттаре прпвозптт. вч. І'ѣчч. па продажи. сѣдла, тако жч. и лошади
прпгопяюгч., да еверхч. оного п паходніцпмпсп при обрѣтающихся здѣсь у извѣстнаго
Вавв'чу Ііыеокінірсносходпіелы'гву слѣдствіи тагпрскихч. денутагяхч. крпмекіе татаре
пригнали па продажи, лошадей болѣе ста, сч. которыхч. уже нѣсколько козакамч. знпо-
рожскимч. продано, а остальныя іпниаты ими продавать же вч. Малую Россію.
Того дли, сколько чего именно и у кого пмиппо вч. Перекопѣ задержано, при семъ,
сочппп региегерч., кч. Вашему Высокопревосходительству прилагаю и покорнѣйше прошу,
дабы задержанное пт. показпппомч. Перекопѣ, вышеппсаппые сѣдла п лошади, хозяевами,
возвращены были, писать кч. хппу крнмскому, чтобч. вч. томч. онп хозяева напраснаго
себѣ убытка понести пе могли, и па оное мое покорнѣйшее допошепіе отъ Вашего Выго-
копревосходигслытвп милостивой резолюціи ожидаю.
(Вч. прпложеииомч. реестрѣ показано задержппныхч. пч. Перекопѣ у разпыхч. ко-
заковч. куплеппыхч. ими : лошадей (>, арчаковч. безч. всякаго прибору, только обложеп-
пыхч. красною кожею,—170, сѣделч, со псѣмч, приборами. 160, попетей иіерсгппыхч. 12).
7) Мни 3-го.
Минувіппго Апрѣли вч. 26 день мною сч. тошірпетікізгь отч. Вашего Высокопрево-
сходительства получепппмч. ордеромъ., при которомч. изч. посланнаго кч. обрѣтающемуся
здѣсь вч. Сѣчи секундч.-маіору Никифорову па представленіе его вч. резол[оцію па'. Кіев-
ской Генералъ-Губернаторской Канцеляріи указа копіи приложена, п.шолптс Ваше
Высокопревосходительство предлагать, дабы во всемч. томч. обще сч. пилъ маіорами,
исполненіе чнппчтг, а вч. опой сч. указа копіи вч. 1 пунктѣ ііопезѣно, какч. по ханскими.,
такч. п по еераскерч,-султана буджпцкаго жалобами, пч. кражѣ у7 татарч. лошадей, воловч.
и прочаго, хоти тѣхч. запорожскихч. Козаковъ, па копхч. пч. регистрами, жалоба иаписаші,
прозиапіемч. а прочпхч. иминъ в которнхч. куреней не показано, а показали одни имена
пли одни жч. прозваніи, однако жч. п потому чипигь всемѣрно правосудіе и удовольствіе,
дли того что вт. таковыхт. елучаихч. со обидной татарской сторонѣ точно запорожскихъ _
козаковч. именами и прозваніями и которыхч. они куреней, по бытности тѣхч. причинен-
ными. обидт. вч. степныхъ и вч. прочпхч. мѣстахъ, показать пе можно, кч. тому; жч. нѣко-
торые козаки одш ми именами, а иные одними жч. прозваніями, а другіе и которнхч. они
куреней точно вт. жялобахт. доказаны;
а вт. -I пунктѣ уномппуто, что буде ппкопмч. образомт. тѣхч. обидт. точно разо-
брать и врпо^пріхч. изыскать на обѣ стороны платежемт. удовольствіи чинить будетч.
невозможно, то по добродѣтельному обоихъ сторонъ согласію татарскій и зппорожскіп
Претеисіи во всемч, точно замѣнять,' вч. томч. числѣ и смертное сч, обѣ стороны убійство
и безпзвѣстио нропалыхт. людей включить, дли того что татарски! претеисіи немалою
суммою запорожекпхч. претензій превишаютч., кч. тому жч, сч. ихч. татарской стороны
по претензіи отч, Войска Запорожскаго вч. отдачѣ болѣе 500 лошадей достойная сатисФакціп
учниена и въ томч. во всемъ сч. обѣ стороны пайкрѣпчайшое учинить письменное утвер-
жденіе, дабы всѣ тѣ претензіи вѣчному преданы были молчанію
1Р7
Л попейте по вышепомянутому первому пункту по хпискпмч. и по сераскеръ-сул-
тпиа Буджацкаго жалобахъ принесть ко удовольствію имъ татарамъ всячески невозможно,
ибо написанные въ тѣхч. ихъ. жалобахъ ложные пункты псѣ ко справедливости нимало
не достаточны и никакихъ. обстоятельствъ. и надлежащаго доказательства ие положено,
по такъ какъ съ воздуха взяты и написаны, какое пхч. безосновагельстпо и неправду
пе одиножды, приходи ко опредВлешшмъ пъ комиссію тѣхч. слѣдсгиешіпхъ дѣлч. отч.
Войска Запорожскаго изч. стпршнич. депутатомъ, пхч. же татарской толмачъ. Дюшупде
изобличалъ, объіівляя, что нч. тѣхч. ихъ жалобахъ такіе деревни, сч. коихч. якобы іюиа-
роваіш лошади и прочое, паішеали, которнхч. еще нч. крпмекой, ногайской и кубанской
сторонахъ никогда не бывало п нынѣ не имѣется, о чемч. уповательно, что тотч. же тол-
мачъ и предупомннутому секундъ-маіору Никифорову неоднократно говорилъ; показанные жч.
опредѣленные запорожскіе депутаты мнѣ сч. топаристномъ доносятъ, что при случаю-
чемеп сч. татарскими депутаты засѣданіи объявляютъ. <іпн, пко пріѣхали вт. Сѣчь ие дли
произвожденіи о показанныхъ. пхч. татарскихъ. н запорожекпхч. жалобахч. надлежащаго
слѣдствіи, по токмо за одними, тѣмъ, дабы по пхч. жалобамъ. отч. войска запорожскаго
получить безо всего заплату и крайпое удовольствіе; сверхч. же оного запорожскихъ
жалобъ не точію чтобч. но надлежащему разсматривай, и но нихъ. какое исполненіе про-
изводить, но и смотрѣть де ие хощутч., безч. учиненія жч. отт. обоихъ. сторопч. потреб-
пого изслѣдованія какч. можно па пхч. необегоителі.нихч. и безглаеннхъ, лукавнхч. в вы-
мышленнпхч. жалобахч. утвержденіе положить, вт. которыхъ. ни едипого пункта досгаточ-
пого, чтобъ хоти по крайности па одного запорожс.кого козакп, каковое ему имя и про-
званіе и какого жч. курени написано было, спекать не возможно, по все глухо и только
въ пѣкоторихч. упоминаются вч. кражѣ у татарч. лошадей, воловъ и нротчого имена
козачьи безч. прозванія, а во иныхъ пунктахъ, токмо прозваніи, а имяяъ и которпхъ
куреней не написано, почему винныхъ кч. той кражѣ не впавъ обстоятельно, кто опч.
таковъ. и какова курепп пли бродящіе по степахт. сч. разныхъ. мѣстъ гултяи, кои ни-
когда въ войску запорожскомъ. не бывали и ни вч. какихъ. куреняхъ пе счисляіотся,
спекать же невозможно; кч. тому жч. якобы такій немалын обиды, коихч. какъ татарскіе
депутаты въ засѣданіи объявляютъ, что тамъ. многое число у нпхч. паппсапо, пко у
всѣхъ запорожекпхч. козаконч. въ награжденіе нмч. и иждивенія найти-п.ся не можетъ,
чрезъ два года отч. самихъ запорожекпхч. козаковч, имч. татарамъ приключепп, весьма
сумнительно и невѣроятно, ибо сами они татаре во время быгія о подобныхъ енмъ слѣд-
ственііхч. дѣлахъ. на урочищѣ Бѣлозерки вч. вропіедшрм^ 17^5 годѣ комиссіи капитану
Максимову объявляли, что обиды приключаются отт, польскихъ шатающихся бродягъ, и
довольно уповать прилично, что они татаре такія вымышленныя неправедныя жалобы
на запорожскихъ козаковч. произвели лукаво и ложно, мстяеь за возвращенной ими вч.
1748 годѣ запорожскимъ, козакамъ. отогііапой ими жъ татарами зъ Гарду пятисотной
лошадиной табунъ, которой по упоминанію въ показанномъ выше сего четвертомъ пунктѣ
признается якобы по претензіи войска запорожскаго самою истинною сатисфакціею отъ
ихъ татаръ произведенъ, то оного признавать и почитать якобы по сосѣдственной дружбѣ
подлежащая имч. раздѣлка учинена, весьма сумнительно, вбо они татаре тое на Гардъ
нападеніе учинили и единовременно показанной нятисотиой табунъ отогнали, а пе пере-
рывками, зпптцр что со особливаго пхъ злаго умышленія, тако жч. и церковь Божію
разграбили и всю церковную утварь рое.тащили, ври томъ же и антиминсъ освященной
взяли, пт. коемъ по должности христіанской святыхъ мощей нѣкоторая частица имѣлась,
какч. и по всѣмъ. церквамъ такіе жч. антиминсы безч. мощей никогда не бывают'ь, кото-
рого ішо высокая пещь, я съ товарпстномч. оцѣпить и въ жалобахъ, цѣпу оному анти-
минсу положить пе могу; а какимъ, мурзою опой набѣгъ учиненъ, въ запорожскихъ, пре-
тензіяхъ. точно пописано; и тако возвращеніемъ только одного пятисотаго табуна нахо-
15)8
дптсн га ихъ сатисфакція пе довольлп, ибо вч. трактатѣ вѣчною мира, заключенною
между всероссійскою имперіею и отомаискою пор'гою ирп Бѣлградѣ вч> 16 день Гентябрн
17311 году вт. пи гонъ пунктѣ пзч.пснеті и къ пенаруніенію оного утверждено, что под-
данные Огоміінской имперіи, какъ крымскіе, такч. и веѣ прочіе татаре и всѣ другіе въ
подданствѣ Огом.чяекой порты обрѣтающіеся, какого бъ званіи и достоинства пи были,
впредь ни съ малою или великою воинскою силою на страны п на городы и па села
владѣнія Ея Пміінглтоісклго Величества всероссійской п па подданныхъ Ен великороссій-
скихъ и малороссійскихъ странъ, ни па козацкіе подданные Еа Иянегатогскаго Величе-
ства городы и поселенія по рѣкамъ, по Днѣпру и по Дону п видѣ поселенія, ни па села
и городки, пі* иа жителей и гею рпльно противу и па границы Всероссійской имперіи,
которые назначены п учреждены будутъ, нападеній и пепріятелі.ствъ да не чинити. и въ
иолішч. да ие берутъ н скота да пе отгоняютъ я ни тайно, пи явно убытка и урона да
не наноситъ, ни иными, какимъ ни есть образами. да не обезпокоіішпотъ*, а если какимъ
пн есть случаемъ пли убытокъ наносить или какимъ ппбудь сочшіеіііемч. обидъ поддай
пихт. и вассаловч. Ен Императорскаго Величества обезпокоивать или непріятельски съ
нпмн поступать дерзать будутъ, такіе защищаеми да не будутъ, по по правамъ правды
п по закопами. божеспіепнимъ но тягости винъ своихч. безъ иоіцады да накажутся и что
сч. обоихъ сторонъ пограблено, что бы ни было, сыскавъ тѣмъ, чін они были, возвра-
щено да будетъ. ГІ длн того должно было ие точію тотч. аитисотной табуііч. возвратить,
кой и возвращенъ, по и еч. тѣмъ, кто дерзнули. противу оного блаженною мира такіе
поступки учпшіть, такч. какч. опой мирной тракгатч. повелѣваетъ. поступить, чего у нпхч.
не учинено, но еще и нынѣ проѣзжающими, дли купечества в-ь пхч. егоропу запорож-
скими. козакамп. весьма противно и несогласно со онымъ мирными, трактатомъ озлобленіи
чинитъ, какъ о томч. от-ь меня другими донопіеніями Вашему Высокопревосходительству
всепокорнѣйше донесено.
Того ради Вашему Высокопревосходительству о вышеписанномъ. доноси всепокор-
нѣйше прошу сіе мое сч. товарпствомъ ппжайшое доноіиеніе милостиво разсмотрѣть и
отч. показанныхъ вымышленныхъ. татарами неправедныхъ., лукавыхъ, злобныхъ. и недо-
статочныхъ. жалобъ пасъ, пко вѣряоподаішыхъ Ея Императорскаго Величества, защитить
и кч. крайкому отч. неповиннаго платежа разоренію пе допустить и свободить и обо
всемч. ономъ, гдѣ надлежитъ, прсдетаппть, а мспе сч. товарпством-ь, какъ вч. вышеписан-
номъ. поступать, милостивою резолюціею снабдитъ, которуі я и ожидаю.
Я) Мая 3-ю,
у (Д-ѣ-ііт отч. крымскаго хана вч. комиссіи слѣд-
нхъ вт. Сѣчь прибытіи находилось татарч. до
лошадей съ собою безъ платежа обыкновеннаго
Понеже при обрѣтающихся здѣсь
ственпыхч. дѣли, депутатахъ сч. перваго
девяноста человѣкч., коп пе малое число
взимаемаго вч. доходи. Войска Запорожского чрезъ войсковой перевозъ провели, обч.ивлпп,
что псѣ опп кч. той комиссіи слѣдуютъ, а какч. скоро вч. Сѣчь прибыла, то тѣхч. лоша-
дей продавать запорожскими, козакамъ, а и остальныхъ. дли продажи в-ь Шалую Россію
отгонять нпчцлн, и ^олхѣе семидесяти. человѣкч. от-ь показанныхъ. депутатовъ, вч. купе-
чество вступи, переѣзжаютъ. чрезъ помянутой войсковой перепозъ безо всякаго и мал ѣй-
шаго платежа, отбывался отч. оного тѣми., что будто опп въ означенной комиссіи
находятся, какъ и сего мая во 2 день крымскихъ. татарч. до 20 человѣкъ пріѣхали вч.
Сѣчь и перегнали съ собою лошадей па продажу не малое число безч. всякого жч. па
томи, же перевозѣ платежа поди, такимъ иретектомъ, что слѣдуютъ. они якобы вч. комис-
сію. И тако отъ такихъ ихъ татаръ неправдъ и истинной лжи въ помянутомъ войсковомъ
съ того перевоза доходѣ учинился немалой убытокъ, п сумнительно того, что ежели
190_____
коликое время озпачеішпл комиссія въ Сѣчи свое продолженіе имѣть будетъ, такіе
ііепраііедішкіі и лживцы татары подъ вышеписанными претексты всегда лошади и протчее
чрезъ перевозъ войсковой перегонять и перевозить въ Сѣчь па продажу ушітнеь пе
похпщутъ, то весьма противъ прежнихъ сборовъ въ приходѣ убавиться можетъ, что въ
довольную Войску Запорожскому обиду признаватись можетъ же.
Того ради Вашему Высокопревосходительству о вышеписанномъ по должности моей
съ товпрнсгвом’ь доноси, покорно прошу сіе представленіе милостиво разсмотрѣть и, дабы
впредь показанные татары’ тикіімн ибедпическпми вымышленіями чрезъ войсковой пере-
возъ безч, платежа проѣзжать и лоіпадп и протчее па продажу перегонять и перевозить
и тѣлъ Войску Запорожскому убытковъ наносить пе дерзили, вт. надлежащее мѣсто
представить, а меня съ товарисгвомъ милостиво резолюціею не оставить.
.9) Маи 7-го.
Въ полученной мпоіо съ товариствомъ минувшаго апрѣли въ 20 день при ордерѣ
Вашего Высокопревосходительства съ посланнаго ко обрѣтающемуся въ здѣшней Запо-
рожской Сѣчи у слѣдствіи между запорожскими козакамп и татарами поелѣдовашшіхъ
обидъ кіевскаго гарнизона секупдъ-маіору Никифорову изъ Кіевской Геперплъ-Губериа-
торской Канцеляріи указа копіи, па допошепіе его маіора въ отвѣтъ, въ 4 пунктѣ
повелѣпо ему маіору, буде никоимъ образомъ за изображенными въ прочіихъ того указа
пунктахъ необстоятельствы точно разобрать и виновныхъ пзпекать и па обѣ стороны
платежомъ и удовольствіи чинить будетъ невозможно, то по добродѣтельному обоихъ
сторонъ согласію татарскій и запорожскія претензіи во всемъ точно замѣнить, вч. томч.
числѣ п смертное сч. обѣ стороны убійства и безпзвѣстпо пропалихч. людей выключить.
А въ присланной отъ помяпутого секундъ-маіора Никифорова при письменномъ сообщеніи
ко мнѣ сч. товарпствомч. сч. показаипого жч. получешюго нпмч. маіоромъ указа копіи
пашіеапо точно включить. А понеже по запорожекпмч. жалобамъ, кои отч. мрпе сч. това-
рпствомъ для милостпного Вашему Высокопревосходительству разсмотрѣнія въ разпыхч.
мѣеяцахч. посланы н вч. здѣшпую комиссію отданы, явствуетъ, что татарами крымскими
и джамбулукъ ногайскими и очаковскими турками до смерти побито и поколото и вт. воду
потоплено запорожскихъ козаковч. восемнадцать, да безвѣстно силону злодѣйскими нату-
ральными пхъ природными варварскими нападеніями за^ат^увезено нъ нхъ сторону
тридцать три человѣки, вч. томч. числѣ одпнч. козачій хлопецъ очаковскимъ турчппомъ
Смопломч. насильно ігь ихъ закопъ побуеурманенъ; вч. жалобахч. же татарскихъ только
именуется претензіею на запорожскихъ козакахъ шесть татаръ ; и ежели по Всемилости-
вѣйшему Ея Императорскаго Величества еоц§ролепію повелѣпо будетч. изъ вышепомп-
путыхч. побптыхч. и порѣзанныхъ и вч. воду потопленныхъ татарами и турками запо-
рожекпхч. Козаковъ 18 человѣкъ па показанные 6 татаръ кровь за кровь замѣнить, то
еще за тою замѣною будетъ побптыхч. запорожскихъ Козаковъ оставаться 12 человѣкъ;
и хотя оное число ^іодей^ но такой цѣпѣ, по какой Ея Императорскаго Величества
Высочайшимъ указоіи. повелѣпо будетъ, па прочую татарскую претензію (яко оная
запорожскую превышаетч.) и замѣнится, то затѣмч. имѣетъ быть оставаться запорожскихч.
козаковч безвѣстно сплою злодѣйскими ихч. татарскими нападеніями увезенныхъ въ нхч,
татарскую сторону 33 человѣки, копхч. въ замѣну па татарскую претензію отдать весьма
сумнительно, дли того что сего май въ 5 день запорожскій козакч. куреня Титаровского
Тнмофсй Марченко поданнымъ мнѣ съ товариствомъ доношеніемч. представилъ: въ прош-
ломъ де 1748 годѣ ноября въ 21 день опч. Марченко приносилъ де мнѣ жалобу, что вч.
находящемся по той сторонѣ рѣки Днѣпра его зимовникѣ слѣдующіе въ Крымъ изъ
Сѣчв съ накупленнымъ скотомъ безч. бытности его паііавч. разбойнически взяли сына
200
его пмені'мч. Гршоріп, да при немъ будущяго служителя Григорія жъ Черного и увезли
съ собою іп. пхч. крымскую сторону; которая де еіо Марчепкопа жалоба по тогдашнему
представленію пт. зашірожскпхч. регпсгерахч. обще 37. протчіими жалобами написана-,
нынѣ же де онъ Марченко отъмногихч. людей получпл. дополыкіе и вѣроятное извѣстіе,
что показанной сыпт. его, тако жч. и служитель зпфпчеиы паеилі но пзч. зимовника его
Марченкова крыыскихч. татарч. атамапомч. крымскимч. же татариномъ, которому имя
Джумайле, и увезены нимъ, коп п понынѣ у песо ппходптсп-, в того дня опъ Марченко
тѣмъ свопмч, доиопіепіемч. проситъ, дабы о сыску и о возвращеніи тѣхч. его сына и
служителя, нко нппой слѣда. показалсн, откуда надлежитъ, за силу Ея Императорскаго
Величества указовъ, требовано было -,
сверхч. же оного, помяпутого 5-го дни сего май обрѣтающійся вч. ІІовосѣченской
крѣпости ландмилицкихъ полковъ сч. командою капитана. Кривцова, при пнсьмепномч.
его извѣстіи дли вѣдома мнѣ сч. говприством і. ст> иодниного 3 числа мап жч. кч. нему
капитану малороссійскаго Миргородскаго полку м. Крылова отъ козака Стефана Галагапа
доношенія сообщила, копію, которая силу содержаніи своего пмѣетт. нижеобъивлепяуіо :
минувшяго де апрѣли 13 числа вч. бытность его Галагапа дли промыслу купеческого пъ
Крыму по сю сторону Ксфп, пе доѣзжай до оного города зъ двѣ мили, видѣлся сч. не-
вольниками великороссійскими и малі^юссійскпми людьми, которыхт. не малое число тамо
обрѣтается по прежнему вч. христіанской вѣрѣ, и сверхч. де оного вч. одномъ селѣ,
пазываемомч. Коптугаѣ, кромѣ тѣхч. содержится человѣка, сч. пятнадцать, и изч. пихч.
одного зовутъ Романомт. и живота, сч. женою своею, и тѣхч. невольниковч. всѣхъ опч.
Романъ знаетъ, ибо ходитъ де всегда до пего въ каждой праздника,: которые всѣ его
Галагапа просили, чтобч. какъ можно ихъ выручить отт. тѣхч. варварскпхч. вѣролом-
ныхъ мучителей и докладывать обч. пихч. россійскими, старшинамъ, а взятые де они пко
вч. плѣна. разными случаи-, и вч. его де Галагапа въ г. Перекопѣ татаре перекопскіе
отлили насильно лошадь, коей цѣпа двадцать рубленъ, овчипиыхч. кожч. зч. 20, а за ту
де лошадь только отдано ему отт, тамошняго толмача Ииапнса пить рубленъ денегт.-,
кромѣ же его вч. томч. же городѣ великороссійскимъ и малороссійскимъ народамъ безпре-
станно отнятіемъ лошадей и прочаго обиды приключаютъ. Чего для со опыхч. вышеупо-
мянутыхъ предписаній ясно узнавать и довольно примѣчать можно, что всѣ прежде сего
запорожскіе козакп татарами насильно заФнчеиніе и вч. пхч. сторону увезеппіе тридцать
три человѣки, кои въ запорожскихъ жплобахт. написаны, всѣ вч. живыхъ тамо содер-
жатся. Вч, трактатѣ же вѣчнаго мира, заключеннаго всероссійскою Имперіей и Отомаіі-
скою Портою при Бѣлградѣ вч. 18 день сентябри 173Ц года вч. артикулѣ 7-мч. наложено
п кч. ненарушенно оного утверждено: которые плѣнные по заключеніи сего трактата
или но время сего мира изч. государствч. Еп Императорскаго Величества похищены и
отведены будутъ и вч. странахъ крымскихъ или будікацкпхч. или кубапскихч. или но
ппныхъ межч. атаманами и татарами и другими подданными Блистательной Порты най-
дутся, дабы сіи безо всякого выкупу свобожденія п возвращены были, и всѣ тѣ, которые
для освобождсі ія россіЦс,к(іхч> полоняпиковт. приходящіе и отходящіе въ вышеречеппыхч.
странахъ люди подданные Ея Императорскаго Величества сч. проѣзжими грамотами,
только бъ дѣла свои мирно творя, свободу полопішиковъ промышляли, ппроими мѣрами
озлоблепи да. пе будутъ, паче же противно законамъ Божіимъ ихъ озлобляющій и убыт-
ками наводящій да шіказапн будутъ.
Того для по моему сч. товариствомч. нижайшему мнѣпію, по силѣ сего съ блажеп-
пого мира предложеннаго трактатиого артикула седьмого, дабы тѣмч. бѣднпмт. заФаче-
пимч. показанными безсовѣстными и вѣроломными непостоянными варварами запорожскимч.
тридцати тремч. человѣкомъ, коп какч. зч. пышеппсаппого усмотрѣть легко можно что нч.
•201
живыхъ. яки плі’.пнпкн находятся, не шпіссть тяжчайшаго сожалѣнія, чрезч. что не могли
бч. оии отъ правоглашіой христіанской пѣры вовсе отрпііуті.сн и пе приняли бъ пъ
тикомъ отчаяніи пхч. бусурманскаго зпкіпш, па претензію пхч, татарскую, нко то иа
лошади и прочія вещи, замѣною произвести пе безъ сумнѣніи есть.
Къ тому жч. еще и иа пхч. зловымыіплеиио нанесепиыхт., лукавыхъ, лживыхъ.,
пеобстоптелыіыхъ и безгласныхъ, кои ко испроверженіи) и обезсиленію всѣ жалобливые
пункты прпнадлежптч.. татарскихъ. претензіяхъ утвердиться и вѣроятно положигьеп псп-
чески невозможно, когда уже, какч. уповательно. что по заключеніи вѣчнаго мира по
всѣхч. владѣніяхъ Отомаискоіі Порты городвхт. п разныхъ. мѣстахч. указами огч. тоіі
Отоыаяекой Порты публиковано и подгнерждеііо, дабы за мирнымъ. трактатомъ вч. плѣну
РОССІЙСКИХЪ Ея ИміІВГАТОІ'СКАІО 1ІЕЛИЧЕСГВ4 ІІОДДЯІШЫХЪ не держать н вч. плѣнъ. ІИ
заФачпвать, по п тутъ. опы, пко затвердѣлые издревле лукапствомч. и пепоегопнствомч.,
не смотри на вѣчно мирной трактатъ, чнппгі. великое со онымъ. мирнымъ. трактатомъ,
нес.ходстаіе и сч. сосѣдственною дружбою несогласіе, какч. выше изъяснено, плѣнныхъ
зііФачевихт. коварными пхч. умыпыеиіимп пзъ россійскихъ Ен Императорскаго Велпчесгпа
подданныхъ у себе держатъ’, н изо исѣхч. пхч. татарскихъ. поступокъ. явная неправда и
ложь является, что и сего мая вч. 5 день опредѣленные отч. войска запорожскаго пзъ
е.таріпннт. вч. комиссію тѣхъ слѣдственныхъ дѣлъ депутаты мпѣ сч. топарпстпомъ доно-
сили: вч. случившееся де во оной день сч. татарскими депутатами засѣданіе между про-
чими разговорами они татаре представили татарина, который претендуетъ. убятого якобы
запорожскими козакамп иоддаппого ногайскихъ. татарч. мурзы, называемаго Капа, татарина
’Іивиті. Пс.еелн Хаджіева сына, кой ѣздилъ сч. товарищемъ для рубки дровъ, которой
поелп того запорожскихъ депутатовъ. слояесиого допошеиія но справкѣ съ присылаемыми
отч. Вашего Высокопревосходительства при ордерахъ сч. ханскихъ инеемъ. переводами
нашелся, что еще вч. прошломъ 1746 годѣ бывшій ханъ Сслимъ-ГирсЙ въ. письмѣ своемъ,
которое Вашимъ. Высокопревосходительствомъ получено того жч. 1746 годя декабри въ
27 день, Вашему Высокопревосходительству о показанномъ татаринѣ Чинитъ Иссели
Хаджіевѣ сынѣ напоминалъ, когда де тотъ татаринъ съ товарищемч. его ѣздамъ для рубки
дровч. къ рѣкѣ Аксу вч. урочище называемое Катлунъ, то во ояомч. урочищѣ якобы
запорожцами опч. убитъ • вт, полученномъ же мною съ товарпствомъ пъ 1748 году
декабря въ 23 день отч. Вашего Высокопревосходительства при ордерѣ съ письма, писан-
наго отъ нынѣшняго хана Арслапъ-Гпреп, переводѣ, отурцй переводъ учиненъ. въ
Кіевѣ того жч, года ноября вч. 13 день, упоминаетъ, опъ ханъ, что на запорожскихъ.
Козаковъ претендуетъ только за два года, по турецкому за 1160 п за 1161, а но россій-
скому за 1747 да за 1748 годы-, во ордерѣ же\Впшеі-о Высокопревосходительства, при
которомъ и тотъ, переводъ, присланъ, между ірочнмъ предложено, что посланецъ, мурза
въ. бытность его въ. Кіевѣ словесно Вашему Высокопревосходительству представлялъ,
что хнпъ крымскій кромѣ показанныхъ въ реестрахъ претензій всѣ за прошлые годы
татарскія па запорожскихъ, козаковч. претензіи оставляетъ к вѣчному предастъ, молчанію;
и тако 1746 годъ но вышензъясисниымъ предписаніямъ долженъ почитаться про-
шлымъ. годомъ, ^а которой, по объявленному съ письма хапского переводу, не потребно
имъ татарамъ, уже ничего по запорожскихъ козакахъ, кромѣ за 1747 и 1748 годы, пре-
тендовать ; они же, ие хоти природною своего лукавства уничтожить, и за 1746 годъ,
въ противность хапского того письма, какъ выше показано, претендуютъ, и сіи пхч.
правда ли, во всѣмъ, признаться можетъ, что явная и крайпап пхъ. татарская ложь и
совершенное лукавство; сверхъ же всего вышеписаннаго тое жъ пхъ лукавство и къ
сосѣдственной дружбѣ неправость и плутовство признать можно потому, что неизвѣстно
дц пмъ татарамъ, положенного въ. вѣчно мирномъ трактатѣ и утвержденною пптого
202
артикула, которой новелѣвастт. то: рзвнимь же образомь подданные Отгимппскакі
Имперіи, какъ крымскіе, такъ и всѣ прочіе чятіірс п асѣ друііе въ поддапс.інѣ Оггомпп-
екой Порты обрѣгапиціееи, какого Гы, званіи н дое гоішгч па ни были, впредь ип е ь малою
пли съ великою воинскою силою па страны п па піроды п на села владѣніи І'лі Пмш:
глтоггкді'о Величества всероссійской н па подданныхъ Еп нелнкороссійскпхч. и малорос-
сійскихъ стропъ, пи па козпцкіе подданные Ен Пмпеі'лтоіскаго Величества юроды п
поселеніи по рѣкамъ но Днѣпру н по Дону и индѣ, пи на жителей и Геііерплыіо противу
и па границы всероссійской имперіи, кшорые назначены 11 учреждены будутъ, ііашідічіій
и ііепріительегііч. да пе чинитъ и въ полонъ да пе. берутъ и скота да пе отгоняютъ, пн
инымъ какимъ пн есть образомъ да пе обезпокоиваютъ, и если какимъ пи есть случаемъ
или убытокъ наносити или какимъ нибудь сочиненіемъ обндч. подданныхъ в васалопъ
Еп Императорскаго Вкліічксгва обезпоконпать нлн непріятельски съ ними поступать дер-
зать будутъ, такіе защищаемы да пе будут'ь, по по правамъ правды и но закопамъ
божественнымъ по тпгостп пппч. сіншхч. безъ пощады да накажутси, и что со обоихъ
сторонъ пограблено, что бы пп быю, сыскавъ, тѣмъ, чій они были, возвращено да
будетъ", по онп татаре, въ протппнос.ть сего вѣчнаго мара, злоумышленію пзч.потайскпхт,
татаръ ІЦпута Чуни., Акулу Мурзы Акнмбетова еыпа, Чеклѣй Ажіеяа Авулу, Афтупянт.
Ажіеігь сыігь, Онпкншнзъ Абейгаропъ Ажнпвъ сынъ, да Алчурч. сч. товарищи п со мпо-
гпы'ь числомч, ногайскими татары вт. 1747 годѣ въ декабрѣ мѣсяцѣ учнянли нападеніе на
Гардъ запорожской и паходііщуюсп тамо вч. Гарду Божію церковь разграбили н всю
церковную-утварь растащили, иконы Божія рисованныя па холстѣ подстилали на лошади
нодч. сѣдла, и что именно похищено, о томч. въ жалобахч, запорожскпхч. точно пзч.пспеио,
и хоти во оныхъ жалобахъ и подписано при окончаніи написаніи опой церквѣ цѣну
деньгами пять тыепщч. сто двадцать семь рублевч. 30 кон., то онап сумма положена токмо
за одни имѣіощінсь вч. тое прсмп при показанной церкпіі припасы н другіе матеріалы
и пріуготовленіи; что же касается кч. протчіпмч, епптостнмч., пч. томч. числѣ и освящен-
ный оптпмішсъ, іп. которомъ по должности христіанской имѣлась пѣкот(ірня^ частица
мощей спятыхч., какт. н во ііппыхт. тякпхч. же аіігпнішсахч. по всѣмч. Божіимъ церквамъ
снятыя мощи по нѣкоторой частицѣ имѣются, оному цѣпы вч. тѣхч. запорожскпхч.
жалобахъ пе положено, ибо такихъ вещей высокихт. я еъ топярпствомч. оцѣнить пе могу,
и оное пхъ татарское злоучппепіе п ругательство какч. мо-кпо за праведное, и совѣстное
къ сосѣдственному дружескому снисхожденію привесть, ибо по пхъ закопу, ежели бч.
кто дерзнулъ ихч. мечеть, вч. которомъ никакого украшенія пе обрѣтается, по точіт одни
стѣны состоятъ, такому наругательству предать, то безо всего тогч., кто причинѣ той
виновенъ, со всѣми своими тиллями и пожитками сожжена, быть пмѣетч.", овп же учп-
ппіпшіыт. па помянутую Божію церковь (іападепіе именованнымъ татарамъ, кикъ мирной
трактата, повелѣваетъ, что дѣлающіе то защищаема да не будутъ, по но правамъ правды
и по законами. божествешіымч., по тягости винт. свнпхъ, безпощадно да иакяжутся, все
оное отринувъ въ отмѣнность надлежащаго наказанія пе учппплп, и какими способы
оную Божію церковь и пч. какой точно цѣною суммѣ па ихч. татарскій, вымышленный,
плутовскій, лі^киып ^іплобы, яко то па лошади п протчее замѣнить, я сч. товариствомъ
ни откудова никакого наставленія пе имѣю.
Того ради Вашему Высокопревосходительству обо всемч. вышеписанномъ я сч.
товариствомъ, яко главному ппдъ войскомч. запорожекнмч. командиру, доношу и всепо-
корнѣйше прошу сіе наше пнжайшое представленіе милостиво разсмотрѣть, а по разсмо-
трѣніи овое, тако жъ ежели отосланные отъ мене сч. тонарпствомъ прежде сего кч.
Вашему Высокопревосходительству запорожскія па татарч. жалобы вч. надлежащія ыѣеч-а
не отправлены, къ защищенію войска запорожскаго, яко вѣрноподданныхъ Ея Импера-
торскаго Величества, охрапип отч. такихъ нанесенныхъ татарами напрасныхъ клецетъ,
203
для милое гивого жъ разсмотрѣнія сч, краткимъ тѣхъ нашихъ жалобъ экстрактомъ въ
Праюггельстііующій Сенатъ инъ Государственную Коллегію Иностранныхъ Дѣлт. отпра-
вить. Вуди же Наше Выічікопрспосходигельство отческой надъ нами такой милости не
соизволите показа гь, то и сътоварнствомъ должепч, буду, ішдн явный татарскій неправды
и лукавства, пъ силѣ состоявшей™ въ Правительствующемъ Сенатѣ прошлого 1748 году
декабри 15 дня, а мною съ товаркствомь и со всѣмъ войскомъ запорожскимъ сего 174!)
ГІ*ДУ И Дни марта полученной Еи Императорскаго Величества Высочайшей грамоты, обо
всемъ ііыіікчінсанпомъ Ираінітелі.ствуіоіцему Сеппту и Государственной Коллегіи Ипо-
стрппныхь Дѣлъ всенижайше донести. А но выпи объявленнымъ моіімч. къ Вашему
Выеокопревоеходнтелі егву вгеппкорнѢйпінѵъ допошеиіимъ, кикъ мнѣ с,ъ товарнствомъ
поступать, милостивою резолюціею мепс с.ь товарнствомъ снабдить.
10) Мая 23-го.
Понеже сего май вт. 22 день козакп поиска запорожскаго низового куреня Донского
Харко ІПу.па, да курени ІІоновнченского Иванъ Щербина о насильномъ вт. елпдоипнііі
нхч. ігь Крымт. съ купеческимъ промысломъ па Чорпоіі долинѣ крымскими татарами
нападеніи и разграбленіи пхч. пожпткоігь, сч. коихч. козаконч. одннч. отч. тѣхч. татарч.
дважды подколоти., и вт. стрѣлянія на пхч., козаковч., тѣми татарами зч. луковт, стрѣляли,
подали мпѣ доношепіе, которое нодлежигч. сообщить къ протчіпмч. знпорожскнмч. па
татарч. жалобамъ, того ради сч. оного сппсавч. днѣ копіи одну при семь кч. Вашему
Высокопревосходительству для мплоетипого разсмотрѣнія п приложенія кч. прежде іюслаи-
ныііч. заиорожекпмт. ікалобпмч. нч. покоршігчті моей с.ч. товарие.гвомч. прилагаю, а другая
при письменномъ сообщеніи обрѣттіющемуеи здѣсь у слѣдствіи обпдныхч. дѣлч. секупдъ-
маіору Никифорову къ комиссію отдано, о чемч. Вашему Высокопревосходительству чрезъ
сіе всепокорнѣйше доношу.
11) Іюня 24-го.
Вашего Высокопреиосх'іідптелі.ства отт. 17 сего іюня нущеіііп ордера, сч. прплн-
женіемч. сч. полученнаго Вашимч. Высокопреносходіггельетвомч. Еи Императорскаго Вели-
чества Высочайшаго пзч, Гогу дарственной Коллегіи IIшістрашпАхч. Дѣ.’іъ указа, какіімч.
образомт. при слѣдственной бывшей здѣсь сч. татарами комиссіи войску запорожскому
себе оправдать и какіімч. найлучіпимч. снособомч. поступать и отч. татарекпхч. депута-
товч. по запорожской претензіи удовольствія требоваті и о протчемъ, копіи сего жч.
теченіи вч. 22 день я зч. старшиною пилучплч. и показанпап сч. татарами комиссіи благо-
получное и войску запорожскому безъ и малѣйшей предч. татарами обиды такч. что отч.
татарской на россійскую сторону’ іціка^ого .нареканія быть пе можстч. воспріяла окон-
чаніе свое и вч. иекахч. какъ войска запорожскаго па татаръ, а нхч. татарскія па запо-
рожскихъ козаковч. псѣ усішкоепи п въ томч. учинена съ обоихч. сторонъ мпролюбитель-
иан мировая здѣлка съ письменными обоинзатсльстнами прежде полученія оного Высо-
чайшаго указа, а ііпкім'^ образомч. и пп какомч, основаніи и для какпхт. резононч. оное
послѣдовало, о томъ\|тъ меве зч. старшиною кч. Вашему Высокопревоеходптельсчиу
покорнѣйше донесено, и о вышеписанномъ, чрезч. сіе репортую.
12) Іюня 24-го.
Съ присланнаго при ордерѣ Вашего Высокопревосходительства съ письма хана
крымскаго, писаипого ко мнѣ, перевода мною съ старшиною усмотрѣно, что во окончаніи
того письма онъ ханъ паппеалч. точно такъ: того де ради сой нашъ указъ къ вамъ
написанъ, дабы вы козаковч. свонхч. воздержавъ унимали, и съ возвращающимся Козаковъ
204
вашимъ отправили, по полученіи жъ, когда выразумѣть можете, имѣете вы дружбу и
доброе сосѣдство охранять и наблюдать, тако вѣдайте. Опое. его ханское писаніе въ
ш малой сумнительной причинѣ содержится, будто бы его собственнаго подданнаго ука-
апмъ подтверждаетъ, что весьма вредительно, яко утерпѣть опоіи никто изъ вѣрпопод-
данныхь россійскихъ никакими мѣрами не возможетъ-, опое жъ подало мпѣ и старшинѣ
здѣшней причину о семъ къ Вашему Высокопревосходительству покорнѣйше чрезч, сіе
рекомендовать: и и вси старшина и все войско запорожское, по истинной нашей вѣрно
учиненной присягѣ всеправной и всеавгус.тѣйпий природной Госудагипѣ всероссійской и
иныхч, обладательницѣ Ен Пмит.іатш-гкаю Величества Елисаветѣ ііетговпѣ, пребываемт.
вѣрными и вѣчными подданными, а пе предреченнаго хапа крымскаго союзники и для
того ігь подтнерждепіи его указами понесли я со всѣмч. войскомч, несносную обиду, развѣ
ему хану то ігь противности с.остоіггь, что по пристойности ближайшаго по находящимся
россійскими, сч. крымскою граппцамч, сосѣдству и мирному состоянію, по подачамч. при-
чинъ, яко то о крвключагмыхч, частыми случаями отч, татарч, запорожскимч, козакамъ
разпыхч, обидах'ь, имѣю сч, ппм’ь ханомъ письменныя переписки, какихъ миновать крайне
невозможно, сіе неудивительно и вч, противность ему хану слѣдовать пе, можетъ, пко пь
бывшихч, нреиенахч, не точію сч, крымскими, ханомъ войска запорожскаго мои аптецеи
соры кошевый атаманы, но и сч, тѣмъ, от-ь кого хап’ь возвышеніе свое получаетъ, о
вышеиомнііутомч, переписки и ігь надлежащемч> требованіи и домоіательетиы держали-,
опой же хапч» па мои посылаемын кч, нему о касающимся государственномъ интересѣ
учтивіп письма вѣрноподданному всемилоетнвѣйшей моей Государыни присяжному рабу
не посаржѣ его хапа указами отпѣтъ подаетъ мпѣ.
Вч, чемч, Ваше Высокопревосходительство я сч, старшиною всепокорнѣйше прошу
милостиво разсмотрѣть и, чтобч, помянутой ханъ отч, ОІіихч, протипш^хч^ всероссійской
сторонѣ поступокч, удержаться могъ, вч, Государственную Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ
о семъ съ требованіемъ резолюціи и куда шідлежптч» предствитіГЛі о томч, мене сч,
старшиною для вѣдома ордеромъ сііаодпть, которого я и ожидаю.
V.
Искъ кременчуцкаго козака къ запорожскому полковнику, разрѣшаемый
кіевскимъ генералъ-губернаторомъ (1749 г.).
«Дѣло малороссійскаго Миргородскаго полку Кремспчуцкой
соніи козака Сидора Лндрѣеиа о ярсііітомшіп у пего за быпшего
запорожскимъ Гордовымъ полковникомъ Лазаревымъ нъ турец-
комъ местечке Каушапахъ шести воловъ со всею упряжью и
вдву бутахъ волоского вина. 1748 г.*.
Кременчуцкіп кованъ Сидоръ Андреевъ, занимавшійся торговлею,
купивши вина, въ августѣ мѣсяцѣ 1747 года ѣхалъ па трехъ парахъ
воловъ чрезъ Кау піаны, п тамъ у пего, по приказу сераскеръ султана,
весь его товаръ и «худобу» отняли въ пользу нѣкоего волошешша Сте-
пана, о чемъ чрезъ него же, Андреева, сераскеръ-султанъ увѣдомилъ
кошеваго атамана. Такое отнятіе имущества у Андреева сдѣлано было,
какъ законное вознагражденіе волошенина Стефана, у котораго незадолго
передъ тѣмъ Гардовый полковникъ Ковтунъ арестовалъ на соотвѣтствующую
сумму имущество. Такимъ образомъ Андрееву предоставлялось получить
вознагражденіе за отнятое у пего имущество отъ полковника Ковтупа
(онъ же Лазаревъ). Андреевъ по этому поводу обратился за защитой къ
своей полковой Миргородской канцеляріи, которая, минуя Запорожскій
Кошъ, куда, повидимому, прежде всего должна была бы отнестись, пре-
проводила челобитную Андреева і?ъ генералъ губернатору Леонтьеву.
Леонтьевъ далъ ордеръ кошевому атаману о взысканіи съ полковника
Лазарева понесенныхъ истцомъ убытковъ. По кошевой Маркъ Кондра-
товъ, выслушавъ «резоны» Лазарева, выдалъ ему пашпортъ для проѣзда
въ Кіевъ, гдѣ онъ'пожелалъ раздѣлаться съ Андреевымъ въ Кіевской
Губернской Канцеляріи.
Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1748 года и истецъ и отвѣтчикъ дѣйствительно
прибыли въ Кіевъ и здѣсь заключили мировую, по которой Лазаревъ
206
обязался уплатить Андрееву 400 рублей 10-го іюни, вь случаѣ ж<“ не
уплаты къ сроку, обязывался за просрочку уплатить 500 рублеіі. По вт.
обязательствѣ атомъ Лазаревъ пе устоялъ и унлігпілт» только 200 рублей,
почему въ ноябрѣ мѣсяцѣ того же. года Андреевъ вновь обратился на
него съ жалобой къ генералъ губернатору, прося предписать кошевому,
чтобы тотъ взыскалъ остальныя деньги съ Лазарева, при чемъ просилъ
«для лучшаго взысканіи и мнѣ безопасности отправить пзъ Кіева па
моемъ коштѣ до Запорожской Сѣчи одного кіевскаго рейтара».
Лазаревъ вынужденъ былъ при помощи употребленнаго противъ него
насилія уплатить Андрееву 14-го генваря 290 рублей и кромѣ того вы-
дать новый обликъ на 2ІО рублей; а въ апрѣлѣ мѣсяцѣ опч» съѣздила,
въ К.аушаны и добылъ удостовѣреніе, что въ дѣйствительности у Андреева
арестовано было имущества всего на 250 левовъ т. е. па 150 рублей, и
Затѣмъ обратился къ кошевому за защитой отч. папраспыхч. съ вето взы
сканій, Кошевой, разсмотрѣна» дѣло и удостовѣрившись вь излишней тре-
бовательности Андреева, отправила» Лазарева вь Клевъ сч» свопмч» обсто-
ятельнымъ допошепіемч», въ которомт» просилч, гепе.ралч» губернатора,
«отч. такого напраснаго и весьма ложнаго иску его, Лазарева, отчески
избавить*.
Оказалось, что во 1-хъ полковника» Лазаревъ, арестовывая имуще-
ство волошепшіа Стефана, бывшаго вч» Гарду шинкаремъ, исполнялъ лишь
распоряженіе, кошеваго, а но 2-хч, самъ этотъ СтеФапъ, убѣжавшій пзч,
Гарда, но всей вѣроятности, по просьбѣ Лазарева, пріѣзжалъ въ Кіевъ
и свидѣтельствовалъ, что въ Каушанахт» вч, его по^цзу бьро аресто-
вано у Андреева имущества не болѣе, какч» на 30(Г левовъ. Все ото
вмѣстѣ съ нѣкоторыми противорѣчіями п неточностями въ доношеніяхч»
Андреева, въ разное время имъ поданныхъ, убѣдило гепералъ-губерпа
тора вч» недобросовѣстности иска Андреева, почему опч, и порѣшилъ
дѣло такъ: Андреевъ должепч, довольствоваться тѣмъ,' что уже полу-
чилъ отъ Лазарева, а выданный 4послѣднимъ по принужденію облакъ
уничтожить.
Кіевскому генералъ-губернатору приходилось рѣшать жалобы па
запорожцевч,ѵ характера, такъ сказать, общаго, главнымъ образомъ жалобы
татаръ, а затѣмъ и другихъ сосѣдей вообще па запорожцевъ. Дѣла же,
подобныя настоящему, представляя частный характеръ, споръ отдѣльныхъ
лицъ, надо думать, рѣдко восходили къ генералъ-губернатору, и въ дан-
номъ случаѣ такое направленіе дала ему Миргородская полковая канце-
лярія, съ которой, какъ видно, Копіт, Запорожскій былч, пе въ ладахъ.
Очевидно, что и ближайшіе сосѣди запорожцевъ—козаки миргородскаго
полка считали самымъ дѣйствителыіымъпуте.мъ для удовлетворенія своихъ
исковъ къ запорожцамъ обращеніе къ власти генералъ-губернатора.
207
Челобитная на Высочайшее имя козака Исидора Андреева, поданная въ Мир-
городскую полковую канцелярію 23-го марта 1748 года").
Пі.стч. челомч. малороссійскою Миргородскою полку Кремепчуцкой сотнѣ кодакъ
Исидоръ Аидреепч., и и чемъ мое прошеніе тому сл'Т.дуюп. пупкт.та :
По пашпорту, данному мпѣ зч. Кременчуцкого Фарпоспішо правленіи пч. мшіун-
шемч. 717 году, ходплч. н іи. турецкую область за купеческими. ирнммеломч. и тпмо
на купи вши вина, называемою мопаслп ракою, и нротчего слѣдшшлч. обратно вч> Малую
Россію чрезч. городъ Кавуішіпс, где во жпліібѣ куііціі Волошина Сгсфнші. и какч. его
прозпваюгі. не знаю, кч. бучацкочу соліпну сераскиру занесенной, арестовано и мепе
пііжапшнго двѣ бутѣ пина (накупленою иною па четпрггта рублей) зч. діюм.ч возами,
шеста волами к у прпжжу, кои воли каждая пара цгііоіо состонтч. во двадцати рублей, и
мепе нижпйіпого самого иодч. арсгтомч. содержанію тамо жч. вч. Каупьчпахч. за з.чборч.
запорожскою Гарду іюлкопшікнмч. ТимнфѢсмч. Лазаревыми. прпшедіііого туда пч. Гарда,
помяну гого купца СтеФана Волопшші длн нншкопаіш вііномч. оного пина едцой бути,
лошадей и нротчего, н за держшііе его самого Волошина иодч. карауломъ, а потомъ я
нижайшій симч. зч. даннымъ огч. упомянутою солгала сераскира письмомъ отпущена., а
ііропіісашіпе вино двѣ бутѣ, воловъ шесть зч. возами н упражжу тамо удержанію и не
возвращено, чрезч. что мпѣ нижайшему крайни» обида и разореніе послѣдовали',
н дабы Вы< очгйіннмч. І’.лшего Пмііг.глтогсклго Величества указомъ попелешіо било
сіе мое челобптіе вч. полковой Миргородской канцеляріи нрііііпвъ пч. конгу записать, о
возвращеніи ііоказвппхч. зпбрпшіихч. п мепе нижайшаго дііохч. бутъ шпі.ч, шести іиілоііт.
пч. возами и со всею упражжу или за то денгаміі пптііе.отъ рублей о уплаткс и іісобліпю
о награжденіи проторенъ и убіггконч., якіе я нижайшій, будучи подъ арешгомч., па про-
кормленіе себе и скота споего готовпхч. денегт. двадцпчч. рублей погоралъ, куда іілдле
жить изч. оной полковой Миргородской канцеляріи представить, даГ.н и нижайшій напрасно
чрезч. то далпей нбидіі не поносилъ-,
Всимплостнвпйшля Госудаічпін ! прошу Ваше Пмнеглтогское Величество о семч.
ыоемч. челобптѣ рѣшеніе учинитъ.
Писали. сіе челобнте обрѣтающійся при р лкінюй ііімргоріідг.кпй каііцелм]іііі во
услуженіи Павло Пархомовч. 1748 году міцгга 23 доп.
Кч. сей челобитной, вомѣсто показаннаго кременчуцког.) козака Пслдорп Андреева
неграмотнаго, по его прошенію, полковой Миргородской кшщелпріп подкаицеліірпстч.
Дамііич. Мокіевскій руку приложилъ.
а.
Ордеръ генералъ-губернатора кошевому атаману отъ 27-го апрѣля 1748 года.
Сего опрѣли 23 дня прислана ко мпѣ при допошеніи малороссійскою Миргород-
скаго полку отч. полковники Капниста сч. поданной вт. Миргородскую полковую канце-
лярію того жъ полку кремепчуцкой сотни отъ козака Сидора Андреева челобитной копіи,
*) Документъ этотъ списанч. сч. точнымч. собліодепісмъ особенностей его орфо-
граФІн. Остальные документы сщіспны безч. такрго соблюденія ихъ орфогрпф)и,
208
іп. ко горой ііЯііік'ііііо . .. и г. д (нрописппа пыпк ирііі.і-ді-ііііпн челобитная). Л понеже, ші
рпземі.ірѣнію моему, конечно его Андреева оашічеші.іму полкоішпку Лазареву удонолі.-
ггвовагь подлежитъ и. чіргмѣиііи, дли того что ему. полковнику, такого нр.еговапіи и
напрасною. пко ііноі-грапиою человѣка, тонаровт. удержанія чнипть было весьма пе
надлежало, ди и по Выгичлііиіпм ь Еп іімпегаюііклі о Величества указамч. изъ ІІраин-
‘гельсіпу іощаіп Сената и Изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ, ко мпѣ
нрмслаіаіымъ, повелѣвн.гь подданнымъ Порты Огомниской никому в нигдѣ ни малЬшішхч.
опвдч. возлобленій не ноказыиаіі.. и чемъ н Войску Запорожскому низовому неоднократно
огь мепп предлагаемо было, а, какъ вышеу помину то, Гарденой полковникъ Лазаревъ у
ііодднпііоіо Порты колоткое вино, лошади и протчее аресговалъ п подъ карауломъ содер-
жалъ, вт. ирочтіиіюггі. оныхъ Ен іімііеіагоі(каііі Величества Высочайшихъ уваловъ•, и
тою ради вамч., г. кошевому атаману изъ старшиною, шійкрѣпчіійшнмт. образомъ нред-
лаіаю нокааанного Гардовоіо іюлкоішика Лизпргіиі сыскавъ іиліыт. ему за удержанные
въ Каушинахч. у кремепч у цкіио жители Сидора Андреева въ дву бутахъ полисное іишо,
дна воза и шесть половъ и уіірнжь, сч. протори и убытка, ему Андрееву деньгами упла-
тить гл. самой скорости, пе пріемли огь пего нолкопішка никпкііхъ оправданій п невоз-
можностей, дпт того чго онъ, полковникъ, ігь томч. ппііовепч. сосгонтъ, п но вс. мч. его
Андреева удовольггвоваіь и утііоюшп. безполокпгпо, дабы отч. пего Андреева болѣе
жалобч. вч. томъ не происходило, а ему, полковнику, своего искать н удержаннаго ігь
Киуішшііхч. того Андреева волоекого вч. дву бутахч. вина и протчеіті требовать уноми-
пугіио СтеФПііа Волошина и ігь томч. сч. нпмч. волоіинііомч. раздѣлаться и, что по сему
воспослѣдуетъ, о томч. ко мнѣ репорговагі. безъ упущеніи.
I’. 8. А каково чрезч. пышеобч.іівлеііііого жъ козака Андреева о возвращеніи по-
казанному волопіеііиііу всего награбленного и о томч. и удовольствіи отч. Вуджнцкаго
сирпскерч. салтана на ими бывшаго кошевого атаманя Василіи Григоріи іиі па турецкомъ
діалектѣ письмо здѣсь получено, оное, за неимѣніемъ у мепп турецкою паыка перевод-
чики, орсгішіілыіо при семт. кч. намъ посылаю.
; .
Доношеніе кошевого атамана Марна Кондратова генералъ-губернатору Леонтьеву
отъ 30-го мая 1748 года.
/ р. \ т
Сего мая 20 дня Вашего Высокопрепоеходіггелі.стіиі ордеръ о удовольствіи кремеи-
чуцкогн жители Сидора Апдрееші зч. бывшаго Гпрдоііоіті полковника ТимпфѢіі Лазаревѣ
аа зпбратую у городѣ Каупшпцхі. С епіпіоыч. волоіпппо.мъ худобу, пилы и вино, у его
Сидора пт. Кошѣ чрезч. его жч. Сидора полученъ, по которому Вашего Высокопревосхо-
дительства ордеру показанный бывшій полковиикч. Лазаревъ вч. Копгь сыскнвавч. былч.
и, хоти по тому Вашего Высокопревосходительства ордеру и по письму сераскеріі сул-
тана и по разсмотрепію нашему оному Андрееву обиженномъ зч. впппого удовольствіе
учиішть и подлежало было, одпакч. опч. Лазаревъ, бывшій полковникъ, по оправданіе
ИІшкіосі. резоны приносилъ и вч. Кіевской Губернской Канцеляріи сч. нимъ, Сидоромъ,
раздѣлатци имѣетъ, куда изъ Коша, по прошенію его, кь Вашему Высокопревосходи-
тельству при допошепіп и отнущеит. и о томч. Вашему Высокопреііоеходиіельегііу сч.
покорностію доносимъ.
Вашего Высокопревосходительства покорные слуги Войска Занорожсцого Низового
дтамаігь кошовый Марко Кондратовъ сч. топарпегвомч..
209
4.
Переводъ письма Бѣлогородскаго султана нъ кошевому атаману, присланный
при доношеніи кошеваго къ генералъ-губернатору.
Высокородный мосціі панс атаманъ кошеный запорожскій зч. старшиною.
Поклонъ отъ султана Магмутъ Герен еераскера.
У Степана Волошина полковникъ Гардокый ТіімофѢй Ковтунъ безвинно взявъ вина
за 300 талпрѣнъ, зачимь н посылалъ человѣка до сю, полковники, съ письмомъ, одііакъ
оігь выпа не отдалъ и резолюціи вѣнкой пе учинялъ, за что и велѣвъ сего Сііднрз, крс-
менчуцкого жители, забрати за 300 талнрѣпъ, а вы извольте зч. винною полковника сего
Сидора удовольствовать, ибо онъ, полковникъ, чужестранныхъ людей напрасно и безч.
вашего вѣдома забираетъ, и при томъ остаюсь вашъ слуга Магмугь-Гсрей султанъ
Бѣлогородскій.
Переведено вч. Кошѣ май 29 дня 1748 годи.
5.
Мировое доношеніе Сидора Андреева и Тимофѣя Лазарева, поданное ими
генералъ-губернатору 19-го іюня 1748 года въ Кіевѣ.
В'ь нынѣшнемъ 1718 году марта 23 дня билъ челомч. я, нижайшій, Войска Запо-
рожского Низового па бывшаго Гардоваго полковника Тнмофся Лазарева о уплатѣ за
арестованіе у меня въ волошском'ь городѣ Каушапахч., по причинѣ заарістопнніп въ
Гарду іім-ь Лазарсвым’ь у волошешіііа СтсФапа полоснаго одной буты вина и протчего,
купленной) мною вч. дву' бутахъ волошекпго лгь вина зъ двумя возами и зъ шестью
волами и со всею упряжью на пятьсотъ рублевч. и болѣе*, а пыпѣ мы съ шімт. Лазаре-
вымч. поговори между собою полюбовно помирились іі оігь, Лазаревъ, данною мпѣ под-
пискою обязался за оную мою нретснсію заплатить деньгами четыреста руб чіъ і отда(ъ
сепі году іюня 10 числа.
И того ради Вашего Высокопревосходительства всепокорнѣйше нросимч. сіе наше
мировое допешепіе принять и сообщить кч> дѣлу, и о том'ь дли вѣдома войска яапорпж
скаго низового бъ кошевому атаману и зъ старшиною предложить, и о взысканія сч.
ноказпшюго волошешіна Стефана его Лазаревыхъ денегъ, которые онъ мпѣ уплачиваетъ,
для того что онъ его Стефана хотя арестовалъ, (іо не напрасно, и за многіе козацкіе
долги, кч. буджацкому сераскеру султану писать.
(При допопіеніи приложилъ слѣдующій обликъ):
1748 года іюни 20 дня я нижеподписавшійся чппю вѣдомо симъ мопмъ доброволь-
нымъ обликомъ, ижч. даю я жителю кремепчуцкому Исидору Андрееву, вч. томъ, чго
долженъ я ему денаръ четыреста рублей и оный деньги повиненъ отдать сего жч. 1748
года вт. м ѣсяцѣ іюлѣ 10 числѣ непремѣнно безч. всякпхч. отговорокъ и турбацій, а буди
на вышеписанное число такихъ денегъ не могч. бы отдать, то новпнепт. уплатить за
просрочку пятьсотъ рублей непремѣнно , при козакахч. запорожекпхч. куреня Кущевскопі
Грицьку Холодному н при Леськови Шсрстюковѣ, прп Семену, жителю польской области
с. М отопи ловки, да при Матвѣю полку Мпргородского жителю с. Андрюсевкн, на тотъ
часч. будучпхч.', на чомч. и, Тпмофсй Лазаренко, нко неграмотный, написалъ своею рукою
4- крестъ тако X-
Писанъ сей облицд. вч. богоспасаемой'!. градѣ Кіевѣ 1748 года іюни 20 дня.
14
210
«.
Доношеніе Сидора Андреева, поданное генералъ-губернатору въ ноябрѣ
1748 года.
Въ пыпѣшпемч. 1748 годі іюня 19 дпн Вашему Высокопревосходительству и и
войска запорожекшо бывшій гардовой полковникъ Тпмофсй Лазаревъ доношеніемт. нрі д
ствнля.іи .. . и т. д. (прописано ііредыду щее мировое допоинчие), по когорому п, нижайшій,
дли полученіи тѣхч. денегъ вч. Запорожскую Сѣчь къ нему, полковнику, ѣіідплч. п иыше-
ппспшіыхч. по тому мировому договору деистъ башлыками 2Ш> рубленъ мнѣ онъ полков-
никъ отдалъ, а догта.іі.пыхч. обч.шшлъ, что аа неимѣніемъ готовыхъ деиста, уплатить
чемъ не имѣетъ, а изъ имѣющагося у него, полковника, лоніпднното п другого скотскою
стада. іі друткхт. разныхъ ножиткопч. продавать не желаетч. п тѣмъ мепи вт. дальній
убытокъ и исекрпйпѣйшее разореніе приводитъ напрасно
И того ради Вашею Высокопревосходительства всепокорнѣйше прошу объ отдачѣ
мнѣ нижайшему достальныхъ по тому облику надлежащаго числа долговыхъ денегъ
пойска зіиюрожского къ кошевому атаману пзч. старшиною высокошніелителыіымъ Ва-
шего Высокопревосходительства ордеромъ иайкрѣпчайше предложить и дли лучшаго
изысканіи и мнѣ безопасности отправить пзч. Кіева на мосмч. коштѣ до Запорожской
Сѣчи одного кіепічшго рейтара и о спободіюмь пропускѣ вч. оба пути дать пашпортъ,
и о удовольствіи его, бывшаго полковника, за арестованіе мепи волошеппномч., а пмч.
ішлкіішіикомч. оного волошенинп, кт. буджацкому серю-керт. султану писать.
Кч, сему доцошепіві вмѣсто Сидора Андреева, по его прошенію, кіевской генералч.-
губсрпамспекой капцелпріп копеистъ Денисъ Кузпецовч. руку приложилъ.
Ч.
Доношенія кошеваго атамана Якима Игнатовича Генералъ-Губернатору Леонтьеву.
а) итп ІІ-іо Гепваря 1749 і.
Вашего Высокопревосходительства ордеръ минувшаго 1748 году Ноябри отч. 8-го
дпн пущенной мпоіо же того жъ года Декабри вч. 3-й день полученъ, вч. которомъ изво-
лите предлагать, что малорос. ыирг. по ку к і.івкч. Сидоръ Андреевъ поданнымъ Вашему
Высокопревосходительству доиошепіемъ приносили. жалобу, нко бывшій Боготардоной
полковникъ Лвзаревч. по облѣку его Андрееву достальныхч. денегч. пс отдаетч., и дабы
показанною Лазорева сыскавт. велѣть оные достальные деньги и сч. убытки ему Андрееву
уплатитъ и тѣмч. его удовольствовать безполокпччю. И но оному Вашему Высокопрево-
сходптелі.ству ордеру имунопанній бывшій полконинкч. Лазаровч. сыскавт. и во уіілиткп
реченному Андрееву достальныхч. по облѣку денегч. припуждаемч. былъ, но которому
принужденію сего Гепкарн вч. 14 й день опъ Лазоревъ уплатилъ ему Андрееву двѣегѣ
девяносто рублей, а достальныхч. сами опп между собою добровольно росписалиеь, по
которому явствуетъ, дабы опч, Лазорспч. сего 1749 году Май въ послѣдиихч. числахч. о
Сошествіи Си. Духа ему Андрееву двѣстѣ дссііть рублей уплатили, безч. всикого затруд-
неніи, на что опч. Андреевъ огч. него и росписку взплъ, о чемч. Вашему Высокопрево-
сходительству чрезч. сіе пч. покорности моей рапортую.
211
6) отв 3-го Мая 1749 ».
ІИ. прошломъ 1748 годѣ лч. получвнномч. мною съ топариствомч. Декабри пъ 3-й
день отч. Вашего Высокопревосходительства ордерѣ повелѣно, дабы козакч. полку міірг.
Сидоръ Апдрееііъ войска запорожскаго отч. бывшого Босогордоііаго полковники. Лазорева
пъ иску его Андреева по всемъ удопольстпопаігь былъ, по которому сего года Гснпарн
вт. 14 день показанный Лазаревъ реченному Сидору Андрееву уплатили, дігѣетѣ девяносто
рублей, а осталось еще ко уилаткѣ па немъ Лазареву двѣсгѣ деспгі. рублей, о чемъ
Вашему Высокопревосходительству въ томч. же мѣсяцѣ Генпарѣ реііоргомч. донесено.
Мппушпого жч. Апрѣли вч, 30-й день помянутый быішіаго І.огогордоін-к.іго полка
Лазарева, ѣздили. въ село Кавушаиы, ігь которомъ означенному Сидору Андрееву забора,
учпшілсп, п привоза, за. собою тамошнею жители Волошина Степана, кой у его, Андреева,
пожитки забрала, сч. которыми. и письмо огч. Кавушанскихч. стпришна., Гусайпа агп и
Ае.мпна агп, ко мпѣ прислано п тѣмч, ііпсьмомч. оіш представляютъ, что у речсвного
Сидора Андреева забраго цожптковч, на двѣстѣ патьдесятч. левкои ь, ігь дополненіе жч.
оного и топ. Волошинъ показываетъ и на письмѣ утвердила., всего де суммою па пока-
занное число ігь его, Андреева, нимъ забрито; при чемъ тотч. бывшій полковники. Лаза-
ревъ проситъ о такой учиненной нимъ, Андреевымъ, иа него напрасной немалой претепсін
разсмотрснія.
А понеже зъ вышеписаннаго письма, тако жч. пзч. объявленія Волошина Стсшшіі
мною сч. товарнствоиа. усмотреио, что у объпвлсшюго Сидора Андреева забрато пожит-
ковъ только па дпѣс.тіі иятьдесптч. левковъ, а по исчисленію па россійской курсъ всего
на сто пнтьдеента. рублей, опч. же Андреева, па ему Лазареву претепдуетч. питьсотч.
рублей, г.ч, когорыхч. заплатилъ уже оігь Лазаревъ, какъ вверху сего написано, двѣсти
дешшоето рублей, а ко у платкѣ еще надлежитъ дпѣс.тіі десять рублей, и ежели оныи по
такой весьма неправедной и ложной его, Аидреспа, претензіи заплатить, то конечно опч.
Лазарева, нрійтпть можетъ вч. крайнее и совершенное разореніе и нищету, что уже
впредь себе цонспраішть невозможенъ, вч. чемч. ради сущого вч. невинности своей опра-
вданія сами. опч. Лазаревч. кч. Вашему Высокой реііосходпгельству зч. сим'р отправленъ.
И того дли о нышеписаппомч. Вашему Высокопревосходительству сими. доноси
покорнѣйше прошу показанную на озпачеппого Лазарева ложную и весьма кч. правдѣ
не принадлежащую кч. претензіи Сидора Андреева клевету, которая уже присланными,
ко мнѣ отч. Кавушпііскпхч. старшнпч. письмомъ н тѣмч, человѣкамт., кой у пето пожитки
забрали., дѣйствительно изобличена, какч. выше ерго уі_т м і значити., милостиво разсмо-
трѣть и отч. такого иапрасного и весьма ложпого иску его, Лазарева, отчески избавить
и кч. крайнему разоренію и нищетѣ пе допустить и вч, тііхч. нынѣ еще иретеидусмыхч.
двухч. стахч. десяти рублей, ибо уже зянлачешіан сумма двѣсгѣ девяносто рублей его
і Андреева праведную ііретсіідпнцііо ста шітндесат-ь рублевч. прспозііыіііаетч, сто сорока
рублими, ему Андрееву отказать и нч. томч. мене сч. тоиариствомъ милостивою резолю-
ціею псоставить, которой я и ожидать имѣю.
Прошеніе Тимофея Лазарева, поданное въ Кіевѣ въ Іюнѣ 1749 г. Генералъ-
Губернатору, съ приложеніемъ а] полученнаго имъ, Лазаревымъ, приказа отъ
кошеваго атамана Павла Козелецкаго и б) свидѣтельство попа Дубосарскаго
Василія.
Вч. прошломъ. 1747 году Августа 17 дни, въ бытность мною вч. Гпрду полковни-
комъ, предложено было ко мнѣ Войска Запорожскаго Ппзовыі отъ бывшаго кошевого ата-
212
мана Павла Козвлі’цкпго и сч. товарпствоич. (которію предложеніе при семъ орегпііальпп
прплпіаю), но принесенной Войску Запорожскому того жч. Войска отъ козака Петра Пойка
жалобѣ, іі велѣно ІСаушпнского уѣзду села Пуркорч. полоша шпіа СгсФПііа, которою това-
рищъ Василь Волошинъ же, ніінлсн приличенъ въ кражѣ у пего, Бойка, с.обстіігпныхч.
лошадей, со всѣмъ его товаромъ п имуществомъ заарестовать и содержать до разсмотрѣ-
ніи, ни силѣ котораіо предложеніи у оного Стенай» волошпна мною и товаристпомъ при
пень заарестовано лошадь одна, да инна полоскаю одна бута на ннтьдеситъ рублена. и
состояло оное подъ арестомъ чрезч. два мѣсяца, а ноюмъ, когда опь Волошина. пзч. нодч.
караула бѣжала., то оное нее сч. общаго нашего приговору, дабы чрезч. долговременное,
егоаніе не могло нрпгпгь въ гибель, ра.іобрапо вт. разный руки за должныя нмт. Стсфп-
помч. и товарищемъ его намч. деньги. А погонь онь, волоіііннч., заарестовала. за тотч
забора, вт. пхъ сторонѣ бывшаго дли купсчесгва кременчу цкого жители Сидора Андреева.
Кшдп же но прошенію его Сидора у Вашего Высоконревосходительствн велѣно мпѣ его
вч. томч. удовольствовать, по которому Вашего Высоконревосходіігельета повелѣнію и,
нижайшій, еч. нпмч. Спдоромч. поѣхала, было пч. Сѣчь дли раздѣлки, то оігь Спдорч., не
допуская мепп до Сѣчи, держалч. пч. Кременчукѣ подъ карауломч. чрезч. восемь недѣль,
гдѣ н ему безъ всякий справки принуждена, была, заплатить деньгами двѣсти девнносто
рублей, да лошадь въ 30 р. итого триста двадцать Рублева., п при томъ взнлч, у меня
са. принужденіи жч. росписку, чтобъ еще мпѣ ему доплатить двѣсти деенть рубленъ-,
которое я видя себѣ оть него Сидора крайнее разореніе принуждена, ѣхатг. вч. Каушапы
и просила, у тамошней старшины о дачѣ мпѣ достойною свидѣтельства, сколько у пего,
Сидора, показаііпымч. волоіпипомч. Стсфішомч. забрано нмущееччіа, почему оное отч. тамош-
нихъ зііатпыхч. людей міНі и выдано, но которому показано, что забрано пмч. у пего,
Сидора, только за сто пятьдесятъ лековъ, а на россійской счета, за сто за двадцать нить
рубленъ, и тако имъ, Сидоромъ, перебрано сч. меня безсовѣстно 195 рублевъ, чего ради
для лутчаго разсмотрѣніи какт. орегинолыюп о заарестованіи показанною Стефана. отъ
кошевого атамана предложеніе, такч. и данное мнѣ свидѣтельство подлинное при сема,
прилагаю.
А нынѣ оной крсменчуцкой житель Сидоръ Андреевъ, пе будучи и тѣмъ свонм-ь
безсовѣстпымч. забрапіемч. доволенъ, и еще ироеитч. о взысканіи съ мепп немалой суммы
денегъ весьма напрасно и неправильно, чего уже и уплатить не вт. состояніи. Что же
она. нретендуетт. о держаніи его волошенпомч. при забраріи усталою времени, іі то его
пепранда, ибо реченной Волошина, п сема, объщілііет'ч., что опч. его держала, только три
дни, а болѣе опч. Спдорч. тамо хоти и жила., но не затѣмъ токмо за удержаніемъ его
тамошиимч. жпдомч. за долгъ.
И того ради всеиокоретнепно Вашего Высокопревосходительства, прошу, дабы
повелѣпо было кпкч. по сему моему допоіпепію, такъ и по письму кошевого атамана
учинить милостивое Вашего (Ві|ісокопревосходптелі.стііа разсмотрѣніе и отч. такішыхч.
напрііс.пыхъ нанпдкішъ речепного Сидора менн оборонить и защитить, дабы п нижайшій
ігь крайпѣйшую не могъ прійтить нищету и разореніе,
<<\ \ >
О сема, всепокорнѣйше Вашего Высокопрслосходителі.ства проекта. Войска Запо-
рожскаго бывшій Бого-гврдовой полковника. Тимофсй Лазаревъ,
а) Мосцѣ папе полкоипикч. Гардовый ТимофѢй Ковтуна, сч. товариствомъ.
Сего Августа 17 дни козакч. куреня Полтавскаго Петро Бойко нпмч. Войску нлач-
лние жалобу приносилъ, что бывшихч. при паса. Степана Волошина его товарища срод-
ственника. своровала, у него, Бойка, собственною сго коня, а послѣ того пріѣзда она.
213
Волошинъ иыпѣ на веснѣ въ Гардъ и упомянутаго товарища его Волошина, которой зъ
нимъ Степаномъ въ Гарду шинкуетъ, племеннику его обѣщалъ коня доброго привесть,
а тотъ его племенникъ поступилъ за такого копя четверо коней ему дать, и по тому
пхъ согласію тотъ его Степана Волошина товарища Волошинъ же тому своему племеннику
табапцю (?) желаемого коня и привелъ и отъ него, племянника, уже одного коин за того
копи и узилъ, а двѣ кобылицы зъ лошатами своровавъ еще дать обѣщалъ. II яко по
всему видно, что тотъ Волошинъ и племянника, его, нко пе имѣютъ никакихъ заводовъ
своихъ и нигдѣ настоящаго жилища, воровски обходятся, и того ради чрезъ сіе вамъ,
папе полковникъ, приказуемъ, дабы вы, скоро сей нашъ войсковой приказъ получи, то
того жъ часа рсченпого Степана Волошина п товарнша его Волошина же, предъ себе
призвавъ и песнустп ихъ съ очей, той часъ приказать имѣете, дабы опп ему, Петру
Пойку, за украденнаго родственникомъ его.копн по оцѣнкѣ такого и за протари и убытки
надлежащее уплатили или копя его отдали, а ихъ икъ самихъ, Волошина и товарища
его, взять такожъ и имущество и что вт, нихъ найдется, какч, товаръ или деньги, все
отъ мала до велпка описавъ содержать подъ вѣдомствомъ своимъ въ паланки подъ крѣп-
кими, карауломъ, впредь ожидая нашего войскового приказа, ибо къ вамъ въ Гардъ имѣ-
етъ быть отъ пасъ посланъ войсковый есаулт, и пушкарь, и когда прибудутъ къ вамъ,
то усмотри и справнсь по ихъ дѣлу и егда опп пвлптца видимые воры пли ворамъ пере-
водчики, то ихъ имѣютъ подъ карауломъ кт, вамъ до Коша привезть, а ихъ имущество
заарештоваиъ учинить надлежащую сатисфакцію кто отъ нихъ будетъ обидимъ; о чемъ
и по второ и по десятъ приказуемъ. Зъ Коша Августа 17 дня 1747 г. Вамъ доброжела-
тельные атаманъ кошовый Павелт, Козелецкій съ товарпствомъ.
б) Я пижеподнисапий даю сіе писаніе Тимошу Радионову курепя Деревянковскаго
о томъ, что слѣдуіочп Сидору Капѣвскому чрезъ Дубасаръ и видячи по своему товару,
что не довезетъ, (а будучи на тотъ часъ в Гарду якъ забрито Волошина Стсфинп),
велѣлъ забраты и говоритъ: н де могу' свое зпекаты ва Бого-гардовому повковнику
Тимошу Радионову в Сѣчи все свос сполна. Па томъ и своеручно подппсуіось Василій
попъ Дубасарскій.
1748 году Апрѣли 10 дня в Ингулцѣ.
Стефана.
Сказка Волошина
1749 года іюня въ 7 день обрѣтающійся нынѣ въ Кіевѣ турецкой области Каушан-
скаго уѣзду села Пуркаръ Волошинъ СтеФапъ въ Кіевской Геиералъ-Губернаменской
Канцеляріи по христіанской совѣсти сказалъ : у крсменчуцкого козака Сидора Андреева,
въ бытность его въ Каушапахч, длп купечества, по прошенію его, Волошина, а по при-
казу' тамошнего сераскеръ-сул^ана арештовапо два буты волоского вина, два воза съ
упряжжею, да шесть одинакихъ воловъ, цѣною на триста левовт, заподлинно, а не на
пятьсотъ рублевъ, и болѣе за то, что у' него, Волошина, въ запорожскомъ Гарду, въ
бытность его тамо длн купечества Бугогардовой запорожской полковникъ Тимофѳй Лаза-
ревъ арештовал’і, одну лошадь, да вина волоекаго одну буту, всего по цѣнѣ иа триста
леновъ, а ііо россійскому исчисленію на сто на восемьдесятъ рублевъ; и въ томъ во
всемъ сказалъ Самую сущую правду и ничего не утаилъ.
Къ сей сказкѣ вмѣсто вышеписанною волошппа СтеФапа, по его прошенію, кіев-
скаго гарнизона Нѣжшіскаго полку ротной писарь Никита Клестовъ руку приложилъ.
214
іо.
Состоявшееся по дѣлу постановленіе Генералъ-Губернатора Леонтьева.
1749 года Іюня іп> 9 день по указу Еп» Императорскаго Величества генералъ
ашпефъ и кавалеръ п Кіевской губерніи генералъ губернаторъ, слушавъ сего дѣла, нъ
которомъ явствуетъ: вч> прошломъ. 1747 году Августа 17 дни бывшій Бугогардопой за-
порожскій полковникъ Тимофсй Лазаревъ, по силѣ присланнаго къ нему войска запорож-
скаго отт. бывшаго кошенаго атамана Павла Козелецкаго съ старшиною предложенія,
Коушанского уѣзду села Нуркаръ у Волошина Стефана прештовалъ въ Гарду лошадь
одну, да вина волосного одну буту, всего цѣною на триста леновъ, за то что якобы това-
рищъ оного полошила, Волошинъ же Василій приличился въ кражѣ у запорожскаго козака
Петра Бойка лошадей; а челобитчикъ малорос. мирг. полку кремеичуцкій житель козакъ
Видоръ Андреевъ пт. челобитье своемъ объявилъ, что въ бытность его въ томт. же
1747 году въ Коушанахъ для купечества, по приказу тамошняго сераекеръ-султана,
арестовано у него, Андреева, за показанную Волошина сумму двѣ буты монастырскаго
вина, два воза, съ упряжью, да шесть воловъ, всего по цѣпѣ будто на пятьсотъ рублей
и болѣе; а въ письмѣ отъ него, ссряскерт. султана, къ коіневому атаману съ старшиною,
съ котораго письма переводъ при дѣлѣ имѣется, точно написано, что у оного кременчуц-
кого козака Андреева взято за траста таралей, т. с. за 300 левовъ, а сколько чего
порознь и но какой цѣпѣ, не покааіпіо; и вт. прошломъ 1748 году Іюня 19-го дня оные
челобитчикъ Андреевъ и отвѣтчикъ Лазаревъ поданнымъ мпѣ доношеиіемъ объявили,
что они въ томъ его, Андреева, пеку, поговори между собою, помирились и опой де от-
вѣтчикъ обязался ему челобитчику заплатить деньгами четыреста рублевъ, п въ томт.
мировомъ доношеяіи вышеписанное челобитчиково вино названо волоскос, а не монастыр-
ское; а въ прошломъ же 1748 году іюня вт. 20 день, вт. бытность пхъ, челобитчика и
отвѣтчика, въ Кіевѣ, далъ оной отвѣтчикъ полковникъ Лазаревъ челобитчику козаку
Андрееву добровольной обликъ, въ которомъ паппсапо, что долженъ онъ отвѣтчикъ ему
челобитчику деньги четыреста рублевч., которыя повиненъ отдать іюля въ 10-мъ числѣ
того жъ 1718 года, а ежели на тотъ срокъ оныхъ денегъ пе отдастъ, то повиненъ упла-
тить за просрочку пятьсотъ рублевъ; да въ роспискѣ огь него отвѣтчика, ему, челобит-
чику, въ нынѣшнемъ 1749 году Геавиря въ 14 день данной, написано: далъ онъ, чело-
битчикъ, ему отвѣтчику оную росписку въ томъ, что принялъ онъ, челобитчикъ, отъ
него, отвѣтчика, должныхъ денегъ двѣсти дсвнпосто рублевъ, а остается онъ, отвѣтчикъ,
еіце ему должепч. двѣсти десять рублевъ и повиненъ. оныя деньги отдать всѣ сполна; а
гдѣ оная росписка писана, того по показано, да и нисана нп но какому обыкновенію,
ибо надлежало ему, челобитчику, въ пріемѣ тѣхъ денегъ дать отвѣтчику росписку, а
опону отвѣтчику пъ достальныхъ депьгахч. дать обыкновенной ему, челобитчику, обликъ;
да въ томъ же 1748 году Ноябри 6-г<| числа опой же челобитчикъ козакъ Андреевъ,
подапнымт. миѣ доношеиіемч. объявилъ, якобы отъ него, отвѣтчика Лазарева, получилъ
вт. уплату только двѣсти рублевъ, п о девяноста рублехъ въ томч. его доношенін умол-
чало; а п^.п^ѣхоцой отвѣтчикъ Лазаревъ поданнымъ, доношеиіемч. представилъ, что запла-
тилъ. опч. козаку Андрену деньгами 290 рублевъ, да лошадь вч. 30 р., итого 320 руб.,
да сверхъ того держалъ онъ. Андреевъ его, Лазарева, вч. Кременчукѣ подч. карауломъ
чрезъ восемь недѣль и взялъ, у него Лазарева изч. принужденія росписку, будто пови-
ненъ. онъ, Лазаревъ, заплатить ему еще двѣсти десять рубленъ, которыхъ де денегъ,
болѣе уже онъ, Лазаревъ, платить ему, Андрееву, не долженъ, для того что, какъ выше
явствуетъ, сверхч. той цѣпы, что у него Андреева вч. Каушаиахъ арестовано, перепла-
тилъ ему, челобитчику, сто сорокъ, рублевч.; а челобитчикъ Андреевъ, поданнымъ, же
215
доношеніемъ требуетъ, дабы по облику и еще 210 руб. сполна ему уплатить и сверхъ
того за проторы и убытки удовольствовать; а кошевой атаманъ Якимъ Игнатовичъ изъ
старшиною присланнымъ ко мнѣ доношеніемъ представляетъ, чтобъ отъ такого иапрас-
ного и весьма ложпого иску оного Бугогардоваго покковника Лазарева избавить и къ
крайнему разоренію и нищетѣ не допустить и въ достальныхъ претендуемыхъ двустахъ
десяти рубляхъ отказать1, а вышепомянутой Волошинъ Стеланъ, у котораго отвѣтчикъ
Лазаревъ въ Гарду вино арестовалъ, и нынѣ онъ Волошинъ въ Кіевѣ сказкою показалъ,
что заподлинно у Андреева въ Кау піанахъ арестовано вина и протчего на ЗОО левовъ,
а не на 500 руб. и болѣе, а чтобъ заподлинно у него, челобитчика, на 500 руб. и болѣе
арестовано, того, кромѣ его челобитья, никакова свидѣтельства не имѣется,—приказала:
челобитчику, кременчуцкому жителю Андрееву, въ достальныхт. по его претеисіи
деньгахъ, а именно вт. 210 рубляхъ, отказать, а велѣть ему довольствоваться тѣми день-
гами 320 рублями, которые отъ отвѣтчика Лазарева уже и получилъ, для того что ему,
просителю Андрееву, оного Лазарева подъ карауломъ собою держать и другой обликъ
изъ принужденія вымогать пе надлежало; да въ тѣхъ же 210 рубляхъ ста рублевъ онъ
претендуетъ за единую противъ перваго облика просрочку, а не настоящихъ; да и для
того, какъ выше явствуетъ, сямъ въ своихъ челобитьн и доношеніяхъ многую показалъ
рознь и несходство и тѣмъ самъ себя учинилъ къ вѣроятію сумнительнымъ; а хотя
отвѣтчикъ Лазаревъ вышеобъявленную росписку въ платежъ достальныхъ денегъ и далъ,
однако жъ, какъ видимо есть, оное послѣдовало отъ держанія его челобитчикомъ подъ
карауломъ и съ принужденія и для того какъ оную росписку, такъ и обликъ отъ него,
челобитчика, отобравъ отдать отвѣтчику съ роспискою и о томъ къ кошевому атаману
съ старшиною для вѣдома предложить.
VI.
1751 г. дѣло объ убійствѣ запорожскими козаками одного драгуна.
цришсдъ умпш-
опомъ караулѣ
полку Гаврилу
Флебпнымъ бою
31-го декабря 1750 года дана была изъ Коллегіи Иностранныхъ
Дѣлъ на имя гетмана Разумовскаго такая Высочайшая грамота:
«Генералъ и кіевскій генералъ-губернаторч. Леонтьевъ отт. 9-го ноября сего года
въ Пишу Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ доносилъ по представленію къ нему отъ обрѣ-
таючогося въ Запорожской Сѣчи при ландмилицкой командѣ пр. маіора- Головина, что
прошедшаго октябри 20 числа войска зппорожского Минскаго куреня козакп, собрався
многолюдствомъ человѣкъ съ пятьдесятъ и больше, за часъ до вечера
ленно на опредѣленный въ окружности караулъ, били стоящихъ па
часовыхъ смертнымъ боемъ и изъ нихъ одного драгуна Орловскаго
Давидова убили до смерти, которой по осмотру штабч.-лекаремт. Сантъ
и ранъ потребенъ, а прочіе того жъ караула драгуны три человѣка отъ того ихъ бою
една что живы находятся, и что изъ тѣхъ злодѣевч. одинч. Минскаго курени Грицко
Тараиецъ, которой кч. тому смертному убійству приличенъ, сыскапч. и содержится при
командѣ кошевого атамана Якима Игнатова иодч. крѣнкпмч. карауломъ, а прочіе сыски-
ваются,—и хотя отч. оного генерала Леонтьева кч. помянутому кошевому атаману съ
старшиною писано, чтобч. о тякомч. саыовольпомч. и уышплеішом.ъ на означенной караула,
нападеніи и смсртномч. убійствѣ надъ помянутымъ Тиранцемъ и надч. ирочіімн впредь
поймапнимы тонпрпщи его накрѣпко изслѣдовано и рѣшеніе учинено было по пхч. обык-
новенію непремѣнно и непродолжительно, по понеже оной запорожской кошевой атамаич.
со всѣмъ войскомч. и сч. пхъ кошемч. отъ Пасч. вч. вѣдомство ваше поручены и слѣдо-
вательно вы надч. ними глаішымч. командиромъ, того ради Всемилостивѣйше повелѣваемч.
вамч. кт. упомянутому кошевому отч, ^ебн^ накрѣпко подтвердить, чтобч. о вышеппсапномт.,
весьма Памч. противномъ, происшествіи и явно злодѣйскомт. жестокомч. преступленіи
изслѣдовать и віишымч. достойное наказаніе, вч. образецч. другпмч. ко отвращенію и
предупрежденію подобныхъ впредь продерзое гей, учинено было непремѣнно и безч. за-
медленія». Ѵ'\у 1
Гр. Разумовскій послалъ по этому поводу 10-го гепварн 1751 года ордеръ вч.
Генеральную Войсковую Канцелярію, изч. которой п поеланч. былч. соотвѣтствующій
указъ къ кцшевому атаману. Въ отвѣта.
Игнатовичъ репортовалъ, что—«хоти Его Превосходительство г.
кіевскій генералъ-губернаторч. Лсонтьенч. о вышеписанномъ драгуна Давидова смертномъ
убійствѣ въ Государственную Коллегію ІІпострапііыхч. Дѣлъ допошепіемч, и представилъ,
па это отт. 15-го Феврали кошевой Якимъ
гспсралъ-аншеФЪ п
217
что ако бы прпліічіівнііеся кч. тому убійству Минскаго курепн козаки мпоіолкідсгвомч.,
болѣе пятидесяти человѣкъ, ириніедт. умышленно на опредѣленной вч. окружности карпулч.,
и били состояіцихч. на оиомч. карпулѣ часонихч. смертномъ боемч», то опіи козаки не
Минскаго куреня и не вч. многолюдствѣ, но только дна человѣкъ, едина. Минскаго, а
другой Уманскаго и не на караула, напали, по означенніе драгупи, будучи вч. базарѣ и
до пьяна напивиінеіі, на онихч. Козаковъ нашедшіе учинили нблпзости караула и непо-
далеку базару сч. ними двомя человѣки ссору и при той ссорѣ вышенвлешіого драгуна
Давидова убито: за которое убійство тѣ козаки Василь Лелѣецт. да Грицько Тарансцч.
взяты были нодч. караулч. и пастояіце вч. своихъ куреняхч. содержались, точііо сч. ипхч.
оной Лелѣецч. зч. своего куреня тайно невѣдомо куда бѣжалъ, а упомянутому Грацковѣ
Тарнпцевѣ, за силу полученною мною зч. с.тпрніипоіо и товариетішмъ отч. Его Высоко-
превосходительства г. геііералч.-апіиефа Леонтьева прошлого 1750 года ноября 22 дня
ордера, по нашему войсковому обыкновенію безч. веякія иощнды жестокое кіевое нака-
заніе при ‘собраніи обыкновенной войсковой сходки, вч. страхч. другимъ, дабы такъ
легкоміісленпо чинить было неповадно, у чинено, о чемъ того жч. ноября 23 числя къ
оному г. генералу Леонтьеву отъ меня зъ старшиною и товариствомъ за извѣстіе и
репортовано, а за вышеупомянутымч. бѣжаввіимч. Василіемъ. Лелѣйцемч. по его избѣгу
хотя отч. меня накрѣпко было куренному атаману притверждепо поиска. чинить, которой
приличными образы тѣмъ птамапомч. и спскнвапъ, точііо спекать, какт. атаманъ пред-
ставляетъ, нигдѣ, затѣмч. что и между войскомъ запорожскимъ оного бѣжавшаго Лелѣйця
пѣтч., только зч. оставшагося вч. куреня но збѣгу его имущества денегъ три рубли
взііскапо и шішеречеііному лантмплпцкой команды маіору Головину при извѣстіи для
отдачи за убптого драгуна Гаврила Давидова священнику на поминовеніе отослапн, ко-
торіе п приняты.
VII.
Три Высочайшія грамоты гетману графу Разумовскому и одно его
доношеніе 1751 года по дѣламъ запорожскимъ.
Графъ Разумовскій, нося титулъ гетмана обоихъ сторонъ Днѣпра
«и войскъ запорожскихъ», желалъ Фактически проявлять свою «вышнюю
команду» надъ Запорожьемъ, почему и послѣдовалъ особый Высочайшій
указъ «о бытіи войску запорожскому въ его вѣдомствѣ». Но, какъ видно,
трудно было опредѣлить предѣлы этого вѣдомства, такъ какъ въ то же
самое время Запорожье подчинено было п кіевскому генералъ-губернатору.
Печатаемая ниже (1) Высочайшая грамота отъ 24-го іюля свидѣтельствуетъ
о томъ недоразумѣніи, какое возникло изъ этой, такъ сказать, нсразмеже-
ванности вышней команды надъ Запорожьемъ между гетманомъ и генералъ-
губернаторомъ. Кошевой атаманъ получилъ отъ Войсковой Генеральной
Канцеляріи строгій выговоръ за то, что посылалъ свои репорты прямо
генералъ-губернатору, требуя его резолюцій: ордеромъ своимъ Войсковая
Генеральная Канцелярія предписывала кошевому по всѣмъ дѣламъ сно-
ситься съ гетманомъ и отъ пего лишь ожидать резолюцій. Ордеръ этотъ,
признанный «весьма продерзостнымъ», и послужилъ поводомъ къ отправкѣ
гетману упомянутой грамоты отъ 24 го іюля. Доношеніе графа Разумов-
скаго отъ 22 октября (2) указываетъ на чисто канцелярское проявленіе
«вышней команды» гетмана по отношенію къ Запорожью: гетманъ не
скупился на строгіе ордеры и крѣпчайшія подтвержденія, которыми и
«прилагалъ стараріе» упорядочить запорожскія дѣла. Хотя «диспозиція»
гетмана, его требованіе завести на Запорожьи строгую паспортную сис-
тему, именные списки по куренямъ и т. п., и были Высочайше «апробо-
вани» (3), но на самомъ дѣлѣ едва ли ей придавали серьезное значеніе,
а потому грамотою 17-го декабря (4) указаны были ему болѣе дѣйстви-
тельныя мѣры противъ «воровства» гайдамакъ, находившихъ себѣ пріютъ
на Запорожьи: гетману предложено послать туда особыя команды изъ
219
россійскихъ Козаковъ, которыя бы дѣйствовали тамъ совмѣстно съ велико-
россійскими командами по охраненію границъ и въ поискахъ и искоре-
неніи гайдамакъ.
Копія съ грамоты, отправленной изъ Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ къ г. мало-
россійскому гетману графу К. Г. Разумовскому іюля 24 дня 1751 года.
Съ немилымъ удивленіемъ мы уиѣдомнлись, коимъ образомт. еще до прибытіи
вашего >:ъ Украину тамопіиіія Генералыши Вопекоѣаіі Канцелярія въ 10 дни апрѣля
сего іоду отнрави указъ войска заиорожечіаго къ кошеному атаману Акиму Игнатову съ
ревремипдомъ, дли чего онъ кошешйі <-ъ тоиарнствомъ, за состошііем'ь Нашего указу о
битіи Войску Запорожскому въ вѣдомствѣ нашемъ, о нѣкоторыхъ дѣлахъ писалъ въ
Кіевскую Губернскую Канцелярію требуя резолюціи и, получай отъ той Канцеляріи
ордеры, на оные рснортуетъ,—учинила ему кошевому нч. томъ запрещеніе и дабы впредь
отъ него о всякихъ войсковыхъ дѣлахъ и нуждахъ врсдетіпіляемо было прямо къ намъ,
а до прибытія вашего вт. оную канцелярію, и чтобъ онъ кошевой съ стиршнпою имѣлъ
въ томч. иредоеторожпоегь, ибо ежели еіе дойдетъ къ знанію вашему, то де можетъ
ирная го быть за неудовольствіе', н по сему происшествію отъ Нашего генерала п кіев-
скаго генералъ-губернатора Леонтьева отъ 3-го числа сего іюля приставлено сюда еъ
тѣмъ, что ежели за ііереяортоиаиіемъ къ нему отъ оного кошевого въ секретныхъ
и прочихъ важныхъ дѣлахъ что послѣдуетъ къ упущенію, того бъ напрасно па нем'і,
не взыскалось.
II понеже такое отъ помянутой Генеральной Войсковой Канцеляріи, безъ вашего
вѣдома учипешіое, кошевому атаману съ старшиною вапрещепіе съ репримандомъ не
токмо излишне, по и весьма продерзоетпо, потому что опой на такое оирі дѣленіе и по-
сылку указа собою поступить не надлежало, а сверхъ того по происшедшимъ дѣламъ
уже видно было, что запорожцы и безъ такого поводу, чтобъ оіш къ Кі^въ пе рапорто-
вали, во многихъ нужныхъ требованіяхъ и но ордерамъ генералъ-губернатора къ дѣй-
ствительному исполненію крайне медлительны и ослуншы были, а симъ запрещеніемъ
они толь наипаче къ тому поощрены будут ъ, еже весьма непристойно, ибо вамъ довольно
извѣстно есть, что о запорожцахъ не одни иііутрспіііе, ш мнуце и внѣшніе дѣла имѣются,
и къ Нашему кіевскому генералъ-губернатору, какъ отъ хана, такъ и изъ Польши всегда
но онымъ отзывы и прочіе важные пограничные происшествія бываютъ, онъ же, пко
учрежденной пограничной командиръ, въ должности находится всего того наблюдать, еже
Всввысочайшій Нашъ интересъ требуетъ; слѣдовательно, хотя запорожцы и въ главной
впшей командѣ состоитъ, однако жъ для показанныхъ обстоятельствъ ему генералу ни-
коимъ образомъ обойтіггьси ис можно съ кошевымъ атаманомъ по случающимся дѣламъ
дли лучшаго оныхъ успѣха надлежащую переписку имѣть и пмъ въ нужныхъ случаяхъ
безъ потерняіи времени отъ себя наставленія подавать, а чтобъ ему генералу по всѣмъ
тикамъ нужнымъ і времени не терніпцимъ дѣламъ напередъ къ вамъ или въ Войсковую
Канцелярію отписываться и чтобъ запорожскій атаманъ съ товарищи обо всемъ же мимо
его генерала къ вамъ писали, и отъ васъ бы пли отъ Войсковой Канцеляріи уже потомъ
къ нему генералу сообщаемо было, то вы сами понять можете, какое напрасное чрезъ
то продолженіе времени, и въ нужномъ дѣлѣ упущеніе учинится •, того ради надлежитъ
вамъ такіе быть могущіе затрудненія нынѣ жъ отвратить и вышеозначенное отъ Войско-
вой Канцеляріи учиненцое безъ васъ опредѣленіе н посланной ігь кошевому атаману
220
укаяь немедленно уничтожить и ему, кошеному атаману съ етарпшною, накрѣпко при-
казать, чтобъ онъ обо всемъ потребномъ и что у нихъ происходитъ будетъ чясгоуііо-
мянутаго генерала Леонтьева попрежнему ренортог.агь и но его ордерамъ надлежащее
исполненіе неотложно чинилъ, а обо всемч. бы вч. тѣ жъ времена и кт. памч., нко глав-
ному командиру, доносилъ, и впрочемъ бы запорожцевъ вт. добромъ смотрѣніи содер-
жалъ, чтобъ оные отт. своеволье гва весьма отвращены п частыя къ Памъ на нихъ отт.
сосѣдиихт. народовъ жалобы конечно пресѣчены были о семч. послѣднемъ вы отт. себи
я впредь ие отлагаемое попеченіе возымѣете, нко же Мы па васъ вт. томч. по вѣрной
къ Высочайшей Пашей службѣ ревносгн благонадежны, что вы къ тому’ крайнее сгараніе
прилагать не оставите.
2
Доношеніе гетмана графа Разумовскаго на Высочайшее имя отъ 22-го октября
1751 года.
Вашего Императорскаго Величества вѣрный подданный 11. Россіи обопхч. сторонъ
Днѣпра и войскт. запорожекпхч. гетманъ челомъ бью. Высочайшей Вашего Император-
скаго Величества грамотою, минувшаго сентябри отъ 30 сего году отпущенною, между
инымъ, вч. подтвержденіе прежняго, повелѣно прилежное стараніе употребить, чтобч.
являющіеся гайдамаки вовсе искоренены и продолжающіяся па нпхч. жалобы пресѣчены
былп, и яко де сіе дѣло не единовременное, ио всегда такихъ плутовъ сыскивать и
искоренять надлежить, длн того и па будущее время учинить падежное опредѣленіе, и
какч. вч. самой Запорожской Сѣчи, такъ и вч. пижнихт. Задпѣпронскихч. и другихъ вч.
Малой Россіи мѣстахъ, откуда такіе воры проясходитч., учредить кч. сыску и искорене-
нію ихч. особливып команды при добрыхъ и рачительныхъ командирахъ, снабди пхч.
достаточными служащими кч. тому ордеры, и чтобч. иа малороссійской народъ, яко Ва-
шего Императорскаго Величества подданныхъ. и послушныхъ людей, нареканіе воровства
вовсе отнять и пресѣчь, стараніе имѣть о томч., дабы изч. нихъ тіЦюм^. воровствѣ
никто болѣе не объявлялся, и о такомъ учрежденіи Вашему Императорскому Величеству
донесть, дабы сходные съ тѣмъ и кч. всликороссійскимт. командирамъ указы Вашего
Императорскаго Величества отправлены быть могли, и чрезъ то безч. сумнѣнія надѣяться
можно, что такое воровство пресѣчется и добрымъ людямъ не одно нареканіе, по и самое
разореніе и помѣшательство въ торгахъ и в;і. протчеиъ опасность минуется, а коп де
изъ такихъ гайдамакъ въ М. Россіи держится и приговорены уже смертнымъ и полити-
ческимъ казнямъ, то объ оныхъ колодішиахч. попрежнему учиненному уже генеральному
опредѣленію вч. отсылкѣ ихч. съ прочими вч. роботу въ І’огсрвипъ поступать. Во испол-
неніе оной какіе много распоряженіи воспослѣдовали, Вашему Императорскому Величеству
нижайше доношу. \ '
Къ малороссійскимч. полковникамт. строгими ордерами найкрѣпчайше подтверждено
ко искорененію г^йдпмакч, и ихъ сообщниковъ всевозможные способы употреблять, но
силѣ прежнихъ многихъ. о томч. имт. данныхъ иас/гавлснісвт., паче же кч. пресѣченію
того шатаючихсп гдѣ либо вт. тѣхт. нолкахт. безиаішіортиыхт. и весвѣдомыхт. людей, не
давая имъ нигдѣ никакой пристани, заразъ имать и, куда надлежитъ, на уряды пред-
ставлять, и прочіе всѣ способы полезные кч. тому изыскивать ц употреблять ; и кои уже
вт. оныхъ полкахъ имѣются въ содержаніи гайдамаки и обт. оныхъ дѣла еще ие рѣшены,
оные привесть во окончаніе крайнимъ рѣшеніемъ въ силѣ малороссійскихъ правъ вч.
самой скорости, и дли того онымт. полковникамъ и старшинамъ полковымъ имѣть сессіи
ежеденно, не точію по утрамъ, но временемъ и послѣ полудня, дли тѣхъ дѣлъ-, и кото-
221
]ІЫС ИЗЪ ОНЫХЧ. ІЧІЙДІІМИКЧ., ИоСПЛѢ МаЛІірніТІЙі'КНХЧ. Иранъ, ІірПГІІВОреИЫ будутъ СМсрТНчЙ
казни пли политической смерти, съ таковыми ііие.гушіть будетъ по силѣ оного Вашего
II «штатовскаго Величества повелѣніи огсылною ихъ на работу въ Роіервішъ.
Въ знднѣпрскііхъ же мѣстахъ, еще до полученіи той Вашего іімііі гаіогскаго
Величества грамоты, ко пресѣченію тѣхъ же гайдамацкихъ путей, поимки пхч. сіімихь
и веекояечпаго истребленіи ноставлепт. кампанейскій полкъ Павловъ при командирѣ
пснулѣ полковомъ, а нынѣ па перемѣну того другій інілкъ командируетсн туда жъ при
настоінцемч. полковникѣ кампангііекомч. и еъ довольнымъ шіе тавлеіін мъ о искорененіи
таковыхъ гайдамаки. и употребленіи удобвозможпыхт* мѣра, по сотл гному сношенію сч.
имѣющимися тамъ же великороссійскими командирами н сч. ихч. командами. Что жъ
принадлежитъ до запорожскпхч. Козаковъ, то хоти кч. атаману пхч. кошевому, сгпрніииѣ
войсковой, куренными. атаманами. и всему войску ежечаето посылаемыми отъмшиі пред-
лшкеііііімп накрѣпко • подтверждается псѣ тѣ мѣры п способы имъ предпринимать, кон
точііо изобрѣтены быть могутъ къ пайлучшему простереженію и шіпмкѢ явлиющихен
злодѣевъ гайдамакъ, и прошлаго сентябри отч. 21-го предложено ему кошевому посылать
команды въ потребныя мѣста дли чииепія поисковъ ііадч. собирающимися и бродящими
гайдамацкими партіями; нынѣ же имъ все то шій крѣпчайше жъ подтверждено съ такимъ
дополненіемъ:
1-е дабы онъ, кошеной іѵгаманъ, строгіе отч. себя дплч. приказы исѣмч. атаманамъ
куренными., чтобъ и:п. пнх'і. всякой атаманъ въ споемъ куренѣ, сколько у исто числится
Козаковъ, содержали, именной синеоки, и, буде бч. кто вновь вч. оный курень приставать
имѣлъ, вч. тотъ же именной сішсокч. зашіеыішлъ бы и смотрѣли. накрѣпко того, чтобч.
оные никуда изъ куреней безъ дозволеніи и отпуску его кошевого и атаманскаго и безч.
обыкновеннаго пашпорта не отлучалися, а если кто собою безъ вѣдома командирскаго
отлучаться будетъ, таковаго сыскавъ наказывать по тамошнему пхъ войсковому обычаю
безноблажно, дабы и другіе ввдя то страхи, имѣли ,
2-е ежели кому изъ Сѣчи Запорожской изъ какого курени аа какпмч. промысломъ
и за необходимою правильною нуждою дастся дозволеніе и пашпортъ, ті^ іу. опщп.
пашпортѣ писать именно, куда онъ н зачѣмъ отпущена., п назначать вч. томч. же. паш-
портѣ срокъ, смотри по его нуждѣ и разстоннію мѣста, дабы шгі. болѣе того сроку не
медлилъ и нигдѣ ші мѣстами, непотребными, не шагалси и си. непотребными и подозри-
тельными людьми никакого сообщенія
жепной срокъ, веотмѣвво *,
3-е щшеже запорожскіе козака
япмошінкахч. и пасѣкахъ и прптчнхъ
надъ р. Бугомъ пи. Гарду и около оного по разнымъ мѣстамъ
оные состоятъ подъ вѣдомомъ и командою атамана кошевого, старшины войсковой и
атамановъ куренныхъ, дли того и тѣхъ, гдѣ кто находнтси, такія жъ вѣдомости имен-
ныя кошеному атаману н при каждомъ куренѣ атаману имѣть, дабы по такимъ вѣдомо-
стямъ ему кошевому съ Старшиною легко было, кого надобно, сыскать, п надч. овыми
поставленные отъ нихъ командиры накрѣпко смотрѣли бъ, дабы безч. пѣдомп пхъ н
дозволенія, а врчіубезъ шип Нортонъ никуда отнюдь не бродили*,
4-е всегда опредѣлять съ одной стороны отч. Сѣчи Запорожской, а. съ другой очи.
ГарДу довольный команды перемѣнно еъ добрыми и надежными командирами н чинить
разъѣзды денно и почно къ поимкѣ шатающихся злодѣевъ и своевольцевъ, и по поимкѣ
ихъ слѣдовать, и ежели они прплпчатся, что были пч. польской сторонѣ для грабительегвъ,
оныхъ отдавать имѣющимся тамо великороссійскимъ и малороссійскими, командамъ, а
кои изъ запорожскихъ Козаковъ, хотя бы въ польской сторонѣ и не были, во что они
бч. вч. Сѣчь 1111 ІІОЛО-
не имѣли., но нозираіцп^сн
имѣютъ свое жительство не
мѣстахъ вч. запорожскпхч.
вч. одной Сѣчи, по въ
угодьяхъ, и особливо
п уходами., однако псѣ
222
шатаются сямпіюлыіч. тякихь огсычап. ігь надлежащія, ідѣ кго пѣдомт., команды дли
наказаніи но обыкновенію Сѣчи Запорожской, и гТ.мъ командамъ, дли разъѣздпнч. опре-
дѣленнымъ, какч. огч. Гарду, такч. огч. Сѣчи Запорожской, быть должно вт. разъѣздахъ
всякой сч. своей стороны даже до тѣхч. міитч., при коихч. состоиіь иосгаклешіын Велико-
россійскій команды и полкч. кампанейскій и каждой командѣ при своихч. диеганцінхч.
тамъ наипаче рщгі.ѣажпті. и караулы держать, гдѣ имч. гайдамаками. способной есть вч.
польскую сторону переходъ',
5) какч. къ Сѣчи Запорожской но всѣхъ куреішхі., такч. в вч. прііиадлежаіцііхч.
до опой зпмовипкпхъ, пасѣкахъ, рыболовляхч. и другихч. неѣх'і. мѣстахъ, строгіе жч.
приказы дань, дабы волочвсігі. і> подизрігтелыіыхч. людеіі пъі'обраіііі* евое отнюдь нигдѣ
ни явно, пн тайно не принимали и имч. никакой пристани пе давали, а гдѣ кикой гумип-
телыпш человѣки. а сч. іюжіикамп кіікпми польскими или другими Невѣдомыми веіцми
имѣли. бы ніигіі.сн, таковаго взш.ъ подч. карпу ли, отсылали /іч. кч. своими. командирами.:,
буде жч. бы кто, не смотра на такое запрещеніе, тпковыхч. броднгч. и злодТ.евч. передер-
живать и укрывать стали., тпкоігь и сами., нко сообщники. тому жч. наказанію, какч. и
топ. злодѣй подверженъ быть должепч.. П чрезч. такіе способы умножившееся злодѣйство
и оттого не точію еогГ.дппхч. держпвт. людпмч., но и здѣшними. подданными. Вашего
іімпггаліГскаго Величества пронсшедніее разореніе вовсе пресѣчено и вснкан добрыми,
людпмч. безопасность возсччіпонлепп быть могла, а на пхч. войско запорожское болѣе
тііковіі безславіи и нороковч. наносимо не было, и дли того жч. оному атаману кошевому
н сч. старшиною войскоаоіо ие точію вей иредішеаппые повелѣніи конечно исполнить, но
и другія отч. еебн возможный мѣры изыскивать, чічібч. вкоиецч. такое злодѣйское гнѣздо
истреблено было, пайнрилежвійііие старнтьсн и о всемч. томч. ко мни рапортовать.
Высочайшая грамота графу Разумовскому отъ 22-го ноября 1751 года,
ѵ .
У чііпснипіі отч. васч. диспозиціи о искорененіи гайдамаки., о которой Нами. все-
подданнѣйше доносили отч. 22 минувшаго октябри сего году, ВсемнлостивѢйіпе отч. Пасч.
ішробуетсн', н чічібч. вч. Войскѣ Запорожскомч. ін> ііоглапішми. о томч. отъ васч. орде-
рами. дѣйствительно исполнено было, вы па тамошней сгпріиішв, кошекомч. атаманѣ съ
товарищи, взыскивать, кч. тому пхч. принуждать и дліі подкрѣпленіи и изч. малоросеііі-
скпхч. комапдч. кому ипдлежптч. оное поручать, дабы такимч. образами. лучшее поправленіе,
вч. томч. быть могло, не оставите, и Ыы па васч., По пиніей вѣрности и прилежанію,
благонадежны и іиіовь чрезч. сіе вамч. рекомендуемъ.
И шиіеже, какч, вамч. по сообщенію отт. Нашего генерала .'Іеоптьевн и репортами,
изч. задпѣііреквхч. мѣс.тч. извѣстно, гаіідимпкп, наворошить пт. Польшѣ и визира щппеі.
оттуда, проводити. чрезч. границу ие тайно и пе обхода Форпосты, по атакуя оные и
суііротпилніісь, отнрпвліщмы;ігь дли поиску пади. ними, командами., уѣзжаютъ вч. Запорож-
скую Сѣчь и тамо скрываются, которыхъ за мпоголіодстномч. гайдамаки, и супротнвле-
піемъ обрѣтающійся тамо команды удержать п переловить пе вч. еостопіііп, какч. то и
недавно па Иетрокоострпнекой дистанціи учинено, что гайдамаки, разбивъ караулч.,
проѣхали чрезч. границу силою и команды нхч. не нагнали и они уѣхали въ Запорожскую
Сѣчь, о чемч. такождс отч. помянутаго генерала Леонтьева сообщено жч. и о пріумноженіи
на тую Иетровоостровекую дистанцію на нужные Фарпосты, гдѣ пайболѣе гайдамаки
силою проѣзжаютъ, доброконныхч. и оружеіпіыхч. козаковч. требовало •, чего ради по оному
требованію приказать памч. на тую Иетровоостровекую дистанцію къ нынѣ находящейся
командѣ изъ малороссійскихъ добровооруженпыхч. козаковч. пріумножить, дабы гайдамаки
223
впредь чрезъ Фарпосты проходить не могли и опредѣлить такое число, чтобъ въ состояніи
были сильные гайдамацкіе проходы предудерживпті. и толь шшннче оныхъ до ихъ
воровскихъ пристаней въ запорожскіе мѣста ие допустить.
Что же касается, но особливому вашему доиошснію отъ 22 октябри, о насильегвеи-
номъ взятьи поляками въ пашей границѣ Вугогпрдоваго ктитора съ питью человѣки
запорожскими козакп, изъ которыхъ опп киштора напослѣди па пограничной комиссіи
комиссарамъ наішімт* отдана, а изъ Козаковъ трехъ повѣсили, а диоихч, у себя удержали,
то до полученіи оного, по репорту генерала Леонтьева, надлежащее представленіе о томъ
при королевско польскомъ дворѣ учинить и достойной сатпсФііііцін требовать Нашему
обрѣтающемуся при немъ полномочному министру дѣйст. тайіі. сои. гр. Кейзсрлпшу, по
посланному къ нему объ ономъ указу, велѣно, о чемъ и вновь къ нему по полученіи
вашего доношеніи подтверждено.
Извѣстно вамч. о имѣющихъ у Нашихъ зпііо]>ожсхііх'ь Козакова* сч. татары обо-
юдныхъ претензіяхъ и вт. томч* жалобахч., который та и другая сторона, т. е. запорожцы
и татары, только лживнтъ, а противу улпкч. оправданіи толь мало предъпвлііетсіі, что
оные остаются не рѣшенными и сумнительству и опасности изч. того далі ногтей подвер-
жено, чтобч. татары больше кч. обидамъ тѣмъ пе были побуждены и пе стали вымещагь
ни здѣшнихъ правыхъ бывающихъ у лихъ людяхъ*, и дли недопущенія до того п чтобъ
той сторонѣ къ какому нареканію на здѣшнюю причины не оставалось, чрезч. сіе реко-
мендуется вамч, о совершенномъ прекращеніи тѣхъ прежннхч. претензій и о воздержанія
запорожцевъ впредь отч* всѣхъ вепозволепііыхч. иостунков'ь п нродерзостеп стараніе
приложить и, какимъ бы обрвзоыт* удобнѣе оное учиниться могло и впредь для содержаніи
пограничнаго покою и свободною в безобидною проѣзду и пребываніи въ обоихъ ето-
ропахт. купечеству и шіымъ добрымъ ліодпмч., такъ Лаши запорожскіе козакп, какч. и
татары, отъ воровства и обидъ
писать имѣлъ, въ чемч. ему, по
указомъ Нашимъ подтверждено.
воздержаны былп, о томч. ваше разсужденіе генералу
Леонтьеву сообщить, чтобч. оігь о томъ, что до татарч* касается, п къ хану крымскому
Высочайшая грамота графу Разумовскому отъ 17-го декабря 1751 года.
Вы уже свѣдомы по сообщенію изъ Кіева отъ Нашего генерала Леонтьева и но
репортами. изч. ннжпих’ь заднѣпрскнхъ мѣстъ о гпГідамакахт., какимъ образомч. пзч,
оныхъ нѣкоторые при возвращеніи своемъ изъ Польши съ воровскою добычею октябри
30-го нынѣшняго 1751 года бывшихъ за ивмп вч* погонѣ изч. обрѣтающихся тамо
Нашихъ великороссійскихъ и малороссійскихъ команда. военныхъ людей не устраши-
лись атаковать, и но онымъ, какч. самые злѣйшіе непріятели, стрѣлять устремляясь кч.
погубленію всѣхъ, при чемч* отч. нихъ драгуігь и козаковч. въ смерть побито восемь
человѣкъ, да перер іне ы капитанъ, порутчикъ, сотникъ, драгунъ и козаковч. сорока,
шесть человѣкъ.
Такая малослыхаппая поддавныхч. Паівпхт. и вт. Пашихт. границахъ злодѣііетвен-
иая продерзость и подобная измѣнііпкамт. поступка не токмо кч. носчу вствовапію, но и
къ крайнему Нашему сожалѣнію о побнтыхч. и ранспііыхч. очч. сихч. недостойныхъ плу-
товъ добрыхъ людяхъ и вѣрныхъ слугахч. есть *, и ч-ѣхъ порпвч. и пхъ сообщниковъ
сыскать и всѣ служащіе къ тому способы употребить пеотмѣяно потребно *, и яко они
всѣ состоятч. изъ запорожскихъ Козаковъ и по учиненіи сего злодѣйства пе инуда, но
кч. своимъ, т. е къ запорожскимъ жилищамъ, кч. Гарду и Сѣчи ретировались и безч.
224
еу мнѣніи. ЯнМо б>-,юпаеші икходяк-и. гико Мы вамі.. но имѣющей Вііин-н падь Пашнмь
іань-ьом’ь занороа.сі.вмч. ілавной командѣ. обь оиомч. Веіпысо-ыінш. повелѣваемъ, во
Кегмилоеііівшііііг.а іш івіі-ч. надеждѣ будучи, чіо вы. во Должности п дознанной кч. ел у и: бѣ
ІІіоиеП ровное 1II. усердное наше ьч. іомч. еяіраніе возымѣть не оі-пішгге, Ибо ПЫ еамп
ДоВО.ІЫІО ПрІІ.ПіаЛ. МОЖеІе. что СЫСКІ. И Искорененіе Г.ЧКИХЧ. ЗЛоДѣеВІ. ІП- по одному гему,
ПО И КрОМЬ Т01ІІ. КИНЬ ІЫВѢСЧ ПО ПО МІІОІОМу ОГЬ ПИХЧ. ни 1; и внутрь грініпцч. ІІНШ1ІХЧ.
уже происшедшему II впредь еіце ожидаемому воровегву. дли пресѣченія и недопущеніи
паки до ііно оиыхч. іпкпмч. нужными діі.іомі. есть, чіо оігого тираничная еппкоііііоечь.
спсі.дсітіічпіыхь пріаіелы-ких ь дер.кань п і-обсгвеііныхч. Нашихъ подданныхъ добрыхч.
людеіі безопасное ііреоывані. каждаіо промыслу непомѢшПГеЛЫІое отправлена н сч. гѣмь
і-піірііжснііоіі Паіпч. и іоеударгіпшшоіі знатной шнересч., о наблюденіи чего во іл‘іікой
возможности гі.чраті.гп нпдооно. завік-пгь. Вамч. еообщаіотеи при гемч. новый Нпмч. отъ
Порпа Огомііпской іірппегі ііиыіі жалобы иазапорожскихъ Козаковъ въ пхъ продерзоетихъ
къ той гюроіііі: а какое въ Польшѣ отъ пихч. неоппсаивое разореніе чиніггец, го вамч,
но прежпіім’і, отеюдн и огь генерала Леонтьева еообщепіимт. п по ревортамч. отъ подчи-
ненныхъ вамч, малороссійской старшины довольно свѣдомо, и нніюслѣди изч, недавно'
бывшей вь Торгопицѣ пограничной комиссіи ежели бч. кч. вамч. Особо не ппі-ппо. пзч.
допошепіп компссіірекаго здѣсь полученнаго при еемч. же іірплпіаетец эксгракіч.; вы же
и сами знаете и томч., чго но вс.Ѣмч. жпліібпмч. ни нихъ, сколько кч. зппорожскому коше-
ному пи питано бч. было, кромѣ отговорокъ, сыску ничему нѣтъ и не будетъ, доколѣ
онп по пхч. состоянію кч. тому приневолены не будутъ, хоти при рпзныхч. случапхч. по
многимъ Сѣченые и Гардоііые козаки п ихч. егарпіппы ополнчиваюте.іі, но сіе ни во что
себѣ вмѣняютъ.
Псѣ такіе оиыхч. злодѣйствепные поступки, безч. достойна то пн пихч. взысканіи
остающіеся, кч. вящшему укорененію и рнспроегрппепію вч. ипхч. сшіевіілы-тва и ворон-
еніи іпшодомч. суть, а папослѣдокч. и пенопрпвпмы быть могутъ, и умалчивая о томч.,
чго проѣзду отч. пихч. никому не будетъ, по извыклой оиыхч. кч. воровству, разбоимч.
п грабежамч. склонности, н вч. ІІіііипхч. малороееіпскихч. и другнхч. мѣг.тахч. домы и
мѣстности тому жч. отч. шіхч. подвержены будутъ.
II чго надлежитъ до сш'ѣдегпеііпыхч. областей, по мпогомч. терпѣніи нсепоеиыхт.
чинимыхъ, особливо вч. Польшѣ, отч. такихъ плутовт. нбндъ и разореній, пе иного чего
ожидать надобно, какч. токмо чіо тѣмч. принуждены бу дуть гнкін мѣры принять, какія
для Пашей стороны весьма іісжелателі.ііы и вч. тігоеть, ішііваче Пашнмч. вѣрпымч. шід-
даинымч. и послуінііымч. малороееійекцыч. оГі^пателнмь, пко пограшічнымч., быть могутъ-,
ко упрежденію чего для сокращеніи тпкпхч воровч. ничего оставить не падлежптч., еже
бы вч. дѣйство произвесть возможно было, о чемч. вамч. вч. повтореніе прежняго вновь
чрезч. сіе шій лучшими, обрнзомч. рекомендуется и вы кч. тому по команд-В отч. Пнсч.
ауторпзовавы.
По уііоііявутыліч. о(ъ .Порты па запорожцовт. жалобамт. приказать вамч. (кому
сами лучше заблагоразсудите) пеоглабпо изслѣдовать и но справедливости на вппныхч.
обпжепиымч. отч. пихч. достойную сатисфакцію немедленно дать и о томч. отч. еебп гене-
рала Леонтьева для потребнаго ему обч. ономъ сч. турецкими командиры сношенія
піідлежііще увѣдомить ; тоже и по жалобамч. сч. польской стороны учинить, и тѣхч. гай-
днмакцігь, кои но пмнвамт. показаны н па копхч. оппюрч. пішые докнзателі.евва имѣются,
и потрііблеппое ими вт. войскѣ зашірожекомч. приказап. неотложно сыскивать н, елико
возможно, ооиженнымч. и разореннымъ отъ пихч. тамошпимч. обывателемт. достойную
сатисфакцію доставлять стараться п самнхі. воровч. в разбойниковъ и смертноубійцъ,
225
нодлежаіцих-ь казни и публичному наказанію, дли искорененіи воровствп къ ихъ мѣстахъ
пе оставлять, но по прежнему указу кч. назначенное мѣсто отсылать.
Кт. преслѣдованію и удержанію запорожцевъ отъ воровства учиненная отт. васъ
диспозиція (и которой вы отъ 22 октвбря сего году доносили Нямъ) пзрпдиан и отт.
Пасъ, какъ изъ осирнвлі нпоіі кч, вапъ предъ симъ Пашей грамоты усмотрѣли, опробо-
вана, по по оной чтооъ самымъ дѣломъ исполнено было, сіе предается піппему Попеченію
и, ва комъ потреопо. деш-жііому взысканію, и Ыы вамч. о томъ іісеміілоСЧПньіііііе іяіііШ.
подтверждаемъ.
Сверхъ того по здѣшнему разсужденію необходимо, нужно быть Водигеи, учншігі,
слѣдующее :
1-е, въ заднѣирекііх-ь мѣстахч. дли сыску и искорененія інйдампковт. изъ мало-
россійскихъ козаковч. при падежномъ и искусномъ и сшісобіюмч. кч. тому командирѣ
такую команду содержать, которая бъ вч. соспишіи была гайдамацкое воровство все-
конечно пресѣчь и ихч. тайные и явные чрезч. ірашіцу перелазы вовсе удержать;
2-е для лучшаго вч. томч. успѣху небезпогребпо вч. Гардѣ и въ самой Сити длн
просмотру, пе меньше жъ и ко вспоможенію тамошней старшинѣ, кошевому сч. товарищи,
которые иногда п сами, по извѣстному запорожцопч. своевольному состоянію, плуговт.
боится и сократить пхч. не могута., имѣть особливую пзъ малороссійскпхч. козаковч.,
хотя ие излишію, однако жч, достаточную, какъ того тамошнее заиорожскихч. козаковч.
состояніе необходимо требуетч., команду пра падежшім-ь же и искусиом-ь командирѣ-,
3-е надч. тѣми командами смотрѣніе и исправленіе сего дѣла, по близости шшо-
рожекпх-ь мѣстъ, падлежіггч. Миргородскому п Полтавскому волковпикамч. обоіімч. или
одному, которому пзч. ипх-ь по вашему усмотрѣнію за яайлучше быть признаете, пору-
чить, и опыхч. п протчихч., кого о чемъ надлежитъ вы обетонтелыіо ирдероинть и
ипстру кровать обо псем-ь, а кч. Памч. дли извѣстіи надлежаще донесть имѣете.
Копія съ доношенія надв. сов. Обрѣскова въ Коллегію
изъ Константинополя отъ 21-го сентября 17
(Приложеніе. ка грамотѣ 17-го Декабря).
Пн Всввысичлйііікму Кп Пмпеглтогскаго Величества указу пзч, Госудіцип'неяиой
Коллегіи Пнііетріншыхт. Дѣла. ко миѣ присланному о нретепзінхч. заіюрожеких-ь Коза-
кова. ип татарч. п Портѣ ппсі.мешіо и словесно представляла. и надлежащаго во опых-і.
поправленіи требовала., изч.пени со облнчгпіемъ, что ха)іъ крымской по беипреетапнымч.
генерала Леонтьева жалобамъ никакого у довол .е-цііи не дѣлаетъ п тѣмт. не малой повод-ь
татарамъ кч. наглостимч. подаетч., показана. перечнемъ, сколько піі полюбовной сдѣлкѣ
вч. 1749 іоду по апрѣль мѣсиц-ь нынѣшняго году козаковч. побито, ранено и въ полоігь
забрано, таііожде насколько ихч. имущества заграблено и пзч. присланной при указѣ
копіи сч. рсестровч. сдѣлана. акстрактч. приложила,.
Рсизъ-яфсіідіЙ, нріііінвч. раипску сч. зкетраитомч. и выслушавъ словесное изъясненіе,
сказала., что ка, хциу шуилетсі: строгій указа, о достпвлеіГш сптіісфпкціп по зпнорож-
екпм-ь жплоГфма. и чтобч. опч. о томч. сч, геперялом-ь Леонтьевымъ снесся, дана, при томъ
копію с.ч. содержанія письма хана крымскаго о жалобахч. на заиорожцоіеь, (что хапа,
панредь сего писалъ кч. генералу Леонтьеву о доставленіи удоволіегвіи вч. похищеніи
нѣкоторых-ь имуществъ зііпоріпкекпміі козакамп въ урочищѣ пазываемом-ь Г>ру, на что
генерала. Леоіегьена. отвѣтствовалъ, что кч. кошевому письмо о доставленіи в-ь томч.
ііолпого удовольствія, да и кошевой самч. писала, ка, намѣстнику Перекопскому, что опъ
у же повел ѣніе имѣетъ пч. томч. удовольствовать и ч тобч. опч. намѣстника. самч. пріѣхала.
15
220
для точной сдѣлки, почему оный намѣстникч. отъ него, хана въ Сѣчь и посылавъ былъ,
но вмѣсто какого удовольствія кошевой во всемъ отрекся, что онъ отъ генерала па то
никакого указа ие имѣетъ, даже до того, что якобы и къ нему, намѣстнику, никогда ие
писывалъ, а между тѣмъ, какъ намѣстникъ Перекопскій въ Сѣчи былъ, разграблены и
побиты вновь трое купцовъ, а четвертый раненный спасся, ѣхавшіе сч. товарами въ
Лосиленъ, и по довольномъ изысканіи слѣдъ привелъ онаго грабежа къ козакамъ, и
сколько разъ въ такихъ случаяхъ кч. генералу кіевскому ни посылается, онч. отвѣт-
ствуетъ, что кч. кошевому указч. посланъ, сей послѣдній не полученіемъ отговаривается
и во всѣхъ козацкпхч. наглостяхъ, какч. бы они явны ни были, отрицается и, ихъ
защищая, ии мало отч. продерзостей пе воздерживаетч., а въ .заключеніе проситъ, чтобч.
Порта представила россійскому резиденту п оный бы двору своему допесъ, дабы отт.
оного повелѣно было отъ подобиыхч. озорничествъ и наглостей Козаковъ воздерживать)
и вч. то же время просилъ, чтобы Віосочайшему Ея Императорскаго Величества двору
представилъ, дабы подтвердительные указы къ помянутому генералу посланы были, дабы
оиъ сч. хапомч. крымскимъ сносился и непорядки поправлялъ, а отъ Порты непремѣнно
на сихъ дняхч. указч. къ хапу пошлется.
Послѣ того реизъ-ЭФендій, призвавъ переводчика Пинія, объявилъ ему, что по
требованіямъ моимъ сего дни де къ хацу нарочный съ достаточнымч. указомъ п съ
включеніемъ моей записки такожде и реестра посылается, и уповательно де, что во всемъ
по желанію поправленіе сдѣлано будетъ, рекомендуя при томч., дабы но содержанію
ханскихъ писемч. и кіевскому губернатору повелѣно было съ ішмъ ханомч. сноситься и
взаимное поправленіе дѣлать, съ чѣмъ и отпустилъ Пинія, который самч. въ Канцеляріи
видѣлъ, что того жъ числа курьерч. сч. тѣмъ къ хану отправленъ.
Съ помянутою содержанія я при нынѣшнемъ отпускѣ къ г. генералу Леонтьеву
копію съ переводомъ посылаю, увѣдомляя, что хаиу велѣно ш^йапорожскимъ жалобамч.
сч. нимъ снестись, и представляя при томч. надобность посылки кч. хапу для требованія,
по силѣ указовъ Порты, удовольствія.
VIII.
Жалобы запорожцевъ на учрежденные въ Гарду драгунскихъ
и компанейскихъ полковъ караулы (1752 г.).
Въ «Матеріалахъ для исторіи южнорусскаго края», помѣщенныхъ
въ XIV т. «Записокъ Одесскаго Общества Исторіи и Древностей», напе-
чатано нѣсколько документовъ (см. гл. XX) изъ переписки объ учрежде-
ніи въ Гарду драгунскаго караула, имѣвшаго своею задачей преслѣдова-
ніе гайдамацкихъ шаекъ. Это учрежденіе было встрѣчено запорожцами
съ большимъ неудовольствіемъ и очень скоро вызвало враждебныя столкно-
венія между Гардовымъ полковникомъ и командирами карауловъ, что и
побуждало кошеваго атамана обращаться съ просьбой къ гетману Гозу-
мовскому и кіевскому генералъ-губернатору о томъ, чтобы караулы эти
были сведены. Дополненіемъ къ напечатаннымъ служатъ помѣщаемые
ниже два документа, указывающіе име
эти караулы Гардовому полковнику и
а.
Доношеніе кошеваго атамана Яки^а Игъ
тору Леонтьеву ^тт^6-го іюля 1752 г.
Въ прошедшомъ мѣсяцѣ Маѣ Его Ясновельможный высокоповелительный г. гене-
ралъ гетманъ сіятельнѣйшій графъ Разумовскій ордеромъ мнѣ зъ войскомъ во извѣстіе
предложилъ, что драгунскія и малороссійскія команды для искорененія воровъ имѣютъ
до Гарду прибыть-, а сего Іюня 3-го дня полковникъ отъ Коша въ Гарду обрѣтавшійся
Михайло Рогуля репортами! мнѣ представилъ, яко той команды драгунскіе и компаней-
скіе полки прибыли и по разныхъ около Гарду мѣстахъ стоятъ, и тѣхъ полковъ коман-
диры ему полковнику и козакамъ, съ ннмъ у Гарду находящимся, немалыя обиды дѣлаютъ,
а именно: полковникъ второго компанейскаго полку Василь Чеснокъ, занятый па рыбу
козакамн гардъ въ Вогу, на свою команду отнимаетъ, Козаковъ па рыбной добычи бодаю-
чихся беретъ и безъ всякой впнностп кіевымъ боемъ допрашиваетъ, да капитанъ князь
Волоконекій священника Гардового ругалъ и пе велѣлъ безъ его приказу литургнеать
шііо же тѣ обиды, ка^ія причиняли
козакамъ.
кіевскому генералъ-губерна-
228
церковнаго служенія, а вт. островѣ, гдѣ церковь, кухни слои поучреждалъ, рыбы въ
Ііогу ловить не допускаетъ, нріѣзжяючнхт. за торговлею въ Гардъ купеческихъ людей
обижпсі ь зділре.твамп взятковъ и разбои отъ команды своей оказываетъ; и чрезч. то онъ,
Гардшіый полковникъ, и сч. командою своею несносную имѣетъ де обиду и просилъ
моего изъ войскомъ разсмотрѣніи. А 1-то жч. числа сего іюни репортомъ команды его
полковника вгамііпт. Гарднвый Пваико Колшіболотскій мнѣ чрезч. нарочнаго донеся., что
уже полковника реченного Рогулю проішічшііыи команды, забивши вт. ручные и ножные
кандалы, отправили въ Архангельскій городокъ кч. командѣ высшей за причину ту, что
при атакованіи сорока человѣкъ разбоишіковч. опч. полковникъ ие могъ нхъ зч. острова
достать и оіш етсномт. волоскнмч. выперев ушли, сч. тѣхъ же командъ гнаться за ними
отъ комаіідировт. ііредъиплеіінихъ капитана Иолокопскаго и иротчихъ, хоти онъ полков-
ника. Рогули у пихч. требовалъ, команды не дано; сч. котораго репорта вт. высокое
Нашего Ныспконрсііосходптелі.сгва разсмотрѣніе прилагай копію, нижайше прошу о нечи-
шпіи выііпі]юшіепішыхч> обидъ и освобожденіе взнтого полковника кч. кому шідлежнп.
выеокоііовслмтслі.ное предложеніе учинить, дабы войско запорожское Низовое такихъ
обпдч. и разореній не поносило, и что воспослѣдуетъ, высокомплостшіою резолюціею
мене снабдить не огтявіиъ.
б.
Репортъ атамана Иванка Колниболотскаго кошевому атаману.
Прошлого Мая 29 дни но комапди быншого въ Гарду капитана кііпзл Сергѣи Федо-
ровичп Волокшіского стоящій нч. Мнипіяекой (?) дистанціи г. порутчикъ Шрейдеръ репор-
томъ. обт.ипилч. капитану С. Ііолокопекому, пко сего числа сверху но Сшпохи рѣки на
пяти человѣки, рыбалокъ піітьдееятт. человѣки, гайдамаки, приплывъ отъ волоского степу
па св> сторону, у рыбалокъ забрили рыбу, хлѣбч. и куренъ сожгли и отч.ѣхали вт, К.оды-
мшшй острова.; отъ когорого кашітііші у полковника нашего письменно требонано най-
епмихч. лучшихч. козаковч. нитыпідцаті. человѣки, дли поимки оныхч. злодѣевъ, по какому
его кинигапн требшіипію того жч. числа полковникъ, взінгь сч. (•обою 15 человѣкъ доб-
рыхч. и оруженныхч. Козаковъ, команды его жч. капитана С. Волоконского двадцать чело-
вѣкъ, и за прибытіемъ туда, гдѣ оные, злодѣи себѣ укрывплвще имѣли, на устьѣ Кодами
вч. островѣ Кодимовомъ, усмотрѣлъ, что многое число гайдамакъ, нарочпого отч. себе
козака поелплч. сч. пѣрпачемъ кч. вышеупомянутому Вилоконскому вт. Гардъ, дабы ата-
манъ съ казаками его и капитанъ съ своею ко іпндою какч, скоро слѣдовалъ въ вспомо-
щестшівіініе волоекимч. степомъ за гайдамаками; которой капитанъ кпизі. С. Волоконекій
словесно отказалъ атаману : вамч. де въ чужу границу никуда ѣхать указу ве имѣетсп,
и командѣ своей и пашей остальной пт. I ярду ѣхать же ие позволила.; ЗО-го жъ числа
Мап выінсписаишяхъ злодѣевъ въ островѣ съ компіідоіо драгунскихъ полковъ поступаись
КИКИ. СЪ ІІСІІрІіІТСЛЫПІ хотѣли ВЗЯТЬ полковникъ отъ волоского степу съ своею и вели-
короссійскою компіідоіо, которая въ Мішпшской дистанціи имѣлось, а другіе драгунскіе
полки огч. россійской границы па каюкахъ кч. нимъ гайдамакамъ съ ружьями приступъ
имѣли, которые гайдамаки изъ того острова трехъ драгунъ и ранили, помянутый же
порутчикъ Шрейдеръ и вторый репортъ къ капитану 0. Волокшіе.кому девятаго часа
дни чтобы зъ отаманомъ и кизяками и сч. своею командою какъ няйскорѣйше спѣшили
въ помощь и витого часа ночи противъ 31-го дня Мап драгунской команды и компаііей-
екихч. полковч. козакп коыппдцры ихч. по три человѣки, ступеней пи двадцать караулъ
отч. карпула, но три человѣкъ около того острова, драгунъ, кумпанеецт. и нашъ козакъ,
учредили, компанейскій же сотникъ третей сотни будто нко бы дли осторожности пе выну-
229
стать зъ острова гайдамакъ, поставилъ надъ собою шесть человѣкъ караульныхъ, а
самъ спать лигъ, вышеписанные жъ гайдамаки, какъ выше писано, противъ 31 дни Мая
ночью на волоской степъ на випѣръ и пойшли, полковника» же нашъ Гордовой съ коман-
дою своею упыныть не могъ и 31 дня нашъ полковникъ тясмою за ними гайдамаками
въ погоню просилъ великороссійской и компанейскихъ полковъ команду: въ помощь •,
полковники» компанейскій Чеснокъ и драгунскихъ полковъ командиры въ чужу граныцю
вч» погоню ѣхать не похотѣли и за то, что онъ, нашъ полковникъ, вышеписанныхъ
злодѣевъ за неспльностію своею упустилъ зъ острова, причитая его полковника за измѣн-
ника, взяли поди» крѣпкій караулъ, забивши въ ручные и ножные кандалы, и повезли
къ штабу вч» Архангелч» городъ; на которыхч» тамо состоящихч» офицеровъ за ихч» такіе
поступки Вашей панской вельможности и всего войска запорожского просимч» по командѣ
представить, гдѣ надлежитъ, о чемч» Вашей Панской Вельможности сч» покорностью моею
репортуя и въ разсмотреніе милостивого приказа ожидать имѣю.
На подлинномъ подписч» таковч»: Вашей панской вельможности и всему войску
запорожскому Низовому всегдашній слуга, стоящій въ Гардовой дистанціи атаманъ Иванко
Колвибалоцкій съ товариетвомъ.
IX
Изъ репортовъ кошевого атамана 1752 г. къ Кіевскому генералъ-
губернатору.
*.
Репортъ кошеваго атамана Якима Игнатовича отъ 7-го Апрѣля :
«Каково экстроважное извѣстіе чрез нарочно посланныхъ для провѣдыванія о
тамошнихъ обращеніяхъ нз Коша, в силѣ Вашего Высокопревосходительства ордера,
в турецкую сторону в г. Очакова. полковника Игнатовича, асаула Семена Мѣховича и
писари Василя Тарппа сего числа получено, об опой з даннаго от ихъ в войсковую
канцелярію письменнаго доѣзда вѣрная копія в высокое Ваше Высокопревосходительство
разсмотрѣніе при семъ посылается. И что в ономъ между прочимъ нужнѣйшее дѣло о
ушедшихъ з стану сегобочпого в турецкую сторону и пошедшихъ з ордою Бѣлогород-
скою и Бучацкою на Черкесы до 401) человѣкъ воровской компаніи, бывшей па сраженіи
и иенріятелскомъ супротпвлепш з россійскою командою в Черномъ Тошлыкѣ, и протчіихч.
разбойниковъ объявлено, то о тѣхъ, каковое поступленіе учинить, покорно прошу меие
з Войскомъ Запорожскимъ резолюціею пе оставитъ. Я же з старшиною и куренными
атаманами, дпбы от нпхч. разбойниковъ и измѣнниковъ з выппіисаипыми ордами по злобѣ
какого нападеніи иа россійскія жилища ие послѣдовало крѣпкую и неоспалую предосто-
рожность имѣю и всѣмъ полковникамъ вѣдомства Коша да и козакамп» нриііаз^ы строгіе
учинены, и о семъ Вашему Высокопревосходительству покорно рапортую, о чемъ к Е.
1ІВ. по командѣ одного момента рспортч. посланъ, да и ііротчимъ командующимъ близь
границъ ііаходнхимеи знать дано».
1752 г. А прѣли 7 дня посыланные из Коши в г. Очаковъ Игнатовичъ полковника.,
аеаулъ Семенъ Мѣхипичт. да писарь Василь Таранъ доѣздомъ нижеслѣдующее в войско-
вой запорожской канцеляріи показали:
По отправленіи ихъ нз Коша проіпвдшого Февраля 16 дня, в Очаковъ прибывши
того жъ Февраля 28 числа, и ппхъ имѣвпіеесь письмо г. генералъ анніефа Леонтьева
очаковскому еерае.керъ пашѣ вручили и были тамъ до принятія отвѣтовъ Марта по 30-е
число. Будучи жч. тамо от купечества и козаковч. зіпіорожекпхч., в Очаковѣ торгами
бадаючихсіц пзвѣстплпсь:
первое,—ногайскіе татпре тѣ, которіе Кипбурскихч. купцоич. турокч. и армянъ
при Кипбурѣ порѣзали, за якихч. протекція на Войску Запорожскому возыскуется, в Оча-
ковѣ за карауломч.;
второе,—Крамская, Бѣлогородская и Очаковская орда и при нпхч. воровъ запо-
рожцовч. россійскихъ людей до 400 человѣкч. з степу сегобочпого перебравшись вт. ту-
рецкую сторону пойпілы па Черкесы дли войны, между которыми запорозцами всѣ быв-
шіе при ватогу Кудиму в Польшѣ па разграбленіи и сраженіи противъ россійской команды,
и прочіе злодѣлатели’,
231
третее,—польской области Соврапскіе обыватели хватая в своихъ иолскихъ мѣ-
стахъ жены и дѣти привозятъ ночьу в Очаковъ и татарамъ очаковскимъ продаютъ, а
татаре взаимообразво лошади у ногайскихъ татаръ воруютъ и тѣмъ совранцамъ про-
даютъ, за какіе лошади на Войску Запорожскомъ претензія от ногайцовъ происходитъ;
четвертое,—пропалые крымскаго хана лошади, искуемые на запорозцахъ, татарами
ему хану подведенію и в снеку всѣ имѣются ;
пятое,—за попаленіе в Очаковѣ избы слѣдовала претензія на запорожскую жъ
сторону, то н овое явилось, что ихъ же очаковскимъ жителемъ прмеяппомъ учинено,
которій при пихъ и за караулъ взятъ;
шестое,—іюлскнхт. людей слѣдуючихъ до Очакова на Кодимѣ за р. Богомъ раз-
граблено, то и тая претензіи искана на Войску Запорожскомъ, а тамъ в Очаковѣ запод-
линно извѣстно, что вышеписанные Савранскіе обыватели тѣхъ полскнхъ людей разбили
и имущество пхъ забрали.
Большъ же сего нигдѣ ничего не слыхали и не видали *).
Сказка запорожскаго козака Ивана Коломіеца, полученная 19-го Августа
1752 г. при репортѣ кошеваго атамана Павла Иванова.
«Я нижеименованный далъ сію сказку в Кошъ Войска Запорожскаго Низоваго
в томч., что, будучи я в прошедшомъ мѣсяцѣ Іюнѣ в первихъ числехъ в г. Козловѣ,
видѣлъ подниманніе с того города н повожепіе в г. Перекопъ пушки четыре болшіе
ломовіе, под каждою шло 16 паръ воловъ, да четыре меишіе, под каждою шло по 10
варъ воловъ, и оные в вышеписанной г. Перекопъ того жч. іюня иред Петровымъ днемъ
нрипроважеии и поставлена слѣвой стороны новаго Перекопа от мори на роскатахъ;
да чрез все нииѣшное лѣто по р. Сивашу от Перекопу за двѣ версты, взявъ от ^орі^за
три версты по мелкимъ мѣстамъ по берегу и рвамъ, пророблеппимъ водою, пали дубовіе
бито н землю, чтобъ пе можно к городу приступа учинить, а гдѣ были около Перекопа
курганы, оные раскопано, также маленькіе балки и долины позарошіиваио. Про намѣре-
ніе же и предпріятіе ничего в крымскихъ городахъ п не слыхалъ п сіе в самую сущую
правду по присяжной моей должности допеслъ».
Годяц. и. е. Липовой долины зпач. тов. Федоръ К^лцвсцій, ѣздившій вч. Крымъ
по торговымъ дѣламъ, показалъ (и показаніе вто обошло всѣ «команды»), что 22-го
Августа прибылъ крымскій ханъ съ однимъ еолтаномъ и не малымъ числомъ войска
въ Перекопъ, и от тамошнихъ жильцовъ слышалъ онъ, яко до сорока тысячъ ярншло
с ханомъ орды, а провіанту де велѣцр заготовить всѣмъ з домовъ своихъ на 20 дней.
*) Такой же репортъ кошеваго къ гетману отправленъ былъ при письмѣ генералъ-
губернатора изъ Кіева чрезч. нарочнаго рейтара. Увѣдомляя Леонтьева о полученіи,
гетманъ выражали, удивленіе, что пакета, «такт. долговременно от 14 дня Апрѣля до сего
Мая 5 дня чрез 20 дней и чрез нарочного рейтора везенъ, о чемъ соблаговолите Ваше
Высокопревосходительство приказать изслѣдовать п кто в томч. виною, наказать и без
извѣстія мене не оставить».
Поѣздка переводчика Федора Семенова въ Очаковъ въ 1753 г.
«для разныхъ развѣдываній»*).
Нъ Апрѣлѣ мѣсяцѣ 1753 г. вт. Кіевѣ получены были тревожныя
извѣстія о намѣреніи турокъ и татаръ произвести нападеніе на Новую
Сербію, о заселеніи и устроеніи которой русское правительство прила-
гало тогда усиленныя заботы. Съ цѣлію обстоятельнѣе развѣдать объ
этихъ намѣреніяхъ командированъ былъ кіевскимъ оберъ-комендантомъ
Костюрпнымъ, управлявшимъ тогда Кіевской губ. и пограничными дѣлами,
переводчикъ Федоръ Семеновъ, состоявшій при Кіевской Губернской кан-
целяріи для такого рода заграничныхъ порученій. Семеновъ, какъ видно,
былъ весьма энергическій и наблюдательный человѣкъ**), а потому очень
часто получалъ командировки для «секретныхъ развѣдываній». Въ данной
ему па этот'ь разъ инструкціи предписывалось главнымъ образомъ «при-
сматривать и тайнымп способы развѣдывать, не имѣется ль гдѣ воин-
скихъ пріуготовленій и какпхъ либо вредптелЬныхъ къ россійской сторонѣ
поступокъ п намѣреній и печаянпого па россійскую Новую Сербію напа-
денія», въ частности же предписывалось провѣрить раньше дошедшія
свѣдѣнія о тѣхч» Фактахъ, которые какч» бы указывали па приготовленія
кч> войнѣ. Офиціальный же предлогъ для поѣздки Семенова въ Очаковъ
былъ обстоятельно изложенъ въ ішеі цѣ Костюрипа къ Очаковскому пашѣ
*) Документы извлечены мною изъ разрозненныхъ дѣлъ, хранившихся въ архивѣ
Кіевскаго Губернскаго Правленіи.
*’) О пребываніи его вч. 1754-—55 гг. па Никитинской заставѣ и его реляціи, вч>
которыхъ онъ сообщилъ не мало любопытныхъ свѣдѣній о настроеніи Запорожья и о
Кошевыхъ порядкахъ, см. XXXVI гл. моихъ «Матеріаловъ для исторіи южнорусскаго
края вт. ХѴІП ст.», напечатано въ XIV т. «Записки Одесскаго Общества Исторіи и
Древностей».
233
(1), которое и долженъ пылъ Семеновъ вручить этому послѣднему. Писалъ
Костюрннъ и къ бепдерскому сераскиръ-пашѣ, но въ этомъ письмѣ про-
силъ лишь о «пристойномъ конвоѣ» для Семенова.
Одновременно съ этимъ посланъ былъ вч. Кошъ запроса» относительно
ІІрогішпскпха» озеръ: «какимъ образомъ эти озера, состоя въ турецкихъ
границахъ, достались Войску Запорожскому?»й). Атаманъ коіповыіі отвѣ-
чала» на это репортоы'ь отч» 8-го Лая (2!. Ужо. но отправленіи перевод-
чика Семенова получено было вч, Кіевской Губернской канцеляріи секрет-
ное. пзъ Копія извѣстіе, что «ігь нынѣшней веснѣ пъ походи» собрано бу-
детъ владѣніи хана крымскаго многое число крымскаго н белогородекаго
войска противъ Вузадыкъ, при которомъ войскѣ главными» командиромъ
находиться имѣетъ самъ крымскій ханъ пли колга султанъ». Достовѣр-
пость этого извѣстія поручено было провѣрить кошевому атаману, кото-
рый для «развѣдѣпія искуснымъ и весьма секретнымъ способомъ» и от-
правилъ въ Бахчисарай двухъ Козаковъ, «добрахъ и падожипхи» и раз-
ные языки знающихъ». А вч» рапортѣ отъ 2-го іюня и кошевой сообщалъ
о неудовольствіи, какое возбуждаетъ въ туркахъ и татарахъ устроеніе
Новой Сербіи, куда стали уходить п турецкіе, подданные.
Семенова» сошелся, между прочимъ, вч» Очаковѣ сч» турецкимъ пере-
водчикомъ грекомъ Юріемъ Григорьевымъ, который состояли» иа службѣ
у Очаковскаго паши п, обѣщая сообщать интересныя для русскихъ вла-
стей свѣдѣнія о татарскихъ дѣлахъ**), условился съ Семеновымъ относи-
тельно секретной переписки. Черезъ Семенова же онъ написалъ о своей
готовности служить русскимъ интересамъ письмо кч» Коетюрипу (3). Въ
письмѣ этомъ встрѣчаемъ, между прочимъ, любопытный отзывъ о запорож-
скомъ полковникѣ Покотплѣ, который находился тогдач вч» Очаковѣ въ
роли представителя Коша для защиты интересовъ запорожекпхч», «для
исправленія пограничныхъ дѣлъ». Рапортъ этого полковника (4) въ Кіев-
ской Губернской канцеляріи отч» 26-го Мая свидѣтельствуетч» о той труд-
ности, какая представлялась для надлежащаго выполненія его роли, а
письмо его кч» секретарю Кіевской Губернской канцеляріи, переданное
черезъ Семенова, краснорѣчиво говоритъ о той боязни, какую испытывала»
полковникъ, сообщая о причиняемыхъ отч» запорожцевъ татарамъ обн-
\\\ѵ'
*) Одинъ ордера» по вопросу оба» втиха» Пріичіоинскихъ озераха» панечитанъ въ
XXIX гл. «Матеріалы дли исторіи южнорусскаго края» стр. 297, тамъ же и доношеніе
Костюрнна ігь Коллегію Ипоетраппыхч, Дѣла» о происшествіи, о которомъ говорится въ
письмѣ къ Очаковскому пашѣ, послаппомч» черезъ Семенова.
** ) Такое обѣщаніе опа» далъ и раньше ѣздившему вч» Очакова, въ Гснвпрѣ того
же 1753 г. вахмистру Тарасову, журналъ котораго напечатана» былъ пъ моихъ «Мате-
ріалахъ для исторіи южнорусскаго края» стр. 270—2В1.
234
дихъ (5). Семеннп'ь возвратился въ Кіевъ 11-го іюня и вмѣстѣ съ отвѣт-
нымъ письмомъ Очакопского паши къ Костюрипу (6) представилъ и обсто-
ятельный «журналъ» своей командировки (7),обо всемъ, что онъ въ Очаковѣ
и въ оба пути развѣдалъ и присмотрѣлъ.
Письмо оборъ коменданта Костюрина къ Очаковскому пашѣ отъ 30-го
Апрѣля 1753 г.
«Но вѣчно мирнымъ между обѣими высочайшими Имперіями трактатамъ и копиеп-
ціянъ, Войска Запорожскаго казакомъ пропііійской соли брать не запрещено, но сво-
бодно аа той солью въѣзжать дозволено’, и въ прошломъ 1752 году въ Сентябрѣ мѣсяцѣ
обрѣтающихся при тѣхъ Прогііайскихч, озерахъ для взятья соля запорожскаго полков-
ника Тимофсіі Сукура, да козака Андрея Косова турки ножами покололи, изч. которыхъ
полковникъ Сукур'Ь отч. тѣхч. ранъ выздоровѣлъ, а козакч. Андрей Косой умре-, а хоти
тѣхъ турокч. онъ, полковішкч. Сукурч., по именамъ знать не можетч., однако жч. оныхъ
турокч. знаетъ каймакамч. Кшібурскій, ибо тѣ жч. турки его, полковника, и козака взявъ
кч. нему, каймакиму, привели, у котораго они оба иодч. карауломъ, вч. одномъ желѣзномч.
нутѣ закованы, одну ночь въ Кинбурнѣ содержанія былп, а потомч. онъ, каймакамч.,
отослала, ихч. нч. Очаковч. кч. тамошнему пмепу, а опч. именъ кт. бывшему тогда вч.
Очаковѣ запорожскому жч. полковнику Григорію Якимову ихч. привелъ, которой нолков-
никч. Якнмопч, отиустплч. ихч. вт. домы свои попрежнему. А хотп вч. нынѣшнемъ 1753
году Гепваря 22 числа кч. бывшему въ Очаковѣ іштсцессору Вашему Его Величества
сераскерч. пашѣ о кышеписашіомч. о всемт. отч. меня писано и требовало сатисфакціи,
по токмо п до сего никакой вт. томч. на россійскую сторону пеоказано, Вашему В^лсдікому
Степенству можетч. быть о томч. неизвѣстно. А понеже оное дѣло касартся не токмо
озішчешіыхч. турокч. кч. преступленію, по и смертному убивству, и для того но справед-
ливости безъ достойной о томч. на россійскую сторону сатисфакціи остаться быть не
должно; и того ради Вашего Высокаго Степенства, нко сосѣдственнаго пріятели, дружески
и найпріілежнѣйше прошу приказать тѣхт. продертостныхч. турокч. сыскать и по спра-
ведливости сч. винными надлежащее учинить правосудіе; да и впредь, дабы такова отч.
турокч. дерзновеніи происходить не могло, но дружественно посту нано было, найкрѣіічай- ,
. шимъ образомч. къ Кошу надлежитъ указами подтвердить и во всемъ достойную оказать
сатисфакцію и тѣмъ сосѣдственную дружбу удовольствовать и о томъ дружескимъ увѣ-
домленіемъ меня не оставить. \
И дли того сч. симч. отиранлеич. отч. меня кч. Вашему Высокому Степенству на-
рочной с.его вручитель, россійской команды моей Офицеръ, Ѳедоръ Семеновъ, чрезъ кото-
раго огі. Вашего Высокаго Степенства оного дружеского ет. достойною сатисфакціею
увѣдомленія и ожидать буду, и сь пріятельскимъ моимъ почтеніемъ пребываю».
Репорты кошеваго атамана Павла Иванова въ Кіевскую Губернскую Канцелярію:
а) Мая 8-ю дня 1753 ».
•Ордеромъ оной Кіевской Губернской Канцеляріи, в силѣ Высочайше Ен Импе-
раторскаго Величества из Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ указа, нами,
235
атаманомъ кошовымъ з старшиною и Кошѣ сего Маи 6 числа получеппимъ, между
протчимъ поведено,—какимъ образомт. Прогнойскія соленія озера, когда ошл в турецкой
границе состоять, Войску Запорожскому после уже мирнаго трактата достались,—о томъ-бы
прислать п Кіевскую Губернскую Канцелярію обстоптелное извѣстіе. И во исполненіе
оного Ен Императорскаго Величества указа и Кіевской Губернской Канцеляріи ордера,
чрезъ сіе мы, атаманъ кошовій сч. тонарыствомъ, в оную Кіевской Губернской Канце-
ляріи симъ рапортуемъ: будучи в 1740-мъ годѣ во время ро.чмі жопаяііі границѣ Войска
Запорожскаго Низовые козаки куреней Левуінковского Иванъ Супа, Дядковскаго Опиеько
Кривицкій показали, что в оніо Прогяойскіе соленіе озера, такъ п в Ліімаич. дли добычи
рыбной скоро по заключеніи вѣчно мирнаго трактата словесно, без всякого иыеменного
выда, по договору обоихъ, россійской и турецкой, сторонъ, для въѣзду за добычу так'Ь
Войска Запорожскаго козакамч., яко и турецкой области обывателемъ. свободны без вся-
кого и томч. препятствія остались, за то чтобт. отоманской порты людемч. свободно и
безпрепятственно было в уетѣ речки Громоклѣн лѣсу рубать, ибо опап речка Громоклеи
вся подлежитъ быть в Россійской границѣ, о чемъ н накы в покорности пашей рапортуемъ».
б) Іюня 2-го дкя 1753 г.
«Находящійся в Очаковѣ Войска Запорожскаго Визоваго полкоипикч. Федорч. На-
катило в Коніч. Войска Запорожскаго Низоваго сего іюня 1-го дня ре порто палч., чго де
нред епмч. прибыло судомъ з Царь-града пнчарч. в Очакова, болѣе сотни, а псѣхч. иннѣ
в Очаковѣ и по хуторахч. и в Кипбурѣ до тіісячн будетъ; а еще слышно, что восемь
тысяча, пнчарч. в Очакова, з Царь-града, прислано будетч., якоби де турецкій царь, обе-
регая себе, чтобч. от престала своего отрѣшена, пе была., многихъ. шічаръ по разнима.
городамъ розсилать повелѣваетъ, ибо де нѣкоторіе турецкіе егарншпы и ішчаре, сами
между собою разговаривай, имѣютъ гнѣвъ, что Новая Сербія утверждается и ноддаішіе
турецкіе волохп з Очакова туда уходитъ., за что и войну оказали бч. противъ Россіи,
только велип своего царя боятся, понеже онпхч. ннчаръ и староишъ велми многое число
вырубилъ. Едина, же полковій щербожѣн, т. с. подполковника., ІІмѣрч.-бапа прош^ог<|
Лая 14 дни в его полковника квартерѣ говорила.: ежели де туреіріцй царь умретъ, го
зараза, и розмпрч. учиненъ. будетъ, понеже де шічпре. и старшппп н миру сидѣть пе
хотя га.. Рона, кошітимуть и налѣ поставлено будутъ. от Лнлопу до Лиману, чтобъ городъ
вііугрѣ остался гарнчъ (?) волохамч. и другимъ. народомъ. и купечеству' с товаровъ пош-
линѣ и надута (кромѣ горѣлки и вина) ни. три годи, чтобч. болѣе людей в Очакова, дли
распространенія и поселеніи сходилось и купечество умножалось, оставлено. Гого дли о
виіііеписаііігомъ в Кіевскую Губернскую Канцелярію в покорности пашей рапортуемъ».
Перевода письма Очаковскаго переводчика Юрія къ И. И. Костюрину
\ \ \Х^ отъ 14-го Мая 1753 года.
«Симъ. моимъ покорнѣйшимъ Вашему Высокородію доношу, что какч. я вч. быт-
ность здѣсь предч. вахмистромъ Тарасовымъ обѣщался Ен Импегатоі'Скому Величеству
со все о моею искренностію и вѣрностію служить, такъ и нынѣ предч. г. переводчикомъ
Семеновымъ обѣщаюсь,—что мною провѣдано будетъ, секретно служить, а публично не
могу, понеже я здѣсь нахожусь нъ рукахъ агарянскихъ. А находящемуся здѣсь полков-
нику Федору Покотилѣ во Очаковѣ ему быть не кажется къ способности, и когда бч.
обр)ітающегосп сч. шімъ писаря не было, то еще и хуже было, повеже онъ, полковникъ,
236
не токмо пашѣ, но и прочимъ агамъ отвѣту цятъ ие можетъ, а мпѣ его рѣчей красить
публично не можно, того ради надлежало бы сюда прислать изъ великороссійскпхч. одного
умнаго человѣки; в оной полковііик'ь Покотило, чего и не надлежало, съ здѣшними яны-
чарами ходить по шипкамъ; а нынѣ прибыла, великой и умной ХпФузъ Ахмедъ трех-
буич}жн«ій паша и ежели его полковника кч. себѣ призоветъ, то оит. ему, ііршѣ, и от-
вѣтствовать не умѣетъ, и дли сего прислать во Очаковъ честного и достойнаго человѣка,
знаюнѵіго турецкой обычай, а и вышеписанному полковимку секретъ объявить опасаюсь,
чтобъ живота не лишиться мнѣ, понеже отъ незнанія своего можетъ и секретъ открыть.
Единому Ногу извѣстно, что мнѣ было и за прежняго полковника, когда отсюда бѣжали.,
къ тому мнѣ пришло, чтобъ лишиться живота, но видимо сила Божія меня сохранила и
разорился вт. конецъ, оттого. Покорно прошу, чтобч. я но лишекъ былч. Высочайшей
милости Ея Императорскаго Величества, а н служить готовъ, понеже я здѣсь яко иност-
ранной человѣкъ, а жалованьи имѣю отт. турокъ только по 20 на день, а по здѣшней
дорогопизпѣ на харчь съ нуждою. Ежели же изволите знать обо мнѣ, я по христіанской
моей должности ежели сдѣлаю какую невѣрность Россійской Имперіи, да буду проклятъ
отъ Бога Іисуса Христа и Пресвятой Богородицы и всѣхъ святыхъ.. При семъ объяв-
ляю, что крымской хавт. пишетъ, чтобъ татарч. изъ котовъ отправлять для починки и
пристройки по кошамъ Перекопской крѣпости, тако жч. вырыть Псрсконт. поглубже>.
4.
Рапортъ запорожскаго полковника Федора Покотила въ Кіевскую Губернскую
Канцелярію отъ 26-го Мая 1753 г.
«По силѣ Ея Императорскаго Величества Высочайшаго указу и Его Яспонельмоік-
наго г. гетмана и разныхъ орденовъ ковалера Его Сіятельства графа С. Разумовскаго
и Кіевской Губернской Канцеляріи ордеронч., присланъ я сюда вч. Очаковъ отч. кошо-
вого Павла Иванова для исправленіи бивающихъ пограничнпхъ дѣлъ. И сколь скоро я
въ Очаковъ прибылъ, то запорожскіе козакп сего года сч. Априля месяцп розними чнелы,
переѣзжая на сю сторону р. Богу дубами и каюками, захватили воровско пашинскихъ
и татарскихъ лошадей, турецкихч. воловъ и овецъ, а имянно (слѣдуетъ перечисленіе
лицъ, у которыхъ заграблепч. скотъ)—итого лошадей 30, воловч. 18, овецъ 121, ягпнтъ
26, и на ту сторону р. Бугу перевезли и переплавили; и_хотя я о томъ, по объявленію
жалобливихъ сторонъ, а по требованію Абди-папці, кч. котовому Павлу Иванову съ
товарнствомъ об отисканіи всего вишешісашіого пограбленного и о возвращеніи обиди-
мимъ сч. росііискамы и доиосилч. многожды и при томъ просилъ, чтобъ и караулы на
устѣ р. Бугу на косахъ русской, кривой, оджарской и протчиихч. поставлены были,
дабы воры ие прокрадались и воровствамъ обидъ гарнизону Очаковскому не причинялы;
точію по тѣмъ цопмч. представленіямъ никакова дѣйства и попияѣ не учинено. А сего жъ
Мап 25-го дня отъ Очаковского Гавузъ-Агмстъ паши чрезч. коменданта Хаджи-Али-агу
придворнаго своего Ибрагима Агу и церемопіалч.-мейстера, да бешлейского полковника
бей Абдулу-Агу, мнѣ объявлено, что де противъ 24-го дня ссго Мая запорожскіе козаки
до нѣсколько человѣкъ дсеитіо каюкамьі и еднимъ дубомъ, переѣхавъ иа сю сторону
р. Бугу ночью въ вершинѣ балокъ, називаемихъ Діерскли, на разсиѣтѣ 600 коней та-
тарскихъ воровско заняли были и при томъ едного стадника татарина скололи, а братъ
де его, убѣжавши въ состоящій въ урочищи Хаячакраку авулъ, объявилъ о томъ тата-
рамъ, кои де за тѣми ворами побѣжавши въ погоню ниже урочища Яцкою нижного въ
8 сагаторт» отъ Очакова противъ Осниской косы 565 лошадей отбили^ а тѣ де ворщ
237
звпорожскіс козакп 35 лошадей иа ту сторону чрезъ Кутъ ііерічілпшілп; и при томъ япіііь-
шіепіініііе пгн знатно за такіе безпреривніе воровства виговаривня и пс толь простыііхъ
знііорнжцовъ, но и кошонпхъ бившихъ и ішняшшіго ворами навивая (понеже де коіпевіе
воровскими лошадьми и веіцмп дѣлится, а воронъ отпускаютъ: а ежели бъ де нора съ
турецкой стороны на воровствѣ убито было, то де и великимъ купцомъ здѣліші и ііре-
теисію имѣли бь), требовали, чтобъ конечно все шшіыінсанпое новированное и кровь
зарѣзаннаго татарина отпекшій и обндиміе удоііолі.стнопаііип были.
И того ради Кіевская Губернский Канцеляріи о ішшышсашіомт. донося, покорнѣйше
прошу въ Кошъ Войска Запорожскій о чрезъ нврочното на крѣпко предложить, чтобч.
попоронашііе 65 лошадей, воловъ. 18, овецъ 121, ягнятъ 26 и Казань 1, тако жъ. н зарѣ-
ннішого татарина кровь (якъ уже о поваровапинхъ прежнихъ 30 лошадяхъ, и овцахъ,
слѣдъ сискапъ и винные въ Кошѣ запорожскаго войска видами есть) отпекали и обидніе
Очаковскіе жители турки и тнтаре, не зачисляя ничего противъ, крпмекнхч. нретенсій,
понеже г. Очаковъ не въ командѣ кримскаго хана, по въ. нашинскомъ, особливомъ вла-
дѣніи состоитъ, во всемъ удовольствонаини н воровства вовсе некорепеіш бъ. были, и
чтобъ уже болѣе воры прокрадаться чрезъ р. Бугъ в воровать пе могли, карауля крѣп-
кіе при р. Богу, па косахъ русской, кривой, одкшрекой и протчіихъ мѣстахъ., съ регу-
лирства или съ. компаиѣйцовъ учредить-, чтобъ, я здѣсь будучи отъ Очаковскаго наши
н отъ сго старшинъ пагрубпостей и стида не претерпѣвалъ чрезъ, тѣ воровства п неудо-
вольства обидямихъ. II что по сеиу воспослѣдуетъ, милостивою резолюціею покорнѣйше
прошу мепе снабдить..
6.
Письмо полковника Покотила къ секретарю Кіевской Губернской Канцеляріи
изъ Очакова отъ 26-го Мая 1753 г.
«Благородиій и высокопочтснній господинъ Кіево-губернской канцеляріи секретарь,
милостиво надеждній государь и патронъ мой Алексѣй Стешшонпчъ.
Посланъ, от мепе в Кіевскую Губернскую Канцелярію репортъ о чипимихъ отъ
запорожскаго войска Козаковъ, цѣпкихъ, обидахъ поровствамп Очаковскимъ, жителямъ н
о протчемъ, якъ в томъ репортѣ написано-, и ежели в Коін|і войска ^дороженаго о томъ
моемъ представленіи увѣдаютъ, то чутлн я и будучіе при мнѣ писарь и асаулъ в жввпхъ
от Козаковъ, коп есть вори, останемся -, и того ради Вашего Благородія покорнѣйше
прошу въ ордерахъ к котовому и в представленіяхъ но командѣ и к Его Ясневсль-
моікности г. Гетману покорнѣйше прошу м чіе яе вулючать. Впротчемъ же я при воспи-
саніи моего Благородію Вашему уклона, к услугамъ по повелѣніямъ. Вашего Благородіи
готовимъ пробивая, высокой вашей милости себе рекомендую и остаюсь пн всегда
Благородіи Вашего высокой милости падежа государи п патрона моего покорнѣй-
шій слуга полков іикъ Федоръ. ІІокотнло.
в.
Переводъ письма Очаковскаго Абды паши къ кіевскому обѳръ-коменданту
И. И. Костюрину, полУченнаго іюня 10 дня 1753 г.
.Высокопочтенный, истинный и мпоголюбезный, нынѣ при Кіевѣ обрѣтаююіційсн
честнѣйшій господинъ, оберъ комендантъ. Принося Вашему Высокородію достойное поз-
дровленіе, усердно желаю, да продолжится жизщ. Вашего Высокоблагородіи при всякомъ
рлцгополучіи,
23Н
Наше, кысокоиочтешіасо и мнолюбезнаго сосѣда, отирявленчое нарочно сч. Офице-
ромъ шипимъ Фсдоромч. Семеновымъ кь намъ письмо я получилъ, содержаніе котораго
состояло о освѣдомленія происшедшей прошлогоднешаей пріѣзжихъ въ дпшіып отъ Его
Солганова Вели іества отъ данныхъ лѣтъ дли браніи соли озера Козаковъ сч. Очнков-
сними ннычары небольшой драки, которыхъ есорн и немного сч. обоихъ сторонъ ране-
ныхъ людей предъ полковникомъ Якимовымъ въ то жъ времп рѣшена, мы обстонгелно
линемъ: та ссора была во время серііскері. Мухамедч. наши, и зачинщиковъ ту драку и
раненыхъ ннычаръ изч. Очаковской крѣпости съ надлежащимъ наказаніемъ, отч. пего вч,
иный мѣста разосланы, о чемч. вышеобъявленной полкоипикч. обо всемъ евѣдомъ, но
видно, что у васъ о томъ никакого извѣстіи пе имѣется', и послѣ сего шікакихч. ссоръ
пе случалося, ибо вч. ту драку отч. нашей стороны хоти многіе ранены были, совсѣмъ,
тѣнь, пе, смогріі на то, по разнымъ мѣстамъ разосланы, и отч. тѣхч. поръ никто о такія
нродераосгв чппнть и впредь отважиться не можетъ., ибо въ то время отъ пепозволешіого
соленого озера лакомствомъ козацкимъ. драка произошла- чего ради имѣете вы тѣмъ
своимъ козакамч, запрещеніе учннпгь, дабы кромѣ позволенныхъ. изч. иныхъ озеровч,
соль пе брали, и отч. великаго бч. своего лакомства воздержались -, а отч. націей стороны,
извольте быть увѣрены, никакія обиды и ссоры послѣдовать не могутъ Сколько же вч.
то время иашихъ людей ранено было и но ниычь мѣегамч. разослано, о томч. извѣстія
нѣтъ. II обч.нвя то, еже знаю, вч. упованіи п впредь присылкою дружескихъ. вашихъ,
къ намъ писемъ съ ииложеніемч. до иашихч. услугъ, которыя исполнены быть могутъ.,—-
впрочемъ жизнь ваша при псякомі. благополучіи да умпожиіти.
Вашъ доброжелательный Очаковскій оберегатель Абды.
Ч.
Журналъ, содержанной переводчикомъ Ѳедоромъ Семеновымъ во время посылки
ево ис Кіевской Губернской Канцеляріи чрезъ Бендеры в Очаковъ ко очаков-
скому паше с писмами, и что имъ переводчикомъ в бытность ево в Бендерахъ
и в Очаковѣ и в оба пути о секретномъ дѣлѣ иго протчихъ тамошнихъ
обращеніяхъ развѣдано и присмотрепо, явствуетъ ниже.
По отправленіи вышеписаннаго переводчика ис. Кіева мннувшего мап вч. 7 день
к полское местечко Ягорлыкч. прибылъ ну извѣстного нового кореешшдепта. священника
Яііія былъ, от которого священника, но ево ііереішдчикоіт требованію, слыпіелъ, что в
полякомъ местечко, Узіаіш турки, а п Новой Сербіи армшіы шпіонами, которые дли того
шпіонства посыланія были о г бепдерскаго паши и в послѣднихъ числахъ. аирелн мѣсяца
обратно в турецкое селО Дубосары возвратились, а па реке Душіе н урочище Облощице
мостъ не делаетца и никакихъ к тому припасовъ. пе имѣетца, да и шікакихч. дѣ вреди-
тельныхъ к россійской сторонѣ поступокъ и памереяей и воинскихъ пріуготовленей и
печаяшіого на россійскую Новую Сербію нападенія нынѣ нигдѣ не слышно, понеже дѣ
онч. саящспникъ о вышеписанномъ неусыпное стараніе и всегдпшнѣе по обещанію к
россійской имперіи попеченіе имѣетъ, да и впредь что нужное к россійской сторонѣ
вредительное имъ священникомъ развѣдано будетъ, о томч. безч. упущенія времцни к
нему переводчику увѣдомлять не преминетъ.
230
».
«
Да и бытность же ево свящсішика марта и послѣднихъ чнелѣхъ сего 1753 года в
полскомч. городѣ Александріи, которой состоитъ близъ полского жъ города Дубна, дли
своего по духовенству дѣла, в доме у ксензп Любомирского, слышалъ от дворикъ и
маршалка ево Любомирского, якобы полской король памерепіе имѣетъ, чтобъ ему быть
при цесарской коронѣ первымъ алекторомъ, а сына своего па свое место учредить в
ІІОлше королемъ, а иолекпмч. де влпденіемъ даже до полского города Владимира россій-
ская имперія памерепіе имѣетъ владѣть, и из некоторыхъ будущихъ тамо в компаніи
дворянъ Россію непотребными словами обносили, па что дѣ вышеиисаішой князя Любо-
мпрского маршалокъ темъ дворянамъ сказалъ, яко дѣ полская корона и речь посполитан
пееколко миліоновъ Россіи должна, за что Россіи но вышеписанной полской городъ Вла-
димиръ, отнявъ сплою своею, можетъ владеть.
А марго де 28 числа отправленъ не Крыму от хана турецкой мурза к велико-
короппому полскому гетману Брапицкому, которому в ІІоліпе и подводы диваны были, а
зачемъ имянно, того онъ священникъ ему переводчику объявить не могъ.
4.
Хотипской наша множественное число турковъ бунтовщиковч. задави в воду пото-
пилъ, ис которыхъ многое число мертвого тела [іо реке Диеетру плыли, а некоторые
•гурки до семпдесятч. человскъ, віідп такое погубленіе, бежали в Полшу и приняли
католицкой законъ.
А того жъ 7 числа, по отбытіи сво переводчики из онііго местечка Ягорлыка,
слѣдовалъ оігь переводчикъ по берегу Днестра п прибалтъ и Вендоры оного жі. мѣсяца
8 числа и, по требованію бсіідерского почтмейстера, которой во (приказу тнмонінего
паши к нему переводчику присылапч. былъ и порученное ему переводчику ис Кіевской
Губернской Канцеляріи к бепдерскому наше ипемо отобрало., но которопу ппему следу-
ющіе с нимъ иерсводчпкомт. и отправленные не Кіеіш в Коистаптппоноль вахмііетрч.
Оедоръ Озеровъ, капралъ Алексей Лисицынъ и толмачъ въ надлежащей путь отправлены ;
а оной переводчикъ находился в Бейдерахъ для отдыху лошадей одни сутки -, гдѣ будучи,
секретнымъ образомъ развѣдалъ, что сновъ слѣдующаго в Бендеры Ибрагимъ пашу
вскорости туда ожидаютъ, а работныхъ людей для починки городовой креностн и понынѣ
не имѣетца; а вч. Ясахч. пыпѣ паходнтца Янычаръ ага да Коііичи баша по прошенію
волоского господари дли высылки в Бендеры обретающихсп в Валахіи турковъ. Да в
бытность ево переводчика в Бейдерахъ слышелъ онъ от грековъ и волоховч» тамошнихъ
жителей, что хоти от Порты к волоокому господарю Ферманъ и присланъ былъ, дабы
нарядить дли починки беидерской крепости работпыхт. людей двссти человскъ, по токмо
де того не учинено, затемъ что все волохи по разнымъ владепіямч. разбежались.
А бывшей при нынѣшнемъ бепдерскомч. паше писарь Базилій Мотеж заподлинно
въ ІІолшс находитца, а иа место ево определевч. бывшей же в Кіевѣ в латынскихъ
щколахч. уроженецъ полской области Иванъ Радіев» чъ, и оного нового писаря в быт-
240
щи'п, ево ііереіііідчііка в Бендерахъ пе запалъ, и обыіилеііо ему, чго опой посляігі, от
Ги'ІІДІ-рСКОІО ЦШШІ И турецкий ІоріІДЧ. Кплфі дли пекоторыхъ ДѢЛЪ.
7.
Да и быгносіь ево пгрічіодчпкіі в Бендерахъ приходили к нему турки и между
ріізгоііоріімп ему переводчику сказывали, что у ннхъ зхо произошло, иконы Его ІЬіііе-
гачогічіое Высочество иа веероссіііекііі Пмпегатогскііі престолъ коронованъ и паме.реиіе
имѣетъ, чтобч, с гурками войну имѣть, на что онъ переводчикъ пмч. в о гнетъ объявилъ,
что выіиеіиіенпііое :іхо произошло ложно, пн что ему турки опіѣтетііоііа.іп, что де
о томъ пііенлъ кч. бепдерскому ііпіпс полевого месгечка Крутыхъ полковники, прозва-
ніемъ Піико.
Н.
Но отбытіи ево переводчики на Беидерч, слѣдовали, по ачпковекой степи и оного
жъ мни 12 числи во Амановъ прибылъ и будучи в Форштпте ходилъ ко очаковскому
іородипчему, чтобч, обч, немъ перенодчпке іиііпе доложилъ, которой будучи у шипи и
пришедъ к йену переводчику и данное ему ие кіевской губернской канцеляріи ко оча-
ковскому пііше іпіемо отобралъ, а по отдііче чего піісма чрезч, іііпегі, дней со отлетнымъ
от бышішво очаковскаго пиніи ппс.момъ оной городпвчей нрііх'одплъ к нему переводчику
и то иисмо ему вручили, и при томч. обънвилъ, что де приказалъ пиша, дабы опъ пере-
водчики, до пріѣзду по Амановъ нового трехъ бунчужпого шипи, именуемаго Кунурлу
Огу Гафузъ Ахмета, обождали,, почему опч, переводчикъ дожидалсп, а в крепосп, ево
переводчика не пускали -, а опой повой наша е знатною свитою мап 21 числи во Амановъ
прибылъ, которому чппенп была изрпднан церемоніи и с пушечною иалбою •, а бывшей
во Ачаковѣ Абда наша вскорости отъедетъ в Еппкалѣ •, и оное прибытіе нового паши
оігь переводчикъ впделъ п от тамошнихъ Волоховъ слышалъ, что слѣдовали, опч. паша
из Боевы во Ачаковъ четере мѣсяца.
О.
А иа другой день, т. е. мап 25 числа, в битное іъ переводчика Семенова у обре-
таюіцеіос.я во Ачаковѣ запорожского полковника Ѳедора Покотплы, вышеписанной повой
іпінпі присылалъ нчаковского коменданта Хнзжуали игу и придворнаго своего церемо-
ніалъ мейстера Ибрагима агу, да находящаго тамо пади, конными, войскомъ полковника
Бей Абдулъ асу к нему полковнику ІІокотнлѣ выговоромъ, что де онъ полковники,
присланъ во Ачаковъ не дли искорененія запорожскихъ воровъ, но для де шпіонства,
нопеиіде но иріезде ево туда от запорожскихъ Козаковъ многіе воровства очаковскими.
жителямъ ириключатца намели, нежели прежде сего было, а надлежитъ де дли искорене-
нія злодѣйства быть во Ачаковѣ россійскому офицеру, а пе из запорожскихъ старшинъ,
дабы в случае ворамъ^ н^ітіркіі не было, ни что. какъ опой запорожской полковникъ
Пототило, такъ и переводчикъ Семеновъ онымъ присланнымъ от наши турецкимъ Офи-
церамъ отвѣтствовали, что воровства происходитъ пс от сдипого чего, какъ от пребы-
вающихъ у турокъ и янычаръ по хуторамъ работныхъ разнаго чипа людей, а особливо
из полс.кихъ, которые будучи вч, работникахъ и, усмотри удобное время, лошедей н раз-
ной скотъ кродутъ и в разные места рстируютца, а одна толко слива на запорожцевъ
происходитъ , напротивъ чего означенные турки пмъ, полковнику и переводчику, объ-
явили, что дѣ кошевого атамана состоитъ болшап вппа, понеже де онъ с ворами краде-
нымъ скотомъ м протчнмъ делптца и темъ ворамъ потачки подаетъ, отчего и многіе
воровства происходятъ, а сколко съ анреліі мѣсяца при бытности его полковника
241
Покотилы очаковскимъ жителямъ отъ запорожцевъ приключено воровства, о томъ какъ
полковнику, такъ и переводчику реестръ читали \ и по выхода ту рі цкихъ офицеровъ
оной полковникъ Покосило ему переводчику объявлялъ, что де заподлинно безперерын-
пые, отч, запорожцевъ очаковскому народу приключаютца грабительства и смертные
убивства, и, написавъ, въ кіевскую губернскую канцелярію со обстоятельствомъ о темъ
грабителствахч, репортъ, ему переводчику отдалъ и притомъ просилъ, дабы опч, въ кіев-
ской губернской канцеляріи обънвилъ, чтобъ о па писанномъ, в томч, репорта кошеной
атаманъ, и ііротчіе козакп пе ведали и когда в войско запорожскомъ, об ономч, уведппо
будетъ, то какч, ему полковнику, такъ и будучим ъ при немъ жестокое наказаніе, а паче
от воровч, и смертное убивство послѣдовать можетъ, и ежели де во ономч, запорожскомъ
войско будетъ, о томч, произойдетъ вхо, то Оии принуждены будутч., оставн порученное
имч, дѣло, а имянно полковникъ, в Полшу, а писарь вч, Кіевъ, бежать
10.
Въ, бытность ево переводчика въ Ачаковѣ имч, секретно развѣдано и прнсмотрепо,
что во Ачаковѣ находится тнмошнего гарнизона янычаръ похотныхъ болѣе тысячи
человскъ, в томъ, числѣ и вновь прислаипыхъ из Царяграда за иекоторые вины чело-
векч, с тридцать, да бешліевъ зономой конницы с пптсогъ чсвовекъ, ис которыхъ пово-
присланныхъ япычарч, человскъ, до двадцати ему переводчику будучи у пего переводчика
па карауде объіівляли, что не Царяграда воАчаковч, пришлютца янычаръ восемь тысячъ,
а для чего и какч, скоро о томъ, они янычары заподлинно п сами не ведаіотъ, а имъ
переводчикомъ, отъ ачаковскаго переводчика жъ ЕОрыі Григорьева разведено, что тс
янычары не Константинополя высылаютца вместо ссылки, дабы чрезъ оныхч, пе при-
ключился какой бунтъ.
11. <<
А вышеписанной переводчикъ Григорьевъ обретаетца тамо по салтанскому имян-
ному Ферману дли переводчііекой должности и неоднократно к нему переводчику прихо-
дилъ, н по прошенію ево переводчика объявлялъ, что противъ Россіи никакихъ, тамо,
да и шігде воинскихъ пріуютовлеііей и вредительныхъ к рос^ійркой^сторопе поступокъ,
н в собраніи войскъ пе нмѣетца, но все де состоитъ, п тихомиріп, и неоднократно жч,
обеіцплсп ему переводчику подъ, сонсстію христіанскою, что онъ будетъ Россіи со всякою
искренностію и верпостію служить, и что имч, къ поврежденію россійской имперіи раз-
ведено будетъ, о томъ онъ обещнлея, без потерянія времиии, чрез падежныхъ, людей,
писать къ нему переводчику секретнымъ цыфирнымъ ключемъ по учиненной тамо имъ
переводчикомъ Семеновымъ и ему Григорьеву данной со общею согласіи па греческомъ
нзыкс азбуки, а секретовъ полковнику Покотпле, яко неискусному челоиеку, открывать
онъ, переводчикъ, Григорьевъ, опасенъ, ибо де за бывшею во Ачаковѣ полковника Яки-
мова, которой оттуда бежплч, и по побеге оного полковника хотели ево переводчика
смертію казнить, чрезъ что опч, Григорьевъ послсднего своего именія лишился, да при
томъ же онъ пашинской переводчикъ всеусилио ево Семенова просилъ, дабы онъ куда
надлежитъ объявилъ, чтобъ, ему Григорьеву пожаловано было до трехъ сотъ левковъ,
дпбы опч, могъ, темн денгами жену свою п з детми не Крыму во Амановъ препроводить
и темъ бы случаемъ, могъ онъ. всякіе секретные ведомости получать, да и турокъ, Й
сумнительству пе подавать, па что опч, Сешенонъ в прошеніи ево о вышеписанныхъ
донгахъ кому надлежитъ донесть обещалси, а па первой случай опч, переводчикъ Семе-
новъ для ево нужды подарилъ, ему Григорьеву денегъ пять левковъ, чаю зеленою поло-
вину бахчи и протчей мелочи, а женѣ ево позолоченные сері и.
10
242
1».
Да присмотрено пмч. переводчикомъ Семеновымъ во Ачаковѣ, что па очаковской
пристани, имянуемой Хасапъ-башс. вповъ делаютца каменные два магазеипа, где имеетъ
провіантъ и разной купеческой товаръ быть, а работные люди при томъ долѣ иаходятца
присланные нз беломорскихъ мастеровъ до семидеснтъ челові къ, да еще впредт. ожида-
ютъ работныхъ людей из Босны для починки очаковской крепости и для постановленія
между туровъ пушками до двухсотъ человекъ, а каменья на вышеписанное строеніе
порохомъ подрываютъ но той сторонѣ реки Бута в урочище, называемомъ Каменной
ломке, которого каменья множественное число во Ачаковѣ привезено, да ис того жъ ка-
менья во ачаковской крености строитъ мечеть, а во Ачаковѣ имѣетца пушекъ до семи-
деснтъ, а в Кипбурііс же янычаръ до тритцати человекъ, пушекъ семъ, пушкарей восемъ
человекъ.
«3.
Да во ономъ же городѣ Ачаковѣ слышелъ онъ перенодчикъ Семеновъ, какъ от
означенного пашинского переводчика Григорьева, такъ и от волоховъ, что от Порты
указъ к прежнему паше присланъ, дабы дли народнаго облегченія с тамошнихъ деревен-
скихъ мужиковъ чрезъ три года никакихъ податей, тако жч. и е пріезжающихъ купцовъ
на те жъ года, кромѣ нолоского и хлѣбпого винъ, индукты не имать, дабы, видя то обле-
гченіе, около Ачакова разныхъ чиновъ люди в ФОрштате селились, а купцы купечество
продолжали.
14.
А чтобъ крымскому хану или Калгѣ султанъ. па Бузадыкч. походъ, имѣть и войска
собирать и будущаго при сраженіяхъ кубанскаго сераскера Сапдетч. гирей султана ра-
нено ль, о томъ чрезъ многіе ево переводчика стараніи пе могъ обстоятельства получить
за неприбытіемъ ис Крыму людей.
«5.
О
А увѣстплсн какъ от переводчика Григорьева, такч. и от пріезжихч. нз Перекопа
грековъ., что перекопскую крепос.ть прибавочную ероять, а перекопской ровъ от моря
до мори глубже, командированными с улусовъ татарами, рыть будутъ.
\ С> \ °
*в.
< ( V
А по прибытіи ево переводчика во Ачаковч. находился мая сч. 12 числа того жъ
Мѣсяца по 27-е число и содержалъ какч. себя такъ и козаковч. тринадцать дней па своемъ
коште, а тайпу давано было толко па три дни, а того жч, 24 числа выіпеписашюго трехъ
буичужпого паши вновь с нимъ прибывшей городішчей пришелъ к нему переводчику па
квартеру и объявилъ, чтобч. ему переводчику ехать па друюй день в Кіевъ, и придавъ,
ему для ррепроішжделіп бешлицкого Булемъ башу да янычарского саку, т. е водоноза,
в знакъ чести, которые провожали до устьи великого Ипгула.
17.
И по отправленіи ево переводчика Семенова изъ Ачйкова слѣдующіе с нимъ дліі
Препровожденія вели ево переводчика по ачаковской степи для осмотру того места, с
котораю запорожцами у бешліевъ в тотъ день, когда новой паша прибылъ, отогиато
243
шестьдесятъ лошадей, ис которыхъ толко чрезъ реку Бугъ нерегнато теми норами
трптцать пять лошадей, а досталпыхъ улусные татаре отбили, и но время того табуна
отогнаніи убитого татарина окровавленное платье ему переводчику показывали, на что
имъ онъ переводчикъ объявляла,, что де вышеписанное воровство и смертное убивство
учппплъ, того де узнать не можно. Гдѣ будучи во оной степи впделъ онъ переводчикъ в
четырехч. местяхъ учрежденные для ііресеченія воровства татарскіе караулы, при кото-
рыхт, находя гца но одному мурзе п но двадцати и болѣе человскъ татаръ вч, урочи-
щахъ от устья ІІнгула внизъ по ргке Буга и противъ ожарской и руской косы, гдѣ
завсегда бываетъ воровство и в чехъ меетахт. и разъезды безперерывпые с распущен-
ными знаменами чппнтца.
18.
А оную степью следовалч, опч, переводчикъ с теми провожатыми два дни до уро-
чйіца Каменной ломки, гдѣ на вышеписанное строеніе каменье порохомт. подрываютъ, и
переправнеь чрезъ реку Бугъ следовалч, до запорожской Сочи с приданными ему с Ва-
сильковсі*»го Фарпоста козаками.
1».
В бытность же ево переводчика въ Бсндерахч, и во Ачаковѣ и слѣдуючн в оба
пути, чрезъ многіе ево переводчика Семенова -секретные развѣдываніи, какч, вт, ІІолше
такъ и в турецкихт, местахъ, воинскихъ пріуготонленей и вредительныхъ к россійской
сторонѣ поступокъ и па Новую Сербію печаянпого нападеніи, и об опасной болезпи и о
падежпомч, рогатомъ скоте, нигдѣ ничего пе слыхалъ, да и ппкакпхъ в собраньи войскъ,
слѣдуючи онъ переводчикъ в оба пути, кромѣ вышеписанныхъ учрежденныхъ с, татар-
ской стороны карауловъ, ие видалъ.
20.
Да слѣдуючп опой переводчикъ чрез ачаковскую степь, в урочище зовемомч, Пе-
ревоска, гдѣ нынѣ паходнтца запорожскіе рыбные ловли, а зимою кочуютъ татаре, кото-
рое урочище состоитъ по мирному трактату вт, турецкой области, виделъ саранчу не-
XI.
Указъ изъ Государственной Военной Коллегіи кіевскому вице-губер-
натору Костюрину отъ 9-го декабря 1757 г. объ изслѣдованіи «чини-
мыхъ стоящими въ Сѣчевой крѣпости офицерами непорядковъ».
«По указу Ея Императорскаго Величества, полученному изъ Правительствующаго
Сената, въ которомъ объявлено: въ Правительствующемъ Сенатѣ, по листу малороссій-
скаго гетмана и кавалера гра*а К. Г. Ровумовскаго, коимъ объявлялъ, что запорожскій
кошевой атаманъ Данило Степановъ съ товариществомъ допошеніемъ представляли ему
жалобу свою на состоящихъ въ Сѣчевой крѣпости штабъ и оберъ-офицеровъ въ томъ,
Что яко бѣ они чрезъ посылаемыхъ отъ себя солдатъ у приходящихъ сч> ватагами къ
Сѣчѣ ст> хлѣбомъ и ст> прочими сч.ѣстными и питейными припасы безъ всякихъ купече-
скихъ товаровъ пашпорты отбираютъ (что помѣту па нихъ кладутч., которая де и не
нужна) берутъ пшено, муку и отъ каждаго воза по три по четыре и по пяти копѣекъ;
да и состоящій де при Никитинской заставѣ ОФицерч. съ слѣдующихъ въ Крымъ и изъ
Крыму ватогъ съ каждого воза порожпего не меньше какъ по пяти и по десяти, а съ
соли по двадцати кон. беретъ; и хотя де отъ него, г. гетмана, писано къ вамъ, г. тай-
ному совѣтнику, сч. требованіемъ, чтобъ обо всемъ вышеписанномъ изслѣдовапно и сл.
винными по надлежащему поступлено было и впредь бы отъ такихъ непорядковъ опредѣ-
ляемые туда воздерживались и ко взяткамъ не касались и тѣмч, народу обиды и вч> сво-
бодномъ. проѣздѣ препятствія не чинили, однако жъ просилъ онч>, г. гетманъ, и отъ
Правительствующаго Сената о томъ подтвержденія,—
опредѣлено объ ономъ изслѣдованіи и поступленіи съ винными по указамъ, безъ
всякого упущенія къ вамъ, г. тайному совѣтнику, подтвердить изъ Правительствующаго
Сената указомъ и при томъ велѣть такіе непорядки и взятки обрѣтающимся въ Сѣчевой
крѣпости и па заставахъ офицерамъ чинить накрѣпко запретить, о чемъ для вѣдома и
подтвержденія по командѣ и нъ Военнуір Коллегію послать ука^ъ, о чемъ де и вамъ,
г. тайному совѣтнику, указъ изъ Сената посланъ. Государственная Военная Коллегія
приказали: о немедленномъ о показанныхъ чинимыхъ стоящими въ Сѣчевой крѣпости
и при Никитинской заставѣ штабъ и оберъ-офицерами непоряткахъ и взяткахъ, по силѣ
объявленнаго изъ Правительствующаго Сената указа, изслѣдованіи и поступленіи съ
винными по указамъ бс^ъ всякого упущенія къ вамъ, г. тайному совѣтнику, подтвердить
и изч. Военной Коллегіи указомъ и впредь того чинить накрѣпко запретить, и г. тай-
ному совѣтнику н кіевскому вице-губернатору Костюрину, учинить о томъ по сему Ея
Императорскаго Величества указу, и къ г. генералу-Фельдмаршалу сенатору и кавалеру
Алекс. Борисовичу Бутурлину указъ посланъ».
XII.
Высочайшіе указы изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ
кіевскому вице-губернатору Костюрину 1755 года.
Предлагаемые ниже пять указовъ 1755 года касаются пограничныхъ
съ татарами и запорожскихъ дѣлъ. Первый изъ нихъ служитъ отвѣтомъ
па рапортъ кошеваго атамана къ кіевскому генералъ-губернатору о томъ,
что крымскіе татары, по случаю недорода у нихъ травъ, просятъ разрѣ-
шенія выгонять свой скотъ на запорожскія земли*). Второй одобряетъ
мнѣніе Костюрпна о выдачѣ проѣзжающимъ въ Крымъ и па новоучрежда-
емыхъ заставахъ такихъ же билетовъ, какіе стали выдаваться съ 1754
года на Никитской заставѣ**). Третій вызванъ упорствомъ хана крым-
скаго въ возвращеніи русскихъ плѣнныхъ и новыми жалобами татаръ па
запорожцевъ-, при указѣ приложены дополненіе гетмана о причиненныхъ
татарами за послѣднее время обидахъ запорожцамъ, а также экстрактъ
пзъ рапорта крымскаго хана къ Портѣ, сообщеннаго резиденту (^брѣскову,
съ жалобами на запорожцевъ. Четвертый указъ предписываетъ принять
энергическія мѣры къ разысканію находящагося въ Крыму въ плѣну у
татаръ капитана Юматова***). Наконецъ, пятый касается главнымъ обра-
зомъ борьбы съ гайдамаками, укрывавшимися въ пограничныхъ мѣстахъ
и вызывавшими непріятныя столкновенія запорожцевъ съ татарами и
жалобы съ обѣихъ сторонъ къ кіевскому генералъ-губернатору •, при этомъ
указѣ приложена и копія съ указа, командовавшему въ крѣпости Св. Ели-
саветы, генералъ-маіору Глѣбову въ отвѣтъ па два его рапорта о поискахъ
за гайдамаками и о томъ неудовольствіи, какое вызываетъ въ татарахъ
построеніе крѣпости Св. Елисаветы.
-------_-----.у—-----
*) Репортъ втотъ напечаталъ въ XIV т. «Зап. Од. Общ. Ист. и Др.> въ моихъ
«Матеріалахъ для исторіи южно-рус. кр. въ XVIII е.т.» гл. XXI, стр. 308.
** ) См. тамъ же гл. XXXVI, стр. 332—346.
См. тамъ же объ этомъ Юматовѣ письмо Костюрина къ крымскому хану
стр. 300.
І) Отл 27-ю Генваря, въ отвѣтъ па сообщеніе о ходатайствѣ татаръ, предлагается
написать къ хану, что пригонять татарамч, скотъ па запорожскія земли, по случаю не-
дорнда у пихч. травъ, можно дозволить, лишь бы они ничѣмъ пе задирали запорожцевъ.
Н-ь Коллегію Ипосграпныхч. Дѣлч. доносили вы отъ 27-го Ноябри прошлаго 1754
году, но репорту къ впмъ войска запорожскаго отъ кошеваго атамана, что обрѣтающійся
на поіпіучреждешіомч, караулѣ іп, Бѣлозеркѣ крымской бі-киръ-ага съ нарочно прислан-
ныя'!, Перекоискнмч, бпрнпгазы-агою къ нему пиенлт, что по силѣ ханского повелѣнія
онъ съ караулу 26-го октября совсѣмъ еошелъ, и присланной отч, него барангазы-ага
яко бы но повелѣнію хана, крымскаго и Перекопскаго каймакама его атамана просилъ
о невоспрещеніи крымекммч, жителпмч, вч, нужное время, за недородомъ кч, крымской
границѣ транч,, на запорожскія земли скотъ дли пастьбы вгонять н протчая, и просили
вы на то Еп Императорскаго Величества указа, па что намъ вч, резолюцію симъ объ-
является, что хоти по сосѣдственной дружбѣ вч, томч, откачать непристойно, чтобч, крым-
скіе жите. и, за педородомч, въ споихч, границахъ травъ, скотъ для пастьбы и корму пи
запорожскія земли пригоняли, однако же весьма опасно умноженія происходящихч, между
ими ссорч, и грабежей па обѣ стороны, о которыхъ и безч, того почти безпрестанныя
жалобы и затрудненія бываютъ, и для того надлежитч, вамъ отписать отъ себя кч, хану
крымскому, что для избѣжаніи такихъ ссоръ м затрудинтельствъ, хотя весьма желательно,
чтобч, тѣ крымскіе жители скотч, свой въ собственныхъ крымскихъ границахъ содер-
жали, но въ нужномъ случаѣ, когда всеконечно не могутъ они тамо содержатъ оного
за педородомч, травъ, то вч, такомъ случаѣ для собственной дружбы позволяется имъ
скотъ свой хотя и на занорожскіп земли пригоппть, однако съ крымской стороны пот-
ребно того наблюдать п стараться, чтобъ содержать оной сколько возможно ближе къ
своимъ границамъ, а прнтомч, накрѣпко приказать имъ, чтобъ они запорожскихъ Коза-
ковъ ничѣмч, не задирали и шікакихч, ссоръ не дѣлали; тоже имѣете вы и запорожскимъ
козакамъ вновь подтвердить, чтобъ и они, особливо же при нынѣшнихъ обстоятельствахъ,
равномѣрно крымскимъ обывателямъ никакихъ озлобленій не чинили и отъ того воздер-
живались.
(Подлинный подписали : травъ Алексѣй Бестужевъ Г. Михаилъ Воронцовъ),
г-л
2) Марта 29-ю, о выдачѣ пріѣзжимч, вч, Крымъ и на Цариченкѣ такйхъже биле-
товъ, какіе даются на Никитинской заставѣ.
Представленное отч, васч, вч, репортѣ отч, 22-го Февраля нынѣшняго 1755 году о
пограничныхч, кч, турецкой сторонѣ заставахъ мнѣніе о дачѣ проѣзжимъ людямъ въ
Крымъ на украинской линіи вт, Цариченкѣ или въ другомч, мѣстѣ по учрежденіи таможни
такихч, же Печатныхъ билетовъ, каковы нынѣ съ стороны Запорожья на Никитинской
заставѣ даются, аиробуется, о когда таможни и застава тамо учреждены будутъ, въ то
время можете вы и отъ себя по нѣскольку такмхч, билетовъ изъ присылаемыхъ къ вамъ
отсюда кч, будущему таііо командиру ііересылать, которой долженъ уже и о пріисканіи
такого человѣка, кому бы ’/амо во опыхъ по турецки вписывать, по своей командѣ ста-
раться, и вамч, оное ему поручить, сообща при первомч, случаѣ о имѣющемъ о такнхъ
билетохч, съ обоихъ сторонъ соглашеніи, дабы ипако, ежели бъ какіе люди съ здѣшней
стороны безч, такихч, билетовъ чрезъ украинскую линію въ Крымъ
оные тамо за подозрительныхъ почтены и въ чемч, лиф> изобижены не
3) Февраля 16-ю, о посылкѣ парочныхч, съ письмами кч, хану
жацкому сераскеру и Очаковскому пашѣ о возвращеніи плѣнныхъ и
кошеваго атамана объясненій но поводу новыхъ жалобч, па запорожцевъ, о которыхъ
прилагается доношеніе гетмана и вкстрактъ изъ репортовъ крымскаго хана къ Портѣ.
проѣзжать стали,
были.
крымскому, Буд-
о требованіи отъ
247
По усмотрѣніи нзч. напито д«пон(гііін ни. 3-го Гепп:і]»і сего году объ упорствѣ
хана крымскаго въ отдачѣ пдѣіпііііхч. плѣнныхъ п переб ѣіцпковч. н г.ь іі|и>гчѵмь въ
діігтпііленіп сагіісФіікцін, по жалобамъ зшіорожгкііхч. козаковч. вь шівыхь обидахъ оіъ
тятярч., о чемъ вы просили уі.тіяу, нынѣ отправленъ рсскрпніч. пь Ііоисіапініниіпль къ
резиденту пади, ічя: Обрѣеиогу. чюб-ь онъ и ре дгтяніыч. и юнъ Портѣ п іреоог.алі. ои>
Пея къ хану подтвержденіи, дабы опои упорство епое осіавплі. п по іребоічіпвімь 1 а-
шпчч. п другихъ россійскихъ ііограішчиыхъ командировъ ві. оідачі. п.іѣнныѵі. п пері-
бі.іцпкоі;і. и нъ прогчеч'і, въ догіявленіи по жалобами, ппдлсжаіцеч <-аіів-.і>.'іі.-цііі заіруд-
пепіп не чинилъ, но поступалъ бы въ чі.м ь по гплГ. пмѣііініагоеп Мі жду обопхч. Имперіи
вѣчнаго мири трактата п сосѣдственной дружбы, и, чю п.іел Г.дуеіъ, Помяну пш р.-зпдепть
ііпс.ч. увѣдомитъ, которому дли лучшій о іпші'.еіін и обч.псіпиіа о епх'Ь дѣ.іѣхь сч. о.піа-
чеіпіпго и другого отъ 17-го Геиініри жч, допошепій ваінпхч. о копіи отсюда сообщены,
и вы отч. нею резидента увѣдомленіи хоти ожндпгі. и будеіе, однако жч. между тѣмъ
при случаихч. п вновь кт. хану крымскому и кч. Вуджацкому стримеру, гпко жч. 11
Очаковскому шинѣ писать обч. опомт. можете сч. пристойнымі. пи обстоягельстну каждаго
дѣла представленіемъ, которымъ бы опп къ ііеполііеііііо но требованіями, іпініпмч. толь
лучше сішсходителыіѣе и прилежнѣе ссГін оказали, ибо, какч. наъ приложенной при семч.
копіи сч. допошепій г. малороссійскаго гетмана отч. 7-го сего Феврали увт.домнгесь. чю
еще о новыхъ жалобахъ па татарч. и ихъ пастуховъ огь Войска Запорожскаго сверхч.
тѣхъ, о коихъ кт. вамъ п ненію, представляется, и можно за симъ дѣломъ и ніцочпого
къ хину съ письмомъ послать, и при томъ и о прежнихъ повторить', а посылка нпроч-
ныхч. въ Крымъ п въ другіе турецкіе мѣста, при нынѣшней ври дворѣ турецкомъ
перемѣнѣ, для видѣніи и провѣданіи тпмоіппихъ обращеніи, толь иайшіче нужна: и вамъ
о достйіілсііііі сюда тамошнихъ извѣстій особливо рекомендуется. Что же кнсаеітіі до
новыхъ де жалобъ хппа крымскаго на запорожскихъ Козаковъ, о которыхъ онъ кч.віімч.
съ прапорщикомъ Солонковымъ писалъ, и межъ тѣмт, еще огч. Порты резиденту Обрѣс-
кову изъ репортовъ ханскихт. отъ 4-го Сентябри прошлаго 1754 году экстрактъ соошцепт.,
съ котораго при семъ же приложенъ перевода., писать вамч. кч. запорожскому коінсі.ому
съ протчею старшиною и у ппхъ па нее отвѣту и нзъііснепія требовать, и ежели нн'че
чаяніи отъ запорожскихъ Козаковъ ноказяниын вч. жалобахъ татарамъ обиды учинены,
о доставленіи въ оныхъ турецкой сторонѣ надлежащей сатисфакціи, тако жъ о сведеніи
съ турецкихъ земель запорожскихъ жилищъ и впредь о лучшемъ воздержаніи запорож-
скихъ Козаковъ, на основаніи прежнихъ и сего указовъ, накрѣпко подтвердить, и какое
по ордеру вашему отъ запорожской старшины исполненіе и къ вамъ репортъ будетъ,
вы сюды въ Коллегію донесть и въ Константинополь къ резиденту отписать пе преми-
нете, ибо оному надлежитъ о томъ благовременію и съ министрами турецкими изъясниться
и что потребно онымъ въ отвѣтъ сообщить.
Приложенія кч. указу : \ X
а) Копіи съ дощпіщвія г. щн.чоросу.ійскаго гетмана пкавалера графа Разумовскаго
отъ 7-го Февраля 1755 года.
Изъ Генеральной Войсковой Канцеляріи присланнымъ ко мпѣ сего Февраля 5-го
репортомъ представлено, что вт. оную Генеральную Канцелярію войска низового запо-
рожскаго атамаич. кошевой Якнмч. Игнатовъ сч. тонарнствомъ цредетавлплч.: находящійся
вч. Калміусѣ запорожскій полковникъ Стсфанч. Чекеровъ сч. старшиною ему запорожскому
кошевому отаману допоніеніемч. представилъ,—прошедшаго де Ноябри 17-го донесено ему
полковнику отч. запорожскаго козака Василіи Бакше, что находящіеся вч. границѣ рос-
сійской на запорожской степѣ крымской области чабаны г. Карасева греки Василь да
Петро, будучи не въ отдаленности съ своими отарами отъ его зимовника, того жъ Ноября
248
сч. 14-іи нротіпъ Іб-го чиселч. ввечеру пріѣзжали вч. его Бенте виновникъ и въ ту
ночь инъ оного зимовника споровпно въ его Бакши три кобылы, да вить лошаковъ, а
того де Ноября 19-го у кодаковъ уланскаго куреня Моисея Злого да Семена Бабака
днѣшідціітеро лошадей съ уздами и треногами ногайцами аулу Асланбекъ мурзы Сукура
угнати; да еще въ прошломъ мѣсяцѣ іюнѣ Ирклѣевскаго куреня козакъ именуемый
Уласъ (кои съ добытые звѣриною отъ зимовника помененного Бакши ѣхалъ) невѣдомо
гдѣ дѣвіпійся, нынѣ ври разъѣздѣ его, полковника, съ командою въ степной рѣчки зово-
моіі Водяной при терну зарѣзанъ и найденъ, н возъ его Уласа сожженъ ; которымъ де
доношсяіемъ помянутой полковникъ просилъ о таковыхъ причиняемыхъ запорожскимъ
козакамъ обидахъ разсмотрѣніи и куда надлежитъ представленія, и таковые де граби-
тельс.гпа и смертные убивства войска запорожскаго низоваго козакамъ приключаются не
отт. кого другого, по токмо (какъ изъ представленіи оного полковника видится) отъ тѣхъ
крымскихъ чпбанов'Ь, п просилъ де онъ, кошевый атаманъ, отъ такихъ происходящихъ
отт. крымской стороны грабительствъ защищеніи, ибо де изъ кочующихъ въ россійскихъ
границахъ съ отарами Карас.евскіе жители Петро грокъ и татаринъ Смоилъ, идучп отъ
Кнлміуской колонки къ ногайскому мурзѣ Аслапъ-беку, онъ же и Сукуръ, у козакп
запорожскаго куреннаго Ирклѣепскаго Сидора Гаркуіпи споровшій двѣ сѣнокосныя косы
и салковницу и егда за ними, Петромъ грекомъ и татариномъ, была посылки по жалобѣ
вышеписаннаго козака, то у его Петра грека и оказанныя косы и протчее и салковницу
отобріши и видимо де есть, что оные чабаны или кто другіе изъ крымскихъ людей и
прочіп обиды запорожскимъ козакамъ причиняютъ. И хотя въ репортѣ Генеральной
Канцеляріи показано, что изъ той Гснералі ной Канцеляріи писано къ генералъ-маіору
и вице-губернатору кіевскому Костюрнну съ требованіемъ, чтобъ онъ о доставленіи
обиднмымт. запорожскимъ козакамъ сатисфакціи и удовольства не оставилъ куда надле-
житъ писать и Генеральную Канцелярію увѣдомить, о чемъ де и къ кошевому атаману
для вѣдома изъ Генеральной Канцеляріи ордеръ отправленъ, однако и я объ ономъ
подъ Высочайшее Вашего Императорскаго Величества благоразсмотрѣніе всеподданнѣйше
представляю.
б.
Экстрактъ изъ репорта къ Портѣ крымскаго хана отъ 4-го Сентября 1754 г.,
сообщеннаго резиденту Обрѣскову.
По бывшимъ папредь сего между уполномоченными сч, стороны всероссійской
Имперіи и крымскаго хана о постановленіи кпрауловч, разговорамъ назначены съ обѣ-
ихъ. второігь пристойные мѣста со стороны рѣки Днѣпра; для такпхт, карауловъ ханъ
отправилъ отч, себя тридцать человѣкъ съ главнымъ падъ оными командиромъ Эбубегпрь-
агою, о караулахъ же со стороны Аксу, хотя имч, надлежащее мѣсто и показано было,
однако, по словамъ уполномоченнаго россійскаго, что ему отъ генералъ-губернатора
кіевскаго потребно на то позволеніе имѣть, до времени отложено, почему между продол-
жающеюся о предѣленіи мѣста реченнымъ карауламъ съ обоихъ сторонъ перепискою
случилось, что сверхъ причиненныхъ папредь сего отч, запорожскихъ Козаковъ на здѣш-
ней сторонѣ обидъ, паки оные вышедъ изъ потаенныхъ между имѣющимся иа Днѣпрѣ
камышомъ своихъ лодокъ нечаянно напали съ ружьями на нѣкоторыхъ ногайцовъ,
кои ногайскихъ Едисонцовч, лошадей стерегли, а иные животину, и изъ оныхъ одного
до смерти убили, а другого ранили, да и 36 лошадей у пихъ взяли, сверхъ того помяну-
тые же козаки у другихъ ногайцовъ, кои по берегу выше реченной рѣки траву косить
ходили, безъ всякой причины отняли платье и вещи, и при томъ въ Перекопской степи,
240
наѣхавъ но стадо, у пастуховъ 300 ленковъ денегъ, 8 быковъ, котелъ н прочую рухлядь
силою взяли ; по разореніи и сожженіи нѣсколькихъ зимоныхъ шалашей, которые папредь
сего по здѣшнюю сторону магометанскихъ границъ козаки было построили, въ тѣхъ
мѣстахъ по возвращеніи полномочныхъ болѣе перваго такихъ же вновь подѣлали, о чемъ
помянутой находящихся по Днѣпровскому берегу карауловъ командиръ къ кошевому
атаману отписалъ, въ отвѣтъ получилъ, что де дѣло о грабежѣ разсмотримъ и пзмѣ-
дуемч>, а что касается до зимовыхъ шалашей, то де положимъ, что нпмч. вч. тѣхч. мѣстахъ
такихч. шалашей имѣть не надлежитъ, но также де и вашему скоту и животинѣ чуда
ходить будетъ невозможно и тѣмъ самимч. даетч. знать, что они тѣми землями овладѣть
намѣрены.
4) Марта 15-ю, о разысканіи находящагося въ Крыму въ плѣну у тачѣрч. капи-
тана Юматова.
О изпѣстпомч, находящемся вч. Бахчисараѣ у кадія въ плѣну капитанѣ Юматовѣ
хота вы къ хану крымскому и писали и отч. пего обыкновенной, какч. о плѣнномъ, от-
вѣтъ или отказъ, что такова человѣка у пихъ пѣтъ, имѣли, но сіе послѣдовало безч.
сумнѣніи оттого, что при томч. малороссіянина Медвѣдева, которой, будучи нъ Крыму жъ
въ полону, Юматова видѣлъ и могч. бы его тамч. указать, не было и доказать иекому
было. Помянутаго Медвѣдева вы сами намѣрены были туда послать, и отч. резидента
Обрѣскова вамъ о томъ совѣтовало, по зачѣмъ того послѣ не учинено, о томч. въ доио-
шеніяхъ вашихъ не писано, ко освобожденію же вышеписаннаго Юматова п прочихъ
подданпыхч. Ея Императорскаго Величества, вч, плѣну у турокъ и татарч. страждущихъ,
все возможное употреблять и служащіе къ тому способы изыскивать весьма нужно, и
когда оныхъ тамо таятъ и скрываютъ, имѣть обч. нихъ кч. доказательству, гдѣ у кого
живутъ и что вч, христіанствѣ находятся, достовѣрное свидѣтельство, за которымч. бы
въ тамошнихъ мѣстахъ пе сказывать и таить ихч, у себя турки и татары перестали, о
чемч. и напредь сего изъ Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ вч, Кіевскую губернію довольно
писано. Къ такому доказательству о Юматовѣ малороссіянинъ Медвѣдевъ, пко самовидецъ
Юматова, потребенъ и о присйлкѣ оного въ Кіевъ вамъ къ кому надлежитъ вновь пи-
сать и, когда будетъ присланъ, спросить его обстоятельнѣе, въ Крыму онъ самъ въ копхч,
мѣстахч, и у кого былч. сдержанъ •, рѣка Белбскъ, па которую, по прежнему его объяв-
ленію, папослѣдп проданъ, коими мѣстами и урочищами теченіе имѣетч. или не селеніе ль
какое въ Крыму по рѣкѣ того званія имѣется, и онч. иногда его называетъ рѣкою, по
рѣка ль или селеніе мѣсто оное, гдѣ онъ былъ, далеко ль отъ Бахчисарая или и не вч.
самомъ ли томч. город,ѣ какимъ образомъ онъ уь Юматовымъ, которой, но его жч. Мед-
вѣдева объявленію, толь крѣпко содержится, что изъ оковъ и работы пе выходнтч,, а
наипаче, буде бч. съ нимъ не въ одномч. городѣ жилъ, многократно ль видался, и не
имѣетъ ли онъ еще чего о томъ Юматовѣ вч, прпбавокч. сказать или въ прежнемъ объ-
явленіи его что измѣнить, ибо по справкѣ въ Военной Коллегіи, какъ изъ приложенной
копіи съ промеморіи изъ оцой вт, Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ отъ 1-го минувшаго
Февраля усмотрите, противу7 прежняго Медведѣва объявленія, чтобъ въ лаіідъ-миліщіп
въ Сѣвскомъ полку капитанъ Иванъ Юматовъ служилъ, извѣстіи не находится, и брата
его полковника Михаила Юматова при ландъ-милпціп пе было жъ, и можетъ быть и о
семъ и прочемч, онъ гніако изънснитъ, при чемч. его надлежитъ увѣщать, чтобъ излиш-
няго и неосновательнаго не говорилъ, и не знаетъ ли онъ способу, чрезъ которой бы
оттуда лучше высвободить оного Юматова возможно , о семъ послѣднемъ, какъ бы его
оттуду высвободить, надлежитъ совѣтовать и съ торгующими нъ Крыму, и живущими въ
Кіевѣ и въ другихъ въ Россіи городѣхъ купцами, на которыхъ въ томъ понадѣяться
ЛОЖНО, и когда бч, изч, нихч. которые туды дли купечества своего отъѣзжали, ириквзол'р
250
нчъ, чтобъ опіі о ІОмнгниѢ навѣдалііеі., живъ ли оігь, у кого въ плѣну въ Крыму, „о
прежнему лі. ні. Паханга раѣ у к.чді.і или вь другомъ ііогмъ мѣстѣ и у другого хозяина,
одініко жі. іи. хрпсГпіііггвѣ шчіргм ѣннп находится. и когда о томъ подтвердится. тогда
ыімь вновь объ немъ ІОмог.шѣ ігь хапу крымскому съ трібокапіемч. выдачи надлежаще
шісать съ нарочнымъ, которому нрпдап. и ЗІедпѣдена, ежглп бт> пе было какой опасности
сему іуды ѣхать ; и юісыпіемому огь шіеь за тѣмъ съ письмомъ къ хану крымскому
куры-ромь. но пріѣздѣ ігь Вііхчіісарап, искать случаи, гжели бч. возможно, самому ІОма-
іовіі увпдѣіч. пт обч. ономч. иь удоетопѣреніе прошву вьппсннсапнаго отъ кото пнпѣ-
даи.сп и хину і> і'омь, ежели Ггь потребно было, однако жч. белъ открытія тѣхч. людей,
огь юно бі. уві.домнлен, нргденііиііь и но точу выдачи Юматова требовать столь луч-
шими дпкааа іе.іьегвомт.: то жъ ризумѣеіся и о нротчнхъ здѢшппхт, людяхъ, въ плѣнѣ
у гуркіігч. н чіиар'ь іпіходпщихеи. чтобъ при требованіи ихъ, ігь коихъ мѣстах'ь, у коіо
именно и что ігь хрнсті.'іііегнг. находиісп. нчТ.ть о каждомъ доетовѣрпое извѣстіе пдокп-
жіге.іі.сгво, за коюрычт. бы въ отдачѣ нхъ меньше зптрудтчіііі быть могло, и о проис-
хожденіи въ свое г.речн сюда г.'ь Коллегію доносить н въ Константинополь ігь резиденту
писать, чтобъ и онъ при Портѣ, о чемъ иоіребно будегь, рііішомѣрпо старался.
.">) Лнри-иі 13-іа, и требованіи у крымскаго хана ситпгфпкціп но поводу убійства
двухъ слободскихъ кознконт. и впредь воздержаніи татаръ огь враждебныхъ столкнове-
ніи: о ініиекпхт. гайдамаковъ сь приложеніемъ копіи даннаго но атому же поводу указа
геііер.'і.гь-маіору І’ліібову.
Ііы уже свТ.дочы но сообщенію изъ Повой Сербіи отт. геисралъ-миіорп Глѣбова о
убціістѣ тамо п'.гі. повопосі'лііющпхсн слободскихъ Козаковъ дву хт. человѣки, ногайскими
татарами, не иными какими, но е.амыми караульными, которые, будучи при границѣ дли
недопущеніи до продерзостей п воровства другихъ, сими то дѣлаютъ; извѣстно жъ вамъ
быть можетъ, что отъ нпхч. подобное здѣшней сторонѣ весьма обидное пе Шторные уже
чипіптц; вы о том'ь мнительно къ хану крымскому съ требованіемъ поправленіи и над-
лежащей саГНСФ11КЦІП уже писали, а буде того еще исучинили, оное вамъ учинитъ и въ
случаѣ, по требонііііііо отт. помину того Глѣбова у татарекнхч. командировъ сатисфакціи
отт. нпх’Ь нч. томч. отказу пли къ продолженію чинимыхъ какихъ отговорокъ, и повто-
рить съ потребнымъ пристойными, обч. ономъ у хап.ч домопггельстпомт. п о происхожденіи
вч. Коллегію репортовать и геисралч.-маіора Глѣбова, тако жч. п пт. Константинополѣ
резидента Обрѣекова. увѣдомить, и приложенные при семч. кч. пимч. съ указами пакеты
кч. Обрѣскопу сч. иервым'ь мѣсячныя’!. курьерояч. подч. шнипмч. именемъ, такожде и кч.
Глѣбову при первой оказіи пли и сч. нарочнымъ отт. себц пимч. отирашггі. надлежитъ.
П понеже генералъ-миіорч> Глѣбовт., какъ пзч. приложеннаго при семч. же экстракта изъ
доншпепій его отч. 26-го Феврали пынЦішниго году между нпым'ь допоентъ о находящихся
вч. турецкпхч. грііинцпхч. гаГідпмаѣ'пхч. мпогомт. числѣ изъ запорожскихъ Козаковъ: того
ради пам'ь и ноздержапіи зонпрожекпх’ь кознконт. и возвращеніи пзч. нихъ всѣхч. тѣхч.,
которые безч. пашпортовъ и позволеніи отъ команды там-ь своевольно обрѣтаются, и
искорененіи ічійдамаковч. ігь пхч. запорожекпхч, мѣстпхч., которые обыкновенно нч. лѣтнее
время умпожаиітсп,'иіпорожскому кошевому атаману съ прочею старшиною сверхъ преж-
нихъ вашихъ ордеров'ь вновь укпзомч. Еи Императорскаго Величества накрѣпко под-
твердить п, какое огь нихч. будстч. вт. томч. прилежаніе п не будегь ли небреженія и
ослабленіи, того смотрѣть и себѣ велѣть репортовать обрѣтающемуся въ Сѣчи съ коман-
дою Офицеръ пли кому пы заблагоразсудите, которому однако жч. оныхъ и самому кч,
дѣйствительному по вашему ордеру исполненію мсті’ь тѣмч. побуждать. Что же о семъ и
прочемъ нынѣ кч. генералъ-маіору Глѣбову отсюду въ указѣ писано, со онаго вамъ дли
извѣстіи и равномѣрно, что но содержанію его до исправленія но вашей командѣ надле-
житъ, въ наставленіе при семт. прилагается копія.
251
Копія съ указу, отпр вленнаго изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ
Дѣлъ въ Новую Сербію артиллеріи г. генералъ-маіору Глѣбову въ 13 день
Апрѣля 1755 года.
Въ репортѣ вашемъ въ оную Коллегію отъ 28-го Февраля нынѣшняго 1755 году
о посылкѣ въ Буджаки къ сераскеру съ письмомъ о убивствѣ отъ ногайскихъ карауль-
ныхъ татаръ двухъ Козаковъ гусарскаго капрала Херескуля между инымъ написано,
что вы туда жъ въ Буджаки за симъ дѣломъ, а наипаче дли потребпого тамо присмотру
и провѣданіи хотѣли еще падежнаго человѣка чрезъ нѣсколькое времп послать и можетъ
быть опос спмъ временемъ и учинили, и тотъ, кто отъ васъ въ сію послѣдними посылку
употребленъ, возвратился, п что воспослѣдовало надлежитъ извѣстія отъ васч. ожидать,
хоти болѣе чаять надобно, какъ и вы разсуждаете, что съ тамошней стороны сіе проис-
шествіе и продерзость татарскую будутъ укрывать, чему начало и по упомянутому
вашему репорту ужо есть, ибо капралу Херескулу имѣющій подъ ногайцами команду
особливой паша или каймаканъ сказалъ о убійцахъ, будто бъ они въ Черкесы отпраа
лены, чего въ самомъ дѣлѣ еще не было, а отправился въ Черкесы самъ тотъ ногайскихъ
татаръ командиръ съ войскомъ послѣ того, однако жъ, чго въ семъ дѣлѣ отъ команди-
ровъ татарскихъ еще послѣдуетъ по репортамъ вашимъ извѣстнѣе будетъ впредь, межъ
тѣмъ же когда бъ отъ нихъ опос въ продолженіе и укрывательство поведено было, вы,
усматривая по обстоятельству, можете къ нимъ и еще пристойно писать п сатисфакціи
дли сокращенія такова злодѣйства требовать, отдавъ въ пхъ волю, гдѣ убійцъ аресто-
вать и что съ ними учинить, не сумпѣвяясь, что они въ томъ по справедливости, сход-
ственно съ имѣющимъ между обоихъ Имперій вѣчнаго мира трактатомъ и доброю
дружбою, поступятъ и убійцамъ скрыться отъ заслуженной казни какимъ образомъ от-
быть не допустятъ, о семъ же по посланному указу въ Кіевъ къ генералъ-маіору и
вице-губернатору Костюрину велѣно къ хану крымскому, яко главному надъ всѣми
татары командиру, писать и равно отъ пего надлежащей сатисфакціи треб<рцѵть, таііо жъ
И въ Константинополь къ резиденту надв. сов. Обрѣскову рескриптомъ объ ономъ дано
знать, которому такожде велѣно, обождавъ извѣстія, когда бъ по вашему в генералъ-
маіора Коетюрина требованіямъ съ татарской стороны сатисфакціи не послѣдовало, у
Порты объ опой домогаться, чего ради вы о томъ, что у васъ въ семъ дѣлѣ еще про-
изойдетъ, къ помянутому Костюрину для извѣстія и сообщенія* въ Константинополь
резиденту и сами къ нему резиденту чрезъ Кіевъ отписать и сюда рапортовать имѣете.
По сказкѣ вышеписаннаго посыланнаго отъ васъ за симъ дѣломъ въ Буджаки
гусарскаго капрала Херескуля, съ коей при означенномъ репортѣ вашемъ копія прило-
жена, между инымъ заслуживаетъ примѣчаніе сіе, что Буджацкой серасксръ султанъ по
пріемѣ и прочтеніи вашего письма вначалѣ спрашивалъ у пего капрала о величинѣ
крѣпости св. Елисаветы и войскѣ и пе удержался притомъ еще говорить,—жаль де того,
что оная крѣпость строится на нашей землѣ, почему де и въ Гарду крѣпости строить
будетъ •, по такимъ словамъ дознаваться надлежитъ, что они и Портѣ такіе мечтательные
разсужденія внушаютъ и оными у ней опасность умножаютъ, и хотя объ отнятіи у оной
и малѣйшаго въ семъ крѣпостномъ строеніи подозрѣнія резидентъ Обрѣсковъ довольно
наставленъ, однако жъ и вамъ, будучи въ той крѣпости, объ оной имѣете еп такіе не-
дѣльные разсужденія или разглашенія при случаяхъ отправляемымъ отъ васъ въ посылку
за границу воинскимъ людямъ поручить, что ежели кто о сей крѣпости вновь къ иимъ
отзываться сталъ, они бы надлежащее опроверженіе чинили, и когда бъ къ вамъ кто
изъ турецкой стороны отъ тамошнихъ командировъ присланъ былъ или самъ зачѣмъ
Пріѣхалъ, чрезъ оныхъ, тацо жъ и чрезъ посылаемыхъ въ ту сторону отъ васъ и въ
обопхт. сііірииаѵь быпііюіцпхъ купцовт. о безобидномъ и саміімі. безгрѣшномъ съ здѣш-
ней ІЧОрОІІЫ III. ТОМЪ ПЧСГуіІКѣ НрІІСГІіЙПО ВПуПІІІІЬ, СЪТІ'.МЧ. МІЖДУ другимъ И.П.ПГНІ’НІГМІ.,
чіо мѣеіо, на коиірнмъ сіи крѣпость есгь пли быть имѣетъ, пч. соосгііеипыхт. россій-
скихъ бе.птвірпыхт. н отъ іу ріщкой области ііеодііокріічпо отграниченныхъ и отъ границы
іуріцкогі пи въ близости лежпщихт. землнхъ, и гь россійской стороны такимъ строеніемъ
и обсе.і.ніен і. гііміііпііпхъ нуегы.ѵь. наполненныхъ гайдамаками. ворами, мѣстъ н< ищется
и въ шімі.репіи пе пяѣеіі-и ст. сосѣдними держаШіМи. особлішо <’Ъ турецкою, ссорч,, по
едппсіі.і нио гі'.мт, прилита ген сгараніе о прекращеніи воровства п доставленіи погра-
ііичпяіо снокові-іііін и обоііх'і. сторонъ подданнымъ пользы и благополучіи, и Россія
довольную причину пмѣетч. гь турецкой стороны ожидать за сіе должнаго благодареніи,
п не нареканіи, ибо оное ііеосиорвми производя ііш кч. ншце.му у гвержденію, а пе помѣ-
шательству сосѣдственной дружбы, чго каждой безпристрастной признать п подтвердить
огрещпеь іп- Можетъ; впрочемъ, кт. наставленію вамч. о сем ь пмѣетч. быть отправленной
пзч. Коллегіи Иностранныхъ Дѣлч. отъ ІІі-го іюли прошлого 1761 году указъ. Какіе же
о семъ впредь разсужденія и по причинѣ того иногда и подпити ВЪ турецкой сторонѣ
буду гь, о томч. развѣдывай вт. свою осторожность потребный по обстоятельствамъ брать
мѣры, чтобч. до предосудительнаго не допустить, и о развѣданіи и увѣдомленіи пасъ объ
оиомч. Ііуджацкоыу писарю особливо рскомічідоіяігь, кт, которому ст. посылаемыми отъ
висъ людьми дли знаніи и.ѵь вмѣсто приказу с.іоііеспо его поздравлять, разс.уждаетсіі
лучше посылать вамъ порукъ печати герои пли вензелеваго имени вашего, нежели прос-
тымъ шіздраплепіемъ утверждать копФндепцію.
Вт. другомъ репортѣ пишемъ огь 28-го Февраля, ші отправленной изъ Коллегіи
Ипос.грпнныхъ Дѣлъ укипъ отч. 13-го Гепвпря нынѣшняго году обч. осторожности и не-
ноданін турецкой сторонѣ причины кч. жалобамъ, доносите обч. опасности въ томъ отч.
однихч. гайдамакъ, которые пзч. запорожскпхч. козаковч. и недавно отогнали у татаръ
лошадиной т.чбуич. и у васъ поселянамъ грабежи и обиды отч. нихъ чипитсн, и бываютъ
опп большимъ чиыомч. и куренями стоитъ но рѣчкѣ Грашоклеѣ вч. турецкой границѣ
вблііаостп и россійской границы, зачѣмъ надъ ними и поиску чинить отч. здѣшней сто-
роны пе можно, и хотя вы по вышеписанному отч. 13-го Гепваря указу о соблюденіи
сосѣдственной тишины кч. запорожскому кошеному іітпмапу и писали, ші отлучившихся
отч. Коша своевольныхъ людей болѣе опасно, и если по какимч. либо отч. оныхъ пропс-
ходстномч. кч. вамч. отч. турецкой стороны претензіи будетъ, то вамч. туда писать лп,
что всѣ тѣ гайдамаки спяоііолыіо отлучившіеся отч. пхч. командъ находятся и укрываются
вч. ихч. же сторонѣ, куда отч. здѣшней дли поиску пхъ посылать не можно, и потому
сими бъ онп нхъ ЛОВИЛИ И СЧ. )ШМП ПО ЗЛОДІ'.ЙСТВІІМЧ. ихъ поступили или бч. изъ своихч.
граница. вч. здѣшнюю выгоняли, а по послѣдней мѣрѣ, если онп чтіго сч. пани учпшіть
не. могутч., то дозволятъ ли іиш здѣішшмт. ноипскимт. командамъ для поиску такихч.
злодѣенч. вт. турецкую границу ші нѣсколько перстъ, хоти при будущихъ отч. ихъ сто-
роны повѣренныхъ, вступать, и сш бч. турецкіе командиры ко вступленію здѣшнимъ
комііндамт. въ пхч. границы дозволеніе учппили, то до колики го числа людей и разстояніи
пути посылать, о томъ обо всемч. просите отъ Коллегіи указу.
Что надлежитъ до общаго сч. здѣшней и турецкой стороны старанія вт поимкѣ и
искорененіи сихъ нороігь, то каждая изч. обопхч. должна дѣйствительно поиски ііадч.
оными чинить токмо нъ своихъ границахъ, а другой сторонѣ, когда бъ воры въ ея
границахъ находились, извѣстіе подавать и при своихч. грапицахч. того стеречь и все
возможное употреблять чтобч. оныхъ, когда изч. чужпхт. гранпцч. піаны будутъ или собою
войдутъ, буде не можно будетъ переловить, то но послѣдней мѣрѣ ихъ въ собственныя
свои границы не пропустить.
2 53
На такомъ то основаніи вамъ съ турецкими пограничными командиры и сно-
шеніе имѣть, и оныхъ по имѣющемуся у пасъ о гайдамакахъ, когда они въ коихъ
мѣстахч. въ турецкой границѣ находиться будутъ, извѣстію, пн отзывы ихъ, а и безъ
того увѣдомлять, оставляя надлежащій поискъ тамо имъ, токмо у нихъ при томъ тре-
бовать выдачи тѣхъ къ должному но винамъ наказанію, кто бъ но поимкѣ у нпхч. въ
гайдамакахъ воромъ явился изъ запорожцевъ и другихъ подданныхъ россійскихъ; а
чтобъ вамъ и другимъ россійскимъ командирамъ за тѣми ворами вт. турецкія границы
съ командами, хоти бъ и при ихъ смотрителяхъ, входить, для неминуемаго пъ томъ съ
турецкой стороны отказу, которой и недавно въ прошломъ 1751 году запорожскому
атаману (о чемъ обстоятельнѣе въ приложенномъ при семъ нкстрпктѣ показано) дѣй-
ствительно уже учиненъ былъ, но чтобъ и туркамъ къ равномѣрному примѣру’ тѣмъ пе
подать поводу и для себя требовать о томъ тако жъ, чтобъ онн и изъ ворона. съ рос-
сійскими подданными поступали въ пхъ границѣ но своей ноли, съ россійской стороны
позволеніи, чтобъ подъ тѣмъ претекстомъ и по коварству своему и съ безвинными чего
пс сдѣлали, давать не надлежитъ. А запорожскому кошевому атаману сч. прочею стар-
шиною о лучшемъ воздержаніи занорожских-ь Козаковъ отъ иродерзоетей, чтобъ отъ
оныхъ турецкой сторонѣ кч» какой основательной жалобѣ причины отнюдь подано не
было и чтобъ они вс.ѣхъ тѣхъ заіюрожцов'ь, которые находятся вт. турецкой границѣ
безч. пашпортовъ и позволенія огь команды своевольно, оттуду немедленно возвратили
и вч. искорененіи гайдамаковч., которые ігь лѣтѣ больше водится, всевозможное прила-
гали, сверха. вашего пмч. предложенія велѣно генерала, маіору и вице губернатору Кос-
тюрпву накрѣпко подтвердить.
ХІП
Секундъ-маіоръ Федцовъ въ Запорожской Сѣчи (1756).
Помѣщаемые ниже два документа представляютъ, очевидно, отрывокъ
изъ какого то обширнаго дѣла, по всей вѣроятности, цѣлаго ряда рапортовъ
и писемъ находившагося въ Запорожской Сѣчи въ должности коменданта
секундъ-маіора Федцова къ кіевскому генералъ-губернатору. Отысканное
мною въ архивномъ хламѣ письмо отъ 20 Ноября 1755 года съ жалобой
на лапдъ-милицкихъ офицеровъ представляетъ 205 и 206 страницы этой
переписки. Не высоко цѣнилъ ландъ-милицкихъ офицеровъ и самъ Костю-
рпвъ, къ которому писалъ Федцовъ, какъ это видно пзъ донесенія его
Правительствующему Сенату, напечатаннаго въ XXXII гл. <Матер. для
ист. юж. рус. кр.» (стр. 313).
а.
Письмо секундъ-маіора Федцова къ вице-губернатору Костюрину съ жалобой
на офицеровъ ландъ-милицкой команды.
Выеокомилостпвый государь мой и премилосердиый отецъ Иванъ Ивановичъ 1
Я уповаю, чго уже моимъ бѣднымъ писаніемъ Вашего Превосходительства вч.
гнѣвъ принести могу, по токмо по необходимости моей п симъ моимъ начсртаиіАіъ Вашего
Прі носходіггельства высокомилостиваго государя и отца смѣлость возымѣлъ утруждать.
Хоти уже п неоднократно я Вашему Превосходительству жалупся па ландч.-мплііц-
кихъ офицеровъ въ несогласіяхъ писалъ, нынѣ же чрезъ сіе нижайше объявляю, еего
Ноября 4 дня подінпіой мнѣ инструкціи ѣздилъ я иа Никитинскую застану для всякихъ
нредусмотрѣпій, токмо стоящій тамо г. порутчикъ Касалбапісвч., какч. встрѣтилъ меня,
такч. и на другой день по утру о состояніи команды репортовалъ, тако жч. и для осмотру
проѣзжающихъ къ перевозу ѣздилч. со мною въ тулупѣ и безч. шпаги, съ проѣзжаю-
щихъ же взымпетч. немалые взятки, что уже и изч. представленій дѣйствительно видно :
нижайше прошу Впінсго Превосходительства милостивое разсмотрѣніе учинить, дабы
впредь какъ вч. Н^вус1}чепскомч> рстрапжамептѣ, такъ и иа Никитинской заставѣ быть
командамъ изч. кіевскаго гарнизона, ежели жъ тому быть невозможно, то хотя бы вч.
опой ретранжамептъ къ магазейпу оберч.-ОФицера съ командою прислать изъ кіевскаго
гарнизона, п то истинно, высокомплостивый государь, о разно приключившихся случаяхъ
и посовѣтовать не съ кѣмъ, только во всякихъ и исправляясь находящимся при мнѣ
кіевскаго гарнизона сержантомъ, да и того по указу изч. Кіевской Губернской Канце-
ляріи, ежели бч. не учинилось отъ Коша отмѣны, то бъ принуждены послать въ Очаковъ,
ибо кромѣ послать иекого, понеже лапдъ-мплицкнхъ ундеръ-ОФицеровъ и капраловъ
капитанъ Кисловской разославъ или распустилъ, куда и по какимъ ордерамъ, пе знаю.
255
И тпко донесши рекомспдуп себя вч. пашу ко ми Г. отческую милость съ ппяіпйиіею
покорное 1 Ію пребуду всегда.
Ііыенкоміілоетпіиіго іосударп Вашгго Превосходительства всепокорнѣйшій слуга
Василій Федцовч..
Запорожская Сѣчь 20-го Ноябри 1755 году.
б.
Указъ Правительствующаго Сената о наказаніи сотника Заруднаго за причи-
ненныя имъ секундъ-маіору Федцову обиды.
і кпзч. Еп Императорскаго Величества Самодержицы Всероссійской пзч. Правптсль-
егвующіігіі Сената г. тайному совѣтнику и Кіевской губерніи ішце-губеріиітору Костю-
рпну. Сею Августа 5 дни въ Іірашіі'елі.егвуіоіцііі Сеіиі-п. при допошеіііи нят. Коллегіи
Иное гранныхъ Дѣлъ подана копіи съ вашего отч. 31-го Мая сего годи въ ту Коллегію
приелкнпого допоші ііія жъ о нріінегіяіііыхч. обрѣтпюіц.чгоен въ Запорожской Сѣчи въ
должности коменданта секуидъ-маіора Федцова въ Кіевскую Губернскую Канцелярію
жалобахч. па нпходящагосіі тамо малороссійскаго сотника Заруднаго, который съ ішмчі
Федцовымъ грубо и нахально посту ппетч. вч. противность даппыхч. ему отъ малороссій-
скаго гетмана ордеровъ, по силѣ которыхт. надлежало бч. сему сочнику во нсемъ, что
до смотрѣніи за поступками запорожцевч. и воздержаніи пхч. огч. беаиорндковь принад-
лежитъ, согласно сч. нимт. маіоромъ дѣпстг.опагі. и тому слѣдовать, что опч, Фсдцопъ,
какч. опредѣленный вч. Сѣчи за коменданта, во имѣющейся у шчо пііетру кціи иепал-
шіетч. • и понеже де пзч. такого сотника Заруднаго поведеніи, какч. вч. допошеіііи пока-
зано, довольно признавать можно, что опч. вмѣсто того сч. самими запорожцами согласно
дѣйствуетъ и маіору федцову убійствомъ угрожаетъ, я крѣпкое смогрѣніе ііпдч. запо-
рожцами и воздержаніе пхъ отъ самовольства весьма нужно, ибо всегда опасно, чтобъ
огч. оныхч. какое безпокойство не произошло, того ради Правительству юіцішу Сенату
Коллегіи Ииостранныхч. Дѣла. тѣмч. доношеиіемч. предсгавлн.іа, дабы ііонелѣио было
г. малороссійскому гетману сего Заруднаго другимъ, добрымт. и надежныя ь человѣкомт.
оттуда смѣнить н тому новому1 именно приказать же токмо но всемъ согласно сч.
маіоромъ Федцовымъ поступать, по и послушнымъ ему быть, а Заруднаго, взявъ у пего
въ оказашіомт. нахальствѣ и безчестіи маіору Федцову .свѣтъ, ежели хотя мало піінов-
нымт. явится, дли примѣру и страха другимъ шгра^оіщть но разсмотрѣнію г. малорос-
сійскаго гетмана.—11 по указу Ея Имлврлгогсклго Величества, Правительствующій
Сенатъ приказали:
Кч. г. малороссійскому гетману писать грамоту, велѣть вышеупомянутаго сотника
Заруднаго за оказанные отт. него кч. реченному секупдъ-маіору Федцову грубые и
угрозительные убійствомъ поступки и прочіе представленные отч. Коллегіи Иностран-
ныхъ Дѣлъ обстоятельствы смѣнить другимъ, добрымч. и надежными. человѣкомъ, кото-
рому подтвердить накрѣпко, чтобъ не токмо оігь во веемъ согласно сч. нимъ, маіоромъ
Федцовымъ, поступалъ, по и послушнымъ ему былъ, и помянутаго Заруднаго, взннч. у
него въ оказацпомч. нахальствѣ п безчестіи маіору Федцову отвѣтъ, ежели хоти мало
виновнымъ явится, дли примѣру и страха другихъ, штрафовать по разсмотрѣнію его,
малороссійскаго гетмана-, и г. тайному совѣтнику и Кіевской губерніи вице-губернатору
Костюрпиу о томъ вѣдать. А къ малороссійскому г. гетману грамота послана, тпко жъ
и Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ о томч. же указомъ пзч. Сената знать дано. Августа
22 дни 1756 году.
XIV.
Указъ Правительствующаго Сената Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ отъ
20 марта 1758 г. объ увѣдомленіи крымскаго хана, что гайдамаки,
ограбившіе татарина Девлета, розысканы, въ Кошѣ наказаны, а
отнятыя у нихъ вещи возвращены по принадлежности.
По указу Ея Императорскаго Величества Правительствующій Сенатъ, по листу
малороссійскаго гетмана и кавалера графа К. Г. Разумовскаго, коимъ объявлялъ, что по
воспослѣдовавшей въ Февралѣ мѣсяцѣ 1757 г. отъ крымскаго чабанскаго атамана и
Карасевскаго мурзы Девлета жалобъ (о нападеніи, какъ на прочія крымскія, такъ и па
его двѣ отары и ограбленіи разнаго имѣніи нѣкоторыми гайдамаками) отъ войска запо-
рожскаго за оными гайдамаками сыскч. чиненъ былъ и обыскано пзъ тѣхч. воровт. семь
человѣкъ, кои до жестоко за то въ Кошѣ наказаны, а имѣніе все вт. Крымъ возвращено
съ роспискою, съ которой приложена при томч. копія, приказали :
Вт. Коллегію Иностранныхъ Дѣлч. послать указъ, приложи при томъ ст> означен-
ной росписки копію, и велѣть обч. ономч. изъ той Коллегіи чрезч. кого надлежитъ крым-
скаго хпна увѣдомить сч. показаніемъ, что отт. россійской стороны, вч. наблюденіе
сосѣдственной дружбы, ворамч. потачки не дѣлается и что пограбленное возвращено, для
увѣренія того и оную копію сч. росписки кч. нему хану крымскому изъ той Коллегіи
послать, и Коллегіи Иностранныхъ. Дѣлъ учинить о томч. по сему Ея Императорскаго
Величества указу, а сч. упомянутой росписки копія прилагается при семъ.
(Копія с.ч. росписки) :
1757 года Іюня 17 дни отт, меня, нижеподписавшагося, вч. Кошъ войска запорож-
скаго низоваго дана сія росписка вч. томъ, что заграбленные ворами у крымскаго
чабанскаго атамана Карасевскаго жителя, именемъ. Девлета, цътоварнщи вещи, а именно
ружья, булдимокъ, три пистолетовъ вт. сакахъ мишовыхъ желтыхъ. паръ три, безч.
саковъ одинъ, ладунокъ двѣ, табель двѣ, съ похвами одна, и безч. похвоач. одна, свитъ
сѣрыхъ простого сукна овчинной шерсти унесть, ярмолуковч. простого сукна два, штаны
сукна простого сѣраго одни, юбокъ двѣ, кутне шелковой пестрой одна, аладжова безова
друга, жупановъ богасовыхч. четыре, кожухъ овчинной нагольной бѣлой одинъ, чоботч.
черныхъ. шесть паръ, попсовъ два, шапка одна, бурка крымской работы одна и прочія
мелкія чабанскія пещи вт. мѣшку, да лошадь одна,—посыланными отт. Коша войска
запорожскаго низоваго отысканы, которые всѣ въ цѣлости н, нарочно отч. г. салтана
Перекопскаго присланный, принялъ-, да отбитыя прежде сего запорожскими козакамп
у воровъ шестнадцать лошадей тѣми козаками чабанамъ крымскимъ, чьи тѣ лошади
были, отданы, и впредь за оные пограбленные у предписаннаго Девлета лошади, ружье
м вещи опъ Девлетъ и пикто другой отч. крымской стороны Коша войска занорожского
низоваго требовать вс должны, для чего во вѣрность на семъ и подписуюсь.
У подлинной подписано тако: кч. сей роспискѣ житель Перекопскій Авданъ-ари
съ товарищи не умѣющій грамотѣ перстомъ чернильной зцакъ приложилъ,
XV.
Указъ Правительствующаго Сената 25-го Генваря 1760 года о
безпошлинномъ ввозѣ товаровъ на Запорожье и вывозѣ оттуда.
Съ учрежденіемъ таможенъ въ Переволочнѣ, Кременчугѣ и др.
Запорожье оказалось какъ бы въ положеніи иностранной земли, такъ какъ
со ввозимыхъ изъ Малороссіи въ Запорожье припасовъ и товаровъ, равно
и вывозимыхъ изъ Запорожья взималась пошлина, пе рѣдко настолько
обременительлая, что приходилось отказываться отъ привоза или прибѣ-
гать къ снеуказиымъ» путямъ т. е. къ контрабандѣ. Въ «Матеріалахъ
для исторіи южно-русскаго края» въ XVIII ст. въ гл. XXXII напечатана
мною переписка 1755 года по этому дѣлу о взиманіи таможенныхъ
пошлинъ, при чемъ въ заключеніи упомянуто*), что послѣ многихъ хода-
тайствъ Войска Запорожскаго изданъ былъ въ 1760 году указъ Прави-
тельствующаго Сената о безпошлинномъ пропускѣ изъ Малой Россіи
товаровъ, необходимыхъ для собственнаго употребленія, равно и изъ Сѣчи
въ Малую Россію «всего, что есть собственнаго ихъ, запорожцевъ, про-
дукта». Этотъ то указъ, отысканный мною въ архивѣ Кіевскаго Губернскаго
Правленія, и помѣщается ниже.
Указъ Ея Императорскаго Величества изъ Правительствующаго Сената Кіевской
Губернской Канцеляріи
По указу Ея ИмінзраТогСкАго Вйличёства, Правительствующій Сенатъ, по доно-
шенію и мнѣнію Комерцъ Коллегіи и Комцс^іи о пошлинахъ, тако жъ но допошснію
обрѣтающихся здѣсь отъ Войска Запорожскаго за дѣлами старшинъ, бывшихъ войско-
выхъ судей Павла Кирилова и Пщгра. Калуппневскаго, да писаря Артемія Васильева, и
по листу малороссійскаго гетмана и кавалера графа К. Г. Разумовскаго, приказали учи-
нить слѣдующее: 4 _ \г\
1-е, изъ Малой Россіи въ Сѣчь Запорожскую съѣстные и питейные припасы для
собственнаго ихъ запорожцевъ пропитанія, а на одежду и обувь и па собственный же
ихч. занорожцов'ь въ Кошѣ промыселч. товары всякаго званія безъ изъятія, вт> томъ
числѣ и тѣ, кои по большей части бываютъ привозимые изъ за моря и изъ за границъ,
съ которыхъ пошлина взята будетъ отъ привозцовъ къ портамъ и пограничнымъ тамож-
') См. стр. 317 «Зан. Од. Общ. Ист. и Др.» т. XIV.
17
258
иямч., и именно: сукно, шелкоаын матерія. кпіпйку. снурки, косы, ярь, каііФору, галунъ,
ножи, бриты и ножницы, гаки жъ и запрещенные въ отпускъ заграницы хлѣбъ, бараны
и опцы жнпые, овчины, шерсть. сало и масло постное. по силѣ нроішсанііыхъ ігь доно
шснііі Комерцч. Коллегіи п Комиссіи о пошлинахъ пмгнныхч. Ея Пміп.і'лтш'Гкаго Вглп-
чесіг.а Іісі мн.іосгпві.йших і. 1753 года Декабри 20-го п 1754 іода Іюли 15-го чиселъ у ка-
нонъ, таможеннаго уеіапа 1755 іода н пои...ісииівшіігиеп тарифа, и дли ііредгіінілснііыхь
вт. доііошеіііи Комерць Коллегіи и Ііомптін о пошлинахъ резоновъ. пропускать бонъ
іізцгьіі испкііхт. пошлинъ, дабы и опое Запорожское ІіоГісііо, пко подданные ЕіІ ІЬіпііга-
тогпегіо Внлнчі.сгпл. общею сі> прочими россійскими подданными Высочайшею Еіі
Имііі і аюгеклго Вклпчкггін мплоеіііо полі.зоыггі ен могли, токмо и запорожцамъ оіъсебп
изъ Коша аа границу, яч. Польшу, вь Крымъ п пъ другій чужестранный земли, никуда
тѣхт. ііоаноленнымъ пропускомъ кт. номъ токарое.ъ и нрикаеоііъ на продажу отнюдь не
отпускать и не огвоаиіт. подъ яеоімГ.пнымъ за противной поступокъ штрафомъ но ука-
замъ, дабы огі. того нч. пошлинномъ сборѣ умаленіи и отъ гамоаіеііныхъ откунщпкопъ
жалобы не произошло, ибо они откупщики за таможенные пошлинные сборы платитъ пъ
казну Ея Иміікгатоіткаго Вклпчкстпл пе малую сумму, и о томъ запорожскому кошевому
атаману сл. старшиною войсковою малороссійскому гетману отт. себіі накрѣпко подтвер
ждать, и пмъ, кошевому и старшинѣ яойсшишй, за куренными атаманами и за всѣмъ
войскомъ того прилежно смотрѣть и накрѣпко всегда подтверждать же п наблюдать,
чтобъ шіи такой продерзоети отнюдь ие чинили, объявлн имъ при томъ, что ежели кто
ноймапъ и изобличенъ будетъ, съ тѣмъ постунлено быть пвѣетъ по указамъ безч. нен-
кой пощады;
2-е, ружье, пороха., свинецъ и ружейные кремни (кромѣ разпыхч. вещей, о кото-
рыхъ, какіе именно они, пъ доііошепіи означенныхъ запорожекпхч. старшинъ пе показано)
покупать нмъ занорожцамч. только дли собственнаго пхч. употребленіи, а отч. себя пзч.
Коша, заграницу въ чужестранцы и земли никуда нмъ занорожцамч. по вышеписанному жч.
отнюдь не отпускать и пе продавать подъ пеиремѣпііычч. же штрафіімч. и истязаніемъ
по указамъ, ибо ружье, норохч. и свипецт. (кромѣ ружейиыхъ кремней) по указамъ и
по тарифу за границы вч. иностранные государства отпускать запрещено и о томч. коше-
вому атаману сч. старшиною отъ гетмана подтверждать, а имъ, кошевому и старшинѣ,
за другими смотрѣть п вч. прочемъ такъ поступать, какч. р г -діъ вьупс вт. 1-мч. пунктѣ
написано;
3-е, провозч. въ Малую Россію взъ Сѣчи 3 порожской рыбы, мягкой рухляди и
пригона, лошадей и рогатаго скота и все, что есть ихч. заиорожцовч. собсчтіенпого про-
дукта и промыслу, но силѣ обънвлепныхт. же указовъ и таможеннаго устава и дли
представленныхъ въ доношенін Комерцъ Коллегіи и Комиссіи о ііошлішпхч. резоповѣ,
по тому жъ имѣть имъ запорожцамъ безпошлинно •,
. \ X <.
4-е, с.ч. соли, ими запорожцами привозимой вт. Малую Россію, положенную по
тарифу пошлину платить пмч. запорожцамъ по указу безч. всякаго изъитія для представ-
лепныхч. въ доношсиіп Комерцт. Коллегіи и Комиссіи о пошлинахъ резоновъ, а павпа.че
дли того, что оішп сцль ле пхъ продукта, но ппостраішаи, привозная изъ Крыму или
пзъ Полыни бываетъ;
5-е, іікіе товары кто изъ запорожцевъ повезутъ изъ Сѣчи въ Малую Россію,
кромѣ своего4нромьіелу и продукта, иностранные, также и изч. Малой Россіи тамошніе
и великороссійскіе пс пъ Сѣчь н не дли синихъ нуждъ, но нт> Крымъ или вч. Польшу
ва продажу, еч. тѣхт. со всѣхъ, сч. Чего положено, пошлину но тарифу платить пмъ
вапорожцамч. непремѣнно, дли того что оное принадлежитъ къ торговому промыслу7 и
что они отч. ееіо торгу получаемымъ барышомъ пользоваться будутъ •,
25Я
(5-е, по скольку онымъ запорожцамъ ежегодно сч.ѣстныхт. и питейныхъ принасопч.
и товаровъ изъ Малой Россіи и слободскихъ полковъ вч, Сѣчь, а изъ Сѣчи вч. Малую
Россію ихч. промыслу и ироду кга пропускать, тому единствеппого положенія для пред-
ставленныхъ вч. доношеніи Комерцт. Коллегіи п Комиссіи о пошлинахъ резоновъ, не
клѣсть, а дабы они запорожцы подъепоимч. имепемч. постороннихъ купецкнхч. товяровт.
не провозили, тако жт> бы и своихъ за границу вт. Крымъ и вч, Полыя). а особливо
хлѣба и друтихч. съѣстныхъ пршіпеовт. п тошіропч., вч. томч. числѣ и запрепр-пныхч,,
безпошлинно пе отвозили и не торговали, о томч. Запорожскому Войску ооч.іпипь, чтобч.
онп, чувствуя учиненную имъ онымъ безпошлинными. провозомъ прнппсонт. п товаровч.
Высочайшую Ея Императорскаго Величества милость, того отнюдь не чинили, по посту-
пали бч., какт. вѣрные Ея Императорскаго Величества рабы, и вч. томч, бы учинили
присягу, а ежели пойманы будутъ сч. везенными потаенно за границу товарами и при-
пасами, то сч. ними поступать по таможенному уставу и указамъ безч. всякой пощады
непремѣнно, а ѣздить имъ запорожцами. изъ Сѣчи для покупки припасовъ и товаровъ
съ пашпортами отъ кошевого атамана съ старшиною войсковою, такожч. и въ протчомч.
о томъ отъѣздѣ ихъ изъ Сѣчи быть на прежнемт. основаніи, какч. донынѣ было и въ
доношеніи запорожскпхч, старшинъ показано для представленныхъ въ томч. допошеніи
резоновъ, ибо взятье пашпортовч. отч, коменданта они запорожцы себѣ за обиду и не-
стерпимое огорченіе поставляютъ;
7-е, изъ Кіево-Межигорскаго монастыря па духовной чипъ, въ Запорожской Сѣчи
въ священнослуженіи пребывающій, муки ржаной и прочихъ хлѣбпыхт. Іірііпасовт. трид-
цать четвертей, пшена десять четвертей, хлѣбнаго вина двѣ бочки, холста тысячу
аршинъ, да изч, Запорожской Сѣчи въ тотъ Кіево-Межпгорскій монастырь рыбы четверо-
койныхъ десять возовъ всякой тодъ отпускать (кромѣ соли) безпошлинно, ибо тотч.
монастырь состоитч. внутри Малой Россіи, а соль сч. пошлиною. И Кіевской Губернской
Канцеляріи о томъ вѣдать, а вт. Комерцт. Коллегію указъ и г. малороссійскому гетману
грамота изъ Сената посланы. Генваря 25 дня дня 176{) года.
XVI.
Четыре протокола Кіевской Губернской Канцеляріи 1764 года по
дѣламъ запорожскимъ и крымскимъ”),
Правившій въ Повосѣченскомъ ретрапшамептѣ комендантскую долж-
ность капитанъ Натановъ выдалъ отъ себя пашпортъ двумъ лицамъ,
которыя, забравъ у нѣсколькихъ запорожскихъ Козаковъ деньги, бѣжали
въ Полину, Это заставило кошеваго атамана Федорова обратиться къ
кіевскому генералъ-губернатору Глѣбову съ жалобой па Машанова и съ
просьбой замѣнить его, какъ весьма слабаго командира, дозволявшаго своей
командѣ безчинствовать, другимъ достойнымъ офицеромъ. Просьба эта
была исполнена. Объ этомъ и идетъ рѣчь въ первомъ протоколѣ. Изъ
втораго узнаемъ, что съ учрежденіемъ Новороссійской губерніи и управ-
ленія его въ крѣпости св. Елисаветы установленъ былъ новый трактъ
для курьеровъ, посылаемыхъ въ Константинополь; оии должны были
теперь направляться пзъ Кіева на Выграпскій Фарпостъ черезъ Поль-
шу въ крѣпость св. Елисаветы и являться тамъ ісдь правящему губер-
ніей лицу.
Изъ того же втораго протоколу узнаемъ, что русскій консулъ въ
Бахчисараѣ премьеръ-маіоръ Никифоровъ просилъ о присылкѣ къ нему
знающаго инженерное пскуство оФііцера для осмотра починявшихся тогда
Перекопской, Кипбурской и Очаковской крѣпостей. Къ нему и отправ-
ленъ былъ прапорщикъ Анисимовъ •, по, какъ видно это пзъ третьяго
протокола, онъ оказался человѣкомъ непорядочнаго поведенія, любилъ
выпить, ходилъ «шумной» по улицамъ п по могъ быть употребленъ въ
дѣло, а потому и отправленъ Никифоровымъ обратно въ Кіевъ. При
•) Протоколы втп (въ копіяхъ) извлечены въ Центральномъ архивѣ при Уни-
верситетѣ Св. Владиміра пзъ діілъ, переданныхъ пзъ архива Кіевскому Губернскому
Правленію.
261
Никифоровѣ состояло нѣсколько грепадаръ изъ полковъ кіевскаго гарни-
зона, и въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1764 года онъ, какъ ото видно изъ четвертаго
протокола, прислалъ въ Кіевъ отбывшихъ свой годовой срокъ и просилъ
замѣнить ихъ другими, что и было исполнено.
*.
О запрещеніи правящимъ въ Новосѣченскомъ ретраншементѣ комендант-
скую должность офицерамъ выдавать отъ себя пашпорты запорожскимъ
козакамъ.
1764 года Іюня 22-го дня, по указу Ея Императорскаго Величества, Кіевская Гу-
бернская Канцелярія слушавъ іірпслпінюго Войска Занорожского отъ кошеваго атамана
Федорова съ старшиною доношенія, которымъ представляетъ о иеподлежащей дачѣ
находящимся вч. Ловосѣченскомч. ретрапшаментѣ за коменданта кіевскаго гарнизона
Стародуб. полку капитаномъ Машановымч. того жч. Войска Запорожскаго козаку Лукьяну
Тернилку, да брату его польской области Бѣлоцерковской губерніи с. Ставищч. жителю
Ивану Тернилку жч. билета, по которому оные Терпилки, забрпвч. имѣвшіяся у нихъ
вч. общемъ съ запорожскимъ козакомъ Иваномъ Щепою въ торгу занятыя ими, Щепою
и Терпилкомъ, у разныхч. запорожскпхч. козаковч. деньги сто шестьдесятъ пять рублевъ,
тако жъ трое лошадей и иротчіе пожитки, бѣжали вч. Польшу, и о слабомъ содержаніи
имъ, капитаномъ Натановымъ, команды и о чинимыхъ состоящими вч. командѣ его
солдаты воровствахъ, и тѣмъ доношеніемч. проситч. о смѣнѣ оного капитана Машанова
и о опредѣленіи на мѣсто его другого достойнаго Офицера, и о учиненіи оному козаку
Щепѣ отъ помянутого капитана Машанова въ объявленномъ послѣдовавшемъ сму Щепѣ,
по причинѣ дачи отч. оного Машанова означеннымъ Тернилкамъ билета, и о подтвержде-
ніи куда падлежптч. о иедачѣ впредь, мимо команды Войска Запорожскаго, желающими,
оттуда выходить запорожскимъ козакамъ никому ни за какими поруками пашпортовъ и
билетовъ;
а по справкѣ, по присланнымъ изъ Государственной Военной Коллегіи указамъ
велѣно: по 1-му вч. Кіевскую Гснералъ-Губериаторскуи) Канцелярію отч. 4-го Іюня
1756 года, въ Запорожскую Сѣчь къ правленію комендантской должности командировать
нзч> полковъ кіевскаго гарнизона нітабъ-ОФіщера достойнаго и кч. тому способнаго, со-
стоянія трезваго’, по 2-му кч. генерал^цншсФу и Кіевской губерніи генералъ-губерна-
тору и кавалеру Глѣбову отч. 6-го мая сего 1764 года, въ силу состоявшагося и кон-
фирмованнаго отч. Ен Императорскаго Величества о переформированіи гарнизонныхъ
Пѣхотныхъ полковъ штата, состоящіе въ Кіевѣ гарнизонные полки вч. пихъ десять
баталіоновъ распредѣлить ич> нижеслѣдующія мѣста, а именно: вч. Кіевѣ изч. кіевскаго
два, изъ черниговскаго два, изъ полтавскаго два въ крѣпость св. Елисаветы, пзч. Старо-
дубскаго и Нѣжнцскаго полковч. три, итого девять баталіоновъ, в затѣмч. вставшими
укомплектовать въ Кіевѣ баталіоны •,
иргдаавли • по содержанію оныхъ указовч. учинить слѣдующее :
1-е, въ кіевскую обсръ-комепдантскую канцелярію послать указъ и велѣть изч.
оного кіевскаго гарнизона Стародубскаго полку въ Новосѣченскій ретраншаментъ къ
правленію тамо комендантской должности, на мѣсто помянутаго капитана Машанова,
командировать способнаго къ тому капитана жъ и для отправленія прислать оного въ
Кіевскую Губернскую Канцелярію немедленно, а по присылкѣ, давъ тому капитану указъ
262
п дли проѣзду ибьімі>>1з иной іігниікіргь. ігь онон НовоеІ.чеііекчй реірапіпамеііі ь отпра-
вить, а кч. капитану Мппіапоку ніи-латі. же указъ п пелѣть имѣющіеся па вѣдомствѣ
его нрп томь ІІоыісѣченскомт. ріірапіпамеигѣ указы, пііегрукцікі и прпгчіе письменные
дѣли, іііко и:ч. команду п псе, чіо тамо есть казенное, сдать, а опому командиру і мому
капитану прпшігі но оніісіі п. рпсііиешію и поступать пооіюп инструкціи н указамъ по
всемь неіірем Пино. п сколько чеіо отдано а прнііііто будегь. о томъ вч. Кіевскую Гу-
бернскую Канцелярію, сь прііложеіііемч. за іібщіімп руками описи, рі нортоііать. п оному
кніііііхііу Маніііікшу пвіііі.си къ комапдГ. по прежнему ;
2-е, какч, оной кіевской іпріШЗоігь Сг.чродубскіио полку опредѣленъ вч, крѣпость
св. Елпспкеіы вч бгігплііигь. куда пзч, Кіева и командированы быть имѣютъ, го вч,
разсужденіи того и ооыінлі ипое Войска Занорижскаго кошеваго агамініа Федорова сч.
егиршппою о ін подлежащее номцнутым ь каііиганомч, Міініаііовымт, дачи того жч. Войска
Запорожскаго козпку 'Герпплку сч. тоінірніцп оплета и о нротчемь доноіпеіііе, осіавп сч,
оного вч> Кіевской Губернской Кпііцелирін копію, дли надлежащаго о томч, изслѣдованія
м учиненіи по указпмч. «послать вч, оригиналѣ нч. Пошіроссійекуіо Губернскую Канце-
лярію при иромемориі :
3-е, оному жъ командируемому ігь Новосѣченскій ретріннвнмеіггч, кч. правленію
тамо комендантской должности кііппіану н находпщему ся при учрежденной за Запорож-
скою Гѣчі.ю Пикишнекой заставѣ огч. Украинскаго корпуса о+оцеру сч, командою по-
слать же указы, которыми накрѣпко подгпердигь, чгобч. впредь отч, нпхч, какч. запорож-
скимъ козакамъ, такч, п никому пзч. жнвуіцп.ѵь вч. Запорожской Сѣчи, мимо Войска
Запорожскаго кошевого атамана сч. старшиною пашпортовч, и билетовъ дпшіпи пе было
подч. штрафомъ по указамъ: п о томч, дли вѣдома кч, тому жч. Войска Запорожскаго
кошевому атаману послать ордеръ.
».
Объ отправкѣ изъ Кіева въ Константинополь курьеровъ по новому тракту
чрезъ крѣпость св. Елисаветы, объ отправкѣ въ Бахчисарай къ консулу Ники-
форову ящика съ попонами для крымскаго хана и о командированіи къ нему
же прапорщика Анисимова для осмотра татарскихъ крѣпостей.
1.61 года Іюли 22-го дни, но указу Еп ІЬшргАтоі'Склго Величества, Кіевская Гу-
бернская Каііці'ліірін, слушавъ іірпелінішіго\ Государственной Коллегіи В пестра ппыхъ
Дѣла, нзч, секретной зкспсдііціп отч, ІО-то іюли сего 1764 года канці лярской цыдулы,
которою предложено приложенные нрп опой пакеты «ч, указали кч, резиденту Обрескову
и ігь консулу Никифорову подч, кувертамъ Кіевской Губернской Канцеляріи къ первому
вч. Кобсіапчііііоио.іь сч, нарочными отправить по шяюучреждеппой пыпѣ дорогѣ, снабди
посыла емыхч, потребною дачею, и къ послѣднему вч. Крымч, также съ нарочнымъ, снабди
и его пи проѣзди, дачею и кч, кому надлежитъ рекомі ндаціею и посылая при томъ съ
пимч, же н отправленной отсюда інціигь сч, иопініами дли хана; а вч, нрпслаіівомч, къ
геііералч.чііпвефу Кіевской губерніи геперндъ-губерпптору Глѣбову отъ 4-го сего жъ
Іюли рескриптѣ паппсапо: по учрежденіи въ зпднѣпрскііхч, мѣстахч. Новороссійской
губерніи и но опредѣленіи въ оную главпымч. командиромъ генерала-норутчпка Мслгу-
нОва, поручена ему при томч, еще комиссіи касающаяся до распространенія оттуда
комерціи по олыпой части съ областьми Норты Отоманской, а дабы онъ въ томъ лучіцій
успѣха, имѣть и въ нотрсбрыхъ случпихт, сч, пребывающими вч, Константинополѣ реви-
2ПЗ
денточъ Обресковымч, и нпнцеляріи совѢгиикомъ Левашовымъ безъ потеряніи времени
переписываться могъ, отнынѣ впредь всѣхъ курьеровт. въ Константинополь къ нимъ,
Обрескопу и Левашову, отправлять изъ Кіева не по прежней дорогѣ, но чрезъ крѣпость
св. Елисппеты п далѣе до іраннцч. и оттуда татарскими мѣстами до Бендеръ, производя
имъ надлежащую па дорожной проѣздъ дачу денегъ и снабдѣиаіі ихъ по прежнимъ
примѣрамъ до границъ конвоемъ н обыкновенною, кт. кому падлежптч., рекомендаціею,
а чтобт. изъ Консгантиноиоліі отправляемы были курьеры по той же новой дорогѣ, объ
оиомч. же туда уже писано, н внрптчемъ представлено па его. генерала и гсперал.т-порут-
чик», благоизобрѣтспіе и распоряженіе, а особливо усмотрѣніе достаточной безопасности,
оныхъ курьеровъ изч. Кіева до крѣпости св. Елисаветы отправлять ближпею ли поль-
скими мѣстами дорогою пли другою, по сю сторону Днѣпра, наказывая имч. прп томъ,
чтобъ онп но пріѣздѣ своемч. вч. оную крѣпость си. Елисаветы являлись у вышепомяну-
таго генерала-порутчика Ыелгуновп, и въ псбытпоеть его у остающагося по немч. тамо
главнаго командира, при чемъ съ отправленнаго къ оному генералу -порутчику Мелгупову
рескрипта приложена копіи, которымъ между нрочнмч. по 4-му пункту предписано при-
возимыя курьерами депеши пе только кч. опасное, но и во всякое время принимать
опредѣленному па Орловскомъ Форпостѣ командиру, окуриіг.іп можжевсльшікомт. и упо-
требляя всѣ другія обыкновенны» осторожности, кои употребляются па форпостѣ по
кіевской дорогѣ, а еъ какою предосторожностію по времп продолженія пч. турецкой
области повѣтренной болѣзни присылаемыя пзч. Конетпитиноноли отч. резидента Обрес-
копа депеши и партпнулирныя письма надлежитъ принимать, объ оиомч. точно предписано
пч. нрпелянікімч. вч. Кіевскую І'убернскую Канцелярію пзч. Государственной Коллегіи
Иностранныхъ Дѣлъ отч. 4-го Октября 1751 года указѣ; а обрѣтающійся въ Крыму
здѣшній консулъ ІІикііФОроііт. пріісланпымч. кч. геііералч.-аіписфу и Кіевской губерніи
гепі'ралч.-губерпагору Глѣбову <нь 16-го іюни сего году ппсімомт. требуетъ о присылкѣ
кч. нему Никифорову довольно .чнающіго ФпргііФіікацін упдеръ-оФііцера плп капрала дли
осмотру почпнпемыхч. съ немалою поспѣшностію Перекопской. Кшібурской и Очаковской
крѣпостей, почему и по учиненному того жч. Ііопн 28-го опредѣленію велѣно для осмотру
оныхъ крѣпостей при оказіи кт. оному консулу Никифорову отправить знающаго ппже-
пере.тво кіевскаго гарипзопп прапорщика Лпнеимова нодч. именемъ здѣшаиго рейтара; а
понеже вчерашняго числа т. е. сего Тюля 21-го отправлены пзч. Кіева вт. Копстаптипо-
ноль сч. обыкшшепііымч. мѣсячными. отпускомъ кч. обрѣгаиицечусіі тамо дѣйств. ст. сов.
и резиденту Обрескопу кіевскій рейтарт. Михпііло Черниковъ. да толмачч. Матвѣй Лаза-
ревскій но старой дорогѣ чрезч. Васильковскій Фіірностч., кои уповательно еще недалеко
отъѣхали, и произведены нмт. указныя дачи да и ни дачу имѣвшими. быть посланными
еъ ними съ Васильковскаго Форпоста. дли конвои до Бейдеръ дпумч. малороссійскими,
козакамъ на дорожной пхч, нъ обд пути проѣздъ и па кормъ собственныхъ ихъ лошадей
по четыре рубли, итого 8 руб. выдано ;
того ради приказали
1-е, озіпічепныхч. рейтара Черникова и толмача Лазаревскаго сч. посланнымъ сч.
нпміі мѣсячнымъ отпускомъ, дли минованіи излишняго казеннаго расходу, возвратить
обратно въ Кіевъ, для того пхъ возвращенія послать нарочнаго кіевскаго рейтара
Ивана Дѣдоловекаго, выдавъ ему на платежи. прогоновъ на двѣ подводы ото. Кіева до
Василькова и обратно до Кіева па 33 версты 66 кои. изъ имѣющейся въ Кіевской Гу-
бернской Канцеляріи опредѣленной на заграничные расходы суммы, записавъ въ расходч.
сч. роспискою, п о выдачѣ оиыхч. денегъ кч. цалмейстеру Лбову послать указъ и о
возвращеніи курьеровъ къ подполковнику Павину ордеръ, и рейтару Дѣдоловскому дать
подорожную, а но возвращеніи какч. оной мѣсячной отпускъ, такъ и вышеобъявленные
264
присланные изъ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ пакеты съ указными,
по силѣ вышеобъявленнаго рескрипта, отправить пъ Константинополь къ резиденту
Обрескову сч. оными жъ рейтаромъ Черниковымъ в тплмачемъ Лазаренскимъ иовоучре-
жденною дорогою чрезъ крѣпость св. Елисаветы и далѣе до граница, и оттуда татарскими
мѣстами на Бендеры, п оиымч. отпрпвлніощнмги нынѣ и впредь отнравлнемымч. курь-
ерамъ изъ Кіева до крѣпости св. Елисаветы ѣздигь чрезч. россійскій Выграпскій Ф.чр-
постч. ближнею іюльскими мѣстами дорогою, для того чго россійскими мѣстами отъ Кіева
до крѣпости св. Елисаветы будетъ разстоянія до четырехсотъ, а чрезч. оныя польскія
мѣста менѣе двухсотъ верстч., кч. тому жч. опан отч. Кіева чрезч. Польшу до крѣпости
св. Елисаветы дорога состоитъ чрезч. частыя жплыя мѣста, слѣдовательно въ посылкѣ
оною дорогою курьеровъ и опасности не првзнанаетсп н при томъ онымъ курьерамъ
подтверждать, чтобч. они ннлнлнеь вч. той крѣпости у помянутаго геперала-порутчика
Мелгупова, и вч. небытность его у остающагося тамо главнаго командира;
2-е, къ находящемуся нынѣ пч. крѣпости св. Елисаветы, за отсутствіемт. оттуда
упоминаемаго геперала-порутчика Мелгупова, гепералу-маіору Исакову объ ономъ для
посылающихся отсюда вч. Константинополь курьеровъ ноной дороги учрежденіи дать
знать письменно, рекомендуя при томъ, чтобъ опъ тѣмъ вынѣ послаинымч. рейтару и
толмачу придалъ и впредь посылающимся курьерамъ придавалъ вт. конвой изъ находя-
щихся тамо при Фарностахъ малороссійскихъ козаковч. или поселеннаго тамч. же Пнкп-
нерскаго полку двухч. знающихъ тамошнія мѣста никпиеровъ, сходно сч. тѣмч. какъ
предъ симъ и отъ Васильковскаго «аряос.тп для конвою до Бендеръ посылаемымъ преж-
нею дорогою здѣшнимъ курьерамъ но дна человѣка малороссійскихъ козаковч. придаваемо
было, и чтобъ опч. гепералъ-мпіорч. ІІсаконъ, по свѣдѣнію его тамошнихъ мѣстъ и
обстоятельствъ снабдѣвалъ тѣхч. курьеровъ, кч. кому надлежитъ, тамошнимъ погранич-
нымъ татарскнмч. командирамъ пристойною рекомендаціею о дачѣ имъ до Бендеръ кон-
вою, н къ Бендерскому напіѣ обыкновенными рекомендаціями оные жч. курьеры спабдѣ-
ваемы быть имѣютъ но прежнему отч. него, генерала и генералъ-губернатора Глѣбова ;
для свѣдѣнія жъ, сч. какою осторожностію вт. пріемѣ на россійской границѣ присыла-
емыхъ отт. резидента Обрескова депешей и партикулярныхъ инеемъ поступать надле-
житъ, съ вышеобъявленнаго Государственной Коллегіи ІІнострпнныхч. Дѣлч. отч. 4-го
Октября 1751 года указа къ нему, геііералч.-маіору Исакову, сообщить копію;
3-е, для равномѣрнаго посылаемыхъ отсюда вч. Константинополь курьеровъ отч.
вышеобъявленнаго Выграпскаго фарпоста чрезч^ польскія мѣста до крѣпости св. Елиса-
веты препровожденія нынѣ дать и впредь давать по два человѣка пзъ находящихся при
ономъ Выграпскомч. форпостѣ малороссійскихъ Козаковъ добровонныхъ, исправныхт. и
оружейныхъ, производя по прежішмч. нримѣрамч. на дорожной ихъ въ оба пути проѣздч.
и на кормъ собственныхъ пхч. лошадей по одному, и посылаемымъ пзъ оной крѣпости
до Бендеръ конвойнымч^же три рубли изъ имѣющейся пч. Кіевской Губернской Кан-
целяріи опредѣленной на заграничные расходы суммы; вслѣдствіе чего изъ выданной
вынѣ овому рейтару Черникову длн дачи имѣншимт. быть отправлеппымт. сч. нимъ сч,
Васильковскаго Фарпоста козакіімъ восьми рубленъ велѣть ему Черникову дать тѣмъ
двумъ козакамъ, кои посланы сч. пимъ будутч. сч. Выграпскаго Фарпосту по рублю а
достальные шесть рублевч. отдать имѣющимъ быть посланными въ конвой изъ крѣпости
св. Елисаветы иля изъ тамошнихъ пограничныхч. Фарпостовъ съ росписками и о томъ
къ находящемуся при ономъ Выгранскомъ оарпостѣ кіевскаго гарнизова секундъ-маіору
Воробьеву послать казъ ;
4-е, въ Крымъ къ консулу Никифорову отправить помянутаго прапорщика Аниси-
мова и съ нимъ присланный пакетъ съ указами и ящикъ съ попонами для хапа крым-
265
скаго выдать ему па платежч, пріиоповъ огь Кіеші до Запорожской Сѣчи и па дорожной
до Бахчисарая проѣздъ, какч, ОФіщеру, сч, отмѣною сч, рейтарами двадцать пить рублевъ,
да на отвозъ оиого ст> попонами піцпка пять рублевъ изч, имѣющейся вч. Кіевской
Губернской Канцеляріи опредѣленной па заграничные расходы суммы, иаписпісь пч, рас-
хода, сч, роспискою, и о тому кч, цалмейетсру Лбову послать же указа,", а о командиро-
ваніи сч, онымъ нрапорщпкомч, Анисимовымъ сч, Кременчуцкаго ®арпоеіа до Запорожской
Сѣчи двухч, малороссійскихч, и отч, Запорожской Сѣчи до Бахчисарая дпухч, же запо-
рожскихъ Козаковъ Ямоурскаго карай, полку кч, полковнику Кіімеепу и Войска Запо-
рожскаго къ кошевому атаману сч, старшиною ордеры; отправленіе жч, помянутаго
прапорщика Анисимова отч, консула Никифорова для осмотру вышепоказанныхъ крѣ-
постей и изобрѣтеніе приличнаго кч, тому- иретекста отдать па усмотрѣніе оиого консула
Никифорова.
3.
О дурномъ поведеніи прапорщика Анисимова, отправленнаго Никифоровымъ
обратно въ Кіевъ.
1764 года Октября 19-го дня, по укаеу Ея Императорскаго Величества, Кіевская
Губернская Канцелярія, слуішівт, присланныхъ кч, гсиералъ-аішіефу и Кіевской губерніи
генералъ-губернатору Глѣбову отч, находящагося вч, Крыму россійскаго консула премьеръ-
маіора Никифорова отъ 7-го сего Октября письменнаго сообщенія, коими, требуетъ объ
отправленіи приложеннаго при томч, пакета съ репортомъ куппо съ Константинопольскою
вкспедиціею, н буде опан до сего отослана, пч> такомъ случаѣ с.ч, нарочнымъ, вч, С.-Пе-
тербургъ вч, Государственную Коллегію Иностранныхъ Дѣли,, а прп томч, особливомъ
къ оному генералъ-губернатору письмомъ опой консулъ Никифоровъ объявляетъ, что
прпеланнной по требованію его ко усмотрѣнію и исправленію самонужнѣйшаго дѣла
кіевскаго гарнизона прапорщики, Апмспмовч,, въ проѣздъ его чрезч, Перекипи,, отч, не-
осторожности тамо себп живущими, показали, и безъ повелѣнія для примѣчанія близъ
крѣпости ходили,, и вч, Крыму живучи непорядочно себя содержали,, и хс^тн отч, него,
консула Никифорова, приказано было изч, квартиры никуда исходить, но оігь, несмотря
на то, шумной па улицѣ вч, одной рубашкѣ табакъ куривалъ п шумной же ходя по
базару изч, лавки своей рукою крошеной табакъ бралъ, сч, солдатами входили, вч, ссоры,
и тако де, примѣтя его таковые неистовые поступки, кч, исправленію важнѣйшаго дѣла,
дабы будучи заочно, гдѣ горячаго и вияограднвго щіяа довольно, чрезч, таковые жч,
поступки и неосторожности и порученнаго дѣла вч, откровенность не довелъ, а себя и
сго, консула Никифорова, до несчастія, п иа отечество пе наноси, нареканія, употребить
удержался, и длн того присланъ онъ, прапорщикъ Анисимовъ, обратно вч, Кіевъ при
томи, сообщеніи; а по справкѣ въ Кіевской Губернской Канцеляріи отч, пребывающаго
въ Константинополѣ резидента Обрескова послѣ отправленной отч, него минувшаго
Августа отъ 20-го, и въ Кіевѣ полученной Сентября 5-го числи, сего году, ѳкспедпціи
еще въ полученіи не было •,
того ради приказали: означенной присланной отъ вышеписаннаго консула премьеръ-
маіора Никифорова съ его репортомъ пакетъ въ Государственную Коллегію Иностран-
ныхъ Дѣлъ съ нарочнымъ кіевскимъ рейтаромъ Кирилою Лисицынымъ отправить, вы-
давъ ему на платежъ прогоновъ отч, Кіева до С.-Петербурга па двѣ почтовые подводы
17 руб. 66 коп. пзъ имѣющейся въ Кіевской Губернской Канцеляріи опредѣленной на
заграничные расходы суммы съ запискою въ расходъ и съ роспискою и о выдачѣ тѣхъ
денегъ къ цалмейетсру Лбову послать указъ ц о дачѣ оному рейтару Лисицыну отъ
266
Кіева до (’.-ІБт. рбу ріа двухъ іючіовыхъ подводъ дагь обыкновенную подорожную; н
упоминавши о прапорщика Анисимова отослать при ордерѣ къ генералъ-маіору и кіев-
скому оберъ комендіііігу Елчашінову для опредѣленія къ командѣ по прежнему, давъ при
томъ зипгь о вышепокнзіішіыхъ ш порядочныхъ тамо его, Анисимова, поступкахъ.
(1761 годи Октябри 20-го сіе опредѣленіе дано было дли списанія копіи кіевскаго
рейтара команды кпхмпсірскому сыну Негру Козлову, коимъ подлинное опредѣленіе
чернилами замарано, почему 21-го обт.иплено было вт. присутствіи, за что приказано
оного Козлова наказать, которой того жъ числа и наказанъ розгами).
Объ отправкѣ къ консулу Никифорову въ Бахчисарай гренадеръ на смѣну
отбывшимъ тамъ свой срокъ.
1761 года Октября 21 дня, по указу Еіі іімііератогскаго Величества, гспералъ-
аппіСФЪ и Кіевской губерніи генералъ гу берпаторъ и кавалеръ Глѣбовъ, слушавъ при-
сланнаго отъ находящагося) въ Крыму здѣшняго консула нреміеръ-маіора Никифорова
письма, въ которомъ объявлено, что нахвдяіціімся при немъ консулѣ Никифоровѣ грена-
дирамъ, коп предъ епмі. ечве.тіілпеь въ полкахъ, кіевскаго гарнизона, кіевскаго Ивану
Булышкнну, Борису Гикаеву, полтавскаго Савелію Дмитріеву, стародубскаго Карпу Са-
вину, пѣжинскаго Семену Анпкѣсву, но откомандированіи пхъ отъ тѣхъ полковъ къ нему,
Никифорову, давно годъ, миновалъ, нтѣмъ письмомъ опой Никифоровъ, требуетъ Вулыіп-
шінп, Силаева и Савина и предъ, симъ отправленнаго стародубскаго полку Ивана Евсѣева
другихъ состоянія добраго и трезвыхъ съ казеннымъ, ружьемъ., мундиромъ и амуниціею,
а Савеліи Дмитріева и Семена АнпкѢена при немъ., консулѣ Никифоровѣ, безъ умѣнія
оставить и всѣмъ онымъ, кромѣ Бу лышкппа, сего 1764 года за прошедшую майскую треть
знслуженное денежное жііловннье съ провіантскими, но истребованіи отъ. тѣх; б; таліоновъ,
вт. которыхъ они счпслпютен, со вновь комаіідировнпнымн прислать, а Булышкшіа жало-
ванье и въ. натуръ провіантъ отдать женѣ его, живущей вт. верхнемъ Кіевѣ,—
приказали : къ іт иералт.-маіору кіевскому оберъ'-комепдап гу Елчашінову послать
ордеръ и велѣть на мѣсто объявленныхъ находящихся іп- ^ірыму при здѣшнемъ консулѣ
ЛпкнФнровѣ гренадеровъ п Ивана Евгеньева другихъ гренадеръ же добропорядочнаго и
трезваго поведенія четырехъ, человѣкъ съ кацеиіп.імт. ружьемъ, мундиромъ п амуниціею
командировать дли отправленія въ Крымъ кч. оному консулу Никифорову, также, п за-
служенно! жалованье съ провіантскими онымъ находящимся при немъ консулѣ гренаде-
рамъ (кромѣ Булыпікниа) Силаеву, (овину, Евеевьеау, Дмитріеву и Аиикѣеву па майскую
сего года треть прислать въ Кіевскую Губернскую Канцелярію немедленно, а гренадера
Булышкина жалованье жъ. и въ натурѣ провіантъ. отдать живущей въ верхнемъ городѣ
Кіевѣ женѣ его; и во присылкѣ оныхъ гренадеровъ отправить къ помянутому Никифо-
рову въ Бахчисарай ври оказіи, а Савелыо Дмитріеву и Семену Аиикѣеву, по требова-
нію консула Никифорова, быть при немъ Никифоровѣ безъ смѣны.
(Продолженіе будетъ).
Русское посольство къ хану крымскому въ кощ» ХѴШ втоптія.
Почтенный маіоръ, сдѣлавшій всю достоел авву іо кампанію 1809-1815
года въ рядахъ русской арміи, сынъ сербскаго эмигранта, капитана ново-
сербскаго корпуса 1750-хъ годовъ Михаилъ Новакопичь, пригласилъ меня
въ 1850 годахъ посмотрѣти па успѣхи его лѣсоводства въ его небольшомъ
имѣніи Херсонской губерніи Елпсэветградс.каго уѣзда, па берегу одного
изъ Ташлыковъ II въ самомъ дѣлѣ успѣхи эти были блистательны, и за
пихъ онъ былъ награжденъ золотою медалью по рекомендаціи Общества
Сельскаго Хозяйства Южной Россіи.
Мы скоро подружились и старикъ прочитанъ мою небольшую исторію
сербскаго поселенія въ Новороссіи*), подарилъ мпѣ большую рукописную
книгу четко и довольно правильно (весьма правильно для своего времени),
писанную его отцемъ, только отъ времени, сырости и какъ видно, отъ
частаго употребленіи, значительно почернѣвшую. Хотя иногда ст трудомъ
разбирались слова, по я терпѣливо пхъ прочиталъ и за то впослѣдствіи
былъ вознагражденъ за мое терпѣніе.
Эта рукопись была въ родѣ книгъ называвшихся въ XVII и XVIII
столѣтіяхъ Ліепу (Дфпны), и была семейною хроникою у польскихъ, пре-
/ П \ „ 5
имущественно украинскихъ помѣщиковъ. Въ нее. вносили онп не только
копіи семейныхъ или имущественныхъ документовъ, по п много другаго,
именно въ тѣхъ не многихъ, которыя мнѣ удалось видѣть въ архивахъ
Мепдзожскихъ, уыанекпхъ н другихъ были вносимы статьи политическія
изъ газетъ и «курантовъ», копіи интересныхъ мѣстныхъ событій, столич-
ныхъ сплетней и вѣстей, стихи—особенно сатирическіе, а чаще всего
выписки изъ книгъ вообще тогда рѣдкихъ въ провинціи. Въ подражаніе
\х\ \ 4 -и. •
польскихъ «пановъ» и «подпапковъ» и паши малороссійскіе помѣщики
*3 Въ 1-й части книги моей: Хронологическое обозрѣніе исторіи Новороссійскаго края
1836. (Стр. 20-46).
268
заводили у себя такія же семейныя «записки» пзь которыхъ нѣкоторыя
весьма любопытныя, былп уже напечатаны въ «Кіевской Старинѣ»”I.
Въ «запискахъ» почтеннаго сербскаго капитана Ив. Ионаковпча,
Г
которыя опъ назвалъ своею кнтіт, опъ па 300 слишкомъ страницахъ,
помѣстилъ много весьма любопытныхъ, а въ его время весьма драгоцѣн-
ныхъ документовъ 1750 - 1770 годовъ, особенно оффиціальныхъ актовъ,
пикто пе. могь читать, если пе получалъ пхъ съ дружеской руки, ибо
газетъ было и нч. столпцахъ пе много, а нъ провинціи и названія ихъ пе.
знали. Такъ какъ всѣ такіе, акты, вѣроятно, давно напечатаны (за исклю-
ченіемъ не многихъ печати пс принадлежащихъ), то «книга» И. Повако-
вича, пе такь уже любопытна, — по въ пей однако въ теченіи 70-ти
слппікомь лѣтъ, былп записаны слѣдующіе акты, указы и свѣтскія дѣла.
А именно:
1) Указы и рескрипты Императрицъ: Анны, Елисаветы и Екате-
рины ІІ-й.
2) «Панегирикъ» громадное поздравленіе Кіева Императрицы Елиса-
веты Петровны, по случаю ея посѣщенія итого города, въ стихахъ и
прозѣ, па 28 страницахъ Го]. соч. іеромонаха Михаила Калачинскаго, пре-
фекта и профессора въ кіевской академіи.
3) «Журналъ» или описаніе лѣтъ и иреславпыхъ побѣдъ блаженнаго
и вѣчной памяти достойнаго Петра Великаго отца отечества,—«хронологіи»
въ стихахъ.
4) Манифестъ о занятіи Крымскаго Ханства въ 1784 году.
5) Такой же. манифестъ и указъ о присоединеніи къ Имперіи Гру-
зинской, Кахетинской и Карталниской областей въ 1783 году.
(1) «Подробный» манифеста» и вступленіе на престолъ Императрицы
Екатерины П-й въ 1762 году, - въ полномъ собрчппі закоповъ не. напе-
чатанный,
7) Копія цѣлой книги подъ заглавіемъ «Синопсисъ» пли краткое
славянскаго парода и первыхъ кіевскихъ князьяхъ и
въ Петербургѣ въ ,1762 году.
безъ маски»—подробное описаніе и «открытіе» Массоп-
описаніе о началѣ
пр. напечатанной
8) «Массонъ
скихъ ложь.
У) О пользѣ и правила о привитіи коровьей оспы,—въ то время еще
10) О конскихъ заводахъ и пр.
ч Кромѣ того нѣсколько документовъ о войнѣ съ Турціею и Польшею
и намеки на прусскую кампанію, по случаю которой списанъ какой то
’) А именно: въ 1Ь85 іоду: «Записки» Асаула Мовчапа и Николы Ханеики.
269
панФлетъ на счетъ Фридриха Великаго. Наконецъ разный малороссійскія
сказки и сатиры нъ стихахъ.
Для насъ лѣтописцевъ Новороссіи сочли мы весьма любопытнымъ
документомъ: «Аудіенція русскаго уполномоченнаго у крымскаго хана»,—
п мы его списываемъ буквально въ полной увѣренности, что наши чита-
тели обратитъ охотно на него свое вниманіе.
«Іюля 4-го по утру, было воіівѣіцано хану о бытіи въ сей день
аудіенціи, почему въ 3-мъ часу пополудни и присланы отъ хана члены
дивана: Хаазнадарь, ДеФдердарь и прочіе съ ееіімепами ханской гвардіи,
человѣкъ до 30-ти для препровожденіи полномочнаго посла. Потомъ пріуго-
товивъ къ произведенію сеіі церемоніи, началась оная въ тотъ же часъ,
слѣдующимъ порядкомъ: Впереди всего слѣдовалъ карабинерный квартир-
мейстеръ, за нимъ слѣдовали 4 Фурьера по два врядъ, 4 трубача по два
врядъ. Въ замкѣ литаврщикъ одинъ: по немъ 2 карабинерные еубальтернъ-
ОФПцера, за ними пітабъ-ОФИцеръ, ведущій эскадронъ карабинеръ съ рас-
пущеннымъ штандартомъ, за тѣснотою улицы по 3 человѣка врядъ, обык-
новеннымъ строемъ съ обнаженными палашами; хоръ музыки, но пей 2
субальтернъ-ОФііцера: за ними капитанъ гренадерской ведущій 100 человѣкъ
гренадеръ, обыкновеннымъ строемъ по 3 врядъ, съ распущеннымъ знаме-
немъ. За сими слѣдовали дворяне посольства по два врядъ, а именно: въ
замкѣ маршалъ посольства г. секупдъ-маіоръ Лисалевича^ по немъ уполно-
моченный, по лѣвой рукѣ котораго повѣренный въ дѣлахъ россійскихъ
г. статскій совѣтникъ (?) верхами. По обѣимъ сторонамъ уполномоченнаго
по одному ундеръ-ОФііцеру гусарскому, и по 4 человѣка гусаръ по одному
егерю пѣшихъ. Затѣмъ 3 переводчика, а послѣ пхъ 4 толмача, по два
врядъ. Тутт> же слѣдовали отъ пребывающихъ въ ^лагерѣ командъ штабъ
и оберъ-офицеры вблпзости отъ уполномоченнаго. За сими карета въ коей
былъ г. секуидъ-маіоръ Стремоуховз держа па рукахъ Императорскую
грамоту, а по обѣимъ сторонамъ кареты но 2 пѣшіе гусара. Въ заключеніе
2 трубача и гусарскій капитанъ съ однимъ эскадрономъ гусаръ въ обык-
новенномъ строѣ, съ обнаженными саблями. А во всѣхъ тѣхъ 'трехъ
командахъ, отъ лагеря даже до ханскаго дому играла музыка и барабанный
бой происходилъ. По улицамъ было народа превеликое множество. А за
полъ-версты отъ двора ханскаго стояло войско татарское въ два ряда, иные
съ ружьями, а другіе съ пиками, держа все то у ногъ.
«По въѣздѣ въ дворъ его свѣтлости хана, кавалерія тотъ часъ по-
строилась Фронтомъ гдѣ показано было отъ квартирмейстера, противъ
большаго аудіенцъ-зала; равнымъ образомъ и пѣхота съ другой стороны
сдѣлавъ свободный путь къ проѣзду между обѣими сими командами, полно-
мочному послу со всею своею свитою къ аудіенцъ-залѣ, къ которой не
доѣзжая шаговъ за 20, всѣ бывшіе на лошадяхъ, кои составляли свиту,
270
кромѣ полномочнаго, встань съ лошадей, препровождали посла па лошади
даже до крыльца аудіенцъ-залы. Впереди кавалеры посольства по 2 врядъ,
по нихъ въ замкѣ маршалъ, а у самой лошади полномочнаго встрѣтивши'
его у воротъ ханскіе чиновники, прочіе же всѣ ва нимъ. Во время въѣзда
посла пь дворъ .ханской, обѣ вышеписанныя воппекія команды отдали ему
обыкновенную честь, при играніи сч. обѣихъ сторонъ музыки и барабан-
ити. боѣ, а слѣдовавшій за каретою позади всего гусарскій эскадронъ.
Но входѣ въ двора,, тотчасъ примкнулъ строемъ своимъ къ карабинерному
эскадрону. Остановившись же полномочный посоли. у самаго крыльца
аудіенцъ-залы, сошелъ съ лошади, гдѣ равномѣрно встрѣтили его другіе
чиновники препровождая его даже до мѣста ханскаго. По входѣ жъ полно-
мочнаго въ аудіепцъ залу, за половиною опои встрѣтили его его свѣтлость
ханъ, прпчем'ь полномочный взявъ несенную помянутымъ сскундъ-маіоромч.
па бархатной подушкѣ Высочайшую грамоту п держа въ рукахъ своих’ь,
поговорилъ ртічь объясняющую его свѣтлости о своемъ къ нему посольствѣ
и і’ысочаіівіій грамотѣ. Его свѣтлость ханъ слушая овую долженъ быль
простоять па ногахъ до того времени пока опа кончится, а по окончаніи,
принявъ грамоту, отдалъ своему визирю, п вмѣстѣ съ полномочнымъ, рядомъ,
пешлп къ споимъ мѣстамъ и сѣли вдругъ. Мѣста ихъ былп другъ противъ
друга пъ самомъ близкомъ разстояніи: полномочный сидѣлъ въ креслахъ,
а его свѣтлость хаігі. по ег.оіімч. обыкновеніямъ па софѢ. Чиновные же сі.
обѣихъ сторонъ стоили и былп какъ полномочный, такъ п прочіе его свиты
съ надѣтыми шляпами. Затѣмъ читанъ былъ секретаремт. дивана Высо-
чайшей Ея Пмпегатогскаго Величества грамотѣ, перевода, пуцличпо, коего
по окончанія отъ общества всего принесено Ея Императорскому Величеству -
благодареніе за таковое Монаршее изъ единаго человѣколюбія щедроты.
Потомъ полномочный говорилъ его свѣтлости хайу другую рѣчь сидя о '
силѣ его посольства, и о прочемъ къ тому принадлежащемъ, съ таковымъ
наблюденіемъ: гдѣ упоминалось Высочайшее имя Ея Императорскаго
Величества вслѣдъ при томч. приподымали какч. полномочный такъ инея
свита шляпы въ честь его ^Монархини. Равно и при чтеніи Высочайшей .
грамоты, когда воспоминался Монаршей титулъ всѣ снимали шляпы. По
окончаніи которой уже продолжались партикулярные разговоры и подчивапъ
былъ полномочный и прочая его свита коііФетамп, кофеемъ и шербетомч.
но ихъ обыкновенью. Напослѣдокъ посолъ сдѣлавъ его свѣтлости хану
словами учтивость, всталъ сч. своего мѣста и пошелъ изъ аудіенцъ залы
обратясь къ хану бокомъ, какъ мѣсто дозволяло и идучп, па пути, дожи-
давшпхъ его первѣйшихъ чиновниковъ и членовъ дивана привѣтствовалъ
разговорами, а придворные ханскіе дарены были по выходѣ полномочнаго
изч» залы па
изъ дверей залы, тотчасъ подведена къ крыльцу лошадь полномочному вч.
дворъ, червонцами, а какъ только выступилъ полномочный
271
подарокъ отъ хана, съ пребогатымъ уборомъ, т. е. все сѣдло серебрепо-
ііызолочсипое подперки у сѣдла и пакиы кованные съ серебра и вызоло-
ченные, стремена серебрены, по верху сѣдла укрыта всп лошадь большою
бархатною поіюпою синева цвѣта, которая вся почти богато вышита золо-
томъ Подъ попоною привязана была сабля съ серебреными. и вызолочен-
нымъ зфссомчі. Па которую лошадь уполномоченный, по убѣдительной
просьбѣ чиновниковъ сѣлъ и на опой препровожденъ былъ до еп» ставки,
тѣми же, чипами, которые слѣдовали съ нимъ отъ лагеря до ханскаго двора
п съ таковою же церемоніею какъ выше описано».
Въ какомъ году было наше посольство въ Крыму, кто былъ этотъ
«уполномоченный» п къ какому хапу? въ нашей рукописи ничего пе ска-
зано. Все что можемъ предполагать, что это столь церемоніальное, посѣ-
щеніе хана было вѣроятіи» вч. 1770-хъ годахъ, когда Крыма, и всѣ еп»
владѣнія были отпиты отъ Турціи и ханство сдѣлалось особымъ государ-
ствомъ, подъ покровительствомъ Россіи, какъ были румынскія княжества
ігь прежнее время, а теперь Болгарія. Такъ какъ ханъ благодарить Ца-
рицу за дарованныя ему «щедроты», то вѣроятно за ст. 111. Кучукъ
Кайкарджипскаго трактата 1774 который освободилъ хановъ отъ турец-
каго владычества*). Тимъ упоминается, что уполномоченный • по. былч.
«статскій совѣтникъ», то это вѣроятно могъ быть плп Булштмп упомина-
емый при совершеніи этого трактата, плп же Петра Вееелицкііі, бышдіЙ
послѣднимъ нашимъ представителемъ въ ханствѣ. По кто командовалъ
войскомъ и лагеремъ въ Крыму съ точностью сказать пе можемъ. Во
всякомъ случаѣ для пасъ это любопытный п оригинальный документъ.
Ханству предстояло пе болѣе 10 лѣтъ исторической жизни, а съ ппмъ
обращалась Императрица Екатерина II какъ и съ другими державами
Европы. По интересъ Россіи—ея спокойствіе и развитіе па берегахъ
открытаго съ 1775 года Чернаго моря потребовало въ послѣдствіи
уничтоженія этого владычества и истребителю Сѣчи запорожской кпязю
«Таврическому» Потемкину предоставленъ былъ подвигъ: безъ боя п опу-
стошенія,—запять Крымъ п присоединить къ другимъ южнымъ областямъ
Имперіи
' Л. Скальковекін.
•) III ст. этого трактата 10 іюли 1774 года опредѣлено : «Татаре крымскіе, кубан-
скіе и пр. признайте»» независимыми отъ Турціи Они будутъ управлятьсн сионян ханами
потомками.
III. Смѣсь.
Некрологи.
г
Алексѣй Александровичъ Васильчиковъ родился въ г. Москвѣ въ 1832 году,
послѣ предварительнаго домашняго воспитанія, окончательное образованіе
получила, въ Императорскомъ Московскомъ университетѣ, окончивъ который
сталъ заниматься исторіей искусства. Для обозрѣнія картинныхъ галлерей
Васильчиковъ отправился за границу сначала на собственныя средства, но
вскорѣ поступилъ па службу въ министерство иностранныхъ дѣлъ и былъ
назначенъ въ наше посольство сначала въ Римъ, а потомъ въ Карлсруэ.
Живя за границею Алексѣй Александровичъ сосредоточилъ свои запятія
на исторіи гравюры и успѣлъ собрать замѣчательную коллекцію гравиро-
ванныхъ портретовъ русскихъ дѣятелей, катологъ которой и издалъ впослѣд-
ствіи подъ заглавіемъ: <Ьівіе аІрІіаЪсіідпе. (Іез рогігаіія гпзяея». Вмѣстѣ съ
запятіемъ гравюрами Васильчиковъ много читалъ по европейской исторіи
особенно повой въ тѣхъ вопросахъ, которыми опа соприкасалась къ Россіи.
Переселившись въ Россію, Алексѣй Александровичъ поступилъ па службу
при дворѣ покойнаго Государя и былъ однимъ изъ близкихъ людей Цари
Освободителя, занимая сначала должность церемоніймейстера, а затѣмъ
гофмейстера Высочайшаго двора, вмѣстѣ съ тѣмъ состоя начальникомъ
Императорскаго Эрмитажа. Служба не мѣшала Васильчикову7 продолжать
запятій исторіи, въ Петербургѣ онъ приготовила, и напечаталъ свой трудъ
«Семейство Розумовскпхъ» въ четыремъ большихъ томахъ, который доста-
вилъ ему почетное мѣсто въ ряду русскихъ историковъ новаго ея періода.
Скончался 11-го мая 1890 года.
п.
Баронъ Карлъ Ѳеодоровичъ Сталь родился въ 1816 г., воспитаніе полу-
чилъ сначала^ въ Дворянскомъ полку, пыпѣ Констаптиновское военное
училище, а затѣмъ въ Императорской Военной Академіи. Окончивъ здѣсь
курсъ, баронъ Сталь отправился въ дѣйствующую армію на Кавказъ, гдѣ
оставался почти все время своей службы, потомъ былъ начальникомъ
штаба 13-й пѣхотной девпзіи и командиромъ Волынскаго пѣхотнаго полка-.
2
В'ь 1864 г. Карлъ Ѳеодоровичъ вышелъ въ отставку, проживая большею
частью въ Одессѣ. Еще находясь на службѣ на Кавказѣ баронъ- Сталь
сталъ собирать древне-римскія монеты и пополненія своей коллекціи
не оставлялъ до самой смерти не только римскими, но особенно эллин-
скими и другими древними и средневѣковыми монетами и его собраніе
монетъ и медалей древпе-эллипскихъ, римскихъ, восточныхъ, Босфорскаго
царства (намного) 11 западно-европейскихъ, каталогъ котораго напечатанъ
при отчетѣ нашего общества за 1889 —1890 годъ, весьма замѣчате-
ленъ въ ряду частныхъ коллекцій нумизматовъ диллетаіітовъ. Скончался
Карлъ Ѳеодоровичъ 19-го Іюля 1890 года.
III.
Александръ Николаевичъ Поль родился въ 1831 году, въ имѣніи отца
своего въ Верхнедпѣпровскомъ уѣздѣ, Екатеринославской губерніи, полу-
чилъ первоначальное воспитаніе въ частномъ пансіонѣ въ г. Одессѣ, по-
томъ (въ 1848 г.) поступилъ въ Императорскій Дерптскій (нынѣ Юрьев-
скій) университетъ, гдѣ оставался около пяти лѣтъ. Вернувшись на родину
Александръ Николаевичъ занялся изученіемъ исторіи Запорожской Сѣчи
и собираніемъ коллекцій ея древностей. Мало по малу опъ расширилъ
область своихъ занятій собираніемъ остатковъ старины Новороссійскаго
Края и составилъ замѣчательный музей, который предоставилъ для обоз-
рѣнія любителямъ въ г. Екатеринославѣ. Краткое описаніе этого музея
напечатано въ Екатеринославскихъ губ. Вѣдомостяхъ за 1887 г. Занимаясь
въ Екатеринославскомъ архивѣ разсматриваніемъ документовъ до исторіи
Запорожья относящихся, Александръ Николаевичъ з^ѣсь нашелъ указанія
въ распоряженіяхъ князя Потемкина па присутствіе въ окрестностяхъ Крп-
ваго Рога кровельнаго сланца (аспида), минеральныхъ красокъ, каменнаго
угля, желѣзныхъ рудъ и другихъ минеральныхъ богатствъ. Указаніе это
было провѣрено изслѣдованіемъ почвы указанной мѣстности и результа-
томъ его, благодаря его неутомимой энергіи, явилось громадное предпріятіе
создавшее новые отрасли промышленности нашего края. Дѣлу этому Але-
ксандръ Николаевичъ посвѣтилъ себя всецѣло, не оставляя однакожъ свои
запятія археологіе^ и пополненіемъ своего музея п среди этой неутомимой
дѣятельности скончался онъ совершенно неожиданно 26 іюля 1890 года, не
оставивъ ничего совершенно обработаннаго изъ богатаго собранія своихъ
IV.
Членъ-корреспондентъ общества священникъ отецъ Херуйимъ, въ мірѣ
Даніилъ Кушнеревъ, родился въ г. Карасубазарѣ въ 1841 г., съ малыхъ
лѣтъ постушілъ на попеченіе родственника своего, настоятеля римско-
3
католической Карасубазарской церкви Вартапеса Будурьяпа, подъ руко-
водствомъ котораго и получилъ первоначальное воспитаніе, послѣ чего
(въ 1858 г.) на семнадцатомъ году своей жизни былъ отправленъ въ
армянскій монастырь ыехитаристовъ па островѣ 81. Ьахаго близъ Венеціи,
славящійся ученою дѣятельностью своихъ монаховъ, гдѣ семь слишкомъ
лѣтъ занимался изученіемъ армянскаго языка, литературы и исторіи
армянъ подъ руководствомъ извѣстнаго ученаго армяниста отца Леонида
АнИшана. Въ этомъ-же монастырѣ Даніилъ Кушперевъ принялъ мона-
шество подъ именемъ Херувпма и, получивъ священство въ 1865 году,
отправился па родину въ Карасубазаръ, гдѣ занялъ мѣсто приходскаго
священника, а потомъ и настоятеля мѣстной римско-католической церкви.
Здѣсь отецъ Херувимъ обратилъ особенное вниманіе па приходскую школу,
которой посвящалъ все свободное отъ исполненія пастырскихъ обязанностей
время, поставилъ ее па высокую степень совершенства и заслужилъ до-
вѣріе крымскихъ армянъ, такъ что въ Карасубазарскую церковную школу
посылали своихъ дѣтей, не только мѣстные армяне, но и изъ Ѳеодосіи и
Симферополя. Въ 1871 году отецъ Херувимъ кромѣ настоятельства мѣстной
церкви, былъ назначенъ еще деканомъ всѣхъ римско-католическихъ церквей
Таврической губерніи. Съ обычной энергіей принявшись, за болѣе правиль-
ную организацію церковныхъ школъ, онъ достигъ въ этомъ дѣлѣ весьма
замѣтныхъ результатовъ. Какъ ученый отецъ Херувимъ извѣстенъ изслѣ-
дованіями историческихъ судебъ армянъ въ Новороссійскомъ краѣ: въ
Х-мъ томѣ записокъ нашего общества онъ напечаталъ изслѣдованіе подъ
заглавіемъ: «Армянскіе древности Таврическаго полуострова», кромѣ того
рядъ статей по исторіи и древностямъ тѣхъ-же армянъ цъ^армянскомъ
журналѣ «Ііосманебъ», издаваемомъ въ Венеціи. Вмѣстѣ съ тѣмъ нашъ
покойный сочленъ заслужилъ почетное имя какъ поэтъ и беллетристъ и
переводчикъ поэтовъ съ разныхъ языковъ, въ томъ числѣ и съ русскаго:
онъ переводилъ басни Дмитріева и Крылова, стихотворенія Пушкина и
Лермонтова и Шевченка съ малороссійскаго. Скончался отецъ Херувимъ
12 іюля 1801 года.
V.
Полидоръ Петровичъ Ванье, сынъ Французскаго негоцьяпта, при графѣ
Воронцовѣ переселившагося въ Новороссію, родился па югѣ Россіи, первое
время жилъ вг(, г. Харьковѣ, гдѣ и получилъ воспитаніе въ частномъ
пансіонѣ, затѣмъ нѣкоторое время провелъ въ г. Одессѣ занимаясь ком-
мерціей и наконецъ, послѣ Крымской компаніи, въ концѣ пятидесятыхъ
годовъ переселился въ г. Севастополь, гдѣ впослѣдствіи былъ француз-
скимъ консуломъ. Вакье былъ страстнымъ нумизматомъ съ юноше-
скаго возраста, и собиралъ коллекцію монетъ, сначала безъ всякой
4
системы, а впослѣдствіи стараясь спеціализировать ее греческими колоніями
Чернаго моря. Ені нумизматическое собраніе по количеству экземпляровъ
и ихъ рѣдкости цѣнилось высоко спеціалистами и по смерти собирателя
перешло во владѣніе его брата. Скончался Вакье лѣтомъ 1891 года.
VI.
Почетный членъ общества митрополитъ Кіевскій и Галицкій Платокъ,
сынъ священника родился въ 1803 году въ посадѣ Погорѣломъ Городищѣ
'Тверской губерніи, въ мірѣ назывался Николаемъ Ивановичемъ Городец-
кимъ. Восьми лѣтъ поступилъ въ Ржевское духовное; училище, по окончаніи
курса котораго перешелъ въ Тверскую семинарію, а затѣмъ какъ отличный
воспитанникъ отправленъ въ С.-Петербургскую духовную академію, въ
которой окончилъ курсъ вт> 1827 году съ степенью магистра богословія.
Въ томъ-же году назначенъ профессоромъ по Физико-математическимъ
предметамъ и греческому языку въ Орловскую духовную семинарію, гдѣ
кромѣ того преподавалъ и Французскій языкъ. 24-го Октября .1829 года
переведенъ въ С.-Петербургскую духовную академію баккалавромъ грече-
скаго языка,--но вскорѣ перемѣщенъ па каосдру нравственнаго богословія;
17-го Мая 1830 іода прпнлл’ь монашество съ именемъ Платона, а 6-го
Ноября 1831 года уже іеромонахъ Платонъ назначенъ инспекторомъ Пе-
тербургской духовной академіи и возведенъ въ сапъ архимандрита. Съ
1837 по 1839 годъ былъ ректоромъ Костромской семинаріи; послѣ чего
назначенъ настоятелемъ Св. Духова монастыря въ г. Впльнѣ, а въ 1843
году возведенъ въ санъ епископа Ковенскаго, викарія Литовской епархіи;
въ 1848 году епископъ Платонъ переведенъ па мѣсто епископа Рижскаго,
викарія Псковской епархіи; по въ слѣдующемъ году Рижское викаріатство
обращено въ самостоятельную епархію и списковъ Платонъ сдѣланъ пер-
вымъ самостоятельнымъ епископомъ Рнж^к^імь. Въ этомъ званіи преосвя-
щенный Платонъ оставался восемнадцать лѣтъ, понеся много трудовъ въ
защиту православія, вытерпѣвъ много скорбей и непріятностей. Совер-
шенно потрясенный нравственно, въ 1868 г. былъ опъ переведенъ па Донъ,
откуда въ 1878 году перешелъ въ Одессу, а затѣмъ въ 1883 году назна-
ченъ иа послѣднее мѣсто своего служенія въ Кіевскую митрополію. Скон-
чался 1-го Октября 1891 года. «Высокопреосвященный митрополитъ Пла-
тонъ, говоритъ одинъ изъ его біографовъ, дѣлалъ только одпо добро для
руководимымъ и никому не доставилъ никакого огорченія. Его свѣтлый
умъ и сердце, преисполненное христіанскою любовію, ограждали его ота
всякой возможности сдѣлать кому-либо неправду. Къ нему обращался и
всякій простой человѣкъ съ дѣтскимъ простосердечіемъ, и ученый—съ
полнымъ почтеніемъ и довѣріемъ къ авторитету его ума и опыта». Наше
общество имѣло въ почившемъ архипастырѣ одного изъ самыхъ ревпост-
пыхъ своихъ почетныхъ членовъ, всегда ему содѣйствующаго матеріаль-
ною поддержкою и искренно къ нему расположеннаго.
VII.
Почетный членъ п бывшій президентъ общества графъ Александръ
Григорьевичъ Строгановъ генералъ-адъютантъ Его Императорскаго Вели
честна, генералъ отч. артиллеріи, членъ государственнаго совѣта, родился
31-го Декабря 1795 года; вогіпігывался въ корпусѣ инженеровъ путей
сообщеніи и за успѣхи вч. паукахъ, произведешь вч. прапорщики 11-го
Іюни 181*2 года, имѣя 16 лѣтъ отч. роду; затѣмъ, согласно желанію, пере
веденъ былъ въ ле.йбъ-гвардіп артиллерійскую бригаду, служа вт. которой
опч. перенесъ всѣ невзгоды похода противъ Французовъ въ 1813 году.
Въ Августѣ того же. года былъ въ сраженіяхъ подъ Дрезденомъ, Кульмомъ,
Гейдельбергомъ, а въ Октябрѣ въ генеральномъ сраженіи подч. Леіівднгомъ.
Въ 1815 году былъ вторично вч. походѣ прочивъ Французовъ и участво-
валъ въ запятіи Парижа. Въ 1831 году участвовалъ вч. усмиреніи іюль-
скаго возстанія и былч. въ сраженіяхъ при І’аіщіопянѣ, подъ Варшавой и
при взятіи оной. Въ 1834 году, уже въ чипѣ генералъ-маіора, грачъ
Строгановъ былч. назначенъ товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ и
генералъ-адъютантомъ Его Императорскаго Величества. Въ .1836 году по-
ве.лѣпо было ему исполнять послѣдовательно должности Черниговскаго,
Полтавскаго и Харьковскаго генералъ-губернатора, а въ 1839 году опч.
былъ назначенъ управляющимъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ^ Въ
1840 году графъ Строгановъ былч. произведенъ въ гсисралч.-ленчеиапты
съ утвержденіемъ въ тоіі-же должности; а въ 1841 году но прошенію уво-
ленъ отъ министерства внутреннихъ дѣлъ, причемъ получилъ Высочайшій
рескриптъ, съ изъявленіемъ «му полной признательности Государи Импе-
ратора «за неутомимые труды, коими сопровождалась отличная его дѣятель-
ность». Затѣмъ, исполняя рядъ роручепій^п назначенный для присутство-
ванія въ разныхъ государственныхъ учрежденіяхъ и коммпссіяхъ, грачъ
Строгановъ былъ въ 1849 году сдѣланъ членомъ государственнаго совѣта.
Въ 1854 году былъ назначить военнымъ губернаторомъ Петербурга, а въ
1855 г. Новороссійскими. п Бессарабскимъ генералъ-губернаторомъ. За отличіе
но службѣ произведенъ въ генералы отъ артиллеріи въ 1856 г. Въ 1863 г.
по прошеніи^ уводеі^ъ отъ службы съ оставленіемъ членомъ государственнаго
совѣта и вч. званіи генералъ-адчяотанта. Въ томъ-же году Одесское городское,
общество поднесло ему званіе перваго вѣчнаго гражданина г. Одессы.
1.869 года указомъ Правительствующаго Сената графъ Строгановъ былъ
утвержденъ по выбору общей думы почетнымъ мировымъ судьею г. Одес-
сы, а въ 1872 году почетнымъ мировымъ судьей Днѣпровскаго округа
по выбору Днѣпровскаго земскаго собранія. Въ послѣднее время грачъ
6
Строгановъ жилъ безвыѣздно въ Одессѣ, въ сторонѣ отъ государственной
и общественной дѣятельности. Скончался 2-го Августа 1891 года па девя-
носто пятомъ году своей жизни. Съ 1856 по 1877 г. въ теченіи двадцать
одного года покойный графъ состоялъ президентомъ нашего Общества и
съ сложеніемъ съ себя по слабости здоровья этого званія, всю свою жизнь
интересовался дѣятельностію Общества, дѣлая время отъ времени пожерт-
вованія для музея общества цѣнныхъ предметовъ
VIII.
Архимандритъ Леонидъ, въ мірѣ Левъ Кавелинъ, родился въ 1819 г.,
происходя изъ потомственныхъ дворянъ Калужской губерніи изъ того же
семейства' какъ и знаменитый вашъ юристъ К Д. Кавелинъ, образованіе
получилъ въ первомъ Московскомъ кадетскомъ корпусѣ, гдѣ очень хорошо
учился и, окончивъ здѣсь курсъ въ 1840 г. по первому разряду, былъ
произведенъ нъ офицеры гвардіи. Военная служба не удовлетворяла Льва
Кавелина, замкнутый и сосредоточенный характеръ котораго тяготился
средою, гдѣ внѣшній блескъ и условность въ отношеніяхъ скрывали за
собою крайнюю пустоту содержанія. Въ 185’2 г. онъ вышелъ въ отставку
и подъ вліяніемъ епископа Игнатія (Брянчанинова), какъ извѣстно, также
бывшаго раньше гвардейскимъ офицеромъ, а въ то время настоятелемъ
Св. Сергіевой пустыни близь Петербурга, рѣшился принять монашество и
поступилъ послушникомъ въ Оптину пустынь. Шесть лѣтъ пробылъ здѣсь
Кавелинъ па испытаніи и въ 1857 г. принялъ монашество подъ именемъ
Леонида. Въ томъ же году назначенъ членомъ русской духовной миссіи
въ Іерусалимѣ, гдѣ пробывъ два года, въ 1859 уже въ сапѣ архимандрита
былъ назначенъ начальникомъ той же миссіи, а въ 1(165 г. былъ пере-
веденъ въ Константинополь, съ причисленіемъ кт. тамошней миссіи, гдѣ
оставался до 1869 г., когда переведенъ настоятелемъ «Воскресенскаго, име-
нуемаго Новый Іерусалимъ» монастыря, въ то время сильно запущеннаго.
Здѣсь проявилъ онъ себя, говоритъ одинъ изъ его біографовъ, дѣйстви-
тельнымъ исправителемъ р устроителемъ не только монастыря, но и ино-
ковъ его, придавъ монастырю особый приличный съ внѣшней и внутрен-
ней стороны видъ. 3 ѣсь архимандритъ Леонидъ оставался до 1877 г.,
когда почившій митропилптъ Московскій Иннокентій (приснопамятный мис-
сіонеръ) избралъ его намѣстникомъ Св. Троицко-Сергіевой лавры, состоя
которымъ архимандритъ Леонидъ и скончался 22 го октября 1.891 года.
Всѣмъ доступный, чрезвычайно привѣтливый и простой въ обращеніи,
архимандритъ Леонидъ все свое свободное время проводилъ за научными
трудами и бесѣдами съ учеными, обращавшимися къ нему за совѣтами и
указаніями, съ великою охотою дѣлясь своими обширными знаніями. Труды
его по русской археологіи, исторіи и библіографіи оцѣнены по ихъ заслу-
7
гамъ всѣми спеціалистами. По что особенно было въ немъ драгоцѣнно—
это его сочустпіе ко всякой серьезной работѣ вь его спеціальности и
готовность содѣйствовать ей, не щадя своихъ силъ и трудовъ. Наше общество
неоднократно обращалось къ покойному и благодаря его содѣйствію члены
Общества имѣли возможность пользоваться архивами Св Троіщко-Сергіевой
лавры, а также его совѣтами и весьма цѣнными библіографическими ука-
заніями. Это содѣйствіе, ученымъ трудамъ нашихъ сочленовъ, кромѣ научной
дѣятельности покойнаго архимандрита Леонида, вызвало единогласное- из-
браніе его въ дѣйствительные члены общества.
IX.
Нилъ Александровичъ Поповъ родился въ 1827 году въ Тверской гу-
берніи, первоначальное воспитаніе получилъ въ Тверской гимназіи, которую
окончилъ въ 1854 году и затѣмъ перешелъ па историко-филологическій
Факультетъ Императорскаго Московскаго университета, гдѣ и окончилъ
курсъ со степенью кандидата и съ золотою медалью за сочиненіе о Нес-
торовой лѣтописи. Трудъ этотъ обратилъ иа него вниманіе знаменитаго
нашего историка профессора С. М. Соловьева, по совѣту и подъ руковод-
ствомъ котораго Поповъ сталъ готовиться къ экзамену па степень магистра,
который выдержалъ и защитилъ диссертацію; «В. П. Татищевъ п сго
время въ 1861 году. Еще ранѣе, а именно въ 1857 году онъ былъ назна-
ченный и. д. адъюпктъ-проФессора въ Императорскій Казанскій универси-
тетъ по каѳедрѣ русской исторіи. Дальнѣйшая ученая дѣятельность покойнаго
посвящена кромѣ русской исторіи еще и славянской. «Славянскіе языки,
говоритъ біографъ Н. А. Попова академикъ К. II. Бестутдевъ-Рюминъ,
тогда изучались немногими кромѣ спеціалистовъ>,^>Папощь зналъ отлично
польскій и сербскій языки, и былъ хорошо зпадом'ь. и съ другими нарѣ-
чіями, командированный уже по переходѣ^въ Московскій университетъ въ
славянскія земли, онъ имѣли» возможность пополнить свои знанія» не только
по языкамъ, но и по исторіи славянъ, части которой неоднократно изла-
галъ съ каѳедры въ Московскомъ университетѣ. Плодомъ изученія его
славянства было нѣсколько сочиненій и статей, доселѣ пользующихся
/ . Г \ \
авторитетомъ, изъ которыхъ главное «Россія и Сербія». 2 тома доставило
ему степень доктора русской исторіи въ 1861 году. Въ 1883 году Пилъ
Александровичъ былъ избранъ корреспондентомъ Императорской академіи
наукъ м ему поручено было по смерти академика Калачева изданіе «Актовъ
Московскаго государства», первый томъ котораго изданъ имъ 1890 года.
Назначенный въ-1886 году по смерти того-же Калачева начальникомъ
Московскаго архива министерства юстиціи Поповъ позаботился приведе-
ніемъ его въ порядокъ и продолженіемъ изданія «Описанія архива», кото-
раго издалъ нѣсколько томовъ. Кромѣ этого онъ ие оставлялъ своихъ
8
зяпятій по Татищеву. Въ томъ-же 1886 году по порученію академіи наукъ
въ 200-лѣтній юбилей нашего знаменитаго историка Поповъ приготовилъ
и произнесъ вті засѣданіи академіи рѣчь о значеніи его трудовъ, а въ
слѣдующемъ году издалъ его еочіппшіе «Разговоръ о пользѣ паукъ и
училищъ». Какъ профессоръ покойный Пилъ Александровича. много при-
несъ пользы своимъ слушателямъ. Кромѣ лекцій, всегда содержательныхъ,
еще своими совѣтами, указаніями и книгами своей библіотеки. Скончался
22-го декабря 1891 года.
X.
Левъ Павловичъ Долинскій сынъ чиновника канцеляріи Новороссійскаго
и Бессарабскаго генералъ-губернатора, родился въ г. Одессѣ 19-го Фев-
раля 1839 года, одиннадцати лѣтъ былъ опредѣленъ въ корпусъ горныхъ
инженеровъ, переименованный впослѣдствіи въ институтъ горныхъ инже-
неровъ, въ которомъ и окончилъ курсъ ва. 1858 году по первому разряду.
Но окончаніи курса, причисленный къ горному департаменту министерства
государственныхъ имуществъ и проведя нѣсколько мѣсяцевъ па Луганскомъ
заводѣ, былъ командированъ въ Звенигородскій уѣздъ Кіевской губерніи
въ урочищѣ Копдыба для геологическаго изслѣдованія этой мѣстности
вообще и въ особенности разработки залежей бураго угля. Пробывъ здѣсь
около четырнадцати лѣта., Левъ Павловичъ вмѣстѣ съ служебными запя-
тіями серьезно занимался научными изысканіями въ области своей спеці-
альности, результаты которыхч. печаталъ въ многочисленныхъ статьяхъ
вт. «Горномъ Журналѣ», въ «Запискахъ Кіевскаго Обищства Естество-
испытателей» п «Заннскахч. Кіевскаго Техническаго Общества». Здѣсь-же
въ этой мѣстности покойный нашъ членъ, случайно натолкнувшись па
каменныя орудія, сталъ интересоваться древнѣйшей археологіей и собп-
1 х х
рать древности, которыя впрочемъ раздиралъ составителямъ коллекцій и
въ общественные музеи, между прочима. и музей нашего общества полу-
чилъ отъ пего нѣсколько десятковъ монетъ п небольшую коллекцію камен-
ныхъ орудій. Въ 1883 году Долинскій былч. назначенъ окружнымъ инже-
неромъ юго-западнаго уорнаго округа и переселился въ г. Одессу, гдѣ
провелъ восемь лѣта. до назначенія своего въ 1891 году начальникомъ
горнаго управленія южной Россія въ г. Екатеринославъ. Всего годъ сь
небольшимъ оставался опч. въ этой должности п скончался 29-го іюня 1892
года въ г. Харьковѣ, гдѣ остановился на пути на Кавказъ, куда отправ-
лялся на воды.
Чрезвычайно дѣятельный п энергичный по своему характеру покой-
ный Левъ Павловичъ, вездѣ гдѣ ни появлялся вызывала, и другихъ къ
дѣятельности. Во время своей жизни въ Одессѣ, опч. состоялъ членомъ
пашпха. нѣсколькихъ обществъ (техническаго, естествоиспытателей, гор-
о
наго клуба) и вездѣ дѣятельность его служила примѣромъ для его сочле-
новъ. Состоя всего годъ съ небольшимъ членомъ нашего общества, опъ
сдѣлалъ ему нѣсколько пожертвованій древностей и заготовлялъ для За-
писокъ общества статью о каменныхъ древностяхъ Новороссійскаго края,
для которой были ужо. собраны матеріалы, по которую ему не пришлось
окончить.
XI.
Никаноръ, архіепископъ Херсонскій и Одесскій. 27-го декабри 1890 года
скончался архіепископъ Херсонскій и Одесскій Никаноръ, бывшій почет-
нымъ членомъ Одесскаго Общества Исторіи и Древностей. Это была огром-
ная утрата не длн итого только Общества, членомъ котораго опъ былъ
сравнительно не, долго, а для русскаго общества вообще, дли русской церкви,
для русской духовной пауки. Покойный архипастырь былъ одною изъ са-
мыхъ выдающихся личностей въ средѣ образованнаго русскаго общества
прошлаго 30-тнлѣтія п въ особенности въ средѣ русской церковной іерархіи.
Опъ представлялъ собою замѣчательнѣйшее явленіе во многихъ отноше-
ніяхъ.- какъ архипастырь п администраторъ, какъ воспитатель и профессоръ,
какъ ученый и писатель, какъ публицистъ и проповѣдникъ п наконецъ,
какъ человѣкъ вообще, одаренный блестящими п многосторонними дарова-
ніями, своеобразнымъ и энергическимъ характеромъ. Для подробнаго изло-
женія и оцѣнки многосторонней дѣятельности преосвященнаго Никанора н
значенія этой дѣятельности пс наступило еще время. Это—дѣло будущаго,
когда обильные матеріалы для его біографіи будутъ собраны и изучены
п когда будутъ надлежащимъ образомъ выяснены и безпристрастно оцѣ-
нены тѣ многообразные Факты недавняго прошлаго, ко1 оры^рпредѣлялп
собою характеръ и направленіе этой дѣятельности
Мы намѣрены коснуться здѣсь только одноі{ цзт^ сторонъ этой дѣя-
тельности, той именно, о которой говорить въ данномъ случаѣ наиболѣе
прилично и которая въ настоящее время наиболѣе доступна длн изученія,
т. е. о дѣятельности учено-литературной. Но сначала припомнимъ глав-
нѣйшіе Факты его біографіи, примѣняясь къ намѣченной задачѣ.
Высокопреосвященный Никаноръ, въ мірѣ Александръ Ивановичъ
Бровковичъ, былъ родомъ изъ Могилевской губерніи и родился 20 ноября
1826 г.1). Отецъ его сельскій священникъ принадлежалъ къ дворянской Фа-
’) Свѣдѣнія о раннихъ годахъ жизни высокопреосвященнаго Никанора можно на-
ходить въ нѣкоторыхъ сго сочиненіяхъ, имѣющихъ автобіографическій характеръ. Та-
ковы : 1) Паша свѣтская и духовная печать о духовенствѣ. Воспоминанія оывшаіо альта-
солиста. А. Б—а. Спб , 1884 г. Сочиненіе это написано по поводу «Записокъ сельскаго
священника» в статьи 3—ча: <0 пѣвческой при архіепископѣ Смарагдѣ», помѣщенной въ
10
мпліп, по жилъ обычною В'Ь то время простою сельскою или деревенскою
жизнію. ІЬі сішдѣтельетпу самого преосвященнаго Никанора отецъ ого дѣ-
лалъ но дому все собственными руками: «чинилъ телѣги, сбрую, ходилъ за
углями, возилъ навозъ, дралъ лпдо (разчищалъ чпщобу изъ водя, лѣса йодъ
папино), сѣялъ жито, только не. молотилъ по слабости силъ и ие ходилъ
за сохою». Самъ преосвященный въ дѣтствѣ также работалъ собственными
руками, возила. и складыналъ споны, раскидывалъ навозъ, ѣздплч» ігь лѣсъ
за дровами, па пастьбу кипой и т. д. По эта скудная рабочая среда жила
ие одними матеріальными интересами, заботами о насущномъ хлѣбѣ и т. н.-
рядомч. съ этими интересами въ пей царили интересы религіозные, цер-
ковные, духовпо-иросвѣтптельпые. Первоначальное воспитаніе, всей семьи
естественно было проникнуто строгими религіозными началами. Первые,
впечатлѣнія дѣтства, оставшіеся въ памяти преосвященнаго Никанора,
были церковные, религіозные. Чуть ли пе съ 3-хъ лѣтняго возраста онъ
постоянно присутствовалъ за церковными службами, а затѣмъ принималъ
въ нихъ участіе чтеніемъ, пѣніемъ, или прислуживаніемъ.
Далѣе, слѣдуетъ обычное для сына лица духовнаго обученіе въ ду-
ховпом'ь училищѣ и семинаріи. Каковы были порядки обученія и воспитанія
въ втпхъ учебныхъ заведеніяхъ въ 30-хъ, 40-хъ—50-хъ годахъ, пыпѣ до-
вольно извѣстіи» пе по устному только преданію, по и по запискамъ мно-
гихъ современниковъ. Въ нихъ мы найдемъ большею частію преувели-
ченное п каррпкатуриос, но ігь общемъ вѣрное изображеніе тѣхъ груст-
ныхъ условій, въ какихъ находилось духовное юношество тог<^ вреоіепи.
Довольно указать па «бурсу» Помяловскаго и записки Ростиславова. Край-
няя скудость и нищета со всѣми неизбѣжными пхъ спутниками, грубые и
Русской Старинѣ 1883 г. кп. VIII. Помѣщена она была въ литературныхъ приложеніяхъ
къ ікуршілу «Гражданинъ», а потомъ вышла и отдѣльнымъ оттискомъ. 2) Правда п/тпиив
зч/лы—сіатья въ Стрннппкѣ 1885 г., нпписаіиіаіі по поводу клеветы на покойнаго С.-Пе-
тербургскаго митрополита Аптоиін въ статьѣ Лѣекора: «Синодальныя персоны», помѣ-
щенной въ Историческомъ Вѣстникѣ за 1882 г. Затѣмъ много біографическихъ свѣдѣній
раскидано въ поученіяхъ покойнаго архипастыря. Свѣдѣнія яти собраны и приведены въ
порядокъ А. Л. Крыловыми, вч, двухъ брошюрахъ: іЛамяти пв Бозѣ пенившаго архіепи-
скопа Никанора* (Новочеркасскъ, 1893 г.) п * Архіепископа Никапоро, какъ педаипъ* (Ново-
черкасскъ, 1893 іода). Кром'И того я имѣлъ подч, руками одно рукописное сочиненіе
покойнаго архіепископа, многимъ извѣстное, совершенно приготовленное къ печати, по,
неизвѣстно почему, доселѣ не напечатанное. Сочиненіе вто нмѣетч, своимъ предметомъ
состояніе русскаго ученаго монашества, написано по поводу несчастной судьбы инспек-
тора Кіевской духовной академіи іеромонаха Валеріана и имѣетъ по многихъ своихъ
частяхч, автобіографическій интересъ. Нужно замѣтить, наконецъ, что, будучи ученикомъ
и сослуживцемъ покойнаго но Казанской академіи, я имѣю о немъ и личныя воспоминанія,
которыя невольно должны проскользнуть вт, моемъ изложеніи. Покойный высокопреосвя-
щенный былъ очень эксваисивен'ь и любилъ останавливаться на событіяхъ своей прошлой
жизни и въ лекціяхъ и въ поученіяхъ п въ частныхъ бесѣдахъ.
11
даже жестокіе правы характеризуютъ бытъ духовныхъ воспитанниковъ того
времени. Мальчикъ Александръ Бровковичъ изъ домашней, хотя и скудной,
но благородной, среды долженъ былъ войти въ эту грубую и чужую. Пе-
реходъ такого рода былъ тяжелъ вообще, по для Александра Бровковнча
тяжесть его усложнялась еще болѣе особымъ обстоятельствомъ, а именно
тѣмъ, что е.ъ перваго же. года ученія онъ долженъ былъ поступить въ
архіерейскій хоръ въ качествѣ пѣвчаго альта-солпста. Для всякаго маль-
чика, за исключеніемъ развѣ круглыхъ сиротъ, поступить въ архіерейскій
хоръ было большимъ несчастіемъ. Архіерейскіе хоры того времени представ-
ляли собою явленіе аналогичное съ труппами пѣвцовъ, музыкантовъ, акте-
ровъ, составляемыми нѣкоторыми помѣщиками топ» времени изъ своихъ
крѣпостныхъ крестьянъ. Въ архіерейскій хоръ вербовались ученики учи-
лищъ и семинаріи, имѣвшіе хорошіе голоса, причемъ не обращалось вни-
манія па желанія и расчеты пи самихъ вербуемыхъ, ни ихъ родителей.
Завербованный мальчикъ па долгое время отрывался отъ семьп и обре-
кался па долгую п тяжелую работу въ ущербъ своимъ школьнымъ пря-
мымъ обязанностямъ. «Большинство архіерейскихъ пѣвчихъ—воспоминаетъ
одинъ изъ пихъ—отставали отъ товарищей по паукѣ, и если многіе изъ
нихъ и переводились изъ класса въ классъ, то это дѣлалось нерѣдко по-
тому, что пѣвчіе пользовались прпвиллегіей не подлежать исключенію изъ
училища, въ впду необходимости ихъ для хора»1). Но розъ эта необходи-
мость, вслѣдствіе потери голоса, миновала, а малоуспѣшность продолжалась,
прекращалась и прпвиллегіп. Неудивительно, что мальчики, желавшіе за-
ниматься и не. желавшіе отрываться отъ семьп, а особенно родит^лр пхъ,
старались всячески освободиться отъ этой тяжкой пові^іщ»сти, что впро-
чемъ рѣдко удавалось. Отъ преосвященнаго Никанора остались собственныя
его воспоминанія2), яркими красками рисующія тяжесть перехода отъ семьи
къ пѣвческой бурсѣ. Мы воспользуемся здѣсь ими. «Насъ тогда вербовали—
говоритъ онъ—въ пѣвчіе, какъ въ старину нъ рекруты. Меня лишь только
привезли въ училище, сейчасъ же вербовщики, старые, пѣвчіе, послушавъ
мои голосъ, объявили, чтобы я шелъ въ пѣвческую. Я по дѣтской неопыт-
ности пустился было бѣжать, чтобы скрыться, но за мною пустились въ
погоню: «а, мальчеика пѣтъ. нѣтъ». Я сталъ плакать. Отецъ ходилъ ныло
къ регенту отпрашивать меня, какъ отпросилъ и старшаго брата. Но, во-
ротившись отъ отца Страхова (регента), говоритъ, что кланялся, просилъ-,
отецъ регелтъ сначала отговаривалъ затѣмъ пересталъ и говорить. <Я
клашцось, прошу, а.онъ молчитъ». Отецъ уѣхалъ домой; я со слезами по-
ступилъ въ хоръ. Помню, уже живя въ хорѣ, я сперва часто плакалъ, то-
*) Русская Старина 1883 г. Т. 39, стр. 422. Д. 3—ъ. < Архіерейскій пѣвческій
хоръ при архіепископѣ Смарагдѣ». Воспоминанія дисконта-солиста. 1837—41 гг.
2)ІІашп духовная и свѣтская печать о духовенствѣ, А. Б—а- Спб. 1884 г.
12
сковалъ постоянно... Глубокую, дѣтскую тоску вырвешь изъ сердца ие
вдругъ; тѣмъ болѣе, что опа бывало растравлялась приближеніемъ всякаго
вакапіоппаго праздника, Рождества, Пасхи, лѣтнихъ каникулъ. Всѣ радости
дѣтскаго сердца у всѣхъ насъ группировались около этихъ веселыхъ дней.
Боже! Радости святыхъ рождественскихъ дней. Боже,! Радости < вѣтлаго
Христова Воскресенія, красныя япца, весна. .. Лѣтняя вакація, съ 1.»-го
іюля по 1-е сентября, сѣнокосъ, жнитво, всѣ лѣтнія игры и развлеченія.
Всѣ зтп радости существуютъ для всѣхъ другихъ дѣтей но пе для насъ
Жалкихъ, оторванныхъ отъ роднаго гнѣзда, дѣтей. Бывало, лѣтомъ выйдешь
за городъ, увидишь колосящуюся, гонимую волнами вѣтра, рожь, идешь
одинъ, ІО-ти-лѣтпііі мальчикъ, и тихо слезы льешь__Пли забьешься куда
либо въ скирды дровъ, вспомянешь дома братьевъ, сестеръ—дѣтей меньше
меня,—которыхъ не видишь вотъ цѣлые годы, кромѣ старшаго брата, ко-
торый уѣхалъ домой вь отпускъ изъ училища и рыдаешь горькими сле-
зами. Пли засядешь гдѣ иибудь въ тѣхъ же дровахъ, или па чердакѣ, въ
какомъ либо глухомъ углу, и пожираешь библію, отъ доски до доски, пли
четь-минеи отъ доски до доски и т. и. Меланхолія, Фантазія развивались
до крайности. Уже въ тѣ поры съ пѣвчими, товарищемъ А. Г—мъ мы сго-
варивались бѣжать въ пустынный Чопскій монастырь спасаться.. . въ ка-
кихъ иибудь 11-тп лѣтъ, вслѣдствіе того же одиночества я сталъ пожи-
рать и свѣтскую всю выходившую тогда журнальную литературу, — по-
вѣсти, письма Карамзина, романы Загоскина, Лажечникова, барона Брам-
беуса, Марлнискаго, Булгарина, стихи и прозу Жуковскаго и Пушкина,
Кукольника, Полевого и наконецъ, первые выпуски Гоголя, Лермонтова
и т. д. по мѣрѣ выхода. Особенно же тяжелое и грустное время было для
пасъ; лѣтняя вакація. Праздники Рождества и П. схи, принося много труда,
приносили сами вч. себѣ и свою духовную, отчасти даже и тѣлесную, празд-
ііичную радость, поздравленія, лакомства, своп праздничныя игры. По ва-
кація - это было время самаго усиленнаго пѣвческаго ученія. Бывало, мы
еще въ постеляхъ, еще спимъ крѣіпгцыѣ утреннимъ сномъ; а въ комнатѣ,
гдѣ спѣвались обыкновенно,— уже раздаются рѣзкіе звуки скрипки регента.
За это время мы, пѣвчуры, выучивали всю массу концертовъ, трехголос-
пыхъ, четырехголосныхъ п осьмнголоспыхъ, какіе пѣлись во весь годъ и
множество другихъ піссеъ .». Вообще «положеніе наше, какъ дѣтей въ
архіерейской пѣвческой было подневольное—крѣпостное, трудовое, пеестс-
ствошіо-ото]ніаппое отъ семьи въ пѣжпомъ дѣтствѣ и потому глубоко груст-
ное, отражавшееся ва всю жизнь даже на нашихъ характерахъ, да и па
судьбѣ. По крайней мѣрѣ эта оторванность отъ семьи въ дѣтствѣ, для
службы въ архіерейской пѣвческой, и въ ранней юности, для воспитанія
въ образцовой С.-Петербургской семинаріи, имѣла глубокое вліяніе, и па
развитіе моего смысла и на складъ характера и иа весь укладъ всей даль-
13
пѣйшей моей судьбы» (Паша духовная п свѣтская печать о духовенствѣ,
стр. 84—87).
Александръ Бровкошічъ былъ іиіс.іштапнпкомъ Могилевскаго духов
наго училища и семинаріи и въ тоже время пѣвчимъ Могилевскаго архіе-
рейскаго хора въ теченіе 7 лѣтъ до 1842 г. Къ счастію грустное и опас-
ное положеніе пѣвчихъ въ Могилевѣ смягчено было до нѣкоторой степени
тѣмъ обстоятельствомъ, чіо значительную часть итого времени Могилев-
скимъ архіепископомъ былч. преосвященный Смарагдъ, который относился
къ своимъ пѣвчимъ съ необычною для того времени заботливостію я ла-
скою, наблюдая за ихъ учебными запятіями, доставляя имъ развлеченія и
улучшая пхъ нотаріальную обстановку. Обыкновенно, архіереямъ мало было
заботы, чтобы пѣвчіе хорошо учились. «Оттого до преосвященнаго Сма-
рагда въ прежнее время почти псѣ пѣвчіе были исключаемы изъ учи-
лища п пропадали, а въ Смарагдово время всѣ пе. бездарные шля по па-
укамъ ровно, а даровитые были даже первыми и прошли чрезъ высшія
ученныя заведенія» (стр. 97). Однакожъ, это едва-лп не случайность. За-
ботливость Смарагда могла смягчить положеніе на время, но но могла из-
мѣнить его радикально. Изъ тѣхъ же воспоминаній Александра Бровко-
вича, въ которыхъ авторъ старается обрисовать симпатичное отношеніе
къ пѣвчимъ преосвященнаго Смарагда съ самой лучшей стороны, видно,
что обычныя послѣдствія скуднаго и крѣпостнаго положенія пѣвчихъ су-
ществовали и при Смарагдѣ, хотя и вч. меньшей мѣрѣ. Такъ, по его сооб-
щенію (стр. 89), были случаи, что пѣвчіе ѣли хлѣбъ изъ скверной, за-
гнившей муки, хуже бѣлорусскаго мужицкаго пушнаго ст. мякиной; были
случаи исключенія мальчиковъ пѣвчихъ изъ училища (іа малоуспѣшность
и неодобрительное поведеніе (стр. 76) и т. под. (стр. 78)
Мы съ намѣреніемъ остановились па этомъ грустномъ эпизодѣ изъ
раннихъ лѣтъ жизни преосвященнаго Никанора, съ тѣмъ, чтобы отмѣтить
Фактъ необыкновенной его талантливости и даровитости, необыкновенной
устойчивости и энергіи его натуры. Не смотря на тяжелыя и неблагопрі-
ятныя обстоятельства своего первоначальнаго воспитанія въ Могилевѣ, пе
смотря па трудность одинаково хорошо успѣвать и вч. пѣвческомъ искус-
ствѣ и вт. наукахъ, онъ постоянно и тамъ и здѣсь былъ въ числѣ выдаю*-
щихся и первыхъ. Въ 1842 г., когда въ Петербургъ для такъ называемой
образцовой семинаріи потребовались лучшіе воспитанники изч. провинціаль-
ныхъ сецииарій, то изъ Могилева ігь качествѣ таковыхъ отправлены были
Александръ Бровковичъ ц Иванъ Заркевичъ (впослѣдствіи весьма извѣст-
ный Петербургскій священникъ и,духовный литераторъ и наконецъ епи-
скопъ Новоміргородскій). Въ С.-Петербургской семинаріи Ал. Бровковичт,
сразу же оказался въ числѣ лучшихъ учениковъ, такъ что ему въ первый
же годъ его пребываніи тамъ поручено было приготовить и произнести
14
іціаэдннчііую поздравительную рѣчь митрополиту (’іртФііму на лятпш-ком'ь
языкѣ. Дли ии.іобпаіті рода параднаго ираторства, а затѣмъ и ці-ріаишаіо
ііроішвѣдішчгств'.і гемшізрпсть Брнг.ковпчъ употребляемъ былъ в послѣ,
равно какъ дли прислуживаніи при парадныхъ митрополичьихъ служеніяхъ
въ качествѣ пііеііпшпка1].
Какъ лучшія воспитанникъ семинаріи, оігь поступилъ потомъ въ (.•Пе-
тербургскую духовную академію (1847— 1851 г.). гдѣ окончательно опредѣ-
лилась его карьера и глоікп.ісіі его нравственный обликъ. Въ академіи въ
то время самымъ вліятельнымъ .ищемъ былъ извѣстный неутомимый и вы-
дающійся ученыя Макарій, впиглѣдствіп митрополитъ Московскій. Кромѣ
него весьма вліятельною личностью былъ архимандритъ Кириллъ, впо-
елт.ктвін (чіпекоігь Мелитопольскій, извѣстный своими талантами и пе-
счаі іііоіо судьбою. Между профессорами академіи точно также, было много
людей вліятельныхъ и даровитыхъ, каковы напримѣръ: Ростиславовъ, Кар-
повъ. Голубевъ. Ловягшгь, Долоикій и др. Съ нѣкоторыми изъ нихъ Ал.
Бровковичъ находился въ очень близкихъ отношеніяхъ и пользовался до-
машними нхъ бесѣдами. Здѣсь безъ сомнѣнія вполнѣ созрѣла въ молодомъ
студентѣ любовь къ научнымъ запнтіям'ь и получила надлежащее, направ-
леніе; здѣсь же созрѣло и приведено въ исполненіе его рѣшеніе, принять
монашество.
Принятіе монашества было безъ сомнѣнія самымъ рѣшительнымъ и
роковымъ, самымъ замѣчательнымъ, по съ перваго раза ие совсѣмъ по-
пятнымъ шагомъ молодого Александра Бровковнча. Оігь сдѣлался монахомъ
еще за годъ до окончанія курса въ академіи, 16-го сентября 1850 г. Кто
зналъ преосвященнаго Ппкапора, даже въ поздніе годы его жизни, невольно
долженъ быль задаваться вопросомъ, какпм'ь образомъ молодой человѣкъ,
совсѣмъ еще юноша, красивый, живой, талаптлнпый, высокообразованный,
имѣвшій всѣ шансы разсчитывать на блестящую будущность даже и не въ
духовномъ вѣдомствѣ), могъ рѣіцптьсіі о&шйіь себя вт, столь юныхъ лѣтахъ
па одинокую жизнь и избрать себѣ тусклую и скользкую монашескую
карьеру? Какими мотивами онъ могъ при этомъ руководствоваться?
Такой вопросъ могъ у нѣкоторыхъ возникнуть даже и въ то время,
назадъ тому 40 лѣтч.,^ когда принятіе монашества молодыми людьми,
оканчивающими академію, было весьма обычнымъ явленіемъ. Во вся-
комъ случаѣ, здѣ^.ь пе было пи какого принужденія. Академическія на-
чальства въ 40-хъ и 50-хъ годахъ не только пе, имѣли надобности при-
нуждать къ тому, какъ думали многіе, по напротивъ, иногда должны
были энергически сдерживать незрѣлыя увлеченія. Изъ XIX курса, къ ко-
торому принадлежалъ А. Бровковичъ, еіце во время ученія заявили желаніе
принять монашество 8 студентовъ; однакоже желаніе четверыхъ изъ нихъ
’) Ираида противъ хулы. Свб. 1885, с-гр. 2, 17.
15
было оставлено безъ удовлетворенія, какъ не вполнѣ созрѣвшее. Л постри-
ягеліе одного изъ первыхъ четырехъ, именно Л. Бровшппіча, было задер-
живаемо нѣкоторое время сч. цѣлію, очевидно, дать ему возможность еще
разъ подумать принятое рѣшеніе. По ото уже пи къ чему пе могло при-
вести. Л. Бровкошічъ выразилъ твердое намѣреніе принять монашество въ
17-ти-лѣтпемъ возрастѣ и твердо держался итого намѣренія, пе і мотря па
постоянныя и настойчивыя предостереженія пе только со стороны своихъ
свѣтскихъ наставниковъ, паир. Ростиславова, по и наставниковъ монаше-
ствующихъ, ие смотря наконецъ иа энергическое сопротивленіе, своего отца,
которому опъ привыкъ повиноваться. Въ одномъ неизданномъ еще, по при-
готовленномъ п предназначенномъ для изданія, мемуарѣ на писанномъ пре-
осішіцепнымъ Никаноромъ по случаю смерти и несчастной судьбы одного
весьма даровитаго и ученаго іеромонаха Валеріана, автора, довольно об-
стоятельно выясняетъ мотивы, побуждавшіе, духовное' юношество стремиться
къ монашеской карьерѣ Это былп, главнымъ образомъ, идеальныя стремле-
ніи, возникавшія и укрѣплявшіяся нч. сердцахъ духовнаго юношества благо-
даря скудному и сиротскому, по глубоко проникнутому религіозностію и цер-
ковностію воспитанію въ семьѣ п въ школѣ. «Отчего бы зтп юноши шли
въ монашество?—спрашиваетъ опъ—отъ честолюбія? Лѣтъ, слово чести.
Сохрани Богъ!... Часто отъ сиротства... чтобы поддержать въ жизни
своихъ присныхъ. .. отъ замкнутости въ дѣтствѣ, пъ школахъ, вслѣдствіе
отдаленности отъ родства, отчужденности отъ свѣта, отъ обыденной семей-
ной жизни... оттого, что съ ранняго дѣтства наслушались отъ дѣдовъ и
бабушекъ псальмъ, поэтически легендарныхъ сказаній о святомъ градѣ Іеру-
салимѣ или Кіевѣ, о подвижническихъ пещерахъ, о пустыняхъ п отшель-
никахъ, о святыхъ п праведныхъ чернецахъ и черницахъ-, оттого, что сч.
ранняго же дѣтства по нѣскольку разъ прочпталп весь кругъ четій миней,
патериковъ и другихъ подвижнпчеекпхч. сказаній, и прочпталп какъ дѣти,
которымъ принадлежитъ царство небесное, пе мудрствуя лукаво, свято вѣ-
руя каждому прочитанному слову, соревпуя славѣ святыхъ, ревнуя о спа-
сеніи собственной души, мечтая о подвижничествѣ гдѣ иибудь вч. глухой
пустынѣ, па тихомъ берегу рѣки пли ручья, въ отдаленіи отч. міра, вч.
содружествѣ съ медвѣдями, въ одинокой борьбѣ съ темными силами....
ІПлп въ монашество потому, что съ дѣтскихъ лѣтъ съ умиленіемъ сердеч-
нымъ 100 разъ прочитали Новый Завѣтъ, нѣсколько разъ всю Библію отъ
доски до доски; оттого, что съ дѣтства же прочитали, пе. только въ церкви
прослушали, а нарочито сами прочитали весь кругъ богослужебныхъ книгъ,
что многое болѣе поэтическое въ нихъ, ііапр., пасхальную службу, знали
съ дѣтства наизусть,, изучивъ се конечно пе. въ видѣ заданнаго урока, по
по увлеченію свѣтло-пасхальныхъ дней и службъ... Шли вт. монашество
оттого, что съ дѣтства насквозь проникнуты и пропитаны были музыкаль-
16
ипетыо пыеоко-умплпті-лыіыхъ перковпыхъ напѣвовъ.. . проникнуты и про-
питаны пыли шччнізанпшо вь словѣ всегда, но проникающею особенно дѣт-
скія сердца трогательностію и глубокою умилительностью церковныхъ
службъ... Шли оттого, что все свое эстетическое развитіе почерпнули изъ
церкви, изч. ен пѣсней, молитвъ, Евангеліи. .. Шли вч> монашество по-
тому, что безъ умственнаго- не то анализа—анализа было много—а безъ
разрушающей критики вѣрили въ святой смыслъ словъ: миссія... служеніе
церкви, принесеніе себя вч, жертву ради Бога, ради церкви,—потому что
носились предъ очами исчезающіе изъ духа современнаго человѣчества
возвышеннѣйшіе христіанскіе идеалы... Шли оттого, что соблюли отъ дней
дѣтства дѣвственную непорочность, да и полагали, что и въ жизни соблюсти
ее будетъ развѣ только не многимъ тяжелѣе, чѣмъ было въ дѣтствѣ и даже
юности ігь закрытомъ заведеніи. Была ль это неопытность? Была ль это на-
ивность? Пи мало. Эти люди были развиты, насколько могутъ быть раз-
виты самыя отборныя молодыя дарованія, проглотивъ всю тогдашнюю бел-
летристическую и поэтическую русскую литературу, подлинную и перевод-
ную, пройди 16-ти-лѣтпій курсъ школьнаго, сверхъ домашняго, воспитанія,
началъ съ серьезнаго классическаго подъ руководствомъ. разнообразныхъ
и капитальныхъ дарованій... По ужели по было разсчетовъ честолюбія?
Ужели не манила архіерейская шапка? Не манила. Могу смѣло сказать,
что считали грѣхомъ и думать объ этомъ. А нѣкоторыхъ, да, честолюбіе,
манило, по честолюбіе иного, совсѣмъ. уже, высшаго рода—быть тружеіши-
камп, быть безраздѣльными работниками церкви, пе говорю—бытъ подвиж-
никами». Это объясненіе есть очевидно, не только общее, приложимое, ко
всѣмъ ученымъ монахамъ, по и частное; это есть личная исповѣдь монаха,
впослѣдствіи архіепископа, Никанора. Этотъ монахъ былъ поистинѣ вели-
кимъ пріобрѣтеніемъ для правящей церкви и для церковной пауки.
По окончаніи академическаго курса въ 1851 г., іеромонахъ Никаноръ,
какъ лучшій восиитаппнкъ, оставленъ былъ при академіи въ качествѣ бак-
калавра при каоедрѣ основной] богословія, т. е. предмета, считавшагося
однимъ изъ самыхъ важныхъ въ академическомъ курсѣ. Ему предназнача-
лось первоначально быть помощникомъ преосп Макарія, который-въ то
время уже знаменитый богословъ—преподавалъ этотъ предметъ, по за мно-
жествомъ дѣлъ по должности ректора и другихъ, не могъ успѣвать. Зна-
менитое его Введеніе въ богословіе въ то время было уже издано и моло-
дому баккалавру рекомендовано было имъ пользоваться во время препода-
ванія. По іеромонахъ Никаноръ попилъ свои обязанности, какъ и слѣдо-
вало, нѣсколько шире, захотѣлъ быть хоть до нѣкоторой степени самосто-
ятельнымъ и дозволилъ себѣ говорить еъ каоедры нѣчто и отъ себя, а
именно началъ знакомить студентовъ довольно подробно съ возраженіями
отрицательной критики, что прежде не, было принято; при изложеніи до-
17
казательствъ бытія Божія, онъ дозволилъ себѣ коснуться критики втпхъ
доказательствъ Байта и т. и. Эти новшества, доведенныя до свѣдѣнія преосв.
Макарія въ извращенномъ видѣ, возбудили въ послѣднемъ крайнее него-
дованіе и предположеніе, что молодой богословъ недостаточно цѣнитъ его уче-
ный авторитетъ, находя въ его произведеніи пробѣлы, требующіе попол-
ненія и исправленія. Это послужило для іеромонаха Никанора источникомъ
тяжкихъ огорченій. Отношенія его къ его непосредственному начальнику,
преосв. Макарію, сразу же испортились; возникло даже подозрѣніе, что
онъ, іеромонахъ Никаноръ, неправославно мыслитъ. Тотчасъ же послѣ
итого оігь переведенъ былъ па каоедру обличительнаго илп полемиче-
скаго богословія, въ составъ котораго съ 1854 г. вошло также и ученіе
о русскомъ расколѣ. Преподавателемъ по этой каоедрѣ, а вмѣстѣ съ тѣмъ
и помощникомъ инспектора, состоялъ онъ до самаго копца своей сравни-
тельно непродолжительной профессорской службы, до 25 августа 1856 г.
Пе смотря па такой короткій срокъ ученой службы, онъ успѣлъ въ области
предмета своего преподаванія наработать такую массу и сдѣлать такъ много,
что вызвалъ удивленіе даже пе совсѣмъ расположетпшаго къ себѣ ректора,
преосв. Макарія, человѣка, тоже въ высшей степени трудолюбиваго и пло-
довитаго. Онъ обнаружилъ самую кипучую дѣятельность и энергію, которая»
помимо причинъ чисто личныхъ и моральныхъ, каково чувство долга и
монашескаго послушаніи, возбуждаема была и тѣмъ, что область, въ ко-
торой ему приходилось трудиться, была у насъ совершенно еще почта пе-
разработана, и тѣмъ, что запятія полемикой противъ неправославныхъ ис-
повѣданій и раскола, болѣе чѣмъ другія, соотвѣтствовали свойствамъ его
таланта и характера, такъ какъ кромѣ чисто научнаго интереса имѣли и
интересъ практическій. Въ теченіе четырехъ съ половиною лѣтъ онъ
составилъ и сдалъ студентамъ для пользованія вполнѣ обработанныя лек-
ціи по несторіапетву, моноФпзитству, армяпству, римскому католичеству и
расколу. Послѣдніе два отдѣла разработаны цмъ были особенно подробно.
Записки по римскому католичеству, переработанныя и разширенныя, легли
въ основу большого сочиненія о папскомъ главенствѣ, тамъ-же въ академіи
написаннаго. Занятія расколомъ имѣли результатомъ «Описаніе» раскольни-
ческихъ рукописей, впослѣдствіи напечатанное. Вмѣстѣ съ тѣмъ имъ было
приготовлено и представлено дли печати нѣсколько большихъ статей по рас-
колу, а именно: «О^ъ антихристѣ» и «О крестномъ знаменіи». Обѣ они были
одобрены і(ъ ц ічатп и не были напечатаны главнымъ образомъ вслѣдствіе не-
достатка мѣста въ академическомъ журналѣ: «Христіанское Чтеніе» и вслѣд-
ствіе своей объемистости• были напечатаны только нѣкоторыя болѣе мелкія
статьи, напр. «О святительскомъ жезлѣ» (Хр. Ч, 1853 г.) и «Объ изображеніи
св. евангелистовъ въ обличеніе неправды мнимыхъ старообрядцевъ» (Хр. Ч.
1854 г.). Кромѣ того, наравнѣ съ другими профессорами академіи, онъ ва-
а
18
шімался переводомъ твореній различныхъ отцевъ церкви дли Христіанскаго
Чтеніи.
Эта энергическая и неустанная ученая дѣятельность іеромонаха
Никанора, безъ сомнѣнія, пмѣла-бы еще болѣе значительные результаты,
еслп-бы его служба при академіи продолжалась долѣе. По она была пре-
рвана па питомъ году и опъ надолго былъ лишенъ тѣхъ благопріятныхъ
условій для ученой дѣятельности, какія даются профессорскими каѳедрами
при академіяхъ. Въ 1856 г. іеромонахъ Никаноръ возведенъ былъ въ сапъ
архимандрита и съ 25 августа итого года переведенъ на весьма отвѣт-
ственный постъ ректора и профессора богословія въ рижскую духовную
семинарію. Такимъ образомъ дли пего началась обычная дли ученыхъ мо-
наховъ, по часто весьма тернистая, административно-педагогическая служба.
1-го декабря 1857 г. опъ переведенъ былъ ректоромъ пъ саратовскую се-
минарію — ноетъ, считавшійся въ то время особенно отвѣтственнымъ, такъ
какъ съ учрежденіемъ въ Саратовѣ около этого времени римско-католиче-
ской, такъ называемой тираспольской, епархіи возникло опасеніе сильнаго
развитія тамъ римско-католической пропаганды. Архимандритъ Никаноръ,
какъ извѣстный уже спеціалистъ по части полемики съ рпмско-католпцнз-
момъ, былъ посланъ туда отчасти въ видахъ противодѣйствія этой пред-
полагавшейся пропагандѣ. Однако оказалось, что опасеніе было совершенно
почти напрасное и архимандриту Никанору пришлось имѣть дѣло не съ ла-
тинскою пропагандою, а съ другою болѣе энергичною и опасною, а п^мічніо:
съ пропагандою нигилизма, которая проникала въ то время ц зц^ стѣны
семинаріи. Подробностей дѣятельности архимандрита Никанора въ Сара-
товѣ мы ие намѣрены здѣсь излагать, да мало и знаемъ пхъ; скажемъ
только, что тяжелое время нигилистической пропаганды отразилось очень
вреднымъ образомъ иа карьерѣ и па служебныхъ отношеніяхъ саратов-
скаго ректора и причинило ему множество жестокихъ волненій и огорченій.
Его знакомство съ нѣкоторыми опальными жившими въ то время въ Са-
ратовѣ, литераторами и изданное пе совсѣмъ добросовѣстію книгопродав-
цемъ Кожанчпковымъ его «Описапі^расколышческнхъ сочиненій» послужили
поводомъ къ тому, что въ высшихъ духовныхъ сферахъ относительно пего
вновь возникло подозрѣніе въ либерализмѣ, въ певполпѣ благонадежномъ
образѣ мыслей пли по мепыпей мѣрѣ въ неосмотрительности и неосторож-
ности. Въ 1864 г. оцъ былъ вызванъ въ С.-Петербургъ на такъ называ-
емую чреду служенія, а послѣ этого съ 5-го ноября 1865 г. опредѣленъ
былъ ректоромъ полоцкой семинаріи. Это была нѣкотораго- рода опала.
Впрочемъ, въ Полоцкѣ онъ прослужилъ всего только два съ половиной
года. Съ 29 іюля 1868 г. опъ былъ опредѣленъ ректоромъ казанской ду-
ховной академіи.
Весь этотъ 12-ти-лѣтній періодъ, въ теченіи котораго архимандритъ
19
Никаноръ былъ ректоромъ разныхъ семинарій, въ смыслѣ ученыхъ запятій,
былъ для пего самымъ неблагопріятнымъ. Не было пи надлежащихъ къ
тому средствъ, ни времени, ни сильныхъ побужденій. Для преподаванія
богословія семинаристамъ слишкомъ достаточно было и тѣхъ знаній, какими
онъ ужо, владѣлъ; настояла надобность пе въ умноженіи пхъ, а въ выра-
боткѣ лучшаго метода для преподаванія нхъ. Для чисто же ученыхъ изслѣ-
дованій въ томъ родѣ, въ какомъ онѣ начаты были имъ въ с.-петербургской
академіи, нужно было много книгъ н ученыхъ изданіи, а семинарскія биб-
ліотеки вообще бѣдны. Однакожъ, пе смотря па эти неблагопріятныя
условія, онъ не оставался празденъ и какъ ученый. Такъ въ Саратовѣ,
гдѣ раскольническій вопросъ, особенно послѣ мѣръ, принятыхъ противъ
раскольниковъ преосвященнымъ Іаковомъ, былъ вопросом'ь въ высшей сте-
пени живымъ и настоятельно требовавшимъ изученіи, арх. Никаноръ пзу
чплъ весь относящійся къ вопросу, весьма богатый, архивъ саратовской
духовной консисторіи, извлекъ изъ него множество весьма важныхъ мате-
ріаловъ для исторіи раскола и отчасти па основаніи ихъ, ио порученію
оберъ-прокурора Ахматова, написалъ обширную записку о томъ, что дѣлать
намъ съ расколомъ. Къ сожалѣнію, опа оставлена была безъ вниманіи и
доселѣ остается не напечатанной. Кромѣ того, онъ въ это время писалъ
много вещей мемуарнаго характера о состояніи монашества въ саратов-
скихъ монастыряхъ, по все это послѣ катастрофы 4-го апрѣля было сож-
жено. Въ печати-же съ своими у чепо-литературными произведеніями за весь
этотъ промежутокъ времени онъ почти пе появлялся. За исключеніемъ от-
дѣльнаго изданія его «Разбора римскаго ученія о главенствѣ» (1854—1858)
и «Описанія раскольническихъ сочиненій» (1861 г.), написанныхъ во время
профессорства въ с.-петербургской академіи, за это время извѣстна только
одна его печатная статья, помѣщенная въ Странникѣ за 1864 г. (декабрь):
«Кончина преосвященнаго Евѳпмія, епископа саратовскаго».
Сдѣлавшись ректоромъ казанскоі| духовной академіи, архимандритъ
Никаноръ опять очутился въ той-жс ученой атмосферѣ, съ которою срод-
нился было въ Петербургѣ п которая столь возбуждающимъ образомъ дѣй-
ствовала тамъ на его ученое трудолюбіе и производительность. Здѣсь онъ
встрѣтилъ тѣже знакомыя условія жизни высшаго учебнаго заведенія, но
только въ болѣе благопріятномъ для себя, какъ начальника и руководителя,
видѣ; здѣсь онъ получилъ въ свое распоряженіе учено-литературный ака-
демическій органъ, которымъ долженъ былъ руководить; здѣсь къ его услу-
гамъ бьіла огромная спеціально-богословская и историко-археологическая
библіотека и замѣчательное собраніе древнихъ славяно-русскихъ рукописей;
здѣсь наконецъ была для пего каѳедра, обязывавшая и побуждавшая его къ
ученой разработкѣ преподаваемаго предмета. И дѣйствительно, пъ теченіе
своего трехлѣтняго ректорства въ академіи, онъ успѣлъ заявить себя весьма
20
значительнымъ количествомъ ученыхъ работъ, напечатанныхъ въ Право-
славномъ Собесѣдникѣ. По характеру синему эти работы были какъ бы
продолженіемъ тѣхъ, которыя предприняты были нмъ въ С.-Петербургѣ. По
крайній) мѣрѣ главныя темы были тѣ же самыя. Прежде всего онъ напи-
салъ большую дополнительную главу къ своему большому сочиненію о рим-
скомъ католичествѣ подъ заглавіемъ; «Разборъ римскаго ученія о главен-
ствѣ папы па основаніи сочиненій св. Аѳанасія великаго» (Праи. Соб. 1869.
I. 14, 89, 201, 293) и съ присоединеніемъ еп переиздалъ все сочиненіе.
Затѣмъ онъ принялся за детальное изслѣдованіе вопроса о перстосложепін
противъ раскольниковъ, которымъ занимался еще будучи въ Петербургѣ.
Академическая библіотека дала ему новые прекрасные, матеріалы. Резуль-
татомъ этихъ изслѣдованій были статьи: 1) «О перстосложепін для крест-
наго знаменія и благословенія въ обличеніе неправды мнимыхъ старообряд-
цевъ» (Прав. Соб. 1869. II. 1, 95, 191, 310, III. 3). 2) «Описаніе иконо-
писныхъ перстосложеиій для крестнаго знаменія и благословенія, изобра-
женныхъ въ Псалтири—рукописи XVI в., принадлежащей библіотекѣ ка-
занской духовной академіи» (11р. Соб. 1869. Ш. 103,185, 288). 3) «Вопросъ
о псрстосложеніи для крестнаго знаменія и благословенія но нѣкоторымъ
ново-изслѣдованнымъ источникамъ» (11р. Соб. 1870. 1.49, 130,220.11.212,
330. III. 29,83). 4) «Царсградская церковь св. Софіи—свидѣтельница древле-
прарославнаго перстосложепія» (Пр. Соб. 1870. I. 291. 11.46, 144. III. 185,
286). Кромѣ того, занятый преподаваніемъ основного богословіи, онъ дол-
женъ былъ возвратиться къ самымъ первоначальнымъ темамъ своихъ ака-
демическихъ занятій въ Петербургѣ—къ вопросамъ о положительныхъ ос-
новахъ христіанской религіи, къ доказательствамъ бытія Бога и вообще
всего сверхчувственнаго. Результатомъ была статья: «Можно ли позитив-
нымъ философскимъ методомъ доказывать бытіе чего либо сверхчувствен-
наго—Бога, духовности, и безсмертія души?» (Пр. Соб. 1871. II. 41. III).
Статья эта послужила началомъ его послѣдующихъ спеціальныхъ изслѣдо-
ваній по части гносеологіи въ сря; и съ^вопросамп основного богословія.
Здѣсь же въ Казани началъ развертываться и проповѣдническій талантъ
преосвященнаго Пйканора, впослѣдствіи доставившій ему такую громкую
популярность. \ _ \г'4 /\\ \
Въ іюнѣ ^871 учено-педагогическая служба архимандрита Никанора
закончилась навсегда. 30-го іюня 1871 г, онъ былъ нареченъ, а 4-го іюля
хпритонисапъ во епископа аксайскаго, викарія донской епархіи, въ како-
вомъ званіи пробылъ 5 лѣтъ. 25 декабря 1876 г. онъ назначенъ былъ на
каѳедру епископа уфимскаго и мепзелинскаго, а спустя 7 лѣтъ, 12 декабря
1883 г. перемѣщенъ въ Одессу епископомъ херсонскимъ и одесскимъ. Это
было послѣднее мѣсто его служенія, гдѣ его талантъ и энергія проявились
наиболѣе ярко и блестяще. Здѣсь онъ получилъ санъ архіепископа и многіе
21
знаки отличія; отсюда былъ вызываемъ въ С.-Петербургъ для участія въ
дѣлахъ высшаго церковнаго управленія; здѣсь съ особенною силою и блес-
комъ проявился его проповѣдническій таланта; здѣсь совершены были имъ
многіе ученые труды; здѣсь-же онъ и скончался преждевременно.
Всего въ санѣ епископа онъ находился почти 20 лѣтъ (іюнь 1871—
дек. 1890 г.). Нельзя конечно сказать, чтобы условія епископскаго служенія
были столь же благопріятны для ученыхъ запятій, какт, служба академи-
ческая, по во всякомъ случаѣ онѣ болѣе благопріятны въ этомъ отношеніи,
чѣмъ условія службы семинарской. Впрочемъ, здѣсь все должно было за-
висѣть съ одной стороны отъ мѣста служенія, отъ того, насколько епархія
была удалена отъ просвѣтительныхъ центровъ, насколько она была благо-
устроена п насколько нуждалась въ энергіи и бдительности своего архіерея,
а съ другой — отъ характера архіерея, отъ того, насколько онъ близко
принималъ къ сердцу нужды своей епархіп и насколько способенъ былъ
усматривать эти нужды. У архіееревъ съ живымъ воображеніемъ и дѣя-
тельнымъ характеромъ, епархіальныя дѣла должны отнимать массу вре-
мени и оставлять весьма мало досуга для ученыхъ литературныхъ за-
нятій. Таковъ былъ преосвященный Пнканоръ. Пе смотря однакожъ па
это, онъ въ теченіе своего 20-тп-лѣтпяго епископства отнюдь пе оставлялъ
привычныхъ учено-литературныхъ занятій и посвящалъ имъ всякій само
малѣйшій досугъ. Его литературная продуктивность за это время, повиди-
мому, даже увеличилась. Онъ издалъ за это время три большіе тома фило-
соФско-богословскаго сочиненія, подъ заглавіемъ: «Позитивная философія и
сверхчувственное бытіе» (т. I. 1875. II. 1876. III. 1888), пять томовъ сво-
ихъ Бесѣдъ и поученій (посмертное изданіе 1891 г.), «Бесѣду гитомъ, есть
ли что еретическое въ латинской церкви?» (Спб., 1889 г.), Бесѣду «О персто-
сложеніи для крестнаго знаменія и благословенія» (Спб. 1890, 378 стр.) и
нѣкоторыя другія.
Такимъ образомъ, высокопреосвященный Никаноръ оставилъ духовной
наукѣ и литературѣ весьма богатое наслѣдство, въ которомъ стбнтъ разо-
браться. Это не заурядныя и безцвѣтная произведенія обще назидательнаго
характера, а произведенія выдающіяся, отмѣченныя печатью индивидуаль-
ности и яркаго своеобразнаго таланта. Въ нихъ мы встрѣчаемся и съ глу-
биною и оригинальностію мысли, и съ живостію чувства и съ замѣчательною
ученостію, равно какъ и съ своеобразнымъ, характернымъ стилемъ языка и
изложенія. Входить въ подробную и детальную оцѣнку ихъ здѣсь не мѣсто.
Мы попытаемся дать только общій очеркъ.
Прежде всего скажемъ объ общемъ характерѣ ихъ направленія и ме-
тода. Въ этомъ отношеніи не безъннтересно отмѣтить Фактъ, что всѣ со-
чиненія преосвященнаго Никанора имѣютъ въ большей или меньшей сте-
пени одинаковое направленіе — полемико-обличительное. Нѣтъ ни одного
22
меиіду ними такого, которое посвящено бы было рѣшенію и разсмотрѣнію
какого иибудь общепазпдательпаге» н, въ смыслѣ современности, оезразлнч-
івіго вопроса, или же вопроса чисто научнаго, по пе имѣющаго отношеніи
къ вопросамъ современной церковной и религіозной жизни. Это весьма
легко объясняется его положеніемъ, какъ монаха, поставившаго цѣлію своей
жизни блюсти интересы церкви и религіозности и постоянно вращавшагося
среди общества, весьма далекаго отъ нраветвепво-хрнетіапскиѵь н це.рков-
пыхъ идеаловъ, а также* и характеромъ (то, какт. человѣка живого и ігь
высшей степени впечатлительнаго, неспособнаго хладнокровно и индиффе-
рентно относиться къ нравственно-религіознымъ ненормальностямъ окружа-
ющей дѣйствительности. Поэтому, чѣмъ далѣе, тѣмъ чаще и охотнѣе, опъ
прибѣгаетъ длн выраженія своихъ идей къ Формѣ бесѣды п проповѣди, ко-
торая давала ему болѣе свободы и простора для обсужденія современ-
ныхъ постоянно вновь нарождающихся вопросовъ.
Это ие. значить однако, чтобы запятія чисто ученыя былп пе сродны
его таланту. Напротивъ. Вч. атомъ отношеніи его дарованія представляютъ
собою рѣдкое сочетаніе способности къ горячимъ и живыми, изліяньямъ
чувства со способностью къ сухпмч. археологическимъ изысканіямъ. Правда,
заниматься изслѣдованіемъ безразличныхъ археологическихъ вопросовъ дли
Нпхт. самихъ (Игъ едва ли былч. склонишь когда либо; по когда нужно было
добыть новое доказательство, новый Фактъ дли рѣшенія какого либо совре-
меннаго, задѣвающаго интересы церкви, вопроса, опъ способенъ былъ спу-
ститься въ самыя глухія дебри археологіи и распоряжался тамъ какъ
хозяинъ.
Его способность къ чисто научному, вполнѣ объективному изслѣдованію
можно наблюдать особенно па томъ методѣ, который онъ употреблялъ вт. сво-
ихъ ученыхъ сочиненіяхъ, каково, павр., Разборъ ученія о видимомъ главен-
ствѣ и др. Методъ этотъ но множеству дѣде^ій^і^подраздѣлепій излагаемаго
предмета могъ бы вызвать упрекъ въ схоластичности, если бы заключаю-
щіяся въ этихъ подраздѣленіяхъ строгое и всестороннее, обслѣдованіе. Фак-
товъ, необыкновенная осторожность и строжайшая послѣдовательность въ
выводахъ, ве указывала ва черты метода положительныхъ паукъ. Авторъ
всякій вопросъ ставитъ ребромъ, каждый Фактъ, прежде! чѣмъ воеіюльзо-
ваться имъ, обсуждаетъ со всѣхъ сторонъ п поднимается но лѣстницѣ сво-
ихъ выводовъ пе иначе*., какъ предварительно ощупавъ каждую новую сту-
пень и убѣдившись въ е.я прочности Словомъ, въ своихъ ученыхъ сочи-
неніяхъ, опъ большею частію даетъ читателямъ пе одни только обработан-
ные! уже, результаты своихъ изслѣдованій, но показываетъ и самый про-
цессъ изслѣдованія. Это и служитъ причиною того, что его ученыя сочи-
ненія хотя читаются съ большимъ интересомъ, по пс ле.гко. Нагляднѣе вы-
ражались особенности ученаго метода преосвященнаго Никанора въ его
23
академическомъ преподаваніи. Его лекціи никогда почти пе имѣли Форму
рѣчеіі, а всегда Форму практическихъ занятій по источникамъ. Нужно ли
ныло обосновать какой либо догматъ, причитывались всѣ относящіяся сюда
мѣста св. Писанія; каждое мѣсто изслѣдовалось отдѣльно въ отношеніи его
подлиннаго смысла и затѣмъ уже дѣлался выводъ. Нужно ли было дать
оцѣнку по отношенію богословію какой ппбудь естественно-научной теоріи,
подробно анализировалось все сочиненіе, развивающее эту теорію, которая
такимъ образомъ изучалась къ подлинникѣ, и затѣмъ уже производилась
оцѣнка. Тоже самое мы видимъ и вь печатныхъ его ученыхъ произведе-
ніяхъ. Остановимся па нѣкоторыхъ подробностяхъ.
I. Сочиненія по вопросу о римскомъ католичествѣ.
1) Разбора римскаго ученіи о б'ибилоліз (папскомп) главенспівѣ оз церкви,
сдѣланный на основаніи св. Писаніи и преданіи первыя1» вѣковп христіатмва
до 1 вселенскаго собора (включитслыю). Казань 1871.
По учености это есть самое капитальное изъ сочиненій высоко-
преосвященнаго Никанора, хотя и принадлежитъ къ числу самыхъ ран-
нихъ его опытовъ въ этомъ родѣ. Въ основу его положены невидимому
академическія лекціи. Но широкая и документальная обработка дама была
имъ по вызову особыхъ обстоятельствъ. 6-го января 1848 г. папа ІШі IX
разослалъ «Окружное посланіе, восточнымъ христіанамъ», которымъ при-
глашалъ пхъ войти въ общеніе съ престоломъ св. Петра, обѣщая имъ со-
храненіе всѣхъ ихъ догматовъ, обрядовъ и богослужебнаго чипа и дгрсбуі
признанія только римскихъ догматовъ объ ис,хожденіи св. Духа и отъ Сына
и о главенствѣ папы. Константинопольскій патріархъ Анѳимъ отвѣтилъ
па это послѣднее отрицательно отъ лица всей восточной церкви особымъ
окружнымъ посланіемъ. Кромѣ этого оФФііціальпаго отвѣта были писаны
въ то время отвѣты на папское посланіе и нѣкоторыми частными лицами,
напр. Стурдзою. Сочиненіе преосвященнаго Никанора относится къ числу
таковыхъ частныхъ отвѣтовъ, хотя писано отчасти по вызову высшей власти.
Св. Синодъ желалъ, чтобы съ русской стороны было отвѣчено на папское по-
сланіе основательнымъ опроверженіемъ главнѣйшаго римскаго догмата о гла-
венствѣ римскаго ешіекоца и (іоручплъ это дѣло самому выдающемуся рус-
скому богослову того времени преосвященному Макарію. Но Макарій, будучи
’ \ х х ,
занятъ другими ученіями работами, въ свою очередь поручилъ это дѣло
іеромонаху Никанору въ томъ убѣжденіи конечно, что онъ способенъ вы-
полнить это дѣдо не хуже его. Требуемое сочиненіе вскорѣ было готово и
явилось первоначально въ видѣ отдѣльныхъ статей въ академическомъ жур-
налѣ : «Христіанское чтеніе» (1852.11.401.1853. 1.115, 498. 11.44. 1857.
I- 2, 87), а затѣмъ перепечатано отдѣльно въ двухъ выпускахъ (1 й 1856 г.
2 й 1858 г,), Тотчасъ-же но появленіи своемъ оно произвело въ духовно-
24
ученыхъ сферахъ глубокое «печатлѣніе своими выдающимися достоинствами
и тогда же, явилась мысль объ удостоеніи автора его степени доктора бого-
словія. В-ь менѣе освѣдомленныхъ духовныхъ кругахъ мысль эта долгое,
время трактовалась как-ь уже осуществившаяся. Однако опа осуществилась
только уже. спустя 12 лѣтъ въ 18В9 г. въ Казани по иниціативѣ казан-
скаго архіепископа Аптонія (ЛмФитеатрова) и конференціи казанской ду-
ховной академіи. Въ Казани ради этого повода сочиненіе было вновь пе-
реиздано съ дополненіями и исправленіями (Казань 1871 г.). Изъ допол-
неній—главнѣйшее есть приложеніе, весьма большое по размѣрамъ (358—
455) и содержащее въ себѣ разборъ римскаго ученія о главенствѣ на осно-
ваніи твореній св. Аѳанасія Александрійскаго.
Ученыя достоинства этого сочиненія безъ всякаго сомнѣнія весьма
велпки. Въ этомъ отношеніи оно можетъ быть поставлено на ряду съ зна-
менитымъ полемическимъ трактатомъ Адама Зсрникава по вопросу объ
исхожденіи св. Духа. Здѣсь мы встрѣчаемъ такую же какъ и у Зсрникава
необыкновенную обстоятельность, точность и аккуратность въ приведеніи
цитатъ, всюду самымъ тщательнымъ образомъ провѣренныхъ по подлинни-
камъ, тоже отсутствіе всякихъ уклоненій въ сторону отъ главной задачи,
туже ясную и вполнѣ откровенную постановку дѣла. Авторъ беретъ римскій
догматъ въ его самомъ точномъ изложеніи у лучшихъ п самыхъ авторитет-
ныхъ представителей католической догматики: Беллярмнна, Перроне, Лпбе.р-
мана и шагъ за шагомъ слѣдить за ихъ положеніями и доказательствами, вся-
чески устраняя отъ себя упрекъ въ какихъ бы то пи было передержкахъ,
умолчаніяхъ или подтасовкахъ. Все изслѣдованіе дѣлится па двѣ части: въ
.первой разбираются доказательства, приводимыя римскими богословами въ
защиту ученія о видимомъ главенствѣ изъ св. Писанія, а во второй —дока-
зательства, приводимыя изъ преданія древней церкви. Вторая часть значи-
тельно обширнѣе первой, что зависитъ какъ отъ (іолыпаго количества дока-
зательствъ, такъ и отъ способа ихъ опроверженіи. Вопреки римскимъ бого-
словамъ, которые имѣютъ обычай благопріятныя для нихъ выраженія въ
сочиненіяхъ отцевъ церкви и іцфковпо-историческія обстоятельства пред-
ставлять внѣ связи рѣчи и соотношенія другихъ обстоятельствъ, авторъ
каждое свидѣтельство отца пли учителя, каждое обстоятельство изъ исторіи
древней церкви, выставляемое въ защиту римскаго ученія, разсматриваетъ
въ связи цѣлой рѣчи отца или учителя, въ связи съ предыдущими и по-
слѣдующими обстоятельствами
х V \ \ "
2} Бесѣда о толы, есть
Спб, 1889. 93 стр.
Это сочиненіе относится
исторіи.
ли что еретическое ов латинской церкви 'і
уже къ позднимъ годамъ учепо-лптературпой
дѣятельности высокопреосвященнаго Никанора и отдѣляется отъ перваго
30-ти-лѣтнимъ періодомъ. Весьма естественно, что оно отличается отъ пер-
ваго сочиненія характеромъ своего изложенія, но пе учеными своими до-
стоинствами. Хотя опо называется бесѣдою, по это только одна пзъ ори-
гинальностей стиля автора, который въ позднее время своей жизни назы-
валъ бесѣдами и другія свои ученыя сочиненіи, даже болѣе обширныя; па
самомъ дѣлѣ ото есть сочиненіе ученое. Написано оно, какъ и всѣ другія
сочиненія нреоев. Никанора, по вызову современныхъ церковныхъ потреб-
ностей. «Этотъ вопросъ—такъ начинается сочиненіе—есть ли что ерети-
ческое въ латинской церкви, поставилъ нѣкто пзъ принадлежащихъ къ
россійской православной церкви, возбудивъ но овому нѣкое пререканіе въ
Россіи. Внимательные же къ религіознымъ движеніямъ къ Россіи, особенно
такимъ, которыя касаются латинской церкви, закордонные паписты, ко-
нечно примѣтили это благопріятное для пнхъ, хотя и совершенію ничтож-
но?, въ Россіи почти пезамѣчеіпіое, движеніе, и торжествуютъ, прославляя
пышными похвалами возбудители поставленнаго шяіроса» (стр. 3). Подъ
«нѣкто» разумѣется здѣсь извѣстный писатель, философъ н богословъ, Вла-
диміръ Соловьевъ. Въ 1883 г. В. Соловьевъ помѣстилъ въ газетѣ : «Русь»
нѣсколько статей подъ заглавіемъ : «Великій споръ и христіанская поли-
тика». Въ этихъ статьяхъ опъ старался доказать возможность и желатель-
ность соединенія раздѣленныхъ церквей, восточной и западной, пли лучше,
присоединенія восточной церкви къ западной. Возможность такого присое-
диненія доказывалась между прочимъ тѣмъ, что въ западной церкви пѣтъ
ничего еретическаго и вообще такого, на что пе могла бы согласиться
церковь восточная, такъ какъ тѣ новшества, какія имѣются въ западііой
церкви, пе суть новшества въ собственномъ смыслѣ по существу, а только
выводъ изъ догматовъ принятыхъ древнею христіане,коц? церковью, суть
результатъ историческаго развитія догматовъ церкви. Соловьеву возражали
многіе съ разныхъ точекъ зрѣнія, напримѣръ, И. Аксаковъ, Карѣсвъ, Да-
нилевскій, Стояновъ и Шостьппъ. Послѣдніе, два — съ богословской точки
зрѣнія. Возраженія пе. только пе. убѣдили нашего Философа, а напротивъ
побудили его еще, далѣе развить евріі положенія и еще ' настойчивѣе вы-
сказать свои пожеланія. Въ статьѣ своей: «Догматическое ученіе, церкви
въ связи съ вопросомъ о соедппепіи церквей» (Москва, 1886 г.), направ-
ленной противъ возражателей богослововъ (Стояновъ), опъ съ рѣшитель-
ностію доказывалъ, чт<{ развитіе церковныхъ догматовъ есть пс, теорія, а
Фактъ, за вѣрность котораго ручаются свидѣтельства апостольскія, отече-
скія и сама исторія церкви въ великую эпоху вселенскихъ соборовъ, что
Фактъ этотъ отрицается православными богословами только во имя пред-
взятой мысли и т. п. что слѣдовательно, мы должны рѣшительно покинуть
свое, предубѣжденіе противъ соединенія церквей. Кромѣ того свои же-
ланія и предположенія Соловьевъ позаботился сдѣлать извѣстными и за-
границей, среди католиковъ, и встрѣтилъ между ними большое сочувствіе.
1!і-і .но оорагпло пн іч-о.і н:іі.оік ігі, вниманіе высшей духовной класти,
одііпмч. нзі. иредсіаіа:ге.іеп коіороп былъ въ ю крема и высшаіпреосвя-
іЦеш ын Ііш.лііоръ. І’гзу,іі. іаіомь было поп чеіювапное сочиненіе его, по-
мѣщенію'' иервовачп.іыі» въ офвціалыючч. органѣ св. Синода «Церк. Вѣдо-
мости*. На. поегавлеппын въ наглавіи вопросъ авторъ нашелъ себя вынуж-
деннымъ іять рѣзкій и рѣшпіелыіыіі отвѣта, п мотивировать его подробно.
«М І.І говорить оігь— пока остерегались назвать латинскую церковь ере-
тическою, даже р-іеко.іьническоіо, по чувству христіанской любви, по бо-
язни :іиклеіг.)пть ііозорипііімт. прозвищемъ великую часть христіанства,
коюраа была нѣкогда, у крашеніе-.гь и подпорою церкви вселенской. Ставя
однакоже вопросъ въ болѣе скромномъ видѣ, отвѣчаемъ смѣло, хотя и сч.
соі.рушепіем'Ь сердца: увы! есть, и весьма, не мало. Ие мало опа приба-
вила кч. топ вѣрѣ, какую содержала древняя каоолпческая церковь, многое
же и извратила въ атоіі вѣрѣ. 11 вонервыѵь, латшіекая церковь извра-
тила. древнюю кяоолнческую вѣру уже тѣмъ самымъ, что уполномочила
себя дѣлать іірпбіівлепііі кч. вѣрѣ; извратила тѣмъ, что усвоила себѣ въ
убѣжденіи и осуіцествляетч. вч. дѣлѣ такч. называемую теорію развитія
догмата» (гтр. 5). Теорію ату авторч. пазывастч. пагубною п еретическою
и вч. доказательство подробно цзлагае.тч. исторію происхожденія у латп-
пяігі. чпогпх'ь пшя.іхч. догматовъ, пе извѣстныхъ древней вселенской церкви
и современной восточной.
вается на исторіи догматовъ о непогрѣшимости папы п непорочиомт.
чатіи
женіе
КОІІЧ.
татч.,
по за
одушевленіемъ,
н рѣзкомъ.
Сч. особенною внимательностію оігь остапавлп-
за-
Богоматерп. Изложеніе сч. внѣшней стороны не. походитъ пц^іріло-
перваго сочиненія, т. е. вч. пемч. пѣтъ тѣхч. показпыхч. іірпзпа-
учепостн, какч.-то: логическихъ подраздѣленій и подстрочныхч. цц-
какія обыкновенно встрѣчаются вч. академнчеекпхт. диссертаціяхъ,
то оно норажаетч. мастерскою группировкою і^актовч. и искреннимъ
которое отражается вч. стіг ѣ, постоцпио живомъ, а иногда
II. Сочиненія по поводу раскола старообрядства.
.*? Описаніе нѣкоторыхъ сочиненій, написанныхъ русскими раскольниками
лексапдра Б. Часть I и 11. Спи. 1861. Изданіе
6.5 пользу раскола.
Кожанчикоаа.
Сочиненіе ото ііршіадлежіітт. къ числу самыхт. раннихъ учепо-лпте-
ратурпыхц» опытовъ преосвященнаго Пнкапора. Оно писано ігь бытность
его баккалаяромт. с.-ііе.тербургскоп духовной академіи, по его собствен-
ному сознанію (вч. предисловіи) «наскоро, пе окрѣпшею рукою наставника...
для чтенія ігь аудиторіи» и «по требованію обстоятельствъ». А обстоя
тельстиа эти были довольно тѣсныя. Въ царствованіе Николая Наиловича,
какъ извѣстно, обращено было правительствомъ весьма серьезное вниманіе
41
па раскола» и припиты были противъ пего, какч. яв.ннія не только про
гпву-церковпаго, по и протпво-государсткеііпаіо, вічч.мя опергнчііыя миры.
По недостаточность и нецѣлесообразность і рнждапсі.пхч» Мѣра, пе могла
остаться не замѣченною со стороны духовной класти, которая должна
была озаботиться принятіемъ противъ раскола другаго рода мѣрь — ду
хинныхъ, мѣръ уоѣждепія. Для итого нужно было прежде всего предпри-
нять серьезное изученіе раскола и раскольническаго вѣроученія въ еі<>
иодлиипыхч» памятникахъ и приготовить лоі,еп, способныхъ борогьса ст.
расколомъ путемъ убѣжденіи, оставаясь па почвѣ тѣхч» источниковъ, изч.
Которыхч» раскольники заимствовали доводы къ свою защиту и возраженіи
противъ православной церковной практики, Сч» зтою цѣлію, по настоянію
с.-петербургскаго митрополита Григоріи, вч» свое время весьма извѣстнаго
знатока раскола, рѣшено было открыть въ 1851 г. во всѣхч. духошіыхч.
академіпх'ь такъ называемыя миссіонерскія нротиву-раекол иноческія отдѣ-
лспія, пли проще, преподаваніе предметовъ, паправлеппыхч» кч» всесторон
нему изученію раскола, какъ-то: исторіи раскола, библіографіи расколь-
піічьпхч, сочиненій, полемики противъ раскола и т. и. Такъ какч» до того
времени предметы ати въ академіяхъ пе были преподаваемы, то само со-
бою попятно, что вполнѣ иодготовлеппыхч. проФсссоровч» для преподаваніи
упомянутыхъ предметовъ іи» наличности пе. было , по духовно-учебное. па.
чальство въ то время не стѣснялось подобнаго рода неудобствами и па
значило па академическія каосдры преподавателей, пе справляясь о ихч»
предварительной подготовкѣ и склонностяхъ, принимая во вниманіе только
пхч» трудолюбіе н талантливость и предоставляя нмт» «уча учиться». 1!і
такомч» положеніи оказался баккалавра» Никаноръ, когда ему поручено было
преподаваніе протпііу-раско.іыііічсекііхч> предметовъ и въ частности рас-
кольнической библіографіи. Можно представить себѣ, сколько трудностей
опч» должеп'ь пылъ преодолѣвать приготовляясь кч» лекціямъ, особенно по
библіографіи, для изученія которой нужна была епеціалыіо-раеколышчыі
рукописная библіотека, а се. нужно было еще собирать. Только счастливый
случай помогъ ему въ атомъ послѣднемъ дѣлѣ, натолкнувъ его па нѣкоего
купца Москалева, владѣвшаго большой раскольнической библіотекой п со-
.г'- ), \ ,, . .
гласшппагося продать ее въ академію, пта библіотека и дала ему главный
матеріалъ дли ‘{тепЦі ро расколышчей библіографіи и для составленія за-
писокъ по пей. Записки ати составлены были главнымъ образомт» въ те-
ченіе послѣдняго года службы его при академіи и назначалась для сту-
дентовъ. Онѣ вѣроятно никогда не были бы напечатаны, еслибы во время
службы ихъ автора въ Саратовѣ не попались на глаза извѣстному иа-
•шему историку II. И. Костомарову, который жилъ въ то время вч» Са-
ратовѣ и былъ знакомъ съ авторомъ-рскторомъ семинаріи Никаноромъ.
Взявъ ихъ для прочтенія и прочитавъ, II. И. Костомаровъ пришелъ въ
28
восторгъ п заявилъ, что записки эти непремѣнно должны быть напечатаны,
что онѣ открываютъ паукѣ новый міръ. Дѣйствительно, это ныло открытіе
новаго, до тѣх’ь пор'ь совершенно почти неизвѣстнаго, отдѣла русской ли-
тературы, хоти тенденціозной, по оригинальной и совершенно самоСТон-
телыіон, рисующей яркими чертами міросозерцаніе довольно значительной
части русскаго парода. Уступая убѣжденіямъ II. II. Костомарова, а также
принимая въ соображеніе, что записки эти будутъ весьма полезны какъ
преподавателямъ протпву-раеколышческпхъ предметовъ, такъ и миссіоне-
рамъ противъ раскола, авторъ согласился па пхъ изданіе, хотя и созна-
валъ ихъ необработанность и неполноту. Благодаря хлопотамъ того же
Костомарова, аа изданіе взялся извѣстный въ свое время книгопродавецъ
Кожнпчпковъ. Цензура, какъ-бы предчувствовала тѣ неудобства, которыя
могли произойти отъ изданія этого сочиненія п долгое время тормозила
изданіе. Прежде чѣмъ выйти въ свѣтъ оно побывало и въ свѣтской цен-
зурѣ и въ духовной и въ св. Синодѣ и въ высшемъ цензурномъ комитетѣ
1848 г. Снисходительнѣе всѣхъ отнеслись къ вопросу объ изданіи духов-
ные. власти преосвященные.: Макарій, въ то время архіепископъ литовскій,
и Исидоръ, митрополитъ с.-петербургскій. Словомъ, полученіе разрѣшенія
на изданіе доставило издателю весьма много хлопотъ, но по выходѣ пъ
свѣтъ книга произвела совсѣмъ не.ожиданный эффсктъ. Критика, пе только
духовная по и свѣтская, отнеслась ігь пей— каждая съ своей точки зрѣнія—
песочу нетленно; по книга, изданная въ 6000 :исз., быстро разошлась, почти
пс попавъ въ руки тѣхъ лицъ, для которыхъ предназначалась; ее раску-
пили раскольники. Вскорѣ начали циркулировать слухи о появленіи сочини-
теля Александра Г>., пишущаго въ пользу раскола, а Кожапчиковъ, почуявъ
гешефтъ, началъ цѣликомъ издавать нѣкоторыя пзъ раскольническихъ сочи-
неній, указанныхъ пъ «Описаніи». Такъ появились въ свѣтъ: «Житіе про-
топопа Аввакума», «Исторіи Выговской пустыни» и др. Послѣдствіемъ были
большія непріятности для автора «Описанія» п циркулярный указъ св. Си-
нода, рѣзко осуждавшій и запрещавшій изданіе раскольническихъ сочиненій.
Вч> настоящее время рукописей, ниписапныхи рсю-
кольтіками еп полму раскола» составляетъ величайшую библіографическую
рѣдкость и конечно Далеко уже ие имѣетъ того значенія, какое могло имѣть
назадъ тому 30 л^тъ, когда раскольническая литература была совершенно
почти неизвѣстна. По въ то время оно дѣйствительно могло имѣть и имѣло
большое значеніе и Костомаровъ опредѣлялъ его значеніе совершенно вѣрно.
«Описаніе» представляетъ собою большой томъ въ 600 съ лишнимъ стра-
ницъ, раздѣленный на двѣ части: въ первой описываются сочиненія
историческія, во второй—учительныя или обличительныя. Критика спра-
ведливо ставила автору въ упрекъ это дѣленіе (Хрпет. Чт. 1861—Іюнь,
стр. 467), такъ какъ, благодаря ему, сочиненія одного и того же автора,
29
часто имѣющія между собою тѣсную снизь, разсматриваются въ разныхъ
весьма отдаленныхъ другъ отъ друга мѣстахъ книги. Всѣхъ раскольниче-
скихъ сочиненій описано болѣе. 50. О каждомъ изъ нпхъ сообщаются по
возможности полныя, библіографическія свѣдѣнія но вопросамъ о времени
и мѣстѣ написанія, о личности автора, о побужденіяхъ къ написанію со-
чиненія и т. и. Каждое*, изъ пихъ довольно подробно анализируется, а ана-
лизъ подкрѣпляется многочисленными и обширными выписками. Въ Хрие.т.
Чтеніи 18(І1 года данъ былъ подробный разборъ итого сочиненія про*.
Нильскимъ. Въ копцѣ итого разбора кратко, по мѣтко характеризуется на-
учное. значеніе «Описанія». Для людей, занимающихся пзучепіем'Ь раскола
въ немъ есть драгоцѣнныя свѣдѣніи, какъ историческія, такъ особенно
догматическія. Для людей, изучающихъ русскую исторію вообще, какъ
гражданскую, такъ особенно церковную, опа можетъ быть полезна во мно-
гихъ случаяхъ. «Дай Вотъ—говоритъ далѣе рецензентъ—чтобы обнародо-
ваніе подобныхъ документовъ не остановилось па атомъ первомъ опытѣ.
Тогда изученіе жизни, нравовъ, религіозныхъ стремленій и вѣрованій зна-
чительной части нашего парода пошло бы успѣшнѣе. Л вѣдь пг знать всего
этого пе. только стыдно, по, можетъ быть, и пе безвредно» (Хрпст. Чт.
1861. Іюнь, стр. 514).
2} О перстосложенш Оля крестнаго знаменія и благословенія. Бесѣда
Никанора, архіепископа Херсонскаго и Одесскаго. Спб. 1890. 378 сгпр.
Книга эта составляетъ результатъ изслѣдованій, производившихся въ
разное время па пространствѣ почти 40 лѣтъ. Вопросомъ этнм’ь преосвя-
щенный Никаноръ началъ заниматься е.ще. во время службы своей ігь
с.-петербургской духовной академіи. Еще. въ то время имъ найдено было
нѣсколько неизвѣстныхъ дотолѣ свидѣтельствъ, п]н^ісціпцщпхъ вопросъ
(указанія на это имѣются въ сейчасъ поцптоваппомъ сочиненіи) и пред-
ставлено для печати въ редакцію Хр. Чтенія большое сочиненіе, которое
однакожъ пе было напечатано вслѣдствіе своей объемистости. Запятія из-
слѣдованіемъ этого вопроса быліц возобновлены преосвященнымъ Никано-
ромъ спустя 12 лѣтъ съ большимъ успѣхомъ въ казанской духовной ака-
демш. Богатая археологическая п рукописная библіотека этоп академіи
дала ему новый и драгоцѣнный матеріалъ, тщательное изученіе котораго
привело его ко многимъ весьма важнымъ результатамъ пе только по отно-
шенію къ спеціальному вопросу о перстосложепіп, по и по отношенію къ
другимъ болѣе общимъ по весьма важнымъ вопросамъ, цврковпо-псторпче-
скимъ и литературнымъ. Такъ, разбирая свидѣтельство о перстосложейіи
Стбглава, опъ вошелъ въ подробное историко-критическое пзслѣдовапіе.
этого сборника и первый весьма основательно рѣшилъ вопросъ о его ав-
торѣ. Разбираясь въ сочиненіяхъ Посошкова, опъ открылъ въ рукописяхъ
Соловецкой библіотеки новое неизвѣстное дотолѣ его сочиненіе, подробно
30
оішсалч. его и опредѣлилъ его подлинность. Кромѣ того, по поводу того
Же ВОПрОСЯ Подробно послѣ,і,овапы имъ и міопія другій памягппкп древней
русевоп литературы. Результатомъ этпѵь наслѣдованіи были перечііглеііііыи
вами выше статьи, помѣщенныя въ ІІравое.і. Собесѣдницѣ. Затѣмъ въ
теченіе многихъ лигъ преосвященный Никаноръ пе имѣлъ случаевъ про-
должать гііоіі изслѣдованіи по атому вопросу п, по его еобствевпымъ сло-
вамъ, «готовъ нылъ насыть евоіі грудъ» (ІІредпел.); по о немъ наполнило
с.му въ 188'.> і. появленіе сочиненія Каптерева: «Патріархъ Никонъ», ко-
торое, по отзыву преосв. Никанора, хотя не чуждо солидныхъ ученыхъ
достоинствъ, но отважііо-е.чмопадѣяппо, вводитъ многихъ въ соблазнъ, спу-
тываетъ н затемняетъ вопросъ о перстосложеіііп. Это и послужило для
ш іо поводомъ вновь пересмотрѣть вопросъ и привлечь къ его рѣшенію
всѣ собранныя имъ въ теченіе 40 лѣ.т'Ь но возможности самыя точныя
историческія данныя. Само собой попятно, что всѣ старыя многолѣтнія
наслѣдованія автора, должны были въ томъ или иномъ видѣ войти въ со-
ставъ итого груда, но онѣ были подновлены и новыми. Самъ авторъ на-
зываетъ отитъ трудъ евоіі «конгломератомъ» своихъ многолѣтнихъ изы-
сканій п извиняется въ его яко-бы нескладности и необработанности. «Со-
чиненіе мое не складно—говоритъ онъ —пусть. Поправляться труднѣе, чѣмъ
написать складное вновь... Но въ немъ собраны и старые и нѣкоторые
новые, относящіеся- къ вопросу Факты, съ подходящими соображеніями, и
собрано ихъ достаточно для того, чтобы видѣть, по руководству пе нѣ-
мецкой теоріи развитія ученія церкви и обрядос.ишія, а. точныхъ Фактовъ,
какъ развивались церковные уставы относительно перстосложспія н взгляды
па оііое» (Предпсл. 2і. Итакъ, авторъ цѣнилъ свое ^очцпепіе исключи-
тельно по отношенію къ спеціальному, поставленному въ «го заглавіи во-
просу : по па самомъ дѣлѣ оно имѣетъ болѣе общій интересъ. Благодаря
особенностямъ своего ученаго метода, автора, почти каждый изъ приведен-
цы хч>
ніемъ
итого
ПЫХЪ
оно имѣетъ большое значеніе и независимо отъ частнаго вопроса о’нерсто-
сложепін. / ^^Х^кХ \Х I
имъ Фактовъ сопровождаегь іюдрорпыцъ п остроумнымъ нзелѣдова-
цѣлаго памятника, изъ котораго Фактъ
в-ь сочиненіи встрѣчается :
эпизодовъ но церковной исторіи, искусству и литературѣ. Словомч.,
заимствуется. Вслѣдствіе
множество прекрасныхъ п общепптерее-
III. Сочиненія философскія.
1) Піыитивнап і/іилост/нн и сверхчувственное бытіе. Сѣб. Т. 1. 1875 г.
Л111-^4()1 ст/і.; 1. 11. 1876 г. А7Г-|-ІГ-|-459 стр.; Т. III. 1888 г. Ѵ1-[-і98.
Это сочиненіе принадлежитъ къ числу самыхъ капитальныхъ п ори-
гинальныхъ твореніи почившаго архипастыря. Начало изслѣдованій, изла-
гаемыхъ въ атомъ сочиненіи, относятъ обыкновенно ко времени ректор-
ства его въ казанской духовной академіи; одинъ изъ его учениковъ ука-
31
зываетъ даже, частный случаи, побудившій преосвященнаго Никанора
взяться за разработку основной темы итого сочиненіи. Формальное начало
литературной разработки этой темы дѣйствительно относится кч. указан-
ному времени и первоначальная схема, сочиненія изложена ігь то пменпо
время въ статьѣ подъ заглавіе»'!.: «Ложно ли по.іиіііштыяя і/іилычи/ткпмя
мстодпмя ііоко.іывашъ бытіе чего либо сверхчуветвснпиіо—Бта. <1і].гччичіі бе.і-
емерппшііі души и т. и.Б (Прэиосл. (’обее. 1871 г. II, стр. 41—146). По,
памч. кажется, справедливѣе будетъ считать это сочиненіе плодомъ изслѣ-
дованій всей жизни автора (См. Предисловіе къ 1 т.), а самую тему от-
нести кт. числу тѣхт. первоначальныхъ темъ, которыя намѣчены былп пмъ
для изслѣдованія тотчасъ по окончаніи академическаго курса п но вступ-
леніи въ должность преподавателя академіи и которыя оставались посто-
янно самыми излюбленными темами для изслѣдованія во всю его жизнь.
Въ самомт. дѣлѣ, вч. казанскую академію опъ прпбылч. уже весьма серь-
езно подготовленнымъ къ изслѣдованію этого предмета п весьма мпогосто
роппе ознакомленный'!. съ относящимся сюда матеріаломъ. Это видно было
изъ его академнческпхч. лекцій, посвященныхъ разбору и оцѣнкѣ многихъ
философскихъ и естественно научныхъ системъ. Очевидно, вопросы, послу-
жившіе. темою для этого изслѣдованія, опч. постоянно, всю свою жизнь,
носилъ съ собою и постоянно занимался изученіемъ всего кч. нимъ отно-
сящагося. Въ предисловіи опч. сообщаетч. своимъ читателямъ, что, прина-
длежа къ поколѣнію, «которое выдержало небывалую вт. пашемъ отечествѣ
бурю идей, враждебныхч. свящсппѣіішіімч. завѣтомъ нашихъ отцевъ», опч.
выступаетъ въ своемъ сочиненіи «предъ очи нарождающагося поколѣнія сч.
выводами пмъ самимъ вынесенной умственной борьбы» (Предпел. кч. I т.
стр. III). Отсюда попятно, что сочиненіе это во мпогихъ рвопхъ частяхъ,
имѣетъ полемическій характеръ, а все вообще: практическую цѣль предосте-
речь нарождающееся поколѣніе отт. увлеченія легко на лету схватываемыми
погрѣшительными выводами и побудить его вдуматься въ основанія пора-
*\ . ,1 ? \ \-^
жающихъ современныхъ заблужденій. «Мы сочтемч. себя вознагражден-
ными—говоритъ авторъ—если хотя самыми недостатками нашего труда,
помѣтимъ правый путь духу и генію нашихч. преемниковъ, будущихъ
тружепіпіковъ пауки п поборниковъ вѣры, въ убѣжденіи, что п несовер-
шенное дѣйсТг^е и ож'с.тъ иногда возбуждать плодотворную реакцію. Мы
почувствуемъ себя вознагражденными вт, совѣсти, глубоко и отрадно, если
хоть одной душѣ, томительно колеблемой сомнѣніями и заблужденіями, по-
можемъ стать твердо па пути истины, вѣруя въ божественное слово, что
такой пособникъ спасете собственную душу отз смерти и покрытія мно-
жество свопхт; собственныхъ ірѣховз (Іак. V. 19—20)».
Сочиненіе преосвященнаго Нпканора: «Позитивная философія» весьма
обширно. Оно состоитъ изъ трехъ большихъ томовъ; между тѣмъ ово
32
далеко не окончено. Суди но плану оно едва доведено до половины; по, что
касается основнаго тезиса сочиненія, то опъ очень простъ и несложенъ
какъ но евоеіі сущности, такъ и по ходу своего развитія. Этотъ тезисъ
состоитъ въ томъ, что еъ и іучпои точки зрѣнія гносеологическія оспоиапіи
какт. у есгеетвеішо-ФіілосоФСкой пауки, такъ и у науки богословской со-
вершенію одинаковы, имѣютъ пе только точки соприкосновенія между со-
бою, по и совершенно одни и тѣ же корпи- иначе: что бытіе 1>ога и без-
смертнаго духа, т. е. первые и основные положенія богословской пауки,
доказываются тѣмъ же самымъ методомъ, какъ в бытіе матеріи, состав-
ляющей объектъ такъ называемой положительной науки; слѣдовательно,
если бытіе матеріи есть бытіе реальное, вполнѣ научнымъ образомт. до-
казанное, то таковымъ же, и даже болѣе, должно быть признано и бытіе
Бога и безсмертнаго человѣческаго духа. Отсюда логически намѣчаются
двѣ части изслѣдованіи: одна, относящаяся къ основному объекту есте-
ствеппо-ФплосоФскоіі науки, другая къ основному объекту науки богослов-
ской. Выполнена только первая часть, содержаніе которой, обнимающее
два первые тома сочиненія, кратко можно Формулировать такъ: Существо-
ваніе матеріи, составляющей предметъ положительной пауки, считается
возможнымъ доказать и доказано позитивнымъ философскимъ методомъ. По
«матерія во всѣхъ сферахъ своего проявленія, для нашего духа, начиная
отч. самой внѣшней, которая кажется наиболѣе, чувственною, и до самой
сокровенной, которая погружается въ ЗФііръ и граничитъ съ абсолютнымъ,
оказывается бытіемъ сверхчувственнымъ», т. о. такимъ же какъ Богт. п
душа. Если нто такъ, то тѣмч. же. позитивнымъ. философскимъ методомъ
можно доказывать бытіе какъ безсмертнаго человѣческаго духа, такъ и
всесовершеппаго Духа божественнаго (Т. II, стр. 401). Въ дальнѣйшихъ»
частяхъ своего изслѣдованія авторъ имѣетъ въ виду «рнзаясиадть» это. По
нт> направленіи къ намѣченной пмч. цѣли опъ ііаіцелъ себя вынужденнымъ
сдѣлать еще обходъ и пе короткій, чтобы перенести свото идею черезъ»
крутую гору, воздвигнутую на его пути новѣйшими германскими Филосо-
фами (Предпсл. кч» III т.). Этому обходу п посвящена, главнымъ образомт.
третій томъ, озаглавленный: «Критика па Критику чистаго разума Канта».
Спеціальная Философская критика отнеслась къ изслѣдованію преосв.
Никанора довольно сочувственно, по сдержанно1). Это объясняется, глав-
нымъ образомъ, тѣмъ, что о сочиненіи далеко еіце не. оконченномъ выска-
зывать окончательное сужденіе, вообще, трудно, а также и тѣмъ, что оно,
’) См. Прпв. Обозр. 1876 г. № 3. В. С. 1877 г. № 5. Вл. Соловьева «Опытъ синте-
тической философіи», 187!) г. № 2. Милославскаго «Позднее слово о преждевременномъ дѣлѣ».
ІМероега «Исторія новой философіи». Спб. 18У0 г. и въ пей: «Философія русскихъ», Ко-
лубовскаго^ стр. 584, 585.
33
какъ не оконченное, никѣмъ еіце па (лежащимъ образомъ пе было изучено.
Впрочемъ, для многихъ спеціалпстовъ-ФилосоФовъ изученіе итого сочиненія
могло пе представлять и большаго интереса. Нѣкоторые пзъ нихъ съ синей
точки зрѣнія были пряны, упрекая автора въ растянутости изложенія, въ
томъ, что опъ подробно разбираетъ отдѣльныя мнѣнія и взгляды различ-
ныхъ второстепенныхъ п третьестепеппыхъ философовъ и ученыхъ, сопро-
вождая свой разборъ множествомъ длиннѣйшихъ цитатъ рго и сопіга (Прав.
Обозр. 1866. У« 3, стр. 572). Но дѣло въ томъ, что авторъ, кромѣ чисто
научной цѣли, имѣлъ, какъ мы видѣли, п цѣль практическую. То, что для
спеціалиста можетъ казаться излишнимъ п скучнымъ, то для другихъ чи-
тателей, предполагаемыхъ авторомъ, можетъ быть весьма интересно, по-
лезно п желательно.
2) Кромѣ «Позитивной философіи» преосвященный Никаноръ писалъ
по философіи довольно много мелкихъ статей, придавая пмъ большею
частью Форму бесѣдъ. Таковы его бесѣды: «Сравнительное значеніе хри-
стіанской дуалистической и современно-научной монистической системы
міровоззрѣнія» (Прав. Обозр. 1885 г. № 2), «Философія нигилизма» (Пр.
Об. 1882 г. № 5—6), «Философія эволюціонизма» (Страи. 1884 г. Уі 1),
«О томъ, что вѣра есть знаніе (Пр. Об. 1886 г. Уа 2) и др., такова, іШг
копецъ, его статья подъ заглавіемъ : «Направленіе, и значеніе философіи
Н. Грота» (Прав. Об. ±880 г. У« 10), гдѣ констатируется поворотъ Грота
отъ страстнаго подчиненія господствующему духу позитивной пауки «на
болѣе прямой путь философствовянія, согласнаго сколько съ са^онорѣй-
шими выводами пауки, столько-же и съ неподвижными стар< отеческими
завѣтами».
IV. Сочиненія проповѣдническія. >4
, л \ \ 3
Особенную популярность, извѣстность п вліятельность доставила пре-
освященному Никанору его проповѣдническая дѣятельность, развернувша-
яся съ особенною сплою въ послѣдній періодъ его жизни. Первые шаги
на этомъ поприщѣ естественно должны относиться къ первымъ годамъ
службы въ священномъ сапѣ; но неизвѣстно, чтобы въ первый пері-
своей службы, по кра|ін^й »(ѣрѣ до ректорства въ казанской духовной
его
его
одъ
академіи, онъ обращалъ на себя'чье. либо вниманіе, своимп проповѣдями.
Въ Казани въ первый разъ обращено было вниманіе на нѣкоторые, не-
обычные. и оригинальные пріемы его проповѣдничества. Болѣе свободы
для своего развитія его проповѣдническая дѣятельность получила съ
тѣхъ поръ, какъ онъ сдѣлался самостоятельнымъ епархіальнымъ архіе-
реемъ сначала въ УфѢ, а затѣмъ въ Одессѣ. Въ бытность свою въ УфѢ онъ
въ первый разъ издалъ собраніе своихъ поученій въ одномъ томѣ (Уфѣ
1883 г.). Со стороны присяжныхъ цѣнителей проповѣдническихъ произве-
деній это первое собраніе поученій преосвященнаго Никанора встрѣчено
з
было довольно іп-блііопрія . . : . < . у іленія автора отъ гомилети-
ческихъ теоріи и разныхъ школьныхъ навыковъ и приличій, напримѣръ,
цитація текстовъ св. Писаніи по русскому переводу сильно ихъ смущали
и относимы было на счетъ ненскуетва автора и неумѣнья его составлять
проповѣди (См. Рукон. для сельскихъ пастырей, 1883 г., № 4). Однакожъ
мнѣніе большинства слушателей было шше: этпмъ собраніемъ успѣхъ про-
повѣдника былъ обезпеченъ, а его проповѣдническая дѣятельность въ приня-
томъ направленіи начала принимать все большіе и большіе размѣры. Въ
Одессѣ въ 1884—87 гг. бесѣды и поученія преосвященнаго Никанора были
изданы во второй різъ въ составѣ уже четырехъ томовъ, а въ послѣдній годъ
его жизни въ 1890 г. они изданы были въ третій разъ въ новомъ составѣ
и въ пяти уже томахъ, подъ наглавіемъ: «Поученія, бесѣды, рѣчи, воз-
званія и посланія». Авторъ самъ корректировалъ это изданіе, лежа на
смертномъ одрѣ п не успѣлъ кончить корректуру только послѣдняго тома,
который вышелъ уже послѣ его смерти съ портретомъ н краткой біогра-
фіей. Не смотря па большую сравнительно съ прежними изданіями пол-
ноту, изданіе это далеко еще пе содержитъ въ себѣ всего, что писано имъ
въ этомъ родѣ; многое остается раскиданнымъ по журналамъ, а многое
осталось и не. напечатаннымъ.
Проповѣдническая дѣятельность высокопреосвященнаго Никанора еще
въ памяти у всѣхъ и отличительныя особенности его проповѣдническихъ
произведеній болѣе пли менѣе извѣстны. Проповѣди его особенно замѣча-
тельны тѣмъ, что пъ нихъ «усопшій іерархъ проявилъ свою отзывчивость и
свое, вниманіе къ потребностямъ и запросамъ общественной ^іысли и жизни...
Въ его поученіяхъ, особенно за послѣдніе годы, нѣтъ почти ни р'дпого, кото-
рое бы пе имѣло отношенія къ той или ппоіі злобѣ дни... Кромѣ разъясненія
. \ \
вѣроу читальныхъ и нравственныхъ истинъ, онъ смѣло п горячо выступалъ
съ обсужденіемъ цѣлаго ряда общественнымъ вопросовъ, стараясь ввести
въ разрѣшеніе ихъ свое, слово, сдою мысл^, щюе чувство. Всѣмъ памятны
его бесѣды и рѣчи о гр. Толсгомъхи его воззрѣніяхъ, о различіи циви-
лизацій нѣмецкой п русской, объ еврейскомъ вопросѣ п іптуидѣ, объ иде-
алахъ п тенденціяхъ «Гражданина», о дворянствѣ п семинарскомъ обра-
зованіи. о назначеніи женщины п женскомъ образованіи, о патріотизмѣ и
космополитизмѣ, о собственности и другихъ животрепещущихъ предметахъ,
которые, волнуютъ умы, возбуждаютъ споры и полемику, сказываются въ
самой жизни» (ІІрав. Собес. 1891 г. Яин., стр. 87). Однакожъ успѣхъ про-
повѣдническихъ произведеній высокопреосвященнаго Никанора обусловли-
вался не однимъ только нхъ содержаніемъ, по и сплою таланта. Что ка-
сается особенностей этого таланта, то нужно замѣтить, что талантъ этотъ
былъ не столько талантомъ ораторскимъ въ собственномъ смыслѣ, сколько
публицистическимъ. Отсюда и происходитъ та «не •бычайпость темъ» ко-
35
торая многихъ поражаетъ въ ого поученіяхъ, а также и то, что весьма
многія пйъ самыхъ лучшихъ его поученій пли бесѣдъ для произнесенія съ
церковной каѳедры дѣйствительно по вполнѣ удобны. Но опѣ большею
частію п не назначались для этого; многія изъ самыхъ лучшихъ его со-
чиненій по поводу современныхъ вопросовъ, названныя имъ поученіями
пли бесѣдами, напримѣръ, о семинарскомъ образованіи, о христіанскомъ
супружествѣ и другія, никогда пе произносились съ церковной каѳедры, а
назначались для такъ называемыхъ впѣ-богослужебныхъ собесѣдованій и
читались иногда воспитанникамъ семинаріи въ особыхъ собраніяхъ.
Указанное свойство литературнаго таланта высокопреосвященнаго
Никанора побуждало его выступать иногда и прямо въ качествѣ публи-
циста еъ статьями въ журналахъ по поводу различныхъ, яатрогивасмыхъ въ
литературѣ вопросовъ. Есть нѣсколько статей его подобнаго рода. Таковы
упомянутыя нами статьи: «Сюынскал и духовная печать о духовенствѣ* и
'Правда противъ хулы*. Таковы двѣ статьи его о классицизмѣ. 1) «О клас-
сицизмѣ въ духовпо-учебныхв заведеніяхъ* (Страп. 1886 г. Ха 6—7). Статья
эта написана противъ преобладающаго вліянія классицизма и вызвала
отповѣдь Каткова въ Моск. Вѣдомостяхъ (1886 г. № ‘210), а также нѣко-
торыя мѣры со стороны граФа Д. А. Толстаго противъ распространенія
ея въ публикѣ1). 2) Тогоже характера его позднѣйшая статья, написанная
отчасти въ отвѣтъ Каткову подъ заглавіемъ: «О классицизмѣ. Мысли Фи-
ларета московскаго и Иннокентія харыіовскаго* (Стран. 1890 г. Ка 4).
Нельзя быть увѣреннымъ, что пѣтъ въ журналахъ и другихъ статей по-
добнаго рода. Нужно надѣяться и желать, чтобы со временемъ приведено
было въ извѣстность все, что писано покойнымъ архипастыремъ Одес-
скимъ, ибо все, что пмъ писано, должно имѣть цѣну и заслуживаетъ тіца-
*) Си. Матеріалы для исторіи философіи въ Россіи Колубмскаю, стр. 131, въ Во-
просахъ философіи и психологіи за 1691 г.
ЕД^геіу.г :'«ѴЛНІГАІТЛІд
П/АлІЕ^№‘^АІАХАІ/ЛЕс
І'ЕІАХ АІЛ$ЕНСѴ<В<> ^Г©М
ЕА^ЛіотіЕѴІ'іоѵНеаУ
°1УКА1ПРО®ѴЛОГ'ІРЛРЕХ
Т/ЧДНА\ЛІКАІТНІГІОЛЕІТ
ГдаРУзЕ» ЕГ'ЕІТЕ^Г'А ЕА •
'ѵІ^АЕ/УТлікАІЕКГо-
)М?ПРоЕЁНіАНКАІГ0ЛІ ?
ФВАН.Т(ЕЛ°^ АЕ АН ДЕН
ДРа+№аНТлГІХРН/Л ат>
1 ^іШ^Та&ЕКАГН
ІЙ&ІАГЙІНГ^АЕ^НѲЕ
рАГ2Ытйа^МНіі<А,
еі^>>ліе®Же
• ЛА4к^’ЕІРдаМѴ'-
дулнгт
піііоам
’ЩанЖ
Щл^оУАІ^ ЖрУІ^ХГѢнЙ
3№«і ейк. ’ дастГи
/'ЮК&К Діа
обгс^ " • >
Н/ІЛАЙШЯ
ІИ/ Н/ХІ/АЫАР
ЖІ'ІГ < 4
рап. }Імп. Од. 0бщ !!сі и Др т Х\ 1
Листъ II.
Зап. Од. Общ. Ист. и Др. т. XVI.
ли В Бдхмп.^) ^^(^МОСКВ* ІУЗВ I