/
Tags: всеобщая история история
ISBN: 978-5-6044004-4-9
Text
ИСТОРИЯ СЕВАСТОПОЛЯ
Юго-Западный Крым
с древнейших времен
до 1774 года
к
Российское историческое общество
Фонд «История Отечества»
Институт российской истории РАН
ИСТОРИЯ СЕВАСТОПОЛЯ
в трех томах
Москва - Севастополь
2021
ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.В. ПУТИНА
Дорогие друзья!
Фундаментальное академическое издание «История Сева¬
стополя», вышедшее под эгидой Российского исторического
общества - стало итогом большого, неустанного, скрупулёзного
труда талантливого авторского коллектива. И отрадно, что
столь значимый просветительский проект - объединил извест¬
ных учёных, архивистов, археологов, краеведов, государственных
и общественных деятелей, настоящих патриотов Отечества.
На страницах этой книги - не только факты и документы,
исследования и летопись событий. Вся она проникнута особым,
без всякого преувеличения, трепетным, священным отношени¬
ем к Севастополю, к его ратным, культурным, духовным тра¬
дициям. К воинской доблести и трудовым свершениям многих
поколений севастопольцев, всех, кто обустраивал этот леген¬
дарный город и сражался за него. Был верен великому завету
адмирала Корнилова - «Отстаивайте же Севастополь!»
История Севастополя своими корнями уходит в глубь ве¬
ков и неотделима от истории России. Овеянный славными по¬
бедами, он был надёжным форпостом страны на Чёрном море.
Мы всегда будем помнить о беспримерных подвигах героев
Крымской войны, о мужестве солдат и офицеров Красной армии,
моряков-черноморцев, защищавших и освобождавших город,
своей стойкостью и жертвенностью приближавших Великую
Победу 1945 года.
И конечно, навеки в судьбе Севастополя останутся пово¬
ротные, наполненные духом свободы, единения и решимости
февральские и мартовские дни 2014 года. Когда весь мир уви¬
дел неодолимую волю севастопольцев и крымчан, их выбор,
продиктованный самой историей - быть вместе с Россией.
Сердечно благодарю всех участников коллектива, работав¬
ших над подготовкой книги. Уверен, она внесёт свою лепту в
сбережение нашей исторической памяти. Будет интересна ши¬
рокому кругу читателей.
В. Путин
ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
С.Е. НАРЫШКИНА
Уважаемые читатели!
Каждому, кто когда-либо бывал в Севастополе, известен
удивительный дух этого города, по праву гордящегося своей
историей, вековыми морскими традициями и неразрывной,
кровной связью с Россией. Легендарные победы Черноморского
флота, подвиги героев первой и второй оборон, возрождение
Севастополя из руин в послевоенный период и его триумфаль¬
ное возвращение в родную гавань в марте 2014 года обогатили
отечественную историю примерами подлинного патриотизма,
доблести и самоотверженного служения Родине.
Россия прилагала все силы к обустройству и защите свое¬
го южного форпоста, однако ни в дореволюционные, ни в со¬
ветские годы не было создано обобщающего научного труда,
фундаментально и всесторонне освещающего историю Юго¬
Западного Крыма и Севастополя. После того как твёрдым ре¬
шением севастопольцев и крымчан была открыта новая стра¬
ница истории нашей страны, закономерной стала попытка
восполнить этот пробел.
Новое академическое издание, первый том которого вы
держите в руках, опирается на результаты масштабных архео¬
логических изысканий и скрупулёзной работы с источниками.
Материалы, вошедшие в «Историю Севастополя», собирались
в музеях и архивах по всей стране. Севастопольские истори¬
ки объединили свои силы с коллегами из Института россий¬
ской истории РАН и других ведущих научных центров Москвы
и Санкт-Петербурга, чтобы создать по-настоящему выдающий¬
ся труд - летопись, достойную Города-героя.
Убеждён, что новое издание станет подарком для всех
севастопольцев и каждого, кто любит и чтит отечественную
историю.
С. Нарышкин
ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО
ГУБЕРНАТОРА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
М.В. РАЗВОЖАЕВА
Севастополь!
Имя города стало синонимом мужества, стойкости, беззавет¬
ного служения Отечеству. «Патриотическая столица России» -
очень точно назвал Севастополь Президент России Владимир
Владимирович Путин.
Севастопольцы и в годину тяжелых испытаний, и в мирное
время делали всё для сбережения города, и сила севастополь¬
ской земли укрепляла и поддерживала их. Горожане, моряки
Черноморского флота обустраивали, защищали, воспевали Сева¬
стополь. Прикипая всем сердцем к его строгой красоте, не мог¬
ли и помыслить, что город и флот могут достаться врагу. В боях
за город русской славы его защитники проявили железную стой¬
кость, удивившую весь мир. В период Великой Отечественной
войны Севастополь стали именовать городом-героем.
В 1991 году началась, как говорили горожане, «третья обо¬
рона» Севастополя. Севастопольцы противостояли насильствен¬
ной ассимиляции, боролись за сохранение русского языка, своих
традиций, подлинной, а не выдуманной украинскими политика¬
ми истории. В феврале-марте 2014 года город выступил против
государственного переворота на Украине, против разгула воин¬
ствующего национализма, насаждения фашистской идеологии.
В те дни севастопольцы защищали Русский мир, а Россия защи¬
тила Севастополь. И был судьбоносный референдум, и был под¬
писан договор о возвращении Севастополя в состав Российской
Федерации. Город-герой Севастополь, гордость русских моря¬
ков, стал городом федерального значения.
Уважаемые читатели!
Думаю, эта книга будет интересна и профессионалам, и тем,
кто только становится на путь исторического познания. Прочитав
её, вы захотите приехать в Севастополь. Ощутить дыхание исто¬
рии, которое здесь на каждом шагу - на полях былых сражений и
в руинах древнего Херсонеса, в музеях и на улицах города.
Город-герой Севастополь всегда был и будет дорог каждому,
кто хочет знать и понимать историю России.
М. Развожаев
ИСТОРИЯ СЕВАСТОПОЛЯ
в трех томах
Том I
Юго-Западный Крым
с древнейших времен до 1774 года
Под общей редакцией:
Ю.А. Петрова,
доктора исторических наук,
директора Института российской истории РАН,
члена Президиума Совета
Российского исторического общества
Е.Б. Алтабаевой,
члена Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации
от исполнительного органа государственной власти
города Севастополя,
Председателя Совета отделения
Российского исторического общества в Севастополе
Москва - Севастополь
2021
УДК 94(470-21+470-924.71)
ББК 63.3(22Спл)+63.3(2Рос.Кры)
И90
Научные редакторы:
В.Н. Захаров, доктор исторических наук, заместитель директора
Института российской истории РАН по научной работе
В.В. Хапаев, кандидат исторических наук, заместитель директора
Института общественных наук и международных отношений
Севастопольского государственного университета
История Севастополя в трех томах. Том I. Юго-Западный Крым
с древнейших времен до 1774 года - М.: Издательство «ИстЛит»,
2021. - 688 с.: Илл.
ISBN 978-5-6044004-4-9
ISBN 978-5-6044004-5-6
Коллективная монография представляет собой первое обобщаю¬
щее научное исследование по истории Севастополя от первоначального
заселения человеком территории, входящей в настоящее время в адми¬
нистративные границы города, до воссоединения Севастополя и Крыма
с Россией в марте 2014 года. Особое внимание уделено истории осно¬
вания, становления и развития города, значению двух его героических
оборон для истории Отечества и мировой истории в целом.
Первый том монографии посвящен древней и средневековой исто¬
рии Юго-Западного Крыма с древнейших времен до падения османского
владычества на полуострове, что предопределило присоединение Крыма
к России и основание Севастополя.
Издание рассчитано на историков, археологов, политологов, куль¬
турологов, учителей истории, студентов исторических факультетов,
а также всех, кто интересуется историей России.
УДК 94(470-21+470-924.71)
ББК 63.3(22Спл) + 63.3(2Рос.Кры)
Выражаем глубокую признательность крупнейшему в Республике Крым и
г. Севастополе Банку РНКБ, без финансовой поддержки которого создание этой
книги не было бы возможным.
ISBN 978-5-6044004-4-9
ISBN 978-5-6044004-5-6
© Фонд «История Отечества», 2021
© Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург,
илл., 2021
© Издательство «ИстЛит», макет, обложка, 2021
К читателям
Издание, которое предлагается вашему вниманию, посвящено
истории города-героя Севастополя, города федерального зна¬
чения, субъекта Российской Федерации.
Севастополь по меркам российской истории относитель¬
но молод: он был основан в 1783 г. как военный форпост на
юго-западных границах нашего государства. Однако его исто¬
рические корни гораздо глубже. Город вырос и возмужал на
земле, хранящей наследие многих народов и цивилизаций, на¬
селявших ее на протяжении тысячелетий.
Особая страница прошлого Юго-Западного Крыма - исто¬
рия греческого полиса Херсонес Таврический, в Средние века
именовавшегося Херсоном. Он был основан на рубеже VI-V вв.
до н. э. и просуществовал два тысячелетия. Здесь оставили свой
след выдающиеся христианские подвижники и просветители,
состоялось судьбоносное крещение киевского князя Владимира,
заложившее основу формирования общих национальных цен¬
ностей Российского государства.
Духовные традиции херсонеситов были продолжены те¬
ми, кто основал Севастополь, обустраивал его, защищал, вос¬
станавливал, прославлял своим творчеством. Менталитет
разных поколений севастопольцев формировался на основе
богатейшего историко-культурного кода, доставшегося в на¬
следство от людей, благоустраивавших и украшавших эту зем¬
лю, подаривших ей свою любовь и отдававших за нее свои
жизни.
Знаменитые и безвестные севастопольцы делали все воз¬
можное для сбережения духа Севастополя - неотъемлемой ча¬
сти российской цивилизации - и в мирное время, и в годину
тяжелых испытаний. Само предназначение Севастополя как
главной военно-морской базы России на Черном море стави¬
ло его под удар геополитических противников нашей страны.
Мужество, стойкость, верность долгу, проявленные защитника¬
13
История Севастополя. Том I
ми города в дни его первой и второй обороны в 1854-1855 и
1941-1942 гг., снискали уважение во всем мире и в огромной
степени сформировали особый севастопольский характер.
Непростой период в истории города начался в 1991 г.
В составе постсоветской Украины, выстраивавшей государ¬
ственную идеологию на почве этнического национализма, город
русской славы оказался на линии цивилизационного разлома.
В условиях экономических трудностей, драматичного слома
прежнего уклада жизни севастопольцы противостояли попыт¬
кам ассимиляции, боролись за сохранение родного языка и ува¬
жения к памяти героических предков.
Девизом горожан в эти годы стали слова, сказанные В.А. Кор¬
ниловым в момент его смертельного ранения на Малаховом
кургане 5 (17) октября 1854 г.: «Отстаивайте же Севастополь!»
С этими словами севастопольцы вышли на площадь Нахимова
23 февраля 2014 г., выступив против государственного перево¬
рота на Украине, за право на самоопределение.
Отдавая должное той роли, которую играл и играет город-ге¬
рой в прошлом и настоящем нашего Отечества, Севастополь
называют патриотической столицей России.
Авторский коллектив монографии поставил перед собой
задачу создать первый всеобъемлющий труд, описывающий
историю и предысторию легендарного города.
Хронологические рамки трехтомника охватывают огром¬
ный период - от раннего палеолита, к которому относятся древ¬
нейшие следы пребывания человека в Юго-Западном Крыму, до
событий недавней истории - борьбы севастопольцев и крымчан
за возвращение в состав России в 2014 г.
Географические рамки повествования для различных пери¬
одов истории Севастопольской земли различаются. История го¬
рода Севастополя Нового и Новейшего времени описана в преде¬
лах его административных границ в составе Российской империи,
СССР и постсоветских государств. К древней и средневековой
истории такой подход неприменим, так как в различные перио¬
ды из Херсонеса контролировалась значительно большая терри¬
тория, охватывавшая другие регионы Крымского полуострова.
Поэтому при написании предыстории Севастополя авторы исхо¬
дили из тех политико-географических реалий, в которых суще¬
ствовал Юго-Западный Крым в различные исторические эпохи.
14
К читателям
При столь широком определении хронологических и ге¬
ографических рамок истории Севастополя следует дать опре¬
деление термину «Юго-Западный Крым», который лег в осно¬
ву названия первого тома монографии. С запада и юга этот
регион омывается Черным морем, а его сухопутная граница
проходит от мыса Сарыч на юго-востоке через лесной массив
с горой Тез-Баир на Ай-Петринской яйле до мыса Лукулл на
севере. Применительно к Античности и Средневековью в со¬
став этого историко-географического пространства целесо¬
образно включать также территории современных муници¬
пальных образований Республики Крым - Бахчисарайского,
части Симферопольского и Сакского районов, городских окру¬
гов Ялта и Алушта.
История Юго-Западного Крыма и Севастополя нераз¬
рывно связана с историей Большого Средиземноморья и
Восточной Европы, поэтому повествование ведется на широ¬
ком историческом фоне - в контексте отечественной и миро¬
вой истории в целом. Судьба Севастополя неотделима от исто¬
рии Черноморского флота, которой также уделено значитель¬
ное внимание. Моряки-черноморцы строили город, защища¬
ли его, восстанавливали из руин после Крымской и Великой
Отечественной войн.
Изучение истории и многовековой предыстории Сева¬
стополя имеет давние традиции. Археологические изыскания
в Юго-Западном Крыму ведутся с 1771 г. В 1827 г. начались ар¬
хеологические раскопки в Херсонесе; они стали регулярными,
системными и научными с 80-х гг. XIX в. По их результатам, в
сопоставлении с изучением письменных и иных источников, за
последние два столетия опубликованы тысячи научных статей и
сотни монографий об античной и средневековой истории реги¬
она. Наиболее фундаментальными и современными из них яв¬
ляются: коллективный труд российских и украинских истори¬
ков и археологов-античников «Херсонес Таврический в середи¬
не I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и культуры»1, продол¬
жающая его коллективная монография «Херсонес Таврический
1 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. -VI в. н. э. Очерки истории и культу¬
ры / отв. ред. В.М. Зубарь. Харьков: Майдан, 2004. 734 с.
15
История Севастополя. Том I
в третьей четверти I в. до н. э. - середине VI в. н. э. Очерки
истории и культуры»2, двухтомная монография С.Б. Сорочана
«Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
X в.). Очерки истории и культуры»3 и монография В.В. Хапаева
«Византийский Херсон на рубеже тысячелетий: вторая полови¬
на Х - первая половина XI века»4.
Современного обобщающего труда по истории Юго¬
Западного Крыма второй половины XI - XIV в. пока не созда¬
но. В последний раз такая работа выполнялась в середине про¬
шлого века А.Л. Якобсоном в монографии «Средневековый
Херсонес: XII-XIV века»5, однако она устарела. Крупнейшим
трудом по истории Юго-Западного Крыма XIV-XV вв. являет¬
ся монография В.Л. Мыца «Каффа и Феодоро. Контакты и кон¬
фликты»6. Обобщающего труда по османскому периоду исто¬
рии Юго-Западного Крыма пока не создано, и количество на¬
учных статей по этой теме невелико. Таким образом, большая
часть древней и средневековой истории Юго-Западного Крыма
изучена достаточно подробно, а обозначенные выше лакуны
авторы постарались заполнить при работе над представленной
монографией.
Одной из первых обобщающих работ по истории
Севастополя первой половины XIX в. стала монография мор¬
ского историка В.Ф. Головачева «История Севастополя как
русского порта», вышедшая в 1872 г.7 На основании тщатель¬
ного анализа обширного корпуса документов автор рассма¬
тривает события севастопольской истории от основания го¬
рода до Крымской войны, однако, следуя заявленной теме, не
2 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и культуры
/ отв. ред. В.М. Зубарь. Киев: Академпериодика, 2004. 734 с.
3 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X в.).
Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. 1646 с.
4 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий: вторая половина Х - пер¬
вая половина XI века. Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. 652 с.
5 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес // Материалы по истории и археологии СССР.
1950. № 17. 256 с.
6 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь: Универ¬
сум, 2009. 528 с.
7 См.: Головачев В.Ф. История Севастополя как русского порта. СПб.: Тип. Департамента
уделов, 1872. 268 с.
16
К читателям
касается социально-экономического и культурного развития
города.
Осмыслению кампании 1853-1856 гг. и первой обороны
Севастополя посвящены труды известных военных историков
М.И. Богдановича8, Н.Ф. Дубровина9, А.М. Зайончковского10,
где основное внимание уделялось событийной канве, вопросам
международных отношений и военным аспектам.
Дореволюционная традиция описания событий Крымской
войны стала основой для исследований советских ученых.
Двухтомный труд академика Е.В. Тарле «Крымская война»11,
вышедший в годы Великой Отечественной войны, стал первым
крупным трудом по этой тематике в советской историографии.
В 1955 г. севастопольский историк Г.И. Семин впервые про¬
следил в одной работе - «Севастополь. Исторический очерк»12 -
всю историю города, от его основания в 1783 г. до периода ак¬
тивного восстановления в 1950-е гг. Наследию ученого принад¬
лежит не только сама монография, но и огромное количество
собранных им краеведческих материалов, ныне хранящихся в
Архиве города Севастополя.
В 1958-1960 гг. Академией наук УССР была подготовле¬
на коллективная монография в двух томах «История города-ге¬
роя Севастополя»13 под редакцией доктора исторических на¬
ук С.Ф. Найды. Первая часть охватывала период 1783-1917 гг.,
вторая - 1917-1954 гг. В монографию включены главы, посвя¬
щенные первой обороне Севастополя, из «Крымской войны»
академика Е.В. Тарле, авторами остальных глав стали канди¬
дат исторических наук А.И. Неделин, Г.И. Семин и другие
историки.
8 См.: Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 гг. В 4 т. СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1876.
333, 366, 471, 525 с.
9 См.: Дубровин Н.Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. В 3 т. СПб.: Тип.
т-ва «Общественная польза», 1900. 454, 524, 488 с.
10 См.: ЗайончковскийА.М. Восточная война 1853-1856 гг. В 2 т. (с прил.). СПб.: Экспедиция
изготовления государственных бумаг, 1908-1913. 768, 614, 649, 606, 465 с.
11 См.: ТарлеЕ.В. Крымская война. В2т. М.-Л.: Наука, 1941-1944. 568, 653 с.
12 См.: СеминГ.И. Севастополь. Исторический очерк. М.: Воениздат, 1955. 552 с.
13 См.: История города-героя Севастополя. В 2 т. Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1958¬
1960. 364, 364 с.
17
История Севастополя. Том I
1970-80-е гг. стали наиболее продуктивными в советский
период в исследовании истории Севастополя, что во многом
было обусловлено активным развитием города как культурного
и научного центра юга страны. Значительный вклад в изучение
событий второй обороны Севастополя, участия Черноморского
флота в защите Крымского полуострова внес доктор истори¬
ческих наук профессор Г.И. Ванеев, многие годы отдавший
морской службе. В 1978 г. вышла его работа «Черноморцы в
Великой Отечественной войне»14, где на основе анализа широ¬
кого круга документальных источников автор подробно осве¬
щает боевые действия Черноморского флота в период обороны
и освобождения Севастополя. Итогом нескольких десятилетий
дальнейшей исследовательской работы Г.И. Ванеева стала опу¬
бликованная в 1995 г. монография «Севастополь. 1941-1942.
Хроника героической обороны»15.
В 1979 г. была издана книга «Героический Севастополь»16 -
важный труд по истории обороны города 1941-1942 гг., напи¬
санный ее участником, бывшим комендантом береговой оборо¬
ны Главной базы Черноморского флота П.А. Моргуновым.
К 200-летию города сотрудниками Государственного архи¬
ва города Севастополя был подготовлен первый крупный сбор¬
ник документов, освещающий историю города17. В него вошли
тексты многих важных источников, хотя материалы послевоен¬
ного периода были нерепрезентативны.
В 1997 г., к 300-летию российского флота, опубликована
еще одна обобщающая работа по истории Севастополя - моно¬
графия Ю.А. Скорикова «Севастопольская крепость»18, в кото¬
рой на основе материалов Российского государственного архи¬
ва ВМФ, в том числе впервые привлеченных к исследованию,
анализируется строительство укреплений Севастополя в пер¬
вой половине XIX в. и ход первой обороны города.
14 См.: Ванеев Г.И. Черноморцы в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1978. 381 с.
15 См.: Онже. Севастополь. 1941-1942. Хроника героической обороны. В 2 т. Киев: Украи¬
на, 1995. 250, 283 с.
16 См.: Моргунов П.А. Героический Севастополь. М.: Наука, 1979. 516 с.
17 См.: Севастополю 200 лет, 1783-1983. Сборник документов и материалов. Киев: Наукова
думка, 1983. 410 с.
18 См.: Скориков Ю.А. Севастопольская крепость. СПб.: Стройиздат, 1997. 320 с.
18
К читателям
Важным этапом в исследовании и систематизации исто¬
рии города стал выход в свет фундаментального издания «Се¬
вастополь. Энциклопедический справочник»19. Венчая резуль¬
таты многолетней научно-исследовательской работы сотрудни¬
ков Музея героической обороны и освобождения Севастополя,
его словарные статьи содержат данные о событиях и персо¬
налиях периодов Крымской и Великой Отечественной войн,
Черноморском флоте, основных предприятиях и организаци¬
ях города, его топонимике, выдающихся людях, посещавших
город, персоналиях, чьими именами названы улицы, ведущих
учебных заведениях Севастополя и т.д. К написанию книги бы¬
ли также привлечены специалисты из Херсонесского музея-за¬
поведника и Музея Черноморского флота.
Особое значение для изучения и популяризации истории
Севастополя приобрела разработка учебного курса и линейки
школьных пособий по севастополеведению. Первые три кни¬
ги были написаны Е.Б. Алтабаевой и В.В. Коваленко, следую¬
щие три учебника - Е.Б. Алтабаевой. Серия охватывает исто¬
рию Севастополя и Крыма с древнейших времен до конца вто¬
рой обороны Севастополя20 (ее предполагается продолжить).
Включение в официальную школьную программу дисциплины,
предметом которой является прошлое города русской славы,
стало уникальным явлением для постсоветской Украины.
В 2018 г. была опубликована двухтомная коллективная мо¬
нография «История Крыма»21, созданная под эгидой Россий¬
ского исторического общества и Института российской исто¬
рии РАН. В ней история и предыстория Севастополя представ¬
19 См.: Севастополь. Энциклопедический справочник. Изд. 2-е. Севастополь: НМГООС,
2008. 1118 с.
20 См.: Коваленко В.В., Алтабаева Е.Б. На черноморском перекрестке (Крым с древнейших
времен до конца XVIII века). Севастополь: Искра, 2000. 263 с.; Алтабаева Е.Б., Коваленко В.В.
Потомству в пример (Севастополь от основания до начала XX века). Севастополь: Теле¬
скоп, 2006. 287 с.; Они же. На рубеже эпох. Севастополь в 1905-1916 годах. Севастополь:
Арт-Принт, 2002. 216 с.; Алтабаева Е.Б. Смутное время. Севастополь в 1917-1920 годах.
Севастополь: Телескоп, 2004. 384 с.; Она же. Марш энтузиастов. Севастополь в 1920¬
1930 годы. Севастополь: Телескоп, 2008. 383 с.; Онаже. Город, достойный поклонения. Се¬
вастополь в Великой Отечественной войне. Ч. 1. Оборона 1941-1942 годов. Севастополь:
Телескоп, 2013. 367 с.
21 См.: История Крыма. В2т./ отв. ред. А.В. Юрасов. М.: Кучково поле, 2018. 600, 792 с.
19
История Севастополя. Том I
лены в той мере, в какой это позволяли рамки обобщающего
труда по истории всего Крыма. К настоящему времени отече¬
ственная историческая наука накопила богатейший материал,
позволяющий создать современный обобщающий труд по исто¬
рии Севастополя на основе качественно нового подхода - рас¬
смотрения событий и явлений прошлого Севастопольской зем¬
ли с доисторических времен до наших дней в широком истори¬
ко-географическом и геополитическом контексте.
Общий замысел предлагаемого читателю труда обусловил
деление текста монографии по хронологическому принципу на
три тома, каждый из которых посвящен значительному отрез¬
ку истории города и региона в целом. Первая книга освеща¬
ет грандиозную предысторию Севастополя. Открывается она
главой, посвященной географии и природе края, далее следуют
главы о первобытной эпохе, истории Херсонеса Таврического,
периодах византийского, ордынского, генуэзского и османско¬
го владычества.
Второй том описывает дореволюционную историю Сева¬
стополя - от его основания в 1783 г. до начала Великой рос¬
сийской революции в 1917 г. Эти полтора столетия стали эпо¬
хой создания и становления мощной военно-морской базы
на Черном море, что обусловило развитие и самого города.
Центральным событием этого периода является первая герои¬
ческая оборона Севастополя.
Третий том посвящен новейшей истории Севастополя,
вместившей множество славных свершений и суровых испыта¬
ний, среди которых события Великой российской революции
и Гражданской войны, героической обороны и освобождения
города во время Великой Отечественной войны, проблемы и
успехи в развитии города в советский период, распад СССР,
пребывание Крыма и Севастополя в составе Украины и, нако¬
нец, его возвращение в состав России в 2014 г.
Настоящая монография является результатом плодотвор¬
ного творческого сотрудничества большого авторского кол¬
лектива - специалистов в области истории, археологии и
естественных наук, представляющих ведущие академические
институты, высшие учебные заведения и музеи Москвы, Санкт-
Петербурга, Севастополя и Республики Крым. Огромную ме¬
тодическую помощь авторам оказали ученые Института рос¬
20
К читателям
сийской истории Российской академии наук В.Н. Захаров и
С.В. Журавлев.
Создание этой книги было бы невозможным без финан¬
совой поддержки Российского Национального коммерческого
банка, Фонда президентских грантов и акционерного общест¬
ва «Объединенная судостроительная корпорация». Содействие
в реализации проекта оказали также Севастопольский го¬
сударственный университет, Московский государственный
университет имени М.В. Ломоносова, Севастопольский воен¬
но-исторический музей-заповедник и Музейный историко¬
мемориальный комплекс «35-я береговая батарея».
Ю.А. Петров,
доктор исторических наук,
директор Института российской
истории РАН,
член Президиума Совета
Российского исторического общества
Е.Б. Алтабаева,
член Совета Федерации
Федерального Собрания Российской
Федерации от исполнительного органа
государственной власти
города Севастополя,
Председатель Совета отделения
Российского исторического общества
в Севастополе
Предисловие к тому I
История города-героя Севастополя неразрывно связана с его
предысторией. Первые сооружения черноморской тверды¬
ни возводились из камней, добытых на руинах Херсонеса.
Классический стиль архитектуры Севастополя тоже име¬
ет херсонесские корни. Стремление зодчих XIX в. строить в
Севастополе православные соборы то в виде античного храма,
то в стиле византийских крестово-купольных церквей Х в. -
также дань уважения великой истории и культурному насле¬
дию Юго-Западного Крыма. Первый водопровод Севастополя,
построенный в 1827 г., был спроектирован и построен по
тем же технологиям, по которым строились водопроводы в
Херсонесе, а воду в город инженер Джон Уптон провел от
тех же источников, которыми пользовались в древности.
Показательно, что первые раскопки херсонесского водопрово¬
да были проведены в том же 1827 г. офицером Черноморского
флота Карлом Крузе.
Российская археология как наука во многом рождалась
в Севастополе - на раскопках Херсонеса, при изучении руин
средневековых крепостей, пещерных монастырей, сельских по¬
селений и агротехнических систем. Создание в Херсонесе му¬
зея древностей внесло важный вклад в развитие музейного де¬
ла в России. Произведения прикладного искусства, найден¬
ные в Херсонесе, украшают собрания крупнейших музеев на¬
шей страны - Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге
и Государственного Исторического музея в Москве, но большая
их часть хранится, изучается и экспонируется в Херсонесском
музее-заповеднике.
По сей день Русская православная церковь особо почитает
так называемые корсунские святыни - артефакты, вывезенные
в Средние века из Херсонеса, или их более поздние реплики.
Среди самых знаменитых реликвий такого рода - Корсунский
образ Божией Матери и Корсунские врата храма Св. Софии в
Великом Новгороде.
23
История Севастополя. Том I
Основатели Севастополя знали, что главный форпост
России на Черном море возводится рядом с руинами города, в
котором рождалась идея славянской азбуки, с которого началось
Крещение Руси. Легендарное место крещения князя Владимира
отображено на одном из первых планов Херсонеса, созданном в
1786 г., накануне вояжа в Крым Екатерины II. Планировался ви¬
зит в Херсонес императрицы, в титуле которой появился новый
громкий эпитет «царица Херсонеса Таврического», но из-за ло¬
гистических трудностей он был заменен поездкой в Балаклаву
(древний Символон), где перед Екатериной и ее свитой пред¬
стали гречанки в образе «древних амазонок».
Российская цивилизация сформировалась не только в не¬
разрывной связи с историей древних славян, но и в истори¬
ко-культурной преемственности от великих цивилизаций
Средиземноморья, которая была обеспечена в том числе через
Юго-Западный Крым, и в первую очередь его главную жемчу¬
жину - Херсонес.
Предыстория Севастополя охватывает огромный промежу¬
ток времени - от эпохи палеолита до позднего Средневековья.
На протяжении всего этого времени Юго-Западный Крым был
заселен человеком. Его древнейшие обитатели, неандертальцы,
облюбовали земли современного Севастополя и его ближай¬
ших окрестностей благодаря наличию здесь необходимых для
проживания первобытных людей ресурсов - пещер и скальных
навесов, большого количества дичи, на которую можно было
охотиться, в том числе с применением методов загонной охо¬
ты, пищевых ресурсов Черного моря. Пришедшие им на сме¬
ну кроманьонцы не только восприняли и развили технологии
и быт неандертальцев, но и зачастую заселяли те же пещеры и
скальные навесы, использовали те же охотничьи угодья, что и
их предшественники. В связи с изменениями климата, а зна¬
чит, и условий жизни уже в глубокой древности по террито¬
рии Юго-Западного Крыма периодически проходили миграции
племен и народов: одни бесследно исчезали, другие занимали
их место.
Сведения, которыми располагает современная наука, не по¬
зволяют уверенно говорить о наличии в Юго-Западном Крыму
в какую-либо эпоху автохтонного населения: пришельцы, как
правило, частично истребляли или вытесняли, а отчасти асси¬
24
Предисловие к тому I
милировали своих предшественников. Но на протяжении при¬
мерно 100 тыс. лет регион непрерывно был населен людьми,
поэтому здесь сохранились памятники среднего и верхнего па¬
леолита, мезолита и неолита, энеолита и эпохи бронзы, ранне¬
го железного века, Античности и Средневековья.
На образ жизни и хозяйственные занятия населения регио¬
на определяющее влияние оказали его специфические природ¬
ные условия: соседство моря, гор, лесов и степей, различные
виды почв, наличие удобных бухт для обустройства гаваней.
Сочетание этих факторов и мягкого, близкого к средиземно¬
морскому, климата предопределило огромную привлекатель¬
ность Юго-Западного Крыма для самых разных народов, при¬
ходивших с Балкан и Кавказа, из Южного Причерноморья и
Средиземноморья, из Великой Евразийской Степи и лесов
Восточной Европы и оседавших здесь.
Опыт предшествующих времен и народов новые волны
пришельцев не могли, да и вряд ли стремились игнорировать,
перенимая этот опыт в охоте, собирательстве, рыбной ловле,
обустройстве жилищ, земледелии и скотоводстве. Поэтому,
несмотря на многократные смены населения Юго-Западного
Крыма, мы можем говорить о непрерывной преемственности
материальной и духовной культуры проживавших здесь наро¬
дов: тавров и скифов, греков и римлян, сарматов и готов, ви¬
зантийцев и генуэзцев, турок и крымских татар. Именно по та¬
кому - этнохронологическому - принципу построено деление
тома на главы.
В первой главе, подготовленной специалистами в области
естественных наук, описаны природно-географические и кли¬
матические условия региона; показано, как они менялись на
протяжении последних 100 тыс. лет. Охарактеризованы почвы,
растительный и животный мир. Рассказано о влиянии, которое
оказала природа Юго-Западного Крыма на хозяйственную дея¬
тельность и образ жизни обитавших здесь людей.
Во второй главе повествуется о самой продолжительной и
наименее изученной эпохе в истории Севастопольской земли -
первобытной. В соответствии с традиционной периодизацией
истории первобытного общества отдельно описаны периоды
палеолита, мезолита, неолита, энеолита, бронзового и раннего
железного века. Особое внимание уделено истории, материаль¬
25
История Севастополя. Том I
ной и духовной культуре древнейшего из обитавших здесь на¬
родов, чье наименование известно нам из письменных источ¬
ников, - тавров.
Третья глава посвящена основанию и ранней истории
древнегреческого полиса Херсонес Таврический, основанного
на рубеже VI-V вв. до н. э. и на протяжении двух последую¬
щих тысячелетий определявшего ход истории региона. В ней
рассказывается, как из маленького полиса Херсонес в эпоху
поздней классики - раннего эллинизма превратился в крупное
по тем временам процветающее государство, контролировав¬
шее не только Юго-Западный, но и Северо-Западный Крым.
Особое внимание уделено общественно-политическому строю
Херсонеса - древнейшего демократического государства на
территории современной России.
Обратившись к четвертой главе, читатель узнает о труд¬
нейшем периоде истории Херсонеса второй половины III в. до
н. э. - первой половины I в. н. э., когда ему пришлось с оружием
в руках отстаивать свою независимость от сарматов и скифов,
вступая порой в невыгодные союзы с понтийскими и боспор-
скими царями, стремившимися лишить полис его политиче¬
ской независимости.
Пятая глава повествует о «римском» периоде истории ре¬
гиона. Несмотря на то что Херсонес не вошел в состав Римской
империи, во второй половине I - первой половине III в. н. э.
он стал неотъемлемой частью римского мира, младшим союз¬
ником величайшей империи древности, благодаря чему испы¬
тал новый экономический и культурный подъем. Несмотря на
периодический ввод на территорию Херсонеса римских войск,
которые во второй половине II - первой четверти III в. н. э. ба¬
зировались здесь постоянно, Херсонес сохранил в чистоте гре¬
ческий язык, культуру и республиканские порядки. Римляне
были вынуждены их уважать и способствовать их сохранению.
Шестая глава посвящена новой драматической эпохе не
только в истории Херсонеса и Юго-Западного Крыма, но и все¬
го Старого Света, когда под влиянием глобальных климатиче¬
ских и социальных катаклизмов приходила в упадок Римская
империя, а на ее территорию со всех сторон вторгались варвар¬
ские племена. В исторической науке эту эпоху называют вре¬
менем поздней Античности, а происходившие в то время ко¬
26
Предисловие к тому I
лоссальные по масштабам миграционные процессы - Великим
переселением народов. В эти драматичные времена Херсонес
оказался единственным городом в Северном Причерноморье,
который не удалось захватить и разграбить варварам, хотя в его
округе они тогда массово расселялись. Это предопределило еще
большее сближение Херсонеса с Римской (с 395 г. - Восточной
Римской) империей и сделало неизбежным вхождение древне¬
го полиса и его владений в состав Римского государства.
В седьмой главе, посвященной событиям VII-XII вв., расска¬
зано о византийском периоде истории Юго-Западного Крыма,
когда Херсонес, изменивший свое название на более короткое -
Херсон, - стал форпостом Восточной Римской (Византийской)
империи в Северном Причерноморье, административным цен¬
тром ее владений, проводником ее внешней политики на се¬
верном геополитическом направлении и главным посредни¬
ком в торговле Византии со сменявшими друг друга народа¬
ми Восточной Европы. Особое внимание уделено контактам
Херсона с Древнерусским государством, его роли в Крещении
Руси и просвещении восточнославянских народов.
Восьмая глава повествует о самом бурном периоде средне¬
вековой истории региона - XIII-XV вв., когда Юго-Западный
Крым последовательно оказывался во власти Трапезундской
империи (осколка утратившей былое величие Византии), ха¬
нов Золотой Орды, а затем был поделен между генуэзской ко¬
лонией Газария со столицей в городе Каффа (совр. Феодосия)
и греческим православным княжеством Феодоро со столицей в
одноименном городе на горе Мангуп.
Заключительная, девятая, глава посвящена периоду ос¬
манского владычества (1475-1774 гг.)22. Это время очень сла¬
бо изучено в исторической науке, так как Юго-Западный Крым
впервые за два тысячелетия оказался отброшен на периферию
экономической и политической жизни, превратившись в глу¬
22 Согласно Артикулу 3 Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., которым
Крымскому ханству предоставлялась независимость от Порты, территория османской
провинции в Крыму вошла в состав ханства, за исключением крепостей Керчь и Еника-
ле, которые отошли к России. Крымские ханы правили этими землями менее 10 лет - до
1783 г., когда полуостров вошел в состав России.
27
История Севастополя. Том I
бокое захолустье Османской империи. Представленная внима¬
нию читателя глава является первым в историографии опытом
описания и осмысления этого без малого 300-летнего этапа в
истории региона, за которым последовал новый взлет - присо¬
единение Крыма к России и основание Севастополя, главной
военно-морской крепости на ее южных рубежах.
История Юго-Западного Крыма в древности и Средне¬
вековье написана авторами на основе обширной и разнообраз¬
ной источниковой базы. В первую очередь это материалы ар¬
хеологического изучения региона, которое ведется уже без ма¬
лого два столетия: памятники греческой и латинской эпигра¬
фики, монеты, античные клейма и оттиски средневековых пе¬
чатей, руины архитектурных сооружений различного назначе¬
ния (крепостные, культовые, жилые и хозяйственные), элемен¬
ты древней инфраструктуры (дороги, водопроводы и гавани).
Представлены результаты изучения различных групп археоло¬
гических артефактов: из керамики и металлов, камня, кости и
стекла, дерева и кожи. Прослежена преемственность и измен¬
чивость архитектурных стилей, строительных приемов, аграр¬
ных и ремесленных технологий.
В основу повествования положены также десятки тру¬
дов древних23 и особенно средневековых авторов, писавших
о событиях, происходивших в Юго-Западном Крыму, порою
вскользь, но зачастую очень подробно и детализированно.
В изучении древней истории края особую роль играют па¬
мятники эпиграфики - греческой и латинской24, дающие воз¬
можность восполнить недостаток нарративных свидетельств.
К сожалению, в Средние века количество эпиграфических па¬
мятников значительно уменьшилось, но их недостаток возме¬
щается неослабевающим вниманием, которое проявляли к ре¬
гиону византийские, древнерусские, западноевропейские, ха¬
зарские, еврейские, арабские, персидские, турецкие, крым-
23 Ссылки на труды древних авторов в тексте глав 2-6 даны с использованием сокращений,
принятых в публикациях по античной истории. Расшифровки этих аббревиатур приводят¬
ся в конце монографии в разделе «Список древних авторов».
24 Ссылки на публикации эпиграфических памятников в тексте глав 2-6 даны с использова¬
нием сокращений, принятых в публикациях по античной истории. Расшифровки этих аббре¬
виатур приводятся при первом упоминании и в конце тома в разделе «Список сокращений».
28
Предисловие к тому I
ско-татарские, армянские авторы - историки, мемуаристы,
чиновники, писатели, поэты и путешественники. От периода
XIII-XVIII вв. до наших дней дошло относительно много доку¬
ментов - генуэзских и турецких: хозяйственных записей, де¬
ловых писем и донесений, тайных посланий, результатов пе¬
реписей населения.
В каждую из описанных авторами эпох корпус доступных
исследователям источников своеобразен и специфичен, для его
изучения применяются методы различных специальных исто¬
рических дисциплин. Поэтому обзор источников по истории
периода приведен в каждой главе.
Изучение древней и средневековой истории Юго-Западного
Крыма началось уже в XVIII в. трудами российских и западно¬
европейских ученых. Вначале оно базировалось лишь на све¬
дениях, почерпнутых из сочинений древних и средневековых
авторов, но с началом регулярных археологических раскопок
данные археологии в процессе познания истории региона по¬
степенно вышли на первый план. В последние три десятилетия
в трудах современных авторов были пересмотрены или даже
опровергнуты многие историографические догмы, устоявшие¬
ся в науке в предшествующее время: об основании Херсонеса
в последней четверти V в. до н. э., о римской «оккупации»
Херсонеса, о неизменной оппозиционности жителей средне¬
векового Херсона византийским властям, о разрушении горо¬
да князем Владимиром в конце Х в. и многие другие. По ряду
вопросов до сих пор идут жаркие дискуссии, и о наиболее зна¬
чимых из них рассказано в представленном вниманию читате¬
лей томе.
Авторы стремились рассказать о древней и средневековой
истории Севастопольской земли на современном уровне зна¬
ний, с опорой не только на максимально широкий круг источ¬
ников, но и на новейшую историографию, как отечественную,
так и зарубежную25. История Юго-Западного Крыма показана
на фоне событий мировой истории, неотъемлемой составной
частью которой она является.
25 Расшифровки аббревиатур названий научной периодики, на которую авторы ссылаются
в примечаниях, приведены в конце тома в разделе «Список сокращений».
29
История Севастополя. Том I
Над созданием тома трудился большой авторский коллек¬
тив - 20 специалистов в области истории, археологии и есте¬
ственных наук, представляющих ведущие академические ин¬
ституты, высшие учебные заведения и музеи Москвы, Санкт-
Петербурга, Севастополя и Республики Крым. Неоценимую
методическую помощь авторам оказали ученые Института
российской истории Российской академии наук во главе с его
директором Юрием Александровичем Петровым.
В.Н. Захаров,
доктор исторических наук,
заместитель директора
Института российской истории РАН
по научной работе
В.В. Хапаев,
кандидат исторических наук,
заместитель директора
Института общественных наук
и международных отношений
Севастопольского государственного
университета
Глава 1
Природа Юго-Западного
Крыма
§ 1. Географическое положение
Е.С. Каширина
Юго-Западная часть Крымского полуострова близка к грани¬
цам современного города Севастополь. Она занимает большую
прибрежную территорию и растягивается на 50 км к северу
от самой южной точки Крыма - мыса Сарыч. Другими край¬
ними точками являются: на севере - мыс Лукулл, на западе -
мыс Херсонес, на востоке - лесной массив с горой Тез-Баир на
Ай-Петринской яйле. С запада и юга регион омывается водами
Черного моря.
Особенности географического положения Юго-Западного
Крыма во многом определяют его роль в истории, экономике,
культуре нашей страны и Черноморского региона в целом.
Крымский полуостров почти со всех сторон омывается во¬
дами Черного и Азовского морей и лишь узким перешейком
соединен с Восточно-Европейской равниной. Можно сказать,
что полуостров лежит «внутри» Черного моря: расстояние до
Босфорских «ворот» в Черноморский регион составляет 515 км,
до восточного края моря - Колхидской низменности - 670 км,
до южного побережья в районе Синопа 260 км. Керченский про¬
лив разделяет Крым и Таманский полуостров. Юго-Западная
часть Крыма выдается в море, что сделало ее привлекательной
для развития морского дела. Более того, береговая линия всего
полуострова изрезана, часто образует заливы (Каркинитский,
31
История Севастополя. Том I
Сиваш и др.) и бухты. Наиболее изобилует бухтами именно
юго-запад полуострова, представленный риасовым типом побе¬
режья: затопленные в результате подъема уровня моря низовья
речной сети образовали более 30 узких глубоко вдающихся в су¬
шу бухт, крупнейшими из которых являются Севастопольская
и Балаклавская. Крайняя западная часть Юго-Западного Крыма,
ограниченная Севастопольской бухтой на севере, Балаклавской
на юго-востоке и высотами Сапун-горы на востоке, получила
название «Гераклейский полуостров».
Севастопольская бухта протянулась на 7,5 км в субширот¬
ном направлении, разделив город на южную и северную части.
Ее максимальная глубина достигает 19-21 м. В 1976-1986 гг.
бухта была отделена от открытого моря бетонными молами,
что сделало ее еще более защищенной от штормов.
Меньшие по размеру «ответвления» Севастопольской бухты
имеют собственные названия. На юг от Севастопольской, глу¬
боко врезаясь в сушу, отходят бухты Южная, Артиллерийская,
Килен-бухта. Именно они стали историческим ядром города в
связи с сооружением здесь корабельной верфи и последующим
заселением прилегающих районов. Более гладкие очертания
имеют Александровская и Мартынова бухты.
На северном побережье расположены Северная, Старо¬
северная, Константиновская, Голландия и другие бухты.
На юго-запад от Севастопольской бухты расположены
Стрелецкая, Карантинная, Круглая, Камышовая, Казачья и дру¬
гие менее крупные бухты. Бухты этого побережья - длинные,
узкие, вытянуты в субмеридиональном направлении по тече¬
нию древних рек. Берега этих бухт обрывистые, скалистые, вы¬
сотой до 10 м. Они удобны для размещения кораблей и строи¬
тельства причалов.
Балаклавская бухта расположена в стороне от остальных на
юго-востоке Севастополя. Длина ее около 2 км, ширина 128-425 м,
глубина 17-38 м. Эта узкая глубокая бухта с древних времен при¬
влекала своими природными особенностями: вход в нее едва заме¬
тен с моря, а флот в дальней части залива с морской стороны не ви¬
ден за скалами. В гавани практически не бывает штормов, а сила
тех, что случаются, невелика.
Скальные, преимущественно известняковые горные поро¬
ды Гераклейского полуострова препятствуют размыву берегов
32
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
и накоплению осадочного материала на дне, сохраняя глубокие
врезы бухт. Скальные стенки высотой до 20-30 м представляют
собой барьер для сильных ветров, создавая благоприятные кли¬
матические условия в наиболее отдаленных от входа (кутовых)
частях бухт. Выдающиеся в море мысы «сглаживают» морское
волнение, являясь природными волнорезами. Такие природные
условия благоприятствуют размещению флота и ведению раз¬
личной морской деятельности.
Удобство расположения Крымского полуострова, и особен¬
но его крайней юго-западной части, определяет его региональ¬
ное геополитическое значение как зоны судоходства и тран¬
зита между Востоком и Западом, Севером и Югом, Европой и
Азией.
§ 2. Геологическое строение, рельеф
и опасные процессы
Е.И. Игнатов, А.А. Новиков, Е.С. Каширина
Основные черты рельефа Юго-Западного Крыма связаны с гео¬
логическим и тектоническим строением Гераклейского полу¬
острова. Севастополь расположен на стыке двух морфострук¬
тур Крыма: мегантиклинория горного Крыма и Скифской
плиты. Мегантиклинорию соответствуют Главная гряда и
Южный берег Крыма, Скифской плите - Альминская равнина.
Равнинные территории расположены на западе и северо-за¬
паде Севастополя, горные - на востоке и юго-востоке. На край¬
нем западе в море выдается Гераклейский полуостров, рельеф
которого представлен одноименным плато. Гераклейское пла¬
то наклонено на север в сторону моря. На юг оно приподнято
и обрывается вытянутым хребтом Сапун-горы (240 м). Плато
прорезано руслами временных водотоков, ставшими широки¬
ми балками и оврагами.
Горный рельеф восточной и юго-восточной частей
Севастополя образуют западные отроги Крымских гор. В Юго¬
Западном Крыму сходятся три гряды Крымских гор: Главная,
Внутренняя и Внешняя. Главная гряда начинается от мыса Айя
и протягивается на северо-восток на 120 км. Наивысшая точка
33
История Севастополя. Том I
Юго-Западного Крыма расположена в массиве Ай-Петринской
яйлы на хребте Тез-Баир. Их высота превышает 1000 м - горы
Чуваш-Кой (1051 м), Тез-Баир (1012 м).
Внутренняя гряда в пределах Юго-Западного Крыма про¬
тянулась от города Инкерман на восток и достигает высоты
около 700 м (гора Каладжи - 683 м). Средняя высота гряды
изменяется от 130 до 600 м. Мекензиевы горы (337 м) возле
Инкермана представляют собой обширный водораздел меж¬
ду бассейнами рек Черная и Бельбек. Постепенно при движе¬
нии на восток Внутренняя гряда становится выше и уже в рай¬
оне села Терновка достигает 451 м (гора Зыбук-Тепе). Ближе к
Чернореченскому каньону горы поднимаются на 550-700 м (го¬
ра Хлама - 588 м, гора Эли - 594 м).
Внешняя гряда протянулась дугой между долинами рек
Бельбек и Кача с юго-запада на северо-восток и достигает не
более 200 м высоты при средней высоте 70 м. Склоны Внешней
гряды переходят в низменную равнину долины реки Альмы.
В целом, по меркам нашей планеты (4,65 млрд лет), воз¬
раст Крымского полуострова небольшой. На территории Юго¬
Западного Крыма на поверхность выходят породы мезозойско¬
го (235-130 млн лет назад) и кайнозойского (от 67 млн лет на¬
зад до наших дней) возрастов. Длительный период современная
территория Крымского полуострова находилась на дне океана,
где накапливались толщи морских осадочных отложений. По
этой причине большая часть Крымского полуострова сложена
осадочными породами морского происхождения. Отложения
мезозоя широко, хотя неравнозначно, представлены в регио¬
не всеми тремя системами - триасовой, юрской и меловой26.
Наибольшее распространение имеют отложения юрской и ме¬
ловой систем, которые делятся на отделы.
Наиболее древние отложения в регионе - таврический
флиш - представлены на южнобережном участке Юго-Западного
Крыма. Они представляют собой чередование мелкодисперс¬
ных горных пород (алевролитов, аргиллитов и песчаников) со
слоями серых аргиллитов и с включениями прочных кварце-
26 См.: Воронин И.Н. Севастополь: природа, экономика, экология. Симферополь: Крымское
уч-пед. гос. изд-во, 1998. С. 14.
34
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
вых песчаников, мелкогалечных конгломератов. Вместе они
образуют рыхлую толщу, часто смятую в складки. Таврический
флиш неустойчив, быстро разрушается, в нем активно развива¬
ются гравитационные процессы - оползни, обвалы, осыпи.
Нижний, более древний отдел юрской системы сложен
песчаниками, а также породами смешанного вулканического
и осадочного происхождения, к которым относятся прочные
андезитовые порфиры, туфобрекчии, туфопесчаники, аргил¬
литы и диабазовые порфириты. Это, как правило, темноцвет¬
ные горные породы очень плотного состава, прочные, медлен¬
но разрушающиеся. Вулканическая деятельность в границах
современного Юго-Западного Крыма наблюдалась в районе
мыса Фиолент, где сейчас распространены породы вулканиче¬
ского происхождения. Это было подводное извержение, поз¬
же засыпанное слоем морских осадочных отложений, поэто¬
му классической конусовидной формы вулкана мы не можем
наблюдать. О вулканической деятельности сейчас напоминают
темные скалы, а также горные породы особого строения - по¬
душечные лавы и столбчатые отдельности (вулканические ше¬
стигранники) - структуры, возникшие при застывании лавы в
определенных условиях.
Верхний, более молодой отдел юрской системы сложен оса¬
дочными породами морского происхождения: светло-серыми и
розоватыми известняками, мергелями, глинами, алевролитами
и конгломератами. Конгломерат представляет собой сцементи¬
рованную гальку - окатанные кусочки различных пород разме¬
ром, как правило, 1-3 см в диаметре.
Меловая система также делится на нижний и верхний от¬
делы. Нижний отдел - это темно-серые глины с прослоями кон¬
гломератов, алевролиты с прослоями гравелитов. Также здесь
представлена своя свита - чередование слоев песчаников, алев¬
ролитов, туфов и туффитов. В верхнем отделе часто встреча¬
ются карбонатные породы - мергели, известняки и песчаники.
Кайнозойские отложения представлены палеогеновой
(67-23 млн лет назад), неогеновой (23-2 млн лет назад) и чет¬
вертичной (от 2 млн лет назад до наших дней) системами.
Отложения палеогена - это преимущественно серые плотные
мергели и нуммулитовые известняки, состоящие из остатков
раковин морских организмов - нуммулитов. Нуммулиты по
35
История Севастополя. Том I
форме напоминают монету, откуда и возникло их название
(лат. nummum - монета). Неогеновые отложения наиболее
разнообразны и широко представлены в Юго-Западном Крыму.
Среди них представлены песчаники с прослоями известняков
и глин, плотные зеленые и коричневые глины, известняки-ра¬
кушечники, мергели. Особо стоит выделить таврскую свиту -
переслои пестроокрашенных алевритов, алевритистых глин,
суглинков, песчаников и галечников. Таврская свита обнажа¬
ется на северной стороне Севастополя. Она неплотная, быстро
поддается размыву морской волной и активно разрушается,
образуя оползневые террасы и амфитеатры, пляжи и навалы.
Залегает таврская свита на плотных неогеновых известняках,
препятствующих быстрому разрушению всего побережья.
Четвертичные образования в регионе распространены огра¬
ниченно и отличаются малой мощностью. В Юго-Западном
Крыму встречаются континентальные отложения различного
происхождения: речные, делювиальные (склоновые) и пролю¬
виальные (намывные). Они обычно рыхлые, состоят из облом¬
ков других горных пород.
С точки зрения тектонического строения Юго-Западный
Крым делится на две части: подвижную складчатую область
горного Крыма и равнинную область Скифской плиты. Граница
между ними проходит по Альминской впадине в районе одно¬
именной реки.
Главная гряда Крымских гор и Предгорья сложена прочны¬
ми известняками юрского и мелового периодов (185-67 млн
лет назад), а основание Главной гряды и Южного берега Кры¬
ма - рыхлым более древним таврическим флишем (чередова¬
ние осадочных пород). Верхний осадочный чехол Скифской
плиты состоит из глин, суглинков и известняков. Альминская
равнина сложена плиоценовой (5,333-2,588 млн лет назад) и
четвертичной, значительной по мощности (до 40-60 м) толщей
пестроцветных, преимущественно глинистых отложений и по¬
кровов древних аллювиальных (речных) галечников.
Юго-Западный Крым небогат запасами минерального сы¬
рья. Из полезных ископаемых наибольшее хозяйственное зна¬
чение имеет строительное сырье: известняки, мергели, глины.
Широко известен строительный камень из Инкерманского ка¬
рьера - белый инкерманский мшанковый известняк. Он обла¬
36
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
дает хорошими строительными свойствами - прочный, не кро¬
шится на кромке, легко поддается обработке, хорошо держит
тепло. Его добыча ведется с античных времен. Большая часть
современного Севастополя построена именно из этого камня,
что сделало город белокаменным.
Плотный мраморовидный известняк добывают из балаклав¬
ских карьеров и используют в качестве флюса в металлургии для
очистки металлосодержащей породы от примесей. Для добы¬
чи известняка созданы карьеры (Василевский, Псилерахский и
Кадыковский), часть из которых уже отработана. Кадыковский
карьер, днище которого затоплено водой, превратился в искус¬
ственное озеро, лежащее на 17 м ниже уровня моря.
Одной из ярких отличительных особенностей территории
Юго-Западного Крыма в современных административных гра¬
ницах Севастополя является довольно значительное разнообра¬
зие рельефа местности. Здесь имеются равнинные слабовсхолм¬
ленные участки на севере региона, круто обрывающиеся к
морю, предгорье с вершинами 200-300 м на востоке - юго-вос¬
токе, морское побережье с многочисленными бухтами, глубоко
вдающимися в сушу на западе и юго-западе города, и участок
Главной гряды Крымских гор с яйлами и горными долинами.
Таким образом, территория Севастополя представляет собой
как бы Крым в миниатюре.
Столь удачное сочетание различных видов ландшафтов,
сравнительно мягкий климат, изобилие природных ресурсов,
доступность строительного материала, наличие естествен¬
ных убежищ с древнейших времен привлекало сюда человека.
Рельеф и подстилающая поверхность Юго-Западного Крыма
удачно приспосабливались под нужды хозяйства и военного
строительства.
В Античности и Средневековье большое значение имел
рельеф и сочетание суша - море при выборе мест для строи¬
тельства городов. Используя наличие природного строительно¬
го материала и выбранного при освоении земли камня, херсо-
неситы создали практически непреодолимые препятствия для
неподготовленного противника, коим являлись на тот момент
тавры. Обилие местного, хорошо поддающегося обработке кам¬
ня-известняка позволяло быстро возводить прочные оборони¬
тельные конструкции и жилые строения.
37
История Севастополя. Том I
Актуальность создания оборонительных укреплений с ис¬
пользованием особенностей местного рельефа и подстилающих
горных пород возросла в эпоху Средневековья. В этот период
были сооружены так называемые длинные стены для защиты
страны Дори. Большинство исследователей склоняются к мыс¬
ли, что Дори - территория горного Юго-Западного Крыма, а
«длинные стены» - оборонительные сооружения, перекрывав¬
шие наиболее доступные перевалы27. Особенности рельефа и
относительная легкость сооружения помещений в известковых
скалах способствовали расцвету монастырской жизни: пещер¬
ные сооружения возникают в Инкерманской долине, вероятно,
не ранее X-XI вв., к XII-XIII вв. относят основание пещерного
монастыря Чилтер, в XIII-XIV вв. появляется культовый ком¬
плекс в скале Шулдан.
Примером эффективного приспособления рельефа к воен¬
ным нуждам является создание оборонительных укреплений
Севастополя в период Крымской войны. Узкая Севастопольская
бухта с моря была закрыта береговыми батареями, возведенны¬
ми на мысах. Таким образом, природные выступы-мысы, пре¬
граждающие путь в бухту, были дополнены и усилены фортифи¬
кационными сооружениями. Чередование оврагов и водоразде¬
лов в рельефе Гераклейского полуострова, с одной стороны, по¬
зволяло использовать возвышенности для огневых позиций, с
другой - делало оборону «проницаемой» по широким балкам,
особенно на Северной стороне города. Так, на возвышенных
участках перед обороной сооружались бастионы - пятигранные
укрепления. Для контроля балок возводились батареи.
Исторически известняк в Юго-Западном Крыму добывался
подземным способом, что привело к образованию обширных
разветвленных штолен. Ныне в некоторых из них располагают¬
ся хранилища Инкерманского завода марочных вин, что стало
возможным благодаря поддержанию в штольнях постоянной
температуры, подходящей для хранения виноматериалов. Для
выпуска шампанских вин в районе железнодорожного вокзала
Севастополя специально вырублена подземная штольня.
27 См.: Могаричев Ю.М. Средневековый Крым (VI - середина XIII в.): история, религия, куль¬
тура. Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. С. 120.
38
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
При строительстве Севастополя рельеф Юго-Западной ча¬
сти Крыма был значительно изменен под военные и хозяйствен¬
ные нужды. Его овражно-балочный характер создавал препят¬
ствия для прокладки инженерной инфраструктуры. Часть ов¬
рагов и балок полностью или частично были засыпаны, сток
временных водотоков, протекающих по балкам, зарегулиро¬
ван. Например, Доковый овраг был засыпан при строительстве
Адмиралтейства. Сейчас на этом месте расположен стадион,
кинотеатр «Севастополь» и часть территории школы № б. За
стадионом в балке сохранилось понижение, бывшее небольшим
озером, которое наполняется за счет стока по балке.
Одесский овраг, некогда выходивший в Артиллерийскую
бухту, был засыпан во время восстановления города после
Великой Отечественной войны. Овраг начинался от Куликова
поля и проходил вдоль ул. Кожанова, потом по ул. Ялтинская и
выходил к морю. Естественные отметки высот можно увидеть
возле музыкальной школы № 8 в центре города.
В балках, особенно в западной части города, в Гагаринском
районе, созданы пересыпи поперек их основного течения. По
пересыпям построены основные автомобильные дороги. Так,
проложена дорога на ул. Руднева через Карантинную балку,
ул. Вакуленчука через Стрелецкую балку и ул. Семипалатинская
через Доковую балку в ее верховье.
На ул. Пожарова над руслом временного водотока соору¬
жен мост. В верховьях Стрелецкой балки сделана насыпь, на
которой построено автомобильное кольцо на пересечении
ул. Маринеско и Фиолентовского шоссе.
Через Ушакову и Аполлонову балки в XIX в. сооружены ак¬
ведуки - часть самотечного водовода, который был построен
для обеспечения пресной водой пяти сухих доков Лазаревского
адмиралтейства, расположенных в устье Докового оврага28.
Все реки в пределах городской застройки Севастополя про¬
текают по искусственным руслам. Ярким примером является
река Балаклавка, практически полностью протекающая по бе¬
тонному лотку и местами по подземным коллекторам.
28 См.: Панкеева Т.В., Малиновская О.И. Севастопольские акведуки // Памятники архитекту¬
ры Крыма. Т. 2. 2017.
39
История Севастополя. Том I
Устьевая часть крупнейшей в Юго-Западном Крыму реки
Черной была изменена под нужды портового хозяйства. Рядом
была создана Инкерманская бухта - полностью искусственное
сооружение, ограниченное пересыпью и бетонными стенками
причалов.
Для строительства зданий рельеф города нивелировался -
создавались искусственно выровненные поверхности. Так,
холм, на котором построены Лазаревские казармы, срыт и грунт
перевезен в устье Сарандинакиной балки, где существовало бо¬
лото. Таким образом, болото было почти полностью осушено и
увеличена площадь суши. На этом месте позже был сооружен
железнодорожный вокзал.
Весь Центральный (Городской) холм представляет собой
террасированную возвышенность с полностью измененным ре¬
льефом. Для строительства домов на склоне создавались ровные
площадки, отвесные склоны укрепляли подпорными стенами.
Искусственные отрицательные формы рельефа возникли
на месте карьеров в Балаклаве, Инкермане, а также старых не¬
больших карьеров в Килен-балке.
Для среднегорья и низкогорья Юго-Западного Крыма ха¬
рактерно развитие опасных процессов, накладывающих огра¬
ничения на хозяйственное освоение этих территорий. Широко
распространены обвалы, оползни, осыпи, карст, сели. Более то¬
го, горные районы сейсмоопасны.
Генетически оползни Крыма связаны с особенностями ре¬
льефа, геологическим строением и метеорологическими усло¬
виями района. Севастопольский район относится к Южному
оползневому району Крыма с преобладанием абразионных
оползней на побережье.
В пределах Севастопольского региона зафиксировано
119 оползней, из которых обследованы 47. В активном состоя¬
нии были б, общей площадью 2,778 га, в очагово-активном - 4,
общей площадью 49,884 га. Активность оползней составила
21,3 %. Наиболее активные процессы происходили на западном
побережье города, в районе устьевых частей рек Кача и Бельбек.
В зону активизации оползней попадают поселки Орловка, Кача,
Любимовка, Андреевка. В пределах оползней, расположенных
в поселках Любимовка, Кача и др., возможны обвалы берегово¬
го уступа, что было отмечено в 2005, 2010 и 2018 гг.
40
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Обвально-оползневые процессы периодически активизи¬
руются на мысе Фиолент. Здесь в 1999 г. произошел один из
крупнейших за последнее столетие скальных обвалов на мор¬
ском побережье Крыма. Обвал представлял собой обрушение
блока сарматских известняков объемом 40 тыс. м3 и массой
80 тыс. т с высоты 75 м29. Повторное обрушение блока объемом
10 тыс. м3 и массой 20 тыс. т произошло в 2002 г.
В Севастопольском регионе выделены оползневые рай¬
оны. Например, на участке «Батилиман» известно 18 ополз¬
ней площадью 16,9 га. В основном оползни угрожают автодо¬
роге Ялта - Севастополь и подъездной дороге до базы отдыха
«Мыс Айя». На участке «Ласпи» известно 24 оползня площадью
57,4 га. Активизация оползней часто наблюдается в пери¬
од сильных дождей. Например, периодически активизируется
оползень № 932 по ул. Охотская, № 934 по ул. Ангарская, 1030.
В пределах оползней, расположенных в селах Любимовка и
Кача, возможны обвалы берегового уступа и разрушение при¬
легающих строений31.
Осыпные процессы имеют широкое распространение на
побережье от урочища Айязьма до Батилимана в пределах
Южнобережного сектора. Ими наиболее поражен обрывистый
южный склон, высота которого достигает нескольких сот ме¬
тров в районе мыса Айя. Крупный обвал в заказнике «Мыс Айя»
произошел в 1982 г. Он представлял собой обвал массивных из¬
вестняков объемом около 2 тыс. м3. Грунт отчленился по систе¬
ме тектонических трещин32. Осыпной процесс развит практи¬
29 См.: Клюкин А.А. Экстремальные проявления неблагоприятных и опасных экзогенных
процессов в XX веке в Крыму // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып. 1.
С. 29.
30 См.: Сведения о чрезвычайных ситуациях, крупномасштабных авариях, стихийных бед¬
ствиях (опасных природных явлениях), природных пожарах и ДТП за период с 2004 г.
// Сайт ГУ МЧС РФ по Республике Крым. URL: http://mchs.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/
tape/?page=6 (дата обращения: 26.05.2020).
31 См.: Игнатов Е.И., ОрловаМ.С., СанинА.Ю. Береговые морфосистемы Крыма. Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика, 2014. С. 133; Вахрушев Б.А. Районирование карста Крымского полу¬
острова// Спелеолопя i карстолопя. 2009. № 3. С. 42.
32 См.: Корженевский Б.И., Борисенко Л.С., Корженевский И.Б., Новик Н.Н. Литологический кон¬
троль гравитационных процессов в горном Крыму // Бюллетень Московского общества
испытателей природы. Отд-ние геологии. 1989. Т. 64. Вып. 7. С. 50.
41
История Севастополя. Том I
чески повсеместно вдоль южного побережья, о чем свидетель¬
ствует наличие осыпных навалов в нижних частях склонов, осо¬
бенно в низовьях крутых оврагов.
Естественные условия, способствующие активизации
оползневых процессов, усугубляются антропогенной деятель¬
ностью, такой как срезание нижней части склона для проведе¬
ния дорог, нагрузка вышележащего склона зданиями, которые
со временем обязательно разрушатся. Отсутствие канализации
в прилегающих дачных массивах увеличивает количество воды,
проникающей в водоносные слои. Деятельность человека мо¬
жет приводить к нарушению устойчивости склона. Кроме того,
активизация оползневых процессов отмечается после сведения
лесной растительности в результате пожаров и несанкциониро¬
ванных вырубок.
Ввиду сложного тектонического строения территории весь
город отнесен к сейсмоопасной зоне. В процессе крупномас¬
штабной геологической съемки, выполненной для сейсмическо¬
го микрорайонирования на Гераклейском плато и в его окрест¬
ностях, установлены многочисленные тектонические наруше¬
ния. Основную сейсмическую опасность представляют силь¬
ные движения грунта от землетрясений, генерируемых двумя
крупными геологическими структурами: Южнобережным и
Одесско-Синопским глубинными разломами. Эти сейсмогене¬
рирующие структуры находятся в шельфовой части Черного
моря33.
По карте общего сейсмического районирования ОСР-2004
Севастопольский регион Крыма отнесен к сейсмической зоне с
восьмибалльной интенсивностью сотрясений (для периода по¬
вторяемости в 500 лет). Однако этот показатель может быть
повышен до девяти баллов для районов пересечения тектони¬
ческих разломов с высоким уровнем грунтовых вод в глини¬
стых и суглинистых грунтах, а также для прибрежной полосы
(обрывы, крутые склоны балок) либо в случае рассмотрения си¬
туации для периода повторяемости в тысячу лет.
33 См.: КаширинаЕ.С., Новиков А.А., БелоконъВ.В. Геолого-геоморфологические опасные про¬
цессы как факторы угроз для ООПТ г. Севастополя // Экологическая безопасность при¬
брежной и шельфовой зоны и комплексное использование ресурсов шельфа. 2014. Т. 29.
С. 61-70.
42
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Участки разрушения берега морскими волнами (мор¬
ская абразия) наблюдаются вдоль всей береговой линии Юго¬
Западного Крыма (от мыса Лукулл до мыса Айя), перемежаясь с
районами накопления обломков горных пород в устьевых участ¬
ках рек Кача и Бельбек и кутовых областях бухт Севастополя.
Участки разрушения отчетливее можно увидеть в районе мы¬
са Фиолент и Балаклавы, где на поверхность выходят твердые
горные породы. Глубина моря в этих районах значительная34.
В таких условиях пляжи не успевают накапливаться: обломки
пород сносятся на морское дно, а в прибрежной зоне работа
волн создает ниши, арки, полости. Максимальная для регио¬
на скорость разрушения берегов (береговых процессов) отме¬
чена на западном побережье около мыса Лукулл и составляет
до 2 м/год. Вдоль западного побережья Севастополя скорость
береговых процессов снижается до 0,5-1 м/год. Линейная
скорость береговых процессов на южном побережье города сла¬
бая - 0,1-0,5 м/год.
Селеопасный участок расположен в ущелье урочища Кокия
у мыса Айя. Мощный селевой поток был зафиксирован 5 июля
1980 г. после ливневых осадков величиной 90,6 мм. В резуль¬
тате ливня в водосборной воронке ущелья образовался паво¬
док, который размыл отложения осыпей и обвалов в низовье и
трансформировался в селевой вал высотой около 4 м. Селевой
поток передвигался со скоростью 7,6 м/с. Общий объем выноса
материала составил 5 тыс. м3. Урочище расположено в заказни¬
ке, где хозяйственная деятельность не ведется, что позволило
избежать жертв и ущерба.
В Юго-Западном Крыму широко представлены карсто¬
вые процессы. Согласно карстовому районированию Крыма35,
территория горно-лесной зоны Севастополя относится к
Горно-Крымской карстовой области провинции горного
Крыма. Основной карстовый район территории - Байдарско-
Балаклавский, входящий в границы заказника «Байдарский».
Для Байдарско-Балаклавского района характерны значитель¬
ные отличия на небольшой территории (генетические, морфо¬
34 См.: Игнатов Е.И., ОрловаМ.С., СанинА.Ю. Береговые морфосистемы Крыма.
35 См.: Вахрушев Б.А. Районирование карста Крымского полуострова. С. 39-46.
43
История Севастополя. Том I
логические и гидрогеологические) в развитии карста этой ча¬
сти Крымских гор. Граница района начинается от Мраморной
балки, следует далее вдоль побережья до Балаклавы, мыса Айя и
перевала Байдарские ворота. Восточная граница района прохо¬
дит по подножию отрогов Ай-Петринского карстового массива.
На севере граница района проходит по широте границы верх¬
неюрских (до 145 млн лет назад) и берриасских (145-139,8 млн
лет назад) известняков Балаклавы, устья Сухой речки, каньона
реки Черной и Гасфортовским высотам36.
Встречаются поверхностные и подземные карстовые фор¬
мы, не образующие, однако, типичных карстовых ландшафтов.
Плотность карстовых форм на поверхности отдельных участ¬
ков достигает 1-3 %. Согласно данным кадастра пещер Крыма,
для Байдарско-Балаклавского карстового района описано 33 пе¬
щеры (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Крупнейшие пещеры Байдарско-Балаклавского
карстового района
№ п/п
Название пещеры
Глубина, м
Протяженность, м
1
Гремучая
100,0
380,0
2
Шапито
55,0
189,0
3
Мачук
44,0
18,0
4
Очковая
42,0
60,0
5
Байдарская
40,0
82,0
6
Мамут-Чокрак
37,0
1710,0
7
Щелюга
30,0
151,0
8
Форосская
30,0
84,0
9
Шандодер
30,0
35,0
10
Козловая
29,0
64,0
36 См.: Вахрушев Б.А. Районирование карста Крымского полуострова. С. 39-46.
44
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Самая глубокая пещера района - Гремучая - достигает глу¬
бины 100 м. Но следующая по этому показателю пещера уже
значительно мельче - 55 м. Глубина остальных пещер в среднем
составляет 30-40 м. При этом наиболее протяженной является
пещера Мамут-Чокрак, общая длина которой достигает 1710 м
при глубине 37 м. Протяженность большей части остальных пе¬
щер не достигает 100 м.
Западная часть заказника «Байдарский» расположена в пре¬
делах Ай-Петринского карстового района. Для него характерна
высокая степень поверхностного закарстования, наличие под¬
земных карстовых полостей и широкое распространение форм
поверхностного карста - борозд, карр, лунок. Карры представ¬
ляют собой длинные углубления, по которым идет размыв из¬
вестняка. При этом поверхность известняка лишена почвы и
растительного покрова, т. е. формируются формы голого карста.
Самая протяженная карстовая пещера района Узунджа прости¬
рается на 1500 м. Расположена пещера возле села Родниковое.
Территория Гераклейского полуострова и прилегающих
местностей нижнего течения реки Черной отнесена к Севасто¬
польскому району Предгорно-Крымской карстовой области
провинции горного Крыма37. Согласно данным кадастра пещер
Крыма, для Севастопольского карстового района описано 22 пе¬
щеры. Пещеры Севастопольского карстового района небольшие
по глубине и протяженности (табл. 1.2). Самая глубокая пеще¬
ра достигает лишь 19 м. Она же и самая протяженная - 43 м38.
Обширные гроты и карстовые полости использовались че¬
ловеком в качестве убежищ. К ним относится пещера Азис-
Коба, которая находится на правом склоне Чернореченского
каньона. Здесь в 1927 г. была открыта стоянка первобытного
человека, относимая исследователями к периоду раннего пале¬
олита. Пещера Томенко также расположена на правом борту и
названа в честь командира группы Севастопольского партизан¬
ского отряда Михаила Федоровича Томенко, который с частью
своей группы отбивался от немцев, укрывшись в этой пещере
после атаки карателей на отряд в районе кордона «Красный ка-
37 См.: Вахрушев Б.А. Районирование карста Крымского полуострова. С. 39-46.
38 См.: Там же.
45
История Севастополя. Том I
Таблица 1.2
Крупнейшие пещеры Севастопольского
карстового района
№ п/п
Название пещеры
Глубина, м
Протяженность, м
1
Эски-Кермен-2
19,0
43,0
2
Зангурма-б
5,0
9,0
3
Бомж-Коба
4,0
18,0
4
Эски-Кермен-10
2,0
22,0
5
Эски-Кермен-3
2,0
22,0
б
Зангурма-7
2,0
10,0
7
Мусорный понор
2,0
11,0
8
Кара-Коба-2
2,0
5,0
9
Имени Бена Гана
2,0
24,0
10
Зангурма-8
2,0
10,0
мень». Грот Мурзак-Коба - памятник эпохи мезолита, в кото¬
ром обнаружено парное погребение мужчины и женщины со
множеством каменных и костяных орудий верхнепалеолитиче¬
ского времени.
Крымские горы, как правило, плосковершинные, что спо¬
собствовало их использованию в качестве пастбищ для овец и
крупного рогатого скота. Горы имеют куэстовое строение: ко¬
согор с крутым обрывистым южным склоном и покатым север¬
ным. Южный неприступный склон в разные эпохи служил есте¬
ственным «оборонительным сооружением».
Обвально-осыпным материалом Главной гряды снизу об¬
разована узкая полоса берега - Южный берег Крыма (ЮБК).
Она протянулась от мыса Айя и урочища Ласпи на западе до
Алушты на востоке.
Между горными грядами раскинулись обширные котло¬
вины, образованные в долинах рек: Черной, Сухой, Узунджи,
46
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Бельбека, Ай-Тодорки, Качи. Крупнейшими межгорными кот¬
ловинами являются Байдарская и Варнутская, расположенные
между Главной и Внутренней грядами Крымских гор в бассей¬
не реки Черной.
Местами реки прорезают скальные массивы, образуя каньо¬
ны - Чернореченский, Сухореченский, Узунджинский.
Одна из самых полноводных рек Крыма, Черная, соби¬
рает свои воды по склонам Байдарской долины и несет через
Чернореченский каньон к Черному морю. Миллионы лет река
пробивала себе путь в горах, образовав узкое и глубокое ущелье
протяженностью около 16 км. Начало свое каньон берет у ска¬
лы Кизил-Кая и заканчивается в районе села Черноречье. Русло
реки в каньоне извилистое, с многочисленными изгибами и
петлями. Вода горной реки освежающе холодная: ее температу¬
ра не превышает 5 градусов даже в летнюю жару. В самом нача¬
ле каньона под горой Кизил-Кая расположен старый гидропост,
на котором длительное время наблюдали за рекой.
Геологическая ценность каньона отмечена еще в 1947 г.
присвоением ему статуса геологического памятника природы.
В 1990 г. его включили в состав крупнейшего в Крыму ланд¬
шафтного заказника «Байдарский». В границах каньона распо¬
ложено несколько интересных гротов и пещер.
§ 3. Климат
Е.Н. Воскресенская, О.Ю. Сухонос, Е.М. Краснодубец
Крымский полуостров расположен в средних широтах северно¬
го полушария - параллель 45 град. с. ш. пересекает его практи¬
чески посредине. Близость моря оказывает отепляющий эффект
зимой и приносит прохладу жарким летом. Мягкий примор¬
ский климат комфортен для проживания человека. В историче¬
ском прошлом климатические условия полуострова менялись,
что отражалось на хозяйстве и жизни его населения.
Первые упоминания о климате Юго-Западного Крыма встре¬
чаются в художественных произведениях и естественно-науч¬
ных трудах античных авторов, наиболее информативны среди
них «География» Страбона, «Естественная история» Плиния и
47
История Севастополя. Том I
«Руководство по географии» Клавдия Птолемея. Вместе с тем
достоверность античной историографии довольно зыбка вви¬
ду великой доли субъективности и гиперболизации излагае¬
мых сведений. В сравнении со Средиземноморьем с его более
мягким климатом Таврида представляется античным авторам
суровым и негостеприимным краем, отличающимся повышен¬
ной влажностью воздуха, сильными ветрами и контрастностью
в смене сезонов39. Вероятно, климат в эпоху Античности был
немного прохладнее, а влажность выше, чем в настоящее вре¬
мя. Тем не менее, за исключением естественных вековых ко¬
лебаний, существенных изменений климата за последние не¬
сколько тысяч лет не произошло, что наглядно подтверждают
результаты палеоботанических и палеозоологических исследо¬
ваний материалов археологических раскопок40. На более благо¬
приятный гидрологический режим в древности косвенно мо¬
жет указывать рельеф местности, щедро иссеченный балками,
по которым проходили, вероятно, не только временные, но и
постоянные водотоки41.
Около 15-14 тыс. лет до н. э. наблюдалось прогрессирую¬
щее длительное потепление климата Земли, получившее на¬
звание «климатический оптимум». Период 9,5-8,5 тыс. лет
до н. э. характеризуется засушливыми условиями в Европе,
включая Причерноморье42. Климат на юге Европы в период
7,5-6,5 тыс. лет до н. э. был влажным. Это обусловлено частым
нахождением антициклонов на севере Европы, при этом, со¬
ответственно, траектории циклонов проходили через юг
Европы43. Этот период закончился примерно 4,5-5 тыс. лет
до н. э. похолоданием, которое и обусловило формирование
современного климата44.
39 См.: Зубарев В.Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным антич¬
ной письменной традиции. M.: Языки славянской культуры, 2005. С. 9-23, 60.
40 См.: ЩегловА.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.: Наука, 1978. С. 26.
41 См.: Там же. С. 27.
42 См.: Ge Yu. European Lake Status Database: Continental Scale Synthesis Forthe Holocene// In
special issue: ESF Project European Paleoclim Ateandman. 1998. Vol. 17.P110.
43 Ibid. P. 112.
44 См.: Борисов А.А. О колебаниях климата Крыма за историческое время // Известия Всесо¬
юзного географического общества. 1956. Т. 88. Вып. 6. С. 8.
48
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Климат атлантического периода (около 6-3 тыс. лет на¬
зад) на всей территории Евразии был теплее, чем наблюдается
сегодня. Среднегодовые отклонения (аномалии) температуры
воздуха достигали 3°. Значения положительных аномалий тем¬
пературы воздуха в Причерноморье составляли 1-3 °С, а годо¬
вые суммы осадков были довольно значительными. В этот пе¬
риод преобладала циклоническая активность над Европой и
складывались благоприятные ледовые условия в Арктике45.
Климат суббореального климатического периода (3,5 тыс.
лет назад) зимой и летом был теплым. Годовые суммы осадков
были на 50-100 мм меньше современных. Для этого периода
характерно ослабление циркуляции воздуха в направлении за¬
пад - восток, особенно в зимний период46.
Климат субатлантического климатического периода (500 г.
до н. э.) характеризуется усилением циркуляции в направлении
запад - восток и ослаблением потоков север - юг47. Такие усло¬
вия близки к современному климату48.
В период между 750-500 и 300-100 гг. до н. э. в Северо¬
Западной Европе наблюдался влажный климат49. Этот период
получил название «малый климатический оптимум». За пери¬
од IV-III вв. до н. э. на территории Гераклейского полуостро¬
ва не произошло коренных климатических изменений, хотя в
некоторых частях Европы усилилась штормовая деятельность50.
В III и II вв. до н. э. в центральной и северо-западной частях
Европы зарегистрированы суровые зимы51. Во II-I вв. до н. э.
наблюдались засушливые условия, которые продолжались при¬
мерно 200 лет. Такие оценки получены на основе анализа ило¬
45 См.: Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тыся¬
челетия. М.: Гидрометеоиздат, 2002. С. 47-50.
46 См.: Там же. С. 50.
47 См.: Хотинский Н.А., Савина С.С. Палеоклиматические схемы территории СССР в боре-
альном, атлантическом и суббореальном периодах голоцена // Известия АН СССР. 1985.
№ 4. С. 18-34. (География).
48 См.: Ge Yu. European Lake Status Database... P. 112.
49 См.: Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы... С.58.
50 См.: Бучинский И.Е. Изменился ли климат Украины в историческое время? // Известия
Всесоюзного географического общества. 1953. № 1. С. 15, 70.
51 См.: Там же. С. 58.
49
История Севастополя. Том I
вых отложений озер Северо-Западного Крыма52. Примерно в
VIII—XIII вв. климат повсеместно стал теплее. Наиболее теплый
период во время малого климатического оптимума на евро¬
пейской территории России приходится на 950—1200 гг.53
Почвы Гераклейского полуострова относятся к корич¬
невато-серым мергелистым суглинкам, в северной части по¬
чвы известняково-щебенчатые, а на западе и северо-западе, от
Маячного мыса до Херсонеса, распространены более плодород¬
ные красноземы. Эти почвы имеют благоприятные физические
свойства для выращивания ряда культур, в первую очередь ви¬
нограда и инжира54.
В результате деятельности человека природа Юго-Западного
Крыма претерпевала различные изменения. При этом террито¬
рии, скудно наделенные от природы, стали обеспечиваться ис¬
кусственно созданным увлажненным и защищенным от эрозий
почвенным слоем. Это преобразило их в сады, виноградники и
поля на древней хоре Херсонеса Таврического55. При раскопках
усадеб древних земельных наделов обнаружены остатки куль¬
турных растений — винограда, зерен голозерной пшеницы, яч¬
меня, в небольших количествах — ржи и бобовых: нута, бобов
«вика эрвиллия» и гороха, орехов и плодово-ягодных культур.
Анализ семян винограда, культивировавшегося на Гераклейском
полуострове, показал наличие как культурных форм, преимуще¬
ственно мелкоягодных, близких к дикорастущему виду лесно¬
го винограда (Vitis sylvestris Gmel.), так и значительного количе¬
ства близких по строению промежуточных видов. Эти наблюде¬
ния позволили исследователям прийти к выводу, что исходным
материалом для селекции винограда в Херсонесе были мест¬
ные формы культурного винограда, близкие к дикорастущему
52 См.: Шостакович В.Б. Иловые отложения Сакского озера как летописи климата // Са¬
ки-Курорт. Вып. 1. Симферополь, 1935. С. 260.
53 См.: БучинскийИ.Е. Изменился ли климат Украины... С. 59.
54 См.: Клепинин Н.Н. Почвы Крыма. Симферополь, 1927. С. 35; Марченко Л.В. Экологи¬
ческая среда на территории Херсонесского государства в IV—III вв. до н. э. Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика, 1996.С. 16.
55 См.: Блаватский В.Д. Природа и античное общество. М.: Наука, 1976. С. 24; Стржелец-
кий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического. К истории древнего земледелия в Крыму. Симфе¬
рополь: Крымиздат, 1961.С. 68.
50
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Vitis sylvestris, сохранившемуся на территории Крымского полу¬
острова еще с палеоген-неогеновой эпохи (65-2 млн лет назад).
По-видимому, именно адаптацией местных видов к климати¬
ческим условиям был обусловлен выбор в пользу культивации
диких лоз, а не перевозки сортов из других районов. Среди зер¬
новых культур наибольшее распространение получил устойчи¬
вый вид мягкой пшеницы Triticumaestivo campactum, известный
по находкам в таврском поселении Уч-Баш с X-IX вв. до н. э.
Впоследствии именно этот вид пшеницы стал объектом широ¬
кого экспорта греческих колоний Северного Причерноморья56.
Как отмечали исследователи, климат Причерноморья, осо¬
бенно его северной части, в середине I тыс. до н. э. был прохлад¬
нее и влажнее57. При этом выделены многовековые ритмы из¬
менения общей увлажненности Северного полушария продол¬
жительностью в 1800-1900 лет, каждый из которых распадает¬
ся на три фазы: прохладно-влажную, тепло-сухую и переходную
между ними. Причем переход от второй к первой фазе осущест¬
влялся в короткий срок. Первоначально длительность периодов
определялась соответственно в 300-500, около 1000 лет и 100¬
300 лет. Затем были предложены иные цифры: 300-500, 600¬
800 и 700-800 лет58.
Во второй половине I тыс. до н. э. климат на северных
берегах Черного моря был более влажным и прохладным по
сравнению с современным, а следовательно, существовали бо¬
лее благоприятные условия для произрастания лесов, стока
рек и т. д.59
На фоне многовековых колебаний климата выделяются
непродолжительные сменяющие друг друга теплые и холод¬
ные периоды в 20-35 лет (табл. 1.3). Однако эти ритмы коле¬
бания климата сложно вписать в общее представление об из¬
56 См.: Николаенко Г.М., Янушевич З.В. Культурные растения из раскопок сельской округи
Херсонеса// Краткие сообщения Института археологии. Вып. 168. 1981.С. 26-34.
57 См.: Турманина В.И. Вековые изменения природы Европейской части СССР за два ты¬
сячелетия // Вестник Московского университета. 1985. № 5. С. 62. (География); Хотин-
скийН.А., СавинаС.С. Палеоклиматические схемы территории СССР... С. 20.
58 См.: Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария
// Записки Географического общества СССР. 1958. T. 16. С. 113-114, 283. (Новая серия).
59 См.: БучинскийИ.Е. Изменился ли климат Украины... С. 20.
51
История Севастополя. Том I
менениях, происходивших в течение той длительной истори¬
ческой эпохи.
Таблица 1.3
Колебания климата в Крыму по историческим данным60
Тепло
Холодно
До X в. до н. э.
V в. до н. э.
С I в. до н. э. до IV в. н. э.
C VII до X в. н. э.
XII-XVII вв.
1780-1870 гг.
1900-1910 гг.
Влажно
Сухо
С I до IV в.
До X в. до н. э.
1850-1870 гг.
XI-XVI вв.
1920-1950 гг.
1880-1900 гг.
Климат I тыс. н. э. можно охарактеризовать как относи¬
тельно холодный. В этот период отмечались необычные кли¬
матические явления, связанные с сильными похолодания¬
ми. Например, Черное море и его побережье на расстояние в
100 миль зимой 763/64 г. замерзало. В такую зиму отмеча¬
лись сильнейшие снегопады, местами высота снега доходила до
9 м60 61. Подобные случаи наблюдались в 401, 739, 763, 800, 928,
934 гг. Случаи замерзания поверхности Черного моря отме¬
чались в 1011, 1232, 1454, 1620, 1669, 1755, 1823, 1849 и
1862 гг.62
Особенностью климата II тыс. н. э. является наличие срав¬
нительно теплого периода - малого климатического оптимума
60 См.: БорисовА.А. Климатология Советского Союза. Л., 1970.
61 См.: Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы... С. 64.
62 См.: Teleils I., Chysas Е. The Byzantine Sourses as Documentary Evidence for the Reconstruction
of Historical Climate // In special issue: ESF Project European Paleoclimate and Man. 1992.
Vol. 2.P. 17-31.
52
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
в VIII—XIII вв. и наступление вслед за ним в XIII-XIV вв. оче¬
редного похолодания — второго малого ледникового периода, —
которое с некоторыми колебаниями продолжалось до середи¬
ны XIX в. и задержало процесс таяния льдов. Во второй поло¬
вине XIX в. наступило очередное потепление, которое достиг¬
ло максимума в 30-40-х гг. XX столетия, а за ним — очередное
похолодание, продолжавшееся с некоторыми колебаниями до
1970-х гг., после чего отмечается рост температуры, в основ¬
ном за счет зимних периодов при сравнительно прохладных
летних сезонах63.
Летом 1703 г. на юге России было отмечено «великое без-
дождие». В 1722 г. вся территория Европейской России была
также охвачена экстремальной засухой, которая сопровожда¬
лась повсеместным голодом. Голод в России продолжался 4 го¬
да. Столетие спустя, летом 1822 г., на юге России вновь на¬
блюдались засушливые условия. В этот период в Крыму было
нашествие саранчи, которая уничтожала урожай пшеницы64.
Подобная ситуация повторилась и в 1823 г.
Заключительный год первой четверти XIX в. ознаменовал¬
ся жестокой зимой, которая повлекла за собой массовую ги¬
бель скота, распространение чумы и сибирской язвы. Вторая
четверть XIX в. началась необычайной засухой, которая охва¬
тила всю европейскую территорию, включая Причерноморье.
Урожай во время засухи летом 1831 г. был минимальным за
предшествующие 30 лет. Такие погодные условия привели к
множеству бунтов, в том числе и в Севастополе. Губительные
засухи продолжались и в последующие 3 года65.
Зиму 1838 г. на всей европейской территории России мож¬
но охарактеризовать как особенно холодную. Весной этого же
года отмечалась засуха, тогда как лето было дождливым66.
Необычная буря с 4 на 5 декабря 1843 г. была отмечена на
Черном море и в Крыму. Бурей 25 января 1845 г. на берег было
выброшено семь кораблей, разбито в щепки 37 гребных судов.
63 См.: Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы... С. 186.
64 См.: Там же. С. 66—68, 172.
65 См.: Там же. С. 184—186.
66 См.: ВеселовскийК.С. О климате России. СПб., 1857. С. 99.
53
История Севастополя. Том I
Это привело к многочисленным человеческим жертвам, погиб
крупный рогатый скот67. Весной того же года Таврическая гу¬
берния пострадала от сильных наводнений.
Во второй половине XIX столетия в Северном полушарии
произошло потепление климата. Число морозных дней умень¬
шилось в 2 раза по сравнению с предыдущей половиной столе¬
тия. Однако этот период в истории отмечен опасными природ¬
ными явлениями. Особого внимания удостоена Балаклавская
буря 14 ноября 1854 г. Она охватила территорию от Алжира
до Курска, пройдя через южные регионы Европы, включая
Крымский полуостров.
Катастрофические последствия бури оказали значитель¬
ное влияние на ход Крымской войны: близ Балаклавы погибло
свыше 30 неприятельских судов, около 40 получили тяжкие по¬
вреждения. Ущерб союзнического флота был чрезвычайно ве¬
лик. Страх союзников пережить такое потрясение повторно за¬
ставил создать эффективную службу прогноза погоды, для чего
уже в 1856 г. во Франции, Великобритании и некоторых других
европейских странах заработала сеть метеостанций, а несколь¬
кими годами позже были выработаны единые сроки измерений
и единый телеграфный код передачи метеорологических сведе¬
ний. Таким образом, Балаклавская буря положила начало исто¬
рии гидрометеослужбы.
В течение 60-х гг. XIX столетия в Крыму наблюдались ин¬
тенсивные осадки. При этом анализ восстановленных по годо¬
вым кольцам старовозрастных деревьев климатических дан¬
ных68 показывает, что существовало два периода с сильны¬
ми колебаниями весеннее-летних осадков, в 1650-1720-х и
1820-1920-х гг., и два периода с более умеренными колебания¬
ми - в течение большей части XVIII и в XX в. (после 1920-х гг.).
Периоды интенсивных климатических изменений до неко¬
торой степени соотносятся с похолоданиями малого леднико¬
вого периода в Северном полушарии, низкая изменчивость со¬
67 См.: ВеселовскийК.С. О климате России. С. 188.
68 См.: Соломина О.Н., Долгова Е.А., Максимова О.Е. Реконструкция гидрометеорологических
условий последних столетий на Северном Кавказе, в Крыму и на Тянь-Шане по дендрохро¬
нологическим данным. М.;СПб.: Нестор-История, 2012. С. 40.
54
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
впадает с периодами потеплений. Этот феномен может быть
связан с преобладанием ветров, направленных на запад - вос¬
ток, и усилением континентальности климата в Крыму в перио¬
ды похолоданий планетарного характера. В случае же усиления
переноса воздуха в направлении север - юг в Крыму устанав¬
ливается более мягкий климат, который отличается меньшими
контрастами увлажнения.
Видимо, именно таким был период между 1050-ми и
1250-ми гг., который примерно совпадает со второй фазой так
называемой средневековой климатической аномалии69.
На основе восстановленных по годовым кольцам старовоз¬
растных деревьев данных установлено, что наиболее засушли¬
вые периоды наблюдались в Крыму в 1653-1684, 1703-1719,
1824-1852, 1879-1897 и 1920-1933 гг.70
Инструментальные наблюдения за погодой в Крыму, и в
частности в его юго-западной части, ведут свой отсчет с 1821 г.
(в Севастополе), однако более систематические наблюдения
начались с 1880-х гг. (Ай-Петри, Ялта). Заметных изменений
температуры воздуха на этих станциях не наблюдается, за ис¬
ключением небольшого потепления весной, по данным отдель¬
ных станций (например, гидрометеостанции Симферополя).
С 1830-х гг., согласно проводившимся в Симферополе наблю¬
дениям, количество осадков увеличилось примерно на 100 мм
в год.
Современный климат Юго-Западного Крыма близок к суб¬
тропическому климату Средиземноморья. Исходя из того, что
климат любой территории образуют три взаимно связанных ат¬
мосферных процесса: теплообмен, влагообмен и общая цирку¬
ляция атмосферы, с привлечением современных данных и ме¬
тодов анализа его можно описать следующим образом.
69 См.: Intergovernmental Panel on Climate Change (2007) ‘Climate Change 2007 - the Physical
Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007' / еds. S. Solomon, D. Qin, M. Manning,
Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor, H.L. Miller. Cambridge, UK, and New York:
Cambridge University Press, 2007. P. 468; Wanner H., Solomina O., Grosjean M., Ritz S.P., Jetel M.
Structure and Originof Holocene Cold Events // Quaternary Science Reviews. 2011. Vol. 30,
N 21-22. P 3109-3123.
70 См.: Соломина O.H., Долгова ЕЛ., Максимова О.Е. Реконструкция гидрометеорологических
условий... С. 37.
55
История Севастополя. Том I
Движение воздушных масс на юго-западе Крыма характери¬
зуется преобладанием ветров западного направления, обуслав¬
ливающего приток воздушных масс с Атлантики. При этом пе¬
риодически здесь отмечаются вторжения воздушных масс с раз¬
личными характеристиками: холодных ветров из арктических
районов, теплых и влажных воздушных масс со Средиземного
моря или сухих с территории Азии. Ветровой режим имеет
ярко выраженный сезонный характер. Зимой движение воз¬
душных масс над Крымом определяется влиянием Азиатского
(Сибирского) антициклона. Над Черным морем формируется
зона пониженного давления. Вследствие этого в Крым часто
вторгается холодный и сухой континентальный воздух умерен¬
ных широт или арктический воздух. Вторжение арктического
воздуха сопровождается усилением ветра. Температура воздуха
в районе Юго-Западного Крыма может понижаться до 12 граду¬
сов мороза (1950 и 1985 гг.).
Зимой часто наблюдается выход циклонов с юга и юго-запа¬
да, приносящих морской тропический воздух со Средиземного
моря. Циклоны смещаются с большой скоростью с северо-запа¬
да на юго-восток, иногда с севера на юг. Над Западной Европой
при этом располагается обширный антициклон. Поэтому зима
на юго-западе Крыма относительно влажная, с частым выпаде¬
нием осадков и малым испарением. Из-за частых оттепелей зи¬
мой температура воздуха сильно колеблется, а снежный покров
неустойчивый и маломощный.
В летнее время здесь отмечается пониженная активность
атмосферных процессов и ослабление циклонической деятель¬
ности при усилении антициклонической со стороны Азорского
барического центра. В результате на значительной площади
Черноморско-Средиземноморского региона, и в частности в
Крыму, устанавливается жаркая безоблачная летняя погода.
Часто прибрежные районы Черноморского региона нахо¬
дятся на периферии барических областей. При этом отмечают¬
ся повышенные контрасты температуры между сушей и морем,
что способствует активизации прибрежных бризовых ветров.
В связи с этим значительно возрастает повторяемость ветров с
моря западных направлений и северных, северо-восточных ве¬
тров за счет ночных бризов. Структуры поля температуры воз¬
духа и поля давления осенью сходны с весенними. Во вторую
56
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
половину осени постепенно возрастает циклоническая актив¬
ность над Черным морем.
Наиболее холодным месяцем года является февраль (сред¬
немесячная температура +4,0 °С), наиболее теплыми - июль
и август ( + 24,1 °С); средняя годовая температура воздуха в
Севастополе равна 13,2 °С. Нарастание температуры воздуха от
зимы к лету и убывание от лета к зиме происходит достаточно
равномерно. В течение года наблюдается суточный ход темпе¬
ратуры воздуха: минимальная температура воздуха в холодный
период года отмечается в 6-7 часов, в теплое полугодие - от 4
до 5 часов; максимальная температура воздуха в течение всего
года отмечается в 14-15 часов. Летом температура воздуха в от¬
дельные дни может повышаться до 39 °С (июль и август), а зи¬
мой опускаться до 12 °С мороза (январь, февраль).
Поскольку основная масса осадков выпадает из облаков,
образовавшихся на фронтах циклонов, то режим осадков ока¬
зывается тесно связанным с циклонической деятельностью.
Зимой выпадение осадков чаще всего отмечается при прохож¬
дении над Черным морем средиземноморских циклонов.
Летом лишь небольшая часть осадков выпадает в тылу ци¬
клонов непосредственно из морских воздушных масс в виде так
называемых конвективных осадков. Другая часть осадков вы¬
падает из тропических воздушных масс, которые имеют лив¬
невый характер. Сумма осадков для холодного полугодия пре¬
вышает сумму для теплого, что связано с активной циклони¬
ческой деятельностью в регионе в зимнее время года. Средняя
сумма осадков за год составляет 581 мм. В отдельные годы сум¬
мы осадков значительно отличаются от нормы. Так, в 1981 г.
сумма осадков за год составила 1113 мм, а в 1921 г. - всего
284 мм. Для характеристики обильных дождей служат суточ¬
ные максимумы осадков. Наибольшее количество осадков, вы¬
павших за одни сутки, наблюдалось в ноябре 1925 г. - 95 мм,
наименьшее из наибольших - в апреле 1986 г., 39 мм.
На повторяемость направлений и скорости ветра в районе
Юго-Западного Крыма основное влияние оказывает планетар¬
ная система воздушных течений над земной поверхностью, на
которую накладываются местные ветра (бризовые и горно-до¬
линные). В среднем за год в Юго-Западном Крыму преоблада¬
ет западный ветер (повторяемость 23 %). Это же направление
57
История Севастополя. Том I
ветра является доминирующим в большую часть месяцев года
(повторяемость изменяется от 22 до 28 %), за исключением ве¬
сенних месяцев, когда преобладающим становится восточный
ветер (повторяемость 17-19 %). Зимой преобладание западных
направлений объясняется прохождением средиземноморских
циклонов, при этом ветер имеет западное - северо-западное
направление. Летом же значительная повторяемость западных
ветров связана с бризами, которые наиболее ярко выражены в
условиях низких перепадов в поле давления над Черным мо¬
рем. Наибольшее число дней с бризом в году - 64 дня. Дневной
бриз может быть северо-западного, западного направления, но¬
чью он меняет направление на северо-восточное или восточное.
Осенью отмечается постепенная перестройка циклонических и
антициклонических процессов летнего сезона на зимний. Все
еще сохраняется влияние отрога области высокого давления в
Северной Атлантике, что является причиной преобладания ве¬
тров западных направлений в это время года.
Средняя годовая скорость ветра в Юго-Западном Крыму
равна 1,9 м/с. В течение года средняя скорость ветра меняется
незначительно. Наибольшая скорость ветра отмечается в зим¬
ние месяцы, в теплое время года скорость ветра меньше. Так,
в январе и феврале средняя скорость ветра составляет 2,1 м/с
(наибольшая из средних), а в июне - 1,6 м/с (наименьшая из
средних).
Рис. 1.1. Розы ветров для центральных месяцев сезонов
в Юго-Западном Крыму
Влажность воздуха, т. е. содержание водяного пара в атмос¬
фере, в значительной мере зависит от циркуляционных про¬
цессов, физико-географических условий местности, времени
58
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
года, состояния подстилающей поверхности и является одним
из важных климатообразующих факторов.
Облака влияют на влагооборот в природе, радиационный
и тепловой режимы и играют роль одного из основных клима¬
тообразующих факторов. Согласно наблюдениям, небосвод за¬
крыт облаками в среднем за год на 56 %. Наибольшее количе¬
ство облаков наблюдается в зимнее время: во все зимние меся¬
цы небосвод на 70-75 % закрыт облаками. Это связано с уси¬
лением процессов образования циклонов над Черным морем в
это время года и прохождением средиземноморских циклонов.
Весной количество облачности снижается с 68 % в марте до
53 % в мае. Минимум в годовом ходе количества облаков при¬
ходится на август - 32 %, что вызвано преобладанием антици¬
клонов в это время года.
В условиях наблюдаемых глобальных изменений клима¬
та начиная со второй полвины XX в. в Юго-Западном Крыму
отмечаются незначительные региональные проявления плане¬
тарного процесса, которые в целом характеризуются следую¬
щим образом. Температура воздуха имеет тенденцию к повы¬
шению во все месяцы со скоростью 0,4 °С / 10 лет, при этом
количество дней с экстремальными величинами возрастает
(0,5 дн. / 10 лет) в летний период. Изменения в режиме осад¬
ков несущественны, за исключением осенних месяцев, ког¬
да суммы осадков возрастают до 3 мм / 10 лет. Число дней с
экстремальными осадками имеет тенденцию к уменьшению в
декабре-январе и к увеличению в феврале. Величины относи¬
тельной влажности воздуха имеют тенденцию к уменьшению:
0,8 % / 10 лет во все месяцы года, особенно в период с янва¬
ря по март.
§ 4. Природные воды
А.А. Новиков, Е.С. Каширина
Климат региона, особенно соотношение тепла и влаги, в зна¬
чительной степени влияет на формирование природных вод.
Поверхностные воды Юго-Западного Крыма представлены ре¬
ками, озерами и искусственными водоемами. В регионе рас¬
59
История Севастополя. Том I
положен бассейн одной из самых многоводных рек Крыма -
Черной.
Гидрологические особенности Байдарской и прилегаю¬
щих долин среднегорья целиком определяются режимом ре¬
ки Черной, водосборный бассейн которой практически совпа¬
дает с границами заказника «Байдарский». Ее воды играют ос¬
новную роль в формировании запасов питьевой воды города
Севастополя. Река берет начало у подножия западного склона
Главной гряды на высоте 280 м, между южными склонами го¬
ры Курт-Кая и северными склонами горы Кара-Даг71. Истоком
реки является мощный Скельский источник с дебитом бо¬
лее 100 л/с. Река имеет длину 40,6 км, площадь водосбора
430 км2. Средний многолетний расход составляет 2,5 мз/с (у
горы Кизил-Кая). Черная относится к группе рек западного
стока Крымских гор, впадающих в Черное море, и является са¬
мой многоводной из них.
Для реки характерны значительные колебания водности
в течение года, когда расходы воды могут изменяться от 0 до
2000 % от среднегодовых значений. Выделяются два перио¬
да: паводочный, с максимальным уровнем воды (зима и вес¬
на), и меженный, с минимальным уровнем воды (лето и осень).
Меженный сток практически полностью определяется наличи¬
ем питания из карстовых полостей, так как в теплый период
осадки в Юго-Западном Крыму практически не выпадают.
В районе Инкерманской долины река Черная принимает
ряд балок с пересыхающими водотоками. Наибольшие из них
Ай-Тодорская и Сухая речка. В нижнем течении река Черная
прорезает мощные глинистые наносы. Низовья ее заболочены
из-за близкого залегания грунтовых вод.
Река Черная имеет 16 притоков, наиболее крупные из них
описаны ниже.
Река Узунджа (Суук-Су, Узень) является фактическим
истоком реки Черной. Длина реки составляет 11 км, площадь
бассейна 54 км2, средний уклон 40 м/км, средний многолет¬
71 На Крымском полуострове имеется несколько вершин с названием Кара-Даг («черная
гора» - тюрк.). Одна из них, покрытая темным древовидным можжевельником, располо¬
жена в Юго-Западном Крыму, в Байдарской долине.
60
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
ний расход 0,36 м3/с (у села Родниковое). Это типичная гор¬
ная река. Истоком реки является источник Суук-Су, распо¬
ложенный на западном склоне горы Куртлер-Богаз на высоте
720 м. Пойма отсутствует, русло завалено обломками извест¬
няка, сильно извилистое, неразветвленное, шириной от 2 до
12 м. Река отличается маловодностью (число дней с пересыха¬
нием до 220). В межень она практически полностью пересыха¬
ет. В паводок, обычно связанный с сильными дождями, глуби¬
на реки увеличивается до 1-1,5 м, скорость течения достигает
5 м/с. Берега крутые, местами обрывистые. Дно скалистое, ме¬
стами галечно-валунное. Питание реки смешанное - дождевое,
снеговое, подземное из выходящих родников.
Река Узунджа является одним из примеров функциони¬
рования систем малых рек. Верховья карстовой реки исклю¬
чительно интересны. Долина выше села Колхозное имеет
V-образную форму с неширокими низкими террасами. По дну
долины течет ручей исключительно чистой воды. Все гальки в
русле реки покрыты корочкой извести. Ниже села Колхозное
вода в долине полностью исчезает в полостях-понорах. Долина
вблизи русла приобретает форму каньона, который вместе с до¬
линой образует крутые повороты - меандры. В 1 км выше села
Родниковое, в 200 м от русла долины, на ее левом склоне име¬
ется вход в знаменитую Скельскую пещеру. На восточной окра¬
ине села Родниковое в ранее сухой долине неожиданно вновь
появляется река со значительным дебитом и быстрым течени¬
ем. Оказывается, из правого берега почти непосредственно в
русло вырывается из известняковой скалы мощный поток, мо¬
жет быть, той же воды, которая за селом Колхозное исчезла
в карстовой полости-поноре. Таким образом, верховья реки
Черной представляют собой пример карстовой реки72.
На реке Узундже проводились гидрологические измере¬
ния с определением глубины, скорости течения. По итогам
этих измерений рассчитаны ее расходы на разных участках
русла - до полостей-поноров и ниже их. Максимальный рас¬
ход 0,89 м3/с наблюдался на точке, расположенной возле села
72 См.: ОлиферовА.Н., ТимченкоЗ.В. Реки и озера Крыма. Симферополь: Доля, 2005. С. 72.
61
История Севастополя. Том I
Родниковое (бывший гидропост), рядом с впадением Узунджи
в Чернореченское водохранилище. Эта точка расположена ни¬
же Скельских ключей, которые обеспечивают максимальный
вклад в водность реки. В районе второй точки выше по течению
расход резко уменьшается до 0,44 м3/с, что свидетельствует о
большом вкладе Скельских источников в общий сток Узунджи.
Расход изучаемой реки также значительно сокращается и вы¬
ше по течению в третьей точке составляет всего лишь 0,19 м3/с.
Данное уменьшение водности реки объясняется наличием кар¬
стовых полостей-поноров.
Бага Верхняя - правый приток реки Черной в пределах
Байдарской долины. Длина реки составляет 6,9 км, площадь
бассейна 7 км2, средний уклон 23 м/км. Это также горная ре¬
ка. Начало ее лежит в урочище между двумя небольшими воз¬
вышенностями на высоте 400 м в 3 км от села Новобобровка
(бывшее Бага). Долина реки корытообразная, шириной от 200
до 300 м. Пойма у реки отсутствует. Русло слабоизвилистое,
неразветвленное, ширина от 0,6-0,8 м в истоке до 1,0-1,5 м в
нижнем течении, глубина 0,1-0,2 м, скорость течения в верхо¬
вьях составляет до 1,5 м/с, в нижнем течении - до 0,5 м/с. В те¬
плый период река полностью пересыхает. Берега пологие, дно
покрыто гравием и галькой. Питание - исключительно дожде¬
выми и талыми водами. Родников в долине реки нет.
Бага Нижняя - правый приток реки Черной длиной 10,3 км
и площадью бассейна 22 км2. Долина в верховьях V-образная,
ниже корытообразная. Ширина долины составляет от 80 до
400 м. Пойма прослеживается на коротких участках, в низо¬
вье реки. Русло слабоизвилистое, неразветвленное, ширина не
превышает 2-4 м, берега крутые, часто обрывистые. Уклоны
очень большие, имеются пороги с высотой до 4-5 м, дно загро¬
мождено глыбами, что характерно для горных рек. Скорость
течения достигает 0,08 м/с, во время паводков увеличивается
до 1-2 м/с. Питание смешанное - дождевое, снеговое и родни¬
ковое.
Байдарка - левый приток реки Черной длиной 14 км и пло¬
щадью бассейна 62 км2. Начало реки - на юго-западной оконеч¬
ности Главной гряды. Уклон на верхних 2 км достигает более
70 м/км, река течет по крутому ущелью. Ниже ущелья уклон
реки составляет в среднем 8 м/км. Долина в начале и у устья
62
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
V-образная, на остальном протяжении - корытообразная; ши¬
рина от 80 до 400-500 м. Пойма прерывистая. Русло извили¬
стое, ширина в межень 1-3 м. Скорость течения в межень 0,03¬
0,2 м/с, в паводок - до 2 м/с. Летом река пересыхает. Дно по¬
крыто галькой. Питание смешанное, преобладает дождевое.
Река пересекает села Орлиное и Озерное.
Река Уркуста - правый приток реки Черной. Длина реки со¬
ставляет 7,6 км, площадь бассейна - 23 км2. Река берет начало
из родника, расположенного на высоте 480 м на южном склоне
горы Бечку. Средний уклон составляет 34 м/км, что характерно
для горной реки. Долина реки в верхнем течении V-образная,
прямая, шириной до 200 м. В окрестностях села Передовое до¬
лина приобретает корытообразную форму, которая сохраняет¬
ся до устья. Ширина долины 300-400 м. Поймы река не имеет,
за исключением последних 200 м. Русло прямое, неразветвлен¬
ное, ширина в межень 2 м, наибольшая -5 м, наименьшая -
1,5 м. В межень река представляет собой ряд разобщенных пле¬
сов с глубиной 0,2 м и почти стоячей водой; скорость до 0,1 м/с,
в паводки - 2-3 м/с. Берега реки в верховьях сливаются со скло¬
нами долины. От села Передовое и ниже берега пологие, высо¬
той 0,5-1 м. Дно в верховьях скалистое, устланное галькой, в
среднем и нижнем течении - суглинистое с галькой. Паводки
высотой 0,5-1,0 м наблюдаются весной и зимой во время силь¬
ных дождей и таяния снега в горах. Средняя продолжитель¬
ность пересыхания составляет около 125 дней. Питание реки
смешанное (снеговое, дождевое, родниковое).
Сухая речка (Куру-Узень, Ксеро-Патамос) - левый при¬
ток реки Черной, длина 14 км, площадь бассейна 14 км2. Русло
большую часть года сухое, что полностью оправдывает назва¬
ние реки. Для Сухой речки характерны полости-поноры, куда
уходит сток на отдельных участках русла. Питание преимуще¬
ственно дождевое. В дождевые паводки уровень воды резко по¬
вышается, превращая реку в бурный поток. Течет она по разло¬
му, образуя миниатюрный Сухореченский каньон. На реке соз¬
даны пруды.
Басая (Боса) - левый приток реки Черной, длина 5,8 км,
площадь водосбора 8,2 км. Впадает в Чернореченское водохра¬
нилище около села Родниковое. Расход воды в реке в нижнем
течении составляет 0,013 м3/с.
63
История Севастополя. Том I
Арманка - левый приток реки Черной, длина 14 км, пло¬
щадь водосбора 62 км, расход 0,017 м3/с (у села Подгорное).
Все реки региона имеют смешанное питание: для них ха¬
рактерно преобладание весной снежно-дождевого питания,
летом - подземного. На протяжении всего года водность ха¬
рактеризуется значительным максимумом в весенний период.
Летом уровень воды существенно понижается, часто реки пе¬
ресыхают. Типичный пример смешанного типа питания - ре¬
ка Байдарка, в верховьях которой, а также ее притоков летом
русла сухие. Весеннее половодье выражено нечетко, так как во
время таяния снега часто идут дожди. Паводки же происходят
дважды в течение года - летние ливневые паводки чаще быва¬
ют в июне-июле, зимние - в ноябре-декабре. Причем паводки
холодного периода нередко превышают летние и бывают ката¬
строфическими: уровень воды поднимается до отметки 2-6 м.
На реках Черная и Бельбек самые высокие паводки в Крыму.
Самый низкий уровень воды в межень наблюдается в июле -
сентябре73.
Территорию Севастополя пересекают крупные реки Юго¬
Западного Крыма - Бельбек и Кача.
Река Бельбек (длина 55 км, площадь бассейна 505 км2) -
наиболее многоводная река Крыма. Среднемноголетний рас¬
ход воды (у села Фруктовое) равен 2,08 м3/с, что составляет
65,5 млн м3 за год. Паводки, проходящие по реке, причиняют
много хлопот жителям населенных пунктов, расположенных на
ее берегах74. Для борьбы с паводками русло реки было измене¬
но, построены гидротехнические сооружения. В Юго-Западном
Крыму расположены низовье и устье реки Бельбек. Впадает ре¬
ка в Черное море у поселка Любимовка. Примечательно, что
устьевая часть Бельбека блуждающая - русло может менять на¬
правление от года к году, от сезона к сезону (меандировать).
В сухие годы поверхностный сток в районе устья отсутству¬
ет, река впадает в море подземным (подрусловым) стоком.
Несмотря на то что Бельбек является самой полноводной ре¬
73 См.: ОлиферовА.Н., ТимченкоЗ.В. Реки и озера Крыма. С. 72.
74 См.: Там же. С. 80.
64
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
кой Крыма, сток реки до сих пор полностью не используется.
В пределах водосборного бассейна есть только одно крупное
водохранилище - Счастливенское, которое находится на ре¬
ке Манаготре - притоке в верховьях Бельбека. За всю историю
существовало как минимум два варианта создания дополни¬
тельных водохранилищ в бассейне реки. Один из них предпо¬
лагал строительство накопительного водохранилища в балке
Темная (Камышловский овраг) на территории Севастополя.
Второй проект подразумевал строительство комплекса гидро¬
технических сооружений на притоке Бельбека - реке Коккозке.
По ряду причин ни один из этих проектов реализован не
был. Оба предложения по созданию водохранилища на реке
Бельбек направлены на решение проблемы вододефицита го¬
рода Севастополя.
Река Кача несет свои воды параллельно Бельбеку, имея
длину 64 км и площадь водосборного бассейна 573 км2. Средне¬
многолетний расход воды Качи (у села Суворово) 1,24 м3/с, что
составляет 39 млн м3 в год75. В границах Юго-Западного Крыма
также находятся низовья и устье реки. Впадает Кача в Черное
море около поселка Орловка.
На территории Юго-Западного Крыма имеется большой за¬
пас артезианских вод. Грунтовые воды располагаются близко к
поверхности (от 3 до 10 м); на склонах грунтовые воды могут
находиться близко к поверхности лишь на небольших локаль¬
ных участках, где наблюдаются оползни. На поверхность под¬
земные воды выходят в виде родников. Крупнейший источник
Юго-Западного Крыма и всего полуострова - Скельский.
Озера региона небольшие по площади, пресные и соленые.
Крупнейшие озера Юго-Западного Крыма - Верхнее и Нижнее
Муловские. Соленые озера имеют морское происхождение и
расположены в приморской полосе. Группа небольших соленых
озер сосредоточена на полуострове Маячный недалеко от мыса
Херсонес.
Регион Севастополя относится к вододефицитным. Для ре¬
шения проблемы нехватки воды в советский период была со¬
75 См.: ОлиферовА.Н., ТимченкоЗ.В. Реки и озера Крыма. С. 79.
65
История Севастополя. Том I
здана система водохранилищ и прудов. Частично дефицит во¬
ды в засушливые годы покрывался за счет переброски части
стока Днепра по Северо-Крымскому каналу, действовавшему
до 2014 г. После перекрытия канала проблема вододефицита
обострилась.
В наиболее многоводной Байдарской котловине имеют¬
ся искусственные водоемы, это значительное по размерам
Чернореченское водохранилище (64,2 млн м3), а также много¬
численные пруды, созданные для регулирования и использова¬
ния речного стока.
Крупнейшим искусственным водоемом является
Чернореченское водохранилище, созданное на реке Черной.
Оно было построено в 1957 г. на территории современного за¬
казника «Байдарский», имеет объем 64 млн м3 и площадь зер¬
кала 610 га76. Проектный уровень водохранилища составляет
261 м над уровнем моря. Весной происходит пополнение во¬
дохранилища, а к осени оно срабатывается, и уровень воды
понижается до уровня мертвого объема - 242,5 м с перепадом
высот около 18,5 м. За год из водохранилища изымается около
49 млн м3 воды. Чернореченское водохранилище предназнача¬
лось в основном для водоснабжения Севастополя и в меньшей
мере для орошения сельскохозяйственных угодий Байдарской
долины.
Берега Юго-Западного Крыма омываются Черным мо¬
рем, принадлежащим бассейну Атлантического океана. Это
внутреннее море, представляющее собой почти замкнутый
водоем.
Древнегреческое название моря - Понт Аксинский
(Негостеприимное море). В «Географии» Страбона предполага¬
ется, что такое название море получило из-за трудностей с на¬
вигацией, а также диких враждебных племен, населявших его
берега. Позднее, после удачного освоения берегов гречески-
76 См.: Артеменко В.М., Бадюков Д.Д., Иванов В.А., Кондратьев СИ., Красовский Ж.Л., Ляшен-
ко С.В., Ястреб В.П. Гидролого-гидрохимические особенности вод Чернореченского водо¬
хранилища в июне 2002 г. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зоны
и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003.
Вып. 5. С. 115.
66
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
ми колонистами, море стало называться Понтом Эвксинским
(Гостеприимное море). А пришедшие сюда из Средней Азии ко¬
чевые тюрки назвали его Кара Дениз, что в переводе с тюркско¬
го означает «Черное море».
Черное море относится к внутренним морям с относитель¬
но большой глубиной, достигающей максимума 2210 м в юж¬
ной части, в районе Синопа. Средняя глубина Черного моря со¬
ставляет 1300 м. По дну моря проходит тектонический разлом,
что и определяет его значительную глубину. Наиболее мелко¬
водная северо-западная часть Черного моря является затоплен¬
ным участком шельфа. Очертания Черного моря близки к ова¬
лу. Это разрозненный водоем со средней соленостью 18 про¬
милле, что почти в два раза ниже, чем соленость Мирового
океана. Низкая соленость Черного моря объясняется впадени¬
ем в него крупных европейских рек - Дуная, Днепра, Днестра,
а через Азовское море - Дона и Кубани и слабым водообме¬
ном со Средиземным морем через узкие проливы Босфор и
Дарданеллы.
В динамике Черного моря важнейшее место занимает
Основное черноморское течение - вихрь, который вдоль южно¬
го побережья моря движется в восточном направлении, затем
поворачивает, как бы повторяя очертания водоема, и на севе¬
ре имеет западное направление. Течение удобно было исполь¬
зовать в эпоху парусных судов - вдоль него двигались из Малой
Азии на Кавказ и в Крым.
§ 5. Почвы
Т.В. Панкеева, Е.С. Каширина
Агроклиматический потенциал Юго-Западного Крыма опреде¬
ляется наличием плодородных почв.
Почвы юго-западной части горного Крыма представлены
малым количеством типов и большим разнообразием подти¬
пов в зависимости от закономерностей изменения климата,
рельефа и растительного покрова. Наибольшую площадь в рай¬
оне занимают бурые горные лесные почвы. В нижней горной
зоне они граничат с бурыми лесостепными и дерново-карбо¬
67
История Севастополя. Том I
натными, а также с коричневыми почвами сухих лесов и ку¬
старников.
В сухих дубовых лесах и кустарниковых зарослях типа ши-
бляка, на открытых склонах, а также в местах бессистемных
рубок и неумеренного выпаса скота распространены суглини¬
сто-щебнистые почвы, с вертикальными размерами почвенно¬
го профиля всего лишь 20-30 см и укороченным верхним гуму¬
совым горизонтом. В таких почвах гумусовый плодородный го¬
ризонт был разрушен длительным механическим влиянием хо¬
зяйственной деятельности человека. Содержание гумуса в этих
почвах снижается до 2-4 %, что делает их слабопригодными
для выращивания сельскохозяйственных культур.
В условиях недостаточного увлажнения (300-500 мм осад¬
ков в год) на плотных карбонатных горных породах развиваются
дерново-карбонатные почвы. Содержание гумуса в этих почвах
выше, чем в суглинисто-щебнистых (2-4,7 %). Распространены
они преимущественно в низкогорной зоне, на южных склонах
и водораздельных пространствах. Они характеризуются белым
профилем с верхней узкой полосой дернины и гумуса, очень ка¬
менистые и малоплодородные. Широко представлены на скло¬
нах Внешней гряды.
Коричневые почвы в Юго-Западном Крыму распростране¬
ны на эрозионном низкогорье. Они формируются в условиях
средиземноморского и субсредиземноморского климата, при
глубоком залегании грунтовых вод. К таким почвам, как пра¬
вило, приурочены редколесные и кустарниковые раститель¬
ные сообщества, представленные, в частности, шибляком из
дуба пушистого, держидерева, фисташки, можжевельника с
большим участием злаков. Коричневые почвы обладают пол¬
ным профилем, мощность которого составляет от 50 до 90 см,
аккумулятивно-перегнойный горизонт достигает 10-25 см,
содержание гумуса 2,3-5 %, что делает их достаточно плодо¬
родными. Однако из-за тяжелого механического состава (гли¬
ны, камни) они требуют специальных мелиоративных меро¬
приятий.
В предгорьях распространены предгорные черноземы и ко¬
ричневые почвы, на Главной гряде - бурые горные лесные, дер¬
ново-карбонатные, горно-степные и горно-луговые черноземо¬
видные типы почв, на Южном берегу - коричневые.
68
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Климатические и почвенные условия благоприятны для
выращивания зерновых, садоводства и молочно-мясного жи¬
вотноводства. Климат, близкий к субтропическому средизем¬
номорскому, подходит для выращивания средиземноморских
культур: винограда, грецкого ореха и миндаля, инжира, пер¬
сиков и других культур с применением разработанных в реги¬
оне приемов земледелия. Фактором, ограничивающим разви¬
тие сельского хозяйства, является недостаточное увлажнение -
300-400 мм осадков в год на Гераклейском плато и равнинной
части Юго-Западного Крыма. В горах увлажнение увеличивает¬
ся до 500-600 мм осадков в год. Недостаток влаги и необходи¬
мость орошения привели к развитию соответствующих прие¬
мов в сельском хозяйстве.
§ 6. Ресурсы растительного мира
Е.С. Каширина
Флора Юго-Западного Крыма отличается богатством и ориги¬
нальностью. Здесь представлены средиземноморские, перед¬
неазиатские и бореальные (северные) виды. Богатство флоры
обусловлено геологической историей формирования полу¬
острова, расположением в средних широтах на границе фло¬
ристических областей. В период плейстоценовых оледене¬
ний Крым стал убежищем (рефугиумом) для северных видов.
Во время опускания уровня моря (регрессии) часть морско¬
го дня осушалась, образуя сухопутные коридоры для растений
Средиземноморья.
Современные природно-климатические условия Юго¬
Западного Крыма характеризуются разнообразием местооби¬
таний: приморские обрывы, холмистые равнины, предгорье,
низкогорье и среднегорье, плато и речные долины. Рельеф
Юго-Западного Крыма сильно расчлененный, что усиливает
разнообразие за счет склонового эффекта и колебаний высот.
Южные и северные склоны значительно различаются по ко¬
личеству поступающего тепла. Южные склоны, как правило,
больше прогреты и засушливы, северные - более влажные и
холодные.
69
История Севастополя. Том I
Необходимо отметить и роль человека в формировании
локальной флоры. Например, пшеница беотийская (Triticum
boeoticum) в Крыму - вид, привязанный к местам обитания че¬
ловека и, по-видимому, попавший на полуостров с человеком77.
Одичавшие виды также вносят заметный вклад во флору
региона. К таким видам в Юго-Западном Крыму относятся ат¬
лант высочайший, клен американский, лаванда узколистная,
миндаль обыкновенный, подсолнечник клубненосный и др.
Многие из них были завезены на полуостров как плодовые или
декоративные культуры.
С античности известны примеры целенаправленной инт¬
родукции (посадки) растений. Так, в Крым были завезены ви¬
ноградная лоза, кипарис и другие привычные античному миру
растения. С развитием торговли и связей с другими регионами
привносились и растения.
В период Российской империи возникла мода на садо¬
водство и создание парков из экзотических видов растений.
Например, в центральной части Хомутовой балки севастополь¬
ский градоначальник А.А. Максимов создал усадьбу с искус¬
ственной системой водоснабжения, прудами, малыми архитек¬
турными формами. Важным фактором влияния на флору стала
массовая посадка «экзотов»: они свозились со всех континентов
для создания необычного парка.
В XX в. в Юго-Западном Крыму проводились массовые лесо¬
восстановительные работы - были высажены тысячи гектаров ле¬
сопосадок. Основной породой в посадках была сосна крымская,
но встречаются и сосна пицундская, скумпия кожевенная и др.
Разнообразие рельефа, микроклимата, полуизолированные
условия полуострова и расположение на границе флористиче¬
ских районов способствовали формированию в Юго-Западном
Крыму одной из самых богатых региональных флор России -
около 1859 видов растений. Уникальность флоры той или иной
территории определяют виды с ограниченным ареалом - энде¬
77 См.: Корженевский В.В., Никифоров А.Р. Triticum boeoticum (роасеае) как ботанико-истори¬
ческий феномен крымской флоры // Бюллетень Государственного Никитского ботаниче¬
ского сада. 2015. Вып. 115 17. URL: http://net.knigi-x.ru/24istoriya/323197-1-udk-582542-
11-50275347775-triticum-boeoticum-poaceae-kak-botaniko-istoricheskiy-fenom.php (дата
обращения: 26.05.2020).
70
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
мики. Для Юго-Западного Крыма характерна высокая доля эн¬
демизма - около 5 % флоры встречается только на полуостро¬
ве78. Некоторые виды растений являются эндемиками Юго¬
Западного Крыма, т. е. встречаются только здесь на очень огра¬
ниченной территории. К таким видам относятся одуванчик
многолетний (встречается только в Байдарской долине), три-
ния Биберштейна - на отрогах Ай-Петринской яйлы, бельвалия
Липского - только в Севастопольском регионе.
Большой интерес для человека представляют съедобные и
лекарственные растения. В лесах Юго-Западного Крыма всег¬
да собирали плоды терна, шиповника, лохолистной груши, бар¬
бариса, рябины, ежевики, лесного ореха и др. Терн, или дикая
слива, широко распространен на опушках и лесных полянах,
особенно возле современных и древних поселений. Небольшие
ягоды долго остаются терпкими, поздно спеют (примерно в но¬
ябре), но они активно заготавливались местными жителями.
Из них делали повидло, пастилу, варили компоты, высушива¬
ли. Кустарники шиповника (дикой розы) также сопровожда¬
ют исторически заселенные человеком районы. Рябина реже
встречается в лесах Юго-Западного Крыма, поэтому ее меньше
заготавливали и использовали в пищу.
Среди лекарственных растений в Юго-Западном Крыму
встречаются многие виды, но наибольшее хозяйственное зна¬
чение имеют шалфей, зверобой продырявленный, чабрец, ап¬
течная ромашка, одуванчик лекарственный, пастушья сумка,
подорожник, тысячелистник обыкновенный, цикорий обыкно¬
венный. Перечисленные растения широко применяются в ме¬
дицине и в наши дни.
К сожалению, не все растения Юго-Западного Крыма по¬
лезны для человека, часть видов являются ядовитыми: арон¬
ник удлиненный, бук лесной, борщевик Стевена, ломонос ви¬
ноградолистный, тис ягодный, ясенец голостолбиковый и др.
Аконит широко распространен по поймам рек Юго-Западного
Крыма. При попадании в организм его яд вызывает онемение.
78 См.: SereginA.P., Yevseyenkov Р.Е., SvirinS.A., FaterygaA.V. Second Contribution to the Vascular
Flora of the Sevastopol Area (the Crimea) // Wulfenia. 2015. Vol. 22; ЕнаА.В. Природная фло¬
ра Крымского полуострова. Симферополь: Н. Ор1анда, 2012. С. 210.
71
История Севастополя. Том I
Аронник выделяет опасные пары, которые приводят к голово¬
кружению и плохому самочувствию. Бук лесной образует пояс ле¬
сов в верхней части Крымских гор. Ядовитыми у бука являются
орешки. Борщевик Стевена, будучи родственником борщевика
Сосновского, также выделяет опасные пары. Ломонос виногра¬
долистный умеренно опасен, но является угрозой во время цвете¬
ния и плодоношения, выделяя пары, приводящие к воспалению
кожи. Тис ягодный почти полностью обладает ядовитыми свой¬
ствами, кроме ярких красных «ягодок» - присемянника плода.
У дерева ядовита кора, древесина, хвоя. Ясенец голостолбиковый
(«неопалимая купина») при цветении и плодоношении выделяет
пары, оставляющие химический ожог на коже человека.
Лесные территории являются одними из наиболее важных
для человека, обеспечивая его различными ресурсами, выра¬
батывая кислород, давая древесину для строительства и дро¬
ва для приготовления пищи и обогрева. Лесные земли в гра¬
ницах современного Севастополя занимают около 34 тыс. га.
Леса Юго-Западного Крыма представлены сообществами дуба
пушистого и дуба скального (Quercus pubescens Willd. и Q. petraea
(Matt.) Liebl.), граба восточного (Carpinus orientalis Mill.) и граба
обыкновенного, бука европейского (Fagus sylvatica L.), можже¬
вельника высокого (Juniperus excelsa M. Bieb.), сосны крымской
(Pinuspallasiana D. Don) и сосны пицундской (P.pityusa Steven), а
также земляничника мелкоплодного (Arbutus andrachne L.) и фи¬
сташки туполистной (Pistacia mutica Fisch. & C.A. Mey). В приме¬
си к перечисленным деревьям попадаются ясень узколистный,
липа сердцелистная, клен полевой, осина и др. Древесина пе¬
речисленных пород деревьев обладает высокой хозяйственной
ценностью. Как результат, большинство лесов Юго-Западного
Крыма - вторичные, выросшие на месте рубок, что обусловлено
длительной историей природопользования в регионе с неодно¬
кратными вырубками и пожарами.
В юго-западной части Крымского полуострова выделяется
Севастопольский геоботанический район, отличающийся само¬
бытностью и наличием специфических черт79.
79 См.: Дидух Я.П. Растительный покров горного Крыма (структура, динамика, эволюция и
охрана). Киев: Науковадумка, 1992. С. 145.
72
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Леса из дуба пушистого представлены в предгорье и ниж¬
нем поясе гор (до 500 м над уровнем моря). В целом они невы¬
сокие и сформированы деревьями высотой до 10 м. При этом
они достаточно темные. Часто в дубовых лесах встречается при¬
месь граба восточного. Подлесок сформирован из кустарников,
приспособленных к средней влажности: кизила, лещины, сви-
дины, скумпии и др. В травяном ярусе отмечены типичные ви¬
ды крымского широколиственного леса: осоки, дубровник лес¬
ной, молочай миндалелистный, примула, фиалка и др., а так¬
же охраняемые виды: подснежник складчатый, шафран узко¬
листный, виды орхидей (ятрышник мужской, пыльцеголовник
крупноцветковый, комперия Компера и др.). Древесина дуба -
ценное строительное сырье, поэтому большинство дубовых ле¬
сов Юго-Западного Крыма ранее подвергались вырубкам и сей¬
час находятся на разных стадиях восстановления (сукцессии).
При восстановлении дубовых лесов чаще всего деревья имеют
порослевое происхождение. Для таких лесов отмечены неболь¬
шие диаметры стволов деревьев (15-25 см) при высокой плот¬
ности - до 1000 деревьев на гектар.
Лесные сообщества граба обыкновенного распростране¬
ны очень фрагментарно на склонах Байдарской долины, пере¬
вале Бечку и других локальных участках. По сравнению с ле¬
сами дуба пушистого они отличаются большей сомкнутостью
крон, упрощенной структурой и меньшим разнообразием ку¬
старников и трав. В целом дубовый и грабовый леса очень
похожи.
Буковые леса располагаются в верхнем лесном поясе гор,
главным образом в западной части Байдарского заказника.
Это высокоствольный и затемненный лес: деревья достигают
высоты 15 м при средней высоте 10-12 м и почти полной сом¬
кнутости крон. В результате свет слабо проникает под их по¬
лог, и других растений там практически нет. По этой причине
буковые леса характеризуются простой вертикальной структу¬
рой с редкими кустарниками бересклета бородавчатого, кизи¬
ла и других кустарников. Травяной ярус формируют осоки, зу-
бянка пятилистная, пролеска двулистная и др. Древесина бука
широко используется для хозяйственных целей, особенно для
строительства и изготовления мебели. Более того, высоко¬
ствольный лес подходит для кораблестроения, что также спо¬
73
История Севастополя. Том I
собствовало его массовой вырубке в историческом прошлом.
Лишь в самых отдаленных горных районах на крутых склонах
буковый лес сохранился в естественном виде. Такие районы
заметно отличаются размерами деревьев, которые достигают
3,5 м в обхвате.
В верхнем буковом поясе также сохранились деревья ти¬
са ягодного - хвойного дерева, когда-то широко распростра¬
ненного в Европе. Древесина тиса очень прочная, слабо под¬
дается гниению, хорошо обрабатывается. В Средние века тисы
использовали для производства луков, с чем связывают поч¬
ти полное сведение тисовых лесов. При этом тис ядовит, что
накладывало ряд ограничений на его использование в быту -
для строительства жилых домов и производства домашней ут¬
вари. В Юго-Западном Крыму тисы сохранились на высотах
около 1000 м и более. Это, как правило, единичные деревья
среди букового леса. Растут они в понижениях, карстовых
воронках, на склонах. Обхват отдельных деревьев достигает
3,5-4 м.
Сообщества дуба скального образуют пояс только на юж¬
ном склоне Крымских гор на высотах от 300 до 500 м над уров¬
нем моря. Дуб скальный произрастает в засушливых условиях
на крутых расчлененных склонах. Ярусы кустарников и трав об¬
разуют средиземноморские виды: иглица понтийская, жасмин
кустарниковый, держидерево, очиток, молочай и др. Также дуб
скальный встречается в кустарниковых сообществах (шибляк)
нижней части склонов Южного берега Крыма.
На Южном берегу сохранился земляничник мелкоплод¬
ный - единственное лиственное вечнозеленое дерево Крыма.
Это типичный представитель средиземноморских лесов, широ¬
ко представленный вместе с пушистой брутийской (калабрий¬
ской, турецкой) сосной. Дерево сбрасывает кору, за что полу¬
чило народное название «бесстыдница», а за его яркий крас¬
но-розовый ствол его называют коралловым деревом. Ягоды
земляничника съедобны, спеют в декабре-январе. Земляничник
имеет очень ограниченное распространение, требует охраны и
занесен в Красную книгу Севастополя.
Хвойные леса Севастопольского региона представлены со¬
обществами можжевельника высокого, сосны пицундской (бру¬
тийской, Станкевича) и сосны Палласа (крымской).
74
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Можжевельник высокий является средиземноморским ви¬
дом, расположенным в Крыму на северной границе своего аре¬
ала. Он имеет низкий статус охраны в мире (Lower Risk/Least
Concern), но в регионе Севастополя относится к сокращающим¬
ся в численности и находящимся под угрозой исчезновения (ка¬
тегория 2а в Красной книге РФ и Севастополя)80. Сообщества
можжевельника высокого встречаются на крутых склонах
каньонов (Чернореченский, Узунджинский), на северном ма¬
кросклоне Главной гряды Крымских гор в Байдарской долине
до высоты более 1000 м и фрагментарно в нижней приморской
зоне Южного берега Крыма на крутых, преимущественно юж¬
ных склонах до высоты 450-600 м. В древесном ярусе, кроме
можжевельника высокого, могут произрастать дуб пушистый и
скальный, фисташка туполистная, земляничник мелкоплодный
и др. Сомкнутость крон в таком сообществе небольшая, деревья
часто образуют не сплошной покров, а редколесье. В составе
кустарникового яруса преобладают средиземноморские виды -
жасмин кустарниковый, иглица понтийская, держидерево и др.
Сомкнутость кустарников на отдельных изолированных участ¬
ках может достигать 100 % и снижаться под влиянием хозяй¬
ственной деятельности человека. В травяном ярусе преобладают
злаки: чий костеровидный (Achnatherum bromoid.es), пырей узло¬
ватый (Elytrigia nodosa), мятлик бесплодный (Роа sterilis), овсяни¬
ца Калье (Festuca callieri), коротконожка перистая (Brachypodium
rupestre), полукустарники и кустарнички (Thymus spp., Teucrium
chamaedrys). Нижний ярус формируют мхи и лишайники, в том
числе растущие на деревьях - эпифитные и на поверхности по¬
чвы - геофитные (Hypnus empressiforme, Rhytidiadelphus triquetrus,
Pseudoscleropodium purum, Cladonia rangiferina).
В Байдарской долине и каньонах встречаются чистые мож¬
жевеловые редколесья, иногда с примесью фисташки тупо¬
листной. Деревья в таком редколесье находятся на расстоянии
2-3 м друг от друга. Растет можжевельник высокий на корич¬
невых щебнистых почвах, на склонах средней крутизны. На
80 См.: Красная книга города Севастополя / Главное управление природных ресурсов и
экологии города Севастополя. Калининград;Севастополь: РОСТ-ДОАФК, 2018.
75
История Севастополя. Том I
отдельных площадках высота деревьев достигает 10-12 м при
обхвате стволов 100-120 см. При этом есть и проростки, мо¬
лодые особи, совокупное число которых насчитывает около
120 экземпляров на площадку 20 х 20 м. Кустарниковый ярус
представлен жасмином кустарниковым, ежевикой. В травя¬
ном ярусе отмечены осоки, ежа сборная, дубровник лесной.
Травы покрывают около 25-30 % поверхности почвы. На поч¬
ве растут мхи и лишайники, в том числе геофитные (назем¬
ные) формы. Такой лес хорошо просматривается и преодоле¬
вается.
Можжевеловые сообщества отличаются наличием редких и
охраняемых видов растений - асфоделина желтая и асфодели-
на крымская, ирис карликовый, иглица понтийская, несколько
видов орхидей и др. Кроме можжевельника высокого, в таких
лесах отмечается можжевельник дельтовидый, занесенный в
Красную книгу региона. Наиболее крупные массивы можжеве¬
ловых лесов охраняются в ландшафтном заказнике региональ¬
ного значения «Байдарский».
Прибрежные сообщества сосны пицундской встречаются
на Южном берегу Крыма в двух районах - на мысе Айя в грани¬
цах Севастополя и в Новом Свете в восточной части полуостро¬
ва. В Севастополе это редколесья с высотой деревьев до 12-14 м
на крутых эрозионных склонах на бурых лесных почвах. На от¬
дельных, как правило удаленных, участках деревья достигают
высоты 15 м с обхватом стволов до 150 см. Кустарники пред¬
ставлены несколькими ярусами: высокие кустарники - это ки¬
зил, свидина, калина гордовина; средние - держидерево, еже¬
вика, шиповник. Сомкнутость низких кустарников (иглица
понтийская, жасмин кустарниковый) варьируется от 1 в нена¬
рушенных хорошо охранявшихся лесах до 0,1 в измененных че¬
ловеком сообществах. В травяном ярусе доминирует высокий
злак чий костеровидный, а также полынь крымская, девясил
Христово око, жабрица камеденосная, синеголовник полевой
и др. Сообщества сосны пицундской отличаются высоким раз¬
нообразием охраняемых видов - штернбергия безвременнико-
воцветная, бельвалия великолепная, иглица понтийская, ирис
карликовый, редкие виды орхидей (анакамптис пиромидаль-
ный, ятрышник пурпурный, пыльцеголовник красный, офрис
оводоносная) и др.
76
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
В Севастопольском секторе Южного берега Крыма широко
распространены смешанные лесные сообщества с можжевель¬
ником высоким, можжевельником дельтовидным, фисташкой
туполистной, ясенем обыкновенным, дубом пушистым, кленом
полевым на склонах различной крутизны на коричневых и ал¬
лювиальных почвах на делювиальном чехле осадочных пород.
Кустарниковый ярус представлен жасмином кустарниковым,
держидеревом, иглицей колючей.
Сообщества сосны Палласа представлены главным образом
лесопосадками. Площадь лесов, сформированных лесопосадка¬
ми, достигает 5 тыс. га, что составляет 12 % от всех лесных
площадей Севастополя. Все площадки лесопосадок на крутых
склонах расположены на искусственных террасах. Несмотря
на искусственное происхождение, сосновые сообщества ха¬
рактеризуются сложной структурой и высоким биоразнообра¬
зием. Вместе с сосной Палласа в искусственных лесных сооб¬
ществах растут дуб пушистый, граб восточный, клен полевой.
Кустарниковый ярус представлен свидиной, держидеревом, ки¬
зилом, ежевикой и др. Из лиан отмечен плющ обыкновенный.
Описанные растительные сообщества можжевельника, бу¬
ка, сосны пицундской требуют внедрения дополнительных
мер по их сохранению, основной из которых является созда¬
ние особо охраняемых природных территорий с ограничения¬
ми хозяйственной деятельности. Для участков с сокращающи¬
мися площадями и участков деградации растительных сооб¬
ществ редких видов необходимо усиление мер по сохранению,
включающих регулирование антропогенной, в том числе рек¬
реационной, нагрузки, усиление режима охраны путем внесе¬
ния изменений в положения о существующих особо охраняе¬
мых природных территориях, повышение статуса существую¬
щих особо охраняемых природных территорий, а также созда¬
ние буферных зон.
Степные и лесостепные территории представлены сухи¬
ми ковыльными степями, лесостепи - злаковыми сообщества¬
ми с рощами дуба пушистого и граба восточного. Эти участ¬
ки наиболее подходили для расселения и ведения сельского хо¬
зяйства, что привело к значительным изменениям природных
растительных сообществ и их замене на сельскохозяйственные
угодья.
77
История Севастополя. Том I
§ 7. Ресурсы животного мира
С.И. Рубцова
Животный мир Юго-Западного Крыма своеобразен, но не осо¬
бо богат. Проживающие на этой территории животные - ори¬
гинальные и редкие. Животный мир Крымского полуострова
в целом и его Юго-Западного региона в частности значитель¬
но беднее соседних территорий, но он отражает поразитель¬
ное сочетание различных видов, которые смогли удивитель¬
ным образом приспособиться к местным условиям среды оби¬
тания. Объяснить бедность крымской фауны можно не толь¬
ко природными условиями - изолированностью полуострова
от материка, - но и деятельностью человека, в том числе бес¬
хозяйственностью и неконтролируемым истреблением диких
животных.
Хозяйственная деятельность человека оказывает доста¬
точно большое влияние на морские биологические ресурсы.
Распыляемые над полями химикаты и удобрения попадают в
реки и впоследствии с речными стоками стекают в прибрежную
зону. Активное строительство на границе суши и моря негатив¬
но влияет на жизнь морских обитателей. В некоторых случаях
под влиянием хозяйственной деятельности человека происхо¬
дит попадание в Черное море различных животных, несвой¬
ственных черноморской среде, с балластными водами судов.
В конце 50-х гг. прошлого века таким образом попали
сюда моллюск рапана, а ближе к концу прошлого столетия -
два вида крупных гребневиков. Эти виды оказали сильное
влияние на состояние морских сообществ в целом, а также на
рыбный промысел, вызвав нарушения в привычных пищевых
цепях.
Около 10 тыс. лет назад на Крымском полуострове обита¬
ли мамонты, около миллиона лет назад - страусы и жирафы, в
эпоху вюрмского оледенения появились песцы, медведи и се¬
верные олени, а также большое количество крупных хищников.
С течением времени их численность быстро сокращалась. В на¬
чале ХХ в. на полуострове был убит последний волк. Однако
в настоящее время в Крыму сформировалась новая популя¬
ция волка, численность которой оценивается в 300 особей.
78
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Несмотря на это, современное видовое разнообразие хищников
и их численность чрезвычайно малы. К счастью, птичье цар¬
ство, видовое разнообразие насекомых и рыб Юго-Западного
Крыма представлено гораздо лучше млекопитающих81.
В Крыму с большим уровнем разнообразия представле¬
ны три климатические зоны: субтропическая, умеренно-кон¬
тинентальная и предгорная. Морские границы с Черным и
Азовским морями, 50 озер, более 250 рек обусловили нали¬
чие редких эндемичных растений и животных, проживающих
исключительно на этой территории82. Разнообразие животно¬
го мира полуострова представлено пятью основными группа¬
ми: степные, лесостепные, горно-лесные, нагорные и южно¬
бережные.
Позвоночных животных в Крыму насчитывается около
550 видов, включая 190 видов рыб (150 морских, 37 пресно¬
водных), 14 - рептилий, б - амфибий, 55 видов зверей (мле¬
копитающих), 290 видов птиц. Большинство млекопитающих
обитает на территории Севастопольского региона83. Это крым¬
ский олень, косуля, кабан, белка, европейский муфлон, три ви¬
да землероек, серая и черная крысы, 1б видов летучих мышей.
Из хищников сохранились волк, особые подвиды барсука, ла¬
ска, каменная куница и лисица84.
На территории Юго-Западного Крыма в горно-лесных и
долинных районах обитают представители животного ми¬
ра, характерные для зоны широколиственных лесов: лисицы,
зайцы, кабаны, олени, косули, барсуки. Олень - самое круп¬
ное животное в Юго-Западном Крыму. Из пресмыкающихся в
Севастопольском регионе можно встретить желтопузика (без¬
81 См.: ПаршинцевА.В. Млекопитающие горного Крыма. Симферополь, 2014. С. 7б; Бескара-
вайнышМ.М. Птицы Крымского полуострова. Симферополь, 2013. С. 172.
82 См.: Красная книга города Севастополя / Главное управление природных ресурсов и
экологии города Севастополя. Калининград;Севастополь: РОСТ-ДОАФК, 2018. С. 2б7.
83 См.: Доклад о состоянии и охране окружающей среды города федерального значе¬
ния Севастополя в 2014 году / Главное управление природных ресурсов и экологии го¬
рода Севастополя (Севприроднадзор). 2015. С. 31;Доклад о состоянии и охране окру¬
жающей среды города федерального значения Севастополя в 2015 году / Главное
управление природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор).
201б. С. 53.
84 См.: Красная книга города Севастополя. С. 321.
79
История Севастополя. Том I
ногая ящерица), леопардового полоза, медянку обыкновенную,
крымского геккона, несколько видов ужей, в том числе обык¬
новенного и речного. Из птиц встречаются сойки, балабаны,
дятлы, канюки, орлы, соколы, дрозды, сапсаны, зяблики и др.
Наиболее ярким представителем насекомых является очень
крупный жук с характерным фиолетовым окрасом - жужелица
крымская, эндемик Крыма. Обитают также цикады, жуки-бого¬
молы и др.85
В реках водится более 20 видов рыб, представлены и або¬
ригенные виды, такие как пескарь, быстрянка, шемая крым¬
ская, крымский усач, гольян, голавль, форель, голец, рыбец,
трехиглая колюшка, щитовка, подкаменщик, бычок-песчаник.
В водоемах также живут новые, нехарактерные для Крымского
полуострова виды, которые были внесены с целью обогащения
видового разнообразия. К таким видам относятся судак, кру¬
глый карась, радужная форель, ладожский рипус, лещ, севан¬
ская форель, щука, линь, плотва, чехонь, карп, сазан, окунь, се¬
ребряный карась, гамбузия.
Видовое разнообразие рыб в Черном море насчитыва¬
ет от 130 до 180 видов, включая около 150 видов собственно
морских86, большая часть постоянно обитает в Черном море.
Черноморско-азовская фауна считается наиболее устойчивой
во всей цепи средиземных морей и в то же время наименее
разнообразной. Из 500 видов собственно морских рыб, оби¬
тающих в различных участках Средиземноморского бассейна, в
Черном море выживает около 190 видов, а в Азовском - только
80 видов. Относительная бедность видового состава животно¬
го мира Черного моря объясняется его замкнутостью. Проливы
Босфор и Дарданеллы являются точками соприкосновения мо¬
рей, течения через эти проливы поверхностны. Замкнутость
морей не может способствовать видовому разнообразию. Нет
и прямой связи с океаном, откуда могли бы вселяться виды.
Кроме того, Черное море достаточно глубокое, и характерной
85 См.: Паршинцев А.В. Млекопитающие горного Крыма. С. 101; БескаравайныйМ.М. Птицы
Крымского полуострова. С. 302.
86 См.: Болтачев А.Р., Карпова Е.П. Морские рыбы Крымского полуострова. Симферополь,
2017. С. 67.
80
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
его особенностью является увеличение концентрации серово¬
дорода с глубиной. Наличие сероводородной зоны также мож¬
но объяснить его изолированностью. Сероводород губителен
для живых организмов. Климатические условия Черного моря
тоже не способствуют его видовому разнообразию. В зимнее
время северная часть Черного моря холодная, может замер¬
зать, и только южные районы, находящиеся в субтропической
зоне, значительно теплее.
Черное море населяют три вида дельфинов: белобочка,
афалина и азовка. В прибрежных водах Юго-Западного Крыма
встречаются первые два из них. Азовка, или морская свинья,
значительно мельче других представителей семейства, ее длина
не превышает полутора метров. Этот дельфин большей частью
водится в Азовском море, но зимует в Черном.
В последние десятилетия интерес к дельфинам значительно
вырос. В Черном море дельфинов истребляли с борта судов, за¬
тем стали ловить неводом. Преимущественно их добывали для
получения сала. Сало возили в Одессу, где впоследствии очища¬
ли и использовали для ламп, большей частью для маяков. После
Великой Отечественной войны начался интенсивный промысел
дельфинов: в 1954-1955 гг. было истреблено 269 тыс. особей.
К концу 1950-х гг. их популяция сократилась. В 1966 г., когда
численность упала до 500 тыс. голов, СССР и другие черномор¬
ские страны прекратили убой дельфинов. Исключение состави¬
ла лишь Турция, которая продолжала вести добычу дельфинов
вплоть до 1983 г.87
В последнее время намечаются тенденции к улучшению
экологической ситуации в Черном море. Начиная с 1995¬
1998 гг. в крымских водах стали появляться признаки улуч¬
шения экологической обстановки в прибрежных экосистемах.
Происходит постепенное восстановление характерного для
этих вод богатства планктона и вслед за ним видового соста¬
ва рыб. Отмечено появление промысловых видов рыб, которые
ранее никогда здесь не встречались. Начиная с 2003 г. в прибре¬
87 См.: Заика В.Е. Черноморские рыбы и летопись их промысла. Севастополь: ЭКОСИ-
Гидрофизика, 2008. С. 53.
81
История Севастополя. Том I
жье Юго-Западного Крыма стали отмечаться большие скопле¬
ния дельфинов, впервые за долгий период.
Видовое разнообразие рыб севастопольских бухт представ¬
лено десятками видов. Это морской окунь, зеленушка, кефаль,
пять видов бычков, ставрида, султанка, морской ерш (скорпе-
на), камбала и др. Из представителей крабов наиболее много¬
численны травяной, мраморный, каменный, волосатый и ксан-
то пореса.
Отдельно необходимо отметить съедобных моллюсков -
устриц и мидий, которых употребляли в пищу с глубо¬
кой древности. Во второй половине XIX в. жители россий¬
ских городов были приучены к устрицам. Прибрежные воды
Севастополя были необыкновенно богаты устрицами и ми¬
диями. Севастопольская устрица высоко ценилась по своим
вкусовым качествам. Первоначально в Севастопольской бух¬
те вели добычу устриц из природных поселений - «устрич¬
ных банок», впоследствии их доращивали, отправляли на про¬
дажу, а позднее перешли к организации устричных ферм.
В 1881 г. предпринимателем В.А. Штолем в Южной бухте
было создано первое в Севастополе устричное хозяйство, в
1884 г. открыт устричный завод в балке Голландия, а в 1894 г.
организовано первое в России культурное устричное хозяй¬
ство88. Устричный бизнес процветал вплоть до начала XX в.,
когда отмечен максимальный вылов устриц у берегов Крыма
и Каркинитского залива - около 5 млн штук. Последующий
период характеризуется усилением загрязнения прибрежных
вод неочищенными бытовыми и ливневыми стоками, в ре¬
зультате чего погибла большая часть устричников. В наше вре¬
мя растет спрос на морепродукты - это креветки, мидии, ра-
пана. С начала XXI в. увеличивается количество устричных и
мидийных хозяйств, в 2000 г. у берегов Крыма добыто 94 т
мидий и 914 т рапаны.
См.: ЗаикаВ.Е. Черноморские рыбы и летопись их промысла. С. 35.
82
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
§ 8. Ландшафтное разнообразие
Т.В. Панкеева, Е.С. Каширина
Юго-Западный Крым отличается высоким природным ланд¬
шафтным разнообразием. В границах современного города
Севастополя площадью около 86 тыс. га представлены ланд¬
шафты степи, лесостепи, горных лесов и лугов - всего 56 типов
ландшафтов.
На севере региона (Северная сторона современного
Севастополя) ландшафты представлены предгорными раз¬
нотравными степями, шибляковыми зарослями, лугостепями
с элементами дубовых лесов. Шибляковые заросли представ¬
ляют собой вторичные растительные сообщества, возникшие,
как правило, на месте уничтоженных лесов. Они состоят из
невысоких деревьев (можжевельник дельтовидный, грабин¬
ник, дуб пушистый), колючих кустарников (держидерево ко¬
лючее, несколько видов ежевик) и трав (синеголовник по¬
левой, синяк обыкновенный и др.). Такие сообщества сфор¬
мировались под влиянием длительного выпаса скота, и они
приспособились к постоянному выеданию зеленой фито¬
массы. В шибляковом сообществе стали преобладать колю¬
чие растения, которые менее поедаемы животными, а также
устойчивые к механическому повреждению виды. В зависи¬
мости от положения относительно берега сменяются и типы
ландшафта. Так, на узкой полосе вдоль побережья располо¬
жились приморский бухтовый, абразионно-гравитационный
и оползневой типы ландшафта. Берега здесь обрывистые,
высотой до 10-15 м, сложены быстроразрушающимися оса¬
дочными породами. Снизу такие рыхлые берега подмывает
морская волна, делая их еще более неустойчивыми. В резуль¬
тате на склонах вдоль побережья сформировались оползневые
амфитеатры с разнообразной солеустойчивой растительно¬
стью. По мере удаления от побережья ландшафты представ¬
лены шибляково-разнотравными степями и лесостепью на
возвышенных равнинах. В предгорье уже в большей степени
представлены дубовые леса с преобладанием пушистого дуба
и шибляковых зарослей на возвышенных расчлененных рав¬
нинах.
83
История Севастополя. Том I
Горные ландшафты более разнообразны, что обусловле¬
но разнообразием климата, рельефа и увлажнения. На относи¬
тельно пологом северном склоне Крымских гор растут широко¬
лиственные и сосновые леса, которые подразделяются на три
типа. Первый тип - это дубовые и можжевелово-сосновые ле¬
са, расположенные в межгорных котловинах и на эрозионном
низкогорье. Нижняя часть гор до высоты 1000 м над уровнем
моря сильно расчленена оврагами и балками, поэтому низко¬
горье относится к эрозионному. Выше по склонам эрозионно¬
го среднегорья (выше 1000 м над уровнем моря) расположены
ландшафты дубовых и смешанных широколиственных лесов,
состоящих из дуба пушистого и дуба скального, граба обыкно¬
венного, клена полевого, клена остролистного, липы сердце¬
листной, а также можжевельника высокого и сосны крымской.
В верхнем лесном поясе гор преобладают ландшафты буковых
и сосновых лесов эрозионного среднегорья.
На плосковершинных поверхностях Крымских гор пред¬
ставлены ландшафты горных лугов и горной лесостепи на
закарстованных плато яйлы. Именно на платообразных по¬
верхностях яйл карстовые процессы являются ведущими
в формировании рельефа. Они влияют на формирование
специфического растительного покрова. Поверхность яй¬
лы изобилует карстовыми воронками, в которых сохрани¬
лись участки леса из бука восточного, грабинника, дуба скаль¬
ного, иногда с участием тиса ягодного. Также лес сохранил¬
ся в понижениях рельефа - балках, оврагах и на затененных
склонах. Остальная территория яйлы - это нагорная луговая
степь с выходами скал. Известно, что раньше на яйле произ¬
растал лес, не сохранившийся до наших дней. В качестве
причин безлесности яйлы выдвигались разные гипотезы - от
антропогенного сведения лесов до климатических изменений.
Наибольшее распространение получила антропогенная гипо¬
теза, которая объясняет безлесность яйл длительным выпа¬
сом скота и рубками леса89. Само тюркское слово «яйла» оз¬
начает «летнее пастбище». Действительно, яйлы на протя¬
89 См.: Олиферов А.Н. Яйла: география, лес, вода. Симферополь: Бизнес-Информ, 2011.
С. 35.
84
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
жении исторического периода использовались для выпаса,
что продолжалось вплоть до Великой Отечественной войны.
На высоте плато в 1000-1400 м выпадает больше осадков, ле¬
то менее жаркое, что определяет более длительный период
роста у травянистых растений и обеспечивает кормовую ба¬
зу животным на все лето. Поголовье скота на яйле достигало
120 тыс. голов. В советский период на яйле были созданы кол¬
лективные животноводческие предприятия.
В западной части Южного берега Крыма представлены
ландшафты полусубтропических лесов, схожих со Средизем¬
номорьем. За это сходство в профессиональной терминологии
они называются субсредиземноморскими или полусубтропиче-
скими90. Это главным образом фисташково-дубовые и можже¬
велово-сосновые леса и редколесья на склонах. Южнобережные
ландшафты разнообразны и эстетически очень привлекательны -
это скальные уступы, каменные хаосы, оползневые амфитеатры,
покрытые хвойными лесами и жестколистными кустарниками,
сохраняющими яркость красок на протяжении всего года.
В результате длительного хозяйственного использования
ландшафты Юго-Западного Крыма в значительной степени
трансформированы. В разных районах полуострова созданы
культурные ландшафты: садово-парковые, дворцовые и уса¬
дебные комплексы, агроландшафты и др. Примером культур¬
ного ландшафта усадебного комплекса является Максимова
дача - бывшее загородное имение севастопольского градона¬
чальника начала XX в. А.А. Максимова. Склоны балки, где по¬
строена усадьба, изменены в результате добычи известняка -
местного строительного материала. После завершения добы¬
чи склоны были террасированы и засажены виноградниками и
парком из фисташки туполистной. Вместе со строительством
усадьбы А.А. Максимов создал дендропарк из привезенных эк¬
зотических растений; территорию он обустроил малыми архи¬
тектурными формами, инженерными коммуникациями и пру¬
дами. По замыслу хозяина в усадебном парке были посажены
растения со всех континентов. В советский период лесхозом
90 См.: Позаченюк Е.А., Панкеева Т.В. Геоэкологическая экспертиза административных терри¬
торий. Большой Севастополь: Бизнес-Информ, 2008. С. 88-90.
85
История Севастополя. Том I
рядом бывшей с усадьбой Максимова были созданы лесополо¬
сы из сосны крымской и скумпии кожевенной, посажен грец¬
кий орех. Так сформировался культурный ландшафт, сочетаю¬
щий прилегающие лесостепи, лесные участки, лесопосадки и
парк с прудами.
Сформировавшиеся в долинах рек культурные сельско¬
хозяйственные ландшафты с преобладанием садов, вино¬
градников и полей расположены в равнинной северной части
Севастополя.
Садоводство - одно из древнейших направлений сельского
хозяйства местного населения. Культурные ландшафты садов
можно увидеть в долинах рек Бельбек, Кача, Альма. Для нужд
садоводства русло реки Бельбек было спрямлено, создана си¬
стема гидротехнических сооружений. Борта речных долин за¬
сажены лесополосами из сосны крымской.
Крымские сады отражают исторически сложившиеся мо¬
дели землепользования - выращивание традиционных садов
(чаиров). На пологих склонах гор и яйле сохранились горно¬
лесные сады чаиры - пример традиционных приемов ведения
сельского хозяйства в Крыму и старейшего метода рациональ¬
ного землепользования. Чаиры распространены по всему гор¬
ному Крыму, но в его юго-западной части имеют особенности
расположения.
Во-первых, они расположены на различных высотах, от
300 до 680 м над уровнем моря, преимущественно на север¬
ных склонах, и тяготеют к населенным пунктам и лесным до¬
рогам, ведущим на летние пастбища яйл. Площадь отдельного
сада-чаира варьируется от 10 до 200 м2, причем наиболее круп¬
ные насаждения отмечены на больших высотах.
Во-вторых, чаирные сады расположены в непосредствен¬
ной близости к лесным массивам из широколиственных пород
(грабовые, буковые, дубовые леса) и на открытых полянах на¬
горной луговой степи яйл.
В-третьих, породный состав чаирных садов представлен
преимущественно яблоней, грушей, кизилом и сливой. Для них
характерна разреженность крон и редколесные насаждения.
Таким образом, чаирные сады, видимо, сопровождали паст¬
бищное животноводство, о чем свидетельствует их расположе¬
ние возле мест прогона скота и летних стоянок.
86
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма
Также к традиционным направлениям сельского хозяйства
для территории Юго-Западного Крыма относится пчеловод¬
ство91.
В целом природные условия Юго-Западного Крыма бла¬
гоприятны для проживания человека, ведения сельского хо¬
зяйства, строительства и развития промышленности. Геогра¬
фическое положение Юго-Западного Крыма определяет его
большое геополитическое значение в Черноморском регионе.
91 См.: Новиков А., Каширина Е., Калиниченко А. География горнолесных садов (чаиров)
Юго-Западного Крыма // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения»
2014 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых
ученых «Ломоносов-2014». Севастополь: Экспресс-печать, 2014. С. 39;Чаирное садовод¬
ство крымских татар - один из старейших методов рационального землепользования / Ку-
мышН., КумышД., Стоянова А., Тарасюк Е. идр. Севастополь: Наследие предков - Молодеж¬
ное экологическое объединение «Гея» , 1999. С. 37.
87
Глава 2
Юго-Западный Крым
в доисторическую эпоху
(100 тыс. лет назад - I тыс. до н. э.)
Древнюю историю человечества, с учетом материалов, которые
использовались для изготовления орудий труда, в археологии
принято делить на три крупные эпохи, или «века»: каменный,
бронзовый и ранний железный. Каменный век был первой и са¬
мой продолжительной эпохой в жизни людей. Он начался не¬
сколько миллионов лет назад с производства ими первых при¬
митивных орудий из камня (галька, кремень), дерева и кости, а
завершился с использованием металла - меди в энеолите, около
IV тыс. до н. э. Бронзовый век, с которым связано применение
изделий из этого металла (сплав меди с оловом и некоторыми
другими компонентами), охватывает Ш-II тыс. до н. э. В нача¬
ле I тыс. до н. э., с изготовлением орудий труда и предметов во¬
оружения из железа, которые постепенно вытеснили бронзо¬
вые, наступил ранний железный век, длившийся до гуннского
нашествия в конце IV в. н. э. Вторжение гуннов вызвало мас¬
штабные миграции обитателей Европы, получившие название
«Великое переселение народов», с завершением которого насту¬
пил новый период истории - Средневековье.
Для эпох камня и бронзы письменные источники отсут¬
ствуют, поэтому о том, как жили и чем занимались люди в то
время, можно судить исключительно по результатам архео¬
логических исследований. Сведения же об обитателях Крыма
раннего железного века, наряду с данными археологии, мож¬
но почерпнуть из сочинений греческих и латинских писателей
и ученых. Последние дают свидетельства, как легендарно-ми¬
89
История Севастополя. Том I
фологические, так и достоверные исторические, о жизни, бы¬
те, традициях и обычаях тех народов, с которыми представите¬
ли античной цивилизации вступали во взаимодействие по мере
расширения границ ойкумены.
Археологическое изучение Юго-Западного Крыма ведет¬
ся уже около двух столетий. На сегодняшний день усилиями
любителей древности и специалистов-историков на этой тер¬
ритории открыто и исследовано несколько сотен памятников
разных эпох, однако представлены они не очень равномерно.
Например, объекты каменного века и энеолита (стоянки, ме¬
стонахождения, поселения, отдельные погребения и могильни¬
ки) среди них довольно редки, что объясняется в первую оче¬
редь недостаточной археологической изученностью региона и
отчасти его слабой заселенностью в то время. Памятники, от¬
носящиеся к бронзовому и особенно к раннему железному веку,
значительно более многочисленны, имеют лучшую сохранность
и обладают большей информативностью.
§ 1. Каменный век
Палеолит
К.Н. Гаврилов, М. Г. Жилин
Каменный век включает в себя последовательно сменявшиеся
археологические периоды - палеолит (древнекаменный век),
мезолит (среднекаменный век) и неолит (новокаменный век).
Палеолит, в свою очередь, подразделяется на ранний (нижний),
средний (мустье), поздний (верхний) и финальный. На протяже¬
нии этого громадного промежутка времени происходили рез¬
кие изменения природно-климатических условий, оказывав¬
шие ощутимое влияние на растительный и животный мир, по¬
явился человек, преодолевший сложный путь эволюционного
развития, совершенствовались его экономическая, социальная
и культурная сферы жизнедеятельности.
В плейстоценовую эпоху очертания береговой линии
Крымского полуострова существенно отличались от современ¬
ных, что было вызвано колебаниями уровня моря. Эти измене¬
ния определялись неотектоническими движениями, имевши¬
90
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
ми глобальное измерение. Применительно к югу европейской
части России неотектонические движения суши приводили к
трансгрессиям и регрессиям Черного и Каспийского морей.
Например, во время акчагыльской трансгрессии Каспийского
моря (около 3,5-1,7 млн лет назад) произошло соединение бас¬
сейнов Каспия и Азовского моря. Будучи связанным с террито¬
рией нынешнего Кавказа, Крым был отрезан от юга Восточно¬
Европейской равнины и Балканского полуострова. Второе зна¬
чительное изменение береговой линии было обусловлено апше-
ронской трансгрессией Каспийского моря, относящейся ко
времени от 1,7 до 1 млн лет назад. Общность бассейнов Каспия
и Черного моря сохранялась в течение относительно непродол¬
жительного времени, когда территории нынешнего Крымского
полуострова и южных областей Восточно-Европейской равни¬
ны соединились.
В последнее межледниковье, около 128-116 тыс. лет назад,
Крым был островом. В остальные периоды позднего плейстоце¬
на Крымский полуостров географически являлся южной частью
материковой суши Европейского континента, соединяя севе¬
ро-восточную оконечность Балканского полуострова и Северо¬
Западный Кавказ. К концу плейстоцена Крым принял очерта¬
ния, близкие к современным.
Колебания уровня моря, вздымания и опускания суши со¬
провождались и климатическими преобразованиями. Общее
направление изменений климата во время плейстоцена, несмо¬
тря на его неоднократные колебания, можно охарактеризовать
как движение от более теплого и влажного к более холодно¬
му и сухому. Климатические изменения вызывали смену расти¬
тельности, одновременно менялся и видовой состав животного
мира, окружавшего первобытного человека. Например, в пери¬
оды оледенений сокращалась площадь лесных массивов горно¬
го Крыма, а в предгорьях распространялась холодная березо¬
вая лесостепь92. Особенно радикальные изменения произошли
в конце плейстоцена, что в итоге повлияло на хозяйственные
занятия древних обитателей Крыма.
92 См.: Вахрушев Б.А. Природа Крымского полуострова // История Крыма. В 2 т./ отв. ред.
А.В. Юрасов. M.: Кучково поле, 2017. Т. 1. Гл. 1. С. 19-31.
91
История Севастополя. Том I
Большинство памятников каменного века полуострова,
включая практически все стратифицированные палеолити¬
ческие стоянки, обнаружены в горном и предгорном Крыму.
При этом большое количество мезолитических и неолитиче¬
ских поселений открыто и изучено за пределами Крымских
гор, в северной, степной части Крыма, а также на Керченском
полуострове. Между тем археологические памятники столь
большой древности должны быть и в Юго-Западном Крыму,
поскольку на территориях, примыкающих к административ¬
ным границам Севастополя, местонахождения и стоянки,
относящиеся к раннему, среднему и верхнему палеолиту, из¬
вестны.
Ранний палеолит. При сохраняющейся дискуссионности
вопроса о первоначальном заселении Крыма93 самые ранние
следы пребывания здесь человека, как полагают некоторые ис¬
следователи, фиксируются на Южном берегу. По их мнению,
это подтверждают редкие находки массивных рубящих орудий
(макролитов), изготовленных из крупных морских галек, спо¬
соб обработки и общая морфология которых имеют архаичный
раннепалеолитический облик. На местонахождениях Ай-Петри
и Эчки-Даг обнаружены чопперы - орудия с образующими
режущий край сколами, оббитыми с одной стороны, а на ме¬
стонахождении Гаспра - проторубило, отличающееся наличием
сколов, сделанных с двух противоположных сторон94. Датировка
этих орудий предположительно определяется в интервале от 700
до 100 тыс. лет назад или даже еще более ранним временем95.
И можно было бы считать, что каменный век на Крымском
полуострове начинается примерно с этой поры, но далеко не
все ученые склонны связывать упомянутые орудия с результа¬
93 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. Археологический словарь Крыма.
Киев: Стилос, 2006. С. 177.
94 См.: Клюкин А.А., Корженевский В.В., Щепинский А.А. Эчки-Даг. Симферополь: Таврия,
1990; Щепинский А.А., Клюкин А.А. Раннепалеолитическая галечниковая культура Крыма//
КСИА. 1992. Вып. 206. С. 104-108;Zufe S. About the Early Palaeolithic of the Crimea // PE
(Prehistoire Europeenne). 1995. N 7. P. 47-58; Буров Г.М. Энциклопедия крымских древно¬
стей. С. 95.
95 См.: БуровГ.М. Энциклопедия крымскихдревностей. С. 177.
92
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
тами труда ископаемого человека. Найдены они не на стоян¬
ках, где обитали их предполагаемые создатели, а на современ¬
ной дневной поверхности, на которой они могли оказаться при
тектонических сдвигах или куда их могли вынести низвергав¬
шиеся по горным склонам водные потоки. В результате подоб¬
ных природных процессов на гальках при ударах о другие кам¬
ни вполне могли образоваться механические повреждения, по¬
хожие на сколы от орудийной деятельности людей. Кроме того,
в ходе археологических разведок, проведенных одним из соав¬
торов данного параграфа в 2019 г., установлено, что на Эчки-
Даге галечные орудия раннепалеолитического облика залегали
в культурном слое стоянок и поселений, существовавших в не¬
олите и бронзовом веке.
Палеолитическая эпоха в юго-западной оконечности
Крымского полуострова, охватывающей Севастополь и его
окрестности, остается практически неизученной. К раннему па¬
леолиту, по мнению В.Н. Степанчука, относится местонахожде¬
ние, обнаруженное в 1986 г. на мысе Херсонес, которое полу¬
чило название «Мыс Маячный». В качестве подъемного матери¬
ала на современной дневной поверхности здесь были найдены
зубчатые и выемчатые отщепы, а также клювовидные и шило¬
видные формы, сырьем для которых служил местный извест¬
няк. Эти предметы отличаются от южнобережных внешним
видом, назначением и меньшими размерами, но геологические
обнажения, с которыми они соотносятся, имеют плейстоцено¬
вый возраст96. Однако связь отщепов и орудий, обнаруженных
на местонахождении Мыс Маячный, со стоянкой предположи¬
тельно жившего здесь в раннем палеолите первобытного чело¬
века - архантропа - до проведения археологических раскопок
остается под вопросом.
Средний палеолит. Средний палеолит, или эпоха мустье
(по названию стоянки в гроте Ле-Мустье во Франции), в Крыму
охватывает временной промежуток, который с оговоркой, по
причине расхождения взглядов археологов, определяется от
96 См.: Степанчук В.Н., Рековец Л.И. Нижний палеолит Украины // Древнейшие обитатели
Кавказа и расселение предков человека в Евразии. СПб., 2010. С. 160-171.
93
История Севастополя. Том I
150/100 до 3097, от 100 до 40 или от 80 до 25 тыс. лет назад98. Он
пришелся на относительно благоприятное рисс-вюрмское меж¬
ледниковье и начало сменившего его вюрмского (в Западной
Европе), или валдайского (в Восточной Европе), оледенения,
повлекшего за собой заметное ухудшение климатических усло¬
вий. Надвигавшийся с севера ледник не дошел до Крыма при¬
мерно 1000 км, остановившись на широте среднего течения
Днепра, но на полуостров он принес сухой и холодный климат.
Уже тогда сложились существующие ныне основные крымские
ландшафты - степная равнина, предгорья и горы. Степь была
покрыта разнотравьем, в горах произрастали кустарники, хвой¬
ные деревья и березы, а растительность в предгорьях неодно¬
кратно менялась от лесной и лесостепной до степной.
Достоверные средне- и верхнепалеолитические памятни¬
ки на территории Севастополя в настоящее время неизвестны.
Однако в соседнем Бахчисарайском районе открыты и иссле¬
дованы ставшие классическими стоянки в гротах и скальных
навесах Староселье, Кабази II и V, Сюрень I99. Они оставлены
палеоантропами, или неандертальцами, считающимися потом¬
ками архантропов. Обладая известными отличиями во внеш¬
нем облике и комплекции (полиморфизмом), неандертальцы
обычно имели мощное телосложение, развитую мускулатуру,
покатый лоб, а также лицо с отчетливо выраженными надбров¬
ными дугами и нижней челюстью, лишенной подбородочного
97 См.: Храпунов И.Н. Древняя история Крыма. Симферополь: ДОЛЯ, 2005. С. 7, 10.
98 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 248.
99 См.: Формозов А.А. Пещерная стоянка Староселье и ее место в палеолите // МИА. 1958.
№ 71; ЧабайВ.П. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях, 2004. 324 с.; Чабай В.П.,
Рихтер Ю., Утмайер Т. Кабази II: природа и человек времени последнего интергляциала.
Сборник статей. Симферополь;Кельн: Шлях, 2005; Они же. Кабази II: 70 тысяч лет по¬
сле интергляциала. Симферополь;Кельн: Шлях, 2006; Они же. Кабази V: интерстратифи¬
кация микокских и леваллуа-мустьерских комплексов. Палеолитические стоянки Крыма.
T. 3. Симферополь;Кельн: Шлях. Ч. 1. 2007;Ч. 2. 2008; Демиденко Ю.Э. Навес Сюрень-1
(Крым). Индустриально-хронологическая колонка памятника и ориньякские комплек¬
сы // Археологические записки. Вып. 2. Ростов н/Д: Донское археолог. об-во, 2002.
С. 29-67; Demidenko Y.E. The Early and Mid Upper Palaeolithic of the North Black Sea Region: an
Overview// Quarter. 2008. N 55. P 91-106;Siuren I Rock-shelter. From Late Middle Paleolithic
and Early Upper Paleolithic Till Epi-Paleolithic in Crimea / Demidenko Y.E., Otte M., Noiret P
(eds.) // Liege. 2012. (ERAUL 129): Universiter de Lie'ge.
94
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
выступа, который свидетельствует о владении членораздельной
речью.
Стоянки неандертальцев, как надежные убежища от по¬
годных и климатических невзгод, служили местами продол¬
жительного обитания и неоднократного заселения людьми в
последующие исторические периоды. Их изучение позволи¬
ло установить, что в мустьерскую эпоху были выработаны бо¬
лее совершенные по сравнению с ранним палеолитом спосо¬
бы раскалывания и обработки (техники или индустрии) кам¬
ня, наиболее востребованным видом которого стал кремень.
Помимо широкого распространения и практически неисчерпа¬
емых запасов этого минерала, он обладал необходимыми для
изготовления орудий свойствами: высокой прочностью, легко¬
стью раскалывания и остротой кромок на краях, получаемых
при сколах отщепов. В кремнеобрабатывающем производстве к
концу среднего палеолита на территории Крыма и в его юго-за¬
падной части распространились микокские (по названию сто¬
янки Ла-Микок во Франции) и леваллуазские (по названию ме¬
стонахождения в пригороде Парижа Леваллуа-Перре) тради¬
ции. Отличия между ними состояли в способе скалывания за¬
готовок будущих орудий с предварительной основы - нуклеуса
(лат. ядро)100, а также в технике получения режущей рабочей
кромки готовых изделий. Наличие двух разных техник обра¬
ботки кремня свидетельствует о важных событиях историче¬
ского характера. Микокской индустрией пользовались неандер¬
тальцы-первопоселенцы, проникшие в Крым 150-80 тыс. лет
назад, а техника леваллуа появилась на полуострове вместе с
новыми группами палеоантропов - теми неандертальцами, ко¬
торые пришли сюда около 50 тыс. лет назад. Десятки тысяч лет
эти две группы сосуществовали в крымских предгорьях, безус¬
100 В естественном состоянии кремень встречается в виде галек или желваков. Для полу¬
чения нуклеуса от них оббивали ненужные для последующих технологических операций
части. Иногда нуклеусы являлись самостоятельными орудиями, используясь в качестве
ручных рубил, но обычно их подвергали дальнейшей обработке таким образом, чтобы
появлялась возможность снимать с полученной основы отщепы или пластины опреде¬
ленной формы, в зависимости от типа будущего орудия. По этой причине нуклеусы име¬
ли разные очертания. В Крыму, например, в эпоху мустье получили распространение
дисковидные нуклеусы, в верхнем палеолите - призматические, а для мезолита и неоли¬
та были характерны нуклеусы уплощенной, конусовидной и карандашевидной формы.
95
История Севастополя. Том I
ловно встречаясь и контактируя друг с другом, но, судя по стой¬
кому сохранению своих характерных каменных индустрий, об¬
мена производственными знаниями, умениями и опытом, рав¬
но как и другими культурными достижениями, между ними по
какой-то причине не происходило.
В пределах административных границ Севастополя распо¬
лагаются два памятника, при раскопках которых были зафик¬
сированы находки, отнесенные их исследователями к среднему
палеолиту, - Кара-Коба и Карань-Коба101.
Пещера Кара-Коба расположена в северо-западной части
Байдарской долины, на правом берегу каньона реки Черной, в
7 км к юго-западу от села Передовое (бывш. Уркуста). Стоянка
открыта в 1927 г. во время разведок, проводившихся под ру¬
ководством С.Н. Бибикова и С.А. Трусовой. В 1956-1958 гг.
стоянка исследовалась Ю.Г. Колосовым. Помимо культурно¬
го слоя, содержавшего материалы мезолита, в слоях красной и
красно-бурой глины (слои 3 и 4) были обнаружены кости жи¬
вотных четвертичной эпохи (слон, бык, дикий баран и козел,
сайга, благородный олень, шерстистый носорог, лошадь, осел,
волк, пещерная гиена, лисица и др.), а также расщепленные
кремни. Среди последних, впрочем, диагностичные формы от¬
сутствовали102.
Пещера Карань-Коба (Темная) расположена в северо-запад¬
ной части Байдарской долины, в 1 км к северо-западу от села
Передовое (бывш. Уркуста), в балке Кобалар-Дере, на высоте
20 м над уровнем балки, по которой протекает ручей Кобалар-
Су. Пещера открыта Ю.Г. Колосовым в 1956 г. и раскапывалась
под его руководством до 1958 г. Глубина пещеры составляет
16 м, ширина в ее средней части 4,5 м, высота входа, обращен¬
ного к северо-западу, достигает 0,7 м. Раскопками был исследо¬
ван 31 м2 в приустьевой части и на площадке пещеры. В резуль¬
тате была собрана значительная коллекция костных останков
животных и 11 кремневых предметов среднепалеолитического
облика. По определению В.И. Бибиковой, кости принадлежат
101 См.: Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. Ранний палеолит Крыма. Киев: Наукова
думка, 1993.
102 См.: Там же.
96
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
следующим видам животных: мамонт, зубр, олень, лошадь, сай¬
га, баран, козел, носорог, осел, кабан, волк, лисица, корсак, пе¬
сец, пещерная гиена, а также рыбам103.
Помимо орудийной деятельности, среди которой упомя¬
нем косторезное дело и деревообработку104, основными видами
занятий неандертальцев в Юго-Западном Крыму являлись кол¬
лективная загонная охота (вероятно, с использованием огня) и
собирательство. Объектами охотничьего промысла были пере¬
численные выше травоядные и хищные животные. Для охоты,
разделки туш и обработки шкур применялись кремневые нако¬
нечники копий, остроконечники, скребла и ножи, рабочий край
которых с двух сторон был обработан ретушью105. Очевидно, в
пищу шли и моллюски, о чем свидетельствуют их раковины,
найденные при раскопках среднепалеолитических стоянок.
С большой долей вероятности можно предполагать и сбор гри¬
бов, съедобных растений, их плодов и кореньев. Наличие ко¬
стей рыб указывает на зарождение рыбной ловли, производив¬
шейся, по аналогии с охотой, с использованием копья.
По реконструкциям специалистов в области этноархеоло-
гии, основанный на семейно-родственных узах коллектив не¬
андертальцев насчитывал порядка 20-30 человек и состоял
из нескольких семей, каждая из которых включала 4-5 чело¬
век106. Он занимал промежуточное положение между характер¬
ным для животных стадным уровнем социальной организации
и родовым строем, присущим ранним этапам человеческого
общества107.
103 См.: КолосовЮ.Г., СтепанчукВ.Н., ЧабайВ.П. Ранний палеолит Крыма. С. 195.
104 Из небольших костей животных, один конец которых делали заостренным, получали
подобие современного шила - т. н. проколки. Их использовали для проделывания от¬
верстий в звериных шкурах при изготовлении одежды, выжить без которой в условиях
ледникового периода было невозможно. Судя по множественным находкам кремневых
наконечников для копий, дерево применялось для изготовления древков. Наверняка
применяли древесину для обустройства внутреннего пространства гротов и при соору¬
жении перед входом в них защищавших от холодного ветра ветровых заслонов, а воз¬
можно, из деревьев могли строить небольшие наземные жилища.
105 Более тонкая (т. н. вторичная) обработка кремня в виде множественных мелких фасе-
тированных сколов, получаемых путем надавливания на рабочий край будущего орудия
специальным каменным или костяным инструментом - отжимником.
106 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 249.
107 См.: Храпунов И.Н. Древняя история Крыма. С. 21.
97
История Севастополя. Том I
Поздний (верхний) палеолит. Начало заключительной
фазы древнейшей археологической эпохи совпало с некото¬
рым потеплением климата, которое сменилось самым суро¬
вым похолоданием второй половины вюрмского оледенения.
Переход к эпохе позднего палеолита (от 40/30/25 до 10 тыс.
лет назад108 был ознаменован появлением неоантропа - чело¬
века современного физического типа, или кроманьонца, по¬
лучившего свое название от пещеры Кро-Маньон во Франции.
Ввиду полемичности вопроса о генетической преемственно¬
сти Homo sapiens от неандертальского человека отметим, что
на него предлагается два основных варианта ответа. Согласно
первому варианту, люди современного физического типа не
имеют генетического родства с неандертальцами, соглас¬
но второму - существование такого родства представляется
вполне вероятным. С учетом полиморфизма людей неандер¬
тальского типа антропологи условно делят их на так называе¬
мых классических (рослых, массивного телосложения, сильных
физически) и прогрессивных (более утонченных, грацильных).
Предполагается, что классические палеоантропы-неандер¬
тальцы представляли тупиковую ветвь в антропогенезе, тог¬
да как прогрессивные приняли участие в формировании кро¬
маньонцев, являясь, таким образом, предками современных
людей109. Некоторые генетики утверждают, что нынешние ев¬
ропеоиды и монголоиды своего рода гибриды кроманьонца
и неандертальца: у представителей европеоидной расы при¬
сутствует от 2 до 4 % неандертальского генома, а у жителей
Восточной Азии этот показатель еще выше.
Проникая в Крым, в течение нескольких тысячелетий кро¬
маньонцы расселились на полуострове, частично уничтожив и
ассимилировав неандертальцев, которые уступили своим не
столь сильным физически, но более сообразительным конку¬
рентам. До недавнего времени крымских памятников, остав¬
ленных неоантропами, насчитывалось очень мало. Однако
исследованиями недавних лет удалось открыть новые стоян¬
108 См.: Храпунов И.Н. Древняя история Крыма. С. 23; Буров Г.М. Энциклопедия крымских
древностей. С. 249.
109 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 189.
98
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
ки позднего палеолита, и, кроме того, верхнепалеолитические
напластования были выявлены в нижних слоях ряда класси¬
ческих стоянок, которые относятся к следующей эпохе - мезо¬
литу. Несомненно, археологических объектов верхнего палео¬
лита на полуострове было еще больше, но с таянием ледника
после наступившего потепления и повышения уровня Черного
моря часть из них оказалась затопленной, а для обнаружения
новых требуется проведение целенаправленных разведок.
Один из ключевых верхнепалеолитических памятни¬
ков, находящийся сравнительно недалеко от административ¬
ных границ Севастополя, в Бахчисарайском районе, - много¬
слойная стоянка Сюрень I, расположенная в гроте размером
43 х 15 м и высотой 9 м. Сюрень I, наряду со стоянками Буран
Кая III и Вишенное II в Белогорском районе, относится к числу
опорных археологических объектов, на материалах которых
основывается современная хронология, периодизация и куль¬
турная характеристика верхнего палеолита всего Крымского
полуострова.
По сравнению с предшествовавшей эпохой мустье в верх¬
нем палеолите кроманьонцами были созданы новые, суще¬
ственно отличавшиеся индустрии кремнеобработки, а изго¬
товлявшиеся из кремня орудия стали более сложными и разно¬
образными. По мнению Ю.Э. Демиденко, в культурных слоях
стоянки Сюрень I зафиксировано несколько верхнепалеолити¬
ческих индустрий, или технокомплексов.
Каменная индустрия прото-ориньяк представлена в слое Н
и G, датируемом временем древнее 31 тыс. лет назад. Она ха¬
рактеризуется преобладанием среди продуктов расщепления
пластин, которые снимались, как правило, с призматических
нуклеусов. Среди предметов с вторичной обработкой диагно-
стичными и самыми массовыми являются микропластинки с
альтернативной ретушью и острия. Присутствовали также раз¬
личные скребки и массивные формы с рабочей частью, выде¬
ленной при помощи выемок. Среди резцов преобладают ретуш-
ные формы и предметы с рабочей частью на углу сломанной за¬
готовки.
Каменная индустрия слоя F относится к позднему оринья-
ку и датируется периодом от 30 до 26 тыс. лет назад. Как и на
более ранних стадиях, в кремневой индустрии этого комплекса
99
История Севастополя. Том I
представлены снятые с нуклеусов изогнутые микропластины.
Среди скребков присутствуют также орудия с выделенной при
помощи выемок рабочей частью, однако резцы характеризуют¬
ся преобладанием двугранных форм.
Охарактеризованные каменные индустрии стоянки Сю-
рень I имеют широкие аналогии среди памятников Западной
и Центральной Европы, и, по мнению Ю.Э. Демиденко, носи¬
тели этих производственных традиций появились в Крыму в
результате миграции из указанных районов Евразийского кон¬
тинента110.
Комплекс индустрии граветта представлен коллекцией из
слоя 3 раскопок Г.А. Бонч-Осмоловского, а также комплексом
D из раскопок 1990-х гг., предполагаемый возраст которых
23-20 тыс. лет назад. Культуроспецифическими типами этой
индустрии служат острия с ретушированным основанием,
фрагменты пластинок и микропластины с притупленным
краем, два наконечника с боковой выемкой. Основными за¬
готовками для производства орудий были пластины, сни¬
мавшиеся со специально подготовленных призматических
нуклеусов. Ю.Э. Демиденко рассматривает появление гра-
веттской культурной традиции как результат второй ми¬
грации неоантропов в Крым из Европы, предположительно
из южных и юго-западных регионов Восточно-Европейской
равнины.
Поздняя пора верхнего палеолита в Сюрени I представ¬
лена каменной индустрией слоя 2 из раскопок Г.А. Бонч-
Осмоловского и комплексом А из раскопок 1990-х гг., которые
отнесены Ю.Э. Демиденко к эпиграветту. Сюреньский эпигра-
ветт характеризуется снятием пластинчатых заготовок с корот¬
ких одноплощадочных нуклеусов, использованием притупли-
вающей ретуши для обработки пластинок и микропластин.
Среди орудий имеются острия, микропластины-«четырех-
угольники» с притупленным краем, резцы и скребки. Вероятно,
эпиграветтский комплекс Сюрени I может рассматриваться как
110 См.: Демиденко Ю.Э. Навес Сюрень-1 (Крым). Индустриально-хронологическая колон¬
ка памятника и ориньякские комплексы // Археологические записки. Вып. 2. Ростов н/Д:
Донское археолог. об-во, 2002. С. 29-67.
100
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
результат дальнейшей эволюции граветтской традиции крем-
необработки111.
В целом в нижнем слое Сюрени I, как и в ранних комплек¬
сах верхнего палеолита других стоянок, еще сохраняются фор¬
мы орудий, присущих эпохе мустье, но в остальном они совер¬
шенно иные. Преобладающими стали призматические пласти¬
ны, в том числе и мелкие, а также изделия небольших размеров,
называемые микролитами, которые получили массовое распро¬
странение в следующую эпоху - мезолита. Микролиты приме¬
нялись как вставки составных вкладышевых орудий, имевших
деревянную или костяную основу (копья, дротики, кинжалы),
которые пришли на смену цельнокремневым. Ориньякские ми¬
кролиты, вероятно, использовались для оснащения составных
наконечников дротиков, дальность броска которых достигала
50 и более метров. Таким образом, в конце верхнего палеоли¬
та наметились изменения в способе ведения охоты, связанные
с постепенным переходом от коллективной загонной охоты к
индивидуальной.
Из пластин и отщепов делали скребки для очистки шкур,
различные острия и резцы, при помощи которых производи¬
лась обработка кости. В верхнем палеолите она стала актив¬
но применяться в качестве материала для орудийной дея¬
тельности, хотя в Крыму изделий из нее найдено немного:
наконечники копий и дротиков, проколки или шилья, рету¬
шеры, украшения, имевшие сквозные отверстия для подве¬
шивания.
Результаты исследований опорных памятников верхне¬
го палеолита Крыма показывают, что экономика коллекти¬
вов кроманьонцев оставалась охотничье-собирательской. Из-за
общего обеднения крымской фауны, и особенно по причине
исчезновения крупнейшего стадного животного - мамонта,
основными промысловыми видами стали гигантский олень и
сайга, благородный и северный олень, лошадь, осел, кабан, пе¬
щерный и бурый медведь, пещерная гиена, волк, лисица, песец.
Кроме мяса, в пищу стали все чаще употреблять рыбу (черно¬
111 См.: Демиденко Ю.Э. Граветт Большого Северного Причерноморья в контексте верхне¬
го палеолита Восточной Европы // Stratum plus. 2018. № 1. С. 265-284.
101
История Севастополя. Том I
морский лосось, форель), водившуюся в море и пресных водое¬
мах. Добывали ее, используя копье или острогу.
Социально-экономической основой верхнепалеолитиче¬
ского общества (и вплоть до эпохи неолита) была родовая об¬
щина, состоявшая из двух-трех семей, а брачные связи меж¬
ду представителями разных родов способствовали их объеди¬
нению в более крупные образования - племена, во главе ко¬
торых стоял вождь112. Несмотря на значительные лакуны в
археологической летописи эпохи палеолита, имеющиеся на
территории Севастополя, последующие периоды отражены
здесь достаточно представительными памятниками, давши¬
ми при раскопках выразительные коллекции археологическо¬
го материала.
Финальный палеолит, мезолит и неолит
М.Г. Жилин
Завершающий этап эпохи палеолита приходится на послед¬
ний отрезок плейстоцена, который длился примерно от 13,8 до
11,6 тыс. лет назад. Для этого времени характерны резкие кли¬
матические колебания, когда короткие периоды похолоданий
сменялись столь же короткими периодами потеплений. Около
13,4-12,7 тыс. лет назад климат был близок к современному,
но во время последующего похолодания на непродолжитель¬
ное время вновь восстановился суровый холодный и сухой кли¬
мат, близкий к климату максимума последнего оледенения113.
Резкое потепление, наступившее около 11,6 тыс. лет назад, от¬
мечает конец плейстоцена и начало современной геологиче¬
ской эпохи - голоцена. Этот рубеж в настоящее время принят
большинством исследователей за условную границу между фи¬
нальным палеолитом и мезолитом. Отмеченные климатиче¬
ские колебания и связанная с ними перестройка ландшафтов,
флоры и фауны отчетливо прослеживаются в Северной Европе,
112 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 45.
113 См.: Величко А.А., Андреев А.А, Климанов В.А. Динамика растительности и климата Се¬
верной Евразии в позднеледниковье и голоцене // Короткопериодные и резкие ланд¬
шафтно-климатические изменения за последние 15 000 лет. М., 1994. С. 4-60.
102
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
а в Средиземноморье они были более сглаженными. К этому
времени очертания береговой линии Крымского полуострова,
его климат и ландшафт были близки к современным. В более
теплые и влажные периоды увеличивались площади лесов, по¬
вышалась водность рек, шире распространялись лесные виды
животных. Ландшафты горного Крыма в позднем плейстоце¬
не - раннем голоцене отличались большой мозаичностью, ког¬
да леса соседствовали с открытыми пространствами, а наряду
с лесной фауной встречались обитатели степи (лошадь) и лесо¬
степи (осел). В атлантическом периоде потепления, в связи с
широким распространением лесов, началось и господство лес¬
ной фауны.
Финальный палеолит и мезолит. Начиная с финально¬
го палеолита можно говорить о достаточно плотном заселе¬
нии человеком Юго-Западного Крыма, включая и соседние
с современным Севастополем территории. Кремневая инду¬
стрия этого периода заметно отличалась от верхнепалеолити¬
ческой. Прежде всего она характеризуется распространением
микролитов, служивших наконечниками стрел. Как уже отме¬
чалось, микролитическая техника кремнеобработки получила
дальнейшее развитие в последующие археологические эпохи -
в мезолите и неолите. Использование микролитов в качестве
наконечников стрел свидетельствует об изобретении и по¬
степенном внедрении в индивидуальный охотничий промы¬
сел людей финального палеолита нового ручного метательно¬
го орудия - простого лука, состоявшего из цельного древка и
тетивы114.
Финальный палеолит и мезолит в административных гра¬
ницах Севастополя изучены сравнительно неплохо. Здесь рас¬
положены многослойные стоянки в гротах и скальных наве¬
сах, раскопанные и подробно опубликованные. Среди них пре¬
жде всего стоянки Шан-Коба, Фатьма-Коба и Мурзак-Коба115.
114 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. Археологический словарь Кры¬
ма. Киев: Стилос, 2006. С. 45, 137, 188, 278.
115 См.: Бибиков С.Н., СтанкоВ.Н., КоенВ.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного Крыма.
Одесса: Весть, 1994.
103
История Севастополя. Том I
Помимо них, слои финального палеолита и мезолита выделены
на стоянках Ласпи VII, грот Водопадный, Кара-Коба116, Кара-
Куш-Коба, Мердвень-Тубю, Юсуф-Коба, грот Д117. Известны
также местонахождения каменных орудий мезолитического
облика118.
На территории примыкающего к Севастополю Бахчи¬
сарайского района находятся раскопанные многослойные сто¬
янки финального палеолита, мезолита и неолита: Алимовский
навес119, Таш-Аир I120, Замиль-Коба 1 и 2121. Сюрень II122, грот
Скалистый123. Материалы этих памятников в значительной
мере дополняют сведения о финальном палеолите - неолите
Севастополя, а в ряде случаев заполняют имеющиеся лакуны.
Без их учета характеристика рассматриваемого периода исто¬
рии Севастополя была бы невозможна.
Стоянка в скальном навесе Шан-Коба расположена на пра¬
вом склоне балки Кубалар-Дере в Байдарской долине, на рас¬
стоянии 2 км от села Передовое. Полость навеса 25 м длиной и
6 м шириной, высота его скального козырька 2,7 м, высота над
тальвегом ручья 6 м, открывается на юго-восток. Памятник от¬
крыт С.А. Трусовой и С.Н. Бибиковым в 1927 г., раскапывал¬
ся Г.А. Бонч-Осмоловским в 1927-1928 гг. и С.Н. Бибиковым
116 См.: Колосов Ю.Г. Раскопки пещеры Кара-Коба в Крыму // КСИА. 1960. Вып. 10.
С. 17-22.
117 См.: Душевский В.П., Блага Н.Н. Исследование карстовых полостей в юго-западной части
Крымского Предгорья // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферо¬
поль, 1997. С. 89-95.
118 См.: Телегш Д.Я. МезолИичш пам'ятки Украши (IX-VII тис. до н. е.). Кшв: Наукова
думка, 1982; Телегин Д.Я. Памятники эпохи мезолита на территории УССР. (Карта место¬
нахождений). Киев: Науковадумка, 1985.
119 См.: Столяр А.Д. Мезолитические комплексы Алимовского навеса в Крыму // КСИА.
1961. Вып. 84. С. 33-44.
120 См.: Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир I как основа периодизации послепалео¬
литических культур Крыма//МИА. 1960. № 91.
121 См.: Он же. Пещерная стоянка Замиль-Коба I // Труды ГИМ. 1938. Вып. 8. С. 7-32;
ТелегинД.Я. Памятники эпохи мезолита на территории УССР.
122 См.: Векилова Е.А. К вопросу о свидерской культуре в Крыму (стоянка Сюрень II) //
КСИА. 1961. Вып. 82. С. 143-149.
123 См.: Манъко В.О. Хронолопя фшальнопалеолИичних - неолИичних крем'яних шду-
стрш Криму// Археолопчний альманах. 2010. № 26. С. 4-244.
104
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
в 1935-1936 гг. Всего вскрыто около 100 м2124. При входе в на¬
вес обнаружен ряд камней - остатки ветрового заслона, исполь¬
зовавшегося в финале палеолита. Г.А. Бонч-Осмоловский уста¬
новил наличие на памятнике шести культурных слоев. Слои
6-4 датировались им по принятой в то время французской пе¬
риодизации ранним, средним и поздним азилем (культура или
технологическая традиция финального палеолита на севере
Испании и юге Франции), а слой 3 был определен как типич¬
ный тарденуаз (культура мезолита на территории Франции,
Бельгии и ряда стран Центральной Европы)125. Раскопки 1935¬
1936 гг. уточнили стратиграфию и планиграфию стоянки, по¬
зволили выделить основные этапы ее заселения. Впоследствии
по костному материалу были получены радиоуглеродные да¬
ты, на основании которых установлена хронология выделен¬
ных слоев. Наиболее достоверными признаны датировки, по¬
лученные в последнее время126. К финальному палеолиту отно¬
сятся два нижних слоя Шан-Кобы - 6 и 5, к мезолиту - слои 4-2
(табл. 2.1 - см. Приложение к главе 2).
Стоянка в навесе Фатъма-Коба также расположена в балке
Кубалар-Дере в Байдарской долине, в 300 м ниже навеса Шан-
Коба. Длина навеса около 25 м, максимальная ширина 4-5 м,
высота потолка 8 м, высота над тальвегом ручья 4-5 м, открыва¬
ется на юго-восток. Объект обнаружен в 1927 г. С.А. Трусовой
и С.Н. Бибиковым. В том же году Г.А. Бонч-Осмоловским под
навесом вскрыта площадь 21 м2127. В 1956-1959 гг. под руко¬
водством С.Н. Бибикова под навесом и на площадке перед ним
было вскрыто еще 255 м2128. В раскопах под навесом выделяет¬
ся 6 культурных слоев. Сделанные в пещере находки приведе- 124 125 126 127 128124 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного
Крыма.
125 См.: Бонч-Осмоловский Г.А. Итоги изучения крымского палеолита // Труды II Между¬
народной конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода. 1934. Т. 5.
С. 114-183.
126 См.: Бъяджи П., Киосак Д. Новые даты для финального палеолита и мезолита Горного
Крыма // Археология Северного Причерноморья в мировом контексте. Одесса, 2017.
С. 187-197.
127 См.: Бонч-ОсмоловскийГ.А. Итоги изучения крымского палеолита. С. 114-183.
128 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного
Крыма.
105
История Севастополя. Том I
ны в табл. 2.2 (см. Приложение к главе 2). Особенно интерес¬
на одна из них: в слое 4 эпохи мезолита найдены очаги и жи¬
лая площадка, на которой в конце ее функционирования было
совершено погребение без погребального инвентаря в неболь¬
шой яме в сильно скорченном положении на правом боку с ки¬
стями рук под головой. После того как в могильную яму по¬
ложили тело, ее завалили камнями. В ней погребен мужчина
в возрасте около 40 лет, принадлежавший к средиземномор¬
скому антропологическому типу большой европеоидной расы.
Следов насильственной смерти не обнаружено. По кости че¬
ловека получена дата погребения - более 7 тыс. лет назад129.
Грот Мурзак-Коба расположен на левом берегу реки Черной
у входа в ущелье Боклу-Дере на высоте 36 м от уровня реки,
обращен на восток. Длина грота 12 м, ширина 3-7 м, высо¬
та 3-4 м. Стоянка открыта Е.В. Жировым в 1936 г. В этом
же и в 1938 г. мезолитические напластования были раскопа¬
ны почти полностью130. Всего прослежено 5 культурных слоев,
из которых верхние (слои 2 и 1) относятся к эпохе бронзы и
Средневековью. Радиоуглеродные даты для этого памятника
не определены. Находки из грота см. в табл. 2.3 (Приложение
к главе 2).
В слое 3 Мурзак-Кобы найдено самое древнее в Крыму пар¬
ное погребение. Оба костяка лежали в вытянутом положении
на спине головами на восток, причем не в могильной яме, а
прямо на земле - погребенные были обложены камнями. Один
костяк принадлежал женщине 20-25 лет, второй - мужчине
40-50 лет. Судя по реконструкции их внешнего облика, выпол¬
ненной М.М. Герасимовым131, эти люди относились к антропо¬
логическому типу рослых длинноголовых широколицых кро¬
маньонцев. Одновременность совершения захоронения под¬
тверждается тем, что левая рука женщины лежит на правой
руке мужчины. Осколок кремня в трещине черепа мужчины
может указывать на насильственную смерть.
129 См.: Манъко В.О. Хронолопя фшальнопалеолПичних - неолПичних крем'яних шду-
стрш Криму.
130 См.: Там же.
131 См.: ГерасимовМ.М. Люди каменного века/ отв. ред. Я.Я. Рогинский. М.: Наука, 1964.
106
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
На мизинцах рук женщины отсутствовали две последние
фаланги, преднамеренно ампутированные еще при жизни.
В этом видят проявление распространенного в первобытных
обществах, в том числе и современных, обряда инициации -
своеобразного теста на зрелость. Чтобы перейти из категории
детей в разряд взрослых полноправных членов общины, под¬
ростки должны были пройти испытание болезненными, а ино¬
гда и весьма жестокими процедурами. Успешно выдержавшие
их тем самым доказывали свою готовность к взрослой самосто¬
ятельной жизни. У правой руки женщины лежал нож с обло¬
манным острием из лопатки крупного животного. В погребе¬
нии также найдены скребок на пластине, пластина с ретушью,
резец на сломе пластины, две пластины, скошенное острие и
костяное шило132.
Стоянка Ласпи VII расположена на береговом склоне одно¬
именного залива в Балаклавском районе Севастополя. Открыта
она в 1973 г. Д.Я. Телегиным и исследовалась им же в 1974¬
1976 гг. Памятник находится среди скал, на высоте 12-13 м
над уровнем моря. Около 8-9 тыс. лет назад, когда уровень
воды Черного моря был значительно ниже, стоянка была уда¬
лена от его кромки на 1-1,5 км. Зафиксирован навес с соору¬
женной перед ним выкладкой из крупных камней, служившей,
по-видимому, опорой деревянного заслона. Археологическими
раскопками вскрыта площадь 60 м2 с культурным слоем мощ¬
ностью до 2 м, представлявшим собой скопление раковин ви¬
ноградной улитки Helix, перемешанных с измельченными ко¬
стями животных, золой, древесным углем, камнями и глиной.
Напластования довольно круто ниспадают по склону вдоль
скалы, поэтому в нижней части стоянки они переотложены.
Находки со стоянки Ласпи VII см. в табл. 2.4 (Приложение к
главе 2).
На этом памятнике выделяется необычная находка фраг¬
мента изделия из кости или рога, которая, возможно, была
132 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного Кры¬
ма. По мнению авторов данного параграфа, эти изделия не являются погребальным
инвентарем, а представляют собой находки, попавшие в могилу из культурного слоя сто¬
янки, в котором совершено погребение.
107
История Севастополя. Том I
сверленой мотыгой133. Но, учитывая, что переход от охоты и
собирательства к земледелию и скотоводству произошел в не¬
олите, присутствие инструмента для обработки земли - моты¬
ги - на памятнике мезолитической эпохи выглядит преждев¬
ременным. Обнаруженный обломок скорее мог быть частью
примитивных тисков (так называемой щемилки), использо¬
вавшихся в процессе кремнеобработки. В центральное отвер¬
стие тисков помещался нуклеус, фиксировавшийся для сня¬
тия с него отжимником пластины, которая после отделения
от ядрища вылетала через специальную прорезь, соединявшу¬
юся с центральным отверстием.
В науке остро дискутируется вопрос о преемственности
археологических культур эпохи мезолита в горном Крыму.
Долгое время господствовала точка зрения, согласно кото¬
рой разновременные памятники оставлены представителями
одного этноса, носителями постепенно развивавшейся и со¬
вершенствовавшейся «горнокрымской» археологической куль¬
туры, в развитии которой выделялось два этапа - ранний
(шан-кобинский) и поздний (фатьма-кобинский)134.
В 90-е гг. XX в. была обоснована гипотеза о том, что ар¬
хеологических культур (а значит, и народов) в горном Крыму
в мезолитическую эпоху было несколько135: шан-кобинская (от
13 830-12 828 до 9048-8984 лет до н. э.)136, фатьма-кобинская
133 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 132-133.
134 См.: Телегин Д.Я. Мезолит Левобережной Украины и его место в сложении днепров¬
ско-донецкой неолитической культуры // МИА. 1966. № 126. С. 99-107; Телегт Д.Я.
МезолПичш пам'ятки Украши...; Телегин Д.Я. Памятники эпохи мезолита на тер¬
ритории УССР; Он же. Мезолит Юго-Запада СССР // Мезолит СССР. Археология
СССР. М.: Наука, 1989. С. 106-125; Бадер Н.О. О соотношении культуры верхнего пале¬
олита и мезолита Крыма и Кавказа // СА. 1961. № 4. С. 26-40; Векилова Е.А. К вопро¬
су о связях населения на территории Крыма в эпоху мезолита // МИА. 1966. № 126.
С. 144-154.
135 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного
Крыма.
136 См.: Там же; Манъко В.О. Хронолопя фшальнопалеолПичних - неолПичних крем'яних
шдустрш Криму. С. 4-244; Cohen V.Yu. The Genesis of the Late Paleolithic Cultures: Crimean
Peninsula // Archeologicke rozhledy. 1993. Т. XLV. S. 3; Яневич О.О. Шпанська мезолПична
культура//Археолопя. 1993. № 1. С. 3-15.
108
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
(от 7507-7385 до 5712-5638 лет до н. э.)137 и шан-кобинская138,
датировка которой пока не определена.
Исследователи, отстаивающие существование в Крыму не¬
скольких мезолитических культур, предполагают, что их но¬
сители мигрировали в Крым извне - с Кавказа139, из Передней
Азии140 или Северного Причерноморья и Приазовья141. Ответы
на эти вопросы могут быть получены в ходе дальнейших иссле¬
дований.
Неолит. Неолит - заключительный период каменного ве¬
ка, начало которого ознаменовано переходом к производяще¬
му хозяйству и внедрением в обиход изделий из нового изо¬
бретенного человеком искусственного материала - керамики, а
завершение - применением первых металлических предметов.
Неолит в Крыму приходится примерно на VI-V тыс. до н. э. -
время благоприятного климата атлантического периода. На
территории полуострова по типам памятников, приемам обра¬
ботки камня и кости, изготовляемым орудиям труда, которые,
как и прежде, изготавливались с использованием микролитов,
новая археологическая эпоха была во многом сходна с предше¬
ствующим ей мезолитом. Отличия состояли в распространении
кремневых изделий с плоской ретушью и появлении глиняной
посуды142.
Эпоха неолита Юго-Западного Крыма и Севастополя из¬
учена значительно хуже мезолита. В границах Севастополя
раскопано всего два памятника, материал которых не опубли¬
137 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного
Крыма; Столяр А.Д. Мезолитические комплексы Алимовского навеса в Крыму // КСИА.
1961. Вып. 84. С. 33-44.
138 См.: Яневич О.О. Шпанська мезолИична культура. С. 3-15.
139 См.: Бибиков С.Н. Раскопки в навесе Фатьма-Коба и некоторые вопросы изучения мезо¬
лита Крыма// МИА. 1966. № 126. С. 138-143.
140 См.: ТелегшД.Я. МезолИичш пам'ятки Украши...
141 См.: Векилова Е.А. Эпипалеолитическая стоянка Кукрек в Крыму // КСИИМК. 1951.
Вып. 36. С. 87-95; Телегин Д.Я. Памятники эпохи мезолита на территории УССР;Онже.
Мезолит Юго-Запада СССР. С. 106-125.
142 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 175-176.
109
История Севастополя. Том I
кован (о нем имеются лишь краткие сведения)143. К раннему
неолиту относится слой 1а стоянки Шан-Коба, дата которо¬
го определена 6944 ± 44 радиоуглеродных лет назад, что со¬
ответствует 5827 ± 53 лет до н. э.144 Дата слоя 1а близка дате
слоя 2 Шан-Кобы, который относится к финальному мезоли¬
ту с неолитическими чертами в кремневом инвентаре. И если
слой 2 отмечает начало перехода к неолиту, то слой 1а Шан-
Кобы соответствует завершению этого процесса. В слое 1а ис¬
следован комплекс из шести ям, служивших для запекания
улиток Helix, раковины которых встречены в этом слое.
Важнейшие археологические находки этого времени -
древнейшие на полуострове керамические изделия, начало про¬
изводства которых является одним из маркеров неолитической
эпохи, которую часто и заслуженно называют неолитической
революцией. В верхнем слое Шан-Кобы обнаружены фрагмен¬
ты черной пористой керамики архаичного облика с примесью
толченых раковин без орнамента или с орнаментом в виде вре¬
занных линий и точек. Сопутствующий кремневый инвентарь
включает сегменты с пологой ретушью и трапеции со струганой
спинкой, характерные для неолита.
Еще два памятника раннего неолита - слой VI Таш-Аира
I145 и слой VI Замиль-Кобы 2 (неопубликованные материалы ра¬
бот Д.А. Крайнова)146 раскопаны в Бахчисарайском районе.
В слое VI Таш-Аира I и слое VI Замиль-Кобы 2 также обнаруже¬
на керамика - толстостенная, наружная поверхность ее черепка
снаружи желтоватая, а внутри черная. В составе керамической
массы примесь слюды и талька. Сверху сосуды заглаживались,
вероятно, пучком травы.
Неолитические приемы обработки камня - наиболее совер¬
шенные. Высокого развития достигла техника получения крем¬
невых пластин правильной формы с конических и плоских ну¬
143 См.: Бибиков С.Н. К вопросу о неолите в Крыму // КСИИМК. 1940. Вып. 4. С. 26-31;
Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного Крыма.
144 См.: Бъяджи П., Киосак Д. Новые даты для финального палеолита и мезолита Горного
Крыма. С. 187-197.
145 См.: Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир I как основа периодизации послепалео¬
литических культур Крыма//МИА. 1960. № 91.
146 См.: ТелегинД.Я. Памятники эпохи мезолита на территории УССР.
110
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
клеусов. Среди орудий представлены скребки, резцы, различ¬
ные пластины с ретушью, скобели, проколки, острия, редкие
иволистные наконечники. Встречены костяные шилья и рого¬
вые муфты, в которые вставлялись лезвия рубящих или земле¬
копных орудий. В этих слоях найдены кости дикого быка, бла¬
городного оленя, косули, кабана и зайца.
Еще одним признаком коренных перемен, произошедших
в эпоху неолита, являются следы перехода от охоты к ското¬
водству - кости домашней свиньи и крупного рогатого скота.
Виноградные улитки по-прежнему входили в пищевой рацион,
о чем свидетельствует большое количество найденных раковин.
К позднему неолиту относится слой 1 грота Водопадный на
территории Севастополя, а также слой Va Таш-Аира I, слой V
Замиль-Кобы 2 и слои 19, 21 Кая-Арасы147 в Бахчисарайском
районе.
Керамические сосуды этого времени уже иного облика -
толстостенные яйцевидные или остродонные, часто со слег¬
ка выраженным горлом и придавленным сверху венчиком.
Фрагменты плоских доньев встречались редко148. В состав ке¬
рамической массы для улучшения ее характеристик вводилась
примесь из толченых раковин, реже дробленого камня (дрес¬
вы), но известны фрагменты сосудов и без примесей. Обжиг,
судя по двух- или трехслойным в изломе черепкам, произво¬
дился на открытом огне костра при не очень высоких темпе¬
ратурах. Орнамент располагался преимущественно в верхней
части и покрывал не всю поверхность сосуда. Узоры прочер¬
ченные, прочерченно-накольчатые или гребенчатые, а под вен¬
чиком иногда наносились в ряд круглые вдавления. На некото¬
рых черепках отмечено сочетание прочерченного и гребенча¬
того орнаментов.
В большом количестве встречены кремневые пластины.
Среди орудий преобладают целые пластинки с ретушью и их
147 См.: Формозов А.А. Неолит Крыма и Черноморского побережья Кавказа // МИА. 1962.
№ 102; Телиженко С.А., Веселъский А.П. Исследования на многослойном памятнике Кая
Арасы // Самарский научный вестник. 2014. № 3 (8). С. 178-190.
148 См.: Колосов Ю.Г. Некоторые вопросы истории неолита Крыма. (По поводу книги
Д.А. Крайнова «Пещерная стоянка Таш-Аир I как основа периодизации послепалеолити¬
ческих культур Крыма») // СА. 1963. № 3. С. 257-265.
111
История Севастополя. Том I
обломки. Из микролитов наиболее многочисленны трапеции
со струганой спинкой и сегменты с пологой ретушью. Найдены
также различные скребки, резцы, резчики, острия, скобели.
Значительное число орудий обработано плоской отжимной ре¬
тушью. Встречены отбойники, ретушеры, плитки для растира¬
ния краски из органических материалов и куранты. Костяные и
роговые орудия представлены шильями, обломками игл, долот¬
цем, ножами или скобелями из клыка кабана. Интересна опра¬
ва ножа из ребра, на одном крае которой прорезан паз для вкла¬
дышей.
Костный материал представлен останками как диких жи¬
вотных (объект охоты) - кабана, благородного оленя, косули,
дикого быка, зайца, лесного кота, так и домашних - свиньи,
крупного и мелкого рогатого скота. Не удалось пока достовер¬
но идентифицировать кости, предположительно принадлежав¬
шие лошади и ослу (возможно, диким). Наибольшее количе¬
ство в слое Va Таш-Аира I составляют кости свиньи, затем идут
благородный олень и крупный рогатый скот149. Это говорит о
падении роли охоты и быстром прогрессе животноводства. Но
употребление моллюсков по-прежнему играло важную роль в
пищевом рационе: раковины виноградных улиток обнаружены
во множестве.
Как и для мезолитической эпохи, о выделении и происхож¬
дении неолитических культур горного Крыма идут дискуссии,
высказываются диаметрально противоположные точки зре¬
ния150. Это связано с малым количеством раскопанных памят¬
ников. Поэтому изучение неолита Юго-Западного Крыма, как
и предыдущих периодов каменного века, требует проведения
новых раскопок на современном научно-методическом уровне.
Хозяйство населения финального палеолита - неоли¬
та. Благодаря карбонатной среде в гротах и навесах хорошо со¬
храняется кость, поэтому мы знаем, на каких животных и при
помощи каких орудий охотился человек каменного века, как
149 См.: Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир I...
150 См.: Манъко В.О. Хронолопя фшальнопалеолПичних - неолПичних крем'яних шду-
стрш Криму. С. 4-244.
112
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
менялись состав добычи и роль охоты, собирательства и рыбо¬
ловства на протяжении эпохи мезолита. Таяние ледника при¬
вело к исчезновению холодолюбивых стадных животных, по¬
этому на смену коллективной загонной охоте пришла охота
индивидуальная, с использованием лука и стрел, снабженных
костяными или кремневыми наконечниками из острий и ми¬
кролитов. Вероятно, охотнику помогала прирученная к тому
времени собака. На стоянках шан-кобинской культуры преоб¬
ладают кости двух основных видов диких животных - каба¬
на и благородного оленя, дополняемые другими обитателя¬
ми лесов (косуля, барсук, медведь, лисица), лесостепей (осел)
и степей (лошадь)151. Кости рыб - голавля, судака, крупной
плотвы - встречены в небольшом количестве, раковины мол¬
люсков редки. Это позволяет охарактеризовать экономику ме¬
золитического населения шан-кобинской культуры как ком¬
плексное хозяйство лесных охотников с явным господством
охоты на копытных. Костяные наконечники на памятниках
Юго-Западного Крыма этого времени единичны, гарпуны не¬
известны. В мурзак-кобинской культуре сократилась доля ко¬
пытных животных как объекта охоты: на памятниках этого
времени исчезли кости осла и лошади. Развивалось собира¬
тельство, резко увеличилось количество раковин наземных
моллюсков - виноградных улиток Helix, которых стали упо¬
треблять в пищу, запекая в небольших ямках, и костей рыб:
вырезуба, судака, сома. Появились наконечники гарпунов или
острог из рога и кости, предназначавшиеся для охоты на круп¬
ную рыбу. Примечательно отсутствие рыболовных крючков и
сетевых грузил, которые встречаются в культурах с развитым
рыболовством152.
Главными объектами охоты неолитического населения
в Крыму были те же стадные копытные, которых промышля¬
ли в позднем мезолите. Высказывалась точка зрения о кризисе
охотничьего хозяйства в мезолите и зарождении в связи с этим
151 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного
Крыма.
152 См.: Жилин М.Г. Природная среда и хозяйство мезолитического населения центра и
северо-запада лесной зоны Восточной Европы. М.: Academia, 2004.
113
История Севастополя. Том I
скотоводства, что подтверждается наличием костей домашней
свиньи на ряде памятников позднего мезолита и является сви¬
детельством начавшегося перехода к неолиту. Однако исследо¬
ватели по-разному оценивают как время начала одомашнива¬
ния животных, так и их роль в хозяйстве мезолитического на¬
селения Юго-Западного Крыма153. Наряду со свиньей в раннем
неолите уже появляется крупный рогатый скот, а затем домаш¬
няя коза и овца. Более подробно осветить эти, а также многие
другие вопросы экономической деятельности обитателей реги¬
она в эпоху неолита не позволяют недостаток материалов и не¬
разработанность их хронологии.
§ 2. Энеолит и бронзовый век
В.П. Власов
Энеолит. Энеолит (халколит), или медно-каменный век, на¬
зван так потому, что наряду с редкими, дорогими и не очень
практичными из-за своей мягкости медными орудиями люди,
как и прежде, продолжали использовать каменные. В соответ¬
ствии с археологической периодизацией эпоха энеолита следу¬
ет за неолитом, отражая постепенный переход в развитии чело¬
вечества от каменного века к бронзовому. Однако высказыва¬
лись и иные мнения, например о том, что энеолит не отдельная
археологическая эпоха, а заключительный этап неолита, либо о
том, что он представляет собой начало уже следующего - брон¬
зового - века. Хронологию энеолита обычно определяют в рам¬
ках IV тыс. до н. э., хотя в отдельных регионах его продолжи¬
тельность варьировалась в большую или меньшую сторону, а на
некоторых территориях энеолит вовсе отсутствовал.
Относительно Крыма понятие «энеолит» также во мно¬
гом носит условный характер. Во-первых, изделия этого пери¬
ода, изготовленные из меди, здесь практически отсутствуют.
153 См.: Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир 1...;Колосов Ю.Г. Некоторые вопросы
истории неолита Крыма. С. 257-265; Бибиков С.Н., СтанкоВ.Н., Коен В.Ю. Финальный па¬
леолит и мезолит горного Крыма.
114
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
Во-вторых, до сих пор не удалось обнаружить поселения, ко¬
торые бы соответствовали поселениям оседлых земледель¬
цев «классических» культур энеолита, например такой, как
трипольская, с характерными для них большими глинобит¬
ными домами, плоскодонной расписной керамической посу¬
дой, глиняными женскими статуэтками, известными за пре¬
делами полуострова в южной зоне Евразийского континента.
Крымские подкурганные погребения ямной и кеми-обинской
археологических культур, до недавнего времени трактовавшие¬
ся как энеолитические, ныне причисляют к бронзовому веку154.
Неудивительно поэтому, что у одних исследователей сложилось
мнение, будто памятников энеолита на полуострове либо нет
вовсе, либо они все еще остаются невыявленными155. Другие
предлагают относить к крымскому энеолиту своеобразные ар¬
хеологические объекты в виде приморских стоянок так называ¬
емой культуры раковинных куч156. Третьи выделяют слои, или
горизонты, эпохи энеолита в культурных напластованиях дол¬
говременных многослойных стоянок в гротах и скальных наве¬
сах горного и предгорного Крыма, которые неоднократно упо¬
минались в предыдущем параграфе.
Результаты анализа материальной культуры археологиче¬
ских памятников этих районов полуострова, изученных в не¬
давнее время, дают их исследователям основания предпола¬
гать существование отдельной горнокрымской культуры эпохи
энеолита, которая представлена двумя локальными группами
стоянок. Стоянки первой группы сосредоточены вдоль побе¬
режья Черного моря, стоянки второй группы расположены в
природных объектах карстового происхождения в пределах
Внутренней гряды Крымских гор157.
Приморские стоянки получили название «раковинные ку¬
чи», поскольку представляют собой местонахождения, в куль¬
154 См.: Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. Запорожье: ЗНУ, 2007.
155 См.: Храпунов И.Н. Древняя история Крыма. Симферополь: ДОЛЯ, 2005. С. 46.
156 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. Археологический словарь Кры¬
ма. Киев: Стилос, 2006. С. 309-310.
157 См.: ТелЫенко С.А., Ян1ш €.Ю. М1ж морем та горами. Стратепя господарсько! д1яль-
ност населения Прського Криму в енеолш //VITA ANTIQUA. 2017. № 9. С. 180.
115
История Севастополя. Том I
турном слое которых присутствуют скопления большого коли¬
чества створок раковин морских моллюсков (мидий, устриц,
морских улиток пателл), панцирей крабов, костей рыб, птиц,
сухопутных и морских млекопитающих, вместе с которыми
залегал и археологический материал. Считается, что подоб¬
ные памятники распространены по всему черноморскому по¬
бережью полуострова - от его западной части (Чундук Кулак)
до восточной (Эчки-Даг), но больше всего их на Южном бе¬
регу. В пределах административных границ Севастополя су¬
ществует два памятника такого рода: стоянки Ласпи I и Балка
Голландия.
Стоянка Ласпи I расположена на берегу одноименного за¬
лива в Балаклавском районе города, неподалеку от мезолитиче¬
ской стоянки Ласпи VII. В отличие от прочих памятников «ра¬
ковинных куч», или известных по сборам находок на дневной
поверхности, или исследованных на небольшой площади, она
изучена достаточно полно и обстоятельно. В культурном слое
стоянки Ласпи I отложения створок раковин моллюсков, часть
которых была обожжена, одни из самых мощных - от 0,2 до
0,8 м. Обнаруженные в нем находки представлены кремневыми
и галечными орудиями, фрагментами керамики, а также кост¬
ными останками зверей, птиц и рыб.
Кремневые орудия изготовлены из отщепов или пластин.
Среди них скребки, острия, ножи, проколки и наконечники
стрел со сплошной двусторонней ретушью. Спецификой крем¬
невого комплекса стоянки Ласпи I, как и других прибрежных
памятников, является большое количество изделий, условно
именуемых проколками. В основном они, очевидно, исполь¬
зовались для вскрытия двустворчатых моллюсков, но с помо¬
щью таких проколок были изготовлены сверленые украше¬
ния из позвонка дельфина (заготовка бусины) и кости (про¬
низь). Процесс первичного расщепления сырья происходил
непосредственно на памятнике, но сами кремневые желва¬
ки не местные - их приносили из районов Внутренней гря¬
ды Крымских гор. Пластинчатые заготовки и отщепы получа¬
ли с одноплощадочных нуклеусов подпризматической формы.
Очевидно, по причине дефицита кремневого сырья расщепле¬
ние нуклеусов велось до их максимально полной сработанно¬
сти. Специфической чертой Ласпи I, как и всех других при¬
116
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
морских стоянок, является изготовление и использование
орудий труда из морской гальки.
Основным видом керамических изделий, судя по найден¬
ным обломкам, была лепная (т. е. сделанная от руки) посуда,
преимущественно горшки. Они изготавливались, как позволя¬
ют понять добавленные в глину толченые раковины, здесь же
на месте. Горшки имели четко выраженное, чаще всего цилин¬
дрическое горло с отогнутым наружу венчиком и округлое или
уплощенное дно. Верхние части некоторых сосудов украшены
врезными и гребенчатыми узорами, в основном «елочными»,
обычно в виде повторяющихся горизонтальных и вертикаль¬
ных зигзагов.
Большинство обнаруженных на Ласпи I костей принадле¬
жало домашним животным. Преобладали среди них кости ов¬
цы или козы, которые наиболее приспособлены и неприхотли¬
вы к условиям содержания и, соответственно, предпочтитель¬
ны для разведения на прибрежных участках. На стоянке вы¬
явлены также кости домашней свиньи, свидетельствующие
об оседлом способе хозяйства и образе жизни ее обитателей.
Остатки диких млекопитающих малочисленны, они представ¬
лены клыком мелкого хищника и довольно большим количе¬
ством костей дельфинов. Наличие последних указывает на то,
что дельфины либо были специализированным объектом про¬
мысла, либо часто попадали в рыболовные сети в качестве при¬
лова. Материалы ихтиофауны представлены как морскими
(калкан, кефаль (?), осетр), так и пресноводными (сазан) ры¬
бами. Существование в рассматриваемый период вблизи посе¬
ления Ласпи I стоячих или слабопроточных пресноводных во¬
доемов, в которых водились сазаны, подтверждается наличием
костей болотной черепахи158.
Второе местонахождение «раковинных куч», отличающе¬
еся от описанного выше, получило название «Балка Голландия».
Оно выявлено в 2017-2018 гг. М.В. Ступко на Северной
стороне Севастополя159. Стоянка Балка Голландия расположе¬
158 См.: ТелЫенко С.А., Ян1ш €.Ю. М1ж морем та горами.
159 См.: Ступко М.В. Новые памятники доколонизационного периода в окрестностях Севасто¬
поля // Причерноморье. История, политика, культура. 2019. № XXX (IX). Сер. А. С. 37-41.
117
История Севастополя. Том I
на на невысоком мысовом плато, образованном соседними
балками.
Вся поверхность памятника обильно усеяна створками ра¬
ковин морских моллюсков - устриц и мидий, а в не очень мощ¬
ном культурном слое, сохранившемся после выемки местными
жителями в конце 1980-х гг. плодородного грунта для близле¬
жащих дач, вместе с ними залегали кремни со следами обра¬
ботки. Множество осколков кремня, образовавшихся при рас¬
щеплении кремневых желваков, и некоторое количество крем¬
ня со следами обработки встречено и среди обнаруженного на
территории стоянки подъемного материала. Основным сырьем
для кремневого производства людей, живших на стоянке Балка
Голландия, служил кремень из геологических слоев примор¬
ской части Северной стороны Севастополя. Выходы кремнево¬
го галечника имеются в непосредственной близости от стоян¬
ки - на западном склоне к северу от памятника. Среди собран¬
ных кремневых материалов присутствуют также два изделия и
несколько мелких фрагментов из кремня более высокого каче¬
ства, ближайшие выходы которого известны в Чернореченской
долине, у подножия восточных склонов Сапун-горы и на
Федюхиных высотах.
Из большого количества отходов кремневого производства
(сколы и отщепы) собственно кремневые орудия редки, а их
набор и типы в целом характерны для эпох энеолита - бронзы.
Это отбойники, в качестве которых использовались кремневые
ядрища для нанесения ударов при производстве орудий, нукле¬
усы, с которых откалывались отщепы или отжимались ноже¬
видные пластины, а также разнотипные, в основном фрагмен¬
тированные, изделия: пластины-вкладыши, ножи нескольких
типов с ретушью на лезвии, двусторонне обработанные нако¬
нечники стрел и/или дротиков подтреугольной формы со слег¬
ка выгнутым основанием, скребки.
Подобные орудия известны на памятниках неолита,
энеолита и ранней бронзы как в Крыму, так и в Северном
Причерноморье, а также на сопредельных с ним территориях.
Подавляющее большинство кремневого инвентаря стоянки из¬
готовлено из местного кремня, но отдельные экземпляры из тем¬
но-серого, почти черного кремня произведены из сырья, бли¬
жайшее месторождение которого расположено на Федюхиных
118
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
высотах, разделяющих Чернореченскую и Балаклавскую доли¬
ны. В том районе известны так называемые кремневые мастер¬
ские, представляющие собой значительные по площади россы¬
пи продуктов расщепления кремня - пластинок, отщепов, ско¬
лов и т. д., среди которых попадаются единичные изделия со
следами отжимной ретуши.
В коллекции предметов из камня выделяются два фраг¬
мента лезвийной и обушной частей каменных сверленых топо¬
ров-молотков, изготовленных из пород вулканического про¬
исхождения. Схожие каменные топоры, с некоторыми вариа¬
циями формы, известны на огромной территории от Западной
Европы до Центральной Азии - ареала племен, бывших носи¬
телями культур с боевыми топорами. В Северном Причерно¬
морье такие изделия присущи культурам энеолита - бронзы,
в том числе ямной культурно-исторической общности. Верх¬
няя поверхность второго обломка каменного топора-молот¬
ка имеет ребро. Аналогичные образцы известны на поселе¬
нии «702-я батарея-северное», расположенном в Севастополе в
районе Максимовой дачи160. Подобные топоры-молотки имеют
очень широкое географическое распространение, они бытова¬
ли у носителей различных культур энеолита - бронзы.
Из числа артефактов, полученных при сборах на стоянке
Балка Голландия, отметим находку фрагмента предположи¬
тельно зернотерки, изготовленной из плитки крупнозернисто¬
го камня. Одна из плоских сторон обломка выровнена и до¬
вольно сильно заглажена. Приспособления подобного рода с
древнейших времен применялись для растирания зерен злаков
в муку.
Таким образом, стоянка Балка Голландия на данный мо¬
мент является самым северным из известных в Юго-Западном
Крыму местонахождений «раковинных куч». Особенностью
этого археологического объекта, выделяющегося на фоне дру¬
гих подобных местонахождений, является отсутствие керами¬
ки, а также костей животных и рыб при наличии таких ору¬
дий, как топоры-молотки и зернотерки. Поскольку керами¬
160 См.: СтупкоМ.В. Находки каменных сверленых топоров-молотков в Севастопольском
районе // ХСб. 2011. Вып. XVI. С. 193-207.
119
История Севастополя. Том I
ческое производство, даже самое примитивное, требует от¬
носительно стабильных условий проживания, то отсутствие
здесь глиняной посуды, если это не является археологической
случайностью161, позволяет характеризовать стоянку Балка
Голландия как временную промысловую базу. Основными за¬
дачами оставивших ее людей были сбор, предварительная пе¬
реработка и заготовка морепродуктов в определенные сезоны
года. Вторая отличительная особенность позволяет уточнить
хронологию стоянки. Если кремневый инвентарь относит вре¬
мя ее существования к эпохе энеолита, то каменные топо¬
ры-молотки свидетельствуют о функционировании памятни¬
ка и в бронзовом веке.
По некоторым категориям археологического материала
стоянки «раковинных куч» обнаруживают близкие соответ¬
ствия на отдельных удаленных от моря многослойных сто¬
янках горно-предгорного Крыма: Фатьма-Коба (слой 1), Таш-
Аир I (слой Vb), Кая-Арасы, где, в частности, найдены похо¬
жие лепная посуда и сплошь ретушированные наконечники
стрел с выемкой у основания. Исходя из этого энеолитические
«раковинные кучи» нередко трактуются как сезонные лагеря
промысловиков, где производилась сортировка и разделка по¬
лученной добычи. Предполагается, что люди, постоянно оби¬
тавшие в глубинных районах Юго-Западного Крыма, выделя¬
ли из числа членов своей общины промысловые группы, ко¬
торые периодически направлялись на заготовку «даров моря».
Считается, что в присваивающем хозяйстве этих коллективов
охота перестала удовлетворять потребности в пище числен¬
но растущего населения, поэтому они переходили к разведе¬
нию скота в домашних условиях. Скотоводство сначала срав¬
нялось по значимости с охотой и в дальнейшем стало преоб¬
ладающим, а собирательство дополнилось освоением морских
ресурсов162.
161 Не исключено, что керамика, а также кости рыб и животных могут быть обнаружены
при проведении полноценных археологических работ (раскопок) на участках стоянки с
сохранившимся культурным слоем.
162 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 310.
120
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
Относительно непостоянного, сезонного характера место¬
нахождений «раковинных куч» нужно сделать оговорку. Среди
них, по всей вероятности, существовали и долговременные по¬
селения, наподобие Ласпи I, и периодически функционировав¬
шие в течение непродолжительного срока стоянки, такие как
Балка Голландия.
Говоря об обитателях, с которыми связаны энеолитические
поселения и стоянки в приморской и горно-предгорной частях
Юго-Западного Крыма, исследователи с известной долей со¬
мнения все же допускают их преемственность от горнокрым¬
ских племен неолитического времени. При этом некоторые па¬
раллели, например в керамической посуде, которые обнаружи-
ваюся между крымскими и северокавказскими памятниками
эпохи энеолита, не исключают участия в формировании насе¬
ления Юго-Западного Крыма каких-то групп переселенцев с
Северного Кавказа.
Бронзовый век. Это время распространения орудий труда
и оружия из бронзы (сплав меди с оловом), которые резко сни¬
зили потребность в каменных изделиях и постепенно вытес¬
нили их из обихода. Бронзовый век подразделяется на ранний
(III тыс. до н. э.), средний (первая половина II тыс. до н. э.) и
поздний (вторая половина II тыс. до н. э.) периоды. Менявшийся
в это время, становившийся все более сухим и жарким климат
приводил к формированию существующего и ныне евразий¬
ского пояса степей, а также зарождению нового способа веде¬
ния хозяйства. Обитавшие в таких условиях племена вынужде¬
ны были менять привычный для них оседлый образ жизни, при
котором сочетались земледелие и животноводство, на подвиж¬
ный, связанный с более продуктивным в новых условиях ко¬
чевым скотоводством. Периодически перемещавшиеся по сте¬
пи в поисках корма для своих стад, табунов и отар кочевники
не строили городов, поэтому единственными свидетельствами
и источниками информации о них являются курганы - искус¬
ственные сооружения в виде земляных насыпей, возведенные
над могилами умерших. Позднее стали появляться и поселе¬
ния, рядом с которыми находились могильники без насыпей,
так называемые плоские, или грунтовые, которые пришли на
смену курганным.
121
История Севастополя. Том I
В течение Ш-II тыс. до н. э. в Северном Причерноморье
неоднократно происходила смена населения и, соответствен¬
но, связанных с ним археологических культур. Здесь выявле¬
ны памятники нескольких культур, или историко-культурных
общностей: ямной, кеми-обинской, катакомбной, срубной, са-
батиновской, белозерской163, которые представлены и в Крыму.
Ямная и кеми-обинская культуры относятся к раннему периоду
бронзового века, катакомбная - к среднему, три последние, от¬
личия между которыми трудноуловимы, к позднему. Гипотеза
А.А. Щепинского о существовании в Крыму отдельной кеми-
обинской археологической культуры бронзового века164 не на¬
шла подтверждения. Некоторые ученые продолжают ей следо¬
вать, но сейчас кеми-обинские памятники предлагается отно¬
сить к ямной культурно-исторической общности165.
Последовательные смены указанных культур объясняются
приходом новых групп населения, которые в Крыму, в услови¬
ях ограниченности свободных пространств, либо жили обосо¬
бленно, либо вступали в контакты друг с другом, обмениваясь
своими культурными традициями. Одни из них так и остались
кочевниками, другие переходили к оседлости. По этой причине
крымские памятники, демонстрируя общие черты с памятни¬
ками степного Причерноморья, имеют устойчивую региональ¬
ную специфику.
Начальный этап эпохи бронзы на полуострове был сопря¬
жен с какими-то серьезными военными потрясениями, запе¬
чатленными в уникальной для Крыма наскальной живописи,
фрагмент которой сохранился под естественным навесом сто¬
янки Таш-Аир I. Очевидно, тогда в Крым, в том числе в пред¬
163 Названия культурам были даны либо по характерным для каждой из них конструк¬
циям подкурганных погребальных сооружений: в виде простой грунтовой ямы (ямная),
катакомбы, состоящей из входной ямы и выкопанной в одной из стенок погребальной
камеры (катакомбная), сруба - деревянной конструкции, которую помещали в грунто¬
вую яму, либо по названию памятника или близлежащего населенного пункта, где были
проведены первые раскопки. Кеми-обинская культура названа по кургану Кеми-Оба близ
г. Белогорска, где впервые были открыты захоронения в каменных и деревянных ящи¬
ках, стенки которых внутри имели роспись красной (охра) и черной (сажа) красками.
164 См.: Щепинский А.А. Кеми-обинская культура // Археология Украинской ССР. Т. 1.
Первобытная археология. Киев: Науковадумка, 1985. С. 331-336.
165 См.: Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. С. 63.
122
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
горья и горы его юго-западной части, где проживало населе¬
ние предшествующей энеолитической поры, из Северного
Причерноморья вторглись воинственные кочевые племена.
Это были индоевропейцы, расселившиеся на огромных просто¬
рах Евразии. Начиная с эпохи бронзы многие временно оказы¬
вавшиеся на полуострове или постоянно жившие здесь в древ¬
ности и средние века народы, за отдельными исключениями
(евреи, гунны, болгары, угры (венгры), хазары, печенеги, по¬
ловцы, монголы, татары), были носителями языков индоевро¬
пейской семьи. Это киммерийцы, тавры, скифы, греки, римля¬
не, фракийцы, сарматы, аланы, готы, армяне, славяне, итальян¬
цы (венецианцы и генуэзцы).
В Юго-Западном Крыму и на прилегающих к Севастополю
землях эпоха бронзы отражена слабо. Крым, в силу свое¬
го географического положения, был периферией Северного
Причерноморья. На полуостров на протяжении всего бронзо¬
вого века периодически происходил отток части населения,
продолжавшего свое развитие в Крыму после распада сво¬
их культурно-исторических общностей в материковой степи.
Севастопольский регион, в свою очередь, находился в сторо¬
не от основных путей передвижения кочевников по Крыму.
Выявленных, а тем более сколько-нибудь подробно исследован¬
ных и опубликованных памятников средней и поздней поры
бронзового века здесь значительно меньше, чем в других рай¬
онах полуострова. При этом многие из них известны лишь по
кратким сообщениям о проводившихся археологических раз¬
ведках. Видимо, этим и объясняются столь сильно расходящие¬
ся данные о количестве памятников эпохи бронзы на террито¬
рии Севастополя в сводных монографических работах166.
Первые объекты бронзового века были обнаружены здесь в
самом начале XX в. В 1905 г. на Северной стороне Севастополя
открыт курганный могильник, известный в литературе как «мо¬
гильник у Братского кладбища». Н.М. Печенкин раскопал один
курган с семью погребениями, в котором основное погребение,
166 Ср.: Тощев Г.Н. Крым в эпоху бронзы. [Рис. 1, номера 138-140] и Кравченко Е.А. Ки-
зил-кобинська культура у Захдшому Криму (Кшв;Луцьк, 2011. С. 37-256). [Номера 3, 7,
8, 12, 18, 19,21,38, 54, 61, 65].
123
История Севастополя. Том I
располагавшееся в центре кургана, относилось к бронзовому
веку. Костяк погребенного лежал в характерной для той эпохи
позе - скорченно на боку, черепом на запад. Рядом с черепом и
ниже колен зафиксировано скопление кусочков охры. В могиле
найдены предметы погребального инвентаря из меди: кованый
нож, стержень, пронизи (в виде гирек, спирали и круглые) -
и из серебра (пронизь в виде спирали). Весь комплекс (скелет
с находившимися при нем вещами) был покрыт слоем глины,
которую, очевидно, нанесли на покойного во влажном пластич¬
ном состоянии в момент совершения захоронения, после чего
погребение было перекрыто накатником167.
В 1907 г. Н.И. Репников исследовал в Байдарской долине у
деревни Скеля (совр. Родниковое) два кургана, относившихся к
раннему бронзовому веку, в одном из которых обнаружен рас¬
писной ящик168. Это монументальная погребальная конструк¬
ция из поставленных на ребро двух длинных и двух коротких
каменных плит, перекрывавшихся после совершения захороне¬
ния сверху еще одной плитой.
Очевидно, курган бронзового века, насыпь которого пе¬
рекрывала несколько разновременных захоронений, нахо¬
дился и близ кизил-кобинского поселения в Инкермане.
При его раскопках зафиксированы входившие в состав ин¬
вентаря погребений кремневый наконечник копья и лепной
сосуд169.
Курган, раскопанный на северо-восточном склоне балки
Бермана в южной части Гераклейского полуострова, содержал
разновременные захоронения. Он располагался в западном
углу одного из наделов ближней хоры Херсонеса, размежеван¬
ной в IV в. до н. э. Под его насыпью открыт кромлех (ограда)
167 См.: Печенкин Н.М. Раскопки в окрестностях г. Севастополя // ИТУАК. Симферополь,
1905. Вып. 38. С. 34-35; Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Земельный ка¬
дастр IV-III вв. до н. э. Севастополь, 1999. Ч. 1.С. 17.
168 См.: Репников Н.И. Разведки и раскопки в Крыму в 1907 году // ОАК. 1909. Вып. 30.
С. 113-119; Тощев Г.Н., Кашуба М.Т. Полтора века изучения бронзового века Крыма: отве¬
ты и вопросы // Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до гену¬
эзцев. СПб.: Нестор-История, 2017. С. 43.
169 См.: КрисХ.И. Кизил-кобинская культура и тавры // САИ. М.: Наука, 1981. Вып. Д1-7.
С. 58. [Номер 61];Тощев Г.Н., Кашуба М.Т. Полтора века изучения бронзового века Кры¬
ма... С. 45.
124
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
из крупных известняковых плит, отесанных с обеих сторон и
поставленных на ребро впритык друг к другу. В центре курга¬
на зачищен массивный каменный ящик, в котором отсутство¬
вали кости. В поле кургана в пределах кромлеха открыта пло¬
щадка из каменных плит, на которой найдены скелеты при¬
мерно пяти погребенных, лежавших друг на друге. У верхнего
костяка найден кремневый нож. С внешней стороны кромлеха
на уровне древней дневной поверхности обнаружено несколь¬
ко глиняных горшков. Судя по погребальному обряду и со¬
путствующему инвентарю, захоронения в кургане совершены
носителями двух разных культур - кеми-обинской и срубной.
По наличию выявленных в ходе раскопок кургана остатков
культурного слоя предполагается, что неподалеку от него на¬
ходится поселение кеми-обинской культуры170.
Каменный ящик возле французского кладбища 1854¬
1855 гг. на водоразделе Юхариной и Сарандинакиной балок,
который был выявлен при зачистке перекрывавшей его стены
античной усадьбы № 151, возможно, связан с расположенным
на этом месте поселением кеми-обинской культуры III тыс.
до н. э.171
Из всех погребальных памятников Севастопольского ре¬
гиона эпохи бронзы лучше всего изучен, хотя и не полностью,
могильник Штурмовое, на территории которого, по мне¬
нию его исследователей, было совершено значительно боль¬
ше погребений. Памятник находится в Балаклавском районе
Севастополя, в 1,5 км к юго-востоку от поселка Штурмовое,
на второй надпойменной террасе левого берега реки Черной.
Здесь выявлено и раскопано восемь погребений в катакомбах,
окруженных кромлехами, которые не были перекрыты кур¬
ганными насыпями. Из ямы в овальную в плане катакомбу вел
коридор - дромос, закрытый каменной плитой. Умерших хо¬
ронили в вытянутом положении на спине с инвентарем, ко¬
торый включал сосуды, украшенные рельефным и шнуровым
170 См.: Николаенко Г.М. Исследования на хоре Херсонеса// АО 1985 года. M.: Наука, 1987.
С. 381-382.
171 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 253.
125
История Севастополя. Том I
орнаментом, бронзовую цепочку и браслет172. Конструкции
погребальных сооружений, а также вытянутое положение ко¬
стяков в могильнике Штурмовое аналогичны поздним погре¬
бениям катакомбной культуры. Вместе с тем в этих комплек¬
сах встречены круглые костяные пряжки, характерные для
культуры многоваликовой керамики. Такое не совсем обыч¬
ное сочетание объяснимо тем, что в предгорной части Юго¬
Западного Крыма, где население обитало оседло в стороне от
крупных этнических передвижений, катакомбные культурные
традиции сохранялись гораздо дольше, чем в степной полосе.
Но одновременно здесь происходила и трансформация степ¬
ных обрядовых норм, выраженная в исчезновении курганной
насыпи над могилой.
Поселения, которые по сохранившимся остаткам культур¬
ного слоя и подъемному материалу (кремневые орудия, камен¬
ные топоры, лепная керамика) относятся к среднему и поздне¬
му периодам бронзового века - предположительно к катакомб¬
ной культурно-исторической общности и белозерской культу¬
ре, известны на террасе восточного склона Карантинной балки,
на склоне Стрелецкой балки (Стрелецкая Балка-2), на запад¬
ном берегу Казачьей балки (Маячное), на северном склоне бал¬
ки Бермана (Балка Бермана), на водоразделе Сарандинакиной
и Делагардовой балок, в 1,5 км от села Флотское (Карань-1)173,
у Сарандинакинной балки174. На месте одних поселений в сле¬
дующую эпоху раннего железного века возникли таврские по¬
селки кизил-кобинской культуры; другие являются многослой¬
ными памятниками, жизнь на которых продолжалась с переры¬
вами вплоть до Средних веков.
Особое место среди древностей Севастопольского региона
занимает поселение Уч-Баш, расположенное на вытянутом ска¬
листом мысу в устье реки Черной175. Традиционно речь о нем
172 См.: Савеля О.Я., Тощев Г.Н. Могильник «Штурмовое» эпохи средней бронзы в Крыму //
ДСПК. Т. III. Запорожье, 1992. С. 122-128.
173 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 237-239, 254, 255.
174 См.: Савеля О.Я. Работы Севастопольской экспедиции // Археологические исследования
в Крыму. 1993. Симферополь: Таврия, 1994. С. 236.
175 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 239-247.
126
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
идет в публикациях, посвященных кизил-кобинской археоло¬
гической культуре и таврам раннего железного века (см. § 3).
Однако анализ полученной в ходе раскопок лепной керамики
свидетельствует о возникновении этого населенного пункта,
как и еще нескольких, в позднем бронзовом веке на рубеже
XI-X вв. до н. э. Примечательно, что, хотя комплекс этой по¬
суды характерен для белозерской археологической культуры,
в нем выделяется и западный компонент176. Исходя из этого,
Э.А. Кравченко сделала вывод, что на раннем этапе существо¬
вания поселения в Уч-Баше проживали представители двух
этносов: местного - белозерского и пришлого - фракийского
из Карпатско-Дунайского региона177. При участии тех и дру¬
гих в дальнейшем происходило формирование таврского этно¬
са (см. § 3).
Представление о расположенных в Юго-Западном Крыму
археологических памятниках эпохи энеолита - бронзово¬
го века было бы неполным без упоминания так называе¬
мых Скельских менгиров, расположенных в живописном
уголке Байдарской долины, при въезде в село Родниковое
Балаклавского района Севастополя. Менгир (кельт. men - ка¬
мень, hir - длинный) - это вкопанный вертикально в землю
крупный удлиненный камень. Наряду с сейдами, дольменами,
кромлехами и хенджами менгиры являются разновидностью
грандиозных мегалитических (греч. мегас - большой, литос -
камень) сооружений, состоящих из одного каменного валуна
или нескольких дикарных либо грубообработанных моноли¬
тов. Поскольку более всего известны менгиры и другие мега¬
литы полуострова Бретань на северо-западе Франции, то отно¬
сящиеся к ним конструкции получили названия из бретонско¬
го языка кельтской группы индоевропейской языковой семьи.
Мегалиты с трудом поддаются точной датировке. Принято
считать, что практика их возведения появилась в позднем не¬
олите (конец V - начало IV тыс. до н. э.) и сохранялась до
бронзового века (середина II тыс. до н. э.).
176 См.: Кравченко Е.А. Матерiали доби шзным бронзи з поселения Уч-Баш // Археолопя.
2004. № 4. С. 52-66.
177 См.: Онаже. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 91-93.
127
История Севастополя. Том I
Менгиры, расположенные в селе Родниковое, именуют¬
ся Скельскими по историческому названию данного села -
Скеля или Скели, что в переводе с греческого означает «сте¬
ны». Археологические раскопки вблизи Скельских менгиров не
проводились, поэтому определить точно, сколько камней здесь
было на самом деле и как именно они стояли, пока не представ¬
ляется возможным. В настоящее время насчитывается четыре
вкопанные в землю многотонные известняковые глыбы. Три из
них расположены у здания местного клуба, еще одна - в преде¬
лах ограды братской могилы советских солдат и партизан, уча¬
ствовавших в освобождении села от немецко-фашистских за¬
хватчиков.
Первоначально менгиров было три. Первооткрывателем
достопримечательности в 1907 г. был археолог Н.И. Репников.
В 1960-х гг. один менгир выкопали при прокладке водопрово¬
да, а в ходе проведения земляных работ был обнаружен чет¬
вертый менгир, упавший или поваленный еще в древности.
К счастью, камни не выбросили и не использовали для воз¬
ведения других построек - они так и остались лежать непо¬
далеку. По инициативе краеведов и при поддержке мест¬
ных властей было принято решение о возвращении третьего
и четвертого Скельских менгиров на прежние места. Благо
Н.И. Репников опубликовал снимки и описания памятни¬
ка178, что помогло при восстановлении его первоначального
вида. Работы по установке менгиров выполнены 26 ноября
2010 г.
Менгиры в селе Родниковое служат образцом созидатель¬
ной деятельности первобытного человека. Об их преднаме¬
ренной установке в древности свидетельствует тот факт, что
поблизости от них нет природных выходов камня. Ближайшие
из известных древних каменоломен расположены на удалении
свыше 1 км. При этом наиболее крупный менгир имеет высо¬
ту 2,8 м, а его вес определяется в 6 т. Несомненно, были очень
веские основания, побудившие людей перемещать каменных
исполинов на столь значительное расстояние.
178 См.: Репников Н.И. Каменные ящики Байдарской долины // ИИАК. 1909. Вып. 30.
С. 127-155.
128
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
Подробное обследование Скельских менгиров в 1978 г.
провел А.А. Щепинский. Исследователь отметил их сходство с
аналогичными памятниками Западной Европы и Сибири, да¬
тировав концом III - началом II тыс. до н. э. Осмотрев два со¬
хранившихся менгира, А.А. Щепинский отметил, что они до¬
вольно точно ориентированы по сторонам света. На этом ос¬
новании предполагается, что валуны использовались для на¬
блюдений за движением небесной сферы, т. е. служили неким
подобием древней астрономической обсерватории. Обычно
же менгиры, особенно одиночные, рассматривают в качестве
культовых сооружений - примитивных идолов, а также памят¬
ных стел, изображающих мифических или реальных предков
каких-то коллективов древних людей либо же поставленных
в их честь179.
Помимо описанных выше погребальных, поселенческих
и предположительно культовых объектов, в Севастопольском
регионе известны отдельные находки, которые также отно¬
сятся к бронзовому веку. Среди них интересны обнаружен¬
ный на дне Казачьей бухты в результате тренировочного дай-
верского погружения кремневый нож неизвестного прежде в
Крыму типа180, а также несколько десятков целых и фрагмен¬
тированных шлифованных сверленых топоров-молотов из
камня181.
Попадавшие в Юго-Западный Крым пришлые племена ве¬
ли подвижный (кочевой и полуоседлый) образ жизни, обу¬
словленный основной отраслью их хозяйства - кочевым и по¬
лукочевым скотоводством с разведением лошадей, мелкого и
крупного рогатого скота. На позднем этапе - возможно, не
без влияния местного населения, проживавшего в регионе со
времен энеолита, - к нему добавилось земледелие, хотя роль
его у носителей разных археологических культур была неоди¬
накова. Среди домашних ремесел и промыслов были развиты
179 См.: Скельские менгиры - рукотворное украшение Байдарской долины // Сайт «Кры-
мания». URL: https://krymania.ru/skelskie-mengiry-krym/ (датаобращения: 24.10.2020).
180 См.: Разумов С.М., Хохлов М.В., Кравченко Е.А. Крем'яний шж-кинджал доби бронзи з Шв-
денно-Захщного Криму// Археолопя. 2011. № 2. С. 82-84.
181 См.: Ступко М.В. Находки каменных сверленых топоров-молотков в Севастопольском
районе. С. 193-207.
129
История Севастополя. Том I
производство керамики и камнеобработка, а возможно, и тка¬
чество.
Наиболее распространенными были горшки и шаровид¬
ные сосуды с плоским дном, цилиндрическим или расширяю¬
щимся в виде раструба горлом, как без орнамента, так и с деко¬
ром, иногда в виде весьма сложных композиций из вдавлений,
насечек, врезных линий и валиков. Использовалось тщатель¬
ное заглаживание (лощение) стенок, не только придававшее
изделиям красивый блеск, но и снижавшее их влагопроница¬
емость.
Вооружение состояло из лука со стрелами, имевшими ко¬
стяной или кремневый наконечник. Имелись также копья с
кремневым или бронзовым наконечником, каменные булавы
и топоры-молоты. Широкое распространение у племен эпохи
бронзы предметов вооружения говорит о немирной жизни лю¬
дей той поры.
Монументальные курганы, погребения как с богатым, так и
с бедным инвентарем свидетельствуют о социальном и имуще¬
ственном неравенстве людей бронзового века. Их основной со¬
циально-экономической ячейкой был род, делившийся на боль¬
шие патриархальные семьи182.
§ 3. Ранний железный век. Тавры
В.П. Власов
С ранним железным веком хронологически частично совпадает
античный период, в рамках которого изучается история греков
и римлян. Отдельно в рамках раннего железного века принято
изучать историю всех прочих народов, которых греки и римля¬
не считали «варварами» - дикими, грубыми и некультурными.
Первыми из варваров, встретившимися в Крыму греческим ко¬
лонистам, были тавры.
Прежде чем приступить к рассказу о них, необходимо
объяснить имя (этноним) этого народа. Древнегреческое сло¬
182 См.: Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. С. 39.
130
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
во tauros в переводе означает «бык». На этом основании вы¬
сказывалось мнение, что поселившиеся в Крыму греки назва¬
ли так местных жителей из-за существовавшего у них культа
быка. М.И. Ростовцев выдвинул гипотезу, ставшую основной
на многие годы, что крымские горцы называли себя неким
словом, которое было созвучно греческому слову «бык»183. По
версии Э.И. Соломоник, Тавр - это горная система в Малой
Азии, и оказавшиеся в Крыму эллины, по аналогии с мало-
азийскими горными хребтами, назвали Тавром Крымские го¬
ры. От них получили свое греческое наименование жившие в
этих горах племена - тавры, а весь полуостров стали называть
Таврикой184.
Также неоднозначно решался вопрос и о происхождении
тавров. Авторы конца XIX в. видели в них потомков не ушед¬
ших в Переднюю Азию киммерийцев, которых вытеснили в
горы овладевшие Северным Причерноморьем и Крымом ски¬
фы. Однако ни в письменных, ни в археологических источ¬
никах свидетельств генетической связи тавров и киммерий¬
цев нет. А.М. Лесковым высказывалось мнение, что тавры
появились в результате смешения местного крымского насе¬
ления и племен, пришедших на полуостров в начале I тыс.
до н. э. из горных районов Северного Кавказа185. С точки зре¬
ния В.А. Колотухина, убедительно обоснованной археологи¬
ческими материалами, тавры - это потомки людей, которые
жили в Крымских горах и предгорьях в эпоху поздней бронзы
и были носителями упомянутой выше белозерской археоло¬
гической культуры186. Поэтому именно тавры могут считать¬
ся единственными автохтоными жителями Крымского полу¬
острова. Э.А. Кравченко придерживается взгляда, что тав¬
ры, как носители появившейся на рубеже XI-X вв. до н. э. ки-
зил-кобинской культуры, сформировались на основе местного
183 См.: Ростовцев М.И. Новая книга о Белом острове и Таврике // ИИАК. 1918. Вып. 65.
С. 195.
184 См.: СоломоткЕ.1. Таври i Тавржа// Археолопя. 1976. № 20.
185 См.: Лесков А.М. Горный Крым в I тысячелетии до н. э. Киев: Наукова думка, 1965.
С. 146-158.
186 См.: Колотухин В.А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы - раннем железном веке.
(Этнокультурные процессы). Киев, 1996.
131
История Севастополя. Том I
населения, а также фракийских племен и носителей культур
Днепровского Правобережья, которые появились в крымских
предгорьях в XII-XI вв. до н. э.187
Самые ранние сведения о таврах содержатся у Геродота,
который упомянул о них в книге IV своей «Истории» в связи с
событиями знаменитой скифо-персидской войны конца VI в.
до н. э. «Отец истории» указал, что тавры живут в Таврике -
это гористая часть Скифии, которая выдается мысом в Черное
море и простирается от Каркинитиды (совр. Евпатория) до
Скалистого (Керченского) полуострова, что у них имеются ца¬
ри, которые участвовали в собрании соседних со скифами на¬
родов, обеспокоенных угрозой вторжения в их земли огромно¬
го войска персидского царя Дария I. Описал он также и дикие,
в понимании культурных греков, обычаи этого народа. По его
словам, тавры приносят в жертву богине Деве потерпевших ко¬
раблекрушение мореходов и захваченных в море эллинов сле¬
дующим образом: освятив жертву, ударяют ее дубиной по голо¬
ве, тело сбрасывают со скалы в море, а голову насаживают на
кол. Головы своих врагов тавры отрубают и надевают на длин¬
ные шесты, выставляя над своими домами, чаще всего над ды¬
мовой трубой. Они называют эти головы стражами всего дома.
Живут тавры грабежами и войною188. После Геродота о таврах
писали и другие авторы, почти всегда делая акцент на их сви¬
репом нраве.
Автор IV в. до н. э. Псевдо-Скилак размещает тавров на
мысу материка (южная и юго-западная части Крымского полу¬
острова), указывая, что в Таврской земле расположен эллин¬
ский эмпорий Херсонес189.
Псевдо-Скимн на рубеже III-II вв. до н. э. подчеркивал
многочисленность тавров, бывших жестокими варварами и
187 См.: От бронзы к железу: хозяйство жителей Инкерманской долины (по материалам
исследований поселений Уч-Баш и Сахарная Головка) / Э.А. Кравченко, С.А. Горбаненко,
Л.В. Горобец, Р.В. Кройтор, С.Н. Разумов, М.С. Сергеева, Е.Ю. Яниш. Киев: ИА НАН Украины,
2016. С. 27.
188 См.: Геродот. История. В 9 кн. / пер. и примеч. Г.А. Стратановского. М.: Ладомир: АСТ,
2002. С. 268, 269.
189 См.: Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря / пер. Ф.В. Шелов-Коведяев // ВДИ.
1988. № 1. С. 262.
132
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
убийцами, отмечая, что «тавры... любят кочевую жизнь в горах»190.
Как горцев-кочевников характеризовали тавров поэт Никандр
Колофонский (II в. до н. э.)191 и Псевдо-Арриан (V в. н. э.)192.
Историк I в. до н. э. Диодор Сицилийский, воздавая хвалу
деяниям боспорского царя Евмела (конец IV в. до н. э.), кото¬
рый очистил Черное море от пиратов, назвал среди последних
и тавров193.
Характеризуя юго-западное побережье Таврики, грече¬
ский географ Страбон, живший на рубеже эр, отмечал, что за
Херсонесом следует гавань Симболон Лимен (совр. Балаклавская
бухта) «с узким входом, где тавры (скифское племя) обычно собирали
свои разбойничьи банды.» и нападали на укрывшихся в ней от не¬
погоды мореходов194.
Гай Плиний Секунд (23-79 гг. н. э.), более известный как
Плиний Старший, в труде «Естественная история» при описа¬
нии Таврики «самый хребет» отводил скифо-таврам, которые
с запада граничат с Херсонесом. Известны были Плинию тавр-
ский приморский город Плакия, порт Символов и другие тавр-
ские порты195.
Иосиф Флавий (37-100 гг. н. э.), перечисляя в «Иудейской
войне» племена «на Понте и Меотийском море», назвал «народ
таврийский», подчеркнув, что тавров в подчинении удержива¬
ют три тысячи гоплитов196.
Римский историк Публий Корнелий Тацит (55-120 гг. н. э.)
в «Анналах» сообщает, что после оказания помощи в 49 г. н. э.
римским войском претенденту на Боспорский престол Котису 190 191 192 193 194 195 196190 Цит. по: Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1947.
№ 3. С. 311.
191 См.: Там же. С. 303.
192 См.: Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1948.
№ 4. С. 235.
193 См.: Он же. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе// ВДИ. 1947. № 3. С. 266.
194 См.: Страбон. География / пер., вступ. ст. и коммент. Г.А. Стратановского;под общ.
ред. С.Л. Утченко. М.: Наука, 1964. С. 282.
195 См.: Подосинов А.В., Скржинская М.В. Римские географические источники: Помпоний
Мела и Плиний Старший. Тексты, перевод, комментарий. М.: Индрик, 2011. С. 173.
196 См.: Иосиф Флавий. Иудейская война/ подгот. текста, предисл. и примеч. К.А. Ревяко,
В.А. Федосика. Минск: Беларусь, 1991.С. 181.
133
История Севастополя. Том I
возвращающуюся морем армию постигло несчастье и несколь¬
ко кораблей выбросило к берегу тавров. Потерпевших корабле¬
крушение окружили варвары, которые убили префекта когорты
и множество солдат из вспомогательного отряда197 198.
Полиэн (162 г. н. э.) в сочинении «Военные хитрости»
(«Стратегемы») пишет следующее: «Тавры, скифский народ, всегда,
намереваясь приготовиться к бою, вскапывают позади себя дороги и,
сделав их непроходимыми, таким образом сражаются, чтобы, не имея
возможности бежать, победить или погибнуть»196.
Писатель первой половины III в. н. э. Гай Юлий Солин в
«Сборнике достопримечательностей» указывает, что «скифотав¬
ры режут пришельцев для жертвоприношения», а в «Речи против эл¬
линов» архиепископа Афанасия Александрийского (IV в. н. э.)
говорится: «Скифы, называемые Тавриями, приносят так называ¬
емой у них “Деве” в жертву потерпевших кораблекрушение и вообще
всех эллинов, которых захватят...». Не вызывает сомнений, что
эти сведения являются более поздними пересказами сообще¬
ний Геродота199 200.
Автор IV в. н. э. Аммиан Марцеллин, грек и солдат, как он
сам себя называл, описывая в своем труде «История» («Деяния»)
события 353-378 гг. н. э., свидетельствовал, что жившие не¬
далеко от греческих колоний в Крыму тавры были разделены
на разные царства, среди которых «особенно страшны своей чрез¬
мерной грубостью Арихи, Синхи и Напеи, свирепость которых уси¬
лилась вследствие продолжительной безнаказанности; они-то послу¬
жили причиной названия моря Негостеприимным»200. Как можно
заметить, в этом фрагменте мы находим подтверждение ин¬
формации Геродота о социально-политическом делении тавр-
ского общества на отдельные царства. Правда, из варианта пе¬
ревода этого же фрагмента, сделанного Ю.А. Кулаковским и
197 См.: Тацит К. Анналы. Малые произведения: (сб.) / пер. с лат. А.С. Бобовича под ред.
Я.М. Боровского и М.Е. Сергеенко. М.: АСТ: Астрель, 2010. С. 253.
198 Полиэн. Стратегемы / пер. с греч. под общ. ред. канд. ист. наук А.К. Нефедкина. СПб.:
Евразия, 2002. С. 251.
199 См.: Пиоро И.С. Крымская Готия. (Очерки этнической истории населения Крыма в
позднеримский период и раннее средневековье). Киев: Лыбидь, 1990. С. 12-14.
200 Цит. по: Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1949.
№ 3. С. 288.
134
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
А.И. Сонни, вовсе не следует, что тавры были разделены на
разные царства: «Недалеко от них за различными царствами живут
тавры; среди них арихи, синхи и напей страшны своей дикостью, и так
как продолжительная безнаказанность усиливала их свирепость, то
от того и пошло имя морю “Негостеприимное”»201.
Под впечатлением рассказа Геродота о таврах некоторые
античные авторы сочиняли о них художественные произведе¬
ния. Греческий драматург Еврипид написал пьесу «Ифигения в
Тавриде», а римский поэт Овидий посвятил таврам отдельные
эпизоды стихотворных «Писем с Понта». Ифигения - это дочь
героя Троянской войны царя Агамемнона, которую спасла от
смерти богиня Артемида. Она перенесла Ифигению в Таврику
и сделала жрицей в своем храме, где та должна была прино¬
сить в жертву чужеземцев202. Овидий, сосланный в I в. н. э. рим¬
ским императором Августом в город Томы на западном берегу
Черного моря, описал в одном из стихотворений встречу с ро¬
дившимся в Таврике старцем. Тот рассказал о находившемся на
его родине храме богини Девы, белоснежный алтарь которого
стал красным от пролитой на него крови203. В течение многих
лет не одно поколение любителей древностей и ученых пыта¬
лось отыскать руины этого храма, но безуспешно.
Кроме информации в нарративных источниках, сведения
о таврах нашли отражение в эпиграфике. Самая ранняя над¬
пись на надгробии V в. до н. э. из некрополя Пантикапея гла¬
сит: «Под этим памятником лежит муж, для многих желанный, ро¬
дом тавр. Имя же его Тихон»204.
В стихотворной надписи IV-III вв. до н. э. на декрете време¬
ни правления Перисада I указано, что территория Боспорского
царства заключена между «крайними пределами тавров» (подразу¬
мевается Феодосия) и Кавказом205.
201 Аммиан Марцеллин. Римская история / пер. с лат. Ю.А. Кулаковского, А.И. Сонни. М.:
АСТ: Ладомир, 2005. С. 271.
202 См.: Еврипид. Трагедии. В 2 т. Т. 1 / пер. с др.-греч. Иннокентия Анненского;изд. подг.
М.Л. Гаспаров, В.Н. Ярхо. М.: Ладомир: Наука. 2006. С. 496-563.
203 См.: Овидий. Скорбные элегии. Письма с Понта/ подг. М.Л. Гаспаров и С.А. Ошеров. М.:
Наука, 1978. С. 126-127.
204 Корпус боспорских надписей. М.-Л.: Наука, 1965. № 114.
205 См.: Там же. № 113.
135
История Севастополя. Том I
О соседних с Херсонесом таврах, которых в связи с собы¬
тиями Митридатовских войн в конце II в. до н. э. покорил пол¬
ководец Диофант и основал в их землях город, говорится в де¬
крете в его честь206.
Еще в двух надписях, датируемых I в. н. э., прославляется
боспорский царь Аспург, который наряду со скифами «подчи¬
нил... и тавров»207.
Весьма примечательны надгробные надписи, обнаружен¬
ные на херсонесском некрополе. На надгробии, относящем¬
ся к I в. н. э., упоминается жена-тавричанка208, а из надписи
на надгробии второй половины II в. н. э., установленном на
могиле двух вольноотпущенников, следует, что один из них -
военный врач Публий Ведий Трепт - был убит в бою с тав¬
рами209.
В самой поздней, в рамках рассматриваемого нами перио¬
да, надписи, датируемой III в. н. э., речь идет о каком-то собы¬
тии, произошедшем в правление Тиберия Юлия Рескупорида
(Рескупорид III), названного царем «всего Боспора и тавроски-
фов...»210. Обращаем внимание читателя на появление в источ¬
никах начиная с рубежа эр новых составных этнонимов «тав¬
роскифы» и «скифотавры»211, которые использовались наряду
с прежними - «тавры» и «скифы». По мнению П.Н. Шульца,
такое положение дел отражало реальные процессы этническо¬
го смешения двух народов212, свидетельствуя о постепенной
ассимиляции тавров скифами, а приведенные этнонимы долж¬
ны были подчеркнуть этническую неоднородность жителей
гор и предгорий.
206 См.: IOSPE I2, 352.
207 Корпус босфорских надписей. № 39-40.
208 См.: Щеглов А.Н. Финал кизил-кобинской культуры и поздняя история тавров // Ски¬
фы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. Международ. научн. конф., посвящ. 100-летию со
дня рождения проф. Михаила Илларионовича Артамонова. СПб., 1998. С. 68.
209 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и население Таврики в античную эпоху. Киев:
ИА НАНУ, 2004. С. 83.
210 Корпус босфорских надписей. № 1008.
211 См.: Соломотк E.I. Про значения термша «тавросюфи» // Археолопчш пам'ятки УРСР.
Кшв, 1962. Т. XI. С. 153-157.
212 См.: Шулъц П.Н. О некоторых вопросах истории тавров // Проблемы истории Северно¬
го Причерноморья в античную эпоху. М., 1959. С. 256.
136
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
Завершая обзор письменных источников, отметим, что
упоминания о таврах, тавроскифах и скифотаврах содержатся
в трудах многих авторов вплоть до XIII в. Однако все они, как
дань литературной традиции, были пересказами сведений бо¬
лее раннего времени и не отражали реальной этнической ситу¬
ации в Крыму213.
При попытках отыскать места обитания тавров на очер¬
ченной Геродотом территории любителями древностей и
профессиональными исследователями в районе Главной гря¬
ды Крымских гор и на Южном берегу были обнаружены мо¬
гильники, которые состояли из каменных ящиков, подобных
тем, что использовали для захоронений некоторые крымские
племена в эпоху бронзы. Вокруг таврских каменных ящиков
нередко располагалась сложенная из камней прямоугольная
ограда. Эти ящики служили семейными усыпальницами, ку¬
да умерших укладывали в скорченном положении на боку до
тех пор, пока ящик не наполнялся доверху. После этого из не¬
го извлекали кости, но оставляли черепа и продолжали совер¬
шать в нем захоронения дальше. Вместе с погребенными в мо¬
гилу помещали разнообразные бронзовые украшения (бляш¬
ки, кольца, перстни, серьги, браслеты и гривны), а также бусы
и раковины каури, которые были предметом торговли и при¬
возились в Европу с берегов Красного моря. Иногда в камен¬
ных ящиках находились бронзовые наконечники стрел и же¬
лезные мечи-акинаки, а также удила, такие же, какими поль¬
зовались степные соседи тавров - скифы.
По погребальному инвентарю таврские горнокрымские мо¬
гильники датируются VI-V вв. до н. э. Любопытно, что если
могильников выявлено довольно много (порядка 60), то посе¬
ление, которое с рядом допущений можно связать с таврами, в
горном Крыму известно всего одно - на горе Кошка. Отсутствие
здесь долговременных населенных пунктов объясняется под¬
вижным образом жизни тавров, обусловленным, очевидно, за¬
нятием отгонным скотоводством, что хорошо согласуется с за¬
мечанием древних писателей о любви тавров к кочевой жизни
в горах. При этом какие-то группы тавров, обитавшие в при¬
213 См.: ПиороИ.С. Крымская Готия.
137
История Севастополя. Том I
брежных районах, могли обеспечивать себя за счет рыбной
ловли, сбора морепродуктов, а также разбоя, грабежей и пи¬
ратства.
В 1920-х гг. при археологических обследованиях предго¬
рий полуострова Г.А. Бонч-Осмоловский открыл новые по¬
селения. Найденные на них артефакты были обычными для
позднего каменного и бронзового веков - кремневые ору¬
дия труда, шлифованные каменные топоры, а также костя¬
ные изделия. Однако лепная посуда с заглаженными до бле¬
ска (лощеными) стенками, украшенная врезными линия¬
ми, которые образуют геометрические фигуры, прежде из¬
вестна не была. Множество подобных поселений позже было
открыто вдоль всей предгорной полосы от Севастополя до
Феодосии. Г.А. Бонч-Осмоловский объединил их в новую ар¬
хеологическую культуру, которая по месту первых раскопок
в урочище Кизил-Коба получила название «кизил-кобинская».
Исследователь отнес ее к периоду поздней бронзы и предпо¬
ложительно связал с таврами214.
Кизил-кобинские поселения располагались у плодородных
речных долин на отдельных возвышающихся мысах или поло¬
гих склонах. Рядом с ними обычно располагались могильники.
Как и в горах, они состояли из каменных ящиков, в которые
помещалась такая же, как и на поселениях, посуда, оружие и
конская узда, а также украшения, подобные тем, что известны
в горных районах и на Южном берегу. По греческой гончар¬
ной посуде, костяным и бронзовым наконечникам стрел, кон¬
ской сбруе и украшениям, точно таким же, как у киммерийцев
и скифов, кизил-кобинская культура традиционно датируется
VIII - IV-III вв. до н. э.215, хотя предлагаются и другие вариан¬
ты ее хронологических рамок, а также периодизации216. С вы¬
214 См.: Бонч-Осмоловский Г.А. Доисторические культуры Крыма// Крым. 1926. № 2. С. 74-94.
215 См.: Лесков А.М. Горный Крым в I тысячелетии до н. э. Киев: Наукова думка, 1965;
Крис Х.И. Кизил-кобинская культура и тавры // САИ. М.: Наука, 1981. Вып. Д1-7; Вла¬
сов В.П. О хронологических рамках кизил-кобинской (таврской) культуры // Харьков¬
ский историко-археологический ежегодник «Древности». 1996. Харьков, 1997.
216 См.: Колотухин В.А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы - раннем железном веке.
(Этнокультурные процессы). Киев, 1996. С. 54-60; Кравченко Е.А. Кизил-кобинська куль¬
тура у Захдшому Криму. Кшв;Луцьк, 2011. С. 91-108.
138
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
делением кизил-кобинской культуры возник вопрос о ее свя¬
зи с культурой тавров217. И хотя споры не утихают до сих пор,
в науке преобладает мнение, что кизил-кобинская и таврская
культуры принадлежат историческим таврам218. Отличия же в
хозяйстве и образе жизни таврского населения гор и предгорий
объясняются разными природно-географическими условиями,
в которых у них сформировались разные хозяйственно-куль¬
турные типы219.
В юго-западной части Крыма и в районе Севастополя к на¬
стоящему времени открыто несколько десятков памятников
кизил-кобинской культуры. Их количество значительно превы¬
шает численность памятников предшествующей эпохи. В брон¬
зовом веке эта территория была заселена не очень густо, но на¬
чиная с I тыс. до н. э. плотность проживавшего здесь населения
заметно возросла220. Особенностью Севастопольского региона
является непропорциональное соотношение могильников и по¬
селений. Если в горах и на Южнобережье, как мы уже знаем,
абсолютно преобладают могильники, то здесь наблюдается об¬
ратная картина. Например, на Гераклейском полуострове и в
Балаклавской долине могильники, при наличии поселений, от¬
сутствуют221.
Подавляющая масса поселений кизил-кобинской культу¬
ры в Юго-Западном Крыму известна лишь по сборам подъ¬
емного материала и эпизодическим разведкам, а исследо¬
ванные поселения показывают, что среди них выделяются
как довольно значительные, так и не очень большие по разме¬
рам. Наиболее крупные и самые ранние по времени возник¬
новения поселения сосредоточены в Инкерманской долине,
а также в верховьях Балаклавской бухты. Это многослойные
217 См.: Лесков А.М. Горный Крым в I тысячелетии до н. э. С. 11, 12;Крис Х.И. Кизил-
кобинская культура и тавры. С. 6-7.
218 См.: Колотухин В.А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы... С. 88;Храпунов И.Н. Этни¬
ческая история Крыма в раннем железном веке // БИ. 2004. Вып. VI. С. 57.
219 См.: Храпунов И.Н. Этническая история Крыма в раннем железном веке. С. 57-58.
220 См.: Савеля О.Я. Разведки в окрестностях Севастополя // АО за 1967 г. М.: Наука, 1968.
С. 201.
221 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 29.
139
История Севастополя. Том I
поселения Уч-Баш, Сахарная Головка, Инкерманское, Бала¬
клавское.
Особое место занимает Уч-Баш - один из ключевых па¬
мятников региона, исследованный значительно лучше дру¬
гих. Версии этимологии названия Уч-Баш, ни одна из кото¬
рых не подтверждена архивными материалами, приведены в
коллективной монографии Э.А. Кравченко и ее соавторов222.
Поселение на мысовом плато над устьем реки Черной было
основано, как уже говорилось, в эпоху поздней бронзы (ко¬
нец XI или даже конец XII в. до н. э.), а прекратило существова¬
ние в середине VIII в. до н. э. Во второй половине этого столе¬
тия на месте уничтоженного в огне населенного пункта появи¬
лось новое поселение, связанное с началом таврского периода
кизил-кобинской культуры, жизнь на котором продлилась до
рубежа VIII-VII или начала VII в. до н. э.223 Уч-Баш является
одним из немногих таврских поселений, защищенных оборо¬
нительными сооружениями, и единственным, на котором от¬
крыт металлургический центр по производству железа и изде¬
лий из него, функционировавший, по данным Э.А. Кравченко,
в конце IX - первой половине VIII в. до н. э.224
Предполагаемая площадь городища Уч-Баш составляет
30 га. Раскопками здесь открыт довольно мощный (до 3 м)
культурный слой, перекрывавший многочисленные хозяй¬
ственные ямы, предназначенные для хранения продоволь¬
ственных припасов и сброса бытовых отходов, полуземлян¬
ки, а также остатки нескольких наземных построек каркас¬
но-столбовой конструкции жилого и хозяйственного назначе¬
ния. Стены таких сооружений имели деревянную основу из
переплетенных прутьев и столбов, обмазанных с двух сторон
глиной. Крыша была двускатной. Судя по ямкам в глиняном
полу, ее поддерживали вертикально вкопанные деревянные
столбы.
222 См.: От бронзы к железу... С. 38. [Примем. 4].
223 См.: Там же. С. 43.
224 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 94;От бронзы к
железу... С. 43.
140
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
На Уч-Баше и Сахарной Головке открыто несколько разных
по устройству и назначению печей для обжига глиняной посу¬
ды, а также для выплавки металлов - бронзы и железа. Среди
археологических находок из раскопок Уч-Баша преобладает
лепная керамика, а также те, что связаны с земледелием (ка¬
менные зернотерки, кремневые вкладыши для костяных сер¬
пов) и различными производствами (керамическим, металлур¬
гическим, прядением и ткачеством)225.
Вторую группу поселений (Мартыновская балка, Карань-2,
Трактирный мост и др.) составляют небольшие однослойные с
незначительным по мощности культурным слоем (до 0,3 м) ли¬
бо вовсе не имеющие культурных отложений населенные пун¬
кты, существовавшие, видимо, не очень продолжительное вре¬
мя. На них отсутствуют следы оборонительных сооружений,
практически неизвестны остатки построек (имеется информа¬
ция о котловане землянки и признаках каркасно-столбовой кон¬
струкции на поселениях Октябрьское и Сарандинакино-2 ) 226, а
основная масса находок, представленная лепной керамикой,
содержалась в заполнении хозяйственных ям.
Связанные с поселениями могильники (почти все огра¬
бленные), в тех случаях, когда их удалось выявить, располага¬
лись неподалеку, на прилегающих склонах. Примечательно, что
могильники, которые были бы связаны с поселениями, суще¬
ствовавшими на ранних этапах кизил-кобинской культуры, в
Юго-Западном Крыму неизвестны.
Археологические материалы свидетельствуют о том, что ос¬
новными видами хозяйства тавров были земледелие и отгонное
скотоводство. Результаты палеоботанических исследований по¬
казывают, что жители кизил-кобинских поселений выращива¬
ли ячмень, просо, сорно-полевую рожь, пшеницу разных видов
(однозернянка, мелко-круглозерная). Судя по обильному осте¬
ологическому материалу, они разводили коз и овец, в меньшей
степени крупный рогатый скот и свиней227. Вспомогательную
225 См.: Кравченко Е.А. Кизил-кобинська культура у Захдшому Криму. С. 30.
226 См.: Там же. С. 31.
227 См.: Там же.
141
История Севастополя. Том I
роль в производящей экономике тавров играли охота и собира¬
тельство, а в приморских районах - ловля рыбы и сбор съедоб¬
ных моллюсков.
Лидирующую позицию среди домашних промыслов за¬
нимало изготовление керамики. Основными видами сформо¬
ванной от руки посуды были горшки, корчаги, миски, чаши,
ковши и кубки. Широко практиковалось лощение и украше¬
ние сосудов. На раннем этапе использовался рельефный ор¬
намент в виде валиков и различных налепов, который за¬
тем сменила практика нанесения на стенки еще не просушен¬
ных изделий врезных линий, иногда затертых белой глиной.
Сохранялись камнеобработка и косторезное дело, связанные
с орудийной деятельностью, которая придает таврской куль¬
туре известный архаизм. Находки пряслиц - грузиков для ве¬
ретена - свидетельствуют о занятии прядением, а грузил -
о ткачестве.
Об идеологических представлениях тавров Юго¬
Западного Крыма, помимо упоминавшегося культа богини
Девы, практически ничего не известно. Несомненно, они су¬
ществовали, что подтверждают сложные орнаментальные
мотивы, сочетающие врезной и рельефный декор, а также
знаки, процарапанные на стенках и доньях сосудов. Не ис¬
ключено, что, как и тавры горной части полуострова, жите¬
ли поселений современного Севастопольского региона испо¬
ведовали земледельческо-скотоводческие культы, поклоня¬
лись Солнцу. Следы связанных с этими верованиями обрядов
зафиксированы в некоторых пещерах. Так, в пещере Ени-
Сала II стоял сталагмит, увенчанный черепом козла, вокруг
которого лежали обломки кизил-кобинской посуды. В одном
из залов пещеры МАН, где также присутствовали фрагменты
таврской керамики, открыто изображение человеческого ли¬
ца с крестом над ним, который, как считается, символизиру¬
ет солнце228. Поскольку темные, холодные и сырые пещеры
малопригодны для проживания, высказано предположение,
что это таврские святилища. С культом плодородия связаны
примитивные глиняные скульптурки людей и животных, об¬
228 См.: ЩепинскийА.А. Во тьме веков. Симферополь: Крым, 1966. С. 141-146.
142
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
наруженные в хозяйственных ямах кизил-кобинского поселе¬
ния Шпиль229.
С основанием Херсонеса и началом освоения эллинами
Западного Крыма между колонистами и таврами установи¬
лись и поддерживались в течение длительного времени кон¬
такты, весь спектр и сложность которых еще не раскрыты.
Малочисленность на таврских памятниках предметов грече¬
ского импорта говорит о замкнутости тавров и очень слабых
торгово-экономических и иных отношениях с эллинами. Не
способствовала их укреплению и осуществляемая будущими
херсонеситами - гераклеотами и делосцами - так называемая
дорийская модель колонизации, которая сопровождалась си¬
ловым захватом территорий и вытеснением с них аборигенно¬
го населения. Так, зафиксировано два случая, когда кизил-ко-
бинские поселения оказались перекрыты агротехническими
сооружениями античных земельных наделов (№ 32 и № 338),
что О.Я. Савеля рассматривал как факт бесспорного архео¬
логического проявления контактов туземного населения с
эллинами, зафиксированный на размежеванной позднее на зе¬
мельные наделы части Гераклейского полуострова230. Нет ос¬
нований полагать, что эти контакты носили мирный характер,
свидетельствовали о передаче хозяйственных навыков тавров
греческим колонистам. Свидетельством враждебных отноше¬
ний эллинов и аборигенов Юго-Западного Крыма является со¬
хранявшаяся на протяжении нескольких столетий неприязнь
тавров к грекам и всем чужестранцам, описанная Геродотом
и Страбоном, отмеченная в декрете в честь Диофанта и в над¬
гробии над могилой Публия Ведия Трепта. Однако отдельные
представители таврского этнического массива мирно ужи¬
вались с греками и даже становились жителями античных
городов.
Характерные кизил-кобинские сосуды с черной блестящей
поверхностью и врезным декором найдены в разных частях
229 См.: Храпунов И.Н., Власов В.П. Кизил-кобинское поселение Шпиль// Проблемы архео¬
логии древнего и средневекового Крыма. Симферополь: Таврия, 1995. С. 21-26.
230 См.: Савеля О.Я. Работы Севастопольской экспедиции // Археологические исследования
в Крыму. 1993. Симферополь: Таврия, 1994. С. 236.
143
История Севастополя. Том I
Крыма: на востоке - в городах Боспорского царства, на западе -
в Керкинитиде, на северо-западе - в херсонесских поселе¬
ниях Панское I и Маслины. Встречена такая керамика и в
Херсонесе, причем в слое начального периода жизни горо¬
да231. Эллины такую посуду не делали, и появиться в антич¬
ных городах она могла с проникновением туда крымских ту¬
земцев. Очевидно, это были тавричанки, которых неженатые
греки-колонисты брали себе в жены, что подтверждает и
упоминавшаяся уже надпись на надгробии I в. н. э. из херсо-
несского некрополя. Как видно, несмотря на представления
о том, что «дорийская модель колонизации» была призвана
обеспечить сохранение «чистоты рядов» колонистов и их бли¬
жайших потомков232, гражданская община херсонеситов не
была наглухо закрыта для выходцев из местных варварских
племен ни на раннем, ни на последующих этапах существо¬
вания города. Тавры составляли часть населения не только
Херсонеса, но и всего Гераклейского полуострова с эллини¬
стического времени вплоть до I в. н. э.233 В то же время их
численность в Херсонесе вряд ли была велика. В городе про¬
живали лишь отдельные представители этого народа, влияние
которых на материальную и духовную культуру горожан было
минимальным.
Невыясненным остается и социальное положение тав¬
ров, проживавших в античных центрах. В работах многих
исследователей встречается утверждение, что в основном
они имели статус рабов и других социально зависимых ка¬
тегорий населения. Однако примеры с херсонесской женой-
тавричанкой и особенно с пантикапейским тавром Тихоном,
носившим чисто греческое имя и удостоенным посмерт¬
ной эпитафии, подразумевают их полноправное членство в
составе эллинских гражданских общин. Е.Я. Рогов также
231 См.: Савеля О.Я. О керамике с резным орнаментом из Херсонеса // КСИА. 1970.
Вып. 124. С. 48-50.
232 См.: Иванов А.В. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии //
ХС. 2011. Вып. XVI. С.110.
233 См.: Савеля О.Я. Разведки в окрестностях Севастополя. С. 201.
144
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
справедливо отмечал, что тезис о зависимости окрестных
варваров от херсонесской общины ни на чем не основан234.
Гораздо более тесные отношения установились между тав¬
рами и появившимися в Крыму в конце VII в. до н. э. скифа¬
ми, которые нередко сопровождались смешанными браками.
Подтверждением тому могут служить парные подкурганные
захоронения в каменных ящиках, открытые на границе крым¬
ской степи и предгорий. В них рядом с мужчиной со скифским
оружием, которого по скифскому обычаю положили вытяну¬
то на спине, лежала скорченно на боку, с типично таврскими
украшениями и посудой женщина. Считается, что в таких мо¬
гилах похоронены супруги - муж-скиф и его таврская жена.
Межэтническое и межкультурное взаимодействие скифов
и тавров в дальнейшем усилилось и развивалось по нараста¬
ющей. В IV в. до н. э. в предгорьях близ границ херсонесской
хоры и на самом Гераклейском полуострове возникли новые
небольшие земледельческие поселки, в которых наряду с ки-
зил-кобинской присутствовала и лепная керамика скифских
типов235. Это свидетельствует о том, что тавры и скифы про¬
живали в совместно создаваемых населенных пунктах, а в их
среде, в результате межэтнического взаимодействия, форми¬
ровалась прослойка смешанного тавро-скифского населения.
Усилению консолидации двух варварских этнических масси¬
вов способствовали нанесенные скифам поражения и «подчи¬
нение» Диофантом союзных им тавров, что и привело к по¬
явлению искусственных этнонимов «тавроскифы» и «скифо¬
тавры».
В Юго-Западном Крыму таврские памятники перестали
существовать в конце IV или в начале III в. до н. э., но тавры
не исчезли совсем, фигурируя в источниках первых веков н. э.
Историческую судьбу тавров можно реконструировать следу¬
234 См.: Рогов Е.Я. Некоторые проблемы становления и развития Херсонесского государ¬
ства// Stratum plus. Скифский квадрат. 1999. № 3. С. 116-144.
235 См.: Щеглов А.Н. К изучению культурных трансляций и взаимодействий в Причерно¬
морском регионе расселения греков // Культурные трансляции и исторический процесс
(палеолит - средневековье). СПб., 1994. С. 96-97; Рогов Е.Я. Некоторые проблемы станов¬
ления и развития Херсонесского государства. С. 116-144.
145
История Севастополя. Том I
ющим образом. Видимо, к IV в. до н. э. та часть таврского
населения, которая жила в античных городах, «растворилась»
среди греков, а основная масса тавров смешалась с численно
преобладавшими и более развитыми скифами. Постепенно
утрачивая под их влиянием родной язык и самобытную куль¬
туру, перенимая язык и культуру скифов, тавры в итоге были
ими ассимилированы. Как отдельный этнос тавры исчезли во
П-Ш вв. н. э., хотя имя их по традиции сохранялось вплоть до
Средневековья.
Глава 3
Херсонесский полис
в период основания,
становления и расцвета
(VI - первая четверть III в. до н. э.)
§ 1. Общие проблемы истории Херсонеса
Таврического позднеархаического, классического
и раннеэллинистического периодов
С.В. Ушаков
Херсонес Таврический - периферийная, но неотъемлемая
часть древнегреческой Ойкумены, как древние греки называли
известную им часть земли. Основанный на завершающем этапе
Великой греческой колонизации, Херсонес во все времена
своей истории оставался оригинальным государственным
образованием. Это признавали уже в древности: он «был
самым блестящим пунктом на всем этом пространстве, благодаря
сохранению греческих обычаев»236. Херсонес оказался одним из не¬
многих в Причерноморье и единственным возникшим на его
северном побережье дорическо-ионическим полисом с доми¬
нированием дорийских начал в культуре, языке и архитекту¬
ре. Основание на землях диких тавров нового греческого по¬
лиса стало одним из важнейших событий завершающего этапа
Великой греческой колонизации. 236236 Plin. NH, 85.
147
История Севастополя. Том I
Как отдаленная часть эллинского мира, Херсонес относи¬
тельно быстро превратился в крупное по тем временам «террито¬
риальное государство», охватившее всю западную часть Крым¬
ского полуострова (Древней Тавриды). Кроме того, он стал
единственным государственным образованием на северных
берегах Черного моря, политическое устройство которого было
выстроено по канонам древнегреческой демократии. В истории
Херсонеса были и периоды ожесточенной политической борь¬
бы, и этапы, когда демократы отстранялись от власти. Но боль¬
шую часть своей истории Херсонес оставался демократичес¬
ким полисом. Пережив перипетии эпохи позднего эллинизма
и римского доминирования, он продолжил существование
как византийский город, а его значение в Средние века даже
возросло237.
Предыстория. Великая греческая колонизация. Осно¬
вание на берегу нынешней Карантинной бухты греческого
полиса было эпизодом масштабного эллинского миграцион¬
ного процесса238, без которого греки не мыслили своего суще¬
ствования. Это было время создания и развития греческой по¬
лисной системы239 - общинной и государственной структуры,
имеющей чаще всего городской центр и сельскую периферию
(хору), границы которой сакрально «охраняла» система
святилищ.
237 Историография и библиография античного Херсонеса Таврического столь обширна,
что сама уже стала темой специального изучения. Примерную количественную оценку
можно получить, например, на основе библиографического указателя по античной исто¬
рии и археологии Херсонеса до 1987 г., который состоит из 1540 наименований работ
(см.: Бондаренко М.Е. Античная история и археология Херсонеса Таврического. Библио¬
графический указатель (1788-1987 гг.). М.: Компания Спутник+, 2004. 130 с.). Новей¬
шее издание библиографии античных исследований в бассейне Черного моря (только
археологических памятников), относящихся к Херсонесу, насчитывает 2016 работ (см.:
Cojocaru V Bibliograhia classica orae Septentrionalis Ponti Euxini. Vol. II. Archaeloguca. Cluj-
Napoca: Editura MEGA, 2018.P. 244-414).
238 См.: Блаватский В.Д., Кошеленко Г.А., Кругликова И.Т. Полис и миграции греков // Про¬
блемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси: Мец-
ниереба, 1979. С. 7-29.
239 Об основных чертах полиса см.: Суриков И.Е. Греческий полис архаической и классиче¬
ской эпох // Античный полис. Курс лекций / отв. ред. В.В. Дементьева, И.Е. Суриков. М.:
Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. С. 11-32.
148
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
История Древней Греции - история постоянных пересе¬
лений. Придя из Подунавья в южную часть Балканского полу¬
острова, каменистую и не очень плодородную, новые посе¬
ленцы на этом не остановились. Как отмечал в IV в. до н. э.
историк Фукидид, «в древности... происходили передвижения племен,
и каждое племя покидало свою землю всякий раз под давлением более
многочисленных пришельцев»240. С трех сторон Балканская Греция
окружена морем, но цепью многочисленных островов она свя¬
зана с другими частями суши.
Во второй половине - конце II тыс. до н. э. эллины освоили
западное побережье Малой Азии, превратив берега Эгейского
моря в свое «внутреннее озеро» - Эгеиду. Затем они продвинулись
на запад, к центру Средиземноморья. Они пережили в XI-IX вв.
до н. э. глубокий социально-экономический кризис, получивший
название «темных веков», или «гомеровского времени».
Преодолев его, греки сумели преобразовать архаичное крито-
микенское общество и государство в новую - полисную - систе¬
му. Трансформация завершилась в то время, когда эллинская
миграция развернулась с новой силой, - в период с VIII по VI в.
до н. э. Этот процесс современные историки называют Вели¬
кой греческой колонизацией240 241 242.
Эллинские колонии (греки называли их апойкиями) бы¬
ли основаны по побережью Средиземного и Черного морей.
Эллинский философ Платон писал, что эллины «от Фасиса до
Геркулесовых столбов расположились вокруг моря, как муравьи или
лягушки вокруг болота»242. Римский оратор Цицерон высказался
об этом дипломатичнее: греческие колонии «представляли как
бы кайму, подшитую к обширной ткани варварских полей»243.
Наряду с западным направлением Великой колонизации244
северо-восточное стало одним из ведущих в этом процессе.
240 Thuc. История. Кн. 1,1.
241 Историографию феномена см. в: Яйленко В.П. Греческая колонизация VII-III вв. до н. э.
(по данным эпиграфических источников). М.: Наука, 1982. С. 4-46.
242 Plat. Phaed., 58.
243 CiceroM. T. De republica, 11,4.
244 Западное направление - это прежде всего Сицилия и Южная Италия, где образовалась
так называемая Великая Греция.
149
История Севастополя. Том I
Вслед за Северной Эгеидой (побережьем исторической Фракии)
и побережьем Мраморного моря (Пропонтидой) в VII в. до н. э.
греки приступили к освоению побережья Черного моря.
Первое знакомство с черноморским бассейном состоялось
у эллинов задолго до начала его колонизации. Об этом сви¬
детельствует миф об аргонавтах, которые во главе с Ясоном,
сыном царя Эсона, отправились в опасное плавание к бере¬
гам Колхиды, на западное побережье современной Грузии, за
золотым руном. Событие, которое легло в основу этой легенды,
произошло, вероятно, во второй половине II тыс. до н. э.
Эллины первоначально именовали Черное море Понтом
Аксинским (морем Негостеприимным)245, но впоследствии
переименовали в Понт Эвксинский (море Гостеприимное).
Затем стали называть его просто Понтом. Греки изменили свое
отношение к Черному морю после того, как изучили прибреж¬
ные течения, нравы и обычаи аборигенов, выгоды местности.
О знакомстве греков с жителями Юго-Западного Крыма можно
судить по легенде о перенесении к таврам Ифигении, дочери
царя Микен Агамемнона, которая стала жрицей в таврском свя¬
тилище246. Постепенно новый для эллинов мир Причерноморья
становился обновленным вариантом их «старого» мира.
Инициатором основания наибольшего числа колоний, в
том числе и в Причерноморье, (более 70) был ионийский го¬
род Милет, расположенный на малоазийском берегу Эгейского
моря. Милетяне также вывели большое число колоний в
Средиземноморье и славились умением это делать. Процесс
колонизации не был хаотичным. Наоборот, он четко орга¬
низовывался и направлялся. Основание колонии начиналось
по прорицанию жрецов Дидимского святилища, расположен¬
ного недалеко от Милета, или оракула Аполлона в Дельфах.
Дельфийский оракул устами жрицы-пифии определял путь и
место основания новой апойкии. Жрецы этих храмов владели
всей информацией об окружающих землях, о которых им рас¬
сказывали моряки и путешественники, благодарившие богов
за благополучное возвращение домой.
245 Возможно, по созвучию с иранским названием этого бассейна - Ахшайна (Черное).
246 См.: Eur. Iph. Taur., 96-99.
150
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Возглавлявшие колонизационную экспедицию ойшсты,
наделенные поистине диктаторскими полномочиями, наби¬
рали партию добровольцев, зачастую вынужденных мигриро¬
вать по экономическим или политическим причинам, и ру¬
ководили переселением. К моменту выведения колонии они
точно знали, куда нужно направиться. Новые земли должны
были отвечать определенным условиям: 1) быть безопасны¬
ми, т. е. располагаться на острове или полуострове; 2) иметь
источники воды и плодородную почву; 3) через них должны
были проходить торговые пути, связывающие метрополию с
апойкией.
Причины вывода колоний могли быть разными: не¬
возможность прокормить на скудной земле растущее населе¬
ние; торговые интересы; поиски ремесленного сырья; внутри¬
политическая борьба в метрополии между демократами и
олигархами; военное давление Лидийского или Персидского
царства на Милет и другие малоазийские греческие полисы247.
Основанию регулярной колонии могло предшествовать
создание постоянного пункта для торговли с аборигенами -
эмпории - или эпизодическое посещение эллинскими тор¬
говцами варварских земель для меновой торговли248.
Благоприятствовало основанию колонии отсутствие в этом
месте постоянного оседлого населения или хотя бы прочной
государственности у аборигенов.
Создание и функционирование эллинских колоний, в
том числе и Херсонеса Таврического, было тесно связано с
природными условиями Черноморского бассейна. Прибрежное
круговое течение идет вдоль берега моря против часовой
стрелки - от Босфора вдоль берегов Малой Азии, Кавказа,
Крыма, Северо-Западного Причерноморья и Балкан снова к
247 В связи с этим возникли и сформировались в конце XIX - начале XX в. торговая
(Эд. Мейер) и аграрная (Ю. Белох - П. Гиро) концепции греческой колонизации (см.:
БелохЮ. Греческая история. В 2 т. Т. 1. Кончая софистическим движением и Пелопоннес¬
ской войной. М.: Гос. публич. ист. б-ка России, 2009. С. 175-176).
248 Эта точка зрения получила название «теория эмпориальной стадии колонизации».
См.: БлаватскийВ.Д. Архаический Боспор // МИА. 1954. № 33. С. 7; Лапин В.В. Греческая
колонизация Северного Причерноморья. (Критический очерк отечественных теорий ко¬
лонизации). Киев: Наукова думка, 1966. С. 60 и сл.
151
История Севастополя. Том I
Босфору. Передвигаться на парусно-гребных судах по течению
было легче. Поэтому выводить колонии на южный берег моря
стали раньше. Крупнейшие из них - Гераклея Понтийская (совр.
Эрегли) и Синопа (совр. Синоп). После этого стали осваиваться
западное, северное и северо-восточное побережье.
В Черном море есть и поперечные течения. Почти по
центру - с юга на север и с севера на юг и от Юго-Западного
Крыма на запад, к побережью исторической Фракии, где ныне
расположена румынская область Добруджа. Скорость этих
течений может достигать 2-3 морских узлов (3,5-5,5 км/час)249.
Освоение эллинскими моряками этих течений относили
к разному времени250, но нельзя исключать, что начало их ис¬
пользования связано с основанием Херсонеса251. Греческие
корабли могли теперь отправляться от пафлагонского мыса
Карамбий на побережье Малой Азии до мыса Бараний лоб
(совр. мыс Сарыч в Крыму). Этот путь треугольником связал
Херсонес, его метрополию Гераклею и гераклейскую колонию
на Балканах Каллатис. Выходя из Гераклеи, корабли двигались
на восток до мыса Карамбис, следуя круговому течению. Там
они поворачивали на север, повинуясь поперечному течению
«западного круга», которое помогало им добраться до мыса
Бараний Лоб (Сарыч) в Крыму. Затем поворачивали на запад к
Херсонесу, где ходу корабля помогало круговое черноморское
течение, идущее здесь в том же направлении. На обратном пути
от Бараньего Лба к Карамбису движению корабля помогало
попутное течение восточного круга252. Это значительно ускоря¬
ло плавание253.
249 См.: АгбуновМ.В. Античная лоция Черного моря. М.: Наука, 1987. С. 21-22. [Рис. 2].
250 См.: МаксимоваМ.И. Краткий путь через Черное море и время его освоения греческими
мореходами // МИА. 1954. № 33. С. 45.
251 См.: Золотарев М.И. Новые данные о древних морских путях в Понте Эвксинском //
Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Материалы
I Всесоюзн. симп. по древней истории Причерноморья - Цхалтубо-77. Тбилиси: Мецни-
ереба, 1979. С. 94-100.
252 См.: Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. С. 54-55. [Рис. 3].
253 См.: Золотарев М.И. Новые данные о древних морских путях в Понте Эвксинском.
С. 96.
152
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Херсонесскому полису с момента его основания был при¬
сущ ряд особенностей. Во-первых, это был дорический по про¬
исхождению полис, хотя и с включением в состав перво¬
поселенцев некоторого количества ионийцев254. Во-вторых, он
был основан на негостеприимной земле аборигенов Крымских
гор и предгорий - тавров. Как показали археологические ис¬
следования, земля, на которой был основан город, до прихода
греков не пустовала - здесь находились поселки местных жи¬
телей. Как и почему они покинули эти места, были ли изгна¬
ны или ушли по договору ойкиста с вождями, мы не знаем.
Но известно, что у поселенцев с таврами сложились напряжен¬
ные отношения255.
Прибывшие в Юго-Западную Таврику колонисты должны
были по прорицанию оракулов занять уже известный море¬
ходам и торговцам населенный дикими таврами участок
земли. Произошло это вслед за греками-ионийцами, ранее
обосновавшимися в Северо-Западном и Северо-Восточном
Причерноморье. На северо-западе ими были основаны колонии
Борисфенида, Ольвия, Тира, Никоний. На северо-востоке -
Таганрогское поселение Кремны, Пантикапей, Феодосия,
Нимфей, Тиритака, Аккра, Фанагория, Гермонасса, Горгиппия,
Кепы. В южной части Северо-Западного Крыма располагалась
еще одна колония милетян - Керкинитида, возникшая там око¬
ло середины VI в. до н. э.256
К моменту основания Херсонеса незанятой оставалась земля
у обширной бухты, известной теперь как Севастопольская.
Рядом с ней была бухта поменьше (в Новое время ее стали
254 Поэтому некоторые исследователи и называют Херсонес не дорической, а дориче¬
ско-ионической колонией.
255 Это было традиционно для дорийцев. Сильнейший дорийский полис Спарта (Лакони¬
ка) завоевал соседнюю Мессению и превратил ее многочисленных жителей в илотов -
государственных рабов. Дорийская колония Мегар Гераклея Понтийская, утвердившись
на южном берегу Черного моря, поработила местное племя мариандинов. Этот город
был метрополией, материнским полисом - основателем Херсонеса (см.: Сапрыкин С.Ю.
Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Государство греков и варваров в Причер¬
номорье. М.: Наука, 1986. С. 24-27).
256 См.: Кутайсов В.А. Античный полис Керкинитида // МАКК. Вып. XII. Симферополь:
Феникс, 2013. С. 20.
153
История Севастополя. Том I
называть Херсонесской, или Карантинной). Оставалось только
вытеснить тавров с ее берегов.
Природные условия Юго-Западного, Западного и Северо¬
Западного Крыма как фактор греческой колонизации. Слово
«Херсонес» в переводе с греческого означает «полуостров».
Так эллины называли и весь Крым, и его юго-западную часть,
которую в наше время в честь Гераклеи Понтийской именуют
Гераклейским полуостровом. Чтобы различать эти два понятия,
греки называли Крым Большим Херсонесом, а Гераклейский
полуостров Малым. Керченский полуостров они именовали
Скалистым Херсонесом.
На Гераклейском полуострове почвенно-климатические
условия (см. главу 1) хорошо подходят для выращивания ви¬
нограда; в Северо-Западном Крыму - для выращивания злаков.
Эти две культуры входили в состав так называемой античной
пищевой триады, составлявшей основной рацион древних
греков. Помимо винограда и злаков, в триаду входили оливки,
которые в Крыму в товарных количествах не выращивались.
Вдоль всего Западного побережья Крыма - от Херсонеса
до Перекопского перешейка - находятся соляные озера. Добы¬
ваемая в них соль - важнейший минеральный ресурс, имев¬
ший стратегическое значение в древности. Море вдоль за¬
падных берегов полуострова богато рыбой, что в сочетании с
неисчерпаемыми запасами соли давало возможность ловить
и засаливать дары моря в огромных количествах: и для
собственного потребления, и на продажу.
Природно-географические и археологические особен¬
ности херсонесского городища. Херсонесское городище рас¬
полагается на небольшом полуострове между двумя бухтами,
носящими сейчас названия Карантинной и Песочной. Эта
местность представляет собой невысокое плато, сложенное
известняками сарматского яруса, понижающееся от центра пла¬
то террасами в направлении на северо-запад (к берегу открытого
моря), на восток к Карантинной и на запад к Песочной бухтам.
В древности эта местность была покрыта зарослями кустарника
и невысокими деревьями. В наши дни материковая скала,
непрочная и слоистая, покрыта тонким слоем наскальной глины,
154
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
наносной землей и насыпным грунтом общей мощностью от
нескольких сантиметров до метра и более. Культурный слой
местами достигает мощности в 3-3,5 м, а в засыпях цистерн и
колодцев, а также в свалках за пределами стен - 7-8 м и более.
Он насыщен бутовым и подтесанным камнем, фрагментами ке¬
рамики, раковинами и костями животных. Поверхность покры¬
та воронками, ямами, кое-где на нераскопанной части городи¬
ща видны строительные остатки. Большая часть слоев напла¬
стований, как и остатки стен, относятся к средневековому вре¬
мени. Город существовал на одном месте два тысячелетия, и в
византийское время - при ремонтах, перестройках, пожарах и
разрушениях - его античная «основа» была в значительной сте¬
пени уничтожена, а находки в археологических слоях обычно
обнаруживают в переотложенном состоянии.
В результате абразии (разрушение волнами прибоя) прежде
всего северного берега городища и подъема уровня моря
с середины I тыс. до н. э. площадь Херсонеса значительно
сократилась. Исследования, проведенные в последние годы,
позволяют предполагать, что береговая линия находилась
на расстоянии до 60 м от современной. Уже к рубежу новой
эры было утрачено до 8 га площади городища. Это означает,
что Карантинная бухта в древности была совсем небольшой.
Если исследователи не ошибаются, то эти же расчеты можно
применять и к сельскохозяйственной округе Херсонеса, по
крайней мере расположенной на Гераклейском полуострове257 258.
Этнополитическая ситуация в Западном Крыму в арха¬
ическую и классическую эпохи. На новом месте основателям
Херсонеса пришлось столкнуться с жившими на Гераклейском
полуострове таврами и владевшими крымской степью
кочевниками-скифами. О последних в V в. до н. э. «отец
истории» Геродот писал: «...исконная Скифия... простирается до
города, называемого Каркинитидой»25&. Скифы появились в Крыму
257 См.: Лебединский В.В., Пронина Ю.А. Исследование и реконструкция береговой линии
древнего Херсонеса Таврического и его хоры// ХСб (Херсонесский сборник). 2013-1014.
Вып. XVIII. С. 98-99. [Рис. 12-17].
258 Herod., IV, 99.
155
История Севастополя. Том I
в VII - начале VI в. до н. э., а основная масса скифских по¬
гребальных памятников на полуострове относится к V-IV вв.
до н. э.259
Предгорья Юго-Западного Крыма до прихода греков
безраздельно принадлежали таврам - носителям кизил-
кобинской археологической культуры260 261. Геродот по этому
поводу отмечал: «...отсюда идет гористая страна, лежащая вдоль
того же моря. Она выдается в Понт и населена племенем тавров
вплоть до так называемого Херсонеса Скалистого (Керченского
полуострова. - С.У.)»261. Многочисленные археологические ма¬
териалы подтверждают и детализируют сообщения древнего
автора. Тавры были охотниками, собирателями и скотовода¬
ми. Вели в основном полубродячий образ жизни в горной части
Крыма, а в предгорьях обитали оседло в небольших поселени¬
ях. На Гераклейском полуострове обнаружено до двух десятков
мест их проживания262.
Здесь они занимались отгонным скотоводством, в не¬
больших количествах возделывали злаки и виноград, без
использования гончарного круга изготавливали глиняную
посуду с характерным геометрическим орнаментом, произ¬
водили железные и бронзовые орудия. Их материальная
культура была примитивной и почти не развивалась, окон¬
чательно сложившись к рубежу VIII-VII вв. до н. э.263, до по¬
явления здесь эллинов. Поселения тавров располагались на
Гераклейском полуострове и после основания Херсонеса, и
только к последней четверти IV в. до н. э. они прекратили су¬
ществование, поскольку колонисты начали сплошное освое¬
ние и размежевание этой территории. Тогда таврские поселе¬
259 См.: Колтухов С.Г. Скифы Северо-Западного Крыма в VII-VI вв. до н. э. (погребаль¬
ные памятники) // Археологический альманах. № 27. Донецк: Донбасс, 2012. С. 11-12,
134-138.
260 См.: Смекалова Т.Н., Кутайсов В.А. Археологический атлас Северо-Западного Крыма.
Эпоха поздней бронзы. Ранний железный век. Античность. Т. II. СПб.: Алетейя, 2017.
С. 425. (Археолог. атласы Северного Причерноморья).
261 Herod., IV, 99, 103.
262 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. Очерки исто¬
рии и культуры. Киев: Академпериодика, 2005. С. 52-57. [Рис. 7].
263 См.: Там же. С. 57.
156
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
ния переместились к восточной границе размежеванной тер¬
ритории вдоль склона Сапун-горы, что позволяет предпола¬
гать существование договора между Херсонесом и соседними
варварами, определившего политические отношения между
ними и, возможно, экономическую кооперацию.
Периодизация ранней истории Херсонеса Таврического.
Этот период включает три этапа.
1. Основание Херсонеса и становление полиса (последняя треть
VI или первая половина V в. до н. э. - конец V в. до н. э.). Недостаток
литературных, эпиграфических и археологических материалов
не позволяет точнее определить дату основания полиса, чем в
интервале последняя треть VI - первая половина V в. до н. э.
Экономика раннего Херсонеса базировалась на морской
торговле. С помощью черепков глиняной посуды (остраконов)
шел процесс избрания должностных лиц (магистратов) или
изгнания тех граждан, которые могли представлять опасность
для демократии и государственного строя. Началась чеканка
собственной серебряной монеты.
2. Херсонес на пути превращения в территориальное государство
(первая - третья четверть IV в. до н. э.). С конца V - начала
первой четверти IV в. до н. э. в Херсонесе началось сооружение
заглубленных жилищ («землянок»), позже - наземное домо¬
строительство и одновременно создание оборонительной
системы. Кроме серебряной монеты, чеканилась медная.
Началось освоение Маячного полуострова, где раздавались
земельные наделы и строились усадьбы, отделенные двойной
стеной на перешейке от остальной части Гераклейского
полуострова. Херсонес подчинил себе ионийскую Керкинитиду
и другие земли Северо-Западного Крыма. В итоге небольшой
полис превратился в крупное территориальное государство.
3. Время наивысшего расцвета Херсонесского полиса (последняя
четверть IV-первая четверть III в. дон. э.). В начале этого перио¬
да закончилось размежевание большей части Гераклейского
полуострова и владений Херсонеса в Северо-Западном Крыму.
Укрепился демократический строй, что фиксируется регу¬
лярным переизбранием и сменой должностных лиц. Рост
амфорного производства однозначно говорит об экономи¬
ческом подъеме и все увеличивающемся экспорте вина. Вы¬
157
История Севастополя. Том I
пускались серии полновесных серебряных монет нескольких
весовых систем. На рубеже IV-III вв. до н. э. полис успешно
преодолел гражданскую смуту, когда группа аристократов
или олигархов совершила неудачную попытку свергнуть
демократию. Бурно росла экономика и развивалась культура
херсонеситов.
В конце первой четверти (или в начале второй трети)
III в. до н. э. были разрушены многие неукрепленные усадьбы
на Гераклейском полуострове и в Северо-Западном Крыму.
Эти события связаны с варварской экспансией. Херсонес и
Причерноморье вступили в длительную эпоху политических
потрясений, войн и затянувшегося экономического кризиса
(см. главу 5).
Источники по ранней истории Херсонеса Таврического.
Проблема изучения истории основания и становления Хер-
сонесского полиса и первых десятилетий его существования
до сих пор является одной из самых остродискуссионных
в исторической науке264. Сведения в трудах древних авто¬
ров крайне скудны, а эпиграфика (государственные декреты
и другие надписи на камне) относится к более поздним вре¬
менам. Археологические материалы столь же скупо освещают
ранний период херсонесской истории и не во всем совпадают
с данными письменных источников265. Тем не менее анализ
всех групп материалов позволяет реконструировать основную
канву истории Херсонеса на начальном этапе.
Древняя письменная традиция сводится к следующему.
Херсонес был основан на земле тавров (название «Херсонес
264 Краткую историографию проблемы см. в: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсо¬
нес изначальный // Древнейшие государства Восточной Европы. 1996-1997. Северное
Причерноморье в античности. Вопросы источниковедения. М.: Наука, 1999. С. 91-97;
Зубаръ В.М. Еще раз о времени основания Херсонеса Таврического // БИ. 2010. С. 63-89;
Романчук А.И. Исследования Херсонеса-Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы. В 2 т.
Т. 1. Античный полис. Тюмень, 2008. С. 171 [примеч. 1 и сл.]. Современная историогра¬
фия: Лесная Е.С. Ранняя история Херсонеса Таврического в современной историографии
// Известия Саратовского университета. 2016. Т. 16. Вып. 4. С. 416-420. (Нов. сер. Исто¬
рия. Международные отношения).
265 См.: Буйских А.В. Херсонес Таврический в VI в. до н. э.: реальность историческая или
археологическая? // АМА. 2006. Вып. 12. С. 263-277.
158
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Таврический» более позднее266) по прорицанию (вероят¬
но, Дельфийского оракула267). Его совместно основали пере¬
селенцы из дорической Гераклеи Понтийской (основанной
Мегарами) и с ионического острова Делос (в центре Эгейского
моря). Писатель II в. до н. э., известный под именем Псевдо-
Скимн, в труде «Землеописание», или «К царю Никомеду»268,
сообщал: «Полуостров же, именуемый Таврическим, прилегает к
этим [варварам-таврам], располагая эллинским городом, который
основали гераклеоты и делосцы согласно некоему прорицанию, данному
гераклеотам, живущим в Азии по сю сторону Кианей, заселить
полуостров вместе с делосцами»269.
Самое раннее упоминание Херсонеса в античных текстах
содержится у Псевдо-Скилака (IV в. до н. э.), который в «Перип-
ле обитаемого моря» сообщает: «В Таврике же эллины населяют
такие полисы: эмпорий Херсонес; Бараний Лоб, мыс Таврики. После
этого всего опять скифы, греческие же полисы там такие: Феодосия,
Китея и Нимфея, Пантикапей, Мирмекий. От Истра к Бараньему Лбу
три дня и три ночи прямого плавания, каботажного же вдвое дольше:
здесь ведь существует залив. В этом заливе лежит остров, остров пу¬
стынный, имя которому Левка; это священный остров Ахилла. А от
Бараньего Лба в Пантикапей день и ночь плавания; от Пантикапея же
к устью залива Меотиды - двадцать стадиев»270.
266 См.: Храпунов Н.И. О древнем названии города: Херсонес Таврический или Херсонес в
Таврике? // МАИЭТ. 2006. Вып. XII. С. 571-584.
267 По предположению А.С. Русяевой, эту роль могло сыграть и всегреческое святилище
Аполлона на о. Делос, расположенное в центре Эгейского морского бассейна (см.: Хер¬
сонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. С. 60-61), что все-таки
представляется менее вероятным.
268 Золотарев М.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса // ХСб.
2005. Вып. XIV. С. 13.
269 Ps.-Scymn., 822-830.
270 Псевдо-Скилак, 68. Сочинение, сохранившееся под «авторством» Скилака Кариандского,
известного в древности путешественника и автора географических сочинений, жившего
в VI в. до н. э., ему, вероятно, не принадлежит. Поэтому его именуют сочинением Псев¬
до-Скилака, так как подлинное имя автора неизвестно. Оно было составлено в 30-е гг.
IV в. до н. э. и представляет собой компиляцию, включающую древние и современные
для IV в. до н. э. сведения (см.: Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря / пер. с др.-
греч., вступ. ст. и коммент. Ф.В. Шелова-Коведяева// ВДИ. 1988. № 1. С. 255). Со второй
половины IV в. до н. э. этот перипл служил руководством для мореходов, отправлявших¬
ся в плавание по Средиземному и Черному морям, и дополнялся вставками критиков
текста.
159
История Севастополя. Том I
По сообщению «отца истории» Геродота, тавры, населяв¬
шие Херсонесский полуостров, практиковали человеческие
жертвоприношения271.
Географ Страбон, живший на рубеже старой и новой эр, знал
место основания полиса как «Малый Херсонес» (Гераклейский
полуостров); упоминает он и некий «Старый» Херсонес272, рас¬
полагавшийся в районе Маячного полуострова.
Римский ученый I в. н. э. Гай Плиний Секунд (Плиний Стар¬
ший)273 упомянул первоначальные названия города - Гераклея-
Херронес и Мегарика. Возможно, Херсонес называли так в честь
метрополии Гераклеи города Мегары в Средней Греции. Эти
краткие сообщения, вероятно, являются глухими отголосками
реальных событий, связанных с основанием полиса.
Ценную информацию содержат произведения греческих
историков и философов Фукидида и Аристотеля о событиях
эллинской истории и государственном строе полисов в поздне¬
архаический и раннеклассический периоды274. О торговых от¬
ношениях Херсонеса и Боспора с Афинами можно почерпнуть
сведения из «Корпуса речей Демосфена», в той его части, где
говорится о морской торговле хлебом275.
К эпиграфическим источникам276 относятся Присяга граждан
Херсонеса, государственные декреты и почетные надписи,
271 См.: Herod., IV, 99, 103.
272 См.: Strabo, VII, 4, 2.
273 См.: Plin. NH, IV, 85.
274 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсонес изначальный // Древнейшие государства
Восточной Европы. 1996-1997. Северное Причерноморье в античности. Вопросы источ¬
никоведения. М.: Наука, 1999. С. 122-125.
275 См.: Маринович Л.П. Морская торговля Афин (по данным «Корпуса речей Демосфена»)
// ПИФК. 2006. XVI/1. С. 4-30.
276 Эпиграфические надписи - надписи на твердом материале (камне, металле, кости). Сре¬
ди них можно выделить лапидарные тексты (государственные акты, прочие документы) и
граффити (процарапанные надписи и рисунки на керамике или другом материале). Име¬
ются еще дипинти - надписи краской, прежде всего на керамических сосудах. Академик
В.В. Латышев издал греческие и латинские надписи, найденные на территории юга тог¬
дашней Российской империи как «Inscriptiones antiquae orae septebtrionalis Ponti Euxini
graecae et latinae» (IOSPE - «Корпус греческих и латинских надписей северного побере¬
жья Черного моря»), издание завершилось в 1901 г. Через 15 лет, с накоплением нового
материала, вышло в свет второе издание «Корпуса...», дополненное новыми находками.
Принято в сносках на текст этой работы давать написание IOSPE I2, а далее следует но¬
мер документа.
160
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
акты, законы, договоры, письма, посвящения божествам, строи¬
тельные надписи, надгробные памятники и др.277
Гражданская Присяга278, обнаруженная в двух крупных ча¬
стях, содержала клятву на верность полису, которую давали все
взрослые жители, обладавшие гражданскими правами. Текст
Присяги его первый публикатор В.В. Латышев отнес к рубежу
IV—III вв. до н. э.279 59 строк документа содержат перечень
главных олимпийских богов и местного божества — Девы (Пар-
тенос), которым клялись граждане; упоминание демократи¬
ческого строя и владений Херсонеса, которые граждане обя¬
зывались хранить280.
Следующий важнейший документ эпохи — надписи в
восьми венках, начертанные на гранях мраморного постамента
конной статуи Агасикла, сына Ктесия, которые раскрывают
многогранную деятельность этого гражданина на переломном
этапе истории Херсонеса281.
Важны также Акт о продаже (или аренде) земли госу¬
дарством гражданам, где перечислены имена владельцев
участков и площади последних282, а также надпись о поли¬
тических изгнанниках283, фиксирующие экономическую
и политическую ситуацию в Херсонесе первой четверти
III в. до н. э.
Проксенические декреты, дающие особые права инозем¬
цам, составляют отдельную группу источников. Наиболее ран¬
няя проксения из найденных в Херсонесе дана родосцу
277 См.: Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса. Греческие лапидарные надписи ан¬
тичного времени. Симферополь: Таврия, 1990. 107 с.
278 См.: IOSPE I2, 401.
279 См.: Латышев В.В. Гражданская присяга херсонесцев // nONTIKA. СПб., 1909.
С. 142—167.
280 См.: Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / под
ред. В.И. Кузищина. СПб.: Алетейя, 2000. С. 454—455.
281 См.: Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского госу¬
дарства// Эллинизм: экономика, культура. М.: Наука, 1990. С. 350—358.
282 См.: Соломоник Э.И., Николаенко Г.М. О земельных участках Херсонеса в начале III в.
до н. э. (к IOSPE I2, 403) // ВДИ. 1990. № 2. С. 79—99.
283 См.: Соломоник Э.И. Фрагмент надписи из Херсонеса о политических изгнанниках //
ВДИ. 1984. № 3. С. 72—81.
161
История Севастополя. Том I
Тимагору и датируется III в. до н. э.284 285 В тексте декрета сказано
о том, чтобы дать «проксению и права гражданства самому ироду его
и право въезда и выезда им самим и имуществу их в мирное и военное
время...»265.
Знаменитая надпись в честь историка Сириска286 не только
повествует о его заслугах и трудах, но и содержит упоминания
должностных лиц полиса. Среди серии посвятительных над¬
писей нужно упомянуть текст287 на мраморном постаменте
статуи Афины-Сотейры (Спасительницы) работы скульптора
Поликрата второй половины IV в. до н. э.288
Следующая группа источников - граффити (надписи на
твердом материале, чаще всего на фрагментах амфорных
стенок или бытовых сосудов), среди которых выделяются
остраконы (острака) - черепки для голосования, в том числе об
изгнании гражданина, а также владельческие и посвятительные
надписи289.
Надгробные надписи содержат имена умерших, дают пред¬
ставление об их возрасте, поле, занятиях, иногда о причинах
смерти290.
Эпиграфические материалы отличаются разнообразием и
дают представление о различных сторонах жизни херсонеси-
тов, их занятиях, верованиях, государственном строе полиса,
системе управления и многом другом. Исследование всех
видов письменных памятников IV-II вв. до н. э. выявило, что
из 285 имен дорическую форму написания имеет лишь пятая
их часть291. Надписи различных категорий порой содержат име¬
284 См.: Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса. Греческие лапидарные надписи
античного времени. Симферополь: Таврия, 1990. С. 12.
285 IOSPE I2, 351.
286 См.: IOSPE I2, 344.
287 См.: IOSPE I2, 406.
288 См.: Соломоник Э.И. О культе Афины в Херсонесе в IV-III вв. до н. э. // АДСВ. 1984.
Вып. 21. С. 8.
289 См., напр.: Граффити античного Херсонеса (на чернолаковых сосудах) / Ю.А. Бабинов
[и др.];ред. Э.И. Соломоник. Киев: Наукова думка, 1978. 139 с.
290 См.: Даниленко В.Н. Надгробные стелы // СХМ. 1969. Вып. 4. С. 29-44;
291 См.: Он же. Просопография Херсонеса IV-II вв. до н. э. (по эпиграфическим данным
Северного Причерноморья) //АДСВ. 1966. Вып. 4. С. 136-178.
162
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
на одних и тех же исторических персонажей. Например, упомя¬
нутый выше Агасикл, сын Ктесия, помимо упомянутых на по¬
стаменте его статуи должностей, был ответственным за выпуск
серебряной и медной монеты (об этом свидетельствует его имя в
составе легенды монеты), а также контролировал выпуск амфор
и черепиц в городе, занимая должность астинома. Карьерный
путь другого гражданина - Батилла, сына Никагора (?), - также
прослеживается по разным источникам: амфорным клеймам и
монетам. Кроме того, его имя читается на двух остраконах292.
В связи с ограниченностью данных литературной традиции
и в меньшей степени эпиграфики особое значение приобретают
археологические материалы - результаты раскопок херсонес-
ского городища (оборонительных стен293, жилых и производ¬
ственных помещений), сельскохозяйственной округи (хоры)294
и кладбища (некрополя)295, располагавшегося в античности за
крепостными стенами.
Оборонительная система Херсонеса, строительные остат¬
ки жилых домов позволяют реконструировать градострои¬
тельную городскую сеть в целом. Комплексный анализ основ¬
ных групп источников с опорой на архитектурные данные дает
возможность проследить пространственное развитие Херсо-
несского полиса на всем протяжении его античной истории296.
Обнаруженные производственные комплексы (винодельни, гон¬
чарные печи) позволяют судить об уровне развития экономики.
Исследования ранней части херсонесского некрополя,
обнаруженного на северном берегу297, позволяют локализовать
292 См.: ГилевичА.М., ЩегловА.Н. Херсонесец Батилл, сын Никагора// Hyperboreus. 1996.
Vol. 2. Fasc. 2. Р. 100-123.
293 См.: Гриневич К.Э. Стены Херсонеса Таврического. В 2 ч. Ч. I. Подстенный склеп, № 1012
и ворота Херсонеса, открытые в 1899 г. Ч. II // ХСб. 1926. Вып. I. 72 с.;Вып. II. 1927. 296 с.
294 Об истории исследований «ближней хоры» см.: Зубаръ В.М. Хора Херсонеса на Гераклей-
ском полуострове: история раскопок и некоторые итоги изучения. Киев: Стилос, 2007. 318 с.
295 Общий подробный обзор раскопок Херсонеса и их результаты см. в: Зубаръ В.М. Ле¬
топись археологических исследований Херсонеса-Херсона и его округи (1914-2005 гг.).
Т. I-II // МАИЭТ. Supplementum. Вып. 6. Симферополь, 2009. 496 с.
296 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху //
МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. 424 с.
297 См.: Белов Г.Д. Отчет о раскопках Херсонеса за 1935-1936 гг. Симферополь: Гос. изд-во
Крымской АССР, 1938. С. 159-195.
163
История Севастополя. Том I
первоначальное городское ядро в северо-восточной части горо¬
дища. Изучение разнообразных погребальных сооружений да¬
ет возможность охарактеризовать материальную и духовную
культуру херсонеситов.
Огромный объем информации дали исследования сельско¬
хозяйственной территории (хоры) с земельными наделами
и усадьбами в юго-западной и северо-западной частях
Крымского полуострова. За многие десятилетия раскопок
на хоре Херсонеса открыта оригинальная и уникальная по
сохранности античная агротехническая система, состоящая
из стандартных земельных участков с усадьбами, многие из
которых были укрепленными, пригодными к обороне298. Даты
возникновения усадеб и их гибели (или прекращения суще¬
ствования), возобновления функционирования после пере¬
рывов и прочие факты, связанные с хронологией памятни¬
ков сельской округи, монетные клады на хоре, изменения в
структуре аграрной периферии позволяют лучше понять и
реконструировать политическую и экономическую историю
Херсонеса на разных этапах.
Еще одну группу археологических источников составляют
находки из напластований культурных слоев на городище -
амфоры299, чернолаковая, расписная чернофигурная и крас¬
нофигурная посуда, полосатая керамика «ионийского типа»,
светильники300 и пр. Крайне важны и предметы искусства:
мраморная скульптура (круглая и барельефы), глиняные (тер¬
ракотовые) статуэтки301. Все эти артефакты, а также наход¬
298 Опубликовано в виде земельного кадастра IV-III вв. до н. э.: Николаенко Г.М.
Хора Херсонеса Таврического. Ч. I. Севастополь, 1999. 83 с.; Ч. II. Севастополь, 2001.
164 с.
299 Наиболее полное современное издание: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б.
Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания государственного музея-заповедника «Херсонес
Таврический». Каталог. Саратов: Новый проект, 2017. 208 с.
300 На примере одного из участков раскопок см. в: Ушаков С.В. Керамический комплекс
Херсонеса Таврического (по материалам работ BSP - Причерноморского проекта у «Ба¬
зилики 1935 г.») // МАИАСК. Вып. II. С. 7-26.
301 Из последних обобщающих работ см.: Шевченко А.В. Терракоты античного Херсонеса
и его ближней сельской округи / науч. ред. Д.А. Костромичев. Симферополь: Наследие
тысячелетий, 2016. 518 с.
164
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
ки керамической эпиграфики302 (клейма303 на ручках, горлах
амфор, кровельной черепице) позволяют реконструировать
торгово-экономические связи Херсонеса с эллинским и вар¬
варским мирами, помогают более точно датировать обнару¬
женные археологические комплексы и дают возможность оха¬
рактеризовать материальную и духовную культуру населения.
Отдельную, очень важную группу археологического мате¬
риала составляют херсонесские монеты. Нумизматика, в част¬
ности, отражает такие аспекты жизни полиса, как состояние
его экономики, политическое устройство, государственные
культы, на различных этапах его существования. Кроме того,
монеты являются произведениями искусства.
Палеоантропологические материалы позволяют дать демо¬
графическую характеристику населения Херсонеса - его
антропологический состав (принадлежность к большим и ло¬
кальным расам, антропологическим типам и пр.), могут быть
источником по истории миграций, этнического происхожде¬
ния херсонеситов304.
§ 2. Основание Херсонесского полиса
и его ранняя история
С.В. Ушаков
Гипотезы. В 80-х гг. XIX в. старший преподаватель гимназии
немецкого города Хайлигенштадт профессор Герман Шнайдер-
вирт предположил, что совместная экспедиция выходцев из
Гераклеи Понтийской и с острова Делос для основания Херсо-
302 См.: Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Саратов: Саратов. ун-т,
1994. 169 с.; Он же. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт
комплексного изучения) // БИ. 2007. Вып. XVIII. 480 с.
303 В 2018 г. в Северном районе херсонесского городища найден уникальный халцедо¬
новый штамп астинома Гераклия (см.: Новоселова Н.Ю., Намойлик АС. Халцедоновый
штамп астинома из Херсонеса - новейшая находка экспедиции Государственного Эр¬
митажа// Боспорский феномен. СПб.: Нестор-История, 2018. Т. 2. С. 98-105).
304 См.: Алексеев В.П. Историческая антропология. M.: Высшая школа, 1979. С. 57-60.
165
История Севастополя. Том I
неса могла быть организована в 422 г. до н. э., когда афиняне
разорили непокорный остров. Это было время Пелопонесской
войны между Афинским и возглавляемым Спартой Пелопо¬
несским союзами. По сообщению Фукидида, в 422 г. до н. э.
афиняне заставили делосцев покинуть остров, но через
год вернули островитян домой, «проникшись их несчастиями
в сражениях»305. Двумя годами ранее (в 424 г. до н. э.) афин¬
ский флотоводец Ламах совершил поход против Гераклеи
Понтийской, сторонники демократии потерпели поражение и
были вынуждены срочно покинуть город и искать себе новую
родину.
Впоследствии немецкий профессор от своей гипотезы
отказался, но ее подхватил и развил советский академик
А.И. Тюменев. Со временем эти представления стали воспри¬
ниматься как аксиома306. Однако анализ письменных источни¬
ков, проведенный в конце XX в. Ю.Г. Виноградовым, показал,
что первое известное нам изгнание делосцев афинянами (когда
из земли были вырыты даже кости покойников) относится к
значительно более раннему времени - 528 г. до н. э., предпо¬
следнему году правления в Афинах тирана Писистрата307.
Тогда же Гераклею Понтийскую были вынуждены поки¬
нуть демократы, так как туда вернулись из изгнания их
политические противники - аристократы. Ранее они были
изгнаны в Западное Причерноморье, где основали в середине
VI в. до н. э. колонию Каллатис308. Ю.Г. Виноградов обратил
внимание, что в сообщении Фукидида говорится: афиняне,
прислушавшись к Дельфийскому оракулу, вернули делосцев на
их остров через год после изгнания. Получается, если верить
Г. Шнайдервирту и А.И. Тюменеву, что один и тот же оракул в
одном и том же 422 г. до н. э. дал афинянам указание вернуть
305 Thuc. V, 3, 1. Подробнее см.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Год рождения Херсонеса
Таврического // ХСб. 1998. Вып. IX. С. 40.
306 См.: Золотарев М.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса // ХСб. 2005.
Вып. XIV. С. 13-14.
307 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсонес изначальный // Древнейшие государства
Восточной Европы. 1996-1997. Северное Причерноморье в античности. Вопросы источни¬
коведения. М.: Вост. лит., 1999. С. 119.
308 См.: Ониже. Год рождения Херсонеса Таврического. С. 42.
166
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
делосцев на родину, а гераклеотам - взять делосцев с собой
для основания новой колонии. Но так как оракул никогда
не изрекал многовариантных прорицаний, получается, что
гипотеза Г. Шнайдервирта и А.И. Тюменева неверна309.
В научной литературе долгое время господствовала точка
зрения, согласно которой вначале на месте будущего основания
Херсонеса могла быть греческая фактория-эмпорий - торговый
пункт для периодических контактов с местными варварами310.
Затем на его месте появилось некое «предхерсонесское» посе¬
ление. От торжища и поселка, как считалось, могло остаться
большое количество находок.
Археологические свидетельства. В ходе археологических
работ на херсонесском городище постепенно накапливалось
все больше артефактов, которые не укладывались в прежние
концепции.
Ранние слои Херсонеса не похожи на аналогичные горизон¬
ты других греческих колоний в Северном Причерноморье.
В северо-западной части региона (на острове Березань и в
Ольвии) и на северо-востоке (на Боспоре Киммерийском)
обнаружены сооружения, представляющие собой типичный
«дом колониста». Это землянки и полуземлянки с одним, реже
двумя помещениями, прямоугольные или округлые в плане.
Размер их колеблется от б до 14 м2. По прошествии одно¬
го-двух поколений эти сооружения сменялись наземными сы¬
рцово-каменными и каменными постройками. В Ольвии пер¬
вые землянки и полуземлянки появились в середине VI в.
до н. э., в Никонии они известны с конца VI - начала V в. до н. э.
Землянки сменились наземными сооружениями на Березани в
конце VI в. до н. э., а в Ольвии - в начале V в. до н. э.311
В Херсонесе землянок долгое время не могли найти, хотя
прослоенная мягким мергелем непрочная известняковая скала
309 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсонес изначальный. С. 103-104.
310 Этой концепции отдали дань многие авторы (см.: Буйских А.В. Пространственное
развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху // МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5.
Симферополь, 2008. С. 27-28).
311 См.: Крыжицкий С.Д. Архитектура античных государств Северного Причерноморья.
Киев: Наукова думка, 1993. С. 42.
167
История Севастополя. Том I
на плато Херсонеса позволяла устроить необходимые углубле¬
ния без излишних трудовых затрат. Как оказалось, остатки
ранних слоев городища античного времени «прячутся» в
небольших скальных углублениях, ямах и на участках древних
улиц. Впервые углубленные в скалу ямы (правильной и непра¬
вильной формы) были открыты в начале ХХ в. на северо-востоке
городища, а затем в Северном районе312. Они были заполнены
фрагментами чернофигурной и краснофигурной чернолаковой
посуды. Были найдены также светильник, донышко вазы (коти-
лы), фрагменты терракотовых статуэток313.
Затем, в 1983 г., прямоугольные и округлые скальные
углубления были обнаружены в III квартале Северо-Восточного
района Херсонеса. Всего их было открыто около пятнадцати.
По аналогии с ранними сооружениями Ольвии и Борисфена они
были интерпретированы открывшим их севастопольским архе¬
ологом М.И. Золотаревым как полуземлянки первопоселенцев
Херсонеса. Московский исследователь С.Ю. Сапрыкин счел их
карьерами для добычи строительного камня, на которые они,
впрочем, совсем не похожи. Киевский специалист В.М. Зубарь
считал, что обнаруженные М.И. Золотаревым отверстия в
земле - следы подрубок скалы под строительство сооружений
тавров, предшествовавших основанию Херсонеса.
Однако альтернативные версии не объясняют, как могли
оказаться в этих ямах гераклейские амфоры и фрагменты
столовой посуды - «ионийской» полосатой, чернолаковой и рас¬
писной краснофигурной. Кроме того, в одной из ям (глубиной
0,5 м, диаметром 2,9 х 1,65 м) обнаружены сильно обожжен¬
ные камни - вероятно, остатки очага.
На дне этой ямы, как и предыдущей, находились гли¬
нобитные полы с лежащими на них раздавленными амфо¬
рами и многочисленными фрагментами чернолаковой ке¬
рамики. Все эти находки представляют собой закрытый (т. е.
образованный одновременно) археологический комплекс,
относящийся к первой четверти IV в. до н. э. - времени, ког¬
312 Тогда их назвали «пашенными».
313 См.: Гриневич К.Э. Северо-Восточные кварталы Херсонеса Таврического по данным раско¬
пок Р.Х. Лепера // ХСб. 1930. Вып. III. С. 113-114.
168
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
да землянка была покинута. В 1985 г. в ходе раскопок во дво¬
ре квартала VI были обнаружены еще три «ямы», аналогичные
открытым в 1983 г.
В 1989 г. в одном из помещений III квартала удалось
обнаружить остатки еще одного жилого комплекса овальной
формы размером 2,2 х 3,8 м. На глинобитном полу сооруже¬
ния, с пятном прокаленного грунта на месте очага, лежали раз¬
давленные амфоры, а в заполнении - фрагменты разнообраз¬
ных сосудов и куски сырцовых кирпичей. Еще одна яма най¬
дена в III квартале под фундаментом средневековой бани314.
Амфорный комплекс из нее относится ко второй четверти -
середине V в. до н. э.315 и является одним из самых ранних в
Херсонесе.
Конструктивные особенности земляночных жилищ Херсо-
неса, сосредоточенных в Северо-Восточном районе города:
наличие небольших входных тамбуров, глинобитные полы,
прокаленные огнем, сырцовые кирпичи, с помощью которых
надстраивались стены этих невысоких сооружений, не оставля¬
ют сомнений в том, что это жилища первопоселенцев316.
Изначально датировки заполнений землянок были
предложены в широких хронологических рамках: от второй
половины - конца V до первой трети IV в. до н. э. Сейчас есть
возможность их уточнить. Судя по амфорному материалу,
землянка 1989 г. была засыпана на рубеже V-IV вв. или в
начале IV в. до н. э.317, а землянки 1983 г. - в первые полтора
десятилетия IV в. до н. э.318 Эти даты соответствуют времени
314 См.: Ушаков С.В., Лесная Е.С., Тюрин М.И. Один из ранних археологических комплек¬
сов Херсонеса (III квартал) // Сугдейский сборник. Вып. VI. Материалы VI Судакской
международ. науч. конф. «Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре» (Судак,
19-22 сентября 2012 г.). Киев: Видавець Олег Фшюк, 2016. С. 327-332.
315 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания
государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический». Каталог. Саратов: Новый
проект, 2017. С. 24-25. [Рис. 1].
316 См.: Ушаков С.В., Лесная Е.С., Тюрин М.И. Херсонесские «землянки»: историографи¬
ческие мифы и археологические реалии // Боспорский феномен. Греки и варвары на
Евразийском перекрестке. Материалы международ. науч. конф. (Санкт-Петербург,
19-22 ноября 2013 г.). СПб.: Нестор-История, 2013. С. 651-657.
317 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания
государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический». С. 28. [Рис. 4].
318 См.: Там же. С. 32. [Рис. 8, 9].
169
История Севастополя. Том I
окончательного оставления жилищ, и, следовательно, исполь¬
зовать их под жилье начали значительно раньше, со второй по¬
ловины - конца V в. до н. э.
Более ранние строительные остатки второй половины VI -
первой половины V в. до н. э. на городище Херсонеса пока не
обнаружены, однако имеются находки иного рода, в том числе
керамические комплексы, начало формирования которых
относится к концу первой - второй четвертям V в. до н. э.
Один из них, содержащий фрагменты амфор, чернолаковой
и ионийской полосатой керамики, обнаружен в 2011 г. в
наскальном слое под центральным нефом «базилики Крузе»319.
Он перестал накапливаться не позднее третьей четверти V в.
до н. э.320 Обнаруженная там ионийская посуда относится к
первой - второй четвертям V в. до н. э.321 Ко второй половине
V в. до н. э. (440-410 гг.) относится заполнение ямы 1982 г.
на VII поперечной улице322. Все самые ранние амфорные ком¬
плексы, содержащие и другой керамический материал, обна¬
ружены в Северо-Восточном районе Херсонесского городища.
В ходе раскопок Херсонеса, в основном в том же районе323, были
найдены также разрозненные, но многочисленные фрагменты
амфорной тары, расписной чернофигурной и краснофигурной
чернолаковой ионийской керамики.
319 См.: Ушаков С.В., Лесная Е.С., Тюрин М.И. Новый керамический комплекс V в. до н. э. из
северо-восточного района Херсонеса // Причерноморье в античное и раннесредневеко¬
вое время. Сб. науч. тр., посвящ. 65-летию проф. В.П. Копылова. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН,
2013. С. 308-315.
320 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания
государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический». С. 24-26. [Рис. 2].
321 См.: Буйских А.В. Архаическая расписная керамика из Ольвии (восточногреческая, ла-
конская, коринфская, имитации). Кшв: Стародавнш Св1т, 2013. [Рис. 103].
322 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания
государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический». С. 26-27. [Рис. 3].
323 Некоторые последние работы: Вдовиченко И.И., Ушаков С.В. Краснофигурная расписная
посуда из раскопок в XCVII квартале Северо-Восточного района Херсонеса Таврического //
Древняя и средневековая Таврика. Археологический альманах. 2010. № 22. С. 99-106;
Вдовиченко И.И., Жесткова Г.И. Расписная керамика Херсонеса Таврического. (Раскопки
К.К. Косцюшко-Валюжинича и Р.Х. Лепера). Рубежи Ойкумены // Stratum plus. 2011.
№ 3. С. 15-126; Вдовиченко И.И., Рыжов С.Г., Жесткова Г.И. Античная расписная керами¬
ка из северного и северо-восточного районов Херсонеса (раскопки С.Г. Рыжова в 1976¬
2010 гг.) // ХСб. 2012. Вып. XCVII. С. 19-35; Вдовиченко И.И. Панафинейские амфоры из
Херсонеса: новые находки и открытия // Ученые записки Крымского федерального уни¬
верситета им. В.И. Вернадского. Т. 2 (68). 2016. № 1. C. 70-81. (Ист. науки).
170
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
К этому времени можно отнести и ранние погребения
некрополя на Северном берегу Херсонеса324. Инвентарь этих по¬
гребений бедный, а скорченное положение ряда костяков поро¬
дило гипотезу об их таврском происхождении325. Действительно,
одна часть людей была похоронена в скорченном положении,
другая - в вытянутом на спине. Антропологических различий
между захороненными в разном положении не выявлено. Всего
найдено 15 мужских и 10 женских черепов326. Умершие принад¬
лежали к разным антропологическим типам европеоидов. Это
означает, что население Херсонеса уже на раннем этапе было
смешанным. И в этом нет ничего необычного: в материковой
Греции проживало шесть антропологических групп населения,
объединенных в два основных антропологических типа - сре¬
диземноморско-балканский и переднеазиатский327. Выделить
таврский антропологический компонент на раннем некропо¬
ле Херсонеса не удалось328. Мужское население позднеклас¬
сического - эллинистического - Херсонеса внешне не было
похоже на жителей материковой Греции и Боспора эллинис¬
тического и римского времени. Объяснить этот феномен пока
сложно329.
Древнейшую группу керамических находок составляют
фрагменты чернофигурной керамики середины VI - второй чет¬
верти V в. до н. э., составляющие в некоторых археологических
комплексах до 7 % всех находок330. Среди самых ранних сосу¬
дов - фрагмент горла предположительно коринфской ойнохои
324 См.: Белов Г.Д. Отчет о раскопках Херсонеса за 1935-1936 гг. Симферополь: Гос. изд-во
Крымской АССР, 1938. С. 163и сл.
325 См.: Иванов А.В. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии //
ХСб. 2011. Вып. XVI. С. 105-107.
326 См.: Он же. Приложение к статье «Население эллинистического Херсонеса по данным
антропологии» // ХСб. 2012. Вып. XVII. [Табл. 2(1), 3(2)].
327 См.: Он же. Население Херсонеса Таврического - Византийского Херсона по данным
антропологии. Севастополь: Альбатрос, 2016. С. 31.
328 Подр. см.: Он же. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии.
С. 107-111.
329 См.: Он же. Население Херсонеса Таврического - Византийского Херсона по данным
антропологии. С. 37.
330 См. каталог издания: Вдовиченко И.И., Рыжов С.Г., Жесткова Г.И. Античная расписная
керамика Херсонеса Таврического из раскопок С.Г. Рыжова в 1976-2011 гг. Севастополь:
Альбатрос, 2019. С. 31.
171
История Севастополя. Том I
конца VI в. до н. э.331 Находок, датируемых концом VI в. до
н. э., в Херсонесе немало332. Часть из них может относиться к
предметам, попавшим в Херсонес с самой ранней волной коло¬
низации в качестве семейных реликвий, как, например, крыш¬
ка беотийской леканы, вышедшей из мастерской мегарского
мастера еще в середине VI в. до н. э.333
В 2017 г. в Северо-Восточном районе Херсонеса были
найдены фрагменты двух ручек от одной амфоры с широкими
полосами темно-коричневого лака на их внешних сторонах334.
Такие амфоры производились в городе Клазомены на западном
берегу Малой Азии в VI - начале V в. до н. э.335 Если остатки
дорогой столовой посуды могут интерпретироваться как
раритетные вещи, завезенные в Херсонес спустя годы после их
изготовления, то транспортная тара эксплуатировалась очень
недолго, зачастую однократно. Поэтому находки в Херсонесе
привозных амфор VI - первой половины V в. до н. э. являются
существенным аргументом в пользу основания города именно
в это время.
Важным свидетельством древнейшего периода сущест¬
вования Херсонеса являются имена, процарапанные на фраг¬
ментах чернолаковой столовой посуды и амфор из разных
331 См.:Вдовиченко И.И., Рыжов С.Г., Жесткова Г.И. Античная расписная керамика Херсо-
несаТаврического из раскопок С.Г. Рыжова... С. 37. [Кат. 4].
332 См.: Зубаръ В.М. Еще раз о времени основания Херсонеса Таврического // БИ. 2010.
С. 75-77; Вдовиченко И.И., Жесткова Г.И. Расписная керамика Херсонеса Таврического.
(Раскопки К.К. Косцюшко-Валюжинича и Р.Х. Лейера). С. 15-126.
333 См.: Золотарев М.И. Херсонесская архаика. Севастополь, 1993. [Табл. XXI]. А.В. Шев¬
ченко недавно высказала сомнение в столь ранней дате и ее беотийском происхождении
(см.: Шевченко А.В. Крышка чернофигурной леканы из Херсонеса Таврического // ВДИ.
2014. № 1. С. 61-69). И.И. Вдовиченко склоняется к аттическому происхождению ле¬
каны, но приводимые ею аналогии не оставляют сомнений в раннем происхождении
леканы - не позже второй четверти - середины VI в. до н. э. (см.: Вдовиченко И.И., Ры1-
жов С.Г., Жесткова Г.И. Античная расписная керамика Херсонеса Таврического из раско¬
пок С.Г. Рыжова... С. 37-38).
334 См.: Ушаков С.В. Отчет о раскопках в Северо-восточном районе Херсонеса в 2017 году.
Т. I. Текст, приложения // НА ГИАМЗ ХТ. Д. № 4449. С. 21. [Рис. 025, 2, 3; 041, 40].
335 См.: Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих
центров - экспортеров товаров в керамической таре: каталог-определитель. Москва;Са-
ратов: Киммерида: Саратов. ун-т, 2003. С. 50-55). Никто из специалистов не сомневается
в раннем (середина VI в. до н. э., о чем есть письменные свидетельства) основании дори¬
ческого Каллатиса, хотя эта дата не подкрепляется ни одной археологической находкой
ранее IV в. до н. э.
172
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
городов Эгейского бассейна - остраконах. Всего их найдено
более пятидесяти. Они датируются в пределах всего V в. до н. э.
(от его начала до самого конца)336.
Среди упомянутых в надписях имен есть и дорийские,
встречающиеся в городе Мегары и регионах Беотия и Фессалия
на Балканах. Есть ионийские, характерные для Милета. Есть
имена, характерные для тех и других337, но дорийских имен
большинство338. Некоторые имена повторяются на несколь¬
ких черепках. Например, Кретин[ес] Мюос. Жители Херсонеса
и других греческих полисов использовали остраконы как бюл¬
летени для выборов должностных лиц или изгнания граждан
(остракизм).
Процарапанные на остраконах имена свидетельствуют, что
среди первых переселенцев в Херсонес из Гераклеи были не
только дорийцы, потомки выходцев из Мегар, но и ионийцы,
потомки выходцев из Милета, которые также принимали
участие в основании Гераклеи339.
Упомянутый выше Кретин (тезка и, возможно, потомок
основателя ионийской Синопы) в связи с его крайне специфи¬
ческой «популярностью», упомянут на четырех остраконах.
Если эти черепки использовались для остракизма, то его «по¬
пулярность» как раз и должна была привести к изгнанию. Край¬
не негативно охарактеризовал один из голосующих за изгна¬
ние некоего Котитиона как человека крайне ненадежного340.
336 См.: Виноградов Ю.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 106. Впрочем, С.Р. Тох-
тасьев, проведя специальный анализ, настаивал на более поздней дате (см.: Тохтасъев С.Р.
К ономастикону и датировке херсонесских остраконов // ВДИ. 2007. № 2. С. 119-124).
337 См.: Виноградов Ю.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 107.
338 См.: Там же. С. 114.
339 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Год рождения Херсонеса Таврического. С. 37, 43¬
44; Они же. Херсонес изначальный. С. 107, 124; Суриков И.Е. Черноморское эхо катастро¬
фы в Сардах. (Персидское завоевание державы Мермнадов и колонизационная политика
Гераклеи Понтийской) // Античная цивилизация и варвары / отв. ред. Л.П. Маринович;
Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2006. С. 66-67.
340 Перевод Э.И. Соломоник: «Котитион любит новую девицу (ее имя?) или Котитион (до¬
ставит) Эрате новых девиц...» (Соломоник Э.И. Два античных письма из Крыма // ВДИ. 1987.
№ 3. С. 126). Аналогичная надпись из Афинского Керамика характеризует другого кандида¬
та схожей хлесткой фразой: «Мегакл, сын Гиппократа, прелюбодей». Поэтому исследователь
херсонесских остраконов Ю.Г. Виноградов имел все основания заключить, что голосующий
против явно намекал, «что Котитион может менятъ свои политические убеждения столъ же легко,
какипродажныхдевок» (ВиноградовЮ.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 113).
173
История Севастополя. Том I
Хотя, может быть, именно эта надпись и не относится к остра-
конам.
Находки, сделанные в ранних слоях Херсонеса, свиде¬
тельствуют: колония на Гераклейском полуострове с момента
своего основания поддерживала тесные связи с другими
регионами Греции. Херсонеситы не только торговали с сосе¬
дями, не только заимствовали правовые процедуры, такие
как выборы и остракизм, но и перенимали технологии341. На¬
пример, вначале сюда завозилась популярная в V-IV вв. до н. э.
«полосатая» ионийская столовая посуда. Затем в Херсонесе на¬
чали производить ее имитации342. О внешней торговле раннего
Херсонеса свидетельствуют и монетные находки, например ли¬
той ольвийский полуасс343.
Ход основания Херсонеса по результатам сопоставления
источников. «Очищение» острова Делос афинянами, которое
является основным событием, датирующим основание
Херсонеса, происходило неоднократно. Детальный анализ
литературной традиции позволил Ю.Г. Виноградову уверенно
отнести эту дату к последнему году правления афинского
тирана Писистрата - 528 г. до н. э.344 Эта дата подтверждается
событиями еще в одном дорическом полисе - Каллатисе,
основанном около середины VI в. до н. э.345 изгнанными из
Гераклеи аристократами. Часть основателей Каллатиса с
оружием в руках вернулась на родину, чтобы свергнуть демо¬
кратический строй. Об этом упоминает Аристотель. Потер¬
певшая поражение партия гераклейских демократов (потомки
341 Краткую характеристику хронологии материалов см. в: ЧурековаН.Б. Гераклея и Херсо-
нес: к проблеме взаимоотношений// АМА. Вып. 13. Саратов, 2009. С. 333-335.
342 См.: Лесная Е.С. Имитация некоторых форм восточногреческой столовой керамики
из раскопок Херсонеса // Боспорский феномен. Общее и особенное в историко-куль¬
турном пространстве античного мира. Материалы междунар. конф. Ч. 2. СПб.: ИПЦ
СПбГУПТД, 2018. С. 61-67.
343 См.: Золотарев М.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса. С. 16.
[Рис. 6, 6].
344 См.: Виноградов Ю.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 119.
345 Эта дата устанавливается только по сообщениям древних авторов, а самые ранние
археологические материалы не выходят за пределы VI в. до н. э.
174
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
мегарян, беотийцев и ионийцев) была вынуждена срочно эми¬
грировать за море - в разбойничью землю тавров346. Возможно,
что и Херсонес был основан вскоре после Каллатиса и при схо¬
жих обстоятельствах347.
Основанное гераклеотами и делосцами поселение на
берегу Карантинной бухты на северо-восточном плато Малого
Херсонеса было типичной греческой апойкией, а выбранное
ими место отвечало тем требованиям, которые предъявлялись
колонистами к заселяемым ими местам. К западу и юго¬
западу от поселения появились первые погребения некрополя.
Вероятно, тогда же могла быть сделана попытка поселиться у
перешейка Маячного полуострова, но она оказалась неудачной.
Возможно, Херсонес и Каллатис не случайно были основаны
почти одновременно, и эти события еще теснее взаимосвязаны.
Этот процесс получил название «дуализм в организации новых
полисных структур». Аналогии в Северном Причерноморье
есть: в связи между собой были основаны Борисфен и Ольвия,
Истрия и Оргаме348.
Сказанное выше позволяет заключить, что основание Хер¬
сонеса проходило в несколько этапов, с участием дорийцев и
ионийцев, но при преобладании последних. Хронологическое
несовпадение данных письменных источников и древнейших
археологических материалов не может служить бесспорным
аргументом в пользу недостоверности данных письменной
традиции, так как и в других причерноморских колониях обна¬
руженный там керамический материал относится к более позд¬
нему времени, чем данные источников о времени их основания349.
346 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Херсонес изначальный. С. 124-125. Впрочем, пока
нельзя совершенно исключить и то, что делосцы могли покидать родной остров и позже,
что в этом случае позволяет некоторым авторам относить основание апойкии на Хер-
сонесском мысу ко второй четверти V в. до н. э. Но исторических свидетельств этого
нет (см.: Стоянов Р.В. Несколько замечаний о времени и причинах основания Херсонеса
Таврического // ВДИ. 2007. № 2. С. 144).
347 См.: Суриков И.Е. Черноморское эхо катастрофы в Сардах. (Персидское завоевание
державы Мермнадов и колонизационная политикаГераклеи Понтийской) С. 52-53.
348 В том числе и как полисы и предшествующие им эмпории. См.: Буйских А.В. Архаиче¬
ская расписная керамика из Ольвии. С. 227-228.
349 См.: БуйскихА.В. Архаическая расписная керамика из Ольвии. С. 227.
175
История Севастополя. Том I
Обстоятельства и ход основания Херсонеса схожи с тем,
как была основана его метрополия - Гераклея. Вначале здесь
появились ионийцы - милетяне. Затем к процессу создания
колонии подключились дорийцы - выходцы из Мегар и Бео¬
тии350, но милетяне остались равноправными гражданами по¬
лиса351. Схожим образом была основана соседняя с Гераклеей
Синопа352.
Последовавшее затем основание самой Гераклеей двух ко¬
лоний - Каллатиса и Херсонеса объясняется не только внутрипо¬
литической борьбой демократов и аристократов, но и внешнепо¬
литическим фактором: предполагается, что в Гераклее были
сторонники лидийского царя Креза из династии Мермнадов и
их противники, почитатели персидских царей Ахеменидов353.
Херсонес, вероятно, заселялся несколькими волнами
переселенцев.
Первую волну можно предположительно отнести к концу
последней трети VI в. до н. э. или даже несколько ранее354. До
недавнего времени ученые именовали этот этап «предхерсо-
несским поселением».
На втором этапе, во второй - третьей четвертях V в. до н. э.,
в Крым прибыло большее количество дорийских поселенцев, с
некоторым участием ионийцев. В это время в Херсонесе по¬
явились стационарные постройки и государственные структуры.
Как свидетельствуют данные археологии, с этого времени Хер¬
сонес стал полноценной составной частью экономики и культу¬
ры эллинского мира и обладал всеми присущими полису призна¬
ками, в том числе выборной властью и институтом остракизма355.
350 См.: Виноградов Ю.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 126-128.
351 См.: Суриков И.Е. О некоторых факторах колонизационной политики Гераклеи Пон-
тийской // Проблемы истории, филологии, культуры. 2002. № 12. С. 72-82. С. 77.
352 См.: Виноградов Ю.Г., ЗолотаревМ.И. Херсонес изначальный. С. 98. [Примеч. 39].
353 См.: Там же. С. 78.
354 См.: Суриков И.Е. Остракизм в Мегарах и Херсонесе Таврическом // Проблемы ан-
тиковедения и медиевистики. Межвузовский сб. науч. тр. Нижний Новгород, 1999.
С. 48-52;Он же. О некоторых факторах колонизационной политики Гераклеи Понтий-
ской // ПИФК. 2002. Вып. 12. С. 73-74.
355 Впрочем, гипотеза о том, что и в первой половине V в. до н. э. это было лишь «пред-
херсонесское поселение», еще находит сторонников (см.: Буйских А.В. Пространственное
развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху. С. 61).
176
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
В это время он поддерживал торговые отношения с островами
Хиос, Лесбос, Фасос, Самос. С островов сюда везли вино и олив¬
ковое масло в амфорах, из Афин (и не только) - столовую и па¬
радную чернолаковую и расписную краснофигурную посуду.
В первой половине V в. до н. э. колонисты освоили при¬
легающую к Карантинной бухте юго-восточную часть Херсо-
несского плато356 и построили землянки, аналогичные тем,
в которых жили первопоселенцы Ольвии и Боспора. В них
прожили одно-два поколения. Тогда же началось строительство
оборонительной системы, призванной защитить город от
таврской угрозы.
По-видимому, уже на ранних этапах колонизации аборигены
были вытеснены из некоторых районов Гераклейского
полуострова, и два десятка небольших таврских поселений и
хуторов прекратили существование357. Остальные места оби¬
тания тавров сохранялись до начала большого размежевания
Гераклейского полуострова на наделы в третьей четверти IV в.
до н. э. В то же время могильников тавров на Гераклейском
полуострове не обнаружено: они находятся гораздо восточ¬
нее, в 20-30 км от Херсонеса, на горных склонах Байдар-
ской и Варнутской долин358. Этот факт пока не поддается объ¬
яснению.
В V в. до н. э., когда происходило становление Херсонесского
полиса, Гераклея и ее соседка Синопа вошли в фазу бурного
экономического роста. В 424 г. до н. э. Гераклея сумела выйти
из состава I Афинского морского союза (Архэ), которым
Афины деспотически управляли. Избавившись от внешней
опеки, колонии Южного Причерноморья смогли обеспечить
быстрый экономический рост. Гераклея значительно нарастила
экспорт вина на причерноморские рынки. Синопа, свергнув
тирана Тимесигая, к IV в. до н. э. превратилась в главную эко¬
номическую и политическую силу Причерноморья. Она соста¬
вила Гераклее серьезную конкуренцию на рынке поставок вина.
356 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. Очерки исто¬
рии и культуры. Киев: Академпериодика, 2005. [Рис. 11].
357 См.: Там же. С. 52-56, 64. [Рис. 7].
358 См.: Там же. С. 56-57.
177
История Севастополя. Том I
Кроме того, Синопа поставляла оливковое масло. Оба города
были торговыми партнерами Херсонеса, и их экономический
рост помогал выжить колонии гераклеотов в Таврике.
Проблема локализации, датировки и интерпретации
«Старого Херсонеса». Этим термином греческий географ
Страбон обозначил поселение херсонеситов на перешейке
Маячного полуострова, с автономной системой обороны,
которая защищала не только поселок, но и земельные участки
граждан на полуострове359. Высказывались предположения о
том, что «Страбонов» (он же «Старый») Херсонес был осно¬
ван раньше поселения на берегу Карантинной бухты. Но архе¬
ологического подтверждения они не нашли. Страбон упомя¬
нул о «Старом Херсонесе» лишь единожды360 и не сообщил о
нем чего-либо определенного. Поэтому его изучение возможно
лишь методами археологии.
Вначале предполагалось, что поселение IV—II вв. до н. э.
у Казачьей бухты было сторожевым постом, который должен
был охранять подход к Херсонесу с моря и обслуживать маяк,
находившийся на Маячном полуострове361. Затем выяснилось,
что оно было укрепленным поселением (или даже городом), ко¬
торое располагалось на узком перешейке между двумя линиями
оборонительных стен: первой — со стороны Гераклейского
полуострова, второй — со стороны Маячного полуострова.
Было высказано мнение, что главные ворота находились
на берегу Казачьей бухты, а с Маячным полуостровом город
359 Открыт работами Н.М. Печенкина, см.: Печенкин Н.М. Приложение 1. Извлечение из
предварительного отчета Н.М. Печенкина «Археологические разведки в местности Стра-
бонова древнего Херсонеса в 2011 г.» // «Гераклейский сборник» 1936 г. Монография /
Н.И. Репников, П.П. Бабенчиков, В.П. Бабенчиков, Е.В. Веймарн;вступ. ст. Ю.А. Вино¬
градов, А.А. Непомнящий, В.В. Акимченков, Т.М. Смекалова;науч. ред. Ю.А. Виногра¬
дов, Т.М. Смекалова. СПб.: Алетейя, 2018. С. 142—145. (Гераклейский сборник. Материа¬
лы и источники по изучению хоры Херсонеса Таврического. Вып. 1). Довольно подробно
описан С.Ф. Стржелецким, см.: Стржелецкий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического // ХСб.
1961. Вып. VI. С. 14—18, 22).
360 См.: Щеглов А.Н. О времени возникновения «старого» Херсонеса Страбона // Конфе¬
ренции центра антиковедения СПбГУ. URL: http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/
confcent/1995—05/schegla.htm (датаобращения: 17.06.2011).
361 См.: Сорочан С.Б. Зубаръ ВМ. МарченкоЛ.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков: Майдан,
2000. С. 64.
178
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
соединялся четырьмя парами ворот, о чем свидетельствуют
четыре продольные дороги, ведущие от второй стены362.
Впоследствии «Страбонов» Херсонес было предложено рассма¬
тривать как часть оборонительной структуры Херсонесского
полиса, предназначенной для защиты от варваров363. Подлинно
оборонительное значение имела только стена с башнями с
внешней стороны поселения, а со стороны Маячного полу¬
острова стена лишь обозначала границу между поселением и
наделами.
Самые ранние обнаруженные здесь материалы относятся
ко времени до IV в. до н. э.364 и позволяют осторожно пред¬
положить, что у берега Казачьей бухты находилось более ран¬
нее поселение херсонеситов. Оно могло быть основано одно¬
временно с ранним поселением последней трети VI в. до н. э.
у Карантинной бухты.
Значительно позднее, во второй четверти IV в. до н. э.,
на месте раннего поселения возник укрепленный двумя
параллельными стенами небольшой городок, связанный с
Херсонесом прямой дорогой, сохранявшейся и в дальнейшем.
Безусловно, это поселение было частью Херсонесского полиса.
Вся земля на полуострове была размежевана на 24-25 участков
по 17,6 га каждый. Участки состояли из четырех наделов по
4,4 га (210x210 м) с сельскохозяйственными усадьбами. Так
было создано военно-хозяйственное поселение одной из гера-
клейских гекатостий - подразделений Херсонесского полиса365.
Рассматривать «Старый Херсонес» Страбона можно и как
выдвинутый на западную оконечность Гераклейского полу¬
острова форпост, с помощью которого полис вскоре начал
362 См.: Стржелецкий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического. С. 29.
363 См.: Зедгенидзе А.А. О назначении Укрепления на перешейке Маячного полуострова:
фрурион Херсонесского полиса // Античные Реликвии Херсонеса. Открытия, Наход¬
ки, Теории. Материалы науч. конф., Севастополь, 17-19 сентября 2019 года/ ред.-сост.
Д.А. Костромичев. Севастополь, 2019. С. 107-110.
364 См.: Щеглов А.Н. «Старый Херсонес» Страбона. Укрепление на перешейке Маячного
полуострова. III. Следы архаического поселения в вершине Казачьей бухты // Бахчиса¬
райский историко-археологический сборник. Вып. I / ред.-сост. И.Н. Храпунов. Симфе¬
рополь: Таврия, 1997. С. 52.
365 См.: Николаенко Г.М. Древности Маячного полуострова. Археологическая характери¬
стика памятников. Севастополь: Альбатрос, 2018. С. 87-88.
179
История Севастополя. Том I
расширять свою хору в Юго-Западном Крыму366. Это была база
для развития виноградарства и выращивания садовых культур.
А с середины IV в. до н. э. виноградарство стало доминировать
здесь окончательно367.
Возможно, уже ко второй четверти IV в. до н. э. относится
основание ранних усадеб в районе балки Бермана, а может быть,
и в других районах Гераклейского полуострова, например у
Круглой бухты, где тоже найдены ранние материалы. Вероятно,
между утверждением там херсонеситов и освоением всего
Гераклейского полуострова прошло совсем немного времени.
Данные археологии свидетельствуют, что это был непрерывный
процесс, занявший первую половину IV в. до н. э. В первую
очередь в зону размежевки попали земли недалеко от самого
Херсонеса в верховьях Карантинной балки368 369.
Таким образом, на раннем этапе истории (до конца V в.
до н. э.) Херсонес в Таврике был типичным, хотя и небольшим
полисом. Его население, по словам Аристотеля, «должно быть
легко обозримым, также легко обозрима должна быть и территория...
ее легко можно защищать»369. Типичный эллинский полис был не¬
большим по размерам - 10 х 10 км, с населением 5-10 тыс. че¬
ловек. Уже на этапе формирования он должен был обладать ря¬
дом характерных черт:
1) городское гражданское общество констатировало себя
как государство;
2) оно опиралось на сакральное (священное) пространство,
находясь под защитой святилищ богов;
3) сельскохозяйственная земля (хора) была неотъемлемой
частью полиса, принадлежала ему, и он «сдавал» ее гражданам
в пользование370;
366 См.: Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского госу¬
дарства// Эллинизм: экономика, культура. М.: Наука, 1990. С. 318-319.
367 См.: ЗолотаревМ.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса. С. 20.
368 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. С. 75-80.
[Рис. 15].
369 Arist. Pol., 7, V 2; Аристотель. Политика. Афинская полития / предисл. Е.И. Темнова.
М.: Мысль, 1997. С. 229.
370 См.: Суриков И.Е. Греческий полис архаической и классической эпох // Античный по¬
лис. Курс лекций / отв. ред. В.В. Дементьева, И.Е. Суриков. М.: Русский Фонд Содействия
Образованию и Науке, 2010.С.18и сл.
180
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
4) полис представлял собой жесткую военную организа¬
цию, членами которой были граждане - воины, они же домо¬
хозяева и владельцы земельных участков.
Херсонес обладал всеми этими чертами, а затем, вобрав
новые потоки колонистов и значительно расширив свои
границы, превратился в крупное государство со значительной
территорией, с полным политическим и экономическим суве¬
ренитетом. Характерные черты и особенности херсонесского
государства и общества окончательно сформировались и
развились в IV в. до н. э.
Одновременно со становлением Херсонесского полиса в
Понтийском регионе происходили другие важные события,
изменившие соотношение политических сил. К ним относит¬
ся Боспоро-Гераклейская война за обладание Феодосией,
в которой принял участие и Херсонес, как союзник своей
метрополии. Феодосия была «древним эллинским городом,
ионийским, колонией милетцев»371, обладала обширной удоб¬
ной гаванью, плодородными землями и удобным стратегиче¬
ским положением372. Поэтому она не могла не привлечь вни¬
мания боспорских правителей373. После символической под¬
держки в два корабля и разведки Гераклея впоследствии
отправила к Феодосии флот, состоявший из 40 кораблей.
Другие детали военных действий нам неизвестны, но то,
что они закончились победой боспорян при царе Левко-
не I (389/388-349/348 гг. до н. э.), несомненно. Вероятнее
всего, захват Феодосии произошел около 366-364 гг. до н. э.374
Боспор укрепил свои позиции и лишил Херсонес и Гераклею
возможности напрямую покупать феодосийский хлеб. Это
вынудило Херсонес начать борьбу за обретение собствен- 371 372 373 374371 Агг. Перипл, 30.
372 См.: Петрова Э.Б. Античная Феодосия: История и культура. Симферополь: СОНАТ,
2000. С. 72.
373 Источники и историографию события см. в: Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и
Херсонес Таврический. Государство греков и варваров в Причерноморье. М.: Наука,
1986. С. 70-73.
374 См.: Виноградов Ю.А., Горончаровский В.А. Военная история и военное дело Боспора
Киммерийского (VI в. до н. э. - середина III в. н. э.). СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2008.
С. 76.
181
История Севастополя. Том I
ной хлеборобной хоры в Западном Крыму375, что стало
поворотным моментом в истории Северного Причерно¬
морья376.
§ 3. Херсонесское территориальное государство
в IV - середине III в. до н. э.
С.В. Ушаков, Е.Я. Туровский
Экономика Херсонеса в эпоху расцвета. Основой экономи¬
ки практически всех полисов Эллады было сельское хозяй¬
ство, несмотря на значительную роль ремесленного про¬
изводства и торговли. Херсонесский полис - образцовый при¬
мер этого явления. Во второй-третьей четвертях IV в. до н. э.
херсонеситами был захвачен весь Гераклейский полуостров.
Там было размежевано под виноградники и сады около
10 тыс. га территории, получившей в историографии377
наименование ближняя хора. Затем были размежеваны и вве¬
дены в сельскохозяйственный оборот земли Северо-Запад¬
ного Крыма - дальняя хора. Так начался процесс трансформа¬
ции небольшого Херсонесского полиса в крупное, по антич¬
ным меркам, «территориальное» государство. Стабильное
развитие этих территорий продолжалось в течение несколь¬
ких десятилетий, и процесс этот завершился к рубежу IV-
III вв. до н. э.
Новейшие исследования позволяют утверждать, что и
все побережье от Севастопольской бухты до реки Альмы,
статус которого был раньше неясен, также контролировалось
Херсонесом. В его состав на основе симполитии (союза с
подчинением) около середины IV в. до н. э.378 была включена
375 Это прослеживается и на нумизматическом материале, см.: Сапрыкин С.Ю. Гераклея
Понтийская и Херсонес Таврический. Государство греков и варваров в Причерноморье.
С. 75-79.
376 ЗолотаревМ.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса. С. 18.
377 Историография этой проблемы является достаточно обширной, см.: Буйских А.В.
Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху // МАИЭТ.
Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. С. 16-22.
182
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
ионийская Керкинитида. В честь этого события была отчека¬
нена парадная серия монет со сценами терзания быка львом.
Возможно, это произошло в результате военного конфлик¬
та, в котором Херсонес победил и подчинил себе не только
Керкинитиду, но и другие эллинские поселения в Западном
и Северо-Западном Крыму, например поселение Панское I -
ионийский укрепленный поселок-форт с четырьмя башнями на
северном побережье полуострова.
Но более вероятной представляется иная реконструкция
событий: Херсонес утвердился здесь в ходе противоборства
со скифами. Поэтому фиксируемые археологами пожары на
Панском I и в некоторых других местах объясняются набегами
кочевников. На вновь обретенных землях херсонеситы
захватили (примерно в третьей четверти IV в. до н. э.), а за¬
тем практически полностью перестроили небольшой пор¬
товый город-крепость Калос Лимен (Прекрасная Гавань)378 379.
Одновременно весь Западный Крым покрылся сетью херсонес-
ских сельских усадеб, зачастую укрепленных.
Если Гераклейский полуостров, в силу его природных
особенностей, использовался главным образом для выращи¬
вания винограда и товарного виноделия, то на равнинах
Северо-Западного Крыма (херсонеситы называли их педионом)
в основном выращивали хлеб.
На Гераклейском полуострове была создана мощнейшая
агротехническая система, состоявшая примерно из 430 крупных
участков общей площадью до 10 тыс. га, каждый из которых
делился на более мелкие наделы общим числом около 2 тыс.,
передававшиеся в пользование семьям херсонесских граждан.
На наделах строились усадьбы, из которых археологичес¬
кими обследованиями и раскопками открыто более 250380, хотя
378 См.: Золотарев М.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса // ХСб.
Вып. XIV. 2005. С. 22-23; Он же. Формирование в Херсонесском государстве структуры
«Полис-хора» как основы его экономики // Причерноморье. История, политика, культура.
Вып. III. Сер. А. 2010. С. 13.
379 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н. э. -
II в. н. э.). Материалы по археологии Крыма. Симферополь: СОНАТ, 2006. С. 111-112.
380 См.: Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Ч. II. Севастополь, 2001. [Прило¬
жение 1].
183
История Севастополя. Том I
их было, видимо, значительно больше. Эти усадьбы, частично
повторяя застройку столицы государства, не были похожи друг
на друга. Обнаружены и дома большой площади, и усадьба в ви¬
де оборонительной башни с двором, и усадьба со сложной пла¬
нировкой помещений, сгруппированных в «кварталы», и усадь¬
ба котагогион (большой квадрат с помещениями по периметру
двора)381. В этих усадьбах постоянно проживала часть граждан
полиса. Вероятно, их возводили и новые переселенцы, прибы¬
вавшие в это время в Херсонес из Гераклеи Понтийской. По
предположению А.В. Буйских382, «коренные» херсонеситы -
апойки - могли получать два надела по 8 гекаторюгов общей
площадью 4,4 га, а новые поселенцы - эпойки - один надел по
8 или 12 гекаторюгов (2,2 или 3,3 га)383.
Благодаря освоению ближней хоры Херсонес быстро пре¬
вратился в главный центр виноградарства и товарного виноде¬
лия, а также крупнейшую аграрно-промышленную державу в
Северном Причерноморье. На размежеванных землях Западного
и Северо-Западного Крыма полис был способен производить
более 20 тыс. т хлеба в обычные и 30-37 тыс. т в урожайные
годы. Это больше, чем количество хлеба (около 15,6 тыс. т),
которое, по словам Демосфена384, при царе Левконе I (389/388-
349/348 гг. до н. э.) ежегодно вывозилось из Боспора в Афины385.
Виноград не меньшая, а то и большая по важности (если
оценивать его доходность) культура, которая возделывалась
не только на ближней, но и на дальней хоре386. Оценить мас¬
381 Подр. см.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в антич¬
ную эпоху. С. 139-156.
382 См.: Он же. Еще раз о херсонесском гекаторюге // РА. 1998. № 1.С. 69.
383 Ср.: Смекалова Т.Н. Основные принципы размежевания Херсонесской хоры // Антич¬
ные Реликвии Херсонеса. Открытия, Находки, Теории. Материалы науч. конф., Севасто¬
поль, 17-19 сентября 2019 года/ред.-сост. Д.А. Костромичев. Севастополь, 2019. С. 231.
384 См.: Dem., XX, 32.
385 См.: Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского госу¬
дарства// Эллинизм: экономика, культура. М.: Наука, 1990. С. 332.
386 Об основных вехах истории исследования см. в: Струкова Е.В. Виноделие античного Хер¬
сонеса: история исследования // Причерноморье. История, политика, культура. Вып. V (II).
Сер. А. Античность и средневековье. Избр. материалы VIII Международ. науч. конф. «Лаза¬
ревские чтения» / под общ. ред. В.И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастопо¬
ле, 2011. С. 116-128. Подр. см.: Зубаръ В.М. Хора Херсонеса Таврического на Гераклейском
полуострове: история раскопок и некоторые итоги изучения. Киев: Стилос, 2007. С. 8-156.
184
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
штабы херсонесского виноделия помогут следующие данные.
По подсчетам С.Ф. Стржелецкого, всего с Гераклейского полу¬
острова на продажу можно было отправить до 15 млн л вина.
Еще более впечатляющие цифры дали подсчеты исследователя
херсонесской хоры А.Н. Щеглова. По его данным, общая
площадь земельных участков под виноградники во всем Запад¬
ном и Северо-Западном Крыму составляла не менее 350 км2.
Участки одного только Гераклейского полуострова давали не
менее 20-25 млн л вина в год387, примерно половина из них мог¬
ла уходить на экспорт. Все это послужило основой благососто¬
яния Херсонеса и его граждан. Один из них - Аполлоний, сын
Эфрона, - мог позволить себе дать в долг Ольвийскому полису,
переживавшему не лучшие времена, внушительную сумму в
3 тыс. золотых статеров388 (около 45-50 кг золота).
Виноградарство и виноделие стали играть одну из ключевых
ролей в развитии полиса, способствовали процветанию,
длившемуся, правда, относительно короткое время. Здесь, в
Юго-Западном Крыму, херсонесское вино прошло весь свой
«жизненный цикл»: от посадки виноградных кустов и ухода за
ними, созревания винограда, его сбора и первичной обработки
до выдержки, доливки и переливки, хранения, транспортиров¬
ки и продажи или обмена.
Весь этот «жизненный цикл» херсонесского вина можно
проследить на примере открытых памятников археологии
(земельных наделов, усадеб, виноделен и винохранилищ,
культовых мест). На территории херсонесской хоры, в том числе
и Гераклейского полуострова, сохранилась система размежевки
по прямоугольной или квадратной сетке389. Поверхность разме¬
жеванной части Гераклейского плато была покрыта сетью пря¬
моугольников, отделенных друг от друга по периметру сквоз¬
ными дорогами. Каждый большой прямоугольник был поделен
387 См.: ЩегловА.Н. Полис и хора. Симферополь: Таврия, 1976. С. 73.
388 См.: Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н. э. Исто¬
рико-эпиграфическое исследование. М.: Наука, 1989. С. 209-217; Золотарев М.И. Херсо-
нес Таврический: основание и становление полиса. С. 29.
389 См.: Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Ч. I. Севастополь, 1999. С. 35-40.
[Рис. 22-25]; Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в антич¬
ную эпоху. [Рис. 22-23].
185
История Севастополя. Том I
на меньшие квадратные участки площадью в среднем 4,4 га.
Эта площадь была разделена на поля, а те - на землемерные
квадраты 52,5 х 52,5 м390. Были устроены стены из бутовых кам¬
ней, ограждающие участки. Толщина этих стен, которые с обеих
сторон облицовывали плоскими известняковыми плитами,
составляла 1,5 м, высота до 2 м. Они служили ветрозащитной
преградой и предохраняли почву от смыва. На склонах балок
были устроены террасы. На участках с незначительным
почвенным слоем сооружались параллельные ряды каменных
стен, высотой до 0,7-0,8 м, достигавших в толщину 1,0-1,2 м
и расположенных на расстоянии 2, 5 или 7 м друг от друга.
Раскопками открыто несколько типов плантажных устройств, в
зависимости от прочности и состава подстилающих горных по¬
род. Благодаря структуре известняка его можно было откалы¬
вать плитами для устройства вымосток и кладки плантажных и
межевых стен.
В мягких известняках роль аккумуляторов влаги и
питательной среды для корневой системы с успехом играли
коренные породы. При сооружении плантажных стен учи¬
тывался рельеф местности и направление господствующих
ветров. Грунт из-под стен удалялся, и его ссыпали в пространст¬
во между стенами, увеличивая почвенный слой391. Кусты ви¬
нограда обычно высаживались в специально устроенные лун¬
ки между стенами на расстоянии около 1,4 м. При таком
методе посадки на одном гектаре выращивалось около 5 тыс.
кустов винограда. Посадка производилась саженцами и че¬
ренками392.
Плантажные стены аккумулировали влагу. На более
мощных почвах таких стен было меньше (через 5-11 междуря¬
дий виноградных кустов). Иногда стены имели меньшую тол¬
щину. Виноградные плантажи в некоторых случаях представля¬
ли собой траншеи, выдолбленные в скале.
390 См.: Жеребцов Е.Н. Некоторые результаты сравнительного изучения клеров Гераклей-
ского полуострова// КСИА. 1981. Вып. 168. С. 17.
391 См.: Николаенко Г.М., Марченко Л.В. Антропогенное воздействие на природу в регионе
Юго-Западного Крыма в IV-III вв. до н. э. // Северо-Западный Крым в античную эпоху:
материалы по археологии Крыма. Киев: Наукова думка, 1994. С. 34.
392 См.: ЩегловА.Н. Полис и хора. С. 69.
186
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Все эти мероприятия требовали, несомненно, колоссальных
затрат, но должны были относительно быстро окупиться393.
Строгий рационализм и точный расчет при создании агротех¬
нических сооружений говорят о том, что руководили работа¬
ми, вероятно, привлеченные со стороны агрономы-професси¬
оналы394.
Собранный урожай поступал для дальнейшей обработки
на сельские усадьбы или в сам Херсонес. Там он превращался
в вино и шел на продажу, в том числе и на внешний рынок.
Винодельческое производство также неразрывно было связано с
Дионисийским культом, игравшим особо важную роль в жизни
херсонеситов. За охрану земельных владений жителей полиса
«отвечали» и другие божества и герои (например, Геракл), о
чем можно судить по находкам остатков жертвенников и по¬
священных им храмов395.
Таким образом, экономической основой Херсонесского
государства в позднеклассическую и эллинистическую эпо¬
хи служило не просто аграрное производство (зерновое и
виноградарское), но и вывоз вина на экспорт. Его импортера¬
ми были греческие центры Причерноморья (Ольвия и ее
округа, Поднепровье, Нижнее Поднестровье, дельта Дона -
Елизаветовское поселение), города Западного Причерно¬
морья396 и варвары - вначале скифы, а затем и сарматы.
Производство зерна (прежде всего в Северо-Западном Крыму)397
если и не было столь масштабным (в смысле экспортной его
направленности), то вполне обеспечивало полис необходимым
количеством хлеба для внутреннего потребления, оставляя
393 См.: Жеребцов Е.Н. Новые данные к аграрной истории Херсонеса IV-I вв. до н. э. //
КСИА. 1976. Вып. 145. С. 15-17.
394 См.: Он же. Некоторые результаты сравнительного изучения клеров Гераклейского по¬
луострова. С. 25.
395 См.: Николаенко Г.М., Марченко Л.В. Антропогенное воздействие на природу в регионе
Юго-Западного Крыма в IV-III вв. до н. э. С. 40.
396 См.: Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского госу¬
дарства// Эллинизм: экономика, культура. М.: Наука, 1990. С. 333; ЗубаръВ.М. Херсонес
Таврический в античную эпоху (экономика и социальные отношения). Киев: Наукова
думка, 1993. [Рис. 21].
397 См.: Кутайсов В.А. Античный полис Керкинитида. Симферополь: Феникс, 2013. С. 25
и сл. (Материалы к археолог. карте Крыма. Вып. XII).
187
История Севастополя. Том I
некоторую долю для продажи в материковую Грецию, прежде
всего в Афины.
С виноделием связано и развитие керамического про¬
изводства в Херсонесе, прежде всего амфорной тары398. С по¬
следней четверти IV в. до н. э. херсонесские амфоры стали под¬
вергать специальному клеймению, которым удостоверяли со¬
ответствие их объема установленным стандартам399. Это свиде¬
тельствует о высоком уровне организации производства и кон¬
троле за ним со стороны выборных магистратов - астиномов.
Именно от их имени ставились клейма.
Поскольку Херсонес производил огромное количество
вина и большую его часть отправлял на экспорт, полису
ежегодно требовалось огромное количество амфор для
транспортировки напитка - около 300 тыс. шт.400 Каждый
тарный сосуд вмещал около 17,5 л401. Город имел свой кера¬
мический производственный центр, который по аналогии с
афинским называют «Керамиком». В ходе раскопок непода¬
леку от внешних юго-западных крепостных стен были обна¬
ружены разрушенные керамические печи, в засыпи которых
найдены бракованные амфоры, столовая посуда (кувшины
и миски), низкие широкие сосуды для воды - лутерии. Были
найдены и специальные стерженьки для оттисков раститель¬
ного орнамента - пальметок. Это позволяет предполагать соб¬
ственное производство в Херсонесе столовой чернолаковой
посуды.
В Северо-Восточном районе города недалеко от Теменоса
(см. ниже) археологи открыли мастерскую по изготовлению
терракотовых статуэток402. Из тысячи с лишним находок тер¬
398 См.: Монахов С.Ю. Производство амфор в эллинистическом Херсонесе // ВДИ. 1984.
№ 1;Он же. Амфоры Херсонеса Таврического IV-II вв. до н. э. Опыт системного анализа.
Саратов: Сарат. ун-т, 1989. 158 с.
399 См.: Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Каталог-определитель.
Саратов: Сарат. ун-т, 1994. С. 79. [Табл. 5].
400 См.: Монахов С.Ю. Производство амфор в эллинистическом Херсонесе. С. 125;3олота-
ревМ.И. Херсонес Таврический: основание и становление полиса. С. 22-23.
401 См.: Монахов С.Ю. Амфоры Херсонеса Таврического IV-II вв. до н. э. С. 93-94.
402 См.: Мальмберг В.К. Описание классических древностей, найденных в Херсонесе в 1888
и 1889 годах // МАР. 1892. № 7. С. 1-31.
188
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
ракот и их фрагментов в Херсонесе и ближней округе большая
часть считается местными, а не привозными403.
Возведение оборонительной системы, общественных и
жилых построек требовало развития строительного дела. Высо¬
кого уровня достигли и другие ремесла (обработка металла,
кости и дерева). О прядильно-ткацком производстве можно
судить по находкам пряслиц для веретен, небольшим глиняным
грузилам для ткацкого станка, медным иглам и наперсткам404.
Преображение столицы государства. В настоящее вре¬
мя становится все более очевидным, что пространственное раз¬
витие Херсонеса проходило в соответствии с общепринятыми
моделями эллинской колонизационной практики405. На смену
примитивным землянкам пришли дома наземной застройки.
Первый этап наземного домостроительства (50-40-е гг. IV в.
до н. э.) характеризовался попыткой возводить наземные дома
на цокольных основаниях из мелкого плитняка406 и, вероятно,
кладками стен, выложенными из тесаного камня и сырцового
кирпича407. Однако эта технология не получила дальнейше¬
го развития - возможно, потому, что кирпич во влажную пору
года отсыревал, или из-за того, что в окрестностях Херсонеса
можно добывать качественный известняк.
Предполагается, что идеальный градостроительный план
Херсонеса, предшествовавший его регулярной застройке,
также был создан в середине IV в. до н. э.408 В полной мере реа¬
лизовать его не удалось, вероятно, из-за сложности рельефа.
403 См.: Шевченко А.В. Терракоты античного Херсонеса и его ближней сельской округи.
Симферополь: Наследие тысячелетий, 2016. С. 6-7.
404 См.: Белов Г.Д. Херсонес Таврический. Л.: Тип. № 2, 1948. С. 62.
405 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо¬
ху. С. 170.
406 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. Очерки исто¬
рии и культуры. Киев: Академпериодика, 2005. [Рис. 14].
407 См.: Золотарев М.И. Ранние этапы градостроительства в Херсонесе Таврическом //
ХСб. 1998. Вып. IX. С. 32-33. Остатки стен, возводившихся с использованием кир¬
пича-сырца, хотя и незначительные, были обнаружены при раскопках III городского
квартала.
408 См.: Буйских А.В., Золотарев М.И. Градостроительный план Херсонеса Таврического //
ВДИ. 2001. № 1. [Рис. 9].
189
История Севастополя. Том I
Херсонес застраивался не стандартными одинаковыми жилыми
домами по 10 в каждом квартале, как предполагалось ранее,
или только домами большой площади, а более разнообразно409.
Но все-таки застройка города проводилась по единому плану с
резервированием участков для возведения общественных по¬
строек. При этом учитывался рельеф местности и существую¬
щая роза ветров. В результате в середине - третьей четверти
IV в. до н. э. Херсонесское плато было распланировано под
сплошную застройку по системе милетского философа и архи¬
тектора Гипподама и началось массовое возведение каменных
зданий.
Гипподамова система застройки заключалась в следующем.
За основу метрологического стандарта (модуля), судя по
натурным обмерам, был взят дорический фут (0,3265 м)410.
Территория города, как и во многих эллинских полисах, бы¬
ла разделена на большие квадраты площадью около 3,8 га, сто¬
роны которых (по 600 футов - 195,9 м) затем должны были
стать основными продольными и поперечными магистралями.
Каждый блок состоял из семи полос вытянутых, прямоугольных
в плане кварталов, шириной в 75 футов (24,5 м), которые были
разделены улицами шириной 10 футов каждая (3,3 м), а крайняя
улица, ограничивавшая квадрат с северо-востока, имела ширину
до 15 футов (4,9 м). Количество продольных улиц зависело от
многих факторов, в том числе и рельефа местности. Кроме так
называемой главной улицы, имевшей ширину 20 футов (6,6 м),
было еще не менее двух улиц по 5 футов шириной (до 2 м)411.
В меридиональном направлении квадрат мог иметь 7 стандарт¬
ных домов, в широтном - 9. По обмерам сохранившихся остат¬
ков реконструируются большие квадраты, которые могли быть
рассчитаны на 56 домов большой площади (около 500 м2) или
105 домов малой площади (около 150 м2)412.
409 Ср.: Буйских А.В., Золотарев М.И. Градостроительный план Херсонеса Таврического.
[Рис. 5].
410 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо¬
ху. С. 97. По поводу метрологических стандартов в научной литературе велась острая науч¬
ная дискуссия, но в данном случае мы разделяем расчеты и научные выводы А.В. Буйских.
411 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо¬
ху. С. 100.
412 См.: Там же. С. 102.
190
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Таким образом, по единому плану с прямыми продольными
(не менее четырех) и поперечными (4-5) магистралями, пе¬
ресекающимися под прямыми углами, выстраивалась столица
Херсонесского государства. И хотя «идеальный план» не был
полностью реализован, на городских улицах появились и не¬
большие стандартные дома, и крупные жилые и общественные
постройки. Для их сооружения применялся прочный местный
известняк с использованием мраморных деталей дорического и
ионического ордера.
На главной площади в центре Херсонеса - Агоре, кото¬
рую условно именуют акрополем, размещался храм богини
Девы (Партенос), перед которым был устроен крупный
(2,64 х 1,32 м) мраморный алтарь с посвящением от лица вер¬
ховного жреца Пасиада, сына Артемидора. Где-то поблизости
располагались и важнейшие государственные акты, в том числе
Присяга граждан Херсонеса (см. ниже). Агора должна была
использоваться прежде всего для народных собраний. Там же
могло располагаться здание городского совета (булевтерий), о
существовании которого мы знаем по упоминаниям из эпигра¬
фических памятников.
В северной части города был устроен большой «жертвен¬
ник» - алтарь, располагавшийся перед храмом с небольшой
площадью. По предположению руководителя раскопок этого
участка С.Г. Рыжова, именно он был связан с упоминаемой в
письменных источниках пещерой богини Партенос413, которую,
однако, традиционно локализовали в северо-восточной части
города.
На краю Северо-Восточного района, над морским обрывом,
появился вымощенный крупными известняковыми плитами
«священный участок» - Теменос. Его главное доминирующее со¬
оружение - крупный храм дорического ордера - было обращено
фасадом на юг, как бы встречая входящих на площадь. Левее к
северо-западу располагался небольшой ионический храм (един¬
ственный в Херсонесе, где на первоначальном месте сохранились
камни основания античного сакрального здания). Напротив
413 См.: Рыжов С.Г. Античный храмовый комплекс в Северном районе Херсонеса// МАИЭТ.
2018. Вып. ХХ. С. 9. [Рис. 4, 5, 23].
191
История Севастополя. Том I
фасада этого храма на краю площади стоял массивный мрамор¬
ный алтарь. Ближе к обрыву располагалась величественная от¬
литая из бронзы статуя работы скульптора Поликрата, принад-
лежвшая Афине-Сотейре («Охранительнице») или (по другой
версии) Партенос (Деве) - главному божеству Херсонеса. Она
была обращена ликом к морю, как бы встречая и провожая
моряков414. У северо-западной границы площади, вероятно, бы¬
ла выстроена крытая колоннадная галерея - стоя. Возможно,
существовал еще один теменос в юго-восточной части города с
храмом ионического ордера.
Недалеко от городских оборонительных стен, ворот и
уличных магистралей на склонах подходящей для этого балки
был построен театр, без которого трудно представить любой
эллинский полис. Вероятно, место для него, как и для других
значимых общественных зданий, было выделено изначально -
при разбивке городской планировочной сети415. Произошло
это в середине - второй половине IV в. до н. э. Первоначально
вместимость театра достигала не менее 800-850 зрителей,
что сопоставимо с числом полноправных граждан (взрослых
мужчин-домохозяев). Из других общественных сооружений,
несомненно существовавших в городе (и упоминаемых в над¬
писях), известен гимнасий, правда, где он находился, не уста¬
новлено.
Город в 60-50-е гг. IV в. до н. э. был окружен мощной обо¬
ронительной стеной, выстроенной по всем правилам греческой
фортификации416. Первоначально огорожена была только севе¬
ро-восточная часть херсонесского плато417. За пределами его с за¬
пада и юга располагались могилы некрополя, которые чуть позд¬
нее были перенесены за новую оборонительную ограду, отодви¬
нутую затем далеко на запад. В итоге вся территория города была
окружена мощной линией обороны, выстроенной в единой систе¬
414 См.: Золотарев М.И., Буйских А.В. Теменос античного Херсонеса. Опыт архитектурной
реконструкции // ВДИ. 1994. № 3. С. 83-100; Буйских А.В. Пространственное развитие
Херсонеса Таврического в античную эпоху. С. 171-173.
415 Подр. см.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в антич¬
ную эпоху. С. 174-177.
416 См.: Там же. С. 48.
417 См.: Там же. С. 49. [Рис. 8, 2].
192
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
ме с городской планировкой. Город был окружен стеной даже со
стороны моря. На берегу Херсонесской бухты (современная бух¬
та Карантинная) под защитой стен появились сооружения порта.
Практически одновременно неподалеку от городских стен, но вне
пределов города был создан мощнейший керамический центр
по производству амфорной тары и столовой посуды.
Монетное дело и денежное обращение. Как правило,
монетная чеканка в древнегреческих колониях начиналась
не ранее чем через два поколения (не менее 50 лет) после
основания города. Херсонес не исключение. Первые монеты
появились здесь не ранее 10-х гг. V в. до н. э.418 Тогда стали
чеканить серебряную монету крупных номиналов: драхмы,
дидрахмы (2 драхмы), гемидрахмы (0,5 драхмы). Вероятно,
эти монеты подражали афинской монетной системе. На их
лицевой стороне изображалась голова богини Партенос (Девы)
в головном уборе кекрифале в профиль, смотрящая влево. На
оборотной стороне чеканилась аббревиатура названия города
(ХЕР), рыба и палица. Монеты только этого типа выпускались
не менее четверти столетия.
С началом IV в. до н. э. тип монет сохранился прежним, но их
весовая система изменилась с афинской на легкую персидскую,
которую удобно было пересчитать в финикийскую. Среди
номиналов появились очень мелкие (гемиоболы. - 1/12 драхмы,
весом 0,5 г), использовавшиеся в качестве мелкой разменной
монеты. Вскоре мелкое серебро в этом качестве заменила
медная монета того же типа, что и серебряная419.
Вероятно, довольно рано херсонеситы осознали неудобст¬
во положения, при котором все монетные выпуски были
одинаковыми по виду. Это затрудняло контроль полиса над
выпуском монеты. Поэтому со второй четверти - середины
IV в. до н. э. облик монет стали менять от выпуска к выпуску420.
418 См.: Коваленко С.А. О монетном деле Херсонеса Таврического в позднеклассическую
эпоху // НиЭ. Т. XVI. С.Ш-113.
419 См.: Зограф А.Н. Античные монеты // МИА. XIX. Табл. XXXV, 1-2;Анохин В.А. Монет¬
ное дело Xерсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова думка, 1977. [Табл. I, 1-2].
420 См.: Туровский Е.Я., Горбатов В.М. Монеты древнего и средневекового Xерсонеса: ката¬
лог-определитель. Симферополь, 2013. [№ 15-34].
193
История Севастополя. Том I
Около середины IV в. до н. э. каждый выпуск монеты стали
маркировать единичными литерами греческого алфавита421.
Именно так поступили с большой партией медных монет, на
лицевой стороне которых чеканилась квадрига (колесница с че¬
тырьмя лошадями), которой управляет богиня Дева с факелом в
вытянутой руке; а на оборотной стороне - обнаженный колено¬
преклоненный воин в шлеме, со щитом и копьем. Монеты этой
серии выпускались ежегодно на протяжении 20 лет. Первый
выпуск имел в легенде только аббревиатуру ХЕР, затем шли
16 выпусков, на которых, помимо сокращенного названия горо¬
да, последовательно чеканились буквы греческого алфавита от
А до Е. Завершилась эта серия монетами с сокращениями лич¬
ных имен магистратов, отвечавших за их выпуск422. Началась
эта эмиссия в середине IV в. до н. э., а имена магистратов поя¬
вились на монетах около 325-320 гг. до н. э.
Одновременно с медными монетами с личными именами
появилась новая (третья по счету) серия серебряных монет. На
ней тоже чеканились личные имена магистратов423. Интересно,
что выпуск серебра и меди контролировали разные люди, име¬
на на одновременно выпускавшихся монетах из разных метал¬
лов почти никогда не совпадали. В последней четверти IV в.
до н. э. серебряные и медные монеты, судя по количеству маги¬
стратских имен, выпускались ежегодно, что свидетельствует о
бурном росте херсонесской экономики в это время424.
Затем серебряные монеты легкого персидского веса были
изъяты из обращения. Видимо, потому, что персидская весовая
система к концу IV в. до н. э. повсеместно вышла из монетного
дела Эллады в связи с разгромом Персии Александром Маке¬
донским и образованием на ее территории новых эллини¬
стических государств.
Когда в конце IV в. до н. э. в Херсонесе начался граж¬
данский конфликт - стасис (см. ниже), на всей территории
421 См.: Туровский Е.Я., Горбатов В.М. Монеты древнего и средневекового Херсонеса: ката¬
лог-определитель. [№ 52-69].
422 См.: Там же. [№ 70-75].
423 См.: Там же. [№ 35, 36].
424 См.: Там же. [№ 76-105].
194
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Херсонесского государства было зарыто множество кладов.
В их составе - все типы крупных номиналов херсонесской меди
второй половины IV в. до н. э. и ни одной серебряной монеты.
Вероятно, стасис произошел в тот год, когда свои обязанности
исполнял монетный магистрат по имени Теохара425, монеты ко¬
торого очень редки и в кладах этой группы встречаются лишь
однажды.
Когда стасис был преодолен и демократия окончательно
восторжествовала, начался наивысший подъем экономики
Херсонеса за всю его античную историю. Это немедленно
отразилось в херсонесской нумизматике. В начале III в. до н. э.
херсонесский монетный двор надолго прекратил выпуск меди.
Но в обращении осталась медь, выпущенная в последней
трети IV в. до н. э. В это время шла массовая чеканка крупной
серебряной монеты параллельно в двух разных весовых
системах: персидской и родосской426. Монеты первой системы,
дидрахмы и драхмы, имели на лицевой стороне изображение
головы Геракла; монеты второй системы, тетрадрахмы
(4 драхмы) и дидрахмы, - головы Девы.
Около 275 г. до н. э. варвары впервые совершили раз¬
рушительный набег на территорию Херсонесского государства.
Эти события практически никак не отражены в письменных
источниках, но фиксируются археологически. В Северо-Запад¬
ном Крыму погиб в пожарах целый ряд неукрепленных по¬
селений и усадеб (усадьбы у озера Панское и у Евпаторийского
маяка). На Гераклейском полуострове в это время была сокрыта
целая группа кладов серебряных и медных монет427. Медные - в
основном тех же типов, что и в кладах времен стасиса. Однако
все они имеют следы длительного обращения и надчеканку в
виде дельфина. Серебряные монеты в этих кладах включали
все полновесные выпуски первой четверти III в. до н. э., кото¬
рые тоже успели надчеканить: монеты персидского веса - изо-
425 См.: Туровский Е.Я., Горбатов В.М. Монеты древнего и средневекового Херсонеса.
[№ 105].
426 См.: Там же. [№ 106-109, 111, 113-148].
427 См.: Гилевич А.М. Хронология и топография кладов херсонесских монет IV-II вв.
до н. э. и некоторые вопросы скифо-херсонесских взаимоотношений // Античные города
Северного Причерноморья и варварский мир. Л., 1973. С. 10-11.
195
История Севастополя. Том I
бражениями дельфина и пучка молний; монеты родосского ве¬
са - монограммой ПАР, пучком молний и дельфином.
Таким образом, херсонесская нумизматика отражала ме¬
няющуюся политическую и экономическую ситуацию в Хер-
сонесе.
Государственное устройство. Демократические порядки
были перенесены в Херсонес из Гераклеи уже устоявшимися.
Одной из форм защиты демократии был остракизм. Начало его
применения относится ко времени, предшествовавшему попыт¬
ке олигархического переворота и созданию текста Присяги.
Среди самых поздних кандидатов в изгнанники - Батилл,
исполнявший должность астинома и монетного магистрата
в последней четверти IV в. до н. э., и еще одна весьма инте¬
ресная пара политических деятелей: Сириск, сын Каллиада, и
Каллиад, сын Сириска, очевидно отец и сын. Возможно, они
были родственниками первого из известных нам историков
Херсонеса - Сириска, сына Гераклида.
К началу последней четверти IV в. до н. э. (т. е. примерно
к 325 г.) демократический строй в Херсонесе предстает уже
развитым и устоявшимся. Об этом свидетельствует появление
имен выборных магистратов на монетах и керамических
клеймах.
Верховным органом власти полиса считалось народное
собрание. Его херсонесское название нам неизвестно; в Афинах
оно называлось экклесией. При выборах чиновников-магистра-
тов граждане могли голосовать как бюллетенями разного ви¬
да (камешками или черепками), так и хейротонией (поднятием
рук). Участвовать в заседаниях народного собрания имели
право и были обязаны граждане полиса - взрослые мужчины,
рожденные от херсонесита и херсонеситки: военнообязанные,
домохозяева, владельцы земельных наделов. Гражданство в
виде исключения могли получить и жители других греческих
государств - по специальному (проксенйческому) декрету за
особые услуги, оказанные Херсонесу.
Однако на практике, как и в Афинах, обычно в народном
собрании участвовало меньшинство граждан, за исключением
особо торжественных и экстренных случаев, таких как объяв¬
ление войны или заключение мира. Обычно народное собрание
196
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
заседало регулярно. В Ольвии, например, это происходило
три раза в месяц - в конце каждой декады. В эллинистический
период в компетенцию народного собрания входило избрание
должностных лиц и контроль над их деятельностью; издание
декретов о предоставлении проксений, чествовании граждан
и иностранцев; решение хозяйственных вопросов полиса;
ключевые внешнеполитические решения; судопроизводство и
другие важнейшие дела государства.
Утверждал решения экклесии городской совет (буле), а
подписывал его секретарь по формуле «так постановил совет и
народ... при секретаре...». Совет возглавлял председатель. На
его заседаниях предварительно обсуждались государственные
дела, выносимые на народное собрание. Активнейшую роль в
этом играла притания, члены которой - пританы - дежурили в
совете428. Важную роль в совете играл его секретарь. В совет вы¬
бирали граждан от трех фил («племен») и четырех гекатостий
(сотен), которые делились на подразделения - фратрии. В состав
гражданской общины Херсонесского полиса, согласно тексту
Присяги, входили города Керкинитида и Калос Лимен, а также
другие неназванные поселения и укрепления в Северо-Западном
Крыму.
Памятники эпиграфики позволяют реконструировать сис¬
тему исполнительной власти Херсонесского полиса. Функ¬
ции повседневного управления государством лежали на
должностных лицах, избираемых народным собранием, -
магистратах. Магистратуры делились на обязательные (орди¬
нарные) и чрезвычайные (экстраординарные).
К ординарным магистратам относились: стратеги (воена¬
чальники), демиурги (члены совета), пританы (дежурные в
совете), диойкеты (казначеи), симнаммоны (устроители празд¬
неств), гимнасиархи (попечители образования), астиномы
(ответственные за соблюдение мер и стандартов амфорного
производства), агораномы (ответственные за порядок на рын¬
ке), а также магистраты, ответственные за выпуск монеты.
С III в. до н. э. в число ординарных магистратов входили
номофилаки («хранители закона») в качестве своеобразной
428 См.: Виноградов Ю.Г. Дорийские филы в Херсонесе Таврическом // ВДИ. 1993. № 4. С. 65.
197
История Севастополя. Том I
«тройки», по аналогии с Афинами, дававшей предварительные
заключения по проекту постановления перед его вынесением
на рассмотрение народного собрания, гимнасиархи (начальники
гимнасия, воспитатели молодежи). Все эти должности были
выборными и исполнялись в течение года, после чего магистрат
отчитывался перед народным собранием; за отличное испол¬
нение должности он мог быть увенчан золотым венком, а за
нерадивое - подвергнут порицанию и даже наказанию.
Кроме того, были в Херсонесе и экстраординарные магист¬
ратуры. На экстраординарную должность избирался достойный
гражданин, способный выполнить важное для полиса поручение.
Например, политический деятель рубежа IV-III вв. до н. э.
Агасикл, сын Ктесия, исполнял экстраординарные должности
устроителя гарнизона, размежевателя виноградников на
равнине и стеностроителя.
Государственное устройство429 закреплялось в своеобразной
«конституции» - гражданской Присяге херсонеситов, в которой
были и такие слова: «Я исполню наилучшим и справедливейшим
образом для полиса и граждан обязанности дамиурга (магистрата)
и члена Совета, я сохраню састер для народа, я не разглашу никакой
тайны ни эллину, ни варвару, если это способно принести вред полису».
Загадочный термин ЕАЕТЕР430 Присяги вызвал многочислен¬
ные толкования, среди которых новейшее (и самое убеди¬
тельное) - «мешок для хранения ценностей», «городская казна,
городские доходы»431.
Политическая история. Применение института остра¬
кизма (изгнание граждан, заподозренных в попытке устано¬
вить тиранию) или голосование черепками при выборах
чиновников-магистратов432 свидетельствует об утверждении
429 Подр. см.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э.
С. 293-306.
430 IOSPE I2, 401, 24-25.
431 См.: Макаров И.А. Греческое письмо, найденное в Херсонесе Таврическом, и проблемы
интерпретации термина ХАХТЕР (IOSPE I2, 401) // ВДИ. 2009. № 2. С. 55.
432 Подр. см.: Иванчик А.И. Накануне колонизации. Северное Причерноморье и степные
кочевники VIII-VII вв. до н. э. в античной литературной традиции: фольклор, литература
и история/ пер. Ю.Г. Виноградова. Москва;Берлин: Палеограф, 2005. С. 145-148.
198
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
демократической системы управления в Херсонесском полисе
с момента его основания.
Однако на рубеже IV-III вв. до н. э. демократический строй
подвергся серьезному испытанию на прочность. Часть херсо-
несских аристократов, предки которых, вероятно, были среди
основателей полиса, попытались захватить власть. Переворот
успехом не увенчался. Мятежникам пришлось бежать на
северную окраину государства или даже за его пределы -
под защиту варваров. В результате демократический строй в
Херсонесе не только устоял, но и укрепился. Об этих событиях
повествует мраморная стела с текстом «закона об изгнанниках»,
в соответствии с которым беглые мятежники получили
политическую амнистию. Им не только разрешили вернуться
домой, но и возвратили имущество.
Победа демократов во времена стасиса («смуты») на рубеже
IV-III вв. до н. э. и последующее возвращение изгнанников
навсегда положили конец практике остракизма.
Предполагается, что выдающуюся роль в этих событиях
сыграл лидер херсонесских демократов Агасикл, сын Ктесия. В
его честь на главной площади города была воздвигнута бронзо¬
вая конная статуя. На боковых гранях ее массивного мрамор¬
ного постамента в восьми венках приводится краткий пере¬
чень славных деяний Агасикла: проведение «границы виноградной
области на равнине»433; устройство военного гарнизона за преде¬
лами города; строительство оборонительных стен; устройство
рынка. Кроме того, он был стратегом, жрецом, гимнасиархом
и агораномом433 434.
Вероятно, следствием именно этих событий стала установка
на херсонесской Агоре мраморной плиты с вырезанным на ее
лицевой стороне текстом гражданской Присяги. Отныне не
только прощенные и вернувшиеся в город беглецы-мятежники,
но и все остальные херсонеситы должны были присягать
именами олимпийских богов на верность родному полису,
клясться, что не предадут его «ни эллину, ни варвару», давать
обещание «не ниспровергать демократического строя».
433 ИванчикА.И. Накануне колонизации. С. 352.
434 См.: IOSPE I2, 418.
199
История Севастополя. Том I
В тексте Присяги упоминаются также тейхе (укрепления)
и педион (равнина)435, а также састер (вероятно, казна госу¬
дарства)436, который нужно было хранить в неприкосновен¬
ности.
Устойчивость херсонесского государства и его демо¬
кратического строя во многом обусловлена этнокультурным
единообразием его населения (варварская примесь была ми¬
нимальной). Представления ряда ученых 50-60-х гг. XX в. о
значительном количестве проживавших в городе тавров437
и скифов438 опровергнуты по результатам раскопок, в пер¬
вую очередь некрополя на северном берегу Херсонеса439.
Обнаруженные там скорченные погребения, которые раньше
считали таврскими, теперь интерпретируются как захоронения
греков низкого социального статуса440.
Находки таврской и скифской керамики и характерных
«варварских» предметов в Херсонесе и его некрополе крайне
немногочисленны. Значит, и их обладателей было немного441.
Об этом же свидетельствуют данные антропологии442. Кроме
того, имена херсонеситов, сохранившиеся на памятниках эпи¬
графики и монетах, являются малоазийскими или фракийски¬
ми по происхождению. Имен, характерных для иранских на¬
родов (скифов и предположительно тавров), в Херсонесе не
обнаружено443. Соответственно, не могло быть и речи о наделе¬
435 См.: Виноградов Ю.Г., Щеглов А.Н. Образование территориального Херсонесского госу¬
дарства// Эллинизм: экономика, культура. М.: Наука, 1990. С. 339-340.
436 См.: Макаров И.А. Греческое письмо, найденное в Херсонесе Таврическом... С. 54-55.
437 См.: Стржелецкий С.Ф. Раскопки таврского некрополя // ХСб. 1948. Вып. IV. С. 95.
438 См.: КапошинаС.И. Скорченные погребения Ольвии и Херсонеса//СА. 1941. VII. С. 172.
439 Краткую историографию проблемы см. в: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и населе¬
ние Таврики в античную эпоху. Киев: Шлях, 2004. С. 17-18.
440 См.: Кадеев В.И. Об этнической принадлежности скорченных погребений Херсонесского
некрополя // ВДИ. 1973. № 4. С. 108 и сл.; Зубаръ В.М. Еще раз по поводу интерпретации
захоронений в скорченном положении из некрополя Херсонеса IV в. до н. э. // Проблемы
исследования античного и средневекового Херсонеса. Севастополь, 1988. С. 52-54.
441 См.: Рогов Е.Я. Херсонес и варвары Юго-Западного Крыма в IV в. до н. э. // АМА.
Вып. 11. Саратов, 2002. С. 147-153.
442 См.: Иванов А.В. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии //
ХСб. 2011. Вып. XVI. С. 107-111.
443 См.: Столба В.Ф. Херсонес и скифы в V-II вв. до н. э.: проблемы взаимоотношений.
Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1991. С. 5.
200
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
нии тавров правами херсонесских граждан, как ранее предпо¬
лагалось444.
Высказывалась гипотеза, что тавры, переселенные греками
на окраины Гераклейского полуострова, получили в составе
полиса неполноправный статус наподобие спартанских ило¬
тов445 446. С.Ю. Сапрыкин предположил в этой связи, что тавры
«жили общинами и считались паройками - полунезависимыми
земледельцами. Они выплачивали дань гражданской общине полиса,
включая старых и новых граждан»446. Пока это предположение
остается недоказанным: письменные свидетельства отсутству¬
ют, а материалы археологических исследований таврских по¬
селений IV в. до н. э. и последующего времени на окраинах
Гераклейского полуострова разрозненны и в комплексе пока не
проанализированы447.
Тавры, жившие близ Херсонеса, уже с V в. до н. э. постепенно
втягивались в товарообмен с греками, о чем свидетельствуют
археологические находки на их поселениях448. В IV в. до н. э.
они все чаще пили эллинское вино, попадавшее к ним в хер¬
сонесских амфорах, и изредка пользовались греческой столо¬
вой посудой449. Сами херсонеситы влиянию таврской культу¬
ры оказались практически не подвержены. Это подтверждает
и римский писатель Плиний Старший, отмечавший, что
Херсонес даже в его время (I в. н. э.) «был самым блестящим
пунктом на всем этом пространстве благодаря сохранению греческих
обычаев»450.
444 Эта гипотеза, выдвинутая в середине ХХ в., принадлежит С.Ф. Стржелецкому (см.:
Стржелецкий С.Ф. Раскопки таврского некрополя Херсонеса // ХСб. 1948. Вып. IV. С. 95).
445 См.: Савеля О.Я. О греко-варварских взаимоотношениях в Юго-Западном Крыму в
VI-IV вв. до н. э. // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причер¬
номорья. Тбилиси: Мецниереба, 1979. С. 166-176.
446 Сапрыкин С.Ю. Древнее Причерноморье. М.;СПб.: РХГА, 2018. С. 499.
447 См.: Зубарь В.М. Херсонес Таврический и население Таврики в античную эпоху.
Киев: ИА НАНУ. 2004. С. 9-13.
448 См.: Савеля О.Я. Некоторые результаты работ Севастопольской археологической экс¬
педиции в округе Херсонеса в 1990-1995 гг. //ХСб. 1997. Вып. VIII. С. 88-89. [Рис. 1].
449 Один из примеров: Филиппенко А.А., Кравченко Э.А., Ушаков С.В. Поселение кизил-ко-
бинской культуры «Трактирный мост»//ХСб. 2018. Вып. XIX. С. 363. [Рис. 8-9].
450 Plin. NH, II, 85.
201
История Севастополя. Том I
§ 4. Культура и искусство классического
и эллинистического Херсонеса
Ю.Т. Лейбенсон
Верования херсонеситов. Важную роль в жизни гражданского
коллектива античного полиса играла религия. Боги и герои
призывались общиной для охраны границ государства и тех
земель, где располагались посвященные им святилища. Граж¬
дане полиса, в свою очередь, отдавали долг богам, принося им
коллективные жертвы на общественных алтарях. Атеизм рас¬
сматривался как тяжкое преступление против государства.
Помимо официальных культов, существовали культы частные,
домашние, в которых формы поклонения богам и героям были не
столь жестко регламентированы, как и перечень самих божеств.
Официальные культы Херсонеса частично отражены в
гражданской Присяге херсонеситов: «Клянусь Зевсом, Геей,
Гелиосом, Девою, богами и богинями Олимпийскими и героями, кои
владеют городом, областью и укреплениями херсонеситов...»451.
Однако с Зевсом, который упомянут в этом важном документе
первым из божеств, в Херсонесе эллинистической эпохи связано
лишь небольшое количество памятников. С посвящениями
Зевсу можно соотнести лишь некоторые граффити, буквы Д1
(т. е. Дию452, Зевсу), прочерченные на остраконах. Впрочем, они
могли быть и монограммами владельца сосуда. На херсонес-
ских монетах изображение Зевса появилось только во второй
половине I в. до н. э., а посвящения частных лиц относятся к
римской эпохе. Почитание богини земли Геи не зафиксировано
вовсе. Изображение Гелиоса встречается на терракотовых
архитектурных украшениях - антефйксах, возможно венчав¬
ших культовые сооружения. Однако Гелиосу редко посвящали
отдельные храмы - он почитался в святилищах других богов.
Очевидно, Зевс, Гея и Гелиос упоминаются в начале Присяги
в качестве древних богов - ревнителей справедливости. Такая
же клятвенная формула встречается в текстах присяг других
451 IOSPE I2, 401.
452 Дий - одно из имен Зевса в древнегреческой мифологии. - Примеч. ред.
202
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
причерноморских городов - Асса, Магнесии и Фаземона453.
Характерно, что Зевс, Гея и Гелиос в той же последовательности,
что и в херсонесской Присяге, упомянуты в договоре Херсонеса
и понтийского царя Фарнака 1в179г.до н. э.454
В свою очередь, богиня Партенос - Дева, упомянутая после
общей для многих причерноморских государств формулы, была
верховной покровительницей Херсонеса. О происхождении
культа Девы уже более века ведутся споры: в ней видели как
божество, заимствованное греками у тавров (это мнение
основано на сообщении Геродота о таврской богине455), так
и результат отождествления эллинами таврской богини с
Артемидой456. Наиболее обоснованной на сегодняшний день
выглядит точка зрения, согласно которой херсонесская
Партенос - божество эллинское, о варварских корнях которого
нет убедительных сведений. Это одна из ипостасей Артемиды,
почитавшейся и на родине первопоселенцев - в Мегарах и
Гераклее Понтийской. Поскольку Артемида ассоциировалась с
далекими варварскими землями Таврики, куда была перенесе¬
на Ифигения, именно это божество стало почитаться в Хер-
сонесе в качестве сакрального покровителя. Локальным вари¬
антом культа, видимо, обусловлено то, что херсонеситы назы¬
вали свою богиню одним из ее эпитетов457.
Памятники Партенос в Херсонесе многочисленны. Страбон
указывал, что в Херсонесе хранится ксоан этого божества458.
Ксоанами назывались изваяния (идолы), особо почитаемые за
свою древность; обыкновенно такие памятники действитель¬
но были древними, примитивно выполненными из дерева или
камня. Ксоан, упомянутый Страбоном, мог быть взят из ме¬
трополии и служить обоснованием власти эллинских богов на
далеких берегах Таврики. Из официальных декретов извест¬
453 См.: Сапрыкин С.Ю. Религия и культы Понта эллинистического и римского времени.
Тула: Гриф и К, 2009. С. 57.
454 См.: IOSPE I2, 402.
455 См.: Herod., IV, 103.
456 См.: Романчук А.И. Исследования Херсонеса-Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы.
В2т.Т. 1. Античный полис. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2008. С. 495-504.
457 См.: ЗубаръВ.М. Боги и герои античного Херсонеса. Киев: Стилос, 2005. С. 16-19.
458 См.: 5шЬо, VII, IV, 2.
203
История Севастополя. Том I
но, что Партенос принадлежал храм, в преддверии (пронаосе)
которого помещались наиболее важные государственные
документы459. Возможно, святилищем Партенос был большой
храм дорического ордера, расположенный на Теменосе - свя¬
щенном участке в Северо-Восточном районе города. Еще один
памятник, который может быть связан с почитанием Парте¬
нос, - храм в Северном районе Херсонеса. Перед ним располо¬
жен ступенчатый алтарь, а под храмом - пещера естественного
происхождения, которую можно соотнести с «пещерой Пар¬
тенос», упомянутой в агиографическом памятнике «Жития
свв. епископов Херсонских», описывающем события IV в. н. э.,
когда культ Девы все еще сохранялся. Первые жители Херсоне¬
са, когда храма еще не существовало, могли совершать обряды
в пещере, над которой позднее возвели храм460.
В храме Партенос служил жрец, в течение календарного года
исполнявший обязанности формального главы полиса («царя» -
«басилея»). Его именем (наряду с именем секретаря совета)
обозначался год (такие магистраты назывались эпонимами).
Он распоряжался храмовой казной и устраивал официальные
жертвоприношения, процессии и празднества. Из посвяще¬
ния Деве конца IV - первой половины III в. до н. э. известно
имя одного такого жреца - Антибион, сын Биона461. Со второй
четверти IV в. до н. э. изображение Партенос чеканили на
монетах. Богиня изображена на них в сопровождении лани -
своего священного животного. Партенос на эллинистических
херсонесских монетах также представляли в качестве возницы
на квадриге, в башенной короне462 (в качестве Партенос-Тихе -
покровительницы судеб).
459 См.: IOSPE I2, 353;НЭПХ I, 1 (СоломоникЭ.И. Новые эпиграфические памятники Хер¬
сонеса / Акад. наук УССР;Ин-т археологии. Киев: Наукова думка, 1964. 196 с.).
460 См.: Рыжов С.Г. Античный храмовый комплекс в северном районе Херсонеса // МАИЭТ.
2015. Вып. ХХ. С. 5-30. Соотнесение святилища над пещерой с «пещерой Партенос», упо¬
мянутой в «Житиях...», вызвало возражение со стороны С.Б. Сорочана. По его мнению,
«пещера Партенос», согласно топографическому описанию, приведенному в «Житиях.»,
может быть убедительно локализована не в Северном районе, а в квартале III Северо-Вос¬
точного района, где находится подземная крипта. См.: Сорочан С.Б. О «пещере Парфенон»
в Херсонесе // МАИАСК. 2017. Вып. 9. С. 297-310.
461 См.: IOSPE I2, 410.
462 См.: Туровский Е.Я. О различных ипостасях культа Артемиды в Херсонесе Таврическом //
БИ. 2015. Вып. XXXI. С. 167-172.
204
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Херсонеситы верили в покровительство и заступничество
этой богини. Партенос защищала полис с помощью «чудесных
явлений» - эпифаний463. Вероятно, они заключались в каких-
то знамениях, происходивших в храме Девы, а также через
сновидения463 464. Первым подробно описал явления богини исто¬
рик Сириск в начале III в. до н. э., за что удостоился золотого
венка и помещения торжественного декрета с записью об этом
событии в пронаосе храма Партенос465. На протяжении веков
херсонеситы продолжали верить в помощь своей покровитель¬
ницы: победу Диофанта, полководца Митридата VI Евпатора,
над варварами (около 110 г. до н. э.) они объясняли не только
его успешными действиями, но и благосклонностью Девы, про¬
явленной как раз через храмовые знамения466. Память о заступ¬
ничестве богини сохранилась и в средневековой литературе:
сюжет о помощи Девы херсонеситам перед лицом угрозы со
стороны Боспора в I в. до н. э. есть в легенде о Гикии - героине
Херсонеса, включенной в трактат византийского императора
Х в. Константина VII Багрянородного «Об управлении импе¬
рией»467.
Наряду с Партенос граждане Херсонеса почитали Геракла,
культ которого был принесен из метрополии. Возможно, именно
Геракла подразумевали херсонеситы, говоря в Присяге о героях,
наряду с олимпийскими божествами владеющими «городом,
землей и укреплениями». С начала полисной чеканки в IV в.
до н. э. на монетах изображались палица Геракла и бык,
а с III в. до н. э. - голова этого героя. Геракл почитался херсо-
неситами как завоеватель и охранитель земель хоры - здесь
он отвоевывал земли у враждебного варварского окружения,
подобно тому как в мифологической традиции расправлялся
с чудовищами. Один из применявшихся к нему эпитетов -
463 См.: IOSPE I2, 343.
464 См.: IOSPE I2, 411.
465 См.: IOSPE I2, 344.
466 См.: IOSPE I2, 352.
467 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». Церковь и церкви
Херсона в IV веке по данным литературных источников и эпиграфики. М.: Русский Фонд
Содействия Образованию и Науке, 2010. С. 155; СкржинскаяМ.В. Сочинения боспорских
и херсонесских историков // Мнемон. Исследования и публикации по истории антично¬
го мира. 2014. Вып. 14. С. 167.
205
История Севастополя. Том I
Сотер (Спаситель). В скульптуре и рельефах IV—III вв. до н. э.
Геракл изображался и как защитник колонизированных земель,
вооруженный палицей, и как пирующий герой-победитель. На
медальоне III в. до н. э. Геракл борется с вепрем, облачившись
в варварскую одежду: видимо, таким образом подчеркивалась
причастность героя к северопричерноморским землям.
Можно предположить, что, будучи дорийцами, среди героев
херсонеситы могли почитать не только Геракла, но и своего
мифического предка Дора. Однако Дор в известных памятниках
упоминается лишь однажды и только в римское время468.
Как эпонимный герой и, возможно, как олицетворение
гражданской общины почиталась нимфа Херсонас. Ее алтарь, на¬
ряду с алтарем Девы, упомянут в декрете в честь полководца
Диофанта. С изображением Херсонас связывают женский пор¬
трет с лирой на монетах первых веков н. э.469
Из олимпийских божеств от имени общины почитали также
Аполлона. С IV в. до н. э. его символы — дельфин и грифон —
появились в монетной чеканке. Херсонеситы активно поддер¬
живали связи со святилищами Аполлона на острове Делос и в
Дельфах, регулярно делая приношения в эти храмы470.
О государственном культе в честь божества виноградной
лозы свидетельствует месяц херсонесского календаря диони¬
сий, а также наличие в городе театра, в котором проходили
празднества, посвященные Дионису. В то же время сущест¬
вовал и синкретический (соединенный) культ Диониса-Саба-
зия471. Его святилище найдено на поселении Панское-1. Здесь
мог существовать и фиас — союз почитателей божества, мисте-
риальный472 культ которого, подобно Элевсинским мистериям,
давал надежду на блаженное посмертное бытие.
468 См.: IOSPE I2, 436.
469 См.: РусяеваА.С. Религия понтийских эллинов в античную эпоху. Мифы. Святилища.
Культы олимпийских богов и героев. Киев: Стилос, 2005. С. 258, 273, 276, 482, 484.
470 См.: Тюменев А.И. Херсонесские этюды. Херсонес и Делос // ВДИ. 1938. № 2. С. 265—275.
471 Сабазий — верховное божество жителей Фракии и малоазийской области Фригия. Греки
отождествляли его с Дионисом, а порой и с другими богами, например с Зевсом. — При-
меч. ред.
472 Мистерии в религии греков и римлян — религиозные обряды, к которым допускались
только посвященные. Проводились они тайно с целью обеспечить спасение души конкрет¬
ного человека после смерти. — Примеч. ред.
206
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Как государственный, так и частный характер носило в Хер-
сонесе почитание Афины. Напомним, что рядом со святилищем
Партенос на Теменосе лицом к морю была установлена
статуя Афины Сотейры (Спасительницы) работы скульптора
Поликрата473. Голова Афины в шлеме чеканилась на монетах в
начале II в. до н. э.474 Известно также, что херсонесские послы
в начале II в. до н. э. совершили в честь Афины жертвоприноше¬
ния на острове Делос.
Частные культы отправлялись в домашних святилищах.
Одно из них обнаружено в Северо-Восточном районе города.
Граффити на керамике, найденной в этом святилище, содержат
посвящения Аполлону, Артемиде и их матери Латоне. Частным
образом херсонеситы в классический и эллинистический
периоды почитали также богиню плодородия Деметру и ее
дочь Кору-Персефону, богиню чувственной любви Афродиту,
покровителей врачевания Асклепия и Гигиею.
Благодаря оживленным связям с эллинистическими госу¬
дарствами херсонеситы не остались равнодушными и к восточ¬
ным богам. Уже с V в. до н. э. в Херсонесе чтили малоазийскую
Мать богов Кибелу. В середине III в. до н. э. херсонесит
Хармипп, сын Притана, оставил посвятительную надпись
на мраморной плите (скорее всего, вмонтированной в ал¬
тарь) в честь триады египетских богов - Сераписа, Исиды и
Анубиса475. Вероятно, херсонесит побывал в эллинистическом
Египте в качестве воина-наемника или посла. Впоследствии он
вернулся на родину и отблагодарил чужеземных богов за свое
благополучное возвращение.
Культурная жизнь Херсонеса. Она носила общегреческий
и вместе с тем дорийский характер. Культурный консерватизм
херсонеситов подтверждается многочисленными письменны¬
ми, архитектурными, скульптурными, художественными па¬
473 См.: Золотарев М.И., Буйских А.В. Теменос античного Херсонеса. Опыт архитектурной
реконструкции // ВДИ. 1994. № 3. С. 78-101.
474 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова
думка, 1977. С. 41.
475 См.: Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Божественная египетская триада в Херсонесе Тав¬
рическом // ZYZZITIA. Сб. ст. памяти Ю.В. Андреева. СПб., 2000. С. 284-294.
207
История Севастополя. Том I
мятниками. Так, на протяжении долгого времени жители Хер-
сонеса сохраняли дорийский диалект. Доризмы476 здесь присут¬
ствуют в частных и официальных надписях вплоть до II в. н. э.
Традиционной, надо полагать, оставалась система обуче¬
ния и воспитания, позволявшая передавать культурные и
гражданские нормы подрастающим поколениям. О системе
образования в Херсонесе не сохранилось сколько-нибудь пол¬
ного источника, однако находки стилей (заостренных пало¬
чек) для письма, эпиграфические памятники свидетельству¬
ют о существовании здесь как начальных школ, так и учебных
заведений, дающих «среднее образование», - гимнасиев и па¬
лестр. Дети свободных граждан учились чтению и письму, для
чего сначала заучивали начертание букв алфавита и порядок
их расположения. Последнее было необходимо для умения
считать, так как числа записывались теми же буквенными
символами, что и слова.
Для ученических упражнений часто служили глиняные
остраконы, на которых ученики стилосами процарапывали
алфавит, слоги и короткие фразы477. В программу начального
образования входило также изучение героического эпоса - по¬
эм Гомера, которые были «общим текстом» для всех сколько-
нибудь образованных греков478. Изучая Гомера, херсонеситы
изучали и ионийский диалект, позволявший им впоследствии
хорошо понимать произведения классических авторов. О зна¬
нии языка Гомера в Херсонесе свидетельствуют даже такие
поздние памятники, как эпитафия III в. н. э.479 Наряду с грамо¬
476 Дорийский диалект от ионийского и аттического, принятых в качестве литературной
нормы и послуживших основой для формирования общегреческого языка койне, отлича¬
ет ряд особенностей. Наиболее яркая - сохранение долгого звука [а:] в тех случаях, когда
в ионийском диалекте он переходит в [е:]. Например: Га, AAioq, Xcpoovaooq (Ga, Alios,
Chersonasos), тогда как в ионийском: rfj/HAioq, Xcpoov^ooq (Gi, Ilios, Chersonisos).
477 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический. Быт и культура (I-III вв. н. э.). Харьков: Бизнес
Информ, 1996. С. 116-120.
478 О повсеместном школьном характере изучения песен Великого Слепца в разных угол¬
ках античного грекоязычного мира свидетельствуют подсчеты цитирований Гомера у раз¬
личных авторов;из них видно, что греки знали «Илиаду» лучше, чем «Одиссею», а пер¬
вые 12 песен «Илиады» - лучше, чем последующие (см.: KinstrandJ. F. Bion of Borysthenes:
A Collection of the Fragments with Introduction and Commentary. Uppsala: Distributed by
Almqvist & Wiksell International, 1976. P. 35).
479 См.: IOSPE I2, 716.
208
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
той дети изучали музыку и пение. В Херсонесе наличие музы¬
кального образования подтверждается находками музыкаль¬
ных инструментов и надписей о состязаниях музыкантов -
мусических агонах460.
Подростки и юноши продолжали обучение в палестрах
и гимнасиях, где к их занятиям добавлялась военно-спор¬
тивная подготовка. О спортивном обучении херсонеситов
свидетельствуют находки стрйгилей и арибаллов481 - непре¬
менных атрибутов атлетической подготовки482. Вместе муси-
ческие и гимнастические дисциплины составляли пайдейю -
систему всестороннего образования и воспитания греческого
гражданина483. С 18 лет юноши проходили эфебию - военно¬
строевую подготовку.
О существовании гимнасия в Херсонесе уже в ранне¬
эллинистическое время (конец IV - начало III в. до н. э.) сви¬
детельствует надпись на постаменте статуи выдающегося граж¬
данина Агасикла, сына Ктесия, который, помимо прочего, ис¬
полнял должность гимнасиарха - попечителя таких учебных
заведений484. Здание херсонесского гимнасия предположитель¬
но находилось недалеко от театра, в Юго-Западном районе
города. Отсюда происходят агонистические каталоги - надпи¬
си о победителях спортивных состязаний485. Благодаря этим
текстам, а также находкам из некрополей Херсонеса мы зна¬
ем, что и юноши, и взрослые граждане в различные периоды
истории полиса участвовали как в херсонесских агонах, так и в
общегреческих соревнованиях. 480 481 482 483 484 485480 См.: IOSPE I2, 433; Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 183-184.
481 Стригилъ - изогнутый металлический скребок для снятия с тела слоя пота и грязи.
Перед этой гигиенической процедурой тело намазывалось оливковым маслом, хранив¬
шимся в небольшом глиняном сосуде - арибалле, который атлеты носили привязанным
ремешком к своему запястью. - Примеч. ред.
482 См.: ГИАМЗ ХТ, инв. № 3223, 4464.
483 См.: Марру А.-И. История воспитания в античности (Греция) / пер. с фр. А.И. Люб-
жина. М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1998. 415 с.; Йегер В. Пайдейя.
Воспитание античного грека / пер. А.И. Любжина. Т. 1. М.: Греко-латинский кабинет
Ю. Шичалина, 2001. 592 с.
484 См.: IOSPE I2, 418.
485 См.: IOSPE I2, 434, 435;НЭПХ I, 20.
209
История Севастополя. Том I
Вероятно, в Херсонесе по образцу метрополии - Гераклеи
Понтийской в месяце гераклие проходили Гераклеи - агоны
в честь почитаемого героя. Они включали спортивные,
мусические состязания, ритуальные процессии, торжественные
общеполисные жертвоприношения. Во второй половине IV в.
до н. э. в Херсонесе отчеканили серию монет с изображением
богини Партенос, правящей четверкой коней. Возможно, на
празднествах, посвященных покровительнице полиса, прово¬
дились гонки колесниц. Известно, что в римскую эпоху в Хер¬
сонесе проходили празднества в честь Гермеса, включавшие
спортивные соревнования.
Известно имя одного из выдающихся херсонесских
спортсменов эллинистической эпохи. Девять тэний - призовых
лент изображено на рельефе стелы Феофана, сына Апеманта
(конец IV - начало III в. до н. э.). Он был многократным побе¬
дителем херсонесских и, возможно, общегреческих агонов.
Один из херсонеситов в середине - третьей четверти
IV в. до н. э. победил в состязаниях на афинском празднике
Анакий, посвященном братьям Диоскурам486. В качестве почет¬
ной награды он получил бронзовую гйдрию (сосуд для воды) с
посвятительной надписью: «В честь праздника Анакий»487. Этот
«спортивный кубок», найденный в семейном склепе с женски¬
ми погребениями, вероятно, долго хранился в доме победите¬
ля, позднее став урной для праха его родственницы.
Херсонеситы в эллинистическое время участвовали и
в Пифийских играх в Дельфах, посвященных Аполлону. На
острове Делос в месяце ленеон, посвященном почитанию этого
божества, устраивались празднества под названием Херсонесии,
которые могли включать спортивные состязания.
Неизвестно, как было организовано высшее образование
(под ним обыкновенно понималось обучение в философской
или риторской школе) в Херсонесе. Однако нет сомнений в
486 Диоскуры - мифологические братья-близнецы Кастор и Полидевк. Олицетворяли од¬
новременно героизм и братскую любовь. Их называли «близнецами Зевса». Герои не¬
скольких эпических мифов: принимали, например, участие в походе аргонавтов. Зевс
увековечил их на небе в виде созвездия Близнецов. - Примеч. ред.
487 См.: Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI-II вв. до н. э. М.: Наука,
1963. С 149-150.
210
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
интересе херсонеситов к литературе и публичному красноре¬
чию. Это было необходимо для участия в политической жизни
и исполнения различных должностей. Поэтому херсонеситы
оставили нам пространные и зачастую витиеватые памятники
прозы и поэзии. Во все периоды античной истории полиса
этот интерес удовлетворялся образовательными поездками
в культурные центры Малой Азии и Балканской Греции и,
возможно, местными риторскими и философскими кружками.
Уже в начале III в. до н. э. образованные граждане создали
два выдающихся памятника документальной прозы. Одно - это
Присяга граждан Херсонеса, другое - историческое сочинение
Сириска, сына Гераклида.
Гражданская Присяга херсонеситов предназначалась для
публичного прочтения, поэтому ее текст представляет собой
не только гражданскую клятву488, но и образец риторской про¬
зы. Он очень эмоционален, отчетливо выделяются периоды
речи. Авторы Присяги позаботились о том, чтобы учесть в тек¬
сте практически все важные аспекты жизни полиса. Несмотря
на то что Присяга составлена в связи с конкретным событием -
восстановлением демократии после попытки ее свержения,
сведения о гражданском конфликте приведены в ней косвенно,
и это придало тексту универсальный характер. Присяга
херсонеситов стала памятником, воспевающим гражданский
идеал мужественного защитника и охранителя полиса, твердого
приверженца демократии.
О том, что Сириск, сын Гераклида, написал труд по исто¬
рии отечества, известно из надписи на мраморной стеле, где
сообщается о награждении автора херсонесской хроники
золотым венком и почетным декретом489. Самого труда Си¬
риска, написанного, очевидно, на папирусных свитках, не со¬
488 Исследователи сравнивают херсонесскую гражданскую Присягу с клятвами малоазий-
ских городов, клятвой афинских эфебов, клятвой Гиппократа (см.: Жебелев С.А. Северное
Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной
эпохи. М.;Л: АН СССР, 1953. С. 215-274; Петрова Э.Б. Мыслители античных городов
Северного Причерноморья // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Ист. науки.
2000. Т. 1. № 13 (52). С. 66-67; Русяева А.С. О Присяге граждан Херсонеса Таврического
и загадочном слове ZAZTEP // БИ. 2010. Вып. XIII. С. 199).
489 См.: IOSPE I2, 344.
211
История Севастополя. Том I
хранилось, однако в декрете указаны темы, которых автор кос¬
нулся в своем сочинении. Сириск правдиво, усердно и «согласно
достоинству народа» описал помощь Херсонесу, оказанную его
божественной заступницей - Партенос, а также рассказал об
«отношениях с царями Боспора... и бывших дружественных отно¬
шениях с городами». Вероятно, при работе над историческим тру¬
дом Сириск основывался на херсонесских храмовых записях
и устном предании о помощи богини Партенос гражданскому
коллективу в моменты опасности. Один из случаев такой бо¬
жественной помощи описан в декрете о «несении Диониса»490:
варвары внезапно напали на херсонеситов, находившихся вне
стен города, и только чудесное вмешательство богини помогло
тем спастись. Точно неизвестно, как соотносились мистическая
и рациональная части исторического повествования Сириска:
составлял ли рассказ о явлениях Девы отдельный раздел, был
ли он значительным по объему или использовался лишь как
повод для публичного обнародования труда; можно ли назвать
Сириска последователем традиции Геродота, в «Истории»
которого обычны описания вмешательства божеств в воен¬
но-политические события491. Но надо полагать, что описание
явлений Девы произвело на херсонеситов впечатление, раз
декрет в честь Сириска полагалось установить у входа в храм
главного полисного божества.
С большой долей вероятности можно судить не только о
таланте, но и об аристократическом происхождении Сириска: и
в самом декрете в его честь, и в упомянутом декрете о «несении
Диониса» назван диойкет Гераклид, сын Парменонта, - лицо,
занимавшее высокий финансово-административный пост.
Этот Гераклид, возможно, был отцом херсонесского историка
и вместе с ним способствовал укреплению авторитета Партенос
и ее святилища492. Имя Сириск также встречается на дру¬
гих херсонесских памятниках, близких по времени к декрету
490 См.: IOSPE I2, 343.
491 См.: Варнеке Б.В. Из культурной жизни греческих колоний на юге России // ЗООИД.
1916. Т. 33. С. 21-24; Блаватский В.Д. Воззрения боспорского анонимного историографа
конца IV в. до н. э. // Античная археология и история. М.: Наука, 1985. С. 206.
492 См.: Ростовцев МИ. Сириск - историк Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1915. № 4.
С. 153. (Отдел классич. филол.).
212
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
в честь историка: так звали члена магистратуры, контролиро¬
вавшей выпуск монеты, и астинома. Если эти Сириски тожде¬
ственны Сириску-историку, тогда к моменту написания исто¬
рического труда он был зрелым и уважаемым в городе челове¬
ком493. В любом случае имя и отчество херсонесского историка
указывают на его происхождение из аристократической среды,
которое позволило Сириску получить образование, возможно,
не только в Херсонесе.
Сириск не только единственный известный на сегодня
по имени историк - уроженец Херсонеса, но и единственный,
кто был удостоен высокой государственной награды за свое
интеллектуальное творчество. Обыкновенно золотые венки
в Северном Причерноморье вручали воинам, спортсменам и
людям, оказавшим особые благодеяния полису494. Награждение
венком для Сириска должно было стать символом высокой че¬
сти, которую ему оказало государство, а также показателем ав¬
торитета, которого ему удалось достичь на родине495.
Достоверно неизвестно, трудились ли в Херсонесе IV-III вв.
до н. э. другие историки и писатели. Существует остроумное
предположение В.И. Кадеева о том, что Сириск прочел свой
труд перед гражданами на литературном состязании. Значит,
были и другие соискатели золотого венка, о которых в декрете
не сказано ввиду их поражения496. Еще одно предположение,
высказанное В.В. Струве, связывает сюжеты боспорской исто¬
рии V-III вв. до н. э., сохранившиеся в «Исторической би¬
блиотеке» Диодора Сицилийского497, с неким утраченным
первоначальным текстом анонимного херсонесского автора.
493 См.: Даниленко В.Н. Просопография Херсонеса IV-II вв. до н. э. (по эпиграфическим
данным Северного Причерноморья) // АДСВ. Свердловск, 1966. Вып. 4. № 254-255.
С. 264; Туровский Е.Я. О датировке херсонесского декрета в честь Сириска, сына Геракли-
да // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского.
История, ист. науки. Симферополь, 2016. T. 2 (68). № 1.С. 249- 259.
494 См.: Скржинская М.В. Награды граждан Ольвиии и Херсонеса // Аристей. Вестник клас¬
сической филологии и античной истории. Philologia classica et historia antiqua. M.: Русский
Фонд Содействия Образованию и Науке, 2015. T. XII. С. 31-48.
495 См.: Фролов Э.Д. История и историк в античном мире // АМА. Вып. 12. Саратов: СГУ,
2006. С. 8.
496 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 181-182.
497 См.: Diod., XII, 31, 1; 36, 1;XIV, 93, 1;XVI, 31, 6;52, 10.
213
История Севастополя. Том I
В.В. Струве основывался на том, что этот автор не мог быть не
только придворным историком, но и боспорянином, поскольку
на Боспоре при «тираническом правлении... не могла зародиться
независимая историческая мысль»49&. Этот историк мог жить в
Херсонесе, а историю Боспора написать для того, чтобы обо¬
сновать необходимость сотрудничества Херсонеса с Боспором,
пусть даже власть на Боспоре была узурпирована тираном498 499.
К сожалению, это оригинальное предположение недоказуемо.
Из поэтических текстов в Херсонесе IV—III вв. до н. э.
пока известен лишь один — стихотворная эпитафия на стеле
Лесханорида. Содержание ее достаточно простое (Эвклес,
врач из Тенедоса, посвятил памятник своему умершему сыну
Лесханориду), но поэтический метр выдержан правильно500.
Возможно, автором эпитафии был сам Эвклес — всестороннее
и глубокое образование врача позволило ему составить поэти¬
ческий текст. Характерно, что единственная метрическая эпи¬
тафия этого периода выгравирована на памятнике иностранцу.
Вероятно, сами херсонеситы, в силу консерватизма в отноше¬
нии погребальных памятников, долгое время не оставляли по¬
этических эпитафий. Однако памятники последующих перио¬
дов истории Херсонеса показали, что его жителям присущ и по¬
этический дар.
Сведения о медиках в Херсонесе IV—III вв. до н. э. нельзя на¬
звать обширными; находки медицинских инструментов относят¬
ся к более поздним эпохам. Однако из эпитафий известны двое
врачей — это упомянутый Эвклес и Дионисий, сын Пантагнота.
На стеле Лесханорида, сына Эвклеса, помимо стихотвор¬
ной эпитафии, изображена сцена прощания отца и сына501 и
498 Струве В.В. Древнейший историк СССР// Этюды по истории Северного Причерномо¬
рья, Северного Кавказа и Средней Азии. Л.: Наука, 1968. С. 188.
499 См.: Там же. С. 189—197.
500 См.: Соломоник Э.И., Антонова И.П. Надгробия врачей из античного Херсонеса // ВДИ.
1974. № 1. С. 94—105.
501 Изображение можно также понимать как сцену медицинского осмотра — из-за плохой
степени сохранности этого фрагмента исследователи обыкновенно воздерживаются от
однозначных интерпретаций (см.: Соломоник Э.И., Антонова И.П. Надгробия врачей из
античного Херсонеса; Carter ]. С. The Gravestones of Chersonesos. Istanbul: Ege Yayinlari,
2006. P. 55—60). Позаментир считает пропорции обеих фигур детскими (см.: PosamentirR.
Chersonesan Studies 1: The Polychrome Grave Stelai from the Early Hellenistic Necropolis.
Austin: University ofTexas Press, 2012. Р. 149).
214
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
медицинские инструменты - щипцы, банка, пинцет, - при¬
званные подчеркнуть профессию отца умершего. По-видимо¬
му, врачебное дело было в семье Эвклеса наследственным
занятием. Лесханорид - имя, образованное от эпитета Апол¬
лона, Лесханорий (покровитель лесхи, здания для собраний).
Возможно, такое имя врач дал своему сыну при рождении, зная,
что будет обучать его врачебному искусству502.
Еще одно эллинистическое надгробие содержит лако¬
ничную надпись «Дионисий, сын Пантагнота» и рельеф: спатола
(медицинская лопатка, использовавшаяся для прижигания
ран), кровососная банка, зонд, пинцет, щипцы. Э.И. Соломоник
заметила, что Пантагнот - имя, ранее не встречавшееся в
Северном Причерноморье, зато оно известно в надписях и на
монетах, происходящих из малоазийского города Колофон.
Ряд находок хирургических инструментов в этом городе
свидетельствует о существовании там местной медицинской
школы. Таким образом, Дионисий, как и Эвклес, мог быть при¬
езжим врачом503.
Нарративные, эпиграфические и археологические памят¬
ники504 свидетельствуют о том, что в крупных городских
центрах Северного Причерноморья существовали театры.
Однако ни одного театра так долго не удавалось обнаружить,
что это дало повод исследователям сомневаться в самом фак¬
те существования театров в отдаленных регионах античного
мира. Так, Б.В. Варнеке считал, что северопонтийские города
еще не достигли того уровня культуры, при котором необходимо
сооружение постоянного театра505.
502 См.: Соломоник Э.И., АнтоноваИ.П. Надгробия врачей из античного Херсонеса. С. 98.
503 См.: Там же. С. 96-98.
504 См.: IOSPE Р, 31; Polyaen, V 44. 1; Кондаков Н.П. Греческие терракотовые статуэтки в
их отношении к искусству, религии и быту // ЗООИД. 1879. Т. XI. С. 147-149; Гайдуке¬
вич В.Ф. Боспорское царство. М.;Л.: АН СССР, 1949. С. 162; Передольская А.А. К вопросу о
терракотах из кургана Большая Близница// СА. 1955. № 24. С. 54-73; ХодзаЕ.Н. Статуэтки
актеров древней и средней комедии в собрании Эрмитажа// ВДИ. 2001. № 1. С. 206-213;
Власова Е.В. Древности эллинские и местные // Античное наследие Кубани. В 3 т. Т. 3. М.:
Наука, 2010. С. 230-234.
505 См.: Варнеке Б.В. Из культурной жизни греческих колоний на юге России // ЗООИД.
1916. Т. 33. С. 21-24; Он же. Театры в греческих колониях Северного побережья Черного
моря // ИТОИАЭ. 1927. Т. 1. С. 28-29.
215
История Севастополя. Том I
Открытый в середине XX в., херсонесский театр на сегод¬
няшний день остается единственным подобным памятником на
северном побережье Черного моря506. Его строительство при¬
ходится на последнюю четверть IV в. до н. э. Он действовал
вплоть до второй половины IV в. н. э., вмещая в эллинисти¬
ческий период от восьмисот до тысячи зрителей - полноправ¬
ных граждан, служа им местом не только отдыха, развлечений,
но и воспитания гражданственности, местом, где объявляли о
важных событиях в жизни полиса507.
Историк Сириск, представивший согражданам свой исто¬
рический труд в праздник Дионисий, читал его, вероятно, в
театре. Здесь должны были ставиться произведения местных
поэтов-драматургов и, очень вероятно, великих греческих
трагиков и комедиографов. Херсонеситов больше всего должны
были интересовать драматические произведения, связанные
с северопонтийскими сюжетами и наиболее почитаемыми в
полисе богами. Возможно, здесь ставили трагедии «Скифы»
Софокла, «Ифигения в Тавриде» Еврипида, ряд произведений
Эсхила и Софокла, где действует легендарный Геракл, комедии
Антифана и Аристофана, где на сцену выводятся скифы, коме¬
дии «Птицы» Аристофана и «Бусирид» Эпихарма, где прослав¬
ленный герой Геракл представлен обжорой и пьяницей.
Последнее предположение подкрепляется находкой тер¬
ракотовой фигурки комедийного актера (конец V - IV в. до н. э.),
играющего комического Геракла - образ, характерный для
комедии Эпихарма. Другая терракота (IV-III вв. до н. э.) пе¬
редает образ трагического актера, декламирующего слова своей
роли. Поза актера напоминает позу статуи Софокла 30-х гг.
IV в. до н. э. Обе фигурки - аттического производства508, что
506 Возможно, как показали исследования О.Ю. Соколовой, театр существовал и в Ним¬
фее (см.: Соколова О.Ю. Античный город Нимфей // Дюбрюкс П. Собрание сочинений.
В2т. СПб.: Коло, 2010. Т. I. С. 470-485).
507 См.: Домбровский О.И. Античный театр в Херсонесе (раскопки 1954-1958 гг.) // СХМ.
I960. Вып. 1. С. 29-35; Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 35-40; Туровский Е.Я. О дати¬
ровке херсонесского декрета в честь Сириска, сына Гераклида. С. 114.
508 См.: Шевченко А.В. Терракоты античного Херсонеса и его ближней сельской округи /
науч. ред. Д.А. Костромичев. Симферополь: Наследие тысячелетий, 2016. С. 126-127.
[№ 801, 804].
216
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
косвенно свидетельствует в пользу знакомства херсонеситов с
афинскими поэтами и драматургами.
Театр не только уникальный памятник интенсивной
общественной и культурной жизни Херсонеса, но и памятник
архитектурного мастерства его жителей. Для его постройки
архитектор удачно использовал участок в Юго-Восточном рай¬
оне города. Театр разместили на склонах балки, что позволило
возвести театрон (места для зрителей) с наименьшими из¬
держками, а зрителей, размещавшихся в театроне, защитить от
северного ветра. При планировке театра архитектор учел также
требование не располагать сцену к югу от зрителей, поэтому
сцена смещена к востоку509.
Театр сооружался во время градостроительных перемен
в жизни города. В середине IV в. до н. э. херсонесским
зодчим удалось реализовать регулярный градостроительный
план, основанный на Гипподамовой системе. В IV в. до н. э.
развернулось и строительство оборонительных сооружений.
Общественные и культовые постройки до настоящего времени
дошли преимущественно в виде строительных фрагментов,
однако и по ним можно судить о широком распространении
ордерной (дорической и ионической) системы в архитектуре
Херсонеса. Столь масштабное строительство в эллинистический
период позволяет предположить, что в Херсонесе не только
работали приглашенные специалисты, но и существовала
местная архитектурная школа, расцвет которой пришелся на
вторую половину IV - начало III в. до н. э.510
Общественные и частные здания, площади, главная улица,
некрополь украшались скульптурными памятниками. Часть
из них была выполнена в Афинах, малоазийских центрах,
возможно, приглашенными специалистами; часть - местными
мастерами, ориентировавшимися на лучшие образцы греческой
скульптуры.
Во второй половине IV в. до н. э. в Херсонесе была уста¬
новлена бронзовая статуя Афины Сотейры (Спасительницы)
509 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 39.
510 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и куль¬
туры. Харьков: Майдан, 2004. С. 530;БуйскихА.В. Пространственное развитие Херсонеса
Таврического в античную эпоху// МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008.
С. 62-71, 88-105.
217
История Севастополя. Том I
работы Поликрата. Этого мастера, имя которого сохранилось
на мраморном постаменте статуи, считают афинским скуль¬
птором, вдохновлявшимся статуями афинского акрополя и Пи¬
рея. Судя по углублениям для установки статуи, херсонесская
Афина была монументальной, общая высота памятника до¬
стигала 5 м. Статуя предназначалась для осмотра со значитель¬
ного расстояния и была установлена на территории херсонес-
ского Теменоса, у входа в гавань, служа своеобразным маяком.
Статуя Партенос, поставленная на акрополе или на
Теменосе, известна по изображениям на монетной чеканке
первой половины IV - второй четверти III в. до н. э.: богиня
восседает на троне, держа стрелу в протянутой руке511.
Прототипом для изображения на монетах, вероятно, послужи¬
ла особо почитаемая в Херсонесе статуя богини работы местно¬
го или афинского скульптора.
К прекрасным образцам привозной мраморной скульптуры
классического времени относятся голова статуи малоазийской
богини Кибелы, надгробия юношей-атлетов, голова ка¬
риатиды512.
Шедевры эллинистической скульптуры также были
знакомы херсонеситам. Два сохранившихся скульптурных
портрета (IV-III вв. до н. э.) выполнены в стиле великого
Скопаса и его школы - это голова юноши-атлета и голова
юноши с чертами, присущими эллинистическим портретам
Александра Македонского513. Фрагмент мраморного монумен¬
тального рельефа III в. до н. э. изображает женскую фигуру, си¬
дящую на львиной шкуре и протягивающую в руке какой-то
предмет. Исследователи видят в рельефе как Артемиду, держа¬
щую лук, так и Омфалу514, протягивающую Гераклу веретено515.
511 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса: IV в. до н. э. - XII в. н. э. Киев: Наукова
думка, 1977. [Табл. VII, № 94-105].
512 См.: Соколов Г.И. Античное Причерноморье. Л.: Аврора, 1973. С. 85;Античная скуль-
птураХерсонеса. Киев: Мистецтво, 1976. 342 с. [№ 116, 161, 162].
513 См.: Античная скульптураХерсонеса. [№ 118, 120].
514 Омфала - мифологическая царица Лидии, которой в наказание был продан в рабство
Геракл. Очарованный Омфалой, он облачился в женские одежды и сидел над пряжей с
рабынями. От Геракла Омфала родила несколько детей. - Примеч. ред.
515 См.: Античная скульптура Херсонеса. [№ 85].
218
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
Так или иначе, любой из вариантов сюжета мастерски испол¬
ненного рельефа отсылал зрителя к мифам, связанным с почи¬
таемым в Херсонесе героем.
К прекрасным образцам местной скульптуры можно
отнести известняковые рельеф с изображением Партенос на
квадриге и статую воина (IV—III вв. до н. э.), керамический торс
Геракла (III—II вв. до н. э.).
Особая группа памятников художественного искусства
эллинистического Херсонеса — покрытые многоцветной
росписью (полихромные) надгробные стелы IV—III вв. до н. э.,
сочетающие в себе архитектуру малых форм, рельеф и живо¬
писное искусство. Это памятники местного происхождения
(за исключением некоторых привозных мраморных деталей),
представлявшие собой вертикально стоящие плиты, сужаю¬
щиеся кверху. Верхнюю часть стел венчали архитектурные
элементы — фронтоны, карнизы, антефиксы, пальметты. Такой
прием превращал надгробные памятники в миниатюрные
копии античных храмов дорийского и ионийского ордера.
Стелы были украшены рельефными или живописными ро¬
зеттами, а также символами, обозначающими пол и статус
умершего.
Для женских надгробий характерны поясная лента и сосуд
для благовоний — алабастр, для надгробий подростков и юно¬
шей — стригиль и арибалл, мужские надгробия отмечены изо¬
бражением меча-ксифоса516 и портупеи, надгробия стариков —
изображением сучковатого посоха.
Такая иконография, вероятно, отражала строгое деле¬
ние гражданского коллектива дорийского Херсонеса по
полу и возрасту: юношам подобает проходить спортивную
подготовку, зрелым мужчинам — быть защитниками полиса, а
в тягостной старости силы покидают человека и он вынужден
ходить, опираясь на посох. Только в трех случаях мастера
отошли от существовавшего канона, изобразив медицинские
инструменты и сцену прощания (или медицинского осмотра)
516 Ксифос — древнегреческий короткий обоюдоострый меч длиной около 60 см. Использо¬
вался тяжеловооруженными пехотинцами — гоплитами. — Примеч. ред.
219
История Севастополя. Том I
на стелах, принадлежащих семьям врачей, а также изогнутый
нож виноградаря на стеле Кинолиса.
Большинство полихромных стел обнаружены в забутовке
башни XVII («Зенона») и прилегающих куртинах. Благодаря
этому они сохранили красочный слой. Херсонесские художники
расписывали стелы белой, желтой, красной, синей, зеленой и
черной красками в технике энкаустики, нанося расплавленные
восковые краски на поверхность подготовленного камня.
Уникальная сохранность росписей херсонесских стел позволяет
судить о высоком уровне мастерства херсонесских художников.
Вместе со стелами обнаружены и фрагменты других
погребальных сооружений, также сохранившие следы росписи.
На одном из фрагментов саркофага художник на синем фоне
изобразил 10 мифических и реальных животных - львов и
грифонов, окрасив их в светлые тона с красной тенью. Несмотря
на то что композиция схематична, позы зверей статичны и не
связаны между собой, художнику удалось показать владение
светотенью и ракурсом, использовать разнообразные оттенки
цветов.
Раскрашивались и надгробия, выполненные в виде
человеческого тела, - антропоморфные. Живописный слой на
таких памятниках практически не сохранился, однако на не¬
которых из них удалось обнаружить следы красок. Вероятно,
антропоморфы передавали портрет покойного или богини
Коры-Персефоны, связанной со смертью и с воскрешением517.
Вершиной мастерства художников эллинистического
Херсонеса является фрагмент с изображением головы юноши
в натуральную величину; по всей видимости, это часть
надгробия, помещенного в надгробную нишу-портик - наиск.
Художник изобразил юного атлета в плаще, вооруженного
копьем. Мастеру удалось передать не только идеальный портрет
героизированного умершего, но и индивидуальные его черты,
которые придают портрету особенную эмоциональность и
человечность: широкий лоб, пропорциональный прямой нос
с небольшой горбинкой, большие печальные глаза, волевой
517 См.: Колесникова Л.Г. Значение и место антропоморфных надгробий в некрополе Хер-
сонеса//СА. 1977. № 2. С. 95.
220
Глава 3. Херсонесский полис в период основания, становления ирасцвета
подбородок. Камень, на котором выполнен рисунок, имеет
местное происхождение, что указывает на высокие достижения
именно здешних, херсонесских мастеров, искусство которых
можно сравнить с лучшими картинами эллинистических ху¬
дожников518.
К незаурядным памятникам эллинистического Херсонеса
относится также галечная мозаика, устилавшая андрон
(гостиную на мужской половине) богатого жилого дома
раннеэллинистического времени519. Мозаика, выложенная из
тщательно отобранных камней морской гальки разных цве¬
тов, изображает сцену омовения. Две женские фигуры стоят у
большого сосуда для купания - лутерия, одна выжимает волосы,
другая опирается на алтарь. Рядом с женскими фигурами - две
птицы, которых соотносят с голубем и лебедем, спутниками
Афродиты. В этом изображении исследователи видели разные
сюжеты: от бытовой сценки омовения двух женщин или сюже¬
та из жизни гетер до олицетворения двух ипостасей богини
Афродиты520 - Урании (Небесной) и Пандемос (Всенародной),
что, вероятно, более соответствовало эстетическим запросам
образованных и зажиточных херсонеситов.
518 См.: Стржелецкий С.Ф. Живопись и полихромные росписи монументальных надгроб¬
ных сооружений IV-III вв. до н. э. // СХМ. 1969. IV. С. 77-89.
519 См.: Домбровский О.И. Херсонесская галечная мозаика и некоторые аспекты исто¬
рии античного искусства // Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев, 1994.
С. 159-208.
520 См.: Там же. С. 187-204.
Глава 4
Херсонес Таврический
в эпоху потрясений
(вторая четверть iii в. до н. э. -
первая половина i в. н. э.)
§ 1. Сарматская угроза.
Поздние скифы Крыма и Херсонес
(середина III - конец II в. до н. э.)
С.В. Ушаков, Е.Я. Туровский, М.И. Тюрин
Сарматская угроза. Гибель хоры во второй четверти III в.
до н. э. Реколонизация. Период экономического подъема
и культурного расцвета продлился в Херсонесе недолго.
Ситуацию в Северном Причерноморье дестабилизировали
ираноязычные племена сарматов. Их археологическая культура
сформировалась в Южном Приуралье и на прилегающих тер¬
риториях. Сарматы не только подчинили себе окрестные
племена, но и поддерживали культурные, а возможно, и поли¬
тические отношения с далеким ахеменидским Ираном.
На рубеже IV-III вв. до н. э. сарматы начали экспансию
на запад и юго-запад - в Поволжье, на Северный Кавказ и в
Северное Причерноморье, которое на протяжении трех веков
до этого контролировали скифы521. Распад некогда могуще¬
521 См.: Diod., II, 43, 6-7. Письменные источники о сарматах см. в: Тохтасъев С.Р.
AUROMATAE - SARMATAE - SYRMATAE // ХСб. 2005. Вып. XIV. С. 291-306.
223
История Севастополя. Том I
ственной «Великой Скифии» был предопределен поражением
скифов в противостоянии с македонянами и гибелью их ца¬
ря Атея в битве при Ахелое в 339 г. до н. э. и последовавшим
за этим вторжением сарматов. По сообщению Диодора
Сицилийского, сарматы «опустошили значительную часть Скифии
и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть
страны в пустыню»522. Возможно, на дестабилизации обстанов¬
ки в Степи сказались также серьезные климатические из¬
менения и связанное с этим истощение пастбищ, а отчасти
и вторжения галатов и других племен с запада522 523. Северное
Причерноморье снова стало ареной ожесточенной борьбы
«всех против всех».
Кардинальные изменения в варварском мире524 сказались
на положении античных полисов Северного Причерноморья.
Они испытали мощное военное давление варваров, справить¬
ся с которым у них не было сил. Доминировать над эллинами
и требовать от них дани стали теперь новые варварские
группировки, уже, вероятно, сарматские. Некоторые из этих
племен упоминаются в ольвийском почетном декрете в честь
гражданина Протогена. Возможно, эти же племена разбой¬
ничали и на территории Крыма, совершая разрушительные
набеги на земли полуострова за сотни километров от своих
кочевий.
522 Традиционную точку зрения и дискуссии на эту тему см. в: Скрипкин А.С. О време¬
ни появления сарматов и культурной принадлежности сарматских памятников II-I вв.
до н. э. // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. - IV в. н. э.). V. Материалы X Междуна¬
род. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории» / отв. ред. И.Н. Храпу¬
нов. Симферополь: Салта, 2019. С. 244-252.
523 Об изучении проблемы см.: Виноградов Ю.А., Марченко К.К., Рогов Е.Я. Сарматы и гибель
«Великой Скифии» // ВДИ. 1997. С. 93-103. Критика и три новые концепции: Виногра¬
дов Ю.Г. Херсонесский декрет о «несении Диониса» IOSPE I2, 343 и вторжение сарматов
в Скифию // ВДИ. 1997. С. 104-107. Комплексы источников, историография, концеп¬
ции и модели реконструкций: Мордвинцева В.И. Исторические сарматы и сарматская ар¬
хеологическая культура в Северном Причерноморье // Крым в сарматскую эпоху (II в.
до н. э. - IV в. н. э.). Сб. науч. ст. / под ред. И.Н. Храпунова. Симферополь; Бахчисарай:
Доля, 2013. С. 14-43.
524 Историографию проблемы см. в: Античное наследие Кубани. В 3 т. / Отд-ние
ист.-филол. наук РАН;Ин-т археологии РАН;Ин-т всеобщ. истории РАН;ред., сост. акад.
РАН Г.М. Бонгард-Левин, д-р ист. наук В.Д. Кузнецов. М.: Наука, 2010. Т. 2. С. 34. [Ссыл¬
ки 202-204].
224
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Сарматы начали проникать на Крымский полуостров с конца
первой четверти III в. до н. э.525 В ходе быстрых и неожиданных
рейдов они, вероятно, доходили до окрестностей Херсонеса.
Где находился на тот момент основной ареал обитания этих
племен - в Подонье, на Кубани или в Приазовье, пока точно не
установлено.
Следы разрушений, вызванных варварскими набегами
(скифов или сарматов), отчетливо фиксируются в Северо¬
Западном Крыму на объектах дальней хоры. В течение очень
короткого времени погибла значительная часть греческих
поселений на Тарханкутском полуострове и в районе Керки-
нитиды. Археологически зафиксированы слои разрушений
на городище Панское I (усадьба б)526. Гибнут и другие по¬
селения в округе Калос Лимена, однако был ли взят неприя¬
телем сам город, неясно527. Было разрушено большинство
поселений в округе Керкинитиды: усадьбы у Евпаторийского
маяка528, «Чайка»529, Ново-Федоровка530. Судя по результатам
раскопок В.А. Кутайсова, Керкинитида осталась незахвачен¬
ной, хотя некоторые разрушения наблюдаются и внутри го¬
родища531.
525 См.: Мачинский Д.А. О времени первого активного выступления сарматов в Подне-
провье по свидетельствам античных письменных источников // АСГЭ. 1971. Вып. 13.
С. 30-55;Некоторые проблемы этнографии восточно-европейских степей во II в. до н. э. //
АСГЭ. 1974. Вып. 16. С. 130. [Рис. 1]; Щеглов А.Н. О греко-варварских взаимодействиях
на периферии эллинистического мира // Причерноморье в эпоху эллинизма. Матери¬
алы III Всесоюз. симп. по древней истории Причерноморья. Цхалтубо. 1982. Тбилиси:
Мецниереба, 1985. С. 191-193; Пуздровский А.Е. О сарматах в Крыму // МАИЭТ. 1994.
Вып. IV. С. 397.
526 См.: Sceglov A.N. Monumental Вuilding U6 // Panskoye I. Aarhus: Aarhus University Press,
2002. P. 37.
527 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. Симферополь: СОНАТ, 2006.
С. 116.
528 См.: Колесников А.Б. Керамические клейма из раскопок усадеб у Евпаторийского мая¬
ка // ВДИ. 1985. С. 67-93.
529 См.: Попова Е.А., Коваленко С.А. Историко-археологические очерки греческой и поздне¬
скифской культур в Северо-Западном Крыму (по материалам Чайкинского городища).М.,
2005. С. 98.
530 См.: Ланцов С.Б. Античное поселение Ново-Федоровка и некоторые вопросы истории
херсонесской хоры // Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев: Киев. акад. Евро¬
бизнеса, 1994. С. 91.
531 См.: Кутайсов В.А. Античный полис Керкинитида // МАКК. Вып. XII. Симферополь,
2013. С. 197.
225
История Севастополя. Том I
Эти же процессы, хотя и в меньших масштабах, фиксируются
на памятниках ближней хоры Херсонеса на Гераклейском
полуострове. Ряд усадеб были покинуты владельцами в
указанное время. Это касается, например, усадьбы участка 25.
Комплекс был оставлен обитателями в конце первой трети
III в. до н. э.532, слоев разрушений при раскопках, предприня¬
тых здесь С.Ф. Стржелецким533 в 50-х гг. прошлого века, не
выявлено. На то, что нападениям подверглась ближняя хора,
указывают также клады, оставленные ее обитателями.
Свидетельством агрессии варваров против Херсонеса
является надпись об их неожиданном нападении на участни¬
ков религиозной церемонии «несения Диониса» за пределами
города534. Ю.Г. Виноградов, детально изучив надпись, пришел к
выводу, что этими варварами, вероятно, были тавры. Они на¬
пали на жителей Херсонеса, отправившихся убирать урожай
винограда в месяц дионисий. А произошло это в преддверии
очередного вторжения сарматов, о чем свидетельствует ре¬
конструированный исследователем текст надписи: «...(лица)
свободного состояния отправились вместе с детьми (и женами для)
уборки урожая (в месяц) дионисий, поскольку неожиданно устроили
(набег соседние) варвары, и (готовилось вторжение [?]) полчищ сар¬
матов, (так что ввергнутые во всяческие опасности [?]) свободные
(лица рисковали, будучи захвачены теми же самыми варварами [?]),
быть вывезенными на продажу (в Сарматию [?]...)»535.
532 См.: Туровский Е.Я. О времени существования усадьбы надела 25 на Гераклейском по¬
луострове // ХСб. 1996. Вып. VII. С. 167.
533 См.: Стржелецкий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического. К истории древнего земледе¬
лия в Крыму // ХСб. 1961. Вып. VI. С. 100.
534 См.: IOSPE I2, 343. Датировка надписи - первая четверть III в. (280 г.) до н. э. См.: Ви¬
ноградов Ю.Г. Херсонесский декрет о «несении Диониса»... С. 109-112. Перевод надписи
М.И. Ростовцевым звучит так: «Ввиду того, чтобы граждане исполнили как следует свой долг по
отношению к богине Деве и чтобы народ херсонесцев воздал должную благодарность за полученное
от нее спасение, народ, который и раньше не раз спасен был ею от величайших опасностей, и теперь,
когда жители вышли (из города) с детьми и женами, сопровождая Диониса, а соседние варвары со¬
вершили внезапно страшный набег...».
535 Цит. по: Виноградов Ю.Г. Херсонесский декрет о «несении Диониса»... С. 111-121. Дати¬
ровка декрета - оценочное и вряд ли справедливое суждение Ю.Г. Виноградова, посколь¬
ку этот текст относится, скорее всего, ко времени после 60-х гг. III в. до н. э., когда полис
остался без хоры и укрепленных усадеб. - Примеч. Е.Я. Туровского.
226
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
С возрастающей угрозой нападения кочевников, по-види¬
мому, связано возведение в юго-восточной части оборонитель¬
ной линии Херсонеса так называемой цитадели площадью
около 0,5 га. О чрезвычайной поспешности строительства сви¬
детельствует массовое использование в кладке стен надгроб¬
ных стел из городского некрополя, а также квадров из стен
разобранных усадеб ближайшей округи536. Наиболее ярко
это прослежено при исследовании угловой башни «Зенона»,
когда была собрана коллекция надгробий полисной элиты
IV - начала III в. до н. э.537 Размещенный в новом укреплении
гарнизон усилил восточный фланг городской обороны и
обеспечил безопасность порта в Карантинной бухте. Сооруже¬
ние этого масштабного укрепления исследователи относят к
80-70-м гг.538 - середине III в. до н. э.539
Продвигаясь за запад, сарматы достигли Ольвии. Царь
сарматского племени сайев Сайтафарн стал требовать от города
дань540. Вряд ли это было завоеванием - скорее одним из серий¬
но совершавшихся набегов. Но страх перед сарматами побудил
ольвийцев во II в. до н. э. согласиться на протекторат другого
«варвара» - царя поздних скифов Скилура: от его лица в городе
была выпущена серия монет541.
В III и II вв. до н. э. сарматы не смогли закрепиться в Кры¬
му, да и вряд ли к этому стремились. Их экспансия на полу¬
536 См.: Золотарев М.И., Туровский Е.Я. К истории античных сельских усадеб Херсонеса на
Гераклейском полуострове // Древнее Причерноморье. Материалы I Всесоюзных чтений
памяти проф. П.О. Карышковского. Одесса, 1990. С. 71-89.
537 См.: Стржелецкий С.Ф. XVII башня оборонительных стен Херсонеса // СХМ. 1969.
Вып. IV. С. 7-29;Posamentir The Polychrome Grave Stelai from the Early Hellenistic Necro¬
polis // Chersonesan Studies 1. Ed. J. C. Carter Austin. University ofTexas Press, 2011.
538 См.: Самойленко В.Г. Археологические исследования куртины 19 оборонительных соору¬
жений Херсонеса в 2008 году // МАИЭТ. 2010. Вып. XVI. С. 48.
539 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. Очерки истории
и культуры. Киев: Академпериодика, 2005. С. 219.
540 Об этом сообщается в декрете в честь Протогена второй половины III в. до н. э. (см.:
IOSPE I2, 32). См. также: Тохтасъев С.Р. AUROMATAE - SARMATAE - SYRMATAE. С. 295.
541 См.: КарышковскийП.О. Монеты Ольвии. Очерк денежного обращения Северо-Западного
Причерноморья в античную эпоху. Киев: Наукова думка, 1988. С. 102; Туровский Е.Я. Хер¬
сонес во II в. до н. э. до Диофантовых войн // Античные Реликвии Херсонеса. Открытия,
Находки, Теории. Материалы науч. конф., Севастополь, 17-19 сентября 2019 года/ ред.-
сост. Д.А. Костромичев. Севастополь, 2019. С. 286.
227
История Севастополя. Том I
остров542 началась не ранее I в. до н. э. - I в. н. э., и затронула
она в первую очередь степную его часть543. Но, несмотря на это,
уже в первой четверти III в. до н. э. в Крыму окончательно ис¬
чезла культура «Великой Скифии» и кизил-кобинская культура
тавров. В это же время качественно изменилась структура
греческих полисов во всем Северном Причерноморье.
В создавшихся условиях практически прекратился выпуск
клейменых амфор Херсонеса; монеты выпускались редко,
порой из билона (низкопробного серебра), но в основном
из меди. К началу 20-х гг. III в. до н. э. военно-политическая
обстановка в Крыму стабилизировалась, что позволило Херсо-
несу восстановить часть своих сельских усадеб и поселений
на ближней и дальней хорах. Начался следующий этап исто¬
рического развития полиса, связанный с новым подъемом
экономики - правда, далеко не таким бурным, как в первой чет¬
верти III в. до н. э. Возобновился выпуск полновесной медной
и серебряной монеты. Впрочем, выпуски все равно не были
ежегодными, а осуществлялись, вероятно, по мере надобности.
В последней трети III в. до н. э. наблюдается значительное
улучшение экономического положения хоры Херсонеса. Так,
восстанавливается значительная часть объектов в «дальней»
округе в Северо-Западном Крыму. Возникают новые укрепления
в Калос Лимене: здесь сооружается четырехбашенная цитадель,
занимавшая примерно 2500-3000 м2. Тогда же544 возводится
новая (внутренняя) оборонительная стена Керкинитиды545,
разделившая город на две части. Отстраиваются и укрепляются
херсонесские городища «Чайка», Южно-Донузлавское, Беляус,
Кульчук. Этот этап обычно именуется исследователями перио¬
дом реколонизации546.
542 Историографию и проблемы изучения см. в: Зубар В.М. До ктори Таврики II-I ст.
до н. э. // Археолопя. 2003. № 1. С. 27-35.
543 См.: Храпунов И.Н. Сарматы в Крыму по данным археологии // Крым в сарматскую
эпоху (II в. до н. э. - IV в. н. э.). V. Материалы X Междунар. науч. конф. «Проблемы сар¬
матской археологии и истории» / отв. ред. И.Н. Храпунов. Симферополь: Салта, 2019.
С. 315, 317.
544 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. С. 49.
545 См.: Кутайсов В.А. Античный город Керкинитида. Киев, 1990. С. 53.
546 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. С. 119.
228
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Ряд усадеб на Гераклейском полуострове продолжал су¬
ществовать и во второй половине III в. до н. э. Однако при¬
ходится признать, что этот этап истории полиса также не был
спокойным. В частности, пожаром оканчивается первый период
существования усадьбы на участке 26547. Современный анализ
материалов из раскопок объекта позволяет отнести финал функ¬
ционирования раннего комплекса усадьбы ко второй полови¬
не - к концу III в. до н. э.548 До третьей четверти III в. до н. э.
включительно функционировала усадьба участка 17 8 549. Следует
упомянуть и результаты недавних исследований херсонесской
хоры в Юго-Западном Крыму за пределами Гераклейского полу¬
острова. Слои разрушения первого этапа укрепления Масляная
гора и связанные с ним засыпи хозяйственных ям также датиру¬
ются второй половиной - третьей четвертью III в. до н. э.550
Херсонесские памятники этого времени, как правило, хо¬
рошо укреплены. Особенностью башен усадеб становится допол¬
нительный пояс, который, по мнению большинства исследова¬
телей, был противотаранным551 или должен был сделать воз¬
можным увеличение высоты башни552. Возведение подобных
пирамидальных поясов исследователи датируют по-разно¬
му: от середины III в. до н. э. до митридатовского времени553.
Наиболее аргументированы, на наш взгляд, попытки связать эти
конструкции с первой-второй четвертями II в. до н. э.554
547 См.: Стржелецкий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического. С. 109.
548 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания го¬
сударственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический».
Каталог. Саратов: Новый проект, 2017. С. 61.
549 См.: Тюрин М.И., Лесная Е.С., Цыганов Н.Н. К хронологии памятников ближней хоры Хер¬
сонеса: материалы раскопок усадьбы участка 178 на Гераклейском полуострове // Античные
Реликвии Херсонеса. Открытия, Находки, Теории. Материалы науч. конф., Севастополь,
17-19 сентября 2019 года/ред.-сост. Д.А. Костромичев. Севастополь, 2019. С. 289-297.
550 См.: Тюрин М.И., Федосеев Н.Ф. Новое клеймо на эрифрской амфоре из раскопок укре¬
пления Масляная гора // Археология античного и средневекового города. Сб. ст. в честь
С.Г. Рыжова. Севастополь;Калининград, 2018. С. 249.
551 См.: ЩегловА.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.: Наука. 1978. С. 74.
552 См.: Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э. С. 224.
553 Историографию см. в: Кутайсов В.А. Античный полис Керкинитида. С. 200.
554 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. С. 50; Тюрин М.И. Круглая
постройка эллинистического времени из раскопок усадьбы участка 320 на Гераклейском
полуострове // ХСб. 2019. Вып. ХХ. С. 256.
229
История Севастополя. Том I
Основные источники. Об изменении военно-политической
и этнокультурной ситуации и о взаимоотношениях Херсонеса
с сарматами и поздними скифами, а также о событиях внутрен¬
ней истории полиса можно судить на основе разнообразного
круга источников. Среди них сообщения древних авторов,
памятники эпиграфики, нумизматики и результаты долговре¬
менных и масштабных археологических исследований, охва¬
тивших все памятники этого периода: варварские могильники,
крепости и поселения, античные города, их хору с земельны¬
ми наделами и усадьбами. Однако археологические материалы
этой эпохи уступают остальным источникам по своей инфор¬
мативности из-за недостаточной разработанности их хро¬
нологии.
Писъменные источники. Очень информативно сочинение
Страбона «География»555 556 557, в котором с опорой на разновремен¬
ные сочинения предшественников ученый описывает страны,
народы и события. Применительно к нашему региону Страбон
сообщает: «Вся эта страна, а также, пожалуй, за перешейком до
Борисфенаназываласъ Малой Скифией»556. Он рассказывает также о
войне понтийского царя Митридата VI Евпатора с правителем
Крымской Скифии Скилуром, его сыновьями «Палаком и
прочими (их, по словам Посидония, было 50, а по Аполониду - 80)»557.
Упоминает укрепления скифов - Палакий, Хаб, Неаполь и
Евпаторий. Большое значение имеет сообщение Страбона о за¬
висимости Херсонеса от Боспора.
Легендарное предание об Амаге, правительнице союз¬
ных херсонеситам сарматов, сохранил в своих «Стратегемах»
(«Военных хитростях») автор II в. н. э. Полиэн. За несоблюде¬
ние мира с Херсонесом коварные скифы были наказаны Амагой,
а царь их убит558. Безусловно, история об Амаге - исторический
анекдот. Но он является отражением исторических реалий.
Херсонес действительно участвовал в коалициях с соседями, в
555 См.: Страбон. География / пер. с греч., вступ. статья и коммент. Г.А. Стратановского.
М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2004. 639 с.
556 Strabo, VII, 4, 5.
557 Idem, VII, 4, 3.
558 См.: Polyaen, VIII, 58.
230
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
том числе с правителем Армении Артаксией, греческими горо¬
дами Гераклеей Понтийской, Месембрией, Кизиком. Кроме то¬
го, в число союзников был приглашен «из владык Европы сармат
Гатал»559. Именно Гатал - первый из варварских владык, из¬
вестный как реальный, а не легендарный субъект международ¬
ного права в регионе.
Эпиграфика. Важнейшую информацию о событиях в регио¬
не сообщает нам сохранившийся более чем наполовину между¬
народный договор Херсонеса о взаимопомощи с царем Понта
Фарнаком I. В нем впервые упоминаются римляне, соблюдать
дружбу с которыми стороны клянутся друг другу560. Важная ин¬
формация содержится в ольвийском декрете первой половины
II в. до н. э.561 в честь Никерата, сына Папия562, который вы¬
полнил роль арбитра и помог урегулировать распри (по-гре¬
чески «стасис») между политическими группировками в Хер-
сонесе563.
Источником о средиземноморском направлении внешней
политики Херсонеса в позднеэллинистическую эпоху являются
эпиграфические памятники греческих центров материковой
Греции. Особое место среди них принадлежит Дельфам, где
в перечне проксенов (почетных граждан) упоминаются и
херсонеситы: в 195/4 г. до н. э. проксения дарована Гимну,
559 Polyb., XXV, 2, 12-14.
560 См.: IOSPE I2, 402. С традиционной датой договора - 179 г. до н. э. - согласны не все
исследователи. В зарубежной историографии принятадатировка 155 г. до н. э. См., напр.:
HejteJ.M. The Date of the Alliance between Chersonesos and Pharnakes (IOSPE I2, 402) and its
Implications / V.F. Stolba & L. Hannestad (eds.) // Chronologies of the Black Sea Area in the
Period c. 400-100 BC, Black Sea Studies 3. Arhus, 2005. P. 147. Если же отсчитывать начало
понтийской эры с 279 г. до н. э., то дата заключения договора - 157 г. до н. э. (см.: Габел-
ко О.Л. «...Katwq paotAcuq Фаруокг^ ауа»: еще раз о датировке и интерпретации IOSPE I2,
402 // Античные Реликвии Херсонеса. Открытия, Находки, Теории. Материалы между¬
народ. науч. конф. Севастополь, 10-12 октября 2017 года / ред.-сост. Д.А. Костромичев.
Севастополь, 2017. С. 49(?)), что лучше согласуется с временем начала римской экспансии
на Восток.
561 См.: Виноградов Ю.Г. Политическая история ольвийского полиса. М.: Наука, 1989.
С. 186.
562 См.: IOSPE I2, 34.
563 См.: Виноградов Ю.Г. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное
единство и эпиграфика // Античные полисы и местное население Причерноморья. Сева¬
стополь, 1995. С. 35;Херсонес Таврический в третьей четверти VI - середине I в. до н. э.
С. 239-240.
231
История Севастополя. Том I
сыну Скифа (этот человек известен также по надписи о про¬
даже земли и как астином); в 192/1 г. до н. э. - Формиону,
сыну Питона, и Гераклиду, сыну Рисфы564. Эти двое стояли во
главе херсонесского посольства в Дельфы. Они же упомяну¬
ты в другом декрете, установленном в честь всей херсонесской
общины565. В нем херсонеситам даровалось право промантии -
разрешение вопрошать Дельфийского оракула вне очереди.
Из других эпиграфических памятников первостепенное
значение имеет почетный декрет в честь синопейца Диофанта,
стратега (полководца) молодого царя Понта Митридата VI
Евпатора, которого тот прислал на помощь херсонеситам для
отражения скифской угрозы566. Текст этого обширного де¬
крета был вырезан на мраморном постаменте конной статуи
Диофанта, которую благодарные жители установили в горо¬
де. В нем подробно рассказывается о напряженной военной об¬
становке, ходе боевых действий и других событиях. О победо¬
носной войне против варваров известно также из декретов об
освобождении Калос Лимена567 и взятии скифской крепости
Напит568. Еще одна надпись569 содержит упоминание скифской
крепости Палакион (?), военную операцию против которой
организовал некий гражданин, всемерно помогавший родному
городу570.
Очень интересны греческие надписи, обнаруженные на
городище Кара-Тобе близ современного города Саки. К сожа¬
лению, сохранились они очень плохо. Это предположительно
трофей понтийцев и херсонеситов, в котором упоминается не¬
кий Аристоник. Под этим именем известен флотоводец (наварх)
Митридата VI периода третьей войны Понта с Римом (74/73-63 гг.
до н. э.). Возможно, надпись из Кара-Тобе свидетельствует о ран¬
564 См.: Граков Б.Н. Материалы по истории Скифии в греческих надписях // ВДИ. 1939.
№ 3 (8); Тюменев А.И. Херсонесские этюды. Делос и Херсонес // ВДИ. 1938. № 2. С. 274.
565 См.: Граков Б.Н Материалы по истории Скифии в греческих надписях // ВДИ. 1939.
№ 3 (8).
566 См.: IOSPE, I2, 352.
567 См.: IOSPE I2, 353.
568 См.: IOSPE I2, 352;НЭПХ I.
569 См.: IOSPE I2, 597.
570 См.: СоломоникЭ.И. Древние надписи Крыма. Киев: Науковадумка, 1988. С. 24.
232
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
них годах его военной карьеры571. Отсюда же происходит посвяще¬
ние кибернета (судоводителя) Теотима572, вероятно, также связан¬
ное с Диофантовыми войнами.
Серия важных для истории Херсонеса надписей происходит
из раскопок Неаполя Скифского573. Почти все они относятся
к эллинистическому времени. Среди них - посвящения грека
Посидея эллинским богам, стихотворная эпитафия царя Арго-
та - представителя высшей скифской знати, тесно связанной
с Боспорской элитой574, упоминание скифского царя Скилура.
Возникновение Крымской («поздней») Скифии и ее
столиц. Это государство сыграло решающую роль в военно¬
политических событиях в Причерноморье III-I вв. до н. э. Одна¬
ко история его возникновения пока остается малоизученной и
вызывает острые дискуссии.
Новый политический центр крымских варваров стал
создаваться в предгорной Таврике ближе к концу IV в. до н. э.
В географическом центре полуострова на вершинах скал Ак-
Кая (близ современного Белогорска) была построена крепость -
571 См.: Виноградов Ю.Г. Внуков С.Ю. Греческая надпись со скифского городища Кара-
Тобе // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Тез. докл.
конф. Вып. 1. Запорожье, 1989. С. 28-29; Кутайсов В.А. Керкинитида в античную эпоху.
Киев: Корвин-пресс, 2004. С. 130.
572 См.: Внуков С.Ю. О местоположении древнего Евпатория в свете археологических ис¬
следований последних лет // Археология Северо-Западного Крыма. Симферополь, 2004.
С. 17.
573 Новейшая сводная публикация: Макаров И.А. Эпиграфические памятники Неаполя
Скифского // Крымская Скифия в системе культурных связей между Востоком и Запа¬
дом (III в. до н. э. - VII в. н. э.): коллективная монография / под ред. Иванчика А.И. и
Мордвинцевой В.И. Москва;Симферополь: ИП Зуев Т.В., 2017. С. 56-78.
574 В первом издании эпитафии Аргот отнесен к правящей скифской знати (см.: Вино¬
градов Ю.Г., Зайцев Ю.П. Новый эпиграфический памятник из Неаполя Скифского (пред¬
варительная публикация) // Археолопя. 2003. № 1. С. 48). Другой точки зрения о при¬
надлежности Аргота придерживается А.И. Иванчик на основании понимания строки
декрета как расположения владыки Скифии к эллинам, в разряд которых попадает и
Аргот (см.: Иванчик А.И. Крымская Скифия III-II вв. до н. э. и ее взаимоотношения с
греческими государствами Северного Причерноморья // Крымская Скифия в системе
культурных связей между Востоком и Западом (III в. до н. э. - VII в. н. э.): коллективная
монография / под ред. Иванчика А.И. и Мордвинцевой В.И. Москва;Симферополь: ИП
Зуев Т.В., 2017. С. 45). Мы склоняемся к первой точке зрения о скифской принадлежно¬
сти Аргота, опираясь в том числе на перевод эпитафии, выполненной И.А. Макаровым
(см.: Макаров И.А. Эпиграфические памятники Неаполя Скифского. С. 77-78).
233
История Севастополя. Том I
по эллинским канонам, греческими, вероятно, архитекторами,
но с варварскими жилищами внутри. Ее площадь, образуя не¬
правильный треугольник, достигала 10 га, окруженных оборо¬
нительной стеной из сырцовых кирпичей на каменном цоколе575.
Вероятно, это была первая столица нового политического
объединения оседающих на землю скотоводов-кочевников,
возможно потомков «классических» скифов и новых орд,
пришедших из Азии. Есть и другое предположение: крепость
построили боспоряне на крайних западных границах своего
царства, но жили в ней и варвары в привычных для них
постройках из глины и камыша. Исследовавший крепость
Ю.П. Зайцев предложил считать ее варварским центром силы
во главе с царем Агаром, которого мог поддерживать Херсонес
в противовес извечному сопернику - Боспорскому царству576.
Исследователь не сомневается, что городище Ак-Кая было сто¬
личной крепостью варваров Крыма (или даже всего Северного
Причерноморья) в III - первой половине II в. до н. э.577
С конца III - начала II в. до н. э. в крымских предгорьях
начала формироваться этнополитическая общность, которую
историки называют поздними скифами. В первой половине
II в. до н. э. возникла новая крепость с укрепленными усадь¬
бами на Петровских скалах современного Симферополя -
на месте поселения тавров конца IV - начала III в. до н. э.578
После нескольких перестроек здесь было сооружено мощное
укрепление, на территории которого за воротами располагался
комплекс зданий: Южный (Царский) дворец579 с обширным
575 Подр. см.: Зайцев Ю.П. Оборонительные сооружения крепости Ак-Кая в Центральном
Крыму (эпоха эллинизма и римский период) // С Митридата дует ветер. Боспор и При¬
черноморье в античности. К 70-летию В.П. Толстикова. М.: Русский Фонд Содействия
Образованию и Науке, 2015. С. 164-173.
576 См.: Он же. Крепость Ак-Кая в Центральном Крыму. Симферополь: Тарлан, 2016.
С. 11.
577 См.: Он же. Оборонительные сооружения крепости Ак-Кая в Центральном Крыму... С. 172.
578 Эта точка зрения утвердилась в научной литературе не без труда, разрушая традицион¬
ные представления о преемственности, пусть и после военно-политического краха «Вели¬
кой Скифии» с ядром в Поднепровье, с новым скифским царством в Крыму, Малой Ски¬
фией в низовьях Днепра и Добрудже (см.: ИванчикА.И. Крымская Скифия III-II вв. до н. э.
и ее взаимоотношения с греческими государствами Северного Причерноморья. С. 36-37).
579 См.: Зайцев Ю.П. Южный дворец Неаполя Скифского // ВДИ. 1997. № 3. С. 36-50.
234
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
двором, прямоугольное в плане здание типа «Мегарон» для
религиозных церемоний и приемов. Рядом был построен «дом
с портиками» и бассейн. Помимо культовой, была сформиро¬
вана и производственная зона с винодельней и ремесленны¬
ми мастерскими. Весь комплекс построек совмещал в себе
функции резиденции высшей варварской знати и сакрального
родоплеменного центра. В главном зале дворца, вероятно,
устраивались трапезы и культовые церемонии, перед ко¬
лоннадой проходили ритуальные действа с приношениями, а
бассейны использовались во время календарных астральных
празднеств580. Полученные в ходе археологических иссле¬
дований данные позволяют однозначно говорить о сильнейшем
эллинском влиянии на культуру «позднескифской» элиты, а
отчасти и всего общества. Резиденция властителей варварского
Крыма, превратившаяся в их новую столицу - Неаполь
Скифский, - была построена при активном участии греческих
архитекторов. Не исключено, что Неаполь («Новый город»)
был назван так потому, что ранее главной крепостью варваров
было укрепление Ак-Кая581. За воротами была сооружена не¬
большая гробница-мавзолей для царя Аргота, о чем свидетель¬
ствует найденная при раскопках эпитафия на греческом языке.
Впоследствии в нижнем этаже одной из оборонительных ба¬
шен был устроен еще один мавзолей, который использовался
для упокоения высшей знати - царей и их родственников.
Благодаря письменным источникам и эпиграфике мы
знаем и о других городах Крымской Скифии - Хабеях, Палакии
и Напите. Известны также имена скифских царей и их ближай¬
ших приближенных: Идант[емид], вышеупомянутый Аргот,
который был женат на вдовой царице Боспора Камасарии582.
Наконец, это Скилур и Палак, которые бросили вызов Херсоне-
су, развязав против него полномасштабные военные действия.
580 См.: Зайцев Ю.П. Южный дворец Неаполя Скифского. С. 49.
581 См.: ИванчикЛ.И. Крымская Скифия III-II вв. до н. э. и ее взаимоотношения с гречески¬
ми государствами Северного Причерноморья. С. 38-39.
582 Историографию проблемы к 90-м гг. ХХ в. см. в: Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись доче¬
ри царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н. э. //
ВДИ. 1997. № 1. С. 84.
235
История Севастополя. Том I
Экспансия варваров против Херсонеса. Во II в. до н. э.
в Причерноморье происходило изменение политической си¬
туации: на политической арене региона появляется новый
могущественный игрок - Рим. Выйдя к концу III в. до н. э.
победителем в многолетней борьбе с Карфагеном, Римская
республика уверенно шла по пути установления полной
гегемонии в Средиземноморье. Свободные греческие города
и эллинистические цари стремились теперь получить статус
«друга римского народа», наводняя Вечный город своими
посольствами. Затронули эти процессы и Причерноморский
регион. Яркое тому подтверждение - договор о дружбе и
взаимодействии между Херсонесским полисом и царем
Понтийского царства Фарнаком I583. В тексте документа, не
имевшего к Риму непосредственного отношения, дважды по¬
вторяется обязательство «соблюдать дружбу с римлянами».
II в. до н. э. был временем создания широких коалиций
между городами и царями. Создавались они и в предыдущем,
III столетии, например Северная лига584. Характерной чер¬
той подобных союзов во II в. до н. э. стало появление в них
в качестве субъектов варварских царей. Полибий сообщает о
создании союза между Фарнаком I и свободными греческими
городами, включая Херсонес. Среди участников договора
фигурирует царь европейских сарматов Гатал585. В отличие
от легендарной сарматской царицы Амаги, известной по
историческому анекдоту, переданному автором II в. н. э.
Полиэном, Гатал - реальный исторический персонаж. К со¬
жалению, подробности его биографии неизвестны. Из ин¬
формации Полибия невозможно понять даже, какую терри¬
торию контролировал этот царь. Эпитет «европейские сарма¬
ты» лишь позволяет понять, что земли Гатала располагались к
западу от Дона, который греки считали рекой, разделяющей
Европу и Азию.
583 См.: IOSPE I2, 402.
584 Северная лига - союз Гераклеи с расположенными на берегах Босфора полисами - Ви-
зантием и Халкидоном. Членство в этом объединении помогло Гераклее заставить ви-
финского царя Никомеда I (278-250 гг. до н. э.) вернуть ей хору, отторгнутую предше¬
ственником Никомеда царем Зипойтом (356-278 гг. до н. э.). -Примеч. ред.
585 См.: Polyb., XXV, 2.
236
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
За неимением иных источников историки анализируют
красочный и образный текст стратегемы об Амаге: «И слава
ее была блистательной среди всех скифов, так что и херсонеситы,
живущие на Таврике, терпя бедствия от царя находившихся
поблизости скифов, попросили у нее права стать союзниками. Она
же вначале написала скифам, приказав удерживаться от нападений
на Херсонес, когда Скиф это презрел, то, взяв сто двадцать человек
наиболее сильных душой и телом, дав каждому по три коня, за одну ночь
и один день проскакала тысячу двести стадий и, внезапно появившись
перед царским дворцом, перебила всех, бывших перед воротами, а когда
скифы были приведены в замешательство как бы неожиданным ужасом
и считали, что пришли не столько, сколько они видели, но что их было
гораздо больше, чем пришедших, Амага с теми, которых она имела,
устремившись на дворец и напав на Скифа, убив бывших вместе с ним
родственников и друзей, вернула землю херсонеситам, сыну же убитого
вручила царство, повелев править справедливо и удерживаться от
нападений на живущих по соседству эллинов и варваров, видя кончину
своего отца»586.
Действительно, создание в Крыму позднескифского госу¬
дарства представляло угрозу для Херсонеса и подконтрольных
ему территорий. Дипломатическая активность Херсонесского
полиса, очевидно, была вызвана именно этим обстоятельством.
Круг возможных союзников или сюзеренов у Херсонеса был
не слишком широк. Соседи Херсонеса по Северопонтийскому
региону - Ольвия и Боспорское царство - на роль союзников
против скифов не подходили. Об этом свидетельствуют дан¬
ные археологии. В 60-е гг. III в. до н. э. Боспорское царство,
Херсонесский, Ольвийский, Тирасский полисы были подвер¬
гнуты кочевниками столь сокрушительному разгрому, что ми¬
нимум на четверть столетия все они остались без аграрных тер¬
риторий.
Во II в. до н. э. каждое из этих государств самостоятельно
выстраивало взаимоотношения с варварами. Ольвия, вероятно,
предпочитала платить дань за свою безопасность и в итоге
приняла скифский протекторат. Выпуск серии ольвийских
монет, состоящей из трех номиналов, в легендах которых
586 Polyaen, VIII, 55, 56.
237
История Севастополя. Том I
наряду с названием полиса значится имя царя Скилура, - яркое
тому подтверждение587.
Боспорские цари, судя по всему, тоже искали лояльности
скифов и не только посылали для этого дары и осуществляли
выплаты скифским владыкам, но и заключали с ними
династические браки. Свидетельством этого, вероятно, является
найденный в Пантикапее жертвенный стол с посвящением
богине Дитагойе от Сенамотис, дочери царя Скилура588.
Херсонес не мог или не хотел идти по этому пути - он
готовился к борьбе за сохранение независимости, и ему были
необходимы союзники.
Союзный договор, заключенный между Фарнаком I и
Херсонесом, мог оказать сдерживающее влияние на крымских
скифов и удерживать их какое-то время от агрессии против
непокорного дорийского полиса. Действительно, данными
о военных столкновениях херсонеситов со скифами во II в.
до н. э. до Диофантовых войн мы не располагаем (хотя гово¬
рить об этом определенно не позволяет скудость дошедших
до нас источников).
Как явствует из текста херсонесско-понтийского дого¬
вора, в момент его заключения в Херсонесе сохранялась демо¬
кратия и он, вероятно, контролировал свою хору. Однако ну¬
мизматические находки свидетельствуют, что через некоторое
время после этого демократические порядки были на какое-
то время ликвидированы. Время, когда это случилось, нам
пока не известно, а возврат к демократии произошел в конце
30-х - 20-е гг. II в. до н. э., когда возобновилась прежняя
практика указания имен избранных магистратов на монетах589.
Также не известно точно, когда конкретно во II в. до н. э.
Херсонес утратил свою хору. На этот счет существуют разные
мнения. В.И. Кац полагал, что это произошло до подписания
587 См.: КарышковскийП.О. Монеты Ольвии. С. 102.
588 См.: Толстиков В.П. Святилище на Акрополе Пантикапея // ВДИ. 1987. № 1. С. 106¬
117; Зайцев Ю.П. Южный дворец Неаполя Скифского. С. 36-50.
589 См.: Туровский Е.Я. Херсонес Таврический в III-II вв. до н. э. // Древности Северного
Причерноморья III-II вв. до н. э. Междунар. науч. конф. Тирасполь, 16-19 окт. 2012 г.
Тирасполь, 2012. С. 175-176; ТуровскийЕ.Я., Горбатов В.М. Монеты античного и средневе¬
кового Херсонеса: каталог-определитель. Симферополь, 2013. С. 19, 20.
238
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
херсонесско-понтийского договора, В.Ф. Столба - что после
этого590. Верной представляется вторая точка зрения, так как
в договоре с Фарнаком хора Херсонеса упоминается (а значит,
она еще существовала). Кроме того, на херсонесские поселения
в Западном и Северо-Западном Крыму вплоть до 50-х гг. II в.
до н. э. завозились херсонесские клейменые амфоры591. Впро¬
чем, исчезновение после этой даты клейменых остродон¬
ных херсонесских амфор может объясняться не утратой терри¬
торий, а прекращением самого клеймения, связанным с пред¬
полагаемым упразднением демократии, когда выборность
магистратов (а значит, и клеймение амфор от их лица) была
прекращена.
Возврат к демократическим порядкам в конце 30-х -
20-е гг. II в. до н. э. фиксируется не только возобновлением
указания имен выборных должностных лиц на монетах,
но и почетным декретом в честь Диофанта - полководца
понтийского царя Митридата VI. Документ, датируемый по¬
следним десятилетием II в. до н. э., был принят от лица сове¬
та и народа Херсонеса, в нем упоминается ряд избранных ма¬
гистратов592 593.
Диофант был не единственным понтийцем, в честь которого
примерно в это же время в Херсонесе был издан почетный
декрет. Вторым награжденным был руководитель понтийского
посольства в Херсонес, житель города Амиса, сын Кефалы. Имя
посла, к сожалению, не сохранилось. Вероятно, в связи с успе¬
хом его миссии в декрете значилось: «...да постановит Совет и
Народ похвалить его за это и дать ему и его потомкам проксению,
права гражданства, въезда и выезда без конфискации и договора, им
самим и их имуществу...»593. В ходе этого посольства, вероят¬
нее всего, был возобновлен старый херсонесско-понтийский
договор или даже согласованы некие новые условия союзни¬
590 См.: Stolba V.F. Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology //
Stolba V.F., HannestadL. Chronologies of the Black Sea Ares in the Period c. 400-100 BC// Black
Sea Studies. Oxford, 2006. N 3. P. 153-177.
591 См.: Ibid. P. 170, 171.
592 См.: IOSPE I2, 352.
593 IOSPE I2, 349.
239
История Севастополя. Том I
чества594. Ольвия в те же годы (после смерти Скилура) также
предпочла протекторат Понта595.
Таким образом, вторая половина II в. до н. э. была очень
напряженным временем в истории Херсонеса. Примерно в
третьей четверти II в. до н. э. скифами были захвачены дальняя
и ближняя хоры, города Калос Лимен и Керкинитида. Причем
многие усадьбы на Гераклейском полуострове херсонеситам
пришлось покидать в спешке. В городе, вероятно, проводилась
мобилизация ополчения и даже на какое-то время была
упразднена демократия. Но защитить себя самостоятельно
Херсонес уже не мог: он был вынужден обратиться за помощью
и защитой к внуку Фарнака I - царю Понта Митридату VI
Евпатору.
Митридат готовился к схватке с Римом за мировое
господство в эллинистическом мире и для этого стремился
заключить союзы как с греческими полисами Причерноморья,
так и с проживавшими там варварскими народами. Понтий-
ский царь, потомок персидских Ахеменидов, в это время ря¬
дился в одежды эллинофила и называл себя Митридатом
Дионисом. Старый херсонесско-понтийский договор и отча¬
янное положение, в котором оказались херсонеситы, дали
царю отличный повод для вмешательства в дела Таврики.
§ 2. Херсонесско-скифская война
(«Диофантовы войны»)
С.В. Ушаков
После возобновления херсонесско-понтийского договора,
уточнения его новых условий и должной подготовки в Таврике
был высажен экспедиционный корпус лучших понтийских
войск. Это событие, вероятнее всего, датируется 114/113 г.
594 См.: Пальцева Л.А. Херсонес и понтийские цари // Античный полис. Л.: Наука, 1979.
С. 77.
595 См.: IOSPEI2, 352; Шелов Д.Б. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор //
ВДИ. 1983. № 2. С. 42.
240
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
до н. э. Военные действия продолжались долгие три года.
Этот временной промежуток историки датируют по-разному:
113-111 гг. до н. э. или (традиционно) 110-109 гг. до н. э.596
В армии понтийцев служили воины из разных регионов цар¬
ства, в том числе знаменитые лучники из Малой Армении. Об
этом можно судить по фрагменту эпитафии их военачальника,
погибшего на той войне и погребенного в Херсонесе597: «Эта
могила скрывает Айхмона сына Зарея (?), вооруженного длинным
щитом командира армянских лучников»598. Первоначально вой¬
ском командовали стратеги понтийского царя, имен которых
мы не знаем. Дальнейшие, победоносные события отражены
в почетном декрете в честь Диофанта от лица благодарных
херсонеситов. Действительно, понтийского полководца было
за что благодарить. Текст декрета гласит, что Диофант, сын
Асклепиодора из Синопы, «приняв на себя (ведение) войны со
скифами... прибыв в наш город, отважно совершил со всем войском
переправу на ту сторону»599. По мнению Ю.Г. Виноградова, по¬
скольку в тексте говорится, что понтийский полководец и ди¬
пломат не привел с собой войско, а принял командование им600,
военные действия начались до его прибытия. Как стало ясно
при изучении дальнейших событий, во главе понтийских войск
до Диофанта стояли менее удачливые военачальники.
Скилур к тому времени умер, и скифским царем стал его
сын Палак. Смерть Скилура наступила, вероятно, до начала бо¬
евых действий, так как в связи с ними он в источниках не упо¬
минается. Именно против Палака пришлось воевать Диофанту:
«...когда же скифский царь Палак внезапно напал на него с большим
полчищем, он, поневоле приняв битву, обратил в бегство скифов,
считавшихся непобедимыми, и (таким образом) сделал то, что царь
Митридат Евпатор первый поставил над ними трофей». За первой 596 597 598 599 600596 См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерно¬
морье. М.: Наука, 1996. С. 156. [Примем. 18].
597 См.: IOSPE I2, 597.
598 Цит. по: Макаров И.А. Эпитафия командира армянских лучников из Херсонеса Таври¬
ческого // ХСб. 2005. Вып. XIV. С. 240.
599 IOSPE I2, 352, 5-7.
600 См.: Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и пробле¬
мы истории Скифии и Боспора во II в. до н. э. // ВДИ. 1997. № 1.С. 70.
241
История Севастополя. Том I
победой последовали новые важные шаги Диофанта: «...подчинив
себе окрестных тавров и основав город на (том) месте, он отправился
в Боспорские местности и, совершив в короткое время много важных
подвигов...»601.
На Боспор Диофант отправился неслучайно. Скифская
знать была тесно связана с боспорской элитой, в том числе и
брачными узами602. Поэтому для победоносного завершения
скифской кампании понтийцам и херсонеситам необходи¬
мо было добиться как минимум нейтралитета Боспора, а еще
лучше сделать его союзником. Своей цели Диофант, видимо, до¬
стиг, поэтому «снова воротился в наши места и, взяв с собою граждан
цветущего возраста, проник в середину Скифии. Когда же скифы сдали
ему царские крепости Хабеи и Неаполь.»601 602 603 604 605.
Как видим, херсонесские ополченцы принимали активное
участие в боевых действиях. На освобожденной Диофантом от
тавров земле был основан город, названный в честь понтийского
царя Евпаторием. Эта небольшая крепость была призвана
стать опорным пунктом понтийцев недалеко от Херсонеса,
чтобы контролировать и его, и окрестные земли. Спасенный от
скифов Херсонес, как и Ольвия, был прочно инкорпорирован
в политическую структуру Понтийского царства. Об этом
свидетельствуют данные нумизматики: в 111-105 гг. до н. э. в
херсонесском денежном обращении участвовали понтийские
медные монеты604.
Но война на этом не окончилась, завершился лишь первый
ее этап, в ходе которого были разгромлены значительные силы
варваров, но далеко не все. Диофант, видимо, отправился
в Понт за пополнением, после чего греками были захвачены
главные крепости скифов - Хабеи и Неаполь.
На третьем этапе войны войска Диофанта и херсонеситов
отвоевали Керкинитиду, осадили, а затем освободили Калос
Лимен605. В это время в противостоянии, помимо сухопутных
601 IOSPE I2, 352.
602 Об этом см.: Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея...
С. 72.
603 IOSPE I2, 352,11-15.
604 См.: Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 137.
605 См.: IOSPE I2, 352, 11-15.
242
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
сил, участвовали и моряки: в одной из надписей упоминает¬
ся Аристоник, известный как наварх (флотоводец) Митрида-
та VI606.
Но главная битва была впереди. Палак привлек на помощь
новых союзников - сарматское племя роксоланов (в декрете в
честь Диофанта они названы «ревксиналами»). Роксоланами
их называет Страбон: «...Роксоланы воевали даже с полководцами
Митридата Евпатора под предводительством Тасия. Они при¬
шли на помощь Палаку, сыну Скилура, и считались воинственными.
Однако любая варварская народность и толпа легковооруженных
людей бессильны перед правильно построенной и хорошо вооружен¬
ной фалангой. Во всяком случае, роксоланы числом около 50 000 че¬
ловек не могли устоять против 6000 человек, выставленных Дио¬
фантом, полководцем Митридата, и были большей частью уничто¬
жены....»606 607 608 609.
О том, что Диофант действительно победил безоговороч¬
но, свидетельствует текст декрета в его честь: «...Диофант
сделал разумную диспозицию, воспоследовала для царя Митридата
Евпатора победа славная и достопамятная на все времена: ибо из
пехоты почти никто не спасся, а из всадников ускользнули (лишь)
немногие»608. Варвары были разгромлены, их основные горо¬
да Неаполь Скифский, Хабеи и Палакий захвачены, Калос
Лимен и Керкинитида освобождены. Силы Скифского царства
были очень серьезно подорваны, и прежнего могущества
и самостоятельности оно уже никогда не достигло, попав
в зависимость от Понта. Об этом свидетельствует плохо
сохранившаяся часть декрета в честь Диофанта (реконструкция
Ю.Г. Виноградова): «.[Палак и иже с ним] бежали, а все прочие
скифы должны были совещаться с ним (т. е. с Диофантом. - Ю. В.)
об их [государственном устройстве]»609.
606 См.: Виноградов Ю.Г. Внуков С.Ю. Греческая надпись со скифского городища Кара-
Тобе // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Тез. докл.
конф. Вып. 1. Запорожье, 1989. С. 28-29; Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес
Таврический. С. 139.
607 Strabo, VII, 3, 17. Численность варваров, конечно, преувеличена.
608 IOSPE I2, 352, 15-23.
609 Цит. по: Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея...
С. 75.
243
История Севастополя. Том I
Херсонес надолго избавился от многолетней скифской
угрозы, и его благодарные жители поставили на Агоре конную
статую понтийскому стратегу, надпись на постаменте которой
заканчивалась словами:
«Итак, чтобы и народ оказался воздающим достойную бла¬
годарность своим благодетелям, да постановит совет и народ
увенчать Диофанта, (сына) Асклепиодора, золотым венком в празд¬
ник Парфений во время процессии, причем симмнамоны сделают
(следующее) провозглашение: “Народ увенчивает Диофанта, сына
Асклепиодора, синопейца, за его доблесть и благосклонность к себе”;
поставить также его медную статую в полном вооружении на акропо¬
ле подле алтарей Девы и Херсонаса. Об этом позаботиться вышеозна¬
ченным должностным лицам, чтобы было сделано как можно скорее
и лучше; начертать же и постановление на пьедестале статуи, а по¬
требные на это издержки выдать казначеям священных сумм.
Так постановил совет и народ месяца Дионисия, девятнадцатого
(дня) при царе Агеле, сыне Лагорина, при председателе эсимнетов
Минии, сыне Гераклия, при секретаре Дамасикле, сыне Афинея»610.
После военных побед над Палаком и его союзниками
Диофант отправился в Пантикапей, где «он устроил тамошние
дела прекрасно и полезно для царя Митридата Евпатора», догово¬
рившись о передаче власти над Боспорским царством пон¬
тийскому владыке. Но против этого поднял восстание
«вскормленник» боспорского царя Перисада V знатный скиф
Савмак, убивший своего названного отца611. Диофант уцелел,
бежав за подкреплениями в Понт на херсонесском корабле,
стоявшем в порту. В начале весны следующего года военные
действия были продолжены.
Об этом подробно и эмоционально рассказано в херсо¬
несском декрете в честь Диофанта: «Когда же скифы с Савмаком
610IOSPE I2, 352.
611 Есть и иное прочтение источника, предполагающее, что воспитанником боспорского
царя Перисада V был не Савмак, а Диофант (см.: Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись дочери
царя Скилура из Пантикапея... С. 76-77). В этом случае события херсонесско-скифской
войны предстают в ином свете. С.Ю. Сапрыкин считает, что воспитанником Перисада
был сам Митридат VI, который перенимал его власть через усыновление (см.: Сапры¬
кин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 145). Вопрос об идентифика¬
ции личности «царского вскормленника» остается дискуссионным.
244
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
во главе подняли восстание и убили воспитавшего его (Савмака?)
боспорского царя Перисада, а против Диофанта составили заговор, он,
избежав опасности, сел на отправленный за ним гражданами корабль
и, прибыв (к нам) и упросив граждан, а (также) имея ревностное со¬
действие (со стороны) пославшего его царя Митридата Евпатора, в
начале весны явился с сухопутным и морским войском, а кроме того,
взял и отборных из граждан на трех судах и, отправившись из нашего
города, взял Феодосию и Пантикапей, виновников восстания наказал,
а Савмака, убийцу царя Перисада, захватив в свои руки, выслал в
царство (Митридата) и (таким образом) восстановил власть царя
Митридата Евпатора»612.
Савмак, ненадолго захвативший власть на Боспоре, даже
успел отчеканить собственную монету. Но вскоре Феодосия,
а затем и столица царства город Пантикапей были очищены
Диофантом от мятежников, а Савмак схвачен и отправлен в
Синопу в распоряжение Митридата. Дальнейшая его судьба не¬
известна.
Трактовка этих событий с момента первой публикации
декрета в честь Диофанта в XIX в. и до наших дней вызывает
острую дискуссию. Савмака в ней представляли то предста¬
вителем скифской знати на Боспоре, то вождем восстания
рабов613. По мнению Е.А. Молева, Савмак был предводите¬
лем боспорских скифов, устроивших мятеж после известия о
передаче Перисадом V своей власти Митридату. Об этом, по
мнению исследователя, свидетельствует в первую очередь
текст декрета614. Опираясь на весь комплекс данных о тесных
политических и династических связях Крымской Скифии и
Боспора, этот тезис можно дополнительно аргументировать.
Связи эти складывались издавна, по меньшей мере со вре¬
мен царя Аргота, который одновременно был представителем
612 IOSPE I2, 352, 34-44.
613 См.: Молев Е.А. Савмак - кто же все-таки он? // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. -
IV в. н. э.). I. Сб. науч. ст. / под ред. И.Н. Храпунова. Симферополь;Бахчисарай: Доля,
2013. С. 10-11.
614 Ю.Г. Виноградов справедливо отметил, что подробное описание херсонесским авто¬
ром в декрете в честь Диофанта событий на Боспоре связано с тем, что от них непо¬
средственно зависела судьба херсонесского государства (см.: Виноградов Ю.Г. Вотивная
надпись дочери царя Скилура из Пантикапея... С. 83), а между Скифией и Боспором
существовал оборонительный союз.
245
История Севастополя. Том I
правящей знати неапольских скифов615 и мужем вдовой
царицы Камасарии в Пантикапее. Он как минимум участвовал
в делах Боспорского царства или даже был его фактическим
правителем616 617 и, как сказано в его эпитафии, «дорожил дружбой
с эллинами и, совершив многое, (одержал победы?), ук[ротив?]—
(войска?) фракийцев [и] меотов...»617. Понятно, почему скифы во
главе с Савмаком, а возможно, и часть боспорской знати были
недовольны кардинальными решениями Диофанта, Перисада V
и Митридата VI, составили заговор и устроили дворцовый пе¬
реворот. Называть его восстанием нет оснований.
Смута была подавлена, Митридат VI Евпатор Дионис,
спаситель Херсонеса и победитель скифов, стал царем Боспора,
и до владычества над всем Причерноморьем ему оставался
один шаг.
§ 3. Митридат VI Евпатор и Херсонес
С.В. Ушаков, Е.Я. Туровский, М.И. Тюрин
Предполагается, что по завершении боевых действий в
ключевых точках Западного Крыма были обустроены понтий-
ские гарнизоны. Их, вероятно, разместили на Усть-Альминском
городище, в Неаполе Скифском, на Кара-Тобе, Сакской
пересыпи618 и Калос Лимене619. Покоренным скифам, видимо,
были возвращены их родовые владения. Поэтому в дальнейшем
они были верны понтийскому царю620. Его военные отряды рас¬
полагались также в самом Херсонесе и на его ближней хоре.
615 Мы разделяем эту ставшую уже традиционной точку зрения на его происхождение.
616 См.: Иванчик А.И. Крымская Скифия III-II вв. до н. э. и ее взаимоотношения с грече¬
скими государствами Северного Причерноморья. С. 43.
617 Цит. по: Макаров И.А. Эпиграфические памятники Неаполя Скифского. С. 78.
618 См.: Сапрыкин С.Ю. Древнее Причерноморье. М.;СПб.: Изд-во РХГА, 2018. С. 516.
619 См.: Ланцов С.Б. К вопросу о пребывании войск понтийского царя Митридата VI Евпа-
тора в Таврике // 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы Междунар. конф.
Керчь, 2001. С. 63-66.
620 См.: Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Государство греков
и варваров в Причерноморье. М.: Наука, 1986. С. 148.
246
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Дорийский полис номинально восстановил свою госу¬
дарственность, но утратил самостоятельность во внешней по¬
литике, сохранив внутреннее самоуправление. Источников,
отражающих период вхождения Херсонеса в состав державы
Митридата Евпатора, очень мало. Можно лишь предполагать,
что на начальном этапе отношения Херсонеса и Митридата
носили союзнический характер и утрата полисом суверенитета
происходила постепенно. Демократические власти Херсонеса
принимали декреты от лица совета и народа, на монетах
обозначались имена магистратов, контролирующих выпуск
монеты.
Хора Херсонеса во II - начале I в. до н. э. Считается,
что усиление фортификации усадеб не помогло херсонеситам
в борьбе с варварами и в первых десятилетиях II в. до н. э. усадь¬
бы перестали функционировать. Действительно, в это время
почти на всех участках ближней херсонесской хоры, веро¬
ятно из-за военной угрозы, хозяйственная деятельность
сократилась. О тревожной обстановке на хоре можно го¬
ворить на основании группы кладов, относящихся к началу
столетия. Но нападениям варваров подверглись далеко не
все херсонесские усадьбы: слои разрушений удалось обнару¬
жить и зафиксировать лишь в единичных случаях - это,
например, усадьба участка 172 (106)621. Значительная часть
усадеб Гераклейского полуострова, существовавших к нача¬
лу II в. до н. э., продолжала существовать до третьей четвер¬
ти столетия, а возможно, и позже (участки 26622, 152, 193,
338). Вероятно, некоторые из них продолжали использовать¬
ся без длительных перерывов и относительно благополучно
вошли в митридатовскую эпоху. В то же время Г.М. Никола¬
енко предполагает, что ряд находок на усадьбе участка 347 в
балке Бермана свидетельствует о присутствии на ней поздних
621 См.: Ковалевская Л.А. Комплекс столовой и кухонной керамики с усадьбы 106 на хоре
Херсонеса Таврического // БИ. 2005. Вып. VIII. С. 267.
622 См.: Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н. э. из собрания го¬
сударственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический».
Каталог. Саратов: Новый проект, 2017. С. 61.
247
История Севастополя. Том I
скифов, которые могли использовать этот объект в ходе своих
набегов на Херсонес623.
Гераклейский полуостров находился в тылу понтийских
гарнизонов, дислоцированных в Крымской Скифии и на
бывшей дальней хоре полиса. По всей видимости, подступы к
Гераклейскому полуострову на рубеже II и I вв. до н. э. также
контролировались понтийцами. Одним из предполагаемых
пунктов их размещения является укрепление Сапун-гора, где
обнаружены обильные материалы рубежа II и I вв. до н. э.624
Особое значение в митридатовское время приобрело укрепле¬
ние Масляная гора, расположенное над нижним течением
реки Бельбек, на северной кромке массива Мекензиевых гор625.
Выгодное стратегическое положение делало его важным форпо¬
стом на пути, соединяющем Крымскую Скифию и Херсонес. Не
исключено, что объект мог быть одним из пунктов дислокации
понтийских отрядов в Юго-Западной Таврике. Выразительный
слой гибели укрепления, датирующийся временем не ранее
первой четверти I в. до н. э., содержит большое количество при¬
черноморской и средиземноморской тары, иллюстрирующей
торговые связи региона. Отсюда также происходят синопские и
амисские монеты. Вероятно, следы пожара на укреплении сви¬
детельствуют о каком-то военном конфликте в Юго-Западной
Таврике во второй половине правления Митридата VI, не на¬
шедшем отражения в письменных источниках.
Находки рубежа II-I и начала I в. до н. э. на ряде усадеб
(на участках 9, 10, 172, 227, 320, 347) свидетельствуют о
жизнедеятельности здесь во время правления Митридата VI.
Таким образом, несмотря на военные опасности, ближняя хора
623 См.: Николаенко Г.М. Скифский «след» на ближней хоре Херсонеса. I в. до н. э. —
I в. н. э. // Античные Реликвии Херсонеса. Открытия, Находки, Теории. Материалы науч.
конф. Севастополь, 17-19 сентября 2019 года / ред.-сост. Д.А. Костромичев. Севасто¬
поль, 2019. С. 204-207.
624 См.: Филиппенко А.А., Дорошко В.В., Тюрин М.И. Исследования укрепленного комплекса
античного времени на вершине Сапун-горы в 2014 г. // БЧ. 2015. Вып. XVI. С. 348-351.
625 См.: Филиппенко А.А., Тюрин М.И. Херсонесская укрепленная усадьба Масляная гора:
результаты раскопок 2013-2014 гг. // Там же. С. 352-359;Тюрин М.И. Рельефные чаши
из закрытого комплекса на укреплении Масляная гора // БИ. 2019. Вып. XXXVIII.
С. 242-255.
248
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Херсонеса продолжала функционировать в позднеэллинисти¬
ческое время в рамках созданной ранее экономической моде¬
ли, видимо по-прежнему достаточно эффективной.
Хозяйственная деятельность на херсонесской хоре в то
время, когда ее охраняли от скифов понтийские гарнизоны,
активизировалась, хотя пока сложно говорить насколько.
Здесь эпизодически наблюдается строительная активность,
увеличилось количество вещевых и монетных находок. Страбон
сообщает, что в Понт из Таврики стал доставляться хлеб626.
Возможно, часть его шла через Херсонес. Хора оказалась, та¬
ким образом, втянутой через полис в систему внутрипонтий-
ских торговых отношений. Экономическое положение ухуд¬
шилось позднее, с захватом римлянами южнопонтийских горо¬
дов - главных торговых контрагентов Херсонеса.
Херсонес под властью Понта. Господство Понта над
Херсонесом продлилось полвека - с 113/110 г. до н. э. (начала
Диофантовых войн) до 63 г. до н. э. (смерти Митридата VI). Все
это время полис сохранял свою внутреннюю автономию, в том
числе благодаря тому, что предусмотрительно провозгласил
понтийского царя простатом - покровителем и защитником
Херсонеса627.
В течение первой половины I в. до н. э. экономическое
влияние Понта на Херсонес, в условиях войн Митридата с Римом,
постепенно снижалось. Об этом свидетельствует уменьшение
количества понтийских медных монет в денежном обращении
полиса. В 90-80-х гг. I в. до н. э. их было меньше, чем в Ольвии в
это же время, но больше, чем на Боспоре. В 80-70-х гг. Херсонес
уже на последнем месте по этому показателю, а в 70-63 гг. до
н. э. здесь возобновилась собственная монетная чеканка, хотя
выпущенные в обращение тетрахалки628 были подражаниями
понтийской монете того же достоинства. Это, с одной стороны,
626 Strabo. VII, 4, 6.
627 См.: Strabo, VII, 3, 17;4, 3, 7; Шелов Д.Б. Города Северного Причерноморья и Митридат
Евпатор // ВДИ. 1983. № 2. С. 40.
628 Тетрахалк - мелкая медная или бронзовая монета достоинством в 4 халка. Вес одного
херсонесского халка составлял около 0,7 г. - Примеч. ред.
249
История Севастополя. Том I
говорит о расширении прав автономии Херсонеса в это время,
с другой - о складывании общепонтийского рынка, который
продолжал развиваться и позднее - под эгидой Рима. Тенденция
к унификации монетных систем с понтийской наблюдается
не только в Херсонесе, но и в других государствах Северного
Причерноморья629.
Этому способствовало размещение в Таврике, и в том числе
в Херсонесе, понтийских гарнизонов. Они дислоцировались здесь
до начала I в. до н. э. - вероятно, до 96 г. до н. э., как позволяет
понять сообщение жившего в это время гераклейского историка
Мемнона630. Военный контроль над «союзными» территориями
в Таврике сочетался с позиционированием Митридата как друга
эллинов, что подчеркивалось изображением этого персидского
по происхождению царя в скульптуре и на монетах в образе
Диониса.
Ухудшение экономического и внешнеполитического поло¬
жения Херсонеса в первой половине I в. до н. э. связано с се¬
рией римско-понтийских войн, которые привели к падению
Понтийской державы и гибели Митридата VI. Начал их понтий-
ский царь, последовательно укреплявший свою власть первона¬
чально в Малой Азии (Вифинии, Фригии, Каппадокии и других
районах) начиная с конца II в. до н. э. Побудительным мотивом
к развязыванию боевых действий послужил захват римлянами
государства Пергам на северо-западе Малой Азии в 133 г. до н. э.
Официально это царство было завещано Риму его последним
царем Атталом III. Но Митридат был уверен, что после этого
республика захватит всю Малую Азию и весь эллинистичес¬
кий Восток. Его опасения не были напрасными: Балканская
Греция была завоевана Римом и превращена в провинцию
Ахайя в 146 г. до н. э., и Рим стал продвигаться дальше на
восток. Вооруженный конфликт был неизбежен. Поэтому,
выждав, когда в самой республике разразился политический
кризис (так называемая третья союзническая война),
понтийский царь провозгласил себя освободителем Эллады и
атаковал римлян.
629 См.: ШеловД.Б. Махар, правитель Боспора// ВДИ. 1978. №1. С. 72.
630 См.: Метп., ХХХ.
250
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Первая римско-понтийская война (89-85 гг. до н. э.) При¬
черноморский регион непосредственно не затронула. В основ¬
ном боевые действия проходили на территории освобожден¬
ной понтийцами Малой Азии, а потом и в Балканской Греции,
где противником полководцев Митридата выступал будущий
римский диктатор Луций Корнелий Сулла (138-78 гг. до н. э.).
Противостоять Риму оказалось для Понта непосильной зада¬
чей. В 85 г. до н. э. Митридат запросил мира, был вынужден
оставить все завоеванные территории и выплатить крупную
контрибуцию. Вторую римско-понтийскую войну (83-81 гг.
до н. э.) развязал римский наместник провинции Азия Лици-
ний Мурена, вторгшись во владения Митридата. В этот раз
римляне были разгромлены, и Понтийская держава устояла.
Самой кровопролитной была третья (и последняя) римско-
понтийская война (74/73-63 гг. до н. э.), вновь развязанная
Митридатом. Царь постарался заручиться помощью максималь¬
ного количества союзников - Парфянского и Армянского царств,
греческих государств и варваров Причерноморья. Парфяне ему
отказали, а остальные вступили в союз с понтийским владыкой631.
Гераклея, как и Херсонес, вошла в состав державы Митри¬
дата на правах младшего «союзника» и участвовала на его
стороне в войнах Понта с Римом. При этом Херсонес помогал
ей выдерживать римскую осаду, выполняя и союзнические
обязательства перед Митридатом, и исторический долг
перед метрополией. Гераклею осадил в 72 г. до н. э. римский
полководец (консул в 74 г. до н. э.) Марк Аврелий Котта. Осада
продолжалась два года - до 70 г. до н. э. Подробный рассказ
об этих событиях оставил Мемнон, возможно, бывший их
очевидцем632: «...жители города испытывали недостаток в необходи¬
мом продовольствии и отправили посольство к своим колонистам, прося
продовольственной помощи путем продажи»633, а Котта «опустошил всю
местность вокругГераклеи, и граждане оказались в большом затруднении.
Поэтому они снова отправили послов к херсонесцам и феодосийцам в 631 632 633631 Подробнее см.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в
Причерноморье. М.: Наука, 1996. С. 188-205.
632 См.: Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 201.
633 Метп., XLVII, 2;XL, 4.
251
История Севастополя. Том I
Скифию (букв. к херсонеситам скифским: iv Екивга Xeppovpohao) и к ди-
настам Боспора, прося союза; и посольство возвратилось с успехом»634.
Вероятно, у Феодосии и других городов Боспора гераклеоты также
просили продовольственной помощи и получили ее635. Не исклю¬
чено, что санкцию на это они получили от самого понтийского ца¬
ря. Наместником Боспора с 80 г. до н. э. был сын Митридата VI
Махар, и в первые годы правления он поддерживал отца и помо¬
гал ему в войне с римлянами. Но когда римляне стали побеждать,
он в 71 г. до н. э. перешел на сторону противника и был утвер¬
жден римским полководцем Гаем Лицинием Лукуллом в качест¬
ве «независимого» боспорского царя636.
Единственный источник, возможно сообщающий о каких-
либо отношениях между Херсонесом и изменником Махаром, -
отрывок из «Митридатовых войн» Аппиана, в котором расска¬
зывается о гибели перешедшего на сторону римлян цареви¬
ча. Здесь говорится, что Махар, узнав, что отец на него в гневе,
«бежал в Херсонес, находящийся в Понте» (ёфеиуеу xpv ev то Поутш
Xeppovpoov), сжегши корабли637. Интерпретация этого свиде¬
тельства вызвала разногласия в среде исследователей и перевод¬
чиков. Традиционная точка зрения о том, что в этих строках речь
идет о побеге изменника в город Херсонес638, подверглась крити¬
ке Д.Б. Шелова, полагавшего, что речь идет о Крыме вообще639.
Путаница может быть связана с идентичностью названия города и
термина «полуостров». В качестве главного доказательства версии
о бегстве сына Митридата на Боспор, а не в Херсонес, приводится
тот факт, что сожжение царевичем кораблей не имело смысла:
до Херсонеса преследователи могли добраться и по суше. На это
следует возразить, что сожжение кораблей - акт вполне разумный,
если помнить, что Махар «бежал» (^euyev) в Херсонес, который,
634 Метп., XLIX, 3, 4.
635 См.: Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 212.
636 См.: Mayor A. The Poison King: the Life and Legend of Mithradates, Rome’s Deadliest
Enemy. Princeton: Princeton University Press, 2009. P. 114.
637 См.: App. Mithr., 102.
638 См.: ГайдукевичВ.Ф. Боспорское царство. М.;Л.: Изд-во АН СССР. 1949. С. 307.
639 См.: Шелов Д.Б. Махар, правитель Боспора. С. 71-72. Эту позицию принял и С.Ю. Са¬
прыкин, см.: Сапры1кин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 220.
252
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
однако, не считал конечным пунктом своего бегства (логично
представить, что он мог дальше направиться к римлянам, кото¬
рым, по выражению Аппиана, «служил»).
Махару нужно было задержать подданных отца, что и послу¬
жило причиной сожжения кораблей. Еще менее убедительным
представляется предположение, что сын пытался «отгородиться»
от Митридата Керченским проливом640, прячась в Пантикапее.
В таком случае акт сожжения судов вообще нелогичен: их можно
было просто переправить к европейскому берегу Боспора. Однако
Махар, видя, что транспорт вот-вот достанется врагу, уничтожил
флот и бежал в отдаленный регион своего государства - Херсонес,
который оказался в его власти вначале по воле отца, а затем с со¬
гласия римлян. Подтверждает традиционную версию и текст
Аппиана: использованный им эпитет «Понтийский» характерен
скорее для обозначения города, нежели Крымского полуострова
вообще641. Махар же был убит по приказу Митридата или был вы¬
нужден покончить с собой642.
Недоверие херсонеситов к Митридату VI, их сюзерену и
покровителю, во время его поражения от римлян усиливалось
тем больше, чем более он был вынужден опираться на вождей
варварских племен. Но в борьбе с Римом, который начал
блокаду Черного моря643, ему это не помогло. К тому же блокада
разрушала экономические связи в регионе, что вызывало
недовольство греков. В это время против Митридата восстала
Фанагория, провозгласив элевтерию - независимость от царя, а
в Пантикапее главой мятежа стал его собственный сын Фарнак.
Аппиан сообщает, что и другие близлежащие «крепости, недавно
занятые Митридатом: Херсонес и Феодосия, и Нимфей, и все дру¬
гие, сколько их было у Понта, удобных для обороны, отпали от не¬
го, следуя смелому примеру фанагорийцев»644. Потерпевший серию
поражений, оставленный бывшими союзниками, окруженный 640 641 642 643 644640 См.: ШеловД.Б. Махар, правитель Боспора. С. 72.
641 См.: Храпунов Н.И. О древнем названии города: Херсонес Таврический или Херсонес в
Таврике // МАИЭТ. 2006. Вып. XII. С. 576.
642 См.: Plut. Luc., 24.
643 См.: Dio Cass., 37, 2, 3.
644 Арр. Mithr., 108.
253
История Севастополя. Том I
со всех сторон, когда-то всемогущий царь Понтийской державы
решил покончить жизнь самоубийством. Произошло это во
дворце, расположенном в центре Пантикапея на горе, носящей
сейчас его имя. Отрава на приучившего себя с детства к ядам
Митридата не подействовала, и он попросил заколоть себя
мечом командира служившего ему фракийского отряда по
имени Бетойт. Тот исполнил последнее царское повеление и
закололся сам645.
§ 4. Херсонес между Римом и Боспором
Е.Я. Туровский, С.В. Ушаков
После гибели Митридата у римлян не осталось препятствий
для включения Причерноморья в сферу своего влияния путем
прямого захвата одних территорий и обеспечения лояльности
других. Гней Помпей, устраивая дела на территории разгром¬
ленного Понтийского царства, передал его владения верным
Риму вождям и династам. На боспорском (не понтийском!)
престоле был утвержден восставший против Митридата VI его
младший сын Фарнак II (63-47 гг. до н. э.), который стал име¬
новаться «другом и союзником римского народа». Он вынужден
был согласиться с элевтерией (независимостью) Фанагории,
утвержденной римлянами, выслать Помпею тело отца и от¬
пустить римских заложников, о чем сообщает Аппиан646.
Херсонесу пришлось смириться с тем, что он оказался в соста¬
645 Римский историк Аппиан описывает это в следующих словах: «...на Митридата же,
хотя он нарочно усиленно ходил взад и вперед, яд не действовал вследствие привычки и постоян¬
ного употребления противоядий, которыми он всегда пользовался как защитой от отравлений;
они и сейчас называются "митридатовым средством”. Увидев некоего Битойта, начальника гал¬
лов, Митридат сказал: "Большую поддержку и помощь твоя рука оказывала мне в делах войны1,
но самая большая мне будет помощь, если тыi теперь прикончишь мою жизнь; ведь мне грозит
быть проведенным в торжественном шествии триумфа, мне, бывшему столь долгое время са¬
модержавным царем этой страны, я не могу умереть от яда вследствие глупых моих предохра¬
нительных мер при помощи других ядов. Самого же страшного и столь обычного в жизни царей
яда - неверности войска, детей и друзей - я не предвидел, я, который предвидел все яды при при¬
нятии пищи и от них сумел уберечься”. Битойт почувствовал жалость к царю, нуждавшемуся в
такой помощи, и выполнил его просьбу» (Арр. Mithr., 111).
646 См.: Арр. Mithr., 113.
254
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
ве Боспора. Шестнадцатилетнее (63-47 гг. до н. э.) пребыва¬
ние Херсонеса в составе царства Фарнака II нашло отражение
лишь в городской монетной чеканке. С одной стороны, в отли¬
чие от центров Киммерийского Боспора Херсонес чеканил соб¬
ственную монету. Этот факт подтверждает особое место города
в державе царя. Вероятно, это объяснялось тем, что Фарнак все
свои усилия вынужден был тратить на усмирение Азиатского
Боспора. С другой стороны, монетный тип старшего номина¬
ла - обола (изображение головы царя647 на аверсе, отсутствие
этникона - названия города - в легенде) не оставляет сомнений
в подчиненном положении херсонесской городской общины
относительно боспорского владыки.
Когда в Риме в 49 г. до н. э. началась гражданская война
между сторонниками Гнея Помпея и Гая Юлия Цезария,
Фарнак осмелел: стал чеканить собственные золотые статеры
с надписью «великий царь царей» и восстановил власть над
Фаногорией, столицей Азиатского Боспора. После гибели в 48 г.
до н. э. покровительствовавшего ему Помпея он отправился на
отвоевание владений понтийских царей в Малой Азии, Колхиде
и Малой Армении. Близ города Никополя на севере Малой
Азии Фарнаку удалось разгромить наспех набранные легионы
сторонников Цезаря под командованием наместника римской
провинции Азия Гнея Домиция Кальвина648.
Цезарю, который в это время находился в Египте, занима¬
ясь утверждением во власти Клеопатры VII (47-30 гг. до н. э.),
пришлось ускоренным маршем двинуться на север Малой Азии,
по дороге формируя новые легионы, чтобы лично сразиться с
Фарнаком.
Тем временем против самого Фарнака вспыхнул мятеж на
Боспоре, возглавленный военачальником Асандром, которого
царь опрометчиво оставил на время своего отсутствия намест¬
ником царства. Переговоры Фарнака с Цезарем о перемирии
647 См.: Туровский Е.Я. Об отношениях Боспора и Херсонеса во второй половине I в.
до н. э. - первой половине I в. н. э. по нумизматическим данным // Боспорский фено¬
мен. Население, языки, контакты. Материалы междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург,
22-25 ноября 2011 г.). СПб.: Нестор-История, 2011. С. 387.
648 См.: ГорончаровскийВ.А. Между Империей и варварами: военное дело Боспора римского
времени. СПб.: Петербургское Востоковедение;М.: Филоматис, 2003. С. 144-145.
255
История Севастополя. Том I
не дали результата, и битва между ними стала неизбежной.
Она состоялась 2 августа 47 г. до н. э. у города Зела, на том же
поле, где двадцатью годами ранее Митридат VI разбил войска
Лукулла. Численный перевес и преимущество в вооружении
(наличие серпоносных колесниц) были на стороне Фарнака.
Но военный гений Цезаря позволил ему одержать победу,
пусть и не окончательную, о которой он хвастливо написал в
Рим своему другу Аминтию: «Veni, vidi, vici» («Пришел, увидел,
победил»).
Фарнак бежал в Синопу, сдался там бросившемуся за ним в
погоню Домицию Кальвину и получил за это согласие Рима на
попытку вернуть себе престол. Но выступить против Асандра
ему пришлось своими силами, без поддержки римлян. При
помощи союзных варваров - скифов и сарматов - боспорскому
царю удалось вернуть власть над Феодосией и Пантикапеем,
однако решающая битва закончилась победой вероломного
наместника. От полученных ран Фарнак скончался. После
этого честолюбивый Асандр сумел не допустить на престол
ставленника Цезаря - знатного понтийца Митридата
Пергамского. Тот не смог вовремя переправиться через море
из-за зимних штормов, а когда все же прибыл на Боспор, был
убит - вероятно, в столкновении с войсками Асандра649.
Херсонес, оказавшийся в составе Боспора из-за преврат¬
ностей Митридатовых войн, решил воспользоваться полити¬
ческой нестабильностью в царстве и разорвать тяготившие
его узы. Видя, что власть узурпатора Асандра еще слаба,
а сам он не пользуется поддержкой Рима, херсонеситы
отправили посольство к Юлию Цезарю с просьбой пре¬
доставить их полису элевтерию - независимость от Боспора.
Произошло это в 46 г. до н. э., сразу после провозглашения
Цезаря пожизненным диктатором. Возглавил ответственную
миссию человек по имени Сатир, сын Феогена. Вероятно, он
был близко знаком с римским правителем, так как носил его
родовое имя Гай Юлий, что разрешалось по римским обычаям
клиентам (младшим партнерам или заемщикам) влиятельных
людей. Не исключено также, что по происхождению Сатир
649 См.: Strabo., XIII, 4, 3.
256
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
был гераклеотом и ходатайствовал о Херсонесе как житель
его исторической метрополии. Убедить диктатора и сенат
послу удалось, так как это соответствовало интересам респуб¬
лики в Черном море: предоставляя Херсонесу независимость,
римляне получали надежного, хотя и не очень крупного союз¬
ника против ставшего непредсказуемым и опасным Боспор-
ского царства. Это развязало Цезарю руки в причерноморских
делах - в то время он был занят приготовлениями к походам
на Восток. Оспаривать решение всесильного диктатора Асандр
не решился650.
Получение элевтерии, вероятно, было встречено херсо-
неситами с восторгом. Это отобразилось и в местной нумиз¬
матике. До недавнего времени преобладала точка зрения, что
в этот период (его называют первой элевтерией) параллель¬
но выпускались две серии медных оболов651 с легендой
«свободный Херсонес». В первом случае она написана так:
EAEY0E XEPCONHC, во втором иначе - ХЕРСО EAEY. На
монетах первого типа есть также монограмма ПАР, на монетах
второго типа - имя AnOAAONIAOY. На лицевой стороне первой
группы оболов изображен бодающий бык, смотрящий влево,
на оборотной - богиня Дева, поражающая лань копьем. На
монетах второй группы изображения расположены наоборот:
на лицевой стороне бык, а на оборотной - Дева. Считалось, что
эти монеты выпускались с 47 по 44 г. до н. э. одновременно652.
Но аргументов в пользу того, что два похожих, но все же
различающихся монетных типа, с разными монограммами,
выпускались одновременно, приведено не было. Поэтому более
логичным выглядит предположение, что вначале в обороте
были монеты с монограммой ПАР, похожие на выпускавшиеся
в Херсонесе при Митридате VI и Фарнаке II. Их отличие от
монет, изготовленных при царях, - наличие приписки «свобод¬
ный» к топониму «Херсонес». Выпускались такие монеты, види¬
650 См.: Ростовцев М.И. Цезарь и Херсонес // Известия Археологической комиссии. 1917.
Вып. 63. С. 1-17.
651 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса: IV в. до н. э. - XII в. н. э. Киев: Наукова
думка, 1977. С. 76.
652 См.: Там же. С. 148.
257
История Севастополя. Том I
мо, очень долго и не каждый год. Об этом свидетельствует
постепенное уменьшение размеров монеты и ее веса. Ранние
выпуски весили до 16 г и имели диаметр до 25 мм, а поздние
весили всего 5-7 г и были 20-21 мм в диаметре. Такое умень¬
шение размеров и веса связано с тем, что матрица для но¬
вой партии монет изготавливалась путем выдавливания
изображения на ней старой монетой. Поэтому каждая после¬
дующая партия получалась меньше предыдущей653.
Второй тип монет, на котором не только написано
«свободный Херсонес», но и впервые за 70 лет появилось имя
человека - Аполлонид, стали изготавливать, вероятно, только
после того, как была полностью прекращена эмиссия монет
предыдущего типа. Эти монеты изначально были меньше: самые
первые выпуски весили не более 12 г. Кроме того, на многих
монетах имя Аполлонид стерто напильником. Маловероятно,
что так могли поступить с именем простого магистрата,
отвечавшего за выпуск монеты. Логично предположить, что
Аполлонид был тираном, тем более что выпуск этих монет в
Херсонесе совпадает с установлением тирании654. Был ли хер-
сонесский тиран союзником Асандра, оказывал ли военную по¬
мощь боспорскому царю, был ли его родственником - неизвест¬
но. Но, судя по сохранению на монетах Аполлонида слова «сво¬
бодный», вряд ли его политика была пробоспорской.
После монет с именем Аполлонида в Херсонесе стали
выпускать монеты с головой Зевса; возможно, в качестве
ипостаси верховного божества, именуемой «Зевс Элевтерий» -
Освободитель. На эту мысль наводит аналогия из Ольвии: когда
жители этого полиса свергли тиранию, они установили у себя
в городе статую Зевса Элевтерия655. Не исключено, что именно
после свержения тирана херсонеситы в 24 г. до н. э. ввели но¬
вое летосчисление - так называемую херсонесскую эру, первое
обозначение которой в нумизматике датируется временем
653 Такое «технологическое» уменьшение размеров и веса монеты называется редукцией,
а «маленькие» монеты того же номинала - редуцированными.
654 См.: IOSPE I2, 355.
655 См.: Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н. э. Исто¬
рико-эпиграфическое исследование. М.: Наука, 1989. С. 138.
258
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
правления римского императора Тиберия - 28 г. н. э. (52 г.
херсонесской эры ).
Наряду с восстановлением демократии Херсонес сумел
избежать нового подчинения Боспору. Об этих событиях
повествует рассказ о смелой девушке Гикии, спасшей родной
город во второй половине I в. до н. э. В сочинении византий¬
ского императора Х в. Константина VII Багрянородного, со¬
держащем обширные выписки из древних херсонесских хро¬
ник, об этом повествуется так: «...когда венценосцем и протевоном
страны херсонитов был Ламах, а над боспорианами царствовал
Асандр», боспорский царь продолжал строить планы по возврату
Херсонеса656. По настоятельному предложению Асандра Ламах
отдал свою единственную дочь Гикию в жены сыну боспорского
царя (имя царевича источник не упоминает). Муж Гикии искал
возможность если не силой, то хитростью вернуть Херсонес
в состав Боспорского царства. Для этого он тайно собирал
переодетых боспорских воинов в подвалах дома умершего
к тому времени Ламаха, располагавшегося неподалеку от
городских ворот. Боспоряне прибывали в Херсонес под видом
купцов, а затем верный человек царевича тайно проводил их в
дом. Захват города был назначен на вторую годовщину со дня
смерти Ламаха, когда Гикия должна была устроить в городе
сопровождавшиеся обильными возлияниями поминальные
торжества. Накануне решающих событий о заговоре случайно
узнала служанка Гикии и все рассказала хозяйке. Гикия
передала эту информацию отцам города. Празднества было
решено не отменять, чтобы усыпить подозрения заговорщиков,
но веселиться притворно, вина не пить. Далее произошло
следующее: «Муж ее заснул от большого возлияния. Гикия, видя его
спящим, ловко замкнула на ключ спальню и, заперев мужа, спустившись
из дома со своими горничными, выйдя спокойно через калитки и закрыв
их, побудила горожан поскорее разжечь огонь вокруг дома. Когда огонь
был зажжен и дом загорелся, если кто-нибудь из находившихся внутри
оказывался в состоянии выпрыгнуть или вырваться, его убивали
горожане»657.
656 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1989. С. 259.
657 Там же. С. 269, 271.
259
История Севастополя. Том I
Благодарные за спасение независимости полиса херсоне-
ситы поставили в городе две медные статуи Гикии, а на пьеде¬
сталах высекли надписи, повествующие о ее деянии.
Гикия завещала похоронить ее после смерти в черте
города. Понимая, что это в корне противоречит существующим
обычаям, молодая женщина решила проверить, исполнят ли
горожане ее волю. Притворившись умершей, она увидела, что
горожане понесли ее «тело» за город и, «воскреснув», пристыдила
их, обвинив в вероломстве. В итоге херсонеситы еще при жиз¬
ни Гикии «в месте, которое ей понравилось... поставили ее гробницу,
воздвигли еще одну медную статую и, позолотив, водрузили ее у ее
могилы в качестве дополнительного заверения...»658. Этот рассказ
характеризует Гикию не только как истинную патриотку, но и
как весьма честолюбивую женщину659.
Возможно, что установление в городе тирании Аполлони-
да предшествовало этим событиям. И, возможно, теперь
херсонесская община, отправив посла в Рим за помощью к
императору Августу, вновь получила права элевтерии660.
Отношения Херсонеса с Боспором, безнадежно испор¬
ченные при Асандре (47-17 гг. до н. э.), находившиеся в со¬
стоянии «холодного мира» при его жене и преемнице, дочери
Фарнака II Динамии (17-14 гг. до н. э.), наладились при ца¬
ре Полемоне I (царь Понта в 38-8 гг. до н. э., царь Боспора
в 14-8 гг. до н. э.), прямом ставленнике Рима. В одной из над¬
писей он назван «спасителем херсонесцев»661. В 14 г. до н. э.
он захватил власть на Боспоре при поддержке Марка Випсания
Агриппы, зятя и ближайшего помощника императора Августа.
Роль Херсонеса в установлении на Боспоре власти римского
ставленника пока не выяснена. В.А. Горончаровский полагает, 658 659 660 661658 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 273.
659 См.: Там же. С. 259-273. Также см.: Скржинская М.В. Сочинения боспорских и херсо-
несских историков // Мнемон. Исследования и публикации по истории Античного мира.
СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2014. С. 368-370. (Учитывая, что эта история дошла до нас в
источнике, который был написан через тысячу лет после тех событий, установить, что в
ней правда, а что вымысел, не представляется возможным. - Примеч. ред.).
660 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и культу¬
ры. Харьков: Майдан, 2004. С. 40-41.
661 См.: IOSPE I2, 704.
260
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
что войско понтийского царя, отправившегося добывать себе
боспорский престол, было доставлено в Таврику кратчайшим
путем - из Синопы в Херсонес, пополнилось херсонесскими
воинами и лишь затем двинулось на Боспор662.
Это предположение не бесспорно. Учитывая, что Полемон
владел не только Понтом, но и Колхидой (западным побережьем
современной Грузии) 663, он мог использовать ее как плацдарм
для захвата Боспора и выбрал путь вдоль восточного побере¬
жья Черного моря. В написанном во II в. н. э. перипле Арриана
указан именно этот путь на Боспор как наиболее удобный для
ведения боевых действий Рима против боспорян664. Если это
предположение верно, роль херсонеситов в смене власти на
Боспоре в 14 г. до н. э. установить невозможно. Вероятно, ближе
к истине предположение Ю.Г. Виноградова о том, что римляне
отдали Херсонес под «опеку» лояльного им царя665. Между
Херсонесом и Полемоном могло быть заключено соглашение,
закрепившее протекторат Боспора над городом. Причиной, по
которой Херсонес нуждался в тот момент в поддержке извне,
стало нарастание сарматской угрозы: появление сарматов в это
время в окрестностях города зафиксировано археологически666.
В то время многие греческие полисы сохраняли внутреннее
самоуправление под опекой соседних царей. Например, в
Северо-Западном Причерноморье города Томы, Истрия, Одесс,
Дионисиополь, Каллатис и Месембрия контролировались
фракийскими царями. Так римляне возлагали ответственность
и расходы на безопасность греческих полисов на лояльных им
владык граничивших с империей клиентных царств667.
662 См.: ГорончаровскийВ.А. Между Империей и варварами... С. 155.
663 См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерно¬
морье. М.: Наука, 1996. С. 313.
664 См.: Агг. Перипл, 26-30. Этот маршрут упоминается в перипле в связи с очередным
династическим кризисом на Боспоре в 30-х гг. II в. н. э. См.: Зубаръ В.М. Северный Понт
и Римская империя. Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1998. С. 85.
665 См.: Виноградов Ю.Г. Полемон, Херсонес и Рим // ВДИ. 1992. № 3. С. 131.
666 См.: Он же. Очерк военно-политической истории сарматов в I в. н. э. // ВДИ. 1994.
№ 2. С. 151.
667 См.: Luttwak E.N. The Grand Strategy of the Roman Empire from the First Century AD to
the Third. Baltimore;London, 1976. P. 20.
261
История Севастополя. Том I
Поскольку охрана и оборона Херсонеса были затратными,
херсонеситы, видимо, платили налоги в казну Полемона I. Но
тратил он их не столько на борьбу с сарматами, сколько на во¬
енное противостояние с не желавшими принимать его власть
боспорянами668.
Таким образом, в период от смерти Митридата VI до гибели
Полемона I (убитого то ли боспорянами, то ли северокавказским
племенем аспургиан) Херсонес пережил несколько историко¬
политических периодов: входил в состав Боспора как часть
его территории при Фарнаке II (63-47 гг. до н. э.), получил не¬
зависимость от Боспора под римским протекторатом в 46 г.
до н. э., боролся со стремлением Асандра захватить город если
не силой, то хитростью, а с 17 по 8 г. до н. э. был вынужден
заключить военно-политический союз с новым боспорским
царем Полемоном I, ставленником римлян. В течение всего
этого времени херсонеситы контролировали, за некоторыми
исключениями, только Гераклейский полуостров.
Несмотря на гибель Полемона, херсонесско-боспорская
симмахия сохранялась, видимо, и при следующем царе - сы¬
не Асандра и Динамии Аспурге (8(?) г. до н. э. - 37 г. н. э.).
О тесных отношениях Херсонеса с царем свидетельствует
фрагмент постамента статуи царя Аспурга, обнаруженный на
херсонесском городище669.
§ 5. Изменения в религии и культуре
Ю.Т. Лейбенсон
Несмотря на консерватизм херсонеситов, в период позднего
эллинизма в их религиозной и культурной жизни произошел
ряд заметных изменений.
Со II в. до н. э. на херсонесских монетах, где ранее преобла¬
дали изображения Девы, Геракла или присущих ему атрибутов,
все чаще появляются изображения других божеств: Зевса, Афи¬
668 См.: Масленников А.А. Полемон I на Боспоре // БС. 1995. Вып. VI. С. 158-167; Сапры¬
кин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. М.: Наука, 2002. С. 128.
669 См.: IOSPE I2, 573.
262
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
ны, Гелиоса, Гермеса, Диониса, Диоскуров. Очевидно, это свя¬
зано с трансформацией государственного культа. При этом
Дева (Партенос) оставалась верховной богиней-покрови-
тельницей. Некоторые изменения в государственной рели¬
гии были обусловлены союзом Херсонеса с Митридатом VI
Евпатором670. Изображение Диоскуров, почитаемых в Понтий-
ском царстве и связанных с культом царя, относится к херсо-
несскому монетному выпуску как раз последнего десятилетия
II в. до н. э. - времени заключения херсонесско-боспорского
союза. Однако изменения затронули религию херсонеситов
раньше этого времени, и причины этого до конца не ясны671.
Перемены коснулись и почитания Геракла от лица
общины полиса - со II в. до н. э. резко сократилось количество
посвященных герою памятников. Вероятно, это объясняется
военными неудачами херсонеситов в войнах со скифами
в Северо-Западной Таврике. Геракл в этих землях утратил
функцию покровителя колонизации. Однако в первые
века новой эры вновь появилось значительное количество
памятников Гераклу - его продолжали почитать, но уже не
как защитника полисных границ, а в качестве обожествленно¬
го героя, преодолевшего смерть. Функции Геракла, связанные с
представлениями греков о загробном мире, обусловили его со¬
вместное почитание с Гермесом672 - проводником душ в Аид673.
Со II в. до н. э. возросло количество посвящений Матери
богов Кибеле и ее терракотовых изображений, что может
быть связано с присутствием в Херсонесе выходцев из Малой
Азии. Малоазийскую Матерь богов почитали как защитницу,
изображая ее в головном уборе в форме крепостной башни.
Предполагают, что культ Кибелы в Херсонесе в этот период
мог стать государственным: в ее честь устраивали мистерии,
сопровождавшиеся оргиастическими плясками, шествиями и
возлияниями674.
670 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса: IV в. до н. э. - XII в. н. э. Киев: Наукова
думка, 1977. С. 56-58.
671 См.: ЗубаръВ.М. Боги и герои античного Херсонеса. Киев: Стилос, 2005. С. 103.
672 См.: Античная скульптура Херсонеса. Киев: Мистецтво, 1976. 342 с. [№ 66, 67].
673 См.: Сапрыкин С.Ю. О культе Геракла в Херсонесе и Гераклее в эпоху эллинизма// СА.
1978. № 1. С. 38-52.
674 См.: Шевченко А.В. Культ Кибелы в античном Херсонесе //АДСВ. 2005. Вып. 36. С. 13-21.
263
История Севастополя. Том I
Военно-политические связи с Понтом, а затем зависимость
от Боспора отразились на культурной жизни херсонеситов.
В Херсонесе, граждане которого долгое время сохраняли
приверженность дорийскому диалекту, появляются надписи,
составленные на общегреческом литературном языке - койне,
созданном на основе ионийского диалекта. Наиболее ярко
это иллюстрируют граффити на черепице, обнаруженной в
одной из усадеб конца III - начала II в. до н. э. на Гераклейском
полуострове. Это многострочная стихотворная надпись, в
которой героиня жалуется на свою несчастную судьбу и тяжкий
труд: «Пусть хоть кто-то знает, какая я несчастная; как мне
избежать; я - проклятие богов! Если бы со мною здесь был бы слуга;
ведь как мне убрать еще очаг»675. Неизвестно, относится ли над¬
пись к личному творчеству жительницы усадьбы или это цита¬
та из драматического произведения. Надпись на койне может
оказаться и ученическим упражнением по грамматике - уче¬
ник переписывал строфы из сочинения известного, но не до¬
шедшего до нас поэта. Эта надпись резко контрастирует с пре¬
имущественно дорийским диалектом надписей херсонесских
остраконов.
Кроме того, поэтические тексты появляются в херсонесских
эпитафиях. Если в предшествующий период известна только
одна стихотворная надпись - на надгробном памятнике
иностранца (Лесханорида, сына врача Эвклеса, с остро¬
ва Тенедос), то ко II-1 вв. до н. э. относятся три найденные
эпитафии675 676. Две из них также принадлежат надгробиям
иностранцев - это эпитафия, посвященная Айхмону, команди¬
ру армянских лучников Митридата, и эпитафия, посвященная
ольвиополиту. Сохранность третьей эпитафии, с упоминанием
Феба, не дает возможности определить, была ли она посвящена
херсонеситу или иноземцу.
Новые веяния отразились и в погребальной скульптуре.
Наиболее ранние надгробия зажиточных херсонеситов укра¬
шались скульптурами и рельефами воинов и атлетов; бога¬
675 Цит. по: Сапрыкин С.Ю. Два граффити на черепице из усадьбы хоры Херсонеса // Ан¬
тичная балканистика. М.;Наука, 1987. С. 94-96.
676 См.: IOSPE I2, 546, 578, 597.
264
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
тые надгробия IV—III вв. до н. э. представляли собой поли-
хромные (раскрашенные многоцветными красками) стелы с
символическим рельефом и лаконичными надписями. Теперь
же херсонесские мастера освоили новые типы памятников:
рельефные погрудные изображения или портреты умерших
в полный рост, чьи задрапированные фигуры стоят лицом к
зрителю; многофигурные композиции со сценами загробной
трапезы; портреты умерших в сопровождении слуг677. Такие па¬
мятники стали изготавливать под влиянием малоазийского и
боспорского искусства678. Влияние последнего особенно ярко
проявилось в первые века новой эры.
Во II—I вв. до н. э. продолжили свое развитие многие
традиции культурной жизни, сложившиеся в предшествующий
период.
В Херсонесе продолжали творить историки. Анонимный
автор пространной надписи на постаменте статуи Диофанта679
не ограничился обыкновенной формулой признания заслуг
иностранного благодетеля перед полисом, но, как того
требовало экстраординарное событие, оставил максимально
подробное описание Диофантовых войн в Таврике. По сути,
декрет в честь Диофанта — это самостоятельный исторический
труд. В тексте декрета с точностью описаны важные события
и их последовательность, автор счел необходимым объяснить
причины побед Диофанта над скифами и сарматами. Интерес¬
но, что автор декрета связывал военные успехи понтийского
полководца как с его опытностью в военном деле, так и с
покровительством богини Девы (Партенос), которая еще до
сражения явила в своем храме знамения предстоящей победы
над варварами. Автор декрета, как и его предшественник
Сириск, сын Гераклида, продолжал старательно описывать яв¬
ления богини Девы, в очередной раз спасающей Херсонес680.
677 См.: Античная скульптура Херсонеса. [№ 303—305].
678 См.: Zanker Р The Hellenistic Grave Stelai from Smyrna: Identity and Self-image in the
Polls // Images and Ideologies: Self-definition in the Hellenistic World. Berkeley: University of
California Press, 1993. P. 213—231.
679 См.: IOSPE I2, 352.
680 См.: Струве B.B. Древнейший историк СССР // Этюды по истории Северного Причер¬
номорья, Северного Кавказа и Средней Азии. Л.: Наука, 1968. С. 148—149.
265
История Севастополя. Том I
Продолжал действовать театр, устраивались празднества
Дионисий: к III—I вв. до н. э. относятся находки масок Диони¬
са и терракотовых статуэток, изображающих свиту этого
божества681.
В городе устанавливались новые статуи божеств и
памятники выдающимся деятелям. Конной бронзовой статуи
был удостоен Диофант. Во II—I вв. до н. э. на Акрополе или
на Теменосе появляется скульптурная группа — богиня Дева с
ланью. На мраморном рельефе этого времени богиню также
представляют охотящейся, что подтверждает тождество херсо-
несской Девы и общегреческой Артемиды682.
Как и в предшествующую эпоху, в Херсонесе продолжали
работать мастера живописи. В так называемом доме Архелая,
расположенном в ХХ квартале Северного района, который
был перестроен во II в. до н. э., обнаружено более тысячи
фрагментов расписной штукатурки. Стены дома расписыва¬
лись красной, желтой, голубой, черной, белой красками, а
также имитацией поверхности полированного мрамора —
«мраморировкой». Найден был и темно-синий фрагмент
египетского происхождения. Росписи стен «дома Архелая»
находят аналогии в эллинистических памятниках Греции,
македонской столицы Пеллы, острова Делос, Боспора683. Бога¬
тый «дом Архелая» был также украшен статуями и, возможно,
мозаичным полом.
Таким образом, несмотря на военные лихолетья и эко¬
номические трудности, культура Херсонеса продолжала раз¬
виваться: создавались произведения литературы и искусства,
которые могла себе позволить не только вся городская община,
но и ее богатые граждане.
681 См.: Ушаков С.В., Струкова Е.В. Херсонесский Дионис: к религиозной и культурной
жизни греков Причерноморья в античную эпоху// Боспорский феномен. Греки и варва¬
ры на евразийском перекрестке. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 662—667.
682 См.: Античная скульптура Херсонеса. [№ 78].
683 См.: Новоселова Н.Ю. Комплекс расписной штукатурки из раскопок XX квартала Хер-
сонесского городища (предварительные замечания) // Элита Боспора и Боспорская эли¬
тарная культура. Материалы междунар. круглого стола. СПб.: Палаццо, 2016. С. 387—393;
Отчет Государственного Эрмитажа. 2017. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 152.
266
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
Херсонес Таврический сумел пережить крайне сложные
времена - системный кризис III до н. э., спровоцированный
и обостренный агрессивными вторжениями новых волн
кочевых варваров (сарматов) в Причерноморскую Скифию,
Таврику и хору полиса, продолжился войнами с поздними
скифами Крыма. В эпоху Митридата Евпатора он попал в
зависимость от Понтийской державы, пытаясь затем отстоять
самостоятельность от Боспорского царства, вынужденно
ориентируясь на сотрудничество с Римом и испытывая все
более растущее его влияние.
Глава 5
Херсонесский полис
под протекторатом Рима
(I-III вв.)
В постмитридатовское время военно-политическая, экономи¬
ческая и культурная ситуация в Причерноморье, Крыму и
Херсонесе кардинально изменилась. Попытка Митридата VI
Евпатора создать под знаменем борьбы с Римом коалицию,
объединяющую ресурсы античных центров Северного
Причерноморья (Боспора, Херсонеса, Ольвии) и варварских
народов, провалилась, асам понтийский владыка ушел из жизни.
При его преемниках Херсонес, утрачивая самостоятельность,
был вынужден лавировать между основными геополитическими
центрами Понтийского региона: все более доминирующим
здесь Римом и Боспорским царством.
Резко ухудшилась экономическая обстановка. Еще в
митридатовское время Южное и Восточное Причерноморье
стало ареной боевых действий, что привело к разрушению
многих греческие центров684, экспортировавших свою продук¬
цию на рынки Таврики, в том числе в Херсонес. Резко сокра¬
тился завоз на полуостров вина из Синопы и с острова Родос.
Правда, импорт вина, а также его имитаций увеличился с
острова Кос, расположенного в юго-западной части Эгейского
моря. Но сокращения традиционных поставок это не компен¬
сировало.
684 См.: Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н. э. - II в. н. э. Ч. II. Петрография,
хронология, проблемы торговли. СПб.: Алетейя, 2006. С. 218-221.
269
История Севастополя. Том I
Однако с началом правления императора Октавиана
Августа (43 г. до н. э. - 14 г. н. э., самостоятельно с 31 г. до н. э.)
военно-политическая обстановка в Причерноморье стабилизи¬
ровалась. Под диктовку Рима в регионе началась кардиналь¬
ная перестройка всей экономической и политической системы.
Внешнеэкономические связи Херсонеса с прежними партнерами
к этому времени значительно ослабли и видоизменились, а
с некоторыми и вовсе прекратились. Менялся в это время
и варварский мир. На рубеже старой и новой эры варвары
Северного Причерноморья значительно активизировались,
пытаясь участвовать в военно-политической жизни региона685
или как минимум контролировать здесь международную
транзитную торговлю686. Эта всеобъемлющая перестройка эко¬
номического и политического укладов завершилась лишь ко
второй половине I в. н. э.
§ 1. Источники по истории Юго-Западного
Крыма в римский период
В.В. Дорошко
Письменные источники (сведения античных авторов и эпи¬
графика). Античные авторы, рассматривавшие события истории
Римской империи, уделяли мало внимания ее периферии.
Сведения о Херсонесе этого времени немногочисленны, ла¬
коничны, а порой фрагментарны и противоречивы. Во-первых,
это объясняется тем, что многие авторы не посещали отдаленную
окраину Ойкумены и не видели мест, которые описывали, а
потому нередко пользовались сведениями из более древних
источников, накладывая их на современную им ситуацию,
либо доверялись информаторам. Во-вторых, в римское время
у читающей публики заметно упал интерес к описаниям
685 См.: Щукин М.Б. На рубеже эр. СПб.: Фарн, 1994. С. 204 и сл.;Он же. Готский путь.
СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2005. С. 62-67.
686 См.: Виноградов Ю.Г. Очерк военно-политической истории сарматов // ВДИ. 1994.
№ 2. С. 154-155, 159 и сл. [Примеч. 64. Рис. 3].
270
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
государств Северного Причерноморья, за исключением мифов,
связанных с этим регионом. Но в некоторых произведениях
содержатся важные сведения по истории Херсонеса, а также
интересные детали, относящиеся к взаимоотношениям не¬
большого греческого государства в Юго-Западном Крыму с
римской провинциальной администрацией и императорской
канцелярией.
Чаще всего информация в письменных источниках имела
чисто практическое назначение, касаясь исключительно рас¬
положения удобных гаваней, в которых можно переждать
шторм, точного расстояния между ними, наличия пресной воды,
промысловой рыбы и животных. Это свойственно главным
образом периплам - описаниям, или «объездам», Черного моря.
Один из них составил крупный римский чиновник и писатель
Арриан Флавий (около 90 - около 170) 687, бывший в 131-137 гг.
наместником малоазийской Каппадокии. Другой принадле¬
жит неизвестному автору V в., которого в литературе именуют
Анонимом688.
В литературных источниках ряд интересных сведений
относится к Херсонесу рубежа эр. Так, Страбон, описывая по¬
ложение Херсонеса в этот период, сообщает: «Город этот прежде
был самостоятельным, но, подвергаясь разорению варварами, был
вынужден выбрать себе покровителя в лице Митридата Евпатора...
С тех пор и до настоящего времени город херсонесцев подчинен власти¬
телям Боспора». Чуть далее географ добавляет важное уточнение:
«...теперь вся эта страна находится под властью боспорских царей,
которых назначают римляне»689.
Плиний Старший дает информацию о даровании римля¬
нами Херсонесу свободы690, что, вероятнее всего, относится к
середине I в. до н. э. (времени диктатуры Цезаря) или к началу
принципата Августа. Здесь же он отмечает, что Херсонес самый
блестящий пункт западного побережья Таврики, сохранивший и
687 См.: Агг. Перипл, 30, 36.
688 См.: Апоп. Peripl, 80-83, 89.
689 Strabo, VII, 4, 3, 7.
690 См.: Plin. NH, IV, 85.
271
История Севастополя. Том I
в трудное время греческие обычаи. Плиний также упоминает об
экспорте хлеба из Херсонеса в Рим. Правда, из этого сообщения
не совсем понятно, о каком именно Херсонесе идет речь -
обо всей Таврике, которую называли Большим Херсонесом,
о Малом Херсонесе, т. е. Гераклейском полуострове, или
полисе Херсонесе Таврическом. Возможно, автор имел в виду
Крымский полуостров целиком.
О политическом положении Херсонеса в эпоху императора
Адриана (117-138) сообщает греческий историк II в. н. э.
Флегонт из Тралл. Он пишет о передаче Херсонеса и ряда
других городов боспорскому царю Котису. Видимо, Котису II
(123-132)691.
В более поздних источниках также можно найти упомина¬
ния о статусе Херсонеса в римскую эпоху. Византийский исто¬
рик Прокопий Кесарийский (около 500 - после 565) сообщает,
что Херсонес с давних времен подчиняется римлянам692. Как
и вышеупомянутый анонимный автор перипла V в., Прокопий
называет город его новым, сокращенным именем - Херсон.
Есть и еще несколько кратких упоминаний: в трудах пер¬
вого римского ученого-географа Помпония Мелы (15-60)693,
египетского математика, астронома и географа Клавдия Пто¬
лемея (около 100 - около 170)694, философа VI в. Стефана
Византийского695. Сообщаемые ими сведения, при всей их
краткости, важны для изучения истории Херсонеса. Но внят¬
ного представления о положении полиса в римскую эпоху они
не дают.
Херсонес отмечен на единственной сохранившейся в
подлиннике античной карте, найденной в северомесопотамском
городе Дура Европос и датируемой III в.
Эпиграфические источники содержат значительно больший
объем информации. Количество найденных памятников лапи¬
дарной эпиграфики увеличивается с каждым годом благода¬
691 См.: Phleg. Tral. Olump., 15, fr. 20 (XXII).
692 См.: Proc. Bell. Goth., IV, 5, 27.
693 См.: Mela., II, 3.
694 См.: Ptol., VI, 2.
695 См.: Steph. Byz. S.V. Херроуроо^.
272
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
ря систематическому проведению археологических раскопок
в Юго-Западном Крыму. Для исследования этого периода пер¬
востепенное значение имеют латинские надписи из Херсонеса.
Они содержат уникальную и достоверную информацию о рим¬
ском военном присутствии на Крымском полуострове в це¬
лом и в Херсонесском полисе в частности. Именно благодаря
надписям мы получаем представление о взаимоотношениях
Херсонеса с Римом и жизни римских военнослужащих.
Надписи на мраморных и известняковых плитах, связан¬
ные с римским присутствием, условно делятся на три основные
категории: памятники общественного характера, посвятитель¬
ные и надгробные. Наибольшее количество латинских эпигра¬
фических источников происходит из Херсонеса и его некропо¬
ля, превосходя в сумме все остальные надписи на латинском
языке, найденные в Северном Причерноморье. Они свидетель¬
ствуют о значении города как важнейшей базы римских войск
и флота.
Жители Херсонеса, несмотря на сильное влияние римской
культуры, продолжали сохранять родной греческий язык, а до
II в. н. э. - даже его дорийский диалект. Поэтому надписей на
греческом I в. до н. э. - III в. н. э. тоже сохранилось немало. Они
позволяют реконструировать социально-экономическую и по¬
литическую жизнь херсонеситов.
К таким надписям относятся декреты, постановления,
приказы. Наиболее информативной из них можно считать
относящуюся, вероятно, к рубежу II-III вв. н. э.696 переписку
граждан Херсонеса с наместником балканской провинции
Нижняя Мёзия о взимании так называемой проституционной
подати. В этом документе тексты, написанные властями города
на греческом, перемежаются ответами римских властей на
латыни.
Налог с публичных домов поступал в римскую казну, но
полноправные граждане были от него освобождены. Попытка
начальника гарнизона трибуна Атилия Примиана распростра¬
696 См.: Макаров И.А. Документальное досье о налоге на проституцию из Херсонеса Тав¬
рического // Международный круглый стол «Проблемы истории и археологии Херсонеса
Таврического». Севастополь, 2003. С. 124.
273
История Севастополя. Том I
нить эту подать на граждан вызвала недовольство херсонеси-
тов. К наместнику Мёзии было направлено херсонесское
посольство во главе с Титом Флавием Аристоном и Валерием
Германом. Претензии херсонеситов были признаны справед¬
ливыми, наместник не только постановил не нарушать пра¬
ва горожан, но и велел высечь в мраморе и текст самой жало¬
бы, и его ответ на нее. Что и было сделано коллегией херсо-
несских архонтов во главе с Марком Аврелием Василидианом
Александром697.
Надписи посвятительного характера обнаружены не толь¬
ко в Херсонесе, но и на территории римского укрепления
в современной Балаклаве и в крепости Харакс на мысе Ай-
Тодор. В основном это алтари, дающие информацию не
только о религиозных представлениях тех, кто их поставил,
но и о структуре командования римскими вексилляциями - под¬
разделениями, действовавшими отдельно от больших соеди¬
нений (легионов). Все алтари, судя по их оформлению и мате¬
риалу, были изготовлены в местных гарнизонных мастерских.
Самой многочисленной группой эпиграфических памят¬
ников являются надгробные надписи, обнаруженные в Хер¬
сонесе, Хараксе и Балаклаве. В эпитафиях военнослужащих
содержатся сведения о подразделениях, в которых они слу¬
жили, их возрасте и количестве выслуженных лет. Эпитафии
гражданских лиц также информативны. Они проливают свет
на семейную жизнь римских военнослужащих. Некоторые
надгробия представляют собой памятники изобразительного
искусства. Например, надгробие Аврелия Виктора, солдата
I Италийского легиона, найденное в Херсонесе. Как и посвя¬
тительные надписи, надгробия римских солдат и членов их се¬
мей, судя по материалу и технике изготовления, также изго¬
тавливались в местных мастерских.
Отдельную группу эпиграфических источников составля¬
ет обнаруженный в Херсонесе фрагмент римского воинского
697 См.: Latyschev В. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini grecae et latinae /
Societatis Archaeologice Impeii Russia (IOSPE I2, 404; Соломоник Э.И. Латинские надписи
Херсонеса Таврического. М.: Наука, 1983. С. 20-27; Макаров И.А. Документальное досье...
С. 133-136.
274
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
диплома, принадлежавшего преторианцу698, который, вероят¬
нее всего, входил в свиту военного трибуна699.
Немаловажное значение для определения названий рим¬
ских отрядов, их местонахождения и организации на местах
имеют латинские клейма на кирпичах и черепице. Большая
их часть относится к категории легионных. Сейчас выявлено
16 типов клейм из Юго-Западной Таврики, таких как VEMI
(vexillatio Moesiae Inferioris - вексилляция Нижней Мёзии),
VEX LE XI, VEX LE V, изготовленные солдатами XI Клавдиева и
V Македонского легионов, VEX/ G RAV SP с именем центуриона
Равония Сперата.
Нумизматические источники. Монетные находки из
археологических слоев позволяют уточнить время многих
событий истории Юго-Западного Крыма. Особую ценность для
исследования имеют монетные клады. Нумизматика отражает
также уровень торгово-экономических связей Херсонеса
и Римской империи. В местах дислокации римских войск
большой процент составляют именно римские монеты, но там
часто находят и монеты северопричерноморских государств.
Например, в Балаклаве, где располагался римский гарнизон,
найдено 5 римских монет, 12 херсонесских и 2 боспорские. Там
же был найден клад из 57 римских денариев700.
Археологические источники. В связи с ограниченностью
письменных источников и эпиграфики данные археологии
имеют определяющее значение при изучении истории Херсо¬
неса и его округи в римское время. В первую очередь, это
результаты раскопок города (его оборонительной системы,
кварталов, жилых и общественных сооружений, производствен¬
ных комплексов, заполнений цистерн и колодцев), городского
698 Преторианская гвардия - элитное подразделение личной охраны римских императоров. -
Примеч. ред.
699 Военный трибун - высокопоставленный офицер в составе римского легиона. Ко¬
мандовал одной или несколькими когортами войск. В состав когорты входило около
500 солдат. - Примеч. ред.
700 См.: Туровский Е.Я., Демъянчук С.Г. Монеты // Сарновски Т., Савеля О.Я. Балаклава. Рим¬
ская военная база и святилище Юпитера Долихена. Warschau, 2000. С. 115.
275
История Севастополя. Том I
некрополя701, ближней хоры на Гераклейском полуострове,
мест базирования римских военнослужащих в Юго-Западном
Крыму (Балаклава (Кадыковка), высоты Казацкая и Суздальская,
крепость Харакс и др.), варварских погребений, связанных с
проникновением в Крым нового населения.
Кроме того, это различные категории находок: архи¬
тектурные детали, скульптура702, кровельная черепица, амфо¬
ры, столовая и кухонная керамика, светильники, изделия из
стекла, кости и металла, терракота и пр. Не все они исследо¬
ваны равномерно, но дают возможность охарактеризовать
материальную и духовную культуру населения, его этниче¬
ский состав703, связи с другими центрами античного мира, по¬
зволяют реконструировать строительную историю исследо¬
ванных памятников. Наконец, эти материалы дают возмож¬
ность уточнить особенности пространственного развития
и застройки Херсонеса и его округи704 в целом, границы
владений херсонеситов на Гераклейском полуострове.
Особого внимания заслуживают вещественные источники,
связанные с римским военным присутствием и протектора¬
том империи. Особенно ценны находки предметов римского
военного снаряжения. Исследование этой категории па¬
мятников в отечественной историографии началось срав¬
нительно недавно и в последние годы приобретает все большее
значение. Например, бронзовые капсулы для восковых печатей
широко применялись в Римской империи для опечатывания
различных документов. Они были найдены в Херсонесе и
Хараксе. Свинцовая пломба с двухстрочными латинскими
надписями на обеих сторонах, обнаруженная на месте римского
военного объекта на высоте Суздальская, - единственная
на сегодняшний день находка подобного рода в Северном
Причерноморье. С римскими военными можно связывать
701 См.: Зубаръ В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I-IV вв. н. э. Киев: Наукова дум¬
ка, 1982. 144 с.
702 См.: Античная скульптура Херсонеса. Киев: Мистецтво, 1976. С. 95 и сл.
703 См.: Зубаръ В.М. Этнический состав населения Херсонеса Таврического в первые века
н. э. // Материалы к этнической истории Крыма. Киев, 1987. С. 78-105.
704 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо-
ху//МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. С. 204-243.
276
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
находки в Херсонесе инталий705 с изображением орла на алтаре,
некоторые типы светильников, фрагменты краснолаковых со¬
судов с изображением человеческих лиц.
Таким образом, в нашем распоряжении имеется достаточ¬
ное количество материала, позволяющего относительно под¬
робно осветить роль Рима в истории Херсонеса и Юго-Запад¬
ного Крыма.
§ 2. Херсонес и Рим в I в. н. э.:
углубление взаимоотношений
В.В. Дорошко
Первую попытку дипломатическим путем установить отно¬
шения с причерноморскими государствами римляне пред¬
приняли еще во время войны в Малой Азии 183-179 гг.
до н. э., в ходе которой понтийский царь Фарнак I пытался
захватить соседнее царство Галатия. Римляне тогда выступили
посредниками между галатами и понтийцами, в результате
чего Фарнак I был вынужден вернуть захваченные галатские
территории706. После разгрома римлянами Понтийского цар¬
ства Митридата VI Евпатора Северное Причерноморье прочно
вошло в зону их военно-политических интересов.
В этот период характер взаимоотношений античных
северопричерноморских государств с Римом во многом
определялся направленностью римской внешней политики в
двух регионах: в Нижнем Подунавье и на Востоке. Она строилась
на доктрине сдерживания и подавления любых возможных
антиримских выступлений (в частности, со стороны дако-
гетов, сарматских племен, тавроскифов и парфян). Принципы
этой политики, определенные Помпеем и Цезарем, впослед¬
ствии активно претворяли в жизнь Август и Агриппа. Они
предусматривали не столько прямое вмешательство Рима в
705 Инталия - ювелирное украшение типа геммы, выполненное рельефной резьбой по
драгоценному или полудрагоценному камню. - Примеч. ред.
706 См.: Колобова К.М. Фарнак I Понтийский // ВДИ. 1949. № 3. С. 27-35.
277
История Севастополя. Том I
дела Причерноморья, сколько создание подконтрольных ему
государств. Для этого прилагались усилия к объединению их
в большие территориально-политические образования по
периметру восточной границы империи707.
Формально Херсонес был, видимо, не подданным, а «союз¬
ником» Боспора708, править которым римляне назначили
Полемона I - царя Понта, возрожденного римлянами в ка¬
честве клиентного царства709. Но налоги в боспорскую казну
херсонеситам платить, видимо, приходилось. Эти средства
могли идти на покрытие расходов боспорских царей на ве¬
дение войн. По всей видимости, на Полемона была возложе¬
на обязанность защиты Херсонеса от возрастающей сарматской
угрозы, выполнять которую было затруднительно, учитывая
развязанную Полемоном крупномасштабную кампанию по
борьбе с антиримски настроенным населением собственного
государства710.
Таким образом, на протяжении I в. до н. э. политическое
положение Херсонеса неоднократно менялось. Однако как в
начале, так и в конце этого хронологического отрезка город
был в той или иной степени интегрирован в состав Боспора.
При потомках Митридата VI он напрямую входил в его состав,
а при Полемоне I, по-видимому, был подконтрольным, но фор¬
мально независимым полисом.
Когда около 8/7 г. до н. э. Полемон I погиб в борьбе с
аспургианами, Херсонес обрел фактическую независимость
от Боспора и в дальнейшем сохранял этот статус. Это под¬
тверждается двумя боспорскими надписями периода правле¬
ния царя Аспурга (10-38), в которых в числе подвластных ца¬
707 См.: Sherwin-White A.N. Roman Foreign Policy in the East 168 B.C. to A.D. 1. London:
Duckworth, 1984. P. 322-341.
708 См.: Сапрыкин С.Ю. Тира и фракийские цари // Археолопя. 1997. № 4. С. 52. Ана¬
логично под защиту фракийских царей римляне отдали греческие полисы Западного
и Северо-Западного Причерноморья - Томы, Истрию, Одесс, Дионисиополь, Каллатис,
Месембрию.
709 См.: Luttwak E.N. The Grand Strategy of the Roman Empire from the First Century AD to
the Third. Baltimore;London, 1976. P. 20.
710 См.: Масленников A.A. Полемон I на Боспоре // БС. 1995. Вып. VI. С. 158-167; Сапры¬
кин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. М.: Наука, 2002. С. 128.
278
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
рю городов и народов Херсонес не упоминается. Но оборони¬
тельный херсонесско-боспорский союз под контролем Рима
продолжал существовать вплоть до середины I в. н. э., о чем
свидетельствует воздвижение в Херсонесе статуи Аспурга.
Херсонеситы чествовали правителя соседней державы за то,
что он не покушался на свободный статус их города, следуя в
этом политике своей матери Динамии и Полемона I, и одержал
победу над скифами и таврами, вероятно, беспокоившими
Херсонес711. В свою очередь, римляне не желали чрезмерного
усиления Боспора за счет поглощения им Херсонеса и потому
поддерживали оборонительный союз - симмахию - двух госу¬
дарств.
С конца первой четверти I в. н. э. римляне еще больше
активизировали внешнеполитические усилия в Северном При¬
черноморье. Их действия мотивировались необходимостью
возобновления морских коммуникаций для получения новых
источников сырья и рынков сбыта экспортной продукции.
Для этого они способствовали восстановлению из руин Тиры
и Ольвии, осуществленному в это время712. Таким образом,
возникла необходимость усиления защиты морских комму¬
никаций на Понте. Дальнейшее развитие взаимоотношений
северопричерноморских городов с Римом показывает имен¬
но эту тенденцию. Как свидетельствует Аппиан713, со време¬
ни Первой Митридатовой войны пиратство распространилось
сначала в Северо-Восточном Средиземноморье, а затем к этому
промыслу присоединились жители «прибрежных стран Понта»,
т. е. племена северо-восточного побережья Черного моря и
тавры. Тем временем боспорские цари вели военные действия
на побережье Крыма и боролись с пиратством714.
711 См.: IOSPE I2, 704.
712 См.: Зубаръ В.М. Северный Понт и Римская империя. Киев: Ин-т археологии НАНУ,
1998. С. 24-25; ЗубаръВ.М., СонН.А. Северо-Западное Причерноморье в античную эпоху//
МАИЭТ. Supplementum. Вып. 3. Симферополь, 2007. С. 144.
713 См.: Арр. Mithr., 92.
714 См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийские проксении и маршруты плаваний греков по Черному
морю // Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Ростов н/Д: Науч.-ме-
тод. центр археологии ЮФУ;ИП Лавор И.Н., 2013. С. 124;Зубаръ В.М. Северный Понт и
Римская империя. С. 29.
279
История Севастополя. Том I
Одним из наиболее трудных и опасных участков плавания
были воды, омывавшие Южный берег Крыма. О проблеме
пиратства здесь можно судить по тому, как часто и много
поступало дорогих импортных вещей в качестве приношений
в варварское святилище у перевала Гурзуфское седло, пик
функционирования которого приходится на последние
десятилетия I в. до н. э. - середину I в. н. э. Многие вещи, най¬
денные здесь, никак не могли попасть к таврам иными путями,
кроме как в результате грабежа. Там оказались, например, дета¬
ли римского воинского снаряжения и сигнума715. Два найденных
здесь нащечника римских шлемов относятся к эпохе Октавиана
Августа.
Около 23 г. н. э. Аспург, утвержденный римлянами на
боспорском престоле после поездки в Рим в 14 г. н. э., начал
активные боевые действия в Таврике и подчинил скифов и тав¬
ров716. Следы войны этого времени фиксируются археолога¬
ми в Неаполе Скифском717 и на поселениях Северо-Западного
Крыма - Кара-Тобе, Калос Лимен и Чайка718.
Пожары, датируемые первой третью I в. н. э., зафиксиро¬
ваны и на нескольких усадьбах ближней хоры Херсонеса. Но
связаны ли они с войнами между Боспором, с одной стороны,
и таврами и скифами - с другой719, или вызваны вторжением
сарматов720, пока не ясно.
715 Сигнум - военный знак в римской армии, штандарт. - Примеч. ред.
716 См.: Корпус боспорских надписей. М.-Л.: Наука, 1965. № 39, 40.
717 См.: Колтухов С.Г. Новые материалы к периодизации и реконструкции оборонитель¬
ных сооружений Неаполя Скифского // СА. 1990. № 2. С. 187;Онже. Укрепления Крым¬
ской Скифии. Симферополь: СОНАТ, 1999. С. 36; Зайцев Ю.П. Неаполь Скифский
(II в. до н. э. - III в. н. э.). Симферополь: Универсум, 2003. С.31.
718 См.: Внуков С.Ю. Раскопки на Кара-Тобе у г. Саки // Археологические исследования в
Крыму в 1993 г. Симферополь, 1994. С. 65; Он же. Раскопки у г. Саки // Археологические
исследования в Крыму в 1995 г. Симферополь, 2007. С. 31; ЛагутинА.Б. Железные наконеч¬
ники метательного оружия из раскопок греко-скифского городища Кара-Тобе в Крыму //
РА. 1999. № 4. С. 203-207; Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. Симферо¬
поль: СОНАТ, 2006. С. 132; Попова Е.А. О Северо-Причерноморском домостроительстве в I в.
до н. э. - I в. н. э. (по материалам квартала Запад II городища «Чайка») // Историческая ар¬
хеология, традиции и перспективы. М.: Памятники исторической мысли, 1998. С. 190, 192.
719 См.: Раевский Д.С. К истории греко-скифских отношений (II в. до н. э. - II в. н. э.) // ВДИ.
1973. № 2. С. 114-115; Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. С. 218.
720 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и население Таврики в античную эпоху. Киев:
Шлях, 2004. С. 141, 143.
280
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
В первой половине I в. н. э. города и некоторые племена
Северного Причерноморья еще сильнее втянулись в орбиту
римской внешней политики. Изменилась обстановка и на
Нижнем Дунае, где римляне укрепили свои позиции, создав
новую провинцию Мёзия721. Ее наместники с середины I в. н. э.
стали проводниками внешней политики Рима в Юго-Западной
Таврике - «кураторами Херсонеса».
§ 3. Херсонес и римско-боспорская война.
Поход Тиберия Плавтия Сильвана
В.В. Дорошко
Римско-боспорская война. С начала правления императора
Клавдия (41-54) Рим проводил активную завоевательную по¬
литику, о чем свидетельствует выделение Мёзии в самостоя¬
тельную провинцию в 44 г. н. э., превращение в римские про¬
винции малоазийской области Ликия и балканской Фракии
(46 г. н. э.), завоевание Британии, начавшееся в 43 г. н. э.
В 54 г. н. э. началась девятилетняя война Рима с Парфией722.
Сменивший Клавдия император Нерон (54-68) решил расши¬
рить территорию Римской империи до Каспийского моря, для
чего в 66 г. н. э. создал I Италийский легион, назвав его «фалан¬
гой Александра Великого»723. В 64 г. н. э. Понтийское царство
утратило остатки государственности и стало новой провинцией
Понт724, что позволило римлянам активизировать свою при¬
черноморскую политику.
Важнейшим событием, позволившим римлянам оказы¬
вать прямое военное давление на государства Северного
Причерноморья, стала Боспорская война 45-49 гг., в ре¬
721 См.: Арр. Шуг., 30; Златковская Т.Д. Мезия в1и11 вв. н. э. М.: АН СССР, 1951. С. 44.
722 См.: Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Исследование о развитии международных отношений
позднего периода истории античного мира. Ч. II. Система политического дуализма в Пе¬
редней Азии. М.: МГУ, 1966. С. 188-208.
723 См.: Suet. Nero, 19, 2;CIL (Corpus Inscriptionum Latinarum), III, 7591.
724 См.: Ibid, 18; Flav. Ios. Bell.Jud., II, 16, 4.
281
История Севастополя. Том I
зультате которой римляне закрепили свои позиции в этом
регионе на два последующих столетия. Подробности и ход воен¬
ных действий на втором ее этапе нам известны из сохра¬
нившегося рассказа римского историка рубежа I-II вв. Публия
Корнелия Тацита725. Он сообщает, что боспорский царь
Митридат VIII, сын Аспурга, отправил в Рим для переговоров
своего брата Котиса. Тот выдал римлянам планы царя, идущие
вразрез с их политикой. В ответ империя направила на Боспор
войска во главе с легатом Мёзии Дидием Галлом для сверже¬
ния Митридата VIII726.
События начального этапа войны неизвестны из-за утраты
части текста Тацита. Однако лакуну хорошо дополняют дан¬
ные археологии, позволяющие понять масштаб и последствия
войны для Боспорского государства и его соседей. Вначале
военные действия разворачивались в европейской части Бос-
пора, ярким подтверждением чему является слой пожара это¬
го времени на городище Артезиан в Крымском Приазовье727.
Не исключено, что разрушениям в ходе войны подверглась и
Феодосия. Следы военных действий сохранились и на азиат¬
ской стороне Боспора, в первую очередь на черноморском ее
побережье.
Римляне победили, и на Боспоре воцарился лояльный им
брат Митридата VIII Котис I (45/46-67/68). Свергнутый царь
бежал к меотскому племени дандариев на Азиатском Боспоре.
После вывода основной части римских войск во главе с
Дидием Галлом он возобновил борьбу за трон. Но в результате
совместных действий оставшихся здесь римских когорт
под командованием Гая Юлия Аквилы и боспорских войск,
преданных Котису I, Митридат VIII был окончательно разбит и
попал к римлянам в плен728.
725 См.: Тас. Ann., XII, 15-21.
726 См.: Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. М.: Наука, 2002.
С. 247-257.
727 См.: Абрамзон М.Г., Винокуров НИ., Трейстер М.Ю. Два клада монет и ювелирных из¬
делий времени римско-боспорской войны 45-49 гг. с городища Артезиан // ВДИ. 2012.
№ 3. С. 96-99.
728 См.: Тас. Ann., XII, 15-21.
282
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
После разгрома Митридата VIII основные силы римлян
покинули Боспор. По пути домой в Мёзию несколько римских
кораблей выбросило штормом на Южный берег Крыма, где они
были захвачены таврами. Погиб и префект вспомогательной
когорты. Римляне осознали, что эту часть побережья необхо¬
димо контролировать, и в первой четверти II в. построили на
мысе Ай-Тодор крепость Харакс.
Вероятно, часть римских войск и флота продолжала дис¬
лоцироваться на Боспоре и в Херсонесе вплоть до 60-х гг. н. э.,
поддерживая Котиса I и его проримскую политику, особенно в
период римско-парфянской войны 54-63 гг.
После поражения Митридата VIII римляне стали рас¬
сматривать все Северное Причерноморье как буферную зону,
защищающую их от неспокойных варварских племен, глав¬
ным образом сарматских. Это развязало империи руки в про¬
тиводействии парфянской агрессии и укреплении позиций в
Закавказье.
Участие Херсонеса в римско-боспорской войне предпо¬
лагалось многими исследователями729. Единственным доказа¬
тельством этой гипотезы являются золотые монеты - стажеры,
которые город начал чеканить с 47 г. н. э. Они свидетельству¬
ют о повышении статуса Херсонеса и его лояльности Риму.
Наличие на оборотной стороне херсонесских монет изображе¬
ния богини победы Ники с пальмовой ветвью и венком, несо¬
мненно, свидетельствует о военных успехах полиса730. На этих
монетах впервые засвидетельствована датировка по собствен¬
ной херсонесской городской эре, а в эпиграфике первым таким
документом пока остается фрагмент декрета, датированный
86/87 г. н. э. Возможно, полис оказывал военную помощь рим¬
лянам при подавлении мятежа на Боспоре, в частности предо¬
729 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса I-III вв. // НиЭ. 1963. Т. 4. С. 11, 20-21;
Он же. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова думка, 1977.
С. 77; Кадеев В.И. Херсонес, Боспор и Рим в I в. до н. э. - III в. н. э. // ВДИ. 1979. № 2.
С. 61; Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-полити¬
ческой истории. Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1994. С. 22, 23; Панов А.Р. Рим на севе¬
ро-восточных рубежах: взаимоотношения с государствами Северного Причерноморья и
Закавказья в I в. до н. э. - первой трети II в. н. э. Арзамас: Арзамасский гос. пед. ин-т,
2008. С. 154.
730 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). С. 77-78.
283
История Севастополя. Том I
ставляя гавань их кораблям, доставившим туда воинский кон¬
тингент Дидия Галла и плывшим обратно в Мёзию. После это¬
го римский флот, который, по сообщению Иосифа Флавия731,
должен был бороться с пиратствовавшими таврами, получил
право базирования в Херсонесе, располагавшем лучшей на по¬
бережье Западного Крыма гаванью. В этот период прорим¬
ская позиция Херсонеса помогала властям империи через на¬
местников в Мёзии и Фракии оказывать давление на варвар¬
ские племена - как в Крыму, так и в Северо-Западном При¬
черноморье.
Каков был статус Херсонеса после римско-боспорской вой¬
ны? Свидетельство Плиния Старшего о даровании римляна¬
ми свободы Херсонесу732 может относиться именно к середине
I в. н. э. Однако с неменьшим основанием его можно отнести к
временам Цезаря или к началу принципата Августа. Пока лишь
можно предположить, что город проводил проримскую поли¬
тику и предоставлял военную базу римским войскам и фло¬
ту в период войны и последующего пребывания римских сол¬
дат на Боспоре. Медные монеты с изображением Ники с паль¬
мовой ветвью в Херсонесе продолжали чеканить и после рим¬
ско-боспорской войны - в 51-54 гг. н. э.733 Вряд ли Херсонес в
легендах мелкой разменной монеты отреагировал на окончание
римско-боспорской войны с таким запозданием. Возможно,
появление этой символики вызвано иными обстоятельствами.
После войны могли выйти из повиновения окрестные варвары,
тем более что вскоре после 49 г. н. э. в Северном Причерноморье
появилось сарматское племя аланов, вытесняя на запад (вплоть
до Дуная) родственные им сарматские племена сираков и
аорсов734.
Вследствие миграций сарматских племен усилилось дав¬
ление на Херсонес тавроскифов, зависимость которых от бос-
порских царей ослабла в результате римско-боспорской войны
731 См.: Flav. Ios. Bell.Jud., II, 16, 4.
732 См.: Plin. IV, 85.
733 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). [№ 219-222].
734 См.: Сапрыкин С.Ю. Позднеэллинистический и римский периоды (I в. до н. э. - середи¬
на III в. н. э.) // Античное наследие Кубани. T. 2. М.: Наука, 2010. С. 116.
284
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
45-49 гг. н. э.735 Не исключено, что Херсонес одержал над тавро¬
скифами и сарматскими отрядами ряд побед в 51-54 гг. н. э., и
не без поддержки римлян.
После первого вооруженного вмешательства римлян во
внутридинастические распри на Боспоре в 45-49 гг. н. э.,
когда их войска напрямую участвовали в свержении анти¬
римски настроенного царя Митридата VIII736, Боспорское цар¬
ство и Херсонес стали основными союзниками империи в
регионе.
Отныне боспорским царям предписывалось удерживать
в повиновении сарматов и тавроскифов и защищать вновь
отданный под контроль Боспора Херсонес, чтобы на допускать
возрастания угрозы римским границам и подконтрольным
Риму царствам на Переднем Востоке и в Закавказье737.
Для выполнения этих задач Боспорское царство было
передано под контроль администрации провинции Вифиния-
Понт, а Тира и Ольвия - под ответственность легатов провин¬
ции Мёзия. Херсонес стал рассматриваться как ключевой,
стратегически важный пункт римской политики в Северном
Причерноморье, и этот его статус попытались закрепить пу¬
тем объявления города свободным, но находящимся в союзе
с подконтрольным Риму Боспором. Если же боспорские пра¬
вители окажутся неспособными защитить Херсонес, город мог
рассчитывать на содействие и прямую военную помощь со
стороны римских войск, расквартированных в Мёзии738.
Поход Тиберия Плавтия Сильвана Элиана. Об этом по¬
ходе скупо упоминает эпитафия знатного римского патриция
Тиберия Плавтия Сильвана Элиана, найденная в римском го¬
роде Тибур (совр. Тиволи) неподалеку от Рима. В 61-66 гг. н. э.
он был наместником римской провинции Мёзия. В эпитафии
735 См.: Сапрыкин С.Ю. Энкомий из Пантикапея и положение Боспорского царства в
конце I - начале II в. н. э. // ВДИ. 2005. № 2. С. 63.
736 См.: Он же. Боспорское царство на рубеже двух эпох. С. 247-257.
737 См.: Он же. Энкомий из Пантикапея и положение Боспорского царства в конце I -
начале II в. н. э. С. 63.
738 См.: ЗубаръВ.М. Херсонес Таврический и Римская империя. С. 23.
285
История Севастополя. Том I
говорится: «...царь скифов был отогнан от осаждаемого им Херсо-
неса, что за Борисфеном»739. Главным и единственным веществен¬
ным доказательством этого похода долгое время были кера¬
мические клейма с аббревиатурой VEX/G RAV SP - «вексилля-
ция центуриона Равония Сперата». Они обнаружены в римской
крепости Харакс на Южном берегу Крыма и в 2 км к западу от
нее739 740.
Археологические свидетельства этого похода обнаружены
в Херсонесе и других местах Юго-Западного Крыма. Здесь
найдены фрагменты римского меча помпейского типа, деталь
римского пластинчатого доспеха типа «лорика сегментата»,
фрагменты ножен римского кинжала, два украшения конской
сбруи (фалеры). Все эти находки датируются серединой -
третьей четвертью I в. н. э., т. е. временем похода Плавтия
Сильвана. Судя по этим находкам, поход мёзийского намест¬
ника в Таврику действительно состоялся и в нем принимали
участие солдаты из одного, а может быть, и из двух мёзийских
легионов - VIII Августова и VII Клавдиева741.
Кем же был «скифский царь», который, согласно эпитафии,
«был отогнан от осаждаемого им Херсонеса», и какой характер
носила экспедиция Плавтия Сильвана? По всей видимости, рим¬
ляне не нападали на скифские поселения в Северо-Западном
Крыму, гибель и разрушение которых целый ряд исследовате¬
лей приписывал мёзийскому наместнику742. Этот регион нахо¬
дился тогда в экономической и политической зависимости от
Херсонеса. Поэтому уничтожение этих поселений не имело для
римлян никакого смысла. Поздние скифы, населявшие Северо¬
Западный Крым, в условиях нарастающей сарматской угрозы с
739 CIL, XIV, 3608 (Wilkes John. J. The Danubian and Balkan Provinces // Cambridge Ancient
History. Vol. 10: The Augustan Empire, 43 BC-AD 69. 2nd ed. / eds. A. Bowman, E. Champlin,
A. Lintott. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Р. 545-585).
740 См.: Сарновски Т. Плавтий Сильван и «эскадра-призрак» на Черном море в I в. н. э. //
ВДИ. 2006. № 1. С. 126-128.
741 См.: Дорошко В.В. Поход Плавтия Сильвана в Таврику: мифы и реалии // Истори¬
ко-культурное наследие Тарханкута: новые тенденции развития, новые возможности.
Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь: Н. Орiанда, 2012. С. 34-46.
742 См.: Зубарь В.М. Римское военное присутствие в Таврике // Stratum plus. 2001-2002.
№ 4. С. 17-18.
286
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
севера, вероятно, сами превращались в союзников Херсонеса
и Рима. Поход легата Мёзии был направлен в первую очередь
против сарматов, пришедших с Правобережья Днепра.
Эта угроза была весьма реальной: ко времени похода
Плавтия Сильвана прекратил свое существование целый ряд
позднескифских поселений: Кульчук, Беляус, Южно-Донуз-
лавское, Чайка743, Бурлюк744. Возможно, в это же время погиб¬
ли Караджинское и Булганакское городища745. Разрушения за¬
фиксированы также на городищах Усть-Альминское746 и Калос
Лимен747. Ближняя хора Херсонеса тоже подверглась разру¬
шениям - погибли усадьбы № 363 в районе балки Бермана и
№ 328 Южная на склоне Сарандинакиной балки. На усадьбе
№ 328 найден крючок-пуговица римского военного плаща -
пенулы, которые носили в римских военных лагерях I в.748
Основные боевые действия той войны развернулись,
видимо, в окрестностях Усть-Альминского городища. Именно
так можно было вынудить противника снять осаду Херсонеса.
Римская армия, заняв Усть-Альминское городище, перерезала
коммуникации, чем нарушила снабжение варварского войска
между морем и горно-лесной частью полуострова. Римские
743 См.: Голенцов А.С. Исследования Кульчукского городища и его некрополя // Пробле¬
мы исследования античного и средневекового Херсонеса. 1888-1988 гг. Тез. докл. Се¬
вастополь, 1988. С. 26-27; Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму // САИ. М., 1991.
Вып. Д1-7. С. 71;Яценко И.В. Исследование сооружений скифского периода на городище
Чайка в Евпатории (1964-1967) // КСИА. 1970. Вып. 124. С. 36.
744 См.: Зайцев Ю.П., Шкрибляк И.И. Позднескифское поселение Бурлюк в Юго-Западном
Крыму. Итоги исследований 2009-2010 гг. // Древнее Причерноморье. Одесса, 2013.
Вып. X. С. 249.
745 См.: Храпунов И.Н. Булганакское позднескифское городище (по раскопкам 1981¬
1989 гг.) // МАИЭТ. 1991. Вып. II. С. 27; Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Ски¬
фии. Симферополь: СОНАТ, 1999. С. 38; Кутайсов В.А. Охранные археологиче¬
ские исследования Караджинского городища в Западной точке Крыма в 2012 г. //
Историко-культурное наследие Тарханкута: новые тенденции развития, новые возмож¬
ности. Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь: Н. Ор1анда, 2012.
С. 74.
746 См.: Высотская Т.Н. Усть-Альминское городище и некрополь. Киев: Киев. акад. Евро¬
бизнеса, 1994. С. 14-16.
747 См.: Уженцев В.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. Симферополь: СОНАТ,
2006. С. 33.
748 См.: Дорошко В.В. Римское военное снаряжение из раскопок на Гераклейском полу¬
острове // ПИФК. 2019. № 1.С. 70.
287
История Севастополя. Том I
войска покинули Таврику сразу или спустя некоторое время
после завершения похода Плавтия Сильвана.
Эта военная акция, как и более раннее вторжение римских
войск на Боспор, не стала началом постоянной дислокации
римских военных контингентов в Юго-Западной Таврике
(отогнав сарматов, они в скором времени покинули Херсо-
нес). В этом пока не было необходимости: Херсонес оставал¬
ся преданным Риму, Боспор тоже проводил проримскую по¬
литику.
В последней трети I и первой половине II в. н. э. походы
против тавроскифов и сарматов совершали не римляне, а
боспорские цари, стремясь обезопасить себя и Херсонес от
варварской угрозы. В Херсонесе найден декрет749, в котором со¬
общается, что без ведома полиса произошло нечто нарушившее
ежемесячное снабжение города продовольствием и делалось
все возможное, чтобы в будущем снабжение было налажено.
Далее говорится о налете на хору Херсонеса большого войска
варваров, в число которых входили сарматы и, вероятно,
тавроскифы. В результате хора была разорена пожарами.
Чествуемый гражданин (или иноземец?) прибыл на 12-й день
нападения врагов и обеспечил охрану города и всей хоры,
провел фортификационные работы, насыпав, по-видимому,
вал для защиты города и округи. Поскольку в надписи упо¬
минается некий царь, удостоенный декрета человек, вероят¬
но, был боспорянином, посланным для защиты Херсонеса
одним из боспорских царей. В Пантикапее найден текст
похвальной песни (энкомия), повествующей о походе боспорян
в район Херсонеса и разгроме войска аланов около 92 г. н. э.750
В 92 г. н. э. боспоряне разгромили аланов, угрожавших грани¬
цам их царства и Херсонесу, а значит, и римским интересам в
регионе751.
Получая защиту от Боспора, Херсонес сохранял лояль¬
ность Риму, о чем свидетельствуют найденные здесь постамен¬
749 См.: IOSPE I2, 369.
750 См.: Сапрыкин С.Ю. Энкомий из Пантикапея и положение Боспорского царства в кон¬
це!- начале II в. н. э. С. 46.
751 См.: Там же.
288
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
ты статуй наместников Мёзии Секста Веттулена Кериалиса
(74/75-78/79) и Нижней Мёзии752 Секста Фронтона (89/90-
92/93)753, а также распространение среди граждан полиса рим¬
ского родового имени Флавий754.
После военных катаклизмов середины - третьей четверти
I в. н. э. Херсонес, вероятно, предоставил возможность дру¬
жественно настроенным поздним скифам занять его по¬
граничные районы, чтобы использовать их для защиты своих
границ. С ними были налажены торговые связи, о чем убе¬
дительно говорят находки римских и херсонесских монет
второй половины I в. н. э. в Юго-Западном Крыму, включая и
территорию, на которой во II в. н. э. была построена римская
крепость Харакс. Эта система взаимоотношений Херсонеса
с дружественными варварами просуществовала до середины
20-х гг. III в. н. э.
§ 4. Отношения Херсонеса и Рима
в первой четверти II в. н. э.
В.В. Дорошко
В 101-103 и 105-106 гг. н. э. римский император Траян (98¬
117) вел войны за покорение Дакии - области к северу от ниж¬
него течения Дуная, населенной фракийским племенем да-
ков. Римляне перебросили в зону боевых действий до 100 тыс.
солдат, но их не хватало755. Поэтому пришлось прибегнуть к
помощи союзников и клиентных царств, в частности Боспора.
Боспорский царь Савромат I (93-123) призвал в свое войско
752 Провинция Мёзия в 86 г. н. э. была разделена императором Титом Флавием Домици¬
аном на две - Верхнюю и Нижнюю Мёзию. Нижняя Мёзия находилась у устья Дуная, а
Верхняя - выше по его течению. - Примеч. ред.
753 См.: IOSPE I2, 421, 422.
754 Династия Флавиев занимала римский престол с 69 по 96 г. н. э. Включая название
правящей династии в свое имя, херсонеситы демонстрировали ей свою преданность. -
Примеч. ред.
755 См.: Plin. Epist., X. 74; Толстиков В.П. Неизвестные страницы истории Боспорского
царства// СГМИИ. 1992. Вып. 10. Археология и искусство Боспора. С. 56, 57.
289
История Севастополя. Том I
преданных Риму сограждан, в том числе получивших римское
гражданство, для участия в войнах с даками756. Не имея в это
трудное время возможности отвлекаться на защиту Херсонеса
от сарматов, римляне вновь поручили его охрану и оборону
Боспору.
Победа римлян в этой войне осенью 106 г. н. э. и создание за
Дунаем новой провинции Дакия резко изменили в пользу Рима
геополитический расклад во всем Северном Причерноморье.
Империя старалась максимально расширить на этой террито¬
рии количество лояльных ей зажиточных граждан, предостав¬
ляя им римское гражданство со всеми его правами и приви¬
легиями в политике, экономике и торговле. Это касалось и
Херсонеса, чтобы в нужный момент полис беспрекословно вы¬
полнил волю Рима.
Готовясь к походу на Парфию для завоевания Месопотамии
(114-117 гг. н. э.), Траян решил все же временно разместить
в Северном Причерноморье римские гарнизоны. В Тире,
Ольвии, Херсонесе и Хараксе были созданы гарнизоны солдат
I Италийского и V Македонского легионов, а также приданных
им вспомогательных подразделений.
В Херсонесе римский гарнизон появился к 116/117 г. н. э.
Об этом свидетельствует датировка последними годами прав¬
ления Траяна херсонесского надгробия вольноотпущенни¬
ков Тита Цинция Базилеса и Публия Ведия Трепта, убитых тав¬
рами757 758, и алтаря бенефициария756 Уммидия Квадрата 118/119-
121/122 гг. н. э.759, обнаруженного на Хараксе. Еще один эпи¬
графический памятник этого времени - надгробие Волузия,
солдата I Италийского легиона760. Оно было установлено в по¬
следние годы правления Траяна или в начальные годы правле¬
ния Адриана (117-138).
756 См.: Сапрыкин С.Ю., Куликов А.В., Федосеев Н.Ф. Две новые пантикапейские надписи
времени Савромата I // Вопросы эпиграфики. 2012. Вып. VI. С. 351.
757 См.: IOSPE I2, 562.
758 Бенефициарий - писарь в римской армии. - Примеч. ред.
759 См.: IOSPE I2, 674.
760 См.: IOSPE I2, 548.
290
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Все эти надгробия свидетельствуют, что Херсонес и его
округа входили в зону ответственности I Италийского легиона.
В надгробии Волузия присутствует название самого легиона.
Публий Ведий Трепт был врачом Публия Ведия Антонина -
всаднического трибуна I Италийского легиона761. II Луцензиева
когорта762 находилась в оперативном подчинении командова¬
ния этого же легиона763.
Условия, на которых в Херсонес были введены римские
войска, пока неизвестны. Произошло это после 106 г. н. э. и не
позднее 116 г. н. э. Возможно, ввод войск был поэтапным.
Какая же роль отводилась городам Северного Причерно¬
морья накануне войны с парфянами? Вероятнее всего, ответ
следует искать в транспортных возможностях Черного моря.
В его водах со времен императора Веспасиана действовал
Мёзийский Флавиев флот, который, возможно, и осуществлял
переброску войск. Конечной целью переправы был, вероятно,
район Трапезунда. Оттуда всего 2 дня пути до северной границы
Армении, где концентрировалась северная группировка войск
Траяна. Именно с севера и запада римские армии рассекли
Армению, покорив ее полностью в течение 114 г. н. э. А уже
весной 115 г. н. э. римляне нанесли удар по не прикрытой с се¬
вера Месопотамии, изолировав, таким образом, западные обла¬
сти Парфянской державы764.
Но почему римлянам было недостаточно маршрута
вдоль южной части Понта и потребовалось налаживать се¬
верный морской путь, вводя гарнизоны в города Северного
Причерноморья? Ответ кроется в направлениях течений.
Они образуют два кольца в западной и восточной частях
761 См.: Сарновски Т. Плавтий Сильван и «эскадра-призрак» на Черном море в I в. н. э. //
ВДИ. 2006. № 1. С. 125.
762 В Херсонесе было найдено надгробие Марка Антония Валента, солдата II Луцензиевой
когорты (см.: IOSPE I2, 555; Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического.
М.: Наука, 1983. [№ 19]).
763 См.: Зубаръ В.М. Римское военное присутствие и население Таврики во II - первой по¬
ловине III в. // Vita Antiqua. 2003. № 5-6. С. 137.
764 См.: Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Исследование о развитии международных отноше¬
ний позднего периода истории античного мира. Ч. II. Система политического дуализма в
Передней Азии. М.: МГУ, 1966. С. 234.
291
История Севастополя. Том I
Черноморского бассейна, и двигаются против часовой стрелки
(см. § 1 главы З) 765. Поэтому удобнее всего было возвращаться
на запад к Нижней Мёзии по северному маршруту. Серьезным
препятствием для моряков всегда был Южный берег Крыма,
где не было портов, а навигации мешали надводные и подво¬
дные скалы. Вдобавок здесь промышляли пиратством тавры.
Но наиболее опасным для плавания участок Южного берега
Крыма становился в направлении Боспора, ибо здесь корабли
попадали во встречную струю течения, которое существенно
замедляло ход или относило корабли к северу, где они станови¬
лись добычей пиратов.
Римляне решили проблему защиты коммуникаций в Крыму,
соорудив на мысе Ай-Тодор крепость Харакс766. Благодаря это¬
му укреплению и его маяку была налажена связь на сложном
участке морского пути и, вероятно, покончено с пиратским
промыслом тавров. Раскопки Харакса показывают отсутствие
в керамическом материале находок середины I в. н. э. и незна¬
чительное их количество второй половины I - начала II в. н. э.
Эти артефакты свидетельствуют об основании Харакса именно
в первой четверти II в. н. э.
Война с Парфией в конечном счете оказалось неудачной, и
Месопотамию, основную цель похода, в конце весны - начале
лета 117 г. н. э. пришлось оставить. 9 августа 117 г. н. э. в мало-
азийской Киликии умер император Траян, который за день
до смерти передал власть Публию Элию Адриану (117-1З8).
Новый принцепс отказался от дальнейшей завоевательной
политики из-за вспыхнувших восстаний в африканской Кирене,
Египте, на Кипре и неспокойной обстановки на дунайской
границе из-за появления сарматов. Римские войска покинули
области к востоку от реки Евфрат. В 119 г. н. э. Адриан
распорядился разрушить римские укрепления в Мунтении (юг
современной Румынии), сооруженные при Траяне767. Вскоре
были оставлены Мунтения и Валахия, в результате чего рим¬
765 См.: Агбунов В.М. Материалы по античной географии Северо-Западного Причерномо-
рья//ВДИ. 1981. № 1. С. 125.
766 См.: Ptol. Geogr., III, 6, 2.
767 См.:Тамже.
292
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
ская граница на Балканах переместилась на запад - к реке Олт
в Дакии.
Одновременно с выводом войск из области, расположенной
за рекой Олт, около 125 г. н. э. римляне вывели войска из
Таврики, Ольвии и, возможно, Тиры. Херсонес и ряд других
городов, по сообщению Флегонта из Тралл, вновь были
переданы под протекторат боспорского царя, на этот раз -
Котиса II (123-132)768. Адриан вернулся к прежней римской
политике в Северном Причерноморье, предпочитая возлагать
защиту своих клиентов и союзников в Таврике на Боспорское
государство.
Харакс, центральным сооружением которого был маяк,
после ухода римского отряда функционировал, вероятно, при
поддержке Херсонеса или Боспора. Когда римляне вернулись
в Таврику в 40-х гг. II в., они вновь разметили здесь гарнизон.
Подчинение не только Херсонеса, но и Ольвии Котису II
не предполагало их прямой интеграции в состав Боспорского
царства, но налагало, вероятно, обязанность платить боспоря-
нам военный налог - форос - в обмен на защиту их террито¬
рий от варваров. В дальнейшем Херсонес прилагал все уси¬
лия к возвращению ему римлянами полной независимости от
боспорян и добился ее после 142 г. от императора Антонина
Пия (138-161).
§ 5. Римское военное присутствие
в Северном Причерноморье в середине -
второй половине II в. н. э. и Херсонес
В.В. Дорошко
В правление Антонина Пия начался новый этап в истории
античных государств Северного Причерноморья, во многом
определивший их дальнейшую историю. Продлившийся
чуть более столетия, он традиционно именуется периодом
римского военного присутствия в Таврике и во многом
768 См.: Phleg. Tral. Olump., 15, fr. 20 (XXII).
293
История Севастополя. Том I
связан с обострением военно-политической обстановки в
регионе.
В правление царя боспорского Реметалка I (131-154) око¬
ло середины II в. н. э. началась война Боспора и тавроскифов.
Она закончилась полным поражением Боспора и его союзни¬
ков - сарматов. Разбитое войско боспорян больше не могло
обеспечивать защиту от тавроскифов Херсонеса и Ольвии. Это
сделало возможным нападение варваров на Ольвию в первые
годы правления Антонина Пия. В этих условиях прямая угро¬
за нависла и над Херсонесом, что пошатнуло строившуюся го¬
дами систему защиты римских союзников и клиентов в Север¬
ном Причерноморье и стало поводом для скорейшего реше¬
ния вопроса о восстановлении независимости Херсонеса от
Боспора. Для защиты Херсонеса от агрессии со стороны тавро¬
скифов и союзных им сарматских племен римские власти при¬
няли решение ввести свои войска в основные опорные пункты
влияния Римской империи в регионе769.
О предыстории ввода римских войск и флота для
постоянной дислокации в Таврике мы узнаем из найденной в
Херсонесе почетной надписи Аристона, сына Аттины770. В ней
говорится, что город упорно добивался прав элевтерии. Из над¬
писей 129-130 гг. н. э. известно, что Аристон был секретарем
совета, затем шесть лет, вплоть до своей кончины, безуспеш¬
но ходатайствовал перед императором, названным в надписи
«Богом Августом», о получении Херсонесом свободы771.
Будучи дамиургом, он в первый раз отправился на Бос-
пор к царю Реметалку I, чтобы подтвердить договор о союзе.
Это произошло, очевидно, в первый год правления Реметалка
в 132 г. н. э. На Боспоре, от которого зависел в то время
Херсонес, в 131-132 гг. н. э. установилось двоевластие Коти-
са II и Реметалка772, чем, судя по всему, и воспользовались хер-
сонеситы.
769 См.: Сапрыкин С.Ю. Боспорские сюжеты в диалоге Лукиана «Токсарид» // Аристей.
2012. Т. 5. С. 185-209.
770 См.: IOSPE I2, 423.
771 См.: Сапры1кин С.Ю. Херсонесская проксения синопейцу// ВДИ. 1998. № 4. С. 52-53.
772 См.: Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986. С. 110.
294
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Во второй раз Аристон поехал в Пантикапей к Реметалку по
каким-то делам в 134 или 135 г. н. э. Очевидно, это посольство
было связано с попытками Херсонеса проявить некоторую са¬
мостоятельность в рамках симмахии с Боспором, так как полис
в 134 г. н. э. возобновил выпуск золотой монеты. Заслужив от
горожан статую и оставив карьеру, Аристон в 136 или 137 г.
н. э. отправился в Рим хлопотать о свободе Херсонеса и прожил
там шесть лет. Употребленный в надписи глагол dnoKapvw
(арокатпо), сопровождавший фразу о ходатайстве Аристона в
Риме, означает «уставать», «прекращать», «переставать», что мо¬
жет свидетельствовать о безуспешности посольства Аристона
либо по причине отказа в просьбе, либо, и это представляется
более вероятным, из-за смерти Адриана и последовавшей затем
преждевременной кончины главы посольства.
Гераклея Понтийская была крайне обеспокоена опас¬
ностью, грозившей ее бывшей колонии. Благодаря посред¬
ничеству гераклеотов Херсонес получил от римлян долго¬
жданную свободу773. Этот период в истории города был назван
второй элевтерией. Антонин Пий выполнил просьбу, очевид¬
но, также опасаясь за судьбу Херсонеса как ближайшего союз¬
ника Рима в Северном Причерноморье.
Дарование элевтерии подразумевало укрепление связей
Херсонеса с Римской империей, подчинение внешней и внут¬
ренней политики полиса интересам Рима. Период чеканки
монет Херсонеса с надписью XEPCONHCOY GAEY0CPAC («не¬
зависимый Херсонес»)774 совпадает по времени с появлением в
Таврике римских вексилляций.
Все командование войсками, расквартированными в
Северо-Западном Причерноморье и Западной Таврике, было
возложено на военного трибуна I Италийского легиона, штаб-
квартирой которого стал Херсонес. Остается открытым вопрос
о пребывании Крыму в это время подразделений V Италийско¬
го легиона. Несмотря на то что один эпиграфический памят¬
ник (надгробная стела легионера Валента) и несколько при¬
773 См.: IOSPE I2, 362.
774 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Наукова
думка, 1977. С.91.
295
История Севастополя. Том I
возных черепиц с клеймами V легиона в Херсонесе найдены,
это не позволяет говорить о постоянной дислокации здесь от¬
рядов этого соединения. В любом случае после 166/167 г. н. э.
V Македонский легион был переведен из Нижней Мёзии в
Дакию и в делах Таврики участвовать уже не мог. Примерно в
это же время на Хараксе появились военнослужащие XI Клав¬
диева легиона. Вероятно тогда же они появились и в Херсо¬
несе, но достоверно об их присутствии в городе известно с кон¬
ца II в. н. э. как минимум до середины 220-х гг. н. э., о чем свиде¬
тельствует фрагмент надписи с упоминанием этого подразде¬
ления, найденный при раскопках херсонесской «цитадели»775.
Херсонес - главная база римских войск и флота. Наиболее
важным эпиграфическим источником по военной структуре
римских войск в Северном Причерноморье во второй половине
II в. н. э. является эпитафия Т. Плавтия Феликса Феррунтиниа-
на (175-179) из Северной Африки, которая дает важную инфор¬
мацию о том, что этот офицер в ранге военного трибуна «являлся
препозитом понтийских вексилляций в Скифии и Таврике»776.
Во главе каждой провинциальной армии стояли наместник -
императорский легат-пропретор сенаторского ранга, который
находился в местах дислокации легионов, и прокуратор, выхо¬
дец из всаднического сословия. Командование легионом возла¬
галось на императорского легата-пропретора. Согласно легион-
ной иерархии за ним следовал трибун-латиклавий сенаторского
происхождения, выполнявший роль советника. Он обладал
судебными и военными полномочиями, руководил учениями
и, в случае отсутствия легата, несмотря на свой возраст (подчас
совсем юный) и недостаток опыта, был его заместителем.
В ходе дальнейшей карьеры он занимал пост легата. Именно
трибун-латиклавий возглавлял нижнемёзийские войска в Ски¬
фии и Таврике, о чем свидетельствует найденное в Херсонесе
посвящение 185 г. н. э., поставленное триерархом777 Мёзийского
775 См.: Антонова И.А., Зубаръ В.М. Некоторые итоги археологических исследований рим¬
ской цитадели Херсонеса//ХСб. 2003. Вып. XII. С. 67.
776 CIL, VIII, 619.
777 Триерарх (здесь) - командир соединения военных кораблей. - Примеч. ред.
296
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Флавиева флота Титом Аврелием Секундом за здравие «Флавия
Сергиана Сосибия, военного трибуна I Италийского легиона, юноши
почтеннейшего»778.
Из этого следует, что Херсонес был главным опорным
центром римлян в Северном Причерноморье, откуда осущест¬
влялось руководство другими вексилляциями войск и флотом.
Трибун в ранге препозита всех понтийских вексилляций в
Скифии и Таврике во второй половине II в. н. э. командовал
отрядами, размещенными в Таврике и Ольвии. После вклю¬
чения Тиры и Ольвии в состав Римской империи в конце
II в. н. э. Херсонес остался центром дислокации римских войск
исключительно в Южной и Юго-Западной Таврике.
Заместителем трибуна был центурион того же легиона,
возглавлявший также херсонесскую вексилляцию. То, что
гарнизон Херсонеса представлял собой отдельную вексилля¬
цию (vexillatio Chersonesitana), засвидетельствовано в пере¬
писке Херсонеса с наместником Нижней Мёзии о проституци-
онной подати779. Отдельными вексилляциями были, видимо,
также гарнизоны Тиры, Ольвии, Харакса и, очевидно, Кады-
ковского городища в современной Балаклаве.
Каждая вексилляция была смешанной: в ее составе могли
быть легионеры двух или даже всех трех нижнемёзийских
легионов, а также солдаты вспомогательных когорт. В со¬
ставе херсонесского гарнизона во второй половине II -
первой половине III в. н. э. надписями засвидетельствованы
военнослужащие из вспомогательных когорт - I Киликийской,
I Сугамбрской и I Бракаров780. В окружение трибуна входили 778 779 780778 IOSPE I2, 417; Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. М.: Наука,
1983. [№ 9].
779 См.: IOSPE I2, 404.
780 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. [№ 33, 39];Гуров-
скийЕ.Я., Филиппенко А.А. Новое надгробие римского солдата с некрополя Херсонеса Тав¬
рического // Археолопя. 1996. № 2. С. 141. В тексте надгробия солдата I Сугамбрской
когорты сообщается, что памятник был сооружен сослуживцами из его центурии. Вряд
ли в херсонесскую вексилляцию на столь далекое расстояние отправляли только часть
центурии. В надгробной стеле солдата I когорты Бракаров также упомянуто название
центурии, в которой он служил: центурия Бикана. Пребывание солдат вспомогательных
войск засвидетельствовано и в крепости Харакс, откуда происходит надгробный памят¬
ник Луция Фурия Севта, опциона префекта I Фракийской когорты.
297
История Севастополя. Том I
также преторианцы, что засвидетельствовано находкой рим¬
ского воинского диплома в Херсонесе781.
Непосредственно трибуну подчинялся триерарх соедине¬
ний Мёзийского Флавиева флота, который возглавлял эскадру
кораблей, базировавшихся в Севастопольской бухте. Триерар-
хи обычно командовали римскими военными кораблями и
по рангу были близки центурионам легионов. Однако в ряде
случаев они могли командовать и небольшими отрядами
судов, выделявшимися из состава провинциальных флотов.
Из текста посвящения Юпитеру из Херсонеса от имени неко¬
его Теренция782, который поставил его вместе с флотскими
центурионами и триерархами, мы узнаем, что отряд римских
военных кораблей не входил в состав херсонесской вексилля-
ции, а подчинялся препозиту всех римских военных сил в этом
районе.
Крайняя малочисленность источников не позволяет
судить о типах римских военных кораблей, размещенных в
регионе. Только текст посвящения, поставленного моряком с
либурны783 «Стрела» Гаем Валерием Валентом Юпитеру Лучшему
Величайшему, свидетельствует о существовании этого типа
судов в эскадре Мёзийского Флавиева флота, размещенной
в херсонесской гавани в первой трети III в. н. э.784 Либурны,
получившие название от племени либурнов из Далмации и
появившиеся в римском флоте после битвы при Акции 31г.
до н. э., представляли собой скоростные парусные суда, кото¬
рые часто использовались в качестве кораблей специального
назначения785. С помощью таких судов могла осуществлять¬
ся связь римского гарнизона с портами Нижней Мёзии, а так¬
же с такими сравнительно удаленными пунктами, как Харакс.
781 См.: Калашник Ю.П. Обломок римского воинского диплома из Херсонеса // ТГЭ. 1984.
Т. 24. С. 165-168. [Рис. 5, 2].
782 См.: СпейделМ.П. Капитаны и центурионы в Херсонесе // ВДИ. 1988. №3. С. 119, 121.
783 Либурна - римский военный корабль, распространенный со времен ранней империи.
Длина до 35 м, водоизмещение до 80 т. Мог принять на борт до 120 человек. - Примеч.
ред.
784 См.: Зубаръ ВМ. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политиче¬
ской истории. Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1994. С. 56.
785 См.: Veget. ERM, IV, 33-34.
298
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Помимо этого, либурны могли нести сторожевую службу и
охранять побережье в окрестностях Херсонеса и Южной Тав-
рики, т. е. выполнять задачи, находившиеся в компетенции
провинциальных флотов.
Северопричерноморские вексиляции находились на само¬
обеспечении. Немалую роль в этом играли принципалы, чей
статус был выше, чем у рядовых солдат. Принципалы освобо¬
ждались от многих повседневных тягот военной службы, по¬
скольку имели специальности разного профиля. В Херсонесе на
территории «цитадели» существовало специальное здание - схола
принципалов766. Среди должностей принципалов в Херсонесе
и Таврике зафиксированы трубач - tubicen, врач - medicus, пи¬
сарь - [cjer(arius) (?), ремесленник-медник - faber aerarius (?)
и дорожная стража - beneficiarii consulares. Из состава стра¬
жи в Херсонесе известен Т. Флавий Цельсин786 787, а в Хараксе -
М. Геминий Фортис788, Домиций Эмилиан789 и уже упомянутый
в херсонесской надписи Т. Флавий Цельсин790. Это веский аргу¬
мент в пользу предположения о тесной связи римских гарнизо¬
нов в Херсонесе и Хараксе.
Штаб-квартирой препозита войск была «цитадель» Хер¬
сонеса площадью около 0,9 га с постройками военного
назначения, ограниченная с четырех сторон оборонительными
стенами. На этом пространстве могли поместиться две цен¬
турии пехоты и некоторое количество кавалерии. Косвенно об
этом свидетельствует надгробие Аврелия Сильвана - трубача
XI Клавдиева легиона из Херсонеса791. Рельеф надгробия под¬
тверждает и тип музыкального инструмента, на котором он
играл, - tuba. Подобная туба найдена в Жамбеке в Паннонии.
В легионе трубач передавал команды двум центуриям (мани¬
пуле). Поэтому можно утверждать, что в составе херсонесской
786 См.: Зубаръ В.М. По поводу интерпретации одной постройки на территории римской
цитадели Херсонеса Таврического // Международный круглый стол «Проблемы истории
и археологии Херсонеса Таврического». Севастополь, 2003. С. 120-130.
787 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. [№ 10, 49, 50].
788 См.: IOSPE I2, 674.
789 См.: IOSPE I2, 676.
790 См.: IOSPE I2, 675.
791 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. [№ 31];IOSPE Р, 222.
299
История Севастополя. Том I
вексилляции было не менее двух центурий (160 человек) из од¬
ного подразделения.
Самые ранние постройки «цитадели», связанные с римляна¬
ми, относятся к середине II в. н. э.792 Здесь обнаружены два блока
казарм793, баня, арсенал (или, по другой версии, гарнизонный
госпиталь)794, резиденция командира795. Баня (термы), видимо,
в связи с увеличением численности гарнизона была увеличена
втрое - вначале она состояла из трех помещений, а потом из де¬
вяти. Где-то здесь же находилась и известная нам из эпиграфи¬
ки схола принципалов.
Однако «цитадель» не единственное место пребывания
римского гарнизона в Херсонесе. Юго-западная часть оборони¬
тельной линии города также могла быть местом дислокации
римских солдат: здесь найдены черепицы с латинскими клей¬
мами796. Но говорить об их количестве и местах проживания до
проведения раскопок преждевременно.
На территории города с деятельностью римского гарнизона
могло быть связано еще одно здание, расположенное на Се¬
верном берегу, которое А.В. Буйских на примере многих
аналогий от Британии до Нижнего Дуная отождествляет с зерно¬
хранилищем. Его отличительной особенностью было наличие
прямоугольных контрфорсов по внешнему и внутреннему
периметрам797.
792 См.: Антонова И.А., Зубаръ В.М. Некоторые итоги археологических исследований рим¬
ской цитадели Херсонеса. С. 43.
793 См.: Зубаръ В.М. Римское военное присутствие в Таврике // Stratum plus. 2002. № 4.
С. 40; Гриневич К.Э. Раскопки в Херсонесе Таврическом в 1927 и 1928 гг. // Крым. 1929.
№ 1 (9). С. 23.
794 См.: Зубаръ В.М. Armamentarium римского гарнизона Херсонеса // Боспор Кимме¬
рийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Керчь, 2002.
С. 106-110.
795 См.: Антонова И.А., Зубаръ В.М. Некоторые итоги археологических исследований рим¬
ской цитадели Херсонеса. С. 50.
796 См.: Бертъе-Делагард А.Л. О Херсонесе // ИИАК. 1907. Вып. 21. С. 134; Гриневич К.Э.
Стены Херсонеса Таврического. Ч. III // ХСб. 1959. Вып. V. С. 95;Кадеев В.И. Херсонес
Таврический в первые века н. э. Харьков: Вища школа, 1981. С. 28.
797 См.: Буйских А.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо-
ху//МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. С. 216-219.
300
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Римские крепости на территории Херсонесского го¬
сударства. На сегодняшний день с уверенностью можно го¬
ворить о дислокации около середины II в. н. э. римских
военнослужащих на Хараксе, в Балаклаве на Кадыковском
городище, на высоте Казацкой на Сапун-горе и на высоте
Суздальской.
Харакс. Неоднократно упомянутая выше крепость Харакс с
середины II в. н. э. стала главным пунктом дислокации римлян
на Южном берегу Крыма. Это крупнейший на полуострове
памятник римского военного присутствия798. Здесь сохрани¬
лись остатки мощных внешней и внутренней оборонительных
стен, терм. Обнаружен и целый ряд латинских надписей799.
Вероятно, во II-III вв. н. э. на Южном берегу Крыма су¬
ществовал ряд поселений, связанных с Хараксом800. Так, у юго¬
западного склона горы Аю-Даг открыто поселение I-III вв. н. э.,
не связанное с таврами и погибшее в результате горного обва¬
ла. В 1982 г. между поселком Гаспра и нижним Алупкинским
шоссе зафиксированы следы террасирования склонов, остатки
построек и вещественный материал первых веков н. э. При
осмотре трассы газопровода Ялта - Алушта недалеко от Алушты
обнаружены обломки красноглиняных амфор II-III вв. н. э. На
территории санатория «Ясная Поляна» в 2 км к северо-западу
от Харакса могло находиться еще одно римское укрепление, в
задачи которого входила охрана керамического водопровода,
питавшего Харакс водой801.
Кадыковскоегородище (Балаклава). Время постройки римского
лагеря в Балаклаве точно не известно: здесь встречаются не
только находки периода постоянного римского военного
присутствия, а именно второй половины II - первой половины
III в., но и более ранние. Гарнизон находился на холме между
речками Кади-Су и Охун. О его точных размерах пока говорить
798 См.: Ростовцев М.И. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская
крепость//ЖМНП. 1900, март. С. 159.
799 См.: IOSPE I2, 674-683; ЗубаръВ.М. Латинские лапидарные надписи римской крепости
Харакс // НиЭ. 2005. Т. XVII. С. 55-69.
800 См.: ЗубаръВ.М. Херсонес Таврический и Римская империя. С. 62.
801 См.: БлаватскийВ.Д. Харакс// МИА. 1951. № 19.С. 288. [Рис. 24, 6].
301
История Севастополя. Том I
рано: памятник исследован не полностью. Но даже известные
размеры укрепления и наличие здесь римского воинского хра¬
ма Юпитера Долихена - единственного найденного в Крыму -
говорят о том, что гарнизон был достаточно большим. Из
найденных здесь посвятительных надписей ясно, что храм
перестраивался в середине II в. н. э., а значит, был возведен
раньше - еще до размещения римских войск в Таврике на
постоянной основе802. Во второй половине II в. н. э. размещен¬
ной в этом укреплении вексилляцией командовал префект
лагеря в ранге центуриона, подчинявшийся трибуну I Италий¬
ского легиона. Был и еще один центурион - Новий Ульпиан, от¬
вечавший за строительство и командовавший неким подчинен¬
ным лично ему отрядом. Кроме пехотинцев из I Италийского,
а затем XI Клавдиева легионов, здесь размещались всадни¬
ки I алы Атекторигианы, о чем можно судить по находке
надгробия кавалериста Юлия Валента803. Основным местом ба¬
зирования этого вспомогательного подразделения кавалерии
была Нижняя Мёзия. С жизнью гарнизона, несомненно, был
связан недавно обнаруженный у Балаклавской бухты порт, где
на небольшом прибрежном участке открыты цистерна, пифосы
для хранения рыбы и шкиперский склад804.
Укрепления на гребне плато Сапун-горы. Кроме лагерей и
городов, римские военнослужащие размещались на небольших
постах. Гарнизоны малой численности могли находиться в
укреплениях вдоль всего плато Сапун-горы.
Типично римским постом является комплекс на высоте
Казацкая, где открыты остатки башни, окруженной стеной и
внутренними постройками. Диаметр стены составлял 25-27 м.
Вокруг нее был вырыт глубокий ров. Основание башни сло¬
жено из известняковых, тщательно отесанных плит, а ее верх¬
няя часть, вероятно, была деревянной. Каменные стены баш¬
ни достигали высоты 3,5-4 м. Подобные сторожевые посты из¬
802 См.: Савеля О.Я., Филиппенко А.А. Святилище Юпитера Долихена в Балаклаве ranstituit?
Restituit? //ХСб. 2018. Вып. XIX. С. 289-291.
803 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический в первые века н. э. С. 27.
804 См.: Савеля О.Я. Результаты археологических наблюдений на ул. Калича в Балаклаве в
2012 году // ХСб. 2014. Вып. XVIII. С. 184, 185.
302
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
вестны на римском пограничье в Верхней Германии, Реции и
Паннонии.
В 1,3 км от поста на высоте Казацкая, на северной окраине
плато Сапун-горы - высоте Суздальской, - находятся развалины
башни и окружавших ее стен римского сторожевого поста,
подобного раскопанному на высоте Казацкой805. Здесь обнару¬
жены многочисленные артефакты, свидетельствующие о пре¬
бывании солдат империи: более 300 гвоздей от римской воен¬
ной обуви, элементы римской поясной амуниции, наконечни¬
ки стрел и фрагмент перехвата ножен меча. На бронзовом дис¬
ке диаметром 5,1 см, крепившемся к конской сбруе, удалось
прочитать имена двух его владельцев. Оба они служили в од¬
ном подразделении -1 Киликийской когорте, название которой
присутствует в обеих надписях. I Киликийская когорта имела
смешанный состав из лучников и кавалеристов, лучше всего
подходивший к выполнению задач дозорной службы на пересе¬
ченной местности806.
Служившие здесь солдаты были хорошо обеспечены. Об
этом свидетельствуют находки сосудов из высококачественного
прозрачного стекла, оконных стекол и множества других
ценных предметов. Некоторые из них, например двусторонняя
свинцовая пломба с латинскими буквами, хорошо известны
в разных регионах римского мира, но в Крыму найдены
впервые807. Вероятно, укрепление на высоте Суздальской бы¬
ло постом дорожной стражи. Неслучайно оно расположено
на пути из Крымской Скифии на Гераклейский полуостров.
Действовало укрепление во второй половине II - первой поло¬
вине III в. н. э.
805 См.: Филиппенко А.А. К вопросу о Таврическом лимесе // Международные отношения
в бассейне Черного моря в древности и средние века. VII междунар. науч. конф. Ростов
н/Д, 1994. С. 84.
806 См.: Дорошко В.В., Дорошко О.П. Ранний вещевой комплекс пункта римского военного
базирования на высоте Суздальская // XIX Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и
варварский мир в период античности и средневековья. Традиции и инновации. Матери¬
алы междунар. науч. конф. Симферополь;Керчь, 2018. С. 128-134.
807 См.: Сапрыкин С.Ю., Дорошко В.В. Печать римского бенефициария из окрестностей Хер-
сонеса Таврического // С Митридата дует ветер. Боспор и Причерноморье в античности.
К 70-летию В.П. Толстикова. М., 2015. С. 239-246.
303
История Севастополя. Том I
На южном крыле плато Сапун-горы, в 200 м от нынешнего
здания Диорамы, находился еще один большой римский
пост. К сожалению, боевыми действиями времен Великой
Отечественной войны и последующими лесопосадками он
сильно поврежден и пока не раскапывался.
Неподалеку, в урочище Кавказ, открыта квадратная в пла¬
не башня и ров вокруг нее, что соответствует планировке па¬
мятника на высоте Казацкая с той лишь разницей, что вокруг
башни так и не была возведена каменная стена с парапетом808.
Учитывая однотипность расстояний между уже открыты¬
ми римскими укреплениями на Сапун-горе, здесь может
находиться еще один сторожевой пост, расположенный в
районе поселка 3-го гидроузла.
Еще один памятник римского присутствия находится на
высоте Виноградная - на подходах к Кадыковскому укрепле¬
нию в Балаклаве, которое он прикрывал809.
В истоке Михайловской балки на Северной стороне
современного Севастополя, вероятно, располагался еще один
пункт дислокации римских солдат - здесь обнаружены облом¬
ки надгробия с латинской эпитафией810. Детали римской
военной амуниции найдены в близлежащих могильниках
«Бельбек III» и «Бельбек IV».
В Инкерманской долине тоже могли проживать рим¬
ские военнослужащие или ветераны - об этом свидетельст¬
вуют типично римские находки в расположенном здесь раз¬
новременном и разноплеменном огромном могильнике,
который археологи по его местоположению называют «Сов¬
хоз 10».
Самым северным форпостом системы римской обороны
Херсонесского государства было, видимо, отнятое у поздних
808 См.: Karasiewicz-Szczypiorski R. Roman Military Sentry Posts in Crimea. New Discoveries? //
Swiatowit. 2012. Vol. VII (XLVIII). Fasc. A. P. 93-99. [Fig. 6]; Idem. The Roman Fort in
Balaklava and Its Surroundings // Swiatowit. 2015. Vol. XII (LIII). Fasc. A. P. 63. [Fig. 13].
809 См.: Дорошко B.B. О границах Херсонесского государства на Гераклейском полуострове
в античную эпоху в свете новых данных // Античные Реликвии Херсонеса. Открытия,
Находки, Теории. Материалы междунар. науч. конф. Севастополь, 2017. С. 59.
810 См.: Стржелецкий С.Ф. Основные этапы экономического развития и периодизации
истории Херсонеса Таврического в античную эпоху // ПИСПАЭ. М., 1959. С.81.
304
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
скифов Усть-Альминское городище, где также обнаружены
типично римские артефакты811.
При создании системы римских укреплений в Крыму
проявились характерные черты традиционной политики рим¬
ской провинциальной администрации. По ее расчетам, удар
потенциального противника следовало ожидать в первую
очередь по территории младших союзников империи.
Присутствие войск, пусть и незначительных по количеству,
должно было поддерживать уверенность сателлитов в защите
со стороны Рима, обеспечивая их политическую лояльность.
§ 6. Рим и Юго-Западная Таврика
в конце II - середине III в. н. э.
В.В. Дорошко
В конце II в. н. э. в жизни городов Северного Причерноморья
произошли важные изменения. Некоторый свет на историю
региона в 70-х гг. II в. н. э. проливает почетный декрет в честь
нижнемёзийского прокуратора Тита Аврелия Кальпурниана
Аполлонида. Его прибытие в Херсонес в начале 174 г. н. э. со¬
впало с обострением военно-политической обстановки в Север¬
ном Причерноморье, связанным с событиями Маркоманнских
войн (166/167-180 гг. н. э.)812. В ходе этого вооруженного кон¬
фликта германцы и сарматы неоднократно вторгались на тер¬
риторию Рима через Рейн и Дунай. Оттеснить их назад удалось
с огромным трудом. Тогда в движение пришли и племена
Северного Причерноморья.
В 174 г. н. э. император Марк Аврелий вел военные действия
против сарматов, и в начале года сарматское племя языгов
было разбито римлянами на льду Дуная. С этим событием, по-
видимому, и была связана миссия наместника Нижней Мёзии в
811 См.: ЗубаръВ.М. Херсонес Таврический и Римская империя. С. 74-75.
812 См.: Антонова И.А., Яйленко В.П. Херсонес, Северное Причерноморье и Маркоманнские
войны по данным херсонесского декрета 174 г. н. э. в честь Тита Аврелия Кальпурниана
Аполлонида// ВДИ. 1995. № 4. С. 72.
305
История Севастополя. Том I
Херсонес и, возможно, на Боспор. Ее итогом стало укрепление
мира и спокойствия в Таврике, сохранявшихся до 90-х гг.
II в. н. э. В лице боспорского царя Савромата II (174/175-
210/211) Рим получил надежного союзника, которому он стре¬
мился помогать в борьбе с варварским окружением и при не¬
обходимости смог бы поручить защиту римских интересов в
Таврике.
О событиях на полуострове на рубеже II-III вв. н. э. мы
узнаем из эпиграфического памятника времени правления
Савромата II - надписи 193 г. н. э. из Старого Крыма813. В ней
сообщается о завоевании боспорским царем скифов и сармат¬
ского племени сираков и присоединении Таврики по догово¬
ру. Это говорит о разделе сфер ответственности между Боспо-
ром и Римом в этом регионе. Договор 193 г. н. э., заключенный
между Савроматом II и римскими властями при возможном
участии Херсонеса, предполагал контроль боспорян над вос¬
точной частью Горного и Предгорного Крыма и право римлян
на защиту Юго-Западного Крыма как минимум до реки Альмы.
Здесь в конце II в. н. э. на позднескифском городище Алма-
Кермен, расположенном в среднем течении реки Альмы на
западной окраине современного села Заветное Бахчисарайско¬
го района, римляне создали новое укрепление814, гарнизон
которого состоял из солдат XI Клавдиева легиона. В конце
первой четверти III в. н. э. городище подверглось разгрому, о
чем свидетельствуют следы пожаров и непогребенные останки
жителей, обнаруженные в ходе раскопок. Вероятнее всего,
римский гарнизон покинул крепость перед тем, как она была
сожжена неприятелем.
На рубеже II-III вв. н. э. Северное Причерноморье было
охвачено войной, получившей в науке название Боспорской.
О ней повествует надпись на мраморной колонне из города
Преслава (Болгария), поставленной участником этих событий -
813 См.: Корпус боспорских надписей. М.-Л.: Наука, 1965. [№ 1237].
814 См.: Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь: СОНАТ, 1999.
С. 98; Пуздровский А.Е. Политическая история Крымской Скифии во II в. до н. э. - III в.
н. э. // ВДИ. 2001. № 3. С. 113-114; Храпунов И.Н. Этническая история Крыма в раннем
железном веке // БИ. 2004. Вып. VI. С. 120.
306
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
военнослужащим I Италийского легиона. Боевые действия
проходили в промежутке между 196 и 210-215 гг. н. э.815
Обстоятельства войны остаются неустановленными; известно
лишь, что в ней принимали участие солдаты I Италийского
легиона. Вероятнее всего, Боспорская война стала следствием
ослабления Римской империи в период охвативших ее
гражданских войн и противостояния с парфянами, чем и
воспользовались сарматы. В конце II - начале III в. н. э. в Крым
проникла новая волна сарматской миграции816, что могло при¬
вести к военному столкновению на недавно присоединенных
к Боспору территориях. Удар пришелся и по римским воен¬
ным объектам, о чем свидетельствуют следы пожара в храме
Юпитера Долихена в Кадыковке 197 г. н. э. или немного позд¬
нее. Пожар конца II в. н. э. зафиксирован и на городище Алма-
Кермен, и на наблюдательном посту на высоте Казацкой. Но
тогда римляне своих укреплений не покинули.
В середине 220-х гг. н. э. в истории северопричерноморских
государств произошли еще более грозные перемены, напрямую
связанные с миграциями варварских народов. Незадолго до
221 г. н. э. от войн с варварами пострадал Боспор. Принятие
его правителем Рескупоридом III (210-227/228) нового титу¬
ла «царь Боспора и окрестных племен» явно связано с подчине¬
нием сопредельных варваров с применением военной силы. Об
этом свидетельствует надпись о восстановлении в 220 г. н. э.
разрушенного войной портика с колоннами (стой) в Фанагории.
Центральный и Юго-Западный Крым тоже оказались втянутыми
в войну. С ними, возможно, связана гибель порта на берегу
Балаклавской бухты, где слой пожара датирован III в., римского
укрепления на городище Алма-Кермен и поста на высоте
Казацкой (около 223 г. н. э.).
815 См.: Сарновски Т. О Боспорской войне в конце II в. н. э. // Сарновски Т., Савеля О.Я. Ба¬
лаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. Warshau, 2000. С. 248;
Он же. Боспорская война периода правления Септимия Севера в Риме и Савромата II на
Боспоре. Проблема с нижнемезийской перспективой // Etudes et Travaux. 2005. № XX.
С. 235-246.
816 См.: Пуздровский А.Е. Этническая история Крымской Скифии (II в. до н. э. - III в. н. э.) //
ХСб. 1999. Вып. X. С. 217; Щукин М.Б. Готский путь. Готы, Рим и черняховская культура.
СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2005. С. 131.
307
История Севастополя. Том I
Следствием крушения оборонительной системы Херсонес-
ского государства, главную роль в которой играли римские
военнослужащие, стало разрушение в первой половине III в.
н. э. сельской округи Херсонеса, после которого лишь немногие
усадьбы возродились из руин. Нумизматический материал из
усадеб позволяет уточнить время оставления херсонеситами
своих позиций на Гераклейском полуострове: серия найденных
там монет первых веков нашей эры заканчивается ольвийской
монетой 222-224 гг.
Произошедшие события исследователи связывают с напа¬
дениями на Таврику сарматского племени аланов с Северного
Кавказа817.
Под контролем римлян в Таврике остались лишь самые
важные пункты их базирования - Херсонес и Харакс. Но даже
в Херсонесе фиксируются следы разрушений и пожара конца
первой четверти III в. н. э., что в первую очередь прослеживается
по материалам раскопок «цитадели». Правда, это могло быть
следствием не варварского вторжения, а разрушительного
землетрясения818.
Следы разрушений и пожаров первой половины III в. н. э.
фиксируются по всему херсонесскому городищу. Начиная с
правления римского императора Александра Севера (222-235)
Херсонес перестал чеканить монету. Этот перерыв продлился
до начала V в. н. э., что свидетельствует о глубоком кризисе,
в котором оказался город. Еще одним показателем этого мож¬
но считать отсутствие надписей посвятительного характера
вплоть до середины III в. н. э.
Первые из появившихся в середине III столетия надписей
свидетельствуют о начале восстановительных работ в городе.
Самая ранняя из них относится к 245 г. н. э. и сообщает о
возведении башни819. Пока невозможно утверждать, что варва¬
817 См.: Пуздровский А.Е. Этническая история Крымской Скифии (II в. до н. э. - III в. н. э.).
С. 217;Он же. Политическая история Крымской Скифии во II в. до н. э. - III в. н. э. //
ВДИ. 2001. № 3. С. 115;Онже. Крымская Скифия II в. до н. э. - III в. н. э. Погребальные
памятники. Симферополь: Бизнес-Информ, 2007. С. 90; Зубаръ В.М. Херсонес Тавриче¬
ский и население Таврики в античную эпоху. Киев: Шлях, 2004. С. 183.
818 См.: Антонова И.А. Административные здания херсонесской вексилляции и фемы Хер¬
сона // ХСб. 1997. Вып. VIII. С. 12.
819 См.: IOSPE I2, 439.
308
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
ры, атаковавшие Центральную и Юго-Западную Таврику, име¬
ют отношение к разрушениям в Херсонесе. Но показательно,
что оба события синхронны.
Разрушительное для Таврики движение варваров (вероятно,
аланов) началось с азиатского Боспора. После вооруженного
конфликта на Боспоре они пришли в Центральный и Юго¬
Западный Крым, а оттуда направились через Перекопский
перешеек в сторону Ольвии и Тиры. К этому времени относится
разрушение укрепления Алма-Кермен, пожары и опустошения
на хоре Херсонеса, оставление римлянами высоты Казацкая и
гибель лагеря в Кадыковке.
Присутствие римских войск в Таврике вплоть до 248 г. н. э.
пока не подтверждается ни эпиграфическими, ни нумизма¬
тическими источниками. Если они и продолжали дислоци¬
роваться в Таврике в это время, то только в Херсонесе и Ха-
раксе. Судя по данным нумизматики, римляне покинули Харакс
после 244 г. н. э. Возможно, римские гарнизоны были временно
выведены из-за осложнения обстановки в самой империи,
подвергшейся новым нападениям варваров.
Возвращение римского гарнизона в Херсонес произошло
не позднее 248 г. н. э. Несмотря на сложную ситуацию на
Дунае, римляне по-прежнему старались сохранить влияние в
стратегически важном городе, противостоя, пусть и небольши¬
ми силами, готской и аланской угрозе своим северо-восточным
границам.
О временном преодолении кризиса на дунайской границе
империи свидетельствует надпись 250 г. н. э., обнаруженная в
римской «цитадели» Херсонеса. Она сообщает, что Марк Ратин
Сатурнин, центурион I Италийского легиона, препозит херсо-
несской вексилляции, воздвиг от основания за свой счет обва¬
лившуюся схолу принципалов820. Из этой надписи следует, что
во главе римской вексилляции в Херсонесе стоял центурион.
Сравнительно низкий чин препозита (ранее этот пост занимал
офицер в ранге трибуна) показывает, что римляне в Таврике
охраняли только Херсонес.
820 См.: Виноградов Ю.Г., Зубаръ В.М., Антонова И.А. Schola principalium в Херсонесе // НиЭ.
1999. Т. 16. С. 73.
309
История Севастополя. Том I
Мы не располагаем ни одним свидетельством, подтвер¬
ждающим присутствие римлян в Юго-Западной Таврике
за пределами Херсонеса после середины III в. н. э. По всей
видимости, вывод римских гарнизонов из региона был напря¬
мую связан с последствиями тяжелого поражения, которое
готы нанесли римской армии при Абрите в 251 г. н. э. на
территории Мёзии. В этом сражении погиб император Деций
(249-251)821.
Император Требониан Галл (251-253), занявший трон
после гибели Деция, заключил позорный для Римской импе¬
рии мир с готами и был вынужден стягивать имеющиеся силы
на ослабевшие участки римских пограничных укреплений -
л'имеса. Вероятно, именно по этой причине из Северного
Причерноморья были выведены вексилляции римских войск.
Их эвакуация стала сокрушительным ударом для римских
провинций, примыкавших к Черному морю. На его северные
берега к этому времени с берегов Балтики вторглись племена
германцев. Воды Понта стали удобными для совершения
варварами грабительских рейдов во внутренние слабо
защищенные районы империи. В 255-258 гг. н. э. варвары
из племени боранов и их союзники нанесли серию ударов
по римским укреплениям в малоазийских провинциях Азия,
Понт и Каппадокия. В 267 г. н. э. германское племя готов
предприняло новые походы. После разгрома большей части
поселений и крепостей в Восточном Крыму германцы - герулы
и готы - отправились от берегов Азовского моря в большой
морской поход на Малую Азию и Грецию, а в 275 г. н. э. дошли
до берегов Киликии, расположенной на южном побережье
Малой Азии. Мёзийский Флавиев флот фактически перестал
существовать и не мог воспрепятствовать вражеским рейдам.
Активность варварских племен усилила напряженность
в Причерноморье. А готские вторжения в римские нижне¬
дунайские провинции в 258-269 гг. н. э. еще больше
осложнили военно-политическую обстановку, в том числе
вокруг Херсонеса. В предгорьях Таврики, на юго-западном и
821 См.: Radoslavova G., Dzanev G., NikolovN. The Battle at Abritus in AD 251: Written Sources,
Archaeological and Numismatic Data//Archaeologia Bulgarica. 2011. XV, 3. Р. 35.
310
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
южном ее берегах, все чаще начали расселяться германцы и их
союзники аланы822.
Катастрофические события третьей четверти III в. н. э.
наглядно показали значение Северопричерноморского регио¬
на в обороне Римской империи. В конце III в. н. э. Херсонес
Таврический вновь стал центром римского военного бази¬
рования.
§ 7. Экономика Херсонеса и Юго-Западного
Крыма в римский период
В.В. Дорошко
Стабилизация обстановки в Херсонесе в период римского
военного присутствия благотворно повлияла на развитие его
экономики.
Сельское хозяйство. В римский период Гераклейский полу¬
остров оставался единственной сельскохозяйственной террито¬
рией Херсонеса, причем размежевка IV в. до н. э. не претерпела
значительных изменений.
К рубежу эр далеко не все усадьбы ближней хоры Херсонеса
были восстановлены из руин. Точно установить границу
херсонесской территории этого времени пока не удается,
но известны отдельные укрепленные пункты херсонеситов,
действовавшие в это время: усадьбы на высоте Безымянная, в
Хомутовой балке, в верховьях Сарандинакиной балки и в балке
Бермана.
Вслед за периодом разорения, вызванного чередой
варварских нашествий, сельская округа с середины II в. и до * 284822 См.: Айбабин А.И. Население Крыма в середине III—IV вв. // МАИЭТ. 1996. Вып. V.
С. 298; Мульд С.А. Могильники варварского населения Крыма I—V вв. // Там же С. 283,
284. Археологические данные позволяют утверждать, что германцы стали селить¬
ся на Южном берегу Крыма еще со второй половины — с конца II в. (см.: Шаров О.В.
Появление германцев и сармато-германские контакты в Крыму в позднеримскую
эпоху // Крым в сарматскую эпоху (II до н. э. — IV в. н. э.). V. Материалы Х Междунар.
науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории» / отв. ред. И.Н. Храпунов.
Симферополь: Салта, 2019. С. 331, 335—337).
311
История Севастополя. Том I
конца первой четверти III в. н. э. вновь оказалась в благо¬
приятных условиях. Половина эллинистических усадеб была
восстановлена, на многих участках возобновилась хозяйствен¬
ная деятельность, а некоторые усадьбы превратились в по¬
селки823. Появившиеся в это время в разных частях ближней хо¬
ры некрополи824 свидетельствуют об увеличении численности
сельского населения.
К середине III в., судя по резкому сокращению числа
обитаемых усадеб, население ближней округи Херсонеса
значительно уменьшилось и проживало только в крупных
укрепленных поселениях - в балках Бермана и Хомутовой, на
высоте Безымянная.
Как и в предыдущий период, в римское время земля ис¬
пользовалась для выращивания зерновых культур и винограда.
С выращиванием винограда тесно связано занятие вино¬
делием. Винодельни в это время функционировали как на
хоре (усадьбы участков 33, 66, 340)825, так и на территории го¬
рода, где обнаружено 4 винодельни: на Северном берегу, так
называемый дом винодела826, в III827 и XCVII кварталах828.
823 См.: Николаенко Г.М. Хора Херсонеса в римский период // ХСб. 1998. Вып. IX. С. 85;
Сапрыкин С.Ю. Денежное обращение на хоре Херсонеса Таврического в античную эпо¬
ху (историко-нумизматическое исследование). М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2005.
С. 137.
824 См.: Бороздин И.Н. Новейшие археологические открытия в Крыму (раскопки на Гера-
клейском полуострове). М., 1925. С. 21-24, Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврическо¬
го. Земельный кадастр IV-III вв. до н. э. Севастополь, 2001. Ч. II. С. 11, 17, 29, 107, 113,
132, 140; Николаенко Г.М., Филиппенко А.А. Могильник римского времени на водоразде¬
ле Омега-Камышовая // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы
III Судакской междунар. конф. Т. II. Киев;Судак: Академпериодика, 2006. С. 270-274.
825 См.: Кругликова И.Т. Земельные наделы херсонесцев на Гераклейском полуострова //
КСИА. 1981. Вып. 168. С. 13; Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. С. 28, 42;
Ковалевская Л.А., Суханова И.Ю. Винодельня римского времени на хоре Херсонеса Таври¬
ческого // МАИАСК. 2008. Вып. I. С. 11-16.
826 См.: Белов Г.Д. Херсонесские винодельни // ВДИ. 1952. № 2. С. 225-237.
827 См.: Золотарев М.И. Организация виноделия в позднеантичном Херсонесе // Боспор-
ский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Материалы международ.
науч. конф. Ч. 2. СПб.: Изд-во ГЭ, 2004. С. 135-138. Среди находок - железный виноград¬
ный нож-серпетка.
828 См.: Ушаков С.В., СтруковаЕ.В. Античный винодельческий комплекс в Северо-Восточном
районе Херсонеса // Причерноморье. История, политика, культура. Вып. III. Сер. А. Ан¬
тичность и средневековье. Избр. материалы Междунар. науч. конф. «Лазаревские чтения»
/ под общ. ред. В.И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2010. С. 58.
312
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
В первые века новой эры в округе Херсонеса развивалось
также животноводство. Возле усадеб возводились круглые
каменные загоны для скота. Жители разводили в основном
мелкий рогатый скот - коз и овец.
Промыслы. Потеря земель в Северо-Западном Крыму и
нестабильная обстановка вокруг города вынудили херсонеситов
частично переориентировать экономику на развитие рыбо¬
ловного и соляного промыслов.
В этот период наблюдается расцвет рыболовства829. В Хер-
сонесе с рубежа эр началось массовое строительство цистерн,
предназначенных для засолки рыбы. Цистерны могли исполь¬
зоваться и для изготовления популярных в античном мире
рыбных соусов, предназначенных не только для внутреннего
потребления, но и на продажу в другие города.
Еще одним промыслом, тесно связанным с засолкой
рыбы, была добыча соли. В античности в окрестностях Хер¬
сонеса располагалось около десяти соляных озер, которые мог¬
ли использоваться для добычи этого ценного минерального
сырья830.
Ремесла. О ремесленном производстве Херсонеса римско¬
го периода известно пока очень мало. Мы знаем о распростра¬
нении кузнечного и гончарного дела, ткачества, обработки
камня, дерева и кости.
Особое место в это время занимало гончарное произ¬
водство. На рубеже эр большое количество керамических
сосудов в Херсонес завозилось; на месте изготавливалась лишь
примитивная лепная посуда. Во II в. н. э. на фоне стабилизации
военно-политической обстановки, а вместе с ней и экономики
в регионе сложились условия для возрождения гончарного
производства. Прежде всего оно удовлетворяло потребности
населения Юго-Западной Таврики.
829 См.: Семенов-Зусер С.А. Рыбный рынок в Херсонесе (новооткрытая надпись музея Харь¬
ковского государственного университета) // ВДИ. 1947. № 2. С. 242-243; Николаенко Г.М.
Хора Херсонеса в римский период. С. 85-86.
830 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и куль¬
туры. Харьков: Майдан, 2004. С. 191.
313
История Севастополя. Том I
Несмотря на то что в Херсонесе до сих пор не найдено
гончарных печей I-III вв., исследователи считают, что в городе
производили кирпич и черепицу, посуду, светильники и другие
керамические изделия. Достоверно известно, что в римское
время на территории Херсонеса изготавливали терракотовые
статуэтки, поскольку в «цитадели» обнаружена печь для их
обжига. Рядом с римским лагерем в Балаклаве было налажено
производство черепицы и кирпичей, о чем свидетельствуют
найденные там бракованные изделия, в том числе и с
латинскими клеймами.
На рубеже II-III вв. н. э., когда вновь обострилась обстановка
в Причерноморском регионе, город стал изготавливать соб¬
ственную столовую краснолаковую посуду, производство кото¬
рой продолжалось до V в. н. э. Ею обеспечивались потребности
не только жителей Херсонеса, но и населения Юго-Западной и
Центральной Таврики831.
Торговля. В римский период интенсивно развивалась
внутренняя торговля, объектом которой прежде всего была
местная сельскохозяйственная и ремесленная продукция.
Возможно, в этот период в Херсонесе было несколько рынков.
Один из них располагался на центральной площади - Агоре,
существовавшей еще с эллинистического времени. В первой
четверти II в. н. э. в городе был построен специальный рынок
для продажи свежей, вяленой, соленой рыбы и рыбных соусов.
О постройке рыбного рынка мы узнаём из надписи в честь
агоранома Теагена, сына Диогена832.
Наличие в Херсонесе нескольких рынков свидетельствует
о значительном обороте розничной торговли. Этот вывод
косвенно подтверждается и характером денежного обращения.
С середины II в. н. э. номиналы монет Херсонеса стали
соответствовать римским - в основу денежного обращения
831 См.: Ушаков С.В., Дорошко В.В., Дорошко О.П. Херсонесская сигиллята: основные типы и
хронология (по материалам раскопок городища Херсонеса и могильника «Совхоз-10») //
История и археология Крыма. 2017. Вып. б. С. 54-93.
832 См.: IOSPE I2, 359; Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. М.:
Наука, 1983. [№ 112].
314
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
был положен римский денарий. Херсонесская медь выполняла
функцию разменной монеты.
Значительное место в экономике Херсонеса со II в. н. э.
занимала торговля с местным населением Юго-Западного и
Центрального Крыма. Именно через Херсонес шла транзитная
торговля, о чем свидетельствуют находки в могильниках Юго¬
Западного Крыма большого количества импортных кера¬
мических, стеклянных и ювелирных изделий833.
Сохранялись торгово-экономические связи Херсонеса и
других причерноморских городов. Так, в Херсонесе найдены
две ольвийские монеты834. Торговлю Херсонеса и Боспора
подтверждают амфорные находки и нумизматические мате¬
риалы.
О связях Херсонеса с Южным Причерноморьем в первой
половине II в. н. э. свидетельствует целый ряд эпиграфических
источников. Три проксении получили гераклеоты, три -
синопейцы, одну - амастриец. К этому следует добавить декрет
в честь «отцов гераклеотов», надгробия двух гераклеотов и двух
амастрийцев, погребенных в некрополе Херсонеса. Один из
херсонеситов получил проксению в Тие835. Находки монет из
Южного Причерноморья не так часто встречаются в Херсонесе
по сравнению с митридатовским временем, но монеты Ионо¬
поля, Амастрии, Синопы, Тия, Амиса среди находок попадают¬
ся. Контакты с городами Южного Причерноморья осущест¬
влялись, вероятно, по кратчайшему пути - от Южного бере¬
га Крыма к мысу Карамбис в Пафлагонии. Этот маршрут мог
находиться под защитой как Флавиева Мёзийского флота, так
и созданного Августом и возрожденного Нероном Понтий-
ского флота римлян (Classis Pontica), базировавшегося в Тра-
пезунде.
Причерноморский регион был одним из направлений Ве¬
ликого шелкового пути: в Усть-Альминском некрополе обна¬
ружены пять китайских шкатулок рубежа эр. Рим старался
833 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. С. 200.
834 См.: Белова Л.Н. Монеты из раскопок XIX, XXII и XXV кварталов Херсонеса // ТГЭ.
1981. Т. 12. Ч. 5. Л.: Искусство. С. 15, 41.
835 Тий - город на южном берегу Черного моря.
315
История Севастополя. Том I
контролировать этот путь в обход владений Парфии, что хо¬
рошо иллюстрирует латинская надпись, оставленная военно¬
служащими XII легиона у горы Беюк-Даш неподалеку от
Каспия836.
Во второй половине I - первой половине II в. н. э. в
Херсонес в массовом порядке стала поступать краснолаковая
керамика, производившаяся, вероятно, в городе Траллы на
юго-западе Малой Азии837. С конца I в. н. э. к ней добавились
сосуды, изготовленные в мастерских Чандарли на западе Малой
Азии838. Но наибольшее распространение с середины I в. н. э.
и в течение двух последующих столетий получила краснолако¬
вая посуда, условно именуемая понтийской. Центр ее производ¬
ства пока не известен839.
Поскольку во II в. н. э. римляне и боспоряне совместными
усилиями обеспечили безопасность мореплавания в Черном
море, это привело к интенсификации торговых связей
Херсонеса с восточными провинциями Рима. Рим не только
оказывал экономическое влияние, но и во многом формиро¬
вал материальную культуру Херсонесского полиса. Изучение
керамики и стекла из некрополя Херсонеса показывает, что
в город поступали изделия, широко распространенные в
Восточных и Дунайских провинциях Римской империи840.
Однако импорт из городов Западного Понта в это время не
превышал 3 %, а около половины товаров, привозившихся
в Херсонес, поступало из малоазийских провинций Рима841.
836 См.: Ямпольский З.И. Вновь открытая латинская надпись у горы Беюк-Даш // ВДИ.
1950. № 1.С. 177.
837 См.: Журавлев Д.В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья римского
времени: основные итоги и перспективы изучения // Эллинистическая и римская кера¬
мика в Северном Причерноморье. Тр. ГИМ. М., 1998. Вып. 102. С. 34; Он же. Краснола¬
ковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв. н. э. (по материалам позднескифских не¬
крополей Бельбекской долины) // МАИЭТ. Supplementum. Вып. 9. Симферополь, 2010.
С. 23.
838 См.: Он же. Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв. н. э. С. 32.
839 См.: Там же. С. 40.
840 См.: Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политиче¬
ской истории. Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1994. С. 105.
841 См.: Кадеев B.I., Сорочан С.Б. Херсонес i Захщний Понт: проблема контакпв // Археоло-
пя. 1989. № 4. С. 96.
316
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
В большом количестве из Римской империи в Херсонес по¬
ставлялись глиняные светильники842 и бронзовые лампы843. О
влиянии римской военной моды свидетельствует находка в
Херсонесе глиняного светильника в виде римского военного са¬
пога - кальцея, подбитого гвоздями844.
Импорт в Херсонес из Италии и Малой Азии увеличился
с середины I в. н. э. и достиг своего пика в начале II в. н. э.845
Находки в Херсонесе деталей италийской бронзовой посуды
подтверждают этот вывод846.
§ 8. Включение Херсонеса в орбиту римской
цивилизации и создание предпосылок
для вхождения в состав империи
В.В. Дорошко, Ю.Т. Лейбенсон, С.В. Ушаков
Включение Херсонеса в сферу политического, экономического
и военного влияния Римской империи неизбежно приводило
к определенной романизации местного населения. Обычно
романизация воспринимается с точки зрения распространения
латинского языка и культуры, однако в широком смысле она
означает восприятие римского образа жизни.
Опорой и проводником римской политики была поли¬
тическая элита и торгово-экономическая верхушка граждан¬
ской общины, получившая римское гражданство и ряд связан¬
ных с этим привилегий, а также солдаты римского гарнизона
и члены их семей. Римские военнослужащие далеко не всегда
842 См.: Кадеев В.И., Сорочин С.Б. Экономические связи античных городов Северного При¬
черноморья (на материалах Херсонеса). Харьков: Вища школа, 1989. С. 22, 30, 32, 39, 40,
42, 46, 47, 50.
843 См.: Дорошко В.В. Античные бронзовые светильники из Херсонеса Таврического //
ХСб. 2014. Вып. XVIII. С. 35-49.
844 См.: Ушаков С.В., Дорошко В.В. Новая находка из Херсонеса: светильник в виде римско¬
го военного сапога - кальцея // Stratum plus. 2013. № 4. С. 171-177.
845 См.: Кадеев В.И., Сорочан С.Б. Экономические связи античных городов Северного При¬
черноморья... С. 23. [Рис. 6, 7].
846 См.: Дорошко В.В. Бронзовые рельефные атташи римского времени из раскопок Херсо-
несаТаврического // Записки ИИМК РАН. 2016. Вып. 14. С. 143-148.
317
История Севастополя. Том I
были римлянами по происхождению. В основном это были
выходцы из среды романизированного населения Подунавья
и Фракии. Поэтому применительно к Херсонесу следует гово¬
рить не столько о романизации, сколько о влиянии на местное
население провинциальной римской культуры, носителями
которой были римские воинские контингенты.
Государственное устройство Херсонеса. В первые века
новой эры в Херсонесе народное собрание, как и в элли¬
нистическое время, оставалось главным законодательным
органом власти. Его основные функции в римское время
заключались в проведении выборов магистратов и принятии
их отчетов, в издании декретов о предоставлении проксений,
решении хозяйственных вопросов, чествовании отличивших¬
ся граждан и иностранцев. Народное собрание решало также
вопросы внешней политики, судопроизводства и другие го¬
сударственные дела847. Оно ведало организацией как посольств
в Рим и к наместникам Нижней Мёзии848, так и встреч визите¬
ров высокого ранга, например прокуратора Нижней Мёзии
Тита Аврелия Аполлонида и его супруги Аврелии Паулины в
174 г. н. э.849
Вместе с народным собранием продолжал функциониро¬
вать совет (буле), который предварительно обсуждал проекты
решений, выносившихся на народное собрание. О количествен¬
ном составе совета судить сложно, поскольку эпиграфические
источники сообщают об этом разные сведения, как, впрочем, и
о том, избирались ли в совет его члены850. Можно предполагать,
что члены совета - булевты - представляли три херсонесские
филы, характерные для дорийских полисов. Обновление совета
осуществлялось избранием его членов от каждой из 4-5 сотен-
847 См.: Новицкая Н.И. К вопросу о Народном собрании Херсонеса Таврического // Антич¬
ные государства и варварский мир. Орджоникидзе, 1981. С. 41-50.
848 См.: IOSPE I2, 402, 420, 423, 691.
849 См.: Антонова И.А., Яйленко В.П. Херсонес, Северное Причерноморье и Маркоманнские
войны по данным херсонесского декрета 174 г. н. э. в честь Тита Аврелия Кальпурниана
Аполлонида// ВДИ. 1995. № 4. С. 58-85.
850 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и население Таврики в античную эпоху. Киев:
Шлях, 2004. С. 261-262.
318
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
гекатостий, подобно тому как это происходило в Гераклее
Понтийской, метрополии Херсонеса, и в Мегарах, метрополии
Гераклеи. Ближе к середине II в. н. э. в Херсонесе усилилось
значение объединений по принципу родства - ф'ил, в которых
традиционно сильным было влияние знати. Это привело к то¬
му, что членство в совете и магистратские должности стали
замещаться узким кругом знатных и богатых горожан и членов
их семей, имевших, как правило, не только херсонесское, но
и римское гражданство. Поэтому социально-политический
строй Херсонеса этого времени можно охарактеризовать как
олигархический851.
Исполнительную власть в Херсонесе осуществляли архонты,
которые, по всей видимости, могли называться дамиургами.
Впрочем, в науке нет единого мнения о том, были ли понятия
«дамиург» и «архонт» синонимами в Херсонесе того времени.
Неизвестно и их точное количество. Одной из важных функций
архонтов было обеспечение представительства города во
взаимоотношениях с другими государствами, в первую очередь
с Римом. Это подтверждается их упоминанием на первом мес¬
те в обращении к Херсонесу римских должностных лиц852.
В переписке с наместником Нижней Мёзии о проституционной
подати архонты также поставили свою подпись853. Отличитель¬
ной особенностью эволюции херсонесских магистратур была
концентрация полномочий в руках коллегии, состоявшей из
шести архонтов. Возглавлял ее первый архонт854. Со временем
число членов коллегии уменьшилось до трех, о чем свидетель¬
ствует декрет 174 г. н. э.855 Это могло быть вызвано усилением
влияния знати в филах, количество которых всегда было
кратно трем. Глава коллегии архонтов ведал также военными
вопросами, о чем можно судить по надгробию первого архонта
851 См.: Сапры1кин С.Ю. Херсонесская буле // Археолопя. 1995. № 1.С. 80.
852 См.: НЭПХ I [№ 14].
853 См.: IOSPE I2, 404.
854 См.: НЭПХ 1, 30.
855 См.: Антонова И.А., Яйленко В.П. Херсонес, Северное Причерноморье и Маркоманнские
войны... С. 85.
319
История Севастополя. Том I
Газурия, сына Метродора, на котором изображены воинские
доспехи856.
Характерной особенностью социального и политического
развития всех северопричерноморских городов римского вре¬
мени стала концентрация власти в руках зажиточных семей,
которые, будучи заинтересованными в торговых отношениях
с Римом, стремились получить римское гражданство. В опоре
на жителей городов Причерноморья, получивших права рим¬
ского гражданства, была заинтересована и римская адми¬
нистрация. Для нее они были важным посредником при про¬
ведении клиентными государствами проримской политики.
Еще одна примечательная особенность - в политическую
жизнь античных городов стали все более включаться римские
граждане, которые не были местными уроженцами. Например,
в Херсонесе таковыми были Гай Юлий Эмилий857, Луций
Антоний Руф, архонт Петроний Марин858 и Валерий Примиан,
очевидно выходец из армейской среды859.
Римляне не вносили существенных изменений в структу¬
ру государственного управления Херсонеса. Здесь продолжа¬
ли действовать народное собрание, архонты, стратеги. Город
имел свои законы и права гражданства, была своя эра. Однако
дарованные гражданам права и привилегии находились под
надзором легата провинции Нижняя Мёзия. Рим во многом
осуществлял ту же политику, что и в отношении греческих
городов восточных провинций, в том числе и Мёзии, где
существовало особое объединение городов, помогавшее рим¬
ским властям укреплять свою власть среди греков и местных
варваров860.
856 См.: IOSPE I2, 471.
857 См.: IOSPE I2, 363;НЭПХ I. [№112].
858 См.: СуровЕ.Г. Новая херсонесская надпись// ВДИ. 1960. № 3. С. 155.
859 См.: Антонова И.А., Яйленко В.П. Херсонес, Северное Причерноморье и Маркоманнские
войны... С. 85.
860 См.: Карышковский П.О., Клейман И.Б. Древний город Тира: историко-археологический
очерк. Киев: Науковадумка, 1985. С. 98.
320
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Архитектура и строительство в Херсонесе в римское
время. Гипподамова планировка Херсонеса сохранялась и в
римское время. Город отличался большими размерами и плот¬
ностью застройки. На всех открытых к настоящему времени
участках обнаружены следы строительной деятельности рим¬
ского периода, что говорит о повсеместной заселенности го¬
родской территории861 862. Неудивительно, что в Херсонесе рас¬
полагалась штаб-квартира препозита мёзийских войск, разме¬
щенных в Северном Причерноморье.
Во время римского военного присутствия наблюдается мак¬
симальный расцвет архитектуры и строительства за весь антич¬
ный период истории города. В первых веках н. э. его оборони¬
тельные линии не раз перестраивались и усиливались. Причем
участвовали в этих работах, видимо, и горожане, и римский во¬
инский контингент.
В конце I-II в. н. э. вдоль юго-восточной и юго-западной
частей херсонесской оборонительной стены была выстроена
передовая стена - протейх'изма&62. Ее возведение подтвержда¬
ется эпиграфическими данными. Вероятно, усиление город¬
ской оборонительной линии стало результатом совместных
усилий херсонеситов и римлян. В двух надписях II в. н. э.
речь идет о частных пожертвованиях на эти цели863. Есть сви¬
детельство участия в возведении одной из куртин оборони¬
тельной стены римских солдат. Это два фрагмента надписи
II в. н. э. с упоминанием постройки башни, куртины и передо¬
вого укрепления, что проходило, вероятно, при участии неко¬
его Афинея, сына С... (архитектора? стеностроителя?), и под
надзором центуриона римской вексилляции864. Однако дати¬
ровки перестроек участков оборонительных стен пока вызы¬
вают споры.
861 См.: БуйскихА.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо-
ху//МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. С. 205.
862 См.: Антонова И.А. Юго-восточный участок обороны Херсонеса. Проблемы датировки //
ХСб. 1996. Вып. VII. С. 123
863 См.: IOSPE I2, 438;НЭПХ I. [№ 25].
864 См.: Макаров И.А. Новые эпиграфические данные о римском военном присутствии в
Таврике // ВДИ. 2010. № 3. С. 64.
321
История Севастополя. Том I
Исследования показали, что римские военные соорудили
новую 21-ю куртину вместе с башнями XVIII и XX ближе к бе¬
регу, расширив, таким образом, территорию «цитадели». Ана¬
логичные U-образные в плане башни известны в комплексах
римских укреплений на территории Нижней Мёзии - в Нове,
Разграде и Tropaeum Traiani (совр. Адамклисси в Румынии).
К новой 21-й куртине оборонительной стены Херсонеса с вну¬
тренней стороны примыкает башня XLI. Аналогичные баш¬
ни-площадки в оборонительной системе Херсонеса известны
под номерами IV и 1а в западной оборонительной стене антич¬
ного периода. Такими же были башни IX-XI. Укрепление стен
небольшими башнями-площадками также характерно для рим¬
ской фортификации в Нижней Мёзии865.
С деятельностью римлян связано строительство водо¬
провода866. По всему Херсонесу была проложена сеть кера¬
мических труб. Магистральная труба шла вдоль северной
стороны главной улицы. Этот же водоток имел ответвление
в сторону III поперечной улицы, а от него отходил рукав в
винодельню первых веков н. э., что позволило датировать эту
часть водопровода римской эпохой.
Две ветки (восточная и западная) водопровода II-III вв. н. э.,
ведущего к Херсонесу, обнаружены на Гераклейском полу¬
острове. Обе они изготовлены из керамических труб, прома¬
занных в местах соединения известковым раствором, харак¬
терным для римской строительной практики.
Керамические водопроводы за пределами и внутри Хер¬
сонеса были связаны с большим внутригородским резер¬
вуаром (водохранилищем) размером 18 х 13,5 ми глубиной
5 м, расположенным в южной части городища. Его сооруже¬
ние датируется не ранее второй половины II в. н. э.867 Вероятно,
865 См.: Biernacka-LubanskaM. The Roman and Early-Byzantine Fortifications of Lower Moesia
and Northern Thrace. Wroclaw, 1982. [Fig. 24, 35, 36].
866 См.: Моисеев Л.А. Следы ирригации, мелиорации и водоснабжения древнего Херсонеса
на Гераклейском полуострове // Записки Крымского общества естествоиспытателей и лю¬
бителей природы. Симферополь, 1926. Т. 9. С. 116-120; Кадеев В.И. Херсонес Таврический.
Быт и культура (I-III вв. н. э.). Харьков: Бизнес Информ, 1996. С. 26-27, 188-189.
867 См.: Ковалевская Л.А., Седикова Л.В. К вопросу о водоснабжении Херсонеса в позднеан¬
тичную эпоху // МАИЭТ. 2005. Вып. XI. С. 92-93.
322
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
водохранилище также было построено римлянами или под
руководством римских инженеров - признанных специалистов
в области создания гидротехнических сооружений. Керами¬
ческие трубы и их обломки неоднократно находили при рас¬
копках римских военных объектов в Юго-Западном Крыму -
Балаклавского лагеря, «цитадели» Херсонеса, Харакса. Не¬
сомненно, их прототипом послужили водопроводные соору¬
жения того региона, из которого прибывали римские военно¬
служащие868.
С римским влиянием следует связывать появление в
Херсонесе римских бань - терм869. Исследовано три таких
сооружения в Херсонесе, относящихся к периоду поздней
Античности. Первое находится в северной части города, вто¬
рое - возле водохранилища, а третье - собственно римские
термы - в «цитадели». Найден и эпиграфический памятник
II в. н. э. с упоминанием о постройке терм870.
В соответствии с римскими канонами был перестроен и
херсонесский театр871. В нем, судя по находке мраморного релье¬
фа с изображением гладиаторов, стали проводиться гладиатор¬
ские бои. Рядом с театром обнаружены алтари с посвящением
богине возмездия Немезиде, которую гладиаторы считали сво¬
ей покровительницей.
Религия и культы Херсонеса римского времени. В Хер¬
сонесе на протяжении первых веков новой эры в основном
сохранялся греческий пантеон, сложившийся еще в класси¬
ческую и эллинистическую эпохи. Во главе его по-прежнему
стояла богиня Дева-Партенос, считавшаяся защитницей города.
С ней было тесно связано божество Херсонас, олицетворяв¬
868 См.: Кесякова Е. Акведуктите и водоснабдяването на Филипопол // Археология. 1983.
Кн. 1-2. С. 68. [Обр. 13].
869 См.: Крижицъкий С.Д. Римсью традицп в мистобуд1внщтв1 та архИектур1 античних мкт
Пившчно-Захщного Причорномор'я // Археолопя. 1989. № 1.С. 49.
870 См.: НЭПХ 1. [№ 133].
871 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 188; Буйских А.В. Пространственное разви¬
тие Херсонеса Таврического в античную эпоху // МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Сим¬
ферополь, 2008. С. 213.
323
История Севастополя. Том I
шее гражданскую общину872. В официальный пантеон входи¬
ли Зевс Сотер, Асклепий и Гигиея, Гермес, Афродита, Геракл.
Одной из отличительных черт религиозной жизни Херсонеса
первых веков новой эры стало уменьшение почитания Диони¬
са, Афины, Аполлона, Диоскуров. Это может быть связано с
кризисом полисной идеологии, характерным для эллинских
городов в римское время873.
Но Партенос херсонеситы продолжали традиционно по¬
читать в качестве верховного божества. В документах II в. н. э.
Дева наделялась магистратской титулатурой и именовалась
«богиней царицей» или «царствующей Партенос». Печать, «за¬
веренная» Девой, подтверждала официальные декреты, пре¬
жде всего проксении874 875. Передача Партенос полномочий ца-
ря-эпонима, по всей видимости, связана с кризисом, когда не¬
обходимые расходы на организацию жертвоприношений, про¬
цессий и празднеств нес не исполнявший магистратуру член
гражданского коллектива, как прежде, а храмовая казна. Храм
Девы, очевидно, и в римское время располагал достаточными
средствами, имел своих служителей - гиеродулов&75.
В I-III вв. н. э. культы Афродиты, Асклепия и Гигиеи стали
в Херсонесе государственными876.
Храм Афродиты известен из надписи конца II - первой
половины III в. н. э., в которой сообщается о богатом по¬
жертвовании в пользу святилища из средств агораномии877.
Государственный характер культа Афродиты связан с влияни¬
ем Рима, поскольку Венера, как римляне называли Афродиту,
считалась прародительницей римского народа878.
Из эпиграфических памятников I в. до н. э. - II в. н. э.
явствует, что в городе в это время существовал храм Асклепия,
872 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политиче¬
ской истории. Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1994. С. 102.
873 См.: Там же; Мещеряков В.Ф. Религия и культы Херсонеса Таврического в I-IV вв. н. э. //
Валерий Федорович Мещеряков: человек, ученый, гражданин. Харьков, 2007. С. 60.
874 См.: IOSPE I2, 357-359, 386, 388.
875 См.: IOSPE I2, 457.
876 См.: Мещеряков В.Ф. Религия и культы Херсонеса Таврического в I-IV вв. н. э. С. 58-59.
877 См.: IOSPE I2, 440.
878 См.: ЗубаръВ.М. Боги и герои античного Херсонеса. Киев: Стилос, 2005. С. 50.
324
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
в котором, как и в святилище Девы, хранились важные до¬
кументы879. Храм Асклепия находился предположительно в
Юго-Западном районе города, недалеко от театра. Рядом с
театром найдено большое количество посвятительных надпи¬
сей, рельефов с изображением Асклепия и Гигиеи. Кроме того,
обнаружена терракотовая рука, представлявшая собой вотт -
сакральное изображение вылеченного органа. Очевидно, его
принес в дар божеству исцелившийся почитатель Асклепия в
благодарность за выздоровление880.
Популярность и официальный характер культа бога вра¬
чевания в Херсонесе могут объясняться популярностью культа
Асклепия и его отца, Аполлона, в Риме. Возможно, определен¬
ную роль в его популяризации сыграли солдаты римского гар¬
низона, прибывшие из Мёзии и Фракии, где культ Асклепия
и Гигиеи пользовался широкой популярностью. Существует
предположение, что появление на монетах Херсонеса периода
второй элевтерии в 161-180 гг. н. э. фигур Асклепия и Гигиеи
было следствием установки им в городе статуй. Это могло
произойти под непосредственным влиянием религиозных
представлений солдат римского гарнизона, среди которых
«медицинские» божества были очень популярны. Но все же
культ Асклепия и Гигиеи распространился в Херсонесе задолго
до появления римлян, к тому же храм Асклепия, в котором
хранились официальные документы, посещали все горожане, а
не только воины римского гарнизона.
Появление римских гарнизонов в Херсонесе не могло
не повлечь за собой распространения римских воинских
культов. До нас дошли свидетельства о почитании римскими
военнослужащими в Юго-Западной Таврике Юпитера, богов
манов, Вулкана, восточных и фракийских богов.
Наиболее значимым в официальном пантеоне Рима был
культ римских императоров, зародившийся в эпоху Августа и
ко II в. н. э. уже окончательно сформированный. Возможно,
879 См.: Макаров И.А. Новые надписи из Херсонеса Таврического // ВДИ. 2006. № 4.
С. 83-97;IOSPE I2, 376.
880 См.: Кадеев В.И. О медицине в Херсонесе Таврическом // Древности. Харьков, 1994.
С. 62.
325
История Севастополя. Том I
культ римских императоров существовал в Херсонесе со вре¬
мен Домициана (81-96)881. Документальное подтверждение
исповедания херсонеситами этого культа относится к более
позднему времени: в надписи Аристона, сына Аттины, упо¬
мянут «Бог Август» - обожествленный после смерти импера¬
тор Адриан882. Отправление императорского культа, вероят¬
но, практиковалось только высшими сословиями и преследо¬
вало сугубо политические и прагматические цели883.
Главным богом в Римском государстве и войске считался
Юпитер. Его алтари ставили во всех подвластных Риму городах
и в каждом военном лагере. Даже в небольшой крепости Харакс
аббревиатура I.O.M. (Iovi Optimo Maximo - Юпитер Лучший
Величайший) вырезана на трех алтарях. В Херсонесе эта же
формула присутствует на одном алтаре и одном надгробии884, а
также в развернутом виде на алтаре, посвященном Юпитеру мо¬
ряком Мёзийского Флавиева флота885. Два посвящения Юпитеру
происходят из святилища Юпитера Долихена в Балаклаве886.
По мнению исследовавшего памятник польского археолога
Т. Сарновски, этот культ проник на Нижний Дунай с Восто¬
ка887. Доказательством почитания культа Юпитера также явля¬
ются бронзовые и терракотовые статуэтки орла - символа глав¬
ного римского божества, найденные в Хараксе. В Херсонесе
изображение орла было помещено на жертвеннике и облицо¬
вочной плитке. Известны также геммы с изображением орла на
алтаре, со штандартами по сторонам, из раскопок Херсонеса.
881 См.: Мещеряков В.Ф. К вопросу о римском влиянии на религиозную жизнь населения
Херсонеса Таврического в первые вв. н. э. // Проблемы античной истории и классиче¬
ской филологии. Тез. докл. Харьков, 1980. С. 9.
882 См.: IOSPE I2, 423.
883 См.: ЗубаръВ.М. Культ римских императоров в Северном Причерноморье // СА. 1995.
№ 1.С. 58-60; Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 151-155.
884 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. М.: Наука, 1983.
[№ 6,19].
885 См.: Тамже. [№ 7].
886 См.: Сарновски Т., Савеля О.Я. Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера
Долихена. Warshau, 2000. С. 95-96.
887 См.: Сарновски Т. К вопросу о религиозной жизни римских вексилляций в Крыму //
Сарновски Т., Савеля О.Я. Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихе¬
на. Warshau, 2000. С. 238.
326
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Выходцами из Подунавья, служившими в римском гар¬
низоне, в Херсонес был принесен также культ Зевса Диберан-
ского (Димеранского), широко распространенный на терри¬
тории Фракии и Нижней Мёзии. Свидетельством распро¬
странения этого культа являются обнаруженные в окрестностях
Херсонеса кубок888 и алтарь с посвящениями этому богу на
греческом языке. Остается открытым вопрос, кто оставил эти
предметы: солдаты римского гарнизона Херсонеса или местное
население.
В регионе зафиксирован также культ Геркулеса (римское
имя Геракла). Культ героя-воина был одним из самых попу¬
лярных у римлян после Юпитера и во II-III вв. н. э. имел
тесную связь с императорским культом. Он был особенно
популярен среди римских воинов, поскольку Геркулес считался
их покровителем в военных кампаниях. В Балаклаве, где
находилась римская вексилляция, найдена статуя Геркулеса
и ее постамент, а также алтарь, поставленный в его честь.
Поскольку алтарь был возведен на средства всего гарнизона,
можно предположить, что культ Геркулеса носил обществен¬
ный характер. Геркулес, согласно древнеримским представ¬
лениям, находился в числе божеств из окружения Юпитера
Долихена, и святилище в Балаклаве еще одно подтверждение
этому. Следует также иметь в виду, что греческий герой-
бог Геракл считался одним из мифических основателей и
покровителей Херсонеса и его культ был очень распространен
среди граждан этого города. Его популярность вновь возросла
во II в. н. э. под влиянием находившихся в городе римских
войск889.
Среди главных божеств Римской империи был Вулкан,
верховное божественное начало, глава человеческого рода. По¬
священие ему найдено также в Балаклаве. Тадеуш Сарновски
связал эту находку с пожаром, произошедшим в святилище, по¬
скольку Вулкан обладал еще и функциями защитника от огня890.
888 См.: Золотарев М.И. Кубок с посвящением Зевсу Димеранскому из округи Херсонеса //
КСИА. 1981. № 168. С. 56-58.
889 См.: Сапрыкин С.Ю. Фрагменты скульптуры Геракла из раскопок VII квартала Херсонеса
Таврического // ХСб. 2012. Вып. XVII. С. 197-204.
890 См.: Сарновски Т. К вопросу о религиозной жизни римских вексилляций в Крыму. С. 240.
327
История Севастополя. Том I
Отдельно необходимо сказать о культе богини Дианы, по¬
читание которой среди римского контингента в Юго-Западной
Таврике известно по рельефам из Харакса и Херсонеса891.
Херсонесская богиня Дева и связанная с ней Артемида - гре¬
ческие аналоги римской Дианы. Как и римское божество,
Дева считалась покровительницей города и «приходила ему на
помощь» в годы военных конфликтов.
Римляне поклонялись также Меркурию. В Хараксе най¬
дена нижняя часть рельефа с его изображением. На нем бог
представлен с кошелем в руке, а у ног его стоят петух и ягне¬
нок892. Меркурий, отождествляемый с древнегреческим Герме¬
сом, обладал очень широкими функциями, но в первую оче¬
редь был связан с торговлей и получением прибыли.
Остальные божества, почитание которых римлянами за¬
фиксировано в Юго-Западной Таврике, были связаны с лич¬
ными переживаниями человека, стремлением уберечься от
невзгод. К ним относятся Дионис-Вакх и часто соединявший¬
ся с ним в одном культе италийский бог Либер. Из-за отсут¬
ствия посвятительных надписей невозможно определить,
каким именем называли бога римские военнослужащие в
Крыму. В Хараксе найдены четыре рельефа с его изображением,
в Херсонесе - один рельеф; известна также бронзовая матрица
с рельефным изображением Диониса римского времени из
округи Херсонеса. Культ Диониса-Вакха-Либера привлекал
военных как символ неукротимой стихии, вселяющий отвагу
в бою, воплощающий круговорот жизни и смерти, дающий
надежду на последующее воскрешение. Неудивительно, что
его культ был популярен среди римских воинов. Свидетельства
этого - многочисленные посвящения Дионису-Либеру, а также
использование дионисийских сюжетов на украшениях конской
сбруи (фалерах) и парадном вооружении, особенно в период
правления династии Юлиев-Клавдиев (27 г. до н. э. - 68 г. н. э.).
891 А.Н. Щеглов предположил, что на фракийских рельефах из Херсонеса и Харакса изо¬
бражена не Диана, а Артемида Бендида, популярное фракийское божество (см.: Щег¬
лов А.Н. Фракийские посвятительные рельефы из Херсонеса Таврического // МИА.
1969. С. 145).
892 См.: Ростовцев М.И. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-
Тодоре//ИзвестияИАК. 1911.Вып.40.С. 14-15. [Табл.У.Рис. 16].
328
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
В Херсонесе и Хараксе найдены рельефы с изображением
Гекаты. Геката Триморфа была помощницей в заклинаниях и
искусстве колдовства. В Херсонесе обнаружен также фракий¬
ский посвятительный рельеф с изображением Диоскуров,
которые, как боги всадничества, были особенно почитаемы
среди римских кавалеристов.
Выше уже упоминались найденные во время раскопок
херсонесского театра алтари с греческим и латинским посвя¬
щениями Немезиде, покровительнице гладиаторов. По всей
видимости, здесь находилось ее святилище - Немесейон.
Из раскопок «цитадели» Херсонеса происходит бронзовая
матрица с рельефным изображением богини судьбы Тюхе
(Фортуна), однако утверждать, что ее культ был распро¬
странен именно среди римского гарнизона, пока преждевре¬
менно.
С конца II в. н. э. на территории Римской империи, осо¬
бенно среди солдат, распространился культ персидского
бога Солнца Митры. Митраизм возник на основе слияния
иранских, семитских и малоазийских культов. В Мёзии его
культ распространился с Востока через Италию при последних
императорах из династии Флавиев или в начале правления
Траяна. Особенно популярен культ Митры был в среде рим¬
ских солдат. Император Коммод поддерживал культ Митры в
Риме и даже лично участвовал в религиозных церемониях. Не
стали исключением и северопричерноморские вексилляции.
В Херсонесе и Хараксе были найдены принесенные в дар
божеству (вот'ивные) плитки с изображением Митры. Алтарь
с посвящением Митре Непобедимому, датированный концом
II-III в. н. э., найден в Херсонесе.
В римских легионах и вспомогательных войсках, особенно
набранных в придунайских провинциях, служили фракийцы,
зачастую получавшие римские имена. На чужбине они про¬
должали поклоняться богам своей родины. Свидетельством
этого являются вотивные плитки с изображением Героя-
всадника (Хероса), известного также как Фракийский всадник.
В римское время в образе всадника почитались Зевс, Асклепий,
Дионис, Сабазий, Аполлон, Плутон, Арес, Митра, Серапис, Силь-
ван, Артемида. В Хараксе, в святилище фракийских богов,
наряду с алтарями Юпитера и посвящениями другим богам най¬
329
История Севастополя. Том I
дены три обломка рельефов с изображением Героя-всадника.
Такие рельефы были найдены и в Херсонесе.
Особое внимание следует уделить культовым сооружениям.
Два святилища были обнаружены близ крепости Харакс еще в
конце XIX - начале ХХ в. В одном из них найдены три алтаря
с посвящениями Юпитеру, из которых один был датирован
около 120 г. н. э., на месте другого обнаружены рельефы с
изображением Артемиды893. К сожалению, планы этих постро¬
ек не были составлены, а точное местоположение святилищ
теперь неизвестно. Установлено лишь, что они были располо¬
жены за пределами римского лагеря. Это характерно для куль¬
товых мест, посвященных неримским божествам. Возможно,
еще одно святилище на территории Харакса было посвящено
нимфам894.
Надписи, найденные в святилище Юпитера Долихена в
Кадыковском римском лагере в Балаклаве, значительно обо¬
гащают наши знания о религии римской армии, дисло¬
цировавшейся на Нижнем Дунае и за пределами империи,
в частности в Северном Причерноморье. Удивительно, что
священный участок Юпитера Долихена в Балаклаве значитель¬
но более ранний, нежели все памятники этого культа из
Нижней Мёзии895. Как и святилище бенефициариев на мысе
Ай-Тодор, этот ритуальный комплекс находился за пределами
оборонительных стен, но был расположен достаточно близко
к ним.
В существовании святилища в «цитадели» Херсонеса -
штаб-квартире римских войск, расквартированных в Таври-
ке, сомневаться не приходится. Там должен был храниться
штандарт вексилляции. В «цитадели» были обнаружены два
алтаря с посвящениями Юпитеру и один с посвящением
Митре896.
893 См.: Ростовцев М.И. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в
Ай-Тодоре. С. 12-16.
894 См.: Там же. С. 41-42; Дьяков В.Н. Древности Ай-Тодора. Ялта: 5-я Гос. тип. Крымполи-
графтреста, 1930. С. 24.
895 См.: Сарновски Т. К вопросу о религиозной жизни римских вексилляций в Крыму. С. 237.
896 См.: СоломоникЭ.И. Латинские надписи ХерсонесаТаврического. [№ 6, 7, 11].
330
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
Культура и искусство Херсонеса римского времени.
Римский протекторат оказал довольно ограниченное влияние
на культурную жизнь херсонеситов. Оно проявилось в языке
официальных документов и некоторых частных надписей;
перестройке театра; возможно, в добавлении в формулы
греческих эпитафий сведений о возрасте, которого достиг
умерший897, ранее не свойственных надписям такого характе¬
ра898; в надгробном скульптурном портрете.
В первую очередь влияние римской культуры оценивается
по распространению латинского языка как важнейшей со¬
ставляющей процесса романизации. Как показывает анализ
эпиграфических памятников, по-латыни в Юго-Западной Тав-
рике писали военные приказы, посвящения римским божест¬
вам и надгробные эпитафии римских солдат и членов их
семей. Те документы, которые должны были быть доведены до
сведения всего городского населения, написаны по-гречески.
Это яркое свидетельство того, что латинский язык широко не
распространялся и основная масса горожан в повседневной
жизни использовала родной для них греческий язык. На нем
составляли декреты от имени совета и народа, а также боль¬
шую часть эпиграфических памятников не только официаль¬
ного, но и частного характера899.
Ограниченное влияние латинского языка хорошо иллю¬
стрируется крайне незначительным количеством латинизмов
в греческих эпиграфических памятниках Херсонеса, которые
в основном сводятся к военно-административным терминам.
Удалось выявить всего 14 латинизмов, причем подавляющее
их большинство появилось в надписях лишь в раннем
Средневековье900. Это является подтверждением слов Плиния
Старшего, что Херсонес «был блестящим пунктом... благодаря
сохранению греческих обычаев»901.
897 См.: IOSPE I2, 451, 453, 457, 471, 491, 493; НЭПХ 1, 52.
898 См.: Кадеев В.И. Новый надгробный памятник II в. н. э. из Херсонеса // КСИА. 1985.
№ 182. С. 66-69; Онже. Херсонес Таврический. С. 197-198.
899 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. С. 107.
900 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. С. 19.
901 Plin. NH. IV, 85.
331
История Севастополя. Том I
В большей степени нарастание и спад влияния Рима ска¬
зались на именах, которые херсонеситы давали своим детям.
В Херсонесе римские имена в I в. н. э. носили 4,93 % населения,
во II в. н. э. - 63,5 %, в III в. н. э. - 2,84 %, а в IV в. н. э. -
1,33 %902. Эти данные свидетельствуют о высокой степени
уважения граждан Херсонеса к римской культуре во II в. н. э.
и, наоборот, о его снижении в последующие века. В Херсонесе
с середины II в. н. э. распространились и фракийские имена,
что связано с присутствием здесь римских воинов из дунайских
провинций. Значительная часть латинских имен попадала в
надписи, чтобы добиться большей благосклонности римлян.
Нередко после римского личного и родового имени граждани¬
на можно увидеть его греческий когномен - имя, под которым
он был более известен среди сограждан. В Херсонесе продол¬
жалась греческая традиция давать ребенку имя деда, что помо¬
гало сохранить в антропонимике полиса древние дорийские
имена, например Ксанф903.
В Херсонесе продолжали существовать многие эллинские
культурные традиции. Сохранилась система гимнастического
и мусического904 воспитания. В надписях первых веков н. э.
упоминаются должности агонофета905 и гимнасиарха906. Вос¬
питанники гимнасиарха Демотела во II в. н. э. участвовали в
состязаниях на Гермеях, вероятнее всего местных907. Однако в
римское время нарушились многие связи Херсонеса с гречески¬
ми городами, и мы больше не встречаем сведений о посоль¬
ствах херсонеситов в Дельфы или на остров Делос, об их уча¬
стии в панэллинских играх. Лишь один памятник можно пред¬
902 См.: Савостина Е.А. Римские имена в ономастике Северного Причерноморья // СА.
1977. № 3. С. 129-145.
903 См.: Дьячков С.В. Римские граждане в Северном Причерноморье // Античный мир. Ви¬
зантия. К 70-летию проф. Владимира Ивановича Кадеева. Харьков, 1997. С. 68.
904 Мусическое воспитание - система умственного, эстетического и нравственного воспитания
в Древней Греции. - Примеч. ред.
905 Агонофеты - распорядители и судьи на соревнованиях (агонах) в Древней Греции. -
Примеч. ред.
906 См.: IOSPE I2, 436, 617.
907 Существует, впрочем, предположение, что херсонеситы могли участвовать и в горгип-
пийских Гермеях, о которых известно из агонистического каталога (см.: Корпус боспор-
ских надписей. М.-Л.: Наука, 1965. [№ 1137]).
332
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
положительно связать с участием херсонесита в агонах за пре¬
делами Таврики - это монета III в. из Византия с изображением
атлетов, тянущих жребий908.
Несмотря на перестройку театра для проведения гла¬
диаторских игр, херсонеситы продолжали ставить там гречес¬
кие драматические произведения и устраивать соревнования
певцов, поэтов и музыкантов - мусические агоны. Частично со¬
хранившаяся надпись II в. н. э. об устройстве таких состязаний909
содержит ценное свидетельство о разнообразии поэтических
жанров, известных в Херсонесе: энкомий (в этом соревновании
победил некий Марк), эпиграмма и комедия. Энкомий в эпоху
архаики был хвалебной песнью во время праздничных шествий
в честь божества или победителя, позднее так стали называть
похвальные речи или стихи.
Близость мусических и спортивных агонов в Херсонесе
римского времени позволяет предположить, что Марк по¬
святил энкомий кому-то из победителей атлетических состя¬
заний. Эпиграммы, в которых состязались участники херсо-
несских мусических агонов, также могли быть посвящены
победителям спортивных состязаний. От энкомия эпиграмма
в честь победителя отличалась краткостью, она менее связана
с гимнической поэзией и правилами риторики и могла носить
юмористический характер.
О комедиографе, победившем в херсонесских агонах, с
уверенностью можно сказать только то, что он был автором,
работавшим в жанре так называемой новоаттической комедии.
Именно этот вид комедии к моменту появления херсонесской
надписи о мусических агонах оставался уже несколько веков
наиболее востребованным в грекоязычном мире и был усвоен
римской культурой910.
908 См.: Кадеев В.И. Херсонес Таврический. С. 177-178.
909 См.: IOSPE I2, 433.
910 См.: Vit. Ter., 5, 16-17, 20. Аристотель и Плутарх указывали на изящный стиль новой
комедии, противопоставляя его грубости древней аттической комедии, наиболее из¬
вестным представителем которой был Аристофан. Замечания Плутарха дают понять,
что и в конце I - начале II в. н. э. новоаттическая комедия ставилась в греческих горо¬
дах (см.: Plut. Comp. Aristoph. et Menandr).
333
История Севастополя. Том I
Одной из давних культурных традиций Херсонеса было
приглашение известных артистов для выступлений. Сохраня¬
лась она и в римское время. В одном херсонесском фрагмен¬
тированном проксеническом декрете 130-140 гг. н. э. повест¬
вуется о прибытии известного кифареда Гая Сильвана, очевид¬
но римлянина, доставленного в город на корабле911.
Помимо упоминания о литературном творчестве херсо-
неситов в агонистической надписи, известны и поэтические
сочинения местных авторов. Упомянутый гимнасиарх Демотел
распорядился написать на мраморной плите с посвящением
Гермесу торжественный гимн в честь этого божества - соб¬
ственного сочинения или выполненный профессиональным
литератором по заказу. Кем бы ни был автор гимна, сочинение
ему удалось: херсонесский гимн Гермесу находит аналоги в
Гомеровых гимнах912 и орфическом гимне Гермесу Хтонию913.
Метрика гимна хорошо выдержана, что для многих авторов
первых веков новой эры было уже непосильной задачей; ио¬
нийские эпические словоформы соседствуют с характерными
для херсонесского автора доризмами914.
О поэтическом творчестве херсонеситов первых веков н. э.
свидетельствуют также стихотворные эпитафии, количество
которых на херсонесских надгробиях в римский период
увеличилось915. Лучшими из них считаются эпитафии, посвя¬
щенные Ксанфу916 и Ойнафе917. Тексты составили хорошо об¬
разованные местные авторы, что видно из смешения в языке
эпитафий дорийских форм с ионийскими. Херсонесским поэ¬
там удалось не только выразить глубокую скорбь о безвремен¬
911 См.: Сапрыкин С.Ю. Из музыкальной и общественной жизни Херсонеса Таврического
в римскую эпоху // ВДИ. 2002. № 2. С. 82, 83.
912 См.: Нот. Hymn., Ill, 3.
913 См.: Orph., LVII.
914 См.: IOSPE I2, 401.
915 См.: IOSPE I2, 479, 482, 485, 509, 516, 527, 579; НЭПХ II, 58, 139, 185 (СоломоникЭ.И.
Новые эпиграфические памятники Херсонеса: Лапидарные надписи / АН УССР. Ин-т
археологии. Киев: Наук. думка, 1973. 283 с.); Шангин М.А. Некоторые надписи Хер¬
сонесского музея // ВДИ. 1938. № 3. С. 77; Макаров И.А. Две метрические эпитафии
римского времени из Херсонеса Таврического // ВДИ. 2009. № 3. С. 113, 118.
916 См.: IOSPE I2, 482.
917 См.: IOSPE I2, 519.
334
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
но ушедших молодых людях, но и воспеть их добродетели. На
примере Ксанфа, сына Лагорина, поэт воспевает идеал грече¬
ской пайдейи: лучший гражданин тот, кто «был утешеньем отца,
Родины юной красой, сведущим в таинстве Муз, безупречным средь
сонма сограждан» и погиб как подобает гражданину: «...в битве за
родину был он завистливым сгублен Ареем»916.
Скульптурные портреты, которыми украшены херсонес-
ские надгробия I-III вв., как и в предшествующий период, со¬
здавались под влиянием малоазийской погребальной скульп¬
туры и рельефа. Умершие изображены в полный рост, лицом к
зрителю, фигуры тщательно задрапированы. Мужчины иногда
предстают в ораторской позе, со свитками в руках - так, по-
видимому, представляли идеального гражданина, участвующе¬
го в общественной жизни и непременно образованного918 919.
К лучшим памятникам такого типа в херсонесском искусстве
относятся стелы Макарии и Феагена, «Жены Тавричанки»920.
Ряд херсонесских памятников испытал влияние боспор-
ского надгробного портрета. К «боспорскому типу» надгробий
относятся рельефы, изображающие загробную трапезу, где
возлежащему мужчине и сидящей рядом с ним женщине в
кресле прислуживают рабы; изображения мужской или женской
фигуры в сопровождении слуги или ребенка; многофигурные
композиции, где изображенные стоят в один ряд друг возле
друга921.
Проникли в искусство Херсонеса и некоторые черты рим¬
ского портрета: надгробные портреты Аристолоха и Скифа,
918 Перевод К.М. Колобовой.
919 Мода на образованность, настоящую или мнимую, сформировалась и отразилась в гре¬
ческом портрете в эллинистическое время. В римском искусстве иконографический тип
интеллектуала также получил широкое распространение. См.: Zanker Р The Hellenistic
Grave Stelai from Smyrna: Identity and Self-image in the Polis // Images and Ideologies: Self¬
definition in the Hellenistic World. Berkeley: University of California Press, 1993. P. 213-231;
Idem. The Mask of Socrates: The Image of the Intellectual in Antiquity. Berkeley: University of
California Press, 1995. 426 р.
920 См.: Античная скульптураХерсонеса. Киев: Мистецтво, 1976. [№ 309, 313].
921 См.: Там же. [№ 315, 317, 326, 350, 375, 378, 380, 381]. Стелы этого типа настолько
походят на боспорские, что надгробие Прима, сына Диофанта, было ошибочно опубли¬
ковано в «Корпусе боспорских надписей» как пантикапейское (см.: Корпус боспорских
надписей. [№ 498]).
335
История Севастополя. Том I
сына Феагена, выполнены в традициях присущего римлянам
реалистичного изображения индивидуальных черт челове¬
ка (веризма)922. На стелах с изображениями римских погребен¬
ных проявились и местные стилистические черты: схема¬
тизм и плоскостность, в некоторых случаях - укорачивание
пропорций. Все эти стелы высокие и прямоугольные и по
характеру оформления делятся на четыре группы: 1) надгробия
с изображением фигур во весь рост; 2) надгробия с поясными
портретами; 3) стелы с архитектурным обрамлением, скупо
украшенные растительным орнаментом (так называемый мё-
зийский тип); 4) стелы без всякого обрамления или окаймлен¬
ные узкой гладкой рамкой.
Информации о развитии в Херсонесе медицины в римское
время гораздо больше, чем о предшествующих временах. Здесь
обнаружены различные медицинские инструменты: скальпели,
пинцеты, иглы, спатолы (термоприжигатели), флаконы для
лекарств, металлический футляр для игл, а также набор орудий
хирурга, включавший в себя зонд, два скальпеля и дощечки для
заточки инструментов922 923.
Известно имя практиковавшего в Херсонесе врача, Публия
Ведия Трепта, по-видимому, вольноотпущенника греческого
происхождения924 925. Возможно, медиком был амастриец Гай,
сын Антиоха, который, пребывая в Херсонесе, «во время военной
опасности некоторых поставил (наноси)...»925. Из Херсонеса, вероят¬
нее всего, происходил врач, лечивший представителя скифской
знати во II в. н. э.: следы хирургического вмешательства и
удачного заживления обнаружены на черепе из богатого усть-
альминского погребения. При лечении вдавленно-оскольчатого
перелома черепа у своего пациента этот медик провел опера¬
цию в полном соответствии с указаниями великого римского
врача Авла Корнелия Цельса. Следовательно, хирург, провед¬
922 См.: Античная скульптура Херсонеса. [№ 357, 359]
923 См.: Белов Г.Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1955 г. // ХСб. 1959. Вып. 5. С. 20; Со-
ломоник Э.И., АнтоноваИ.А. Надгробия врачей из античного Херсонеса// ВДИ. 1974. № 1.
С. 94-105.
924 См.: IOSPE I2, 562.
925 Цит. по: Рыжов С.Г. Античный храмовый комплекс в северном районе Херсонеса //
МАИЭТ. 2015. Вып. ХХ. С. 7-8.
336
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
ший операцию, мог быть либо римским военным врачом, вра-
чом-вольноотпущенником (как Публий Ведий Трепт), либо
греком, хорошо знакомым с римской медицинской школой и
трудами Цельса926.
С середины II в. н. э. в составе населения Херсонеса по¬
явились сарматы, о чем свидетельствуют черепа со следами
искусственной деформации, обнаруженные на городском
некрополе. Однако таких черепов немного: они встречаются не
более чем в 10 % погребений927.
Романизация наиболее остро ощущалась в тех регионах,
где уровень местных культурных традиций был невелик.
Напротив, в развитых провинциях восточной части Римской
империи, и особенно в греческих полисах, сохранялись
традиционные верования, культура и язык. Именно поэтому
романизация в Херсонесе с его сформировавшейся самобытной
культурой затронула лишь отдельных представителей местной
элиты. Проникновение элементов римской культуры и
традиций в Херсонес было связано со стремлением греков
и эллинизованных варваров показать лояльное отношение
к Римской империи. Впрочем, и сами римляне старались
использовать элиту греческого полиса для распространения
своего влияния, рассматривая ее как опору собственной
политики. Эти тенденции способствовали в дальнейшем
включению Херсонесского государства в состав Восточной
Римской империи.
926 См.: Пономарев Д.Ю. К вопросу о последователях медицинской школы Авла Корнелия
Цельса в Крыму (по палеопатологическим данным) // ПИФК. M.; Магнитогорск, 2001.
Вып. 11. С. 121-127.
927 См.: Иванов А.В. Население античного Херсонеса Таврического - византийского Хер¬
сона по данным антропологии. Севастополь: Альбатрос, 2016. С. 61.
Глава б
Процесс вхождения
Юго-Западного Крыма в состав
Восточной Римской империи
(IV-VI вв.)
С.В. Ушаков, В.В. Хапаев
Период на стыке Античности и Средневековья не получил
однозначной характеристики и названия в исторической ли¬
тературе. Временем окончания античного периода и начала
средневекового - по крайней мере, для территории Византии -
следует считать начало VII в., когда началась смена матери¬
альной культуры и государственного устройства империи.
В полной мере это относится и к Юго-Западному Крыму928.
На рубеже III-IV вв. началась новая, переходная, эпо¬
ха, которую в России принято называть эпохой Великого пе¬
реселения народов, а в западной научной традиции - перио¬
дом Великих миграций. В IV-VI вв. произошел качественный
скачок от классической древности к раннему Средневековью
и начала формироваться новая политическая карта Европы и
928 Подр. см.: Ушаков С.В. О рубеже между античностью и средневековьем: истори¬
ческий и археологический подходы (на примере Херсонеса Таврического) // Ломо¬
носовские чтения 2017 года. Сб. материалов науч. конф. (22 марта 2017 года, г. Се¬
вастополь). Севастополь: Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова в г. Севастополе, 2017.
С. 30-31; Он же. Проблема гибели Римской империи и концепция Поздней антично¬
сти // Причерноморье. История, политика, культура. 2018. № 26. С. 103-109.
339
История Севастополя. Том I
Азии929. Несмотря на значительное количество исследований,
эта эпоха до сих пор остается недостаточно изученной: только
в последние десятилетия исследователи стали уделять ей при¬
стальное внимание. В меньшей степени это относится к ближ¬
ним варварам у границ Римской империи, в большей - к даль¬
ним, а также к античным центрам Причерноморья, в том числе
и к Юго-Западному Крыму. Здесь период варварских миграций
совпал с позднеантичным периодом в истории Херсонеса и его
ближайшей округи.
Это было время утверждения в регионе новых варваров -
готов и прочих германцев, пришедших с северо-запада, а также
аланов, двигавшихся с северо-востока, а потом и гуннов, при¬
шедших по Великой степи с востока.
В то время как другие античные центры Северного При¬
черноморья (Ольвия и города Боспора) клонились к закату,
Херсонес, владения которого сократились до пределов Герак-
лейского полуострова благодаря удачному расположению в
глубине Таврики и несмотря на то, что его периодически по¬
кидали римские легионеры, надеялся выстоять в тени великой
Римской державы, столица которой как раз в это время была
перенесена из Италии в Причерноморье.
Источники, характеризующие эту эпоху в Херсонесе-
Херсоне, многочисленны и разнообразны. В первую очередь
это памятники эпиграфики. К сожалению, многие из них до¬
шли до нас сильно поврежденными930. Среди них - широко
известные и яркие, такие как латинская надпись 370-375 гг.
с упоминанием баллистариев и две строительные надписи:
392-393 гг., с упоминанием «механика» и трибуна, и 488 г.,
выполненная на массивной мраморной плите от лица импе¬
ратора Зенона. В последней речь идет о восстановлении сте¬
ны города и строительстве комитом Диогеном одной из
оборонительных башен. Еще одна строительная надпись от¬
929 См.: Буданова В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М.: Наука,
2000. 544 с.
930 См.: Сорочан С.Б., Зубаръ В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков: Май¬
дан, 2001. С. 500.
340
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
носится к 565-574 гг., времени правления Юстина II и
Софии931.
Среди памятников исторической традиции особую цен¬
ность для изучения истории Юго-Западного Крыма представля¬
ют сообщения византийского историка Прокопия Кесарийско¬
го в его трактатах «Войны» и «О постройках».
Исключительно важное значение для понимания време¬
ни и обстоятельств утверждения христианства в Херсонесе и
смены его духовной культуры имеют «Жития свв. епископов
Херсонских»932, сохранившиеся в 22 версиях933 и семи основных
вариантах934.
Парадоксальное впечатление оставляют археологичес¬
кие источники. Строительные остатки городских жилых ком¬
плексов начала этого периода немногочисленны, но они сви¬
детельствуют о переносе внутрь городских стен производств,
которые раньше находились за пределами города, - виноделен,
стеклоделательных935 и бронзолитейных936 мастерских.
Среди крупных культовых зданий особую ценность пред¬
ставляют остатки синагоги, перестроенной в V столетии
в христианский храм, и, возможно, четырехапсидный храм
в западной части города. Другие церковные постройки были
возведены в эпоху Юстиниана I и позднее, а раскопаны почти
931 См.: Надпись: V 7 Херсон // Древние надписи Северного Причерноморья. Электрон¬
ная публикация 3-го издания Корпуса древних надписей Северного Причерноморья
- Inscriptions antiquae огае septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae (IOSPE3). T. V.
Византийские надписи. 2015. URL: http://iospe.kcl.ac.uk/index-ru.html (дата обращения:
24.10.2020).
932 История изучения: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Саргсян Т.Э., Сорочин С.Б., Шапошни¬
ков А.К. Жития епископов Херсонских в контексте истории Херсонеса Таврического //
Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Харьков: Антиква, 2012. Т. 1. С. 9-20.
933 См.: Могаричев Ю.М. Православные святые Средневековой Тавриды. Симферополь: Биз-
нес-Информ. 2012. С. 112.
934 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». Церковь и церкви
Херсона в IV веке по данным литературных источников и эпиграфики. М.: Русский Фонд
Содействия Образованию и Науке, 2010. С. 11.
935 См.: Белов Г.Д. Стеклоделие в Херсонесе // СА. 1965. № 3. С. 237-239;Он же. Стеклоде¬
лательная мастерская в Херсонесе // КСИА. 1969. Вып. 116.С. 80-84.
936 См.: Айбабин А.И. Ранневизантийский Херсонес - Херсон // ТГЭ. [Т.] 51. Византия в
контексте мировой культуры. Материалы конф., посвящ. памяти А.В. Банк (1906-1984) /
ГЭ. СПб., 2010. С. 368. [Ил. 8].
341
История Севастополя. Том I
все в конце XIX - начале XX в. без должной археологической
фиксации.
Важным источником по истории материальной и духов¬
ной культуры Херсонеса периода утверждения христиан¬
ства являются скульптурные памятники «Добрый Пастырь»,
«Жертвоприношение Исаака», «Чудовище, пожирающее ры¬
бу»937, которые, к сожалению, невозможно соотнести с конкрет¬
ными храмами.
Еще одним важным источником являются позднеантич¬
ные погребальные комплексы, в которых именно в изучаемое
время фиксируется смена погребального обряда с языческо¬
го на христианский938. Наряду со склепами важную информа¬
цию несут и раннехристианские надгробия (Стефана; Стефана
и Христофора; Дамиана, Маргариты и их детей, IV-V вв.;
Анастасии, Марии и Таис VI в. и др.)939.
Важным археологическим источником являются условно
закрытые комплексы находок позднеантичного периода, воз¬
никшие в ходе засыпания колодцев и цистерн при масштаб¬
ной реконструкции города во второй половине VI - начале
VII в. Анализ обнаруженных в них амфор, краснолаковой ке¬
рамики, светильников, стекла, бижутерии позволяет охарак¬
теризовать материальную культуру и реконструировать тор¬
говые связи Херсонеса-Херсона с варварским населением
Крыма940 и ранневизантийскими центрами Причерноморья и
Средиземноморья941.
937 Античная скульптура Херсонеса. Киев: Наукова думка, 1976. С. 176-177.
[№ 577-580].
938 См.: Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на Юге России. Альбом.
СПб.: Изд. Императорской археологической комиссии, 1913. 123 с.; Зубаръ В.М., Хворо-
стяный А.И. От язычества к христианству. Начальный этап проникновения и утвержде¬
ния христианства на юге Украины (вторая половина III - первая половина VI в.). Киев,
2000. С. 144-154. [Рис. 64, 65]; Айбабин А.И. Ранневизантийский Херсонес - Херсон.
С. 361-362.
939 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». С. 89-152.
940 См.: Кадеев В.И., Сорочан С.Б. Экономические связи античных городов Причерномо¬
рья в I в. до н. э. - V в. н. э. (на материалах Херсонеса). Харьков, 1989. С. 80-89.
941 См.: Ушаков С.В. Ранневизантийский Херсонес, Понт и Восточное Средиземноморье
(по материалам краснолаковой керамики) // МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 59-71.
342
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
Таким образом, эпиграфические и археологические источ¬
ники, памятники исторической традиции дополняют друг
друга и дают возможность реконструировать историю Юго¬
Западного Крыма IV-VI вв. достаточно подробно.
§ 1. Взаимоотношения Херсонеса
с Римской империей и Боспором
в конце III - V в.
В IV-V вв. влияние Римской (с 395 г. Восточной Римской)
империи на внутреннюю жизнь и внешнюю политику Юго¬
Западного Крыма значительно выросло. Несмотря на то что
в IV в. Херсонес еще какое-то время пользовался своей «неза¬
висимостью» (элевтерией), его внутренняя жизнь и внешняя
политика все в большей степени подчинялись римским инте¬
ресам.
С середины III в. империя переживала невиданные труд¬
ности, могло показаться, что она на грани краха: в 251 г. импе¬
ратор Деций вместе с сыном погиб в сражении с готами, уто¬
нув в болоте, а император Галл (251-253) для спасения сво¬
ей державы принял решение окончательно вывести войска из
Причерноморья, в том числе из Херсонеса. В правление сле¬
дующего императора - Галлиена (253-268) римские гарнизо¬
ны действительно были выведены из Херсонеса и его округи942.
В это время начались так называемые готские войны, в ходе ко¬
торых германцы на захваченных боспорских кораблях перио¬
дически совершали военные походы на города Юго-Восточного
Причерноморья и Малой Азии. Эти набеги совершались с 256
по 276 г. Вкупе с глубоким социально-экономическим и поли¬
тическим кризисом Римской империи, которым они и были
спровоцированы, боевые действия у собственных границ не по¬
зволяли римлянам выделять силы для охраны территориально
отдаленных союзников, каким был Херсонес.
942 См.: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. - VI в. н. э. Очерки истории и
культуры. Харьков: Майдан, 2004. С. 178.
343
История Севастополя. Том I
Но вскоре после воцарения императора Диоклетиана (284¬
305), который сумел навести порядок внутри империи и обе¬
спечить мир на ее границах, римляне вновь обратили взор на
давнего союзника. Римляне поручили херсонеситам вести на¬
ступательные войны против Боспора (см. ниже), оказывая со¬
юзникам, со своей стороны, военную и организационную под¬
держку. Уже в конце III в. войска империи снова были дислоци¬
рованы в Херсонесе, что совпало по времени с первой херсонес-
ско-боспорской войной 291-293 гг. Об этом свидетельствует
надгробная плита римского легата - командира легиона, скон¬
чавшегося в Херсонесе и похороненного у его стен в это время.
Разумеется, полководец такого высокого ранга не мог оказать¬
ся в городе без своего войска943.
О том, что римляне не просто дислоцировались в Юго¬
Западном Крыму, но и принимали участие в боевых действиях,
свидетельствует другая - хвалебная - надпись рубежа III-IV вв.
в честь римского военачальника, чье имя, как и в предыдущем
случае, из-за повреждения памятника не читается. Из сохра¬
нившейся части текста мы узнаем, что он был «отмечен предан¬
ностью [войска]... доставил (Херсонесской) общине [безопасность?]...
поверг во прах [врагов Римского народа] и (Херсонесской) общины] »944.
Находясь в Таврике, вдали от дома, римские воины продол¬
жали интересоваться внутренней жизнью своего государства.
Находившийся в Херсонесе центурион (сотник) Валент в двух
оставленных им надписях от имени своего легиона приветству¬
ет «избрание» войсками на престол императора Максенция в
306 г. и обещает хорошо послужить ему945.
Надписи центуриона Валента свидетельствуют, что рим¬
ские войска не выводились из Херсонеса и по окончании войны
с Боспором. Оставались они там, вероятно, и в дальнейшем: в 943 944 945943 См.: Шангин М.А. Некоторые надписи Херсонесского музея // ВДИ 1938. № 3.
С. 72-87; Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. Тексты, пе¬
ревод, коммент. / под общ. ред. В.Т. Пашуто, Я.Н. Щапова. М.: Наука, 1983. № 53.
С. 74-75.
944 Цит. по: Лепер Р.Х. Херсонесские надписи // ИИАК. 1912. Вып. 45. СПб.: Изд-во Имп.
АН. С. 70. [№ 20].
945 См.: Вус О.В. Мобильная группировка римской армии в Таврике в конце III - V в. н. э. //
МАИАСК. 2016. Вып. 8. С. 360.
344
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
городе найдены латинские надписи с упоминанием императора
Константина периода его соправительства с Лицинием (около
316 г. или в 317-324 гг.)946.
Дислоцированные в Юго-Западном Крыму на рубеже III—
IV вв. части входили в состав двух легионов: I Италийского,
созданного в 66/67 г. н. э. и ранее Херсонес уже защищавшего,
и нового — II Геркулиева, созданного в конце III в. Основным
местом дислокации и зоной ответственности обоих соедине¬
ний была римская граница в нижнем течении Дуная и прилега¬
ющие к дунайскому устью приморские области. А их специали¬
зацией была береговая оборона - весьма актуальная для эпохи
готских войн задача.
Для ведения боев в отдалении от основных мест базирова¬
ния создавались особые подразделения - тысячные вексилля-
ции947, состоявшие из 1040 воинов во главе с офицером в чине
препозита (создан в IV в.), которого обычно удостаивали почет¬
ного звания протектора (защитника). Именно такое сводное со¬
единение, состоявшее из частей обоих легионов и отряда кон¬
ницы, прибывшего, вероятно, с Западного побережья Черного
моря, где в то время дислоцировалась крупная кавалерийская
Далматская вексилляция, размещалось в Юго-Западном Крыму
в первой половине IV в. Об этом нам известно из любопыт¬
ной, хотя и не полностью сохранившейся надгробной надписи:
«...Аврелий Канди... командир, протектор... военной вексилляции ле¬
гионов XI Клавдиева и I Италийского и кавалеристов (?)... Далматов...
по обету поставил»948.
По причинам, которые нам пока неизвестны, на смену ча¬
стям II Геркулиева легиона вскоре пришли подразделения ле¬
гендарного XI Клавдиева легиона, основанного в 58 г. до н. э.
Юлием Цезарем. Они уже дислоцировались ранее на землях
Херсонеса во II - первой половине III в. Если бы под командой
Аврелия находились только пехотные части, можно было бы
предположить, что их задачей была лишь пассивная оборона 946 947 948946 См.: Соломоник Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. С. 78.
947 Вексилляция — воинское подразделение, обладающее собственным знаменем (совре¬
менный аналог — войсковая часть с соответствующим номером). — Примеч. ред.
948 Цит. по: Херсонес Таврический в середине I в. до н. э. — VI в. н. э. С. 502.
345
История Севастополя. Том I
херсонесских границ. Но наличие отряда всадников говорит о
том, что римляне вместе с херсонеситами участвовали в актив¬
ной маневренной войне, и не только на полуострове.
В 323 г. херсонеситы под предводительством архонта Дио¬
гена, сына Диогена, принимали участие в боевых действиях
римских войск на дунайской границе империи, где им при¬
шлось отбиваться от набега готов, которых возглавлял свергну¬
тый в 320 г. боспорский царь Радамсад. Варвары были отброше¬
ны, их предводитель погиб, а император Константин Великий
в знак признательности щедро одарил Херсонес: «Поскольку и
ныне вы добросовестно трудитесь ради нас, как и при благочестивых
предках нашей божественности, то и мы, утверждая права свобо¬
ды и избавления от налогов, уже данные вам в стране римлян нашей
царственной дланью, жалуем вам также золотое изваяние с царской
мантией и застежкой и золотой венец для украшения вашего города
вместе с нашим документом о свободе и избавлении от налогов и вас,
и ваших судов (т. е. кораблей. - С. У., В. X.)»949.
Предполагается, что сводный отряд под командованием
Аврелия прибыл в Херсонес именно после этих событий. В ци¬
тированном выше пожаловании Константина Великого гово¬
рится также о даровании Херсонесу 1000 продовольственных
пайков - аннон - для прокорма этого контингента.
С рубежа III-IV вв. Херсонес славился своими баллистари-
ями - артиллерийским подразделением, вооруженным неболь¬
шими камнеметательными орудиями - хироволистрами (до¬
словно: ручные баллисты). Согласно трактату византийского
императора Константина Багрянородного (945-959) «Об управ¬
лении империей», содержащему обширные выписки из древ¬
них херсонесских хроник, боевое крещение это подразделение
получило под стенами Пантикапея в 291 г. (см. ниже). Далее,
в вышеупомянутой битве с варварами на Дунае «Херсониты,
охотно повинуясь повелению, приготовив со всем тщанием военные
колесницы и хироволистры, достигли реки Истра (Дуная. - С. У.,
В. X.) и, переправившись через нее, сразились с повстанцами и побе¬
дили их»950.
949 Константин Багрянородный. Об управлении империей. M.: Наука, 1989. С. 253-255.
950 Там же. С. 253.
346
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
Часть исследователей считает баллистариев херсонесским
ополчением на основе приведенных выше сведений средне¬
векового автора951. Их оппоненты, опираясь на найденные в
Херсонесе надписи IV-V вв., в которых восхваляются римские
императоры, а баллистарии упоминаются именно как рим¬
ские воины во главе с римскими же военачальниками, утвер¬
ждают, что подразделение входило в состав введенного в го¬
род имперского контингента. А информация Константина
Багрянородного - результат политически ангажированного ре¬
дактирования древних текстов, предпринятого в Х столетии
для подчеркивания давней преданности Херсонеса-Херсона
имперским властям, благоволения императоров к этому горо¬
ду и дарования ему вольностей952.
Есть и компромиссная точка зрения, представляющаяся
наиболее правдоподобной, согласно которой в Херсонес вна¬
чале было введено и размещено на постоянной основе римское
артиллерийское соединение, а затем его начали комплектовать
из местных уроженцев953.
От разрешения спора о принципах комплектования гарни¬
зона баллистариев в III-V вв. (из римлян или херсонеситов) за¬
висит ответ на вопрос о статусе самого Херсонеса в этот пери¬
од: входил ли он непосредственно в состав империи или оста¬
вался союзным городом, сохранявшим призрачную «независи¬
мость». Из трактата «Об управлении империей» следует, что
город, по крайней мере в первой половине IV в., еще сохра¬
нял свою элевтерию, а благодарный горожанам Константин
Великий даже подтвердил ее954. Но из латинских надписей
951 См.: Зубаръ В.М. По поводу присутствия римских войск в Херсонесе во второй по¬
ловине III - на рубеже IV-V вв. // Stratum plus. 2000. № 4. С. 291-302; Сорочан С.Б.
Византийские военные силы в Крыму в VI-II вв. // Stratum plus. 2014. № б. С. 124-125.
952 Об этой дискуссии см. в: Tomlin R. Seniores-Iuniores in the Late-Roman Field Army //
The American Journal of Philology. 1972. Vol. 93, N 2. 253-278; Baatz D. Katapulte und
mechanische Handwaffen des spatromischen Heeres // Journal of Roman Military Equipment
Studies. 1999. № 10. S. 5-19; Цукерман К. Епископы и гарнизон Херсона в IV веке //
МАИЭТ. 1994. Вып. IV. С. 545-560; Вус О.В. Мобильная группировка римской армии в
Таврике в конце III - V в. н. э. // МАИАСК. 2016. Вып. 8. С. 358.
953 См.: Айбабин А.И. Крым в эпоху Великого переселения народов // История Крыма.
Т. 1. М.: Кучково поле, 2018. С. 178.
954 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 253.
347
История Севастополя. Том I
IV в., найденных в Херсонесе, можно заключить, что он управ¬
лялся имперскими властями, которые не только защищали го¬
род955, но и ремонтировали его стены956. Из надписи 487/488 г.
о масштабной реконструкции оборонительных сооружений мы
узнаем, что командиром баллистариев комитом Диогеном на
это были потрачены средства из воинской казны957.
Из-за противоречивости источников вопрос о времени
прямого вхождения Херсонеса в состав империи остается от¬
крытым. Ясно лишь, что это произошло в промежутке между
началом IV и концом V в. - вероятнее всего, в правление им¬
ператора Феодосия I (379-395), когда он прислал в город от¬
ряд под командованием военачальника Феоны численностью в
500 воинов. Не столько для защиты населения, сколько для
оказания на него силового давления с целью принятия им хри¬
стианства958. Это произвело на херсонеситов столь сильное впе¬
чатление, что имя Феоны стало топонимом: «Феониной сто¬
роной» веками с тех пор назывался район дислокации при¬
сланного императором отряда, находившийся в обращенной
к Карантинной бухте восточной части города между Малой
Агорой (у Южных - Мертвых - городских ворот) и приморской
площадью Парфенон в конце главной улицы959.
Независимо от того, считались ли город и его округа в
IV-V вв. частью империи или нет, Херсонес сохранял права са¬
моуправления. Власть в городе делили «патер полиса» («отец
города») и архонт (градоначальник), которые, как и в прошлые
века, выступали от имени совета и народа. Впрочем, их дей¬
ствия во многом были продиктованы указаниями, исходивши¬
ми от властей империи. Приведем лишь несколько примеров.
955 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». Церковь и церкви
Херсона в IV веке по данным литературных источников и эпиграфики. М.: Ун-т
Дм. Пожарского, 2010. С. 93.
956 См.: Там же. С. 100-101.
957 См.: Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной Рос¬
сии. СПб.: Тип. Имп. АН, 1896. С. 10.
958 См.: Страдание святых священномучеников и епископов Херсонских Василея, Капи¬
тона и иных с ними // Жития епископов Херсонских в контексте истории Херсонеса
Таврического // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Т. 1. Харьков: Антиква, 2012. С. 27.
959 См.: Там же.
348
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
В 60-е гг. IV столетия в Херсонес был сослан Фронемий -
участник заговора против императора Валента (364-378)960.
В 364 г. на Крымский полуостров бежал соратник умершего им¬
ператора Юлиана Отступника (361-363)961, но в Херсонесе, где
стояли римские войска, он не решился появиться, а «вел звери¬
ную жизнь... терпел голод в диких местах и был лишен человеческого
общества»962.
В 419 г. императоры Гонорий (395-423) и Феодосий II (401¬
450) амнистировали нескольких херсонеситов, осужденных за
то, что некие варвары узнали от них основные принципы ко¬
раблестроения. За них ходатайствовал херсонесский епископ
Асклепиад963. Исполнить поручение императоров должен был
префект претория Монаксий, возглавлявший в то время импер¬
скую префектуру Восток, в состав которой входили Восточные
Балканы, Малая Азия, Ближний Восток и Египет964. Из импера¬
торского указа следует, что и владениями Херсонеса в Крыму
тоже управляла имперская администрация965.
Независимо от того, был ли Херсонес формально в составе
империи или подчинялся ее властям лишь де-факто (хотя по¬
следнее маловероятно), империя была заинтересована в мак¬
симальном расширении его юрисдикции на Крымском полу¬
острове - как для контроля за перемещениями варваров, так
и для усмирения становившегося под варварским влиянием
все более враждебным Боспора. Это привело к серии херсо-
несско-боспорских войн, о которых рассказывает Константин
Багрянородный. И несмотря на высказываемый рядом истори¬
ков скепсис относительно трактовки роли херсонесского войска
как единственного участника сражений против боспорян, сам
960 См.: Аммиан Марцеллин. Римская история / пер. с лат. Ю.А. Кулаковского и
А.И. Сони. СПб.: Алетейя, 2000. С. 364-365.
961 См.: Zosimi comitis et exadrocati fisci historia nova. Lipsiae, 1963. P. 162.
962 Аммиан Марцеллин. Римская история. С. 364-365.
963 См.: The Theodosian Code and Novels and Sirmondian Constitutions. New York:
Greenwood Press, 1969. P. 258.
964 См.: Dagron G. Naissanse d'une capitale. Constantinople et ses institutions de 330 a 451.
Paris: Presses universitaries de France, 1974. P. 265-266.
965 См.: Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-полити¬
ческой истории. Киев: Киев. акад. Евробизнеса, 1994. С. 146.
349
История Севастополя. Том I
факт военных действий сомнению не подвергается. Поэтому о
них стоит рассказать подробнее.
В 291 г. боспорский царь сарматского происхождения по
имени Фофорс (285-309) в союзе с сарматами и готами начал
войну с Римской империей, захватив ее владения на Кавказе и
северо-востоке Малой Азии вплоть до реки Галис (совр. Кызыл-
Йырмак). Император Диоклетиан направил против него войско
под командованием своего будущего соправителя Констанция
Хлора, но римляне не выдержали натиска. Тогда Констанций
обратился к императору с просьбой направить херсонеситов
против Боспора, пока там нет царя и большого войска, чтобы
заставить Фофорса вернуться в Крым.
Главой Херсонеса («венценосцем и протевоном», т. е. «пер¬
венствующим») был тогда Хрест, сын Папия. Херсонеситы по¬
звали на помощь «мужей из соседних крепостей» (возможно, под¬
контрольных им варваров Юго-Западного Крыма), снаряди¬
ли хироволистры, установив их на колесницы, и двинулись к
Пантикапею. Достигнув окрестностей боспорской столицы но¬
чью, они замаскировали артиллерию и ее боевые расчеты в за¬
садах, а сами с утра небольшими силами стали атаковать город¬
ские стены. К трем часам дня херсонесская полевая армия, ими¬
тируя бегство, смогла выманить боспорян на открытую мест¬
ность для преследования и умелым маневром подвела их под
огонь замаскированных хироволистр. Вражеское войско было
перебито, а херсонеситы захватили беззащитный Пантикапей
и другие боспорские города.
«Никого более не убивая, кроме продолжающих воевать», хер¬
сонеситы удерживали Боспор под своим контролем. Через не¬
сколько дней предводитель победителей Хрест выдвинул уль¬
тиматум женам Фофорса: или их муж заключает с римлянами
мир и возвращается на Боспор, или жены царя и все боспоряне
будут перебиты. Оказавшийся в затруднительном положении
царь согласился на условия херсонеситов. Но ими был весьма
огорчен римский военачальник Констанций, который успел ку¬
пить у Фофорса мир за большие деньги. Однако хитрые херсо-
несские послы предложили римлянам шантажировать боспор-
ского царя и дальше, требуя вернуть всех римских пленных и
отказаться от обещанной выплаты, иначе херсонеситы Боспор
царю не вернут. Фофорс был вынужден пойти и на эти усло¬
350
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
вия. Херсонеситы вернули ему царство после того, как все рим¬
ские пленные и земли были освобождены. Они выполнили свое
обещание, и Боспор достался царю неразрушенным и неразгра¬
бленным. За это император Диоклетиан подтвердил прежние
права и свободы херсонеситов, а Констанций Хлор спустя два
года стал его соправителем (тетрархом). В ходе переговоров
с Диоклетианом херсонеситы неоднократно подчеркивали, что
они ему «охотно повинуются», называют его «повелителем», а
себя - «его подданными»966.
Единого мнения о том, атаковали ли херсонеситы Панти-
капей в одиночку или вместе с дислоцировавшимся в городе
римским гарнизоном, как и о том, кем были баллистарии на
колесницах - херсонеситами или римлянами, в исторической
науке не выработано. Однако, учитывая все вышесказанное,
более вероятно, что римский контингент в херсонесском вой¬
ске был967.
Тремя десятилетиями позже херсонеситы воевали с римля¬
нами бок о бок уже на Дунае, о чем было сказано выше. И это
не было их последним сражением в IV в.
Во второй трети IV в. (между 329 и 340 гг.)968 боспоряне
решили отомстить Херсонесу за поражение в предыдущей вой¬
не. Как сообщает Константин Багрянородный, боспорский
царь, собрав войско из живших по берегам Азовского моря
сарматов и готов, пошел на херсонеситов войной. Правивший
Херсонесом Виск, сын Суполиха, двинул свои войска навстречу
агрессору, и битва между ними произошла у границ Боспора -
«в местности Кафа», т. е. неподалеку от древней Феодосии969.
966 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 247-251.
967 См.: Вус О.В. Мобильная группировка римской армии в Таврике в конце III-V вв. н. э.
С. 357-376.
968 К сожалению, Константин Багрянородный всех боспорских царей, воевавших с Хер¬
сонесом, называет Савроматами (в том числе и Фофорса), поэтому их точная иденти¬
фикация затруднена, тем более что и дат происходивших событий его информатор
не указал. В это время Боспором правили соправители Рескупорид V (VI) (318-341);
Рескупорид VI (VII) (322-337) и Савромат V (337-342, 359-370). Кто из них напал на
Херсонес и в каком точно году это произошло, пока установить не удается. Константин
Багрянородный сообщает, что напавший на херсонеситов царь был внуком того, при
котором Пантикапей был захвачен Херсонесом (Фофорса?).
969 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
351
История Севастополя. Том I
Свидетельством военной активности этого времени на про¬
странстве между Судаком и Феодосией является обнаруженное
на этой территории множество монетных кладов с монетами
боспорских царей, самые поздние из которых изготовлены в
правление Рескупорида V (VI), т. е. до 341 г.970
Битва закончилась победой Херсонеса. В местности Кафа
были установлены пограничные камни, а боспорский царь
принес клятву, что новую границу между двумя государства¬
ми не нарушит971. Вышеупомянутые надписи о дислокации в
Херсонесе сводной вексилляции пехотных и кавалерийского
отрядов позволяют предположить, что римляне сыграли не по¬
следнюю роль и в этой битве. А значит, расширение херсонес-
ских границ и «усмирение» непокорного Боспора отвечало их
стратегическим интересам. Поэтому неудивительно, что на но¬
вой границе римляне возвели два укрепления972, а население
региона в это время предпочло переселиться из опасной при¬
морской зоны как можно выше в горы973.
Примерно через 15 лет после вышеописанных событий еще
один боспорский царь Савромат (Савромат V?), презрев дан¬
ную ранее боспорянами клятву не нарушать установленных гра¬
ниц, что «никогда никто из боспориан не дерзнет преступить их ради
войны», вторгся со своим войском на херсонесскую территорию.
Навстречу им выступило войско под командованием Фарнака,
сына Фарнака. Обе армии встретились в местности Кафа и раз¬
били лагеря в горах. Как и при осаде Пантикапея, предводитель
херсонеситов решил прибегнуть к хитрости. Фарнак был мал
ростом, а Савромат высок и имел богатырское телосложение.
Тем не менее Фарнак предложил ему поединок вместо полево¬
го сражения, чтобы «не погубить бесчисленное множество людей».
Херсонесский полководец не сомневался, что царь согласится,
970 См.: Исанчурин Е.А., Исанчурин Е.Р. Монетное дело царя Радамсада // Нумизматика и
эпиграфика. 1989. Вып. XV. С. 90-92.
971 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
972 См.: Вус О.В. Приморские castella tumultaria Судака в контексте военно-инженерной
практики римлян в Крыму в IV веке // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. 2013. Т. 2. Харь¬
ков: Майдан. С. 102-115.
973 См.: Джанов А.В. Сугдея в III-VII вв. // Сугдейский сборник. Вып. I. Киев; Судак:
Академпериодика, 2004. С. 51.
352
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
будучи уверен в легкой победе. Так и вышло. Хитрый Фарнак
приказал своему войску, когда начнется поединок и Савромат
окажется спиной к херсонесским воинам, дружно, громко и ко¬
ротко выкрикнуть восклицание «А! а!». Он рассчитывал, что
противник невольно обернется на крик и между пластинами
его шлема образуется щель, через которую его можно будет
поразить копьем. План Фарнака удался, боспорский царь был
повержен, его голова отрублена, победа досталась Херсонесу.
Часть боспорского войска была распущена, часть взята в плен.
Большую часть пленников херсонеситы вскоре отпустили, а
меньшую расселили в пределах херсонесских владений «для
земледелия»974. Предполагается, что это были аланы, а местом
их расселения стала долина реки Бельбек975.
Пограничная линия была передвинута херсонеситами
на восток до городка Казека на мысе Чауда. В результате во
власти боспорян осталась лишь половина Керченского полу¬
острова. На новой границе были установлены пограничные
камни, но прежний рубеж в местности Кафа разбирать не ста¬
ли, и в Х столетии древние порубежные камни сохранялись на
обеих границах976.
С вторжением в Крым гуннов во второй половине V в.
контролировать столь большую территорию херсонеситы
больше не могли. Задачей легиона херсонесских баллистариев
стала оборона самого города и его ближайших окрестностей.
Возможно, именно в это время на 13-й куртине оборонитель¬
ной стены Херсонеса появилась крытая галерея с платформой
для установки баллисты, а в толще стены были пробиты ам¬
бразуры для ведения стрельбы. Рядом хранился запас мета¬
тельных снарядов - круглой морской гальки977. В 487/488 г.
974 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
975 См.: Юрочкин В.Ю. Памятники группы Озерное - Инкерман в позднеантичном Кры¬
му// Херсонес в античном мире. Историко-археологический аспект. Тез. докл. между¬
народ. науч. конф. Севастополь, 1997. С. 132.
976 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
977 См.: Зубаръ В.М., Седикова Л.В. История археологических исследований и некото¬
рые итоги изучения южного района Херсонеса-Херсона. Причерноморье, Крым, Русь
в истории и культуре. Материалы IV Судакской международ. конф. 2008. Т. III. Киев;
Судак: Академпериодика. С. 636-669.
353
История Севастополя. Том I
командир баллистариев комит Диоген, получив соответствую¬
щее разрешение от императора Зенона, на средства воинской
казны провел масштабный ремонт городских стен. В частности,
была значительно увеличена в размерах фланговая башня XVII,
перестроены башня XVI и 20-я куртина. Началась перестройка
западной оборонительной линии (1-я куртина)978.
К моменту появления гуннов в окрестностях Херсонеса
этнополитическая ситуация в регионе претерпела, по сравне¬
нию с первыми веками новой эры, значительные изменения.
§ 2. Этнополитические процессы
в Юго-Западном Крыму в IV-VI вв.
Глобальное похолодание III-VII вв., именуемое климатиче¬
ским пессимумом раннего Средневековья979, затронуло и Крым.
Оседлое земледелие, бывшее основой экономики полуострова
в античности, начало уступать место скотоводству на большей
части его территории. Из экспортера продовольствия, каким
был полуостров с IV в. до н. э. по III в. н. э., он постепенно
превращался в его импортера. С V в. критической стала зави¬
симость населения городов Таврики от импорта пшеницы из
Малой Азии.
Изменение глобального климата повлекло за собой мас¬
штабные миграции населения Евразии, которые проходили
и через Крымский полуостров. С середины III в. н. э. в ходе
вышеупомянутых готских войн на полуостров неоднократно
вторгались германские племена, расселившиеся к тому време¬
ни в Северном Причерноморье и Приазовье. В 70-е гг. IV в. у
северных границ Крыма прошли на запад тюркские племена
гуннов. Часть аланов, а потом и остготов покорилась кочевни¬
кам и впоследствии воевала с римлянами в составе гуннского
войска; другие бежали к Днестру, спасаясь от нашествия ази¬
978 См.: Стржелецкий С.Ф. XVII башня оборонительных стен Херсонеса (башня Зенона) //
Сообщения Херсонесского музея. Вып. IV. Башня Зенона. Исследования 1960-1961 гг.
Симферополь: Крым, 1969. С. 27.
979 См.: Behringer W. Kulturgeschichte des Klimas. Munchen: C.H. Beck, 2007. S. 92-97.
354
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
атов980, часть отступила в Крымские горы, где и осела на дол¬
гие столетия.
Под давлением сначала готов, а затем гуннов усилилось
проникновение в Крым сарматских племен, среди которых
наиболее многочисленными были аланы. Длившийся уже не¬
сколько веков процесс ассимиляции сарматами проживавших
в крымских предгорьях поздних скифов завершился практиче¬
ски полным их растворением в сарматской среде.
Данные археологии подтверждают, что со второй поло¬
вины III столетия в Юго-Западный Крым активно прибывало
новое население. На это указывает появление многочислен¬
ных могильников: Килен-балка, Бельбек I, Нейзац, Черноречье,
Дружное, Суворово, Озерное, Красный Мак, Тенистое и др.
Большинство из них - сармато-аланские (или с их очень силь¬
ным этнокультурным влиянием).
Одновременно, хотя и с меньшей интенсивностью, Южный
и Юго-Западный Крым заселяли германцы. В основном они
принадлежали к готскому племени, но были среди них пред¬
ставители герулов981, а возможно, и других народов, сформи¬
ровавших в ходе миграций с берегов Балтики к Черному морю
общий тип материальной культуры, получившей в археологии
Северного Причерноморья название черняховской. Поскольку
готов среди этой группы переселенцев было большинство,
только они сохранили свое этническое самосознание и свое¬
образие. Остальные их спутники растворились в готской среде.
Свидетельством проникновения готов в Юго-Западный Крым
являются могильники у крепости Харакс на мысе Ай-Тодор, на
горе Чатырдаг982 и (предположительно) в нижнем течении ре¬
ки Бельбек. Германцы, вероятно, осели в этих местностях уже
980 Эта часть остготов поселилась в пределах сначала Восточной, затем Западной Рим¬
ской империи. После передачи символов власти восточноримскому императору Зенону
в 480 г. остготский конунг Теодорих в 488 г. получил от последнего санкцию на заня¬
тие Италии, где остготы создали свое королевство, просуществовавшее до 555 г.
981 См.: Казанский М. О германских древностях позднеримского времени в Крыму и Приазо¬
вье // Византия и Крым. Тез. докл. междунар. конф. Симферополь, 1997. С. 51.
982 См.: АйбабинА.И. Население Крыма в середине III-IV вв. // МАИЭТ. 1996. Вып. V. С. 294,
297;Мыц В.Л., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Шаров О.В. Чатыр-Даг - некрополь римской эпохи в
Крыму. СПб.: Нестор-История, 2006. 208 с.
355
История Севастополя. Том I
давно, во второй половине II в., а прочно - после 276 г., по за¬
вершении морских походов, которые они долгое время пред¬
принимали против римских провинций Малой Азии и Юго¬
Восточного Причерноморья на боспорских кораблях.
В первой половине IV в. готов в Юго-Западном Крыму ста¬
ло еще больше. Об этом свидетельствуют характерные погре¬
бения (кремации в небольших каменных ящиках)983 не только
в Хараксе, на Чатыр-Даге и Бельбеке (Бельбек-1, Суворово), но
и в плодородной долине реки Черной близ Инкермана. Там на¬
ходится огромный, существовавший с I по начало V в. могиль¬
ник, получивший (по местоположению) название Совхоз-10.
В IV столетии в нем появились характерные погребения, по¬
вторяющие вышеописанные. Их ближайшие аналогии обнару¬
жены на территории исторической области Паннония984 в сред¬
нем течении Дуная, где в конце IV в. расселились германские
племена маркоманов, квадов и вандалов, а в конце V в. их сме¬
нили остготы - представители того же племени, которое за¬
селяло Юго-Западный Крым в III-IV вв. Схожими для обеих
местностей оказались и многие изготовленные без применения
гончарного круга (лепные) сосуды. Еще один, вероятно, гот¬
ский могильник обнаружен выше по течению реки Черной у се¬
ла Хмельницкое. Его связывают со второй волной переселения
в Крым германцев, бежавших из Приазовья под натиском гун¬
нов985, когда большая их часть, вероятно, ушла на запад - к ду¬
найским границам Римской империи.
Впрочем, в этом районе германцы оказались не одни: су¬
дя по характерным погребениям в склепах в расположенном
близ Хмельницкого некрополе Черноречье, здесь к тому време¬
ни уже обитали аланы.
Аланы расселялись и севернее, в районе современного села
Верхнесадовое в среднем течении реки Бельбек. Возможно, это
были те самые подданные Боспорского царства, которых после
983 См.: АйбабинА.И., ХайрединоваЭ.А. Крымские готы страны Дори (середина III -VII в.).
Симферополь: Антиква, 2017. С. 34-51.
984 См.: Зубаръ В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-полити¬
ческой истории. Киев: Киев. акад. Евробизнеса, 1994. С. 125. [Примечание].
985 См.: Казанский М. О германских древностях позднеримского времени в Крыму и При¬
азовье. С. 51.
356
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
вышеупомянутого поединка Фарнака с Савроматом V986 пле¬
нили херсонеситы и расселили на окраине своих владений987.
Это предположение не лишено основания, но таких вынужден¬
ных поселенцев было, видимо, относительно немного, так как
«Фарнак позволил всем прочим, удостоив сострадания, уйти к боспо-
рианам»988.
Большая часть аланов, видимо, по своей воле расселялась в
Юго-Западном Крыму - плодородном и защищенном горами от
внезапных нападений. О многочисленности аланов в предгорьях
и долинах рек Юго-Западного Крыма не только в первой, но и
во второй половине IV в. свидетельствуют их характерные захо¬
ронения, иногда с коллективными погребениями: Т-образные
склепы, подбойные могилы, могилы с заплечиками с типич¬
ным набором присущего им инвентаря (прежде всего лепной
керамики с зооморфными ручками) на вышеупомянутых не¬
крополях, а также в подбойных могилах и склепах Озерного III,
Инкермана, Красного Мака, Дружного989. Во второй поло¬
вине IV в. поселения аланов все ближе подступали к стенам
Херсонеса: их поселение в Килен-балке (в городской черте со¬
временного Севастополя) находилось всего в 5 км от города.
Этническая дифференциация готов и алан для этого пери¬
ода в значительной степени условна, поскольку их материаль¬
ные культуры смешивались друг с другом.
В V в. ситуация несколько изменилась: в Юго-Западном
Крыму поредело и аланское и готское население, а следы пре¬
бывания аланов в это время удалось обнаружить в преде¬
лах Севастопольского региона лишь в долинах рек Черной и
Бельбека (могильник Карши-Баир), к северу от него - у се¬
ла Скалистое (среднее течение Альмы), а к востоку - у се¬
ла Лучистое на склоне горы Демерджи близ Алушты. Готы в
V столетии в Юго-Западном Крыму жили только на мысе
986 См.: Юрочкин В.Ю. Памятники группы Озерное - Инкерман в позднеантичном Кры¬
му// Херсонес в античном мире. Историко-археологический аспект. Тез. докл. между¬
народ. науч. конф. Севастополь, 1997. С. 132.
987 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 259.
988 Там же.
989 См.: Айбабин А.И., ХайрединоваЭ.А. Крымские готы страны Дори (середина III -VII в.).
С. 41-44.
357
История Севастополя. Том I
Ай-Тодор, близ руин древнеримской крепости Харакс. В этом
районе активно формировалась новая археологическая культу¬
ра (типа «Чатырдаг - Харакс» и «Озерное - Инкерман»), в кото¬
рой сливались черты готской и аланской культур.
Эти перемены были, видимо, связаны с вторжением в Крым
племен гуннов. В IV в., разгромив аланов у берегов Дона и гоня
их союзников готов из Северного Причерноморья и Приазовья
на запад, гунны обошли полуостров стороной. В 426 г. гуннский
правитель Руа двинулся непосредственно на Римскую империю.
Однако во второй половине V в., после нанесенных римлянами
поражений, неожиданной смерти своего харизматичного во¬
ждя Аттилы и военных неудач его сыновей, гунны откочевали
из Западной и Центральной Европы обратно в Причерноморье.
Гуннское племя утигуров вторглось в Крым990, где им при¬
шлось померяться силами с жившими на европейском берегу
Керченского пролива готами из племени (или рода?) тетракси-
тов (также именовавшихся трапезитами)991. Обе стороны пред¬
почли сражению переговоры, в результате которых тетракси-
ты переселились на азиатский (таманский) берег пролива, а
гунны остались в Крыму992. Затронули ли эти события готов
Юго-Западного Крыма, к тетракситам не относившихся, неиз¬
вестно. Тем более что готский историк VI в. Иордан сообщает
нам название гуннского племени, оказавшегося во второй по¬
ловине V столетия в Юго-Западном Крыму, и это были «аль-
циагиры - около Херсона, куда жадный купец возит богатства Азии;
летом они бродят по степям... Зимой же переходят к Понтийскому
морю»993.
Данные археологии подтверждают это свидетельство: во
второй половине V в. на смену значительной части готов и
аланов в Степной и частично Юго-Западный Крым пришли
гунны. Материальные следы их пребывания в регионе в основ¬
ном клады и погребения с характерными золотыми украше-
990 См.: Артамонов М.И. История хазар. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. С. 87.
991 См.: Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Крымские готы страны Дори (середина III - VII в.).
С. 116-117.
992 См.: Прокопийиз Кесарии. Война с готами. М.: АН СССР, 1950. С. 387.
993 Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica). СПб.: Алетейя, 2000. С. 67, #37.
358
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
ниями, инкрустированными разноцветными драгоценными
камнями. Этот стиль ювелирных изделий именуется поли-
хромным994.
Существует предположение, что некоторое время (относи¬
тельно недолгое) стоянки (зимовья) гуннов находились в непо¬
средственной близости от Херсонеса - на Гераклейском полу¬
острове. Здесь обнаружены остатки каменных оснований юрт995.
В последние годы сделаны находки, указывающие на пребы¬
вание гуннов в Юго-Западном Крыму не со второй, а уже с пер¬
вой половины V в.: в могильнике поселения Усть-Альминское
у северных границ Севастопольского региона во вторично ис¬
пользованном грунтовом склепе № 635 был похоронен юно¬
ша 15-18 лет в деревянной колоде. Погребальный инвентарь -
бронзовый котелок, детали конской сбруи, пряжки, железные
наконечники стрел и другие находки - не оставляет сомнений
в принадлежности погребенного к гуннскому племенному
союзу. Об этом же говорит обряд погребения и анализ антро¬
пологического типа найденного костяка. Авторы раскопок
датируют время совершения этого погребения второй четвер¬
тью V в.996
Под давлением гуннов готы и аланы Юго-Западного Крыма
становились естественными союзниками империи - их прини¬
мали на римскую службу целыми племенами в качестве феде¬
ратов, прикрывавших Херсонес от вторжений с севера и восто¬
ка. Границей (хотя и условной) между кочевьями гуннов и по¬
селениями аланов стала, видимо, Внешняя гряда Крымских гор.
Часть аланских поселений (зафиксированы только некрополи)
осталась на прежних местах (в частности, в долинах рек Черной
994 Сводку данных см. в: Айбабин А.И. Погребение кочевнической знати в Крыму конца
IV -VI вв. //МАИЭТ. 1993. Вып. III. С. 206-211.
995 См.: Пиоро И.С. Крымская Готия. (Очерки этнической истории населения Крыма в
позднеримский период и ранее средневековье). Киев: Лыбидь, 1990. С. 45, 47; ЗубаръВ.М.
Херсонес Таврический в античную эпоху (экономика и социальные отношения). Киев:
Наукова думка, 1993. [Рис. 18]; Он же. Херсонес Таврический и Римская империя.
С. 215; Он же. Об интерпретации остатков круглых построек на Гераклейском полу¬
острове // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва; Магнитогорск, 2006.
Вып. XVI/1. С. 82-83. К сожалению, датировать их точно не представляется возможным.
996 См.: Пуздровский А.Е., Зайцев Ю.П. Неневоля И.И. Погребение гуннского времени на
Усть-Альминском могильнике // ХСб. 1999. Вып. Х. С. 194-203.
359
История Севастополя. Том I
и Бельбека)997, а другие переселились подальше от степи - в до¬
лину между Внутренней и Главной грядами и даже на склоны
самой Главной гряды998.
Судя по отсутствию следов разрушений на аланских поселе¬
ниях этого времени, с гуннами у аланов установились мирные
отношения, а с Херсонесом они активно торговали, покупая
у горожан изделия из стекла и краснолаковую посуду - кув¬
шины, миски и блюда, как привезенные из Малой Азии, так
и местного производства. Среди этих изделий были и сосуды
с христианской символикой999, что свидетельствует о начав¬
шемся в V в. распространении новой религии у аланов, чему
их римские союзники, несомненно, всячески способствовали.
Главным событием в жизни населения региона стало принятие
христианства.
§ 3. Процесс христианизации Херсонеса
О времени и обстоятельствах крещения херсонеситов еще в
раннем Средневековье было сложено несколько легенд, кото¬
рые в Новое и Новейшее время вызывали и вызывают у ученых
скепсис и ожесточенные споры.
В период массовой христианизации Херсонеса в V-VI вв.
предание связывало начало проповеди новой веры среди горо¬
жан с личностью некоего святого Климента, который в IX в.
был отождествлен со святым римским папой Климентом, уче¬
ником апостолов Петра и Павла, четвертым епископом Рима
после свв. Петра, Лина и Анаклета. Учитывая, что с деяниями
самого Климента и обретением в IX в. и дальнейшими переме¬
щениями его мощей предание связывает такие важные с исто¬
997 Подр. см.: Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Новые данные об аланах в Юго-Западном
Крыму (по материалам некрополя Карши-Баир) // ХСб. 2006. Вып. XV. С. 217-228.
998 См.: Айбабин А.И., Пиле К. Варвары на границах Римской империи в Нормандии и
Крыму в эпоху Великого переселения народов // БИ. 2002. Вып. II. С. 7.
999 См.: Ушаков С.В., Филиппенко А.А. Новые данные об аланах-христианах в Юго-Запад¬
ном Крыму (по материалам могильника Карши-Баир) // Взаимоотношения религий в
многонациональном регионе. Прошлое и настоящее. Материалы III Крымской между¬
народ. конф. по религиоведению. Севастополь, 2001. С. 20-24.
360
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
рической точки зрения события, как начало христианизации
Херсонеса, создание и признание славянской азбуки, крещение
князя Владимира, строительство Десятинной церкви в Киеве
и Базилики св. Климента в Риме, на его полулегендарной био¬
графии стоит остановиться подробнее.
Согласно окончательно сложившемуся к IX в.1000 Житию
святого, он родился в Риме в богатой сенаторской семье, но ра¬
но потерял родных: его мать и братья, а затем и отец, отправив¬
шись на корабле на Восток, пропали без вести. В возрасте 20 лет
Климент услышал о проповеди Христа и тоже отправился на
Восток, чтобы ее послушать. Самого Иисуса он в живых не за¬
стал, но познакомился с будущим основателем Кипрской церк¬
ви апостолом Варнавой, сподвижником апостола Павла. После
того как Климент стал спутником Варнавы и принял в городе
Кесария в Палестине крещение от апостола Петра, он чудесным
образом нашел всех своих пропавших родных. В Рим Климент
вернулся вслед за арестованным апостолом Павлом, которого
он до конца поддерживал и сопровождал на казнь. На посту
главы тайной общины первых римских христиан Климент не¬
мало сделал для распространения новой веры и среди последо¬
вателей пользовался непререкаемым авторитетом1001.
Во время гонения на римских христиан, устроенного импе¬
ратором Траяном в 98 г., Климент по доносу языческих жрецов
был схвачен. Траян, рассматривавший дело Климента заочно,
повелел передать ему: или он «поклонится отеческим богам», или
будет отправлен в ссылку «за море в какой-нибудь город из прилега¬
ющих кХерсонесу». Так, по легенде, Климент вместе с учениками
Корнилом и Фивом оказался в каменоломнях близ Херсонеса.
Уже в Новое время они были отождествлены с Инкерманскими
каменоломнями. Предание о том, что Климент окончил свои
дни именно здесь, сложилось довольно поздно и обрастало под¬
робностями постепенно.
1000 См.: УхановаЕ.В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского, в контексте внеш¬
ней и внутренней политики Византии середины IX в. // ВВ. 2000. Т. 59. С. 116-128.
1001 См.: Житие и страдание святого священномученика Климента, папы Римского //
Святитель Дмитрий Ростовский. Жития святых. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_
Rostovskij/zhitija-svjatykh/1042 (дата обращения: 05.06.2020).
361
История Севастополя. Том I
Первый биограф Климента Ириней Лионский, живший
в римской Галлии на рубеже II-III вв., упомянул, что в конце
жизни римский епископ томился в мрамороломнях1002. Правда,
в окрестностях Херсонеса добывают не мрамор, а белый извест¬
няк, но живший на далеком западе Ириней мог и перепутать.
В IV в. о Клименте написал автор первой «Церковной истории»
Евсевий Памфил. Он был епископом Кесарии Палестинской -
того самого города, где Климент, по легенде, встретил апосто¬
ла Петра. Но вот об обстоятельствах смерти Климента Евсевий
умолчал1003. Писатель V в. Руфин сообщил, что Климент окон¬
чил свои дни как мученик, но о том, где и как это произошло,
не сказал1004.
Первое упоминание о поклонении херсонеситов месту упо¬
коения Климента и совершающихся там «чудесах» содержится
в датированном началом VI в. сочинении палестинского (?) ди¬
акона (или архидиакона) Феодосия «О местоположении Святой
Земли»1005. Правда, в том, что эта информация не является позд¬
нейшей вставкой, уверенности нет1006.
Легенда об апостольской проповеди, мучениях и смерти
Климента, основное содержание которой приводится ниже,
окончательно сформировалась лишь во второй половине IX сто¬
летия в связи с организованным византийским правитель¬
ством «обретением» его мощей в херсонесской округе1007.
Согласно утвердившемуся в Церкви в IX в. преданию, ког¬
да Климент прибыл в каменоломни, там уже томилось 2 тыс.
христиан (для I в. н. э. число совершенно невероятное). Всех их
мучило отсутствие воды: до ближайшего источника было 8 км.
Узнав об этом, Климент стал творить молитву, а когда окончил
ее, то ему явился ангел в образе ягненка, который копытцем
указал на место источника и пропал. Епископ ударил посохом
в обозначенное ягненком место и велел собратьям копать там.
1002 См.: Уханова Е.В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского... С. 116.
1003 См.: Eusebios. Historia ecclesiastica. III. 34 // Patrologia Graeka. T. XX. Col. 288.
1004 См.: Hieronimus. Apologa adversus libr. Rufini. II. 18 // Patrologia Graeka. T. XXIII. Col. 439.
1005 См.: Феодосий. О местоположении Святой Земли / изд. и пер. Помяловского // Пра¬
вославный палестинский сборник. СПб., 1891. Вып. 28. С. 5-6.
1006 См.: Уханова Е.В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского... С. 118.
1007 См.: Там же. С. 119-121.
362
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
Но воды все не было. Тогда Климент взял в руки мотыгу, уда¬
рил раз, и вода хлынула мощным потоком.
Так начались миссионерские успехи Климента в Хер-
сонесской стране. Послушав его проповеди, жители приго¬
родных поселков открыли у себя 75 церквей (судя по тексту
Жития - в частных домах), а храмы прежних божеств разори¬
ли и сожгли. В Рим было доложено, что Климент даже в ссыл¬
ке не оставил своих проповедей. И император Траян в 101 г.
отправил в Херсонес вельможу по имени Авфидиан проводить
расследование и усмирять непокорных. Последователи хри¬
стианства, обращенные Климентом, на допросах держались
стойко, а пытки принимали с радостью как крестные муки.
Тогда Авфидиан, чтобы не спровоцировать беспорядки, решил
умертвить самого Климента, полагая, что без проповедника
его община рассыплется. Не подвергая ссыльного епископа
истязаниям, его отвезли на самый запад Херсонесской страны
(современная бухта Казачья, в районе первых наделов херсоне-
ситов) и, привязав к шее якорь (по одной версии железный, по
другой - каменный), утопили.
Но у места гибели святого стали совершаться чудеса. Так
описывал их в VI в. вышеупомянутый диакон Феодосий: «Также
город Херсон, что у моря Понта; там претерпел мучение святой
Климент; гробница его в море, где было брошено его тело, этому свя¬
тому Клименту был привязан на шею якорь, и теперь в день его па¬
мяти все, народ и священники, садятся в ладьи, и когда приплывают
туда, море высушивает 6 миль, и на месте, где находится гробница,
раскидываются шатры и сооружается алтарь, и в течение восьми дней
служатся там литургии, и Господь совершает там много чудес; там
изгоняются бесы, и если кто из одержимых получит возможность при¬
коснуться к якорю, и прикоснется, то тотчас исцеляется»1008.
Однако, как показывает анализ источников, сами жители
Херсонеса об этом не знали, как не знали и ссыльные монахи, и
миссионеры-путешественники - ни в VI в., ни позже, вплоть до
середины IX в. Во всяком случае, никто из них о культе мощей
св. Климента в Юго-Западном Крыму не упоминает1009. 1008 10091008 Феодосий. О местоположении Святой Земли. С. 17-18.
1009 См.: Уханова Е.В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского... С. 119.
363
История Севастополя. Том I
В IX в. византийский монах Епифаний, совершивший око¬
ло 820 г. путешествие по городам Причерноморья для сбора
преданий об апостольских проповедях, приписал начало про¬
цесса христианизации Таврики - от Боспора до Херсонеса -
проповеди св. апостола Андрея Первозванного1010, на полвека
раньше, чем это мог бы сделать Климент. О последнем он не
упоминает вовсе.
Сами херсонеситы считали проводниками христианства
в своем городе и крае совсем других людей - миссионеров
IV в., о которых в VI в. (во время якобы возникновения культа
св. Климента) были написаны подробные, изобилующие хер-
сонесскими топографическими реалиями «Жития свв. еписко¬
пов Херсонских», которые дошли до нас во множестве списков
на греческом языке и в переводах на старославянский и гру¬
зинский языки1011. В течение VI - первой половины VII столе¬
тия в Херсонесе было построено множество мемориальных
храмов, посвященных описанным в «Житиях» событиям. Храмы
Св. Климента и Св. Андрея Первозванного в Херсонесе в пись¬
менных и иных источниках не упоминаются. Там были храмы
Св. Петра и Свв. Апостолов Петра и Павла, которые к почита¬
нию св. Климента и св. Андрея Первозванного имеют лишь кос¬
венное отношение.
В последние десятилетия сведения «Житий свв. еписко¬
пов Херсонских» находят все больше подтверждений, в том
числе археологических. Поэтому доверие научного сообще¬
ства к этому источнику растет. Несмотря на некоторые рас¬
хождения в семи дошедших до нас вариантах «Житий»1012, в
основной канве они совпадают. Приведем содержание этого
предания1013.
1010 См.: Виноградов А.Ю. Греческие предания о св. апостоле Андрее. Т. 1. Жития. СПб.:
СПбГУ, 2005. С. 311-313.
1011 См.: Латышев В.В. Жития святых епископов Херсонских. Исследования и тексты //
Записки императорской АН. Сер. VIII. Т. 8. № 3. Репринт. изд. СПб., 1906. С. 1-8.
1012 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». Церковь и церкви
Херсона в IV веке по данным литературных источников и эпиграфики. М.: Ун-т
Дм. Пожарского, 2010. С. 11.
1013 См.: Латышев В.В. Жития св. епископов Херсонских. Исследование и тексты. М.:
Книга по Требованию, 2011. 88 с.
364
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
В 301 г. император Диоклетиан, считавший христиан и их
учение враждебными интересам империи, предпринял против
них масштабные гонения, а на римском Востоке (в том чис¬
ле в Причерноморье) руководил этими гонениями лично. В то
время город Иерусалим, место рождения христианства, после
Иудейской войны 66-71 гг. н. э. и разрушения Храма, пребы¬
вал в руинах и запустении. Поэтому его Диоклетиановы го¬
нения практически не коснулись. И иерусалимский епископ
Ермон решил направить туда, где репрессии были особен¬
но жестокими, группу епископов-миссионеров. В Северное
Причерноморье были направлены двое - Ефрем (к скифам) и
Василий - в Херсонес. Ефрема скифы почти сразу убили, а про¬
поведь Василия вначале успеха не имела. Его избили, прогна¬
ли с площади, где он пытался выступить, и Василий прятался в
некой пещере, названной автором «Житий» Парфеноном, т. е.
Девичьей.
Обстоятельства переменились для Василия чудесным обра¬
зом после того, как у одного из знатных горожан (по одной
из версий, протевона - первого гражданина) умер сын-подро¬
сток. Родители умершего отправились на поминальную тризну
к склепу, где он был похоронен, и оба там уснули. Им приснил¬
ся один и тот же сон, в котором умерший сын пристыдил их,
что о его воскрешении они молятся «идолам бездушным», т. е.
языческим богам, а святой муж, который своей молитвой мо¬
жет его воскресить, сидит избитый и изгнанный. Проснувшись
и пересказав друг другу сны, родители поразились их идентич¬
ности и отправились искать Василия. Они с трудом уговорили
его испробовать христианские молитвы для воскрешения маль¬
чика. Прибыв к гробнице, Василий окрестил тело, помолился
над ним, и мальчик воскрес. Тем самым Василий склонил на
свою сторону не только родителей подростка, но и множество
других херсонеситов.
Однако наущаемые дьяволом иудеи и эллины (под кото¬
рыми в раннехристианскую эпоху стали понимать язычников)
избили Василия, привязали к его ногам веревки и таскали по
улице, пока он не умер. Позднее, после победы христианства,
на месте гибели епископа была сооружена колонна с крестом.
Его тело было выброшено через западные Священные во¬
рота, и хоронить его язычники запретили. Но христиане все же
365
История Севастополя. Том I
смогли предать святителя земле тайно неподалеку от западных
стен. Оставшись без пастыря, его спутники1014 отправились на
берега Дарданелл («в страны Геллеспонтские») искать себе нового
пастыря и обрели сразу трех - так же, как и Василий, посланных
на проповедь и весьма вероятное мученичество иерусалимским
епископом Ермоном. Звали их Евгений, Елпидий и Агафодор.
Они охотно согласились поехать в Херсонес и пострадать за ве¬
ру Христову. Их проповедь успеха также не имела - иудеи и
эллины убили и их. Тела вытащили из города через Мертвые
(Южные) ворота, где они впоследствии также были тайно по¬
хоронены.
За новым епископом херсонесские христиане, которые,
видимо, были вынуждены надолго уйти в подполье, согласно
«Житиям», отправились к императору Константину Великому,
который в 313 г. легализовал христианство, а в 325 г. про¬
вел в Никее I Вселенский собор. Император откликнулся на их
просьбу, и в Херсонес прибыл шестой епископ - Эферий, так¬
же уроженец Палестины. О реальности этого человека свиде¬
тельствует не только житийная литература, но и документаль¬
ный источник - протокол II Вселенского собора, который про¬
шел в Константинополе в 381 г. по инициативе императора
Феодосия I Великого. Его протоколы подписал в том числе и
херсонский епископ Эферий1015. Согласно «Житиям», Эферий
обнаружил в Херсонесе полное засилье язычников, отправил¬
ся с этим известием к императору и получил от него войско,
с помощью которого изгнал из города «идолопоклонников», а
на их место вселил христиан. Эта информация, однако, сви¬
детельствует в пользу того, что Эферий действовал не при
Константине, который против язычников репрессий не устра¬
ивал, а при его преемниках - Валенте I (364-378) и Феодо¬
сии I (379-395). Феодосий в 385-395 гг. запретил языческое
богослужение, потребовал разрушить языческие храмы и про¬
1014 Применение этого слова в «Житиях» намекает либо на то, что Василий прибыл не
один, либо на то, что в Херсонесе была относительно многочисленная диаспора с Ближ¬
него Востока. Упоминание иудеев среди гонителей первых епископов свидетельствует
в пользу этого предположения (см.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого
безумия...». С. 24-25).
1015 См.: Деяния Вселенских Соборов. Т. 1. Казань, 1909. С. 123.
366
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
возгласил православное христианство единственной государ¬
ственной религией империи.
Согласно «Житиям», Эферий действовал именно так, как
предписывали эти указы: он не только изгнал из Херсонеса
язычников (видимо, не всех, а только воинствующих), не только
вселил на их место христиан - в первую очередь, видимо, при¬
бывших с ним воинов, - но и построил первый в Херсонесе хри¬
стианский храм Св. Петра. Согласно одним версиям «Житий»,
он переоборудовал под христианское богослужение древний
храм Девы на площади Парфенон, согласно другим - постро¬
ил новое здание на его месте. Более вероятно второе, так как
под полом построенной в VI в. на месте храма Девы - и перво¬
начального храма Св. Петра (?) - базилики обнаружены куби¬
ки мозаики, свидетельствующей о том, что на этом месте стоял
более ранний христианский храм.
Для доклада обо всем свершенном Эферий отправился к
императору и получил от него в подарок для нового храма свя¬
щенные сосуды. Эферий ездил в Константинополь еще раз и
из этой поездки в Херсонес уже не вернулся - бурей его ко¬
рабль прибило к берегам острова Алсос (Кинбурнская коса) в
устье Днепра, где он умер от истощения. Впоследствии жите¬
ли Херсонеса посадили вокруг его могилы деревья, а на самой
могиле водрузили колонну с крестом, как и на месте убиения
Василия.
За новым епископом херсонесские христиане вновь от¬
правились к императору. По версии «Житий» - к Константину,
по единодушному мнению современных исследователей - к
Феодосию I. Тот дал им в епископы Капитона, а для защиты его
от язычников - отряд из 500 воинов под командованием пол¬
ководца Феоны. Херсонеситы, не решаясь выказывать агрессию
в присутствии вооруженной силы, прибегли к своему излю¬
бленному оружию - хитрости. Они потребовали от Капитона
свершить чудо - тогда они уверуют в проповедуемого им Бога.
Капитон должен был войти в печь, разожженную для выдел¬
ки извести, предназначенной на возведение языческого храма.
Капитон согласился, но потребовал, чтобы горожане передали
своих детей в руки воинов. И если он выйдет живым из огня,
воины бросят в огонь детей. Будучи уверенными в неизбежной
гибели епископа, язычники согласились. Капитон вошел в печь,
367
История Севастополя. Том I
простоял там (по одной из версий «Житий») целый час, поло¬
жил в складки одежды горсть раскаленных углей и вышел жи¬
вым. «Поразило это толпу, равно как и самих воинов, и воздали все
славу Великому Богу, творящему великие и необычайные чудеса. И вот,
тотчас приказав построить купель из обожженной извести, великий
крестил в ней всех»1016.
В VI или VII в. над печью для обжига извести, в которой, по
легенде, Капитоном было совершено чудо, херсониты построи¬
ли монументальный четырехапсидный храм-меморий1017.
Данные эпиграфики и археологии подтверждают массовое
распространение христианства в Херсонесе в IV в. Отдельные
артефакты, связанные с проникновением новой религии, могут
быть отнесены и к концу III в. В это время христианами могли
быть прибывающие в город иноземцы, в том числе воины рим¬
ских контингентов.
С конца III-IV вв. в Херсонесе изменился обряд захороне¬
ния: на смену одиночным погребениям пришли склепы с тремя
нишами-лежанками (локулами). В христианское время их стены
стали покрывать росписями. Первые из этих склепов открыты
еще в XIX - начале ХХ в. Они датируются второй половиной
IV - началом V в.1018
Еще одна группа несомненно христианских захоронений у
Загородного Крестообразного храма к востоку от Херсонеса от¬
крыта и исследована в конце ХХ - начале XXI в. На стенах, в
том числе покрытых штукатуркой, в некоторых случаях имеют¬
ся христианские изображения (венки и монограммы Христа),
нанесены имена (негреческие женские, а также греческие муж¬
ские - Аристон, Димитрий и др.). В погребениях найдены в
небольшом числе предметы, которые можно связать с распро¬
странением христианства (например, краснолаковые блюда и
светильники с изображением крестов и рыб). Подавляющее
1016 Мученичество святых священномучеников и епископов Херсонских Василея, Капи¬
тона и тех, кто с ними // Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...».
С. 171.
1017 См.: Кутайсов В.А. Четырехапсидный храм Херсонеса// СА. 1982. Вып. 1.С. 155-169.
1018 См.: Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Пг.: Изд.
Императ. археол. комиссии, 1914. С. 443-445.
368
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
большинство исследователей датирует эти склепы по стилю ро¬
списи и находкам монет императоров Феодосия I и Аркадия
(395-408) концом IV - началом V вв.1019
Там же, где находятся недавно открытые склепы, ранее бы¬
ли обнаружены надгробия в виде каменных крестов с именами
Анастасии, Дамиана, Маргариты, их детей и др., также датиро¬
ванные IV - началом V в.1020, надгробия еще семи женщин1021.
Посвятительные надписи с христианскими смыслами дати¬
руются еще более ранним временем. Древнейшая относится ко
времени Констанция II (350-355) и повествует об установке па¬
мятника - мемория1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025.
Очень интересные параллели с рассказами «Житий свв.
епископов Херсонских» обнаруживаются в ряде строительных
латинских надписей из Херсонеса. В надписи времени правле¬
ния Валента I (364-378) упоминаются баллистарии, которых,
по мнению исследователя «Житий» А.Ю. Виноградова, импера¬
тор прислал в помощь епископу Эферию в 371-375 гг.1023
Как было показано в предыдущем параграфе, основной
функцией баллистариев была защита римских и херсонесских
интересов в Крыму. Но это не исключает и параллельной за¬
дачи - силовой поддержки миссионерских усилий посланного
императором епископа. 392-393 гг. (временем правления им¬
ператоров Феодосия I и Аркадия) датируется следующая над¬
пись: «При владыках наших, вечных августах, непобедимых, Флавиях
Феодосии и Аркадии и при содействии много потрудившегося Флавия
Вита трибуна и строителей построена стена Херсона при... Евферия,
великолепнейшего комита] (?) »1024.
Высказывалось предположение, что строительство примор¬
ской стены в районе порта в Карантинной бухте, где была об¬
наружена надпись1025, вели механики (инженеры) того самого
1019 См.: Туровский Е.Я., Филиппенко А.А. Хронология склепов ранних христиан некрополя
Херсонеса (в свете данных раскопок 2006 г.) // МАИАСК. 2008. Вып. I. С. 47.
1020 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». С. 111 и сл.
1021 См.: Там же. С. 123-124.
1022 См.: Там же. С. 91.
1023 См.: Там же. С. 100.
1024 Там же. С. 101-102.
1025 См.: Там же. С. 100-102.
369
История Севастополя. Том I
легиона баллистариев, который упоминается в надписи времен
Валента. Это именно тот район города, в котором, согласно
«Житиям», был размещен для постоянного поселения отряд во¬
инов Феоны, присланных в помощь Капитону. Датировка над¬
писи не противоречит такому предположению - в то время епи¬
скопом города мог быть именно Капитон1026. Археологические
раскопки этого участка оборонительной линии, проводившие¬
ся в 1964-1965 гг., показали, что здесь в III-IV вв. была возведе¬
на новая оборонительная стена, на несколько десятков метров
ближе к морю, чем предыдущая1027, что позволило включить
в состав городской территории и застроить дополнительную
площадь1028. Возможно, известие о расселении воинского отря¬
да именно в этом месте связано с появлением там свободного
участка под застройку, тем более что правым флангом этот уча¬
сток соседствует с «цитаделью», где римляне обосновались еще
во II в. н. э.
К концу IV в. христианские надписи становятся все бо¬
лее красноречивыми. «Господь Иисус, подающий руку Петру» - это
подпись под рельефным изображением Иисуса в характерном
для поздней Античности образе безбородого юноши (Доброго
Пастыря), действительно подающего руку апостолу Петру, вы¬
ходящему из лодки1029.
На площади Парфенон в Херсонесе обнаружены два фраг¬
мента алтарной преграды конца IV-V в. с крестом и посвяще¬
нием «О молитве за Мартирия и всех его близких»1030. Вероятно, эта
плита была установлена в первом храме Св. Петра, построен¬
ном епископом Эферием. Концом IV - началом V в. датирует¬
ся и вовсе уникальная находка - сферическое навершие епи¬
скопского посоха из слоновой кости, принадлежавшее преем- 1026 1027 1028 1029 10301026 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». С. 105-106.
1027 Это объясняется снижением уровня моря в описываемую эпоху и обнажением морско¬
го дна, превратившегося в сушу. По правилам фортификации приморские стены крепо¬
стей должны были строиться на урезе воды. Поэтому оборонительную линию у Карантин¬
ной бухты пришлось передвинуть.
1028 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий: вторая половина Х - пер¬
вая половина XI в. Симферополь: Нижняя Ор1анда, 2016. С. 148и сл.
1029 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». С. 111.
1030 См.: Там же. С. 119.
370
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
нику первых херсонских епископов. Надпись на навершии гла¬
сит: «Иоанна, христолюбивого епископа города Херсона»1031.
Еще одна группа материалов, широко известная и находя¬
щаяся в настоящий момент в экспозиции Херсонесского му¬
зея-заповедника, - образцы раннехристианской мраморной
скульптуры. В образе чудовища, пожирающего рыбу, изобра¬
жалось в те времена языческое римское государство, уничто¬
жавшее христиан. Иисус изображен, как и на вышеупомянутой
плите, в образе юного и безбородого Доброго Пастыря. Есть и
скульптура принесения ветхозаветным пророком Иаковом сво¬
его сына Исаака1032 в жертву Богу, как известно отклоненную
божеством.
Победа в Херсонесе христианства в конце IV в. вовсе не
означала мгновенного исчезновения старых культов. В городе
еще какое-то время, вероятно, продолжали жить митраисты -
поклонники иранского солнечного бога Митры, которых было
много среди римских солдат1033.
Обнаружена в Херсонесе и позднеантичная синагога - дом
молитвенных собраний тех самых иудеев, которые, согласно
«Житиям», вместе с язычниками убили четырех первых херсо-
несских епископов. Здание синагоги, построенной в правление
императора Феодосия I, т. е. в то время, когда в городе якобы
безраздельно победило христианство, уже в V в. было перео¬
борудовано в христианский храм - к нему пристроили алтар¬
ную апсиду и входной портик с колоннами, украшенными ро¬
скошными капителями. Здание было построено в уникальной
для Херсонеса того времени, но типичной для Палестины стро¬
ительной технике - фахверковой. Оно было собрано из дере¬
вянных рам, заполненных сырцовым кирпичом. Это позволяет
предположить, что как минимум часть членов иудейской об¬
1031 Цит. по: Наследие византийского Херсона / Т. Яшаева, Е. Денисова, Н. Гинъкут, В. Зале-
ская и др. Севастополь: Телескоп; Остин: ИКА Техас. ун-та, 2011. С. 578.
1032 См.: Античная скульптура Херсонеса. Киев: Наукова думка, 1976. С. 176-177.
[№ 577-580].
1033 См.: Щеглов АН. Раннехристианский мартирий или Митреум? // Причерноморье. Исто¬
рия, политика, культура. Вып. VIII (III). Сер. А. Античность и средневековье. Избр. мате¬
риалы IX Междунар. науч. конф. «Лазаревские чтения» / под общ. ред. В.И. Кузищина.
Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2012. С. 6-11.
371
История Севастополя. Том I
щины Херсонеса, как и раннехристианской, были выходцами
из Палестины.
Синагога была украшена фресками, которые при переобо¬
рудовании ее в церковь безжалостно сбили со стен, разбили на
мелкие кусочки и ссыпали под пол, что и позволило им дойти
до наших дней. На фресках на греческом языке и иврите на¬
писаны характерные иудейские имена, например «Иуда»; уда¬
лось прочитать присущее иудейской (как, впрочем, и христиан¬
ской) богослужебной практике слово «евлогия»1034. Там же бы¬
ли найдены граффити на иврите: «...тот, кто выбрал Иерусалим
(т. е. Бог. - С. У, В. X.)... благословит Ананию из Боспора... Аминь,
Аминь Sela»1035 - и многочисленные обломки нехарактерной для
Херсонеса гипсовой лепнины. В 1957 г. при реставрационных
работах была обнаружена плита с изображением иудейского
священного семисвечника - меноры1036.
Поскольку техника, в которой была построена синагога, не
позволяла этому зданию простоять долго, в конце VI в. цер¬
ковь, переоборудованная из синагоги, обветшала, и на ее месте
был построен большой христианский храм, известный по году
находки как «базилика 1935 года»1037.
Таким образом, археологические и эпиграфические памят¬
ники, характеризующие этноконфессиональную ситуацию в
позднеантичном Херсонесе, свидетельствуют о наличии в горо¬
де нескольких религиозных общин - языческой («эллинской»),
иудейской, христианской и, возможно, митраистской. Их сосу¬
1034 См.: Виноградов А.Ю. Греческие граффити на штукатурке // Древняя синагога в Хер¬
сонесе Таврическом. М.: Ун-т Дм. Пожарского, 2013. С. 497-498.
1035 Цит. по: Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. и др. Древняя синагога в Херсоне¬
се Таврическом. Материалы и исследования Причерноморского Проекта 1994-1998 гг.
Москва; Севастополь: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 270.
М.Б. Кизилов считает это чтение неверным и предлагает свое: «...в Иерусалим
[А]нания бен [Ша]бт[ай] (?) амэн амэн села» (Кизилов М.Б. Еврейская община Херсоне¬
са (Херсона) в античное и средневековое время. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/
bitstream/handle/123456789/15219/Kizilov_Evrejskaya_obshina_Hersonesa_Hersona.
pdf?sequence=1&isAllowed=y/ С. 175-176).
1036 См.: Домбровский О.И. Фрески южного нефа херсонесской базилики 1935 г. // ХСб.
1959. Вып. V. С. 225.
1037 Благодаря сохранившимся великолепным мраморным колоннам это сооружение
стало символом Херсонеса и дважды изображалось на денежных купюрах - украинской
гривне образца 1992 г. и российской двухсотрублевой купюре образца 2017 г.
372
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
ществование было очень конфликтным. Победа христиан бы¬
ла обеспечена не только подвижничеством и мученическими
подвигами их предстоятелей, но и вооруженной поддержкой,
которую оказывали христианам римские императоры в послед¬
ней трети IV в.
Христианство не доминировало среди населения вплоть до
конца VI в. Об этом свидетельствуют результаты раскопок хри¬
стианских храмов, построенных при Юстиниане I и его преем¬
никах: Юстине II (565-578), Тиберии II (578-582), Маврикии
(582-602) и Фоке (602-610). Практически при каждом храме
той поры было построено здание крещальни (баптистерия) с
монументальным мраморным бассейном-купелью, предназна¬
ченным для крещения взрослых людей. Такая ситуация не бы¬
ла уникальной - она характерна для всей Византии IV-VI вв.
Частая смена сельского населения Таврики в результате наше¬
ствий кочевников приводила к тому, что в деревнях пережитки
язычества сохранялись еще дольше - по меньшей мере до вто¬
рой половины IX в.1038
§ 4. Юго-Западный Крым в VI в.
Окончательное вхождение в состав империи
В IV-V вв. главный город Юго-Западного Крыма именовал¬
ся в источниках то по-старому - Херсонесом, то по-новому -
Херсоном. В VI столетии в употреблении осталось только но¬
вое название. Далее по тексту он будет называться именно так.
К началу столетия Херсон оставался единственным процвета¬
ющим городским поселением не только в Крыму, но и во всем
Северном Причерноморье. Соответственно, возросло его зна¬
чение для Восточной Римской империи, которая с XVI столе¬
тия в исторической литературе именуется Византией по древ¬
нему названию ее столицы.
В VI в. военно-политическое значение Херсона и Юго¬
Западного Крыма для империи возрастало. При императорах
1038 См.: Пространное Житие Константина Философа // Сказания о начале славянской
письменности. М., 1983. С. 85-86.
373
История Севастополя. Том I
Юстине I (518-527) и Юстиниане I (527-565) Византия, опи¬
раясь на Херсон, расширяла зону своего контроля в Крыму на
восток, стремясь подчинить себе Боспор, который контролиро¬
вали гунны. В борьбе за овладение Боспором империя рассчи¬
тывала на поддержку местного греческого и готского населе¬
ния. Как пишет Прокопий Кесарийский, в правление Юстина I
«боспориты отдали себя под власть императора»1039. Византийцы
пытались выманить гуннов из Крыма, уговаривая их при¬
нять участие в походе против персов, чтобы в их отсутствие
укрепиться на полуострове. Гунны уходить не согласились, но
империи все же удалось разместить в крепостях на востоке
полуострова свои гарнизоны, состоявшие в том числе и из гер¬
манцев - вероятно, не крымских готов, а остготов из Италии и
гепидов из Сирмия в Паннонии1039 1040.
Потерпев неудачу в избавлении от гуннов, византий¬
цы решили подчинить их через религию: гуннского царевича
Грода (Гордаса) удалось склонить к христианству. Он прибыл в
Константинополь, где был крещен. Его крестным отцом, в са¬
мом начале своего правления, стал племянник Юстина Юстини¬
ан I. Под охраной византийских солдат Грод вернулся на
Боспор, чтобы крестить свой народ. Древние гуннские идо¬
лы, сделанные из золота и Электра, по приказу Грода были
переплавлены и обменяны на византийские серебряные мо¬
неты. Это вызвало возмущение гуннских жрецов. Грод был
убит, новым царем гунны провозгласили его брата Мугеля
(Муагериса), а сами города Боспора, где размещались визан¬
тийские гарнизоны, были безжалостно разгромлены. Многие
из них больше не возродились.
После двух неудачных попыток решить гуннскую проблему
без применения силы Юстиниан решил очистить полуостров от
кочевников военным путем: в 534 г. он направил на полуостров
два военных отряда. По словам Феофана Исповедника, «услы¬
1039 Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история / пер.
А.А. Чекаловой. М.: Наука, 1993. С. 36.
1040 См.: КазанскийМ.М. О появлении остроготов и гепидов в Крыму в VI веке. Миры Визан¬
тии // XEPXHNOX 0EMATA. Вып. 2. Сб. науч. тр. / отв. ред. Н.А. Алексеенко. Симферо¬
поль, 2019. С. 15-34.
374
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
шав об этом, гунны обратились в бегство и скрылись. В Боспоре насту¬
пил мир, и ромеи владели им безбоязненно»1041.
Следом за силовым подчинением Юстиниан предпринял
меры по укреплению военного присутствия империи в Крыму.
На всем пространстве от Херсона до Боспора велось строи¬
тельство или ремонт крепостей. В трактате «О постройках»
Прокопий Кесарийской пишет об этом так: «...что касается го¬
родов Боспора и Херсона, которые являются приморскими городами...
и находятся на краю пределов римской державы, то, застав их стены
в совершенно разрушенном состоянии, он сделал их замечательно кра¬
сивыми и крепкими. Он воздвиг там и два укрепления, так называемое
Алуста и в Горзубитах. Особенно он укрепил стенами Боспор; с давних
времен этот город стал варварским и находился под властью гуннов;
император вернул его под власть римлян»1041 1042 1043 1044 1045.
Одновременно был взят курс на ускоренную христианиза¬
цию крымских подданных империи. Для этого при Юстиниане
началось, а при его преемниках продолжилось масштабное цер¬
ковное строительство. На городище Херсонеса строительство
как минимум двух базилик - раннего храма «базилика в бази¬
лике»1043 и «базилики Крузе»1044 - уверенно датируется по мо¬
нетному материалу и археологическим данным временем прав¬
ления Юстиниана I. Возможно, базилики на двух главных пло¬
щадях Херсона - Агоре и приморской площади Парфенон (так
называемые базилика № 28 и восточная, она же новый храм
Св. Петра) также построены при Юстиниане1045.
1041 Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Фео-
филакта/ [пер. В.И. Оболенского и Ф.А. Терновского]. М.: Унив. тип., 1884. С. 137. См.
также: Иоанн Малала. Хронография. Книги XIII-XVIII / отв. ред. Н.Н. Болгов. Белгород:
НИУ «БелГУ», 2014. С. 131-133.
1042 Прокопий Кесарийский. Война с готами. О постройках. М.: Арктос - Вика-пресс, 1996.
С. 223-224.
1043 См.: Рыжов С.Г. Новые данные о «базилике в базилике» // Античный мир. Византия.
К 70-летию проф. В.И. Кадеева. (Сб. науч. тр.). Харьков: Бизнес Информ, 1997. С. 294.
1044 См.: Ушаков С.В. О времени строительства базилики «Крузе» в Херсонесе: археологиче¬
ские данные//Археологические вести. 1992. Вып. 23. СПб., 2017. С. 176-197.
1045 К сожалению, эти храмы были раскопаны в XIX в. («базилика № 28» в 1861 г., «восточ¬
ная базилика» в 1876 г.) без должной фиксации находок, и их точная датировка теперь
невозможна. Особенности строительных технологий и декора роднят эти храмы с точно
датированными ранним храмом «базилика в базилике» и «базиликой Крузе».
375
История Севастополя. Том I
Земли, возвращенные под контроль империи, необходимо
было надежно обезопасить от вторжений с суши и моря, и не
только города, но и населенные готами и аланами горные и юж¬
нобережные области, которые Прокопий Кесарийский называ¬
ет «страной Дори»1046 1047. Для этого в горных проходах, ведущих в
плодородные межгорные долины, византийцы построили так
называемые длинные стены. Ни крепостей, ни городов там не
возводилось, так как готы «не терпят быть заключенными в каких
бы то ни было стенах, но больше всего любили они жить всегда в по¬
лях»1047. Готы стали федератами (младшими союзниками) им¬
перии и, как отмечает Прокопий, «отправлялись вместе с ними в
поход, когда римляне шли на своих врагов, всякий раз, когда императо¬
ру было это угодно»1048.
Как свидетельствуют данные археологии, в VI в. количе¬
ство готов в той части Юго-Западного Крыма, где теперь рас¬
полагается «большой» Севастополь, еще более сократилось.
Причины этого до конца не ясны, и их было, видимо, несколь¬
ко. Часть германцев могла уйти на восток вместе с гуннами-
утигурами1049, которых византийцы выдавили с Крымского по¬
луострова при Юстиниане; часть, вероятно, смешивалась с чис¬
ленно превосходящими аланами1050, часть переселилась вос¬
точнее вдоль долины между Внутренней и Главной грядами.
Возможно, сокращение численности готов связано с их уча¬
стием в войнах на стороне византийцев или пандемией чумы
541-544 гг. Однако полностью готы в горном Крыму не ис¬
1046 Относительно локализации страны Дори в науке на протяжении двух столетий идут
жаркие споры (см.: Ушаков С.В. Варвары горной Таврики на рубеже эпох. Этническая
ситуация в Юго-Западном Крыму (III - середина VI в. н. э.). Опыт реконструкции //
Археологический альманах. № 23. Донецк: Донбасс, 2010. С. 148-149; Айбабин А.И.,
ХайрединоваЭ.А. Крымские готы страны Дори (середина III -VII в.). Симферополь: Ан¬
тиква, 2017. С. 10-25). В настоящее время большинство исследователей считают, что
этот топоним обозначает весь Юго-Западный Крым, который с VIII в. упоминается в
источниках как Климаты.
1047 ПрокопийКесарийский. Война с готами. О постройках. С. 224-225.
1048 Там же. С. 224.
1049 См.: Мульд С.А. Могильники варварского населения Крыма I-V вв. // МАИЭТ. 1996.
Вып. V. С. 287.
1050 См.: Айбабин А.И. Этническая принадлежность могильников Крыма IV - первой поло¬
вины VI в. н. э. // Материалы к этнической истории Крыма VII в. до н. э. - VII в. н. э. Киев:
Науковадумка, 1987. С. 194.
376
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
чезли, сохранив как минимум до XVI в. свой язык и создан¬
ную в IV в. просветителем Вульфилой готскую письменность.
Самые поздние памятники готской эпиграфики датируются
IX-X вв.1051, а крымские носители готского языка, считавше¬
гося к тому времени мертвым, встречались и пятью веками
позднее.
В VI столетии в юго-западной части Крыма доминирую¬
щим было аланское население. Готы по-прежнему расселялись
преимущественно на Южном берегу и в долине реки Черной,
а аланы жили к востоку и северу, населяя большую часть пред¬
горий1052. Это означает, что «длинные стены» Прокопия стро¬
ились и для их защиты. Греческий этнический элемент сохра¬
нялся только в Херсонесе и на Гераклейском полуострове - в
ближайшей городской округе.
История с крещением Грода и началом массового стро¬
ительства церквей, сначала в Херсоне, а при преемниках
Юстиниана I по всему полуострову, наглядно демонстрирует,
что империя через религию стремилась как можно плотнее ин¬
тегрировать Крым в свой состав. Но амбициозные планы импе¬
ратора натолкнулись на неожиданное препятствие - невидан¬
ную по масштабам эпидемию. Пандемия чумы 541-544 гг., из¬
вестная под именем Юстиниановой, разделила историю VI в. на
до и после. Она охватила практически всю территорию Старого
Света. Вспышка чумы привела к миллионам жертв; затем она
повторялась в виде 17 локальных эпидемий на протяжении
220 лет, вплоть до 750 г.1053 Из-за гибели огромного числа лю¬
1051 По данным письменных источников, крымские готы сохраняли этническое свое¬
образие до XVI в., а аланы - как минимум до конца XV в. (см.: Виноградов А.Ю., Коро¬
бов М.И. Готские граффити из Мангупской базилики // Средние века. 2015. T. 76. № 3-4.
С. 57-75; Augerius Gislenius Busbequius D. Legationis Turcica epistols quatuor. Quarum priores
duae ante aliquot annos in lucem prodierunt sub nomine Itinerum Constantinopolitani et
Amasiani. Adiects sunt dus alters. Eiusdem de re military contra Turcam instituenda
consilium. Parisiis: Beys, 1589. S. 120; Барбаро и Контарини о России. К истории ита-
ло-русских связей XV в. / сост. Е.Ч. Скржинская. М.: Наука, 1971. С. 158).
1052 См.: Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. С. 55-90; Уша¬
ков С.В. Варвары горной Таврики на рубеже эпох. С. 143-144.
1053 См.: Stathakopoulos D. Crime and Punishment: The Plague in the Byzantine Empire, 541¬
749 // Plague and the End of Antiquity: The Pandemic of 541-750 / [ed. Lester. K. Little].
Cambridge, Mass., 2006. Р. 105.
377
История Севастополя. Том I
дей и зависевших от них домашних животных во второй поло¬
вине VI в. резко снизилось содержание углекислого газа в ат¬
мосфере Земли, а из-за того, что заброшенные поля и пастби¬
ща заросли лесом, в ней увеличилось содержание кислорода1054.
Учитывая пандемический характер заболевания, не под¬
лежит сомнению, что владения Византии в Таврике чума так¬
же не обошла стороной1055. Письменные источники не содер¬
жат прямых свидетельств того, что чума затронула Таврику,
и в частности Херсон, но современники событий утверждают,
что весной-летом 542 г. она свирепствовала в регионах, с ко¬
торыми Херсон был тесно связан как административно, так и
экономически: в Константинополе и малоазийских провинци¬
ях1056. Учитывая, что контакты Таврики с Константинополем
и Малой Азией осуществлялись исключительно по морю, этот
путь представляется наиболее вероятным для попадания болез¬
ни на Крымский полуостров. Готский историк VI в. Иордан на¬
зывает Херсон городом, в который «жадный купец свозит богат¬
ства Азии»1057. В 542 г. таким же путем сюда, видимо, была за¬
везена и чума.
Ее последствия прослеживаются и археологически. После
эпидемии, во второй половине VI - начале VII в., была заново
перестроена большая часть жилых зданий, как будто люди бо¬
ялись жить в зараженных домах. Вероятно, многие из них ка¬
кое-то время стояли пустыми и обветшали1058. Под полом на¬
ходившейся в районе Феона так называемой базилики Крузе,
построенной при Юстиниане I в середине VI в., вскоре после
чумы, обнаружено массовое захоронение людей в ямах, выры¬
тых в слое этого времени и представлявших собой углубления
в скале. Захоронения по сопутствующему материалу датируют¬
1054 См.: Ruddiman W.F. The Anthropogenic Greenhouse Era Began Thousands of Years Ago //
Climatic Change. 2003. N 61. P. 280-282. [Fig. 7].
1055 См.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история.
С. 144-145.
1056 См.: Stathakopoulos D. Crime and Punishment: The Plague in the Byzantine Empire, 541¬
749 P. 101.
1057 Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб.: Алетейя, 2001. С. 67.
1058 См.: Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес // МИА. 1959. № 63. С. 282 и сл.
378
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
ся первой половиной VI в. Сделаны они, вероятно, во время
строительства базилики и в связи с ним1059, так как все восемь
могил аккуратно вписаны в пространство притвора храма (нар-
текса) и выкопаны ровным рядом, занимая практически всю
площадь этого помещения. Невозможно предполагать, что они
заполнялись свежими трупами постепенно в то время, когда
базилика функционировала, так как могилы неглубокие и обе¬
спечить защиту прихожан от запаха тления было бы невозмож¬
но. Поэтому более вероятно, что в могилы были в беспоряд¬
ке перенесены истлевшие останки из санитарных захоронений,
которые делались в городе во время чумы.
Появление на городской территории, в 160 м от главной
улицы, массовых захоронений первой половины VI в. было экс¬
траординарным событием, так как в Херсоне до конца X в. за¬
хоронения проводились исключительно в загородных некропо¬
лях (как в позднеантичных склепах, так и в грунтовых моги¬
лах). Но аналогии захоронению под полом «базилики Крузе» в
период Юстиниановой чумы были многочисленными. Напри¬
мер, в Константинополе для погребения ежедневно погибав¬
ших в разгар эпидемии 10 тыс. горожан разбирали крыши обо¬
ронительных башен, доверху загружали телами, и ставили кры¬
ши на место1060. Схожее с херсонесским братское захоронение
60 человек середины VI в. обнаружено во Флоренции у галереи
Уффици1061.
Многие храмы, построенные в конце VI - начале VII в.,
возводились на местах снесенных городских усадеб ремеслен¬
ников и промысловиков, в том числе засольщиков рыбы1062.
Вероятнее всего, это было связано с тем, что не только владель¬
цы этих усадеб, но и их наследники умерли и освободившимся
1059 См.: Ушаков С.В. Когда были сооружены могилы в нартексе базилики «Крузе» в Хер-
сонесе? // Сугдейский сборник. Вып. IV. Киев; Судак, 2010. С. 290-307.
1060 См.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история.
С. 148-149.
1061 См.: Паймакова М. Рядом с галереей Уффици найдены средневековые скелеты // Ве-
сти.ги. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1284162&cid=2161# (дата обращения:
03.08.2020).
1062 См.: Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время
(кварталы X, Х-А и Х-Б) // МАИЭТ. 2013. Вып. XVIII. С. 60, 63-68, 97-98.
379
История Севастополя. Том I
пространством город смог воспользоваться по своему усмотре¬
нию1063. Существует также предположение, что в середине VI в.
Херсон пережил разрушительное землетрясение1064, однако убе¬
дительных доказательств этой гипотезы пока представлено не
было1065.
§ 5. Экономика Юго-Западного Крыма
в IV-VI вв.
Изменения глобального климата и Великое переселение на¬
родов, кризис Римской империи и перенос ее столицы в
Причерноморский регион - все эти факторы повлияли на эко¬
номику Юго-Западного Крыма.
Если до середины III в. основой процветания Херсонеса бы¬
ло высокотоварное сельское хозяйство, в первую очередь выра¬
щивание винограда, а кроме того - добыча соли, рыбный про¬
мысел и засолка рыбы на продажу, то во второй половине III в.
экономике региона пришлось приспосабливаться к меняющим¬
ся экономическим реалиям. После разгрома Позднескифского
царства Херсонес утратил возможность менять свою винодель¬
ческую продукцию на скифский хлеб. Какое-то время зерно
приходилось доставлять из Малой Азии, так как хлынувшие в
Крым аланы поначалу были кочевниками и лишь постепенно
переходили к земледелию. Готы, жившие раньше на берегах
Балтийского моря, тоже не сразу освоились с природно-клима¬
тическими особенностями Горного и Предгорного Крыма - тем
более что в эпоху Великого переселения народов эти племена
были больше нацелены на грабеж, чем на трудовые занятия.
Однако к середине IV в. товарное производство хлеба в
Крыму возобновилось, и его стали вывозить из Херсонеса на
1063 См.: Хапаев В.В. Влияние Юстиниановой чумы 541-544 гг. на историю Херсонеса
Таврического // Древний Восток и античный мир. Тр. каф. истории древнего мира.
2018. Т. 9. С. 225-239.
1064 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.).
Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 753-756.
1065 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий: вторая половина Х -
первая половина XI в. Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 254-255.
380
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
рынки новой римской столицы - Константинополя (Нового
Рима), о чем в 361 г. сообщал в своей речи знаменитый кон¬
стантинопольский оратор, философ и царедворец Фемистий1066.
Живший в IV в. римский историк Аммиан Марцеллин писал:
«А на левой стороне Меотиды (Азовского моря. - С. У., В. X.) есть
полуостров, заполненный греческими колониями. Поэтому население
живет там спокойно и миролюбиво, полагает свои заботы в земледе¬
лии и питается плодами земли»1067. Вряд ли можно согласиться с
тем, что в Крыму в IV в. царило спокойствие: миграции ала¬
нов и готов, херсонесско-боспорские войны, противостояние
между христианами и язычниками не позволяли ситуации ста¬
билизироваться окончательно. Но по сравнению с событиями
III в. положение дел, видимо, действительно улучшилось, и но¬
вое сельское население полуострова смогло, подобно прежне¬
му, выращивать хлеб в товарных количествах и продавать его
через Херсонес в римскую столицу. Однако в V-VI вв., в связи
с приходом гуннов, дальнейшим похолоданием и иссушением
климата, зерновое хозяйство вновь пережило глубокий упадок.
Несмотря на то что Гераклейский полуостров во второй по¬
ловине III - IV в. оставался под непосредственным контролем
Херсонеса и его продолжали обрабатывать городские жители,
на его незащищенных территориях стало опасно производить
из винограда готовую продукцию - вино, так как его могли от¬
нять воинственные пришельцы. Поэтому многие винодельни
были перенесены внутрь городских стен, чего раньше, как пра¬
вило, не делалось. На сегодняшний день в Херсонесе обнаруже¬
но четыре винодельни - две в Северном районе города1068 и еще
две в Северо-Восточном1069. Они прекратили существование в 1066 1067 1068 10691066 См.: Айбабин А.И. Крым в период германских и аланских миграций (середина III -
IV в.) // История Крыма. Т. 1. М.: Кучково поле, 2018. С. 179.
1067 Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб.: Алетейя, 1996. С. 256.
1068 См.: Белов Г.Д. Херсонесские винодельни // ВДИ. 1952. № 2. С. 226, 232-237.
1069 См.: Золотарев М.И. Организация виноделия в позднеантичном Херсонесе // Бос-
порский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. СПб., 2004. Ч. 2.
С. 135-138; Ушаков С.В., Струкова Е.В. Позднеантичный винодельческий комплекс в
Северо-Восточном районе Херсонеса Таврического (III квартал) // Кондаковские чте¬
ния - II. Проблемы культурно-исторических эпох. Материалы междунар. науч. конф.
Белгород, 2008.
381
История Севастополя. Том I
середине VI в., в период тотальной перестройки города, веро¬
ятно после чумы. Не исключено, что число виноделен было ку¬
да более значительным и в ходе новых раскопок они будут об¬
наружены.
Гораздо больше, чем виноделен, в городе найдено рыбоза¬
солочных цистерн. Они были во всех районах города: их обна¬
ружено на сегодняшний день более ста1070, и это число, вероят¬
нее всего, далеко от окончательного. Некоторые цистерны пе¬
рестали использоваться и были засыпаны во второй половине
VI - начале VII в. (причиной этого может быть как изменение
экономической конъюнктуры, так и убыль населения города
вследствие эпидемии), но в IV и особенно в V в. экономическое
значение рыбного, соляного и рыбозасолочного промыслов
было очень высоким из-за кризиса виноградарства и виноде¬
лия. Средства, вырученные от продажи рыбы, были необходи¬
мы горожанам для покупки хлеба. Росту продаж морской про¬
дукции, несомненно, способствовал перенос столицы Римской
империи на берега Босфора и стремительный рост ее населе¬
ния, который наблюдался с момента заселения Нового Рима
(Константинополя) в 330 г. до Юстиниановой чумы (541 г.). За
это время население города выросло примерно со 150 до 500
или даже 700 тыс. человек. Соответственно, росло и потребле¬
ние продовольствия, в том числе соленой рыбы и соуса-гарона.
Для его производства использовались глиняные бочки - пифосы.
В Херсоне того времени склады для их хранения (пифоссарии)
были почти в каждом жилом квартале.
Для изготовления соуса, хранения и перевозки вина и со¬
леной рыбы городу требовалось огромное количество транс¬
портной тары - амфор. Поскольку традиционное размещение
их производства за городскими стенами стало рискованным,
гончарные мастерские, подобно винодельческим, скорее всего,
переместились в город1071, несмотря на их пожароопасность и
1070 См.: Романчук А.И. Новые материалы о времени строительства рыбозасолочных ци¬
стерн в Херсонесе // АДСВ. 1973. Вып. 9. С. 45-53; Она же. План рыбозасолочных ци¬
стерн Херсонеса// АДСВ. 1977. Вып. 14. С. 18-26.
1071 Пока этот тезис остается в стадии предположения, см.: Антонова И.А., Даниленко В.Н.,
ИвашутаЛ.П., Кадеев В.И., РоманчукА.И. Средневековые амфоры Херсонеса// АДСВ. Вып. 7.
Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1971. С. 85. [Рис. 6].
382
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
вредные выбросы. Гончарные мастерские для производства по¬
суды обнаружены в Портовом районе; в III квартале Северо¬
Восточного района - в самом Центре, в сотне метров от Агоры;
у «базилики Крузе» на «Феониной стороне» и неподалеку - над
морским обрывом1072. До конца IV столетия в городе работа¬
ла печь для обжига черепицы. В пределах городских стен вы¬
жигали и известь1073. Впоследствии одна из таких печей была
увековечена горожанами как место легендарного чуда еписко¬
па Капитона1074.
Еще одним «грязным» производством, которое перемести¬
лось под защиту городских стен, стало стеклоделие - таких ма¬
стерских найдено две, и обе в Северном районе у берега моря.
Судя по тому, что над остатками одной из них на рубеже VI-
VII вв. был построен христианский храм («базилика 1932 го¬
да»)1075, семья ее владельцев тоже не пережила постигшей город
в VI в. катастрофы.
Во времена, когда города Боспора, славившиеся своими
ювелирами, пришли в упадок, рынок сбыта этого товара, вос¬
требованного не только горожанами, но и наводнившими Крым
варварами, только вырос. И теперь центром ювелирного дела
стал Херсон. В мастерских ювелиров, раскопанных на городи¬
ще, в основном обнаружены непроданные бракованные изде¬
лия, что позволяет ознакомиться с их ассортиментом. Это пряж¬
ки для ремней, подвески, застежки для плащей - фибулы1076.
Несмотря на опасности, подстерегавшие херсонесских зем¬
ледельцев, они до самого прихода на их землю гуннов, т. е. до
второй половины - конца V в., продолжали выращивать вино¬
град на Гераклейском полуострове. По крайней мере, здесь со¬
1072 См.: Зубаръ В.М. Из истории экономического развития Херсонеса-Херсона во второй
половине I в. до н. э. - VI в. н. э. // БИ. 2009. Вып. XXI. С. 240-241.
1073 См.: Белов Г.Д. Стеклоделие в Херсонесе // СА. 1965. № 3. С. 237-239.
1074 См.: Лепер Р.Х. Из раскопок в Херсонесе в 1906-1909 гг. // ИИАК. СПб.: Тип. гл. упр.
уделов, 1911. Вып 42. С. 99.
1075 См.: Белов Г.Д. Стеклоделательная мастерская в Херсонесе//КСИА. 1969. Вып. 116.
С. 80-84.
1076 См.: Айбабин А.И. Ранневизантийский Херсонес - Херсон // ТГЭ. [Т.] 51. Византия в
контексте мировой культуры. Материалы конф., посвящ. памяти А.В. Банк (1906-1984) /
ГЭ. СПб., 2010. С. 367, 372.
383
История Севастополя. Том I
хранялась античная размежевка и выработанные веками агро¬
технические приемы. Из получаемого урожая виноделы мог¬
ли приготовить до миллиона декалитров вина. Из них 700¬
800 тыс. л могло продаваться за пределы города. Это давало вы¬
ручку около полутора миллионов денариев1077.
Основными покупателями вина стали окрестные варвары.
В эпоху Великого переселения народов, когда в мире воцари¬
лась не только политическая, но и экономическая нестабиль¬
ность, вывозить вино далеко стало невозможно. И перевози¬
лось оно, скорее всего, не в амфорах (у нас нет данных о мест¬
ном производстве этой тары), а в кожаных бурдюках.
А вот в сам Херсонес товары поставлялись из многих ре¬
гионов Причерноморья и Средиземноморья. Проследить тор¬
говые связи региона позволяют как товары длительного поль¬
зования, привозившиеся на кораблях, так и транспортная тара
для сыпучих и наливных грузов - амфоры. В них доставлялось
главным образом вино (херсонеситы пили не только свои, но
и импортные напитки) и оливковое масло, которое в Крыму
не производилось, но непременно входило в пищевой рацион
римлян и греков.
В Юго-Западном Крыму, в особенности в Херсонесе, об¬
наружены амфоры, произведенные в разных регионах При¬
черноморья (Синопе1078, Гераклее Понтийской1079 и на северо¬
1077 Расчеты сделаны применительно к первым векам н. э., но их можно экстраполиро¬
вать на период почти до конца античной эпохи. Так называемый расчетный денарий,
введенный в ходе денежной реформы императора Диоклетиана в качестве расчетной
единицы, без привязки к конкретной монете, составлял 1/50 000 золотого фунта.
То есть выручка Херсонеса от продажи вина в позднеантичный период составляла до
30 римских фунтов (9,8 кг) золота (см.: Сорочан С.Б. Об экспортных возможностях
херсонесского виноделия // Херсонес в античном мире. Историко-археологический
аспект. Тез. докл. междунар. науч. конф. Севастополь, 1997. С. 113).
1078 См.: Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н. э. - II в. н. э. (морфология). M.:
Ин-т археологии РАН, 2003. С. 96-117. [Рис. 38];Онже. Причерноморские амфоры I в. до
н. э. - II в. н. э. Ч. II. Петрография, хронология, проблемы торговли. СПб.: Алетейя, 2006.
[Рис. 1,12].
1079 См.: TezgorD.K. Types amphoriques a Demirci pres de Sinope//Production et Commerce des
Amphores Anciennes en mer Noire. Aix-en-Provence: Publications de I’Universite de Provense.
1999. P 117-124;Idem. Organisation interne de l'atelier et histoire du site de Demirci. Les
fouilles et le materiel de l'atelier amphorique de Demirci pres de Sinope // Varia Anatolica XXII.
Istanbul;Paris, 2010. Р. 95-104;Idem. Typologie des Amphores Sinopeennes entre le Iie-IIIe s.
et le VIe s. ap.J.-C. Les fouilles et le materiel de l'atelier amphorique de Demirci pres de Sinope.
VariaAnatolicaXXII. Istanbul;Paris, 2010. P. 121-140.
384
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
востоке Малой Азии1080), в Эгеиде (на Родосе, Хиосе, Пело¬
поннесе)1081, в Восточном Средиземноморье (на Кипре, в Па¬
лестине, включая Иерусалим и Газу, в египетской Александрии,
на южном и юго-восточном1082 побережье Малой Азии).
Помимо амфор, изготовленных официально, с подлинны¬
ми клеймами, при раскопках встречаются и «поддельные» эк¬
земпляры, которые использовались для поставок контрафакт¬
ной продукции1083.
Учитывая, что амфоры были в эксплуатации недолго, а их
форма довольно часто менялась, они позволяют относительно
точно датировать археологические слои и дают возможность
проследить изменение с течением времени направлений тор¬
говых потоков. Например, импорт из Гераклеи в Херсонес поч¬
ти прекратился к концу III в., зато значительно выросла по¬
ставка товаров из соседней Синопы, из Колхиды (Грузия), из
Эгейского региона и из Восточного Средиземноморья. Это до¬
казывает, что интеграция Юго-Западного Крыма в состав им¬
перии происходила не только по линии военно-политического
сотрудничества, но и в области экономики1084.
Еще одним источником для изучения торговых связей
региона в эпоху поздней Античности служит столовая крас¬
нолаковая посуда. Помимо производившихся с III по V в.1085 в
1080 См.: Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н. э. - II в. н. э. Ч. II. [Рис. 1, 19; 9].
1081 См.: Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры. Клас¬
сификация и хронология // КСИА. 1978. Вып. 156. С. 18-19. [Рис. 1, 10]; Внуков С.Ю.
Еще раз о типологии, эволюции и хронологии светлоглиняных (позднегераклейских)
узкогорлых амфор // РА. 2016. № 2. С. 43. [Рис. 1, 14].
1082 Центры производства амфорной тары можно посмотреть на карте: Fieri D. Beryte
dans le grand commerce mediterraneen. Production et importation d’amphores dans le
Levant protobyzantin (Ve-VIIe s. ap. J.-C.) // Productions et echanges dans la Syrie greco-
romaine. Actes du 2e colloque international sur la Syrie antique (Tours, 12-13 juin 2003).
Suppl. Topol 8. Paris, 2007. [Fig. 2].
1083 См.: Сазанов А.В. Ранневизантийская керамика Северного Причерноморья: итоги и
проблемы // МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 178.
1084 См.: Ушаков С.В., Струкова Е.В. Позднеантичный Херсонес: новые археологические
комплексы. Основные итоги исследований // История и археология Крыма. Вып. IV.
Симферополь, 2016.
1085 См.: Ушаков С.В., ДорошкоВ.В., ДорошкоО.П. Херсонесская сигиллята: основные типы
и хронология (по материалам раскопок городища Херсонеса и могильника «Сов¬
хоз-10») // История и археология Крыма. Вып. VI. Симферополь, 2017. С. 54-93,
157-163.
385
История Севастополя. Том I
Херсонесе, здесь продавались изделия, произведенные во вто¬
рой половине V - VI столетии в других городах Причерно¬
морья1086, а также в городе Фокея на западе Малой Азии (эта
посуда поставлялась в Крым до конца VI в.) 1087 и даже в северо¬
африканском Карфагене1088. И хотя африканская посуда постав¬
лялась в Херсонес в небольших количествах1089, сам факт ее до¬
ставки говорит о том, что в составе Римской империи Херсонес
получил возможность торговать с самыми отдаленными ее
центрами.
Бытовая материальная культура Херсонеса-Херсона, под¬
робно изученная археологами, на протяжении всего позднеан¬
тичного и ранневизантийского периодов не претерпела карди¬
нальных изменений. Характер ее определяется прежде всего
керамическими изделиями, среди которых более двух десятков
разнообразных типов (классов) амфор1090, как минимум четы¬
ре типа столовой краснолаковой керамики, наборы простой
столовой, кухонной гончарной и лепной посуды, светильники.
Кроме того, это стеклянная местная и привозная посуда (кув¬
шины, стаканы, миски), металлические фибулы и пряжки. Все
они копируют восточноримские образцы. Материальная куль¬
тура Херсонеса-Херсона была составной частью ранневизан¬
тийского понтийско-средиземноморского мира, с которым го¬
род поддерживал активные культурные и экономические кон¬
такты.
1086 См.: Arsen'eva Т.М., Domzalski К. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia
Antiqua. Zeitschrift fur Arhaologie Eurasiens. 2002. N 8. P. 425-427.
1087 Ibid. P. 329, 336-339, 346.
1088 См.: Романчук А.И., Сазанов A.B. Краснолаковая керамика ранневизантийского Хер¬
сона// МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 35-42.
1089 Подробнее о краснолаковой ранневизантийской керамике в Херсонесе см.: Уша¬
ков С.В. Ранневизантийский Херсонес, Понт и Восточное Средиземноморье (по матери¬
алам краснолаковой керамики) // МАИАСК. 2015. Вып. 7. С. 59-71.
1090 Таких отечественных классификаций несколько, из них новейшую см. в: Роман¬
чук А.И., Сазанов А.В., СедиковаЛ.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. Ека¬
теринбург: АВ КОМ, 1995. Классы 1-19 перечислены и охарактеризованы несколько
по-иному для удобства восприятия в: Ушаков С.В. Херсонес Таврический, Понт и Восточ¬
ное Средиземноморье на рубеже эпох (IV-VI вв.): по материалам амфорной тары и крас¬
нолаковой керамики (к постановке проблемы) // Исторические, культурные, межнаци¬
ональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом
и странами Востока. Материалы конф. Т. 2 / отв. ред. А.Д. Васильев; сост. Н.В. Гинь-
кут, В.В. Лебединский, В.В. Прудников. М.: Пробел-2000, 2019. С. 131. [Рис. 4-5].
386
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
§ 6. Градостроительство и архитектура
Поскольку к концу Античности Херсон остался единственным
крупным городом Северного Причерноморья, его строитель¬
ству и укреплению империя уделяла первостепенное внимание.
По сравнению с IV в. к концу VI в. облик города значительно
изменился и «осовременился»: стал отвечать новым христиан¬
ским реалиям, запросам и вкусам.
В IV в. крупных градостроительных проектов в городе еще
не осуществлялось, он скорее приспосабливался к меняющей¬
ся внешней среде, нежели стремился измениться внутренне.
Поскольку главной угрозой того времени была военно-полити¬
ческая нестабильность, то основные строительные работы про¬
водились на оборонительных стенах, о чем свидетельствуют
упоминавшиеся выше строительные надписи времен Валента I
(371-375), Феодосия и Аркадия (392-393). В V в., с приходом
в Крым гуннов, внимание властей к состоянию оборонитель¬
ных сооружений значительно выросло: в 488 г. был капитально
отремонтирован и частично перестроен юго-восточный фланг
обороны города, что нашло отражение в «надписи императо¬
ра Зенона»1091, а прямую линию обороны на западном, также
очень уязвимом, участке заменили на ломаную. Это решение, с
одной стороны, позволяло прирастить городскую территорию,
а с другой - усложняло штурм города с запада противнику, по¬
падавшему теперь под перекрестный обстрел со стоящих под
углом друг к другу оборонительных стен и башен. В основном
работы на западном оборонительном узле были завершены в
VI в., но отдельные доработки и улучшения проводились и в по¬
следующие века1092.
В ходе расширения и изменения конфигурации оборони¬
тельной ограды в западной части города часть античной сте¬
ны не была разобрана. В результате на северо-западном флан¬
1091 См.: Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной
России. СПб.: Тип. Имп. АН, 1896. С. 10.
1092 См.: Гриневич К.Э. Стены Херсонеса Таврического. Ч. III // ХСб. 1959. Вып. 5. С. 75¬
119; Антонова И.А. К вопросу о хронологии оборонительного строительства в средневе¬
ковом Херсонесе// АДСВ. 1976. Вып. 13. С. 3-8; Онаже. Рост территории Херсонеса (по
данным изучения оборонительных стен) // АДСВ. 1990. Вып. 25. С. 8-25.
387
История Севастополя. Том I
ге обороны, над морским обрывом и западным портом, разме¬
щавшимся в Песочной бухте, образовалось замкнутое со всех
сторон стенами пространство - вторая, западная «цитадель».
В отличие от юго-восточной «цитадели», где веками разме¬
щался римский, а затем византийский преторий, в западной
возник монастырь, получивший название «Дом св. Леонтия».
Его главным сооружением была возведенная во второй поло¬
вине VI - начале VII в. Западная базилика1093. Там же, вероят¬
но, располагалась и часовня на месте легендарного упокоения
первого херсонесского миссионера - св. епископа Василия1094.
В Средневековье большинство монастырей, являясь местами
молитвенного уединения, одновременно выполняли военно¬
оборонительные функции.
При Юстиниане I (527-565)1095 и его преемнике Юстине II
(565-578)1096, который сделал Херсон центром одноименной
имперской провинции, охватывавшей все владения Византии
в Северном Причерноморье, строительство и укрепление обо¬
ронительных стен продолжилось. Мы знаем об этом из пись¬
менных источников (от Прокопия Кесарийского и из строи¬
тельной надписи времен Юстина II), но проследить эти ре¬
монты и перестройки археологически не всегда возможно:
до нас почти не дошла возвышавшаяся над морем оборо¬
нительная стена, так как береговой клиф, на котором она
стоит, постоянно подмывается морем и неоднократно обру-
шался в воду вместе со стоявшими на нем фортификацион¬
ными и жилыми объектами. Поэтому на сегодняшний день
из более чем километрового участка оборонительных стен
до нас дошло всего два небольших отрезка, построенных в
1093 См.: Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екатерин¬
бург: УрГУ, 2000. С. 222-223.
1094 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. [Далее при повто¬
ре: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.)].
С. 841-844.
1095 См.: Прокопий Кесарийский. Война с готами. О постройках. М.: Арктос - Вика-пресс,
1996. С. 223-224.
1096 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Ч. II. Харьков; Москва, 2013. [Далее при повторе: Сорочан С.Б. Византийский Хер¬
сон...]. С. 10.
388
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
IX-X вв.1097 Более ранние стены исчезли бесследно. Крепостным
строительством конца XIX в. уничтожена большая часть юж¬
ной оборонительной стены, стоявшей на обрыве холма, возвы¬
шавшегося над заболоченным рукавом Карантинной бухты. Та
же судьба постигла и прилегающие к Южному флангу оборо¬
ны Западные (Святые) ворота, которыми оканчивалась главная
улица Херсонеса1098.
Архитектурными доминантами города во все времена бы¬
ли храмы. И именно смена языческих сооружений на христи¬
анские в V и особенно во второй половине VI в. кардиналь¬
но изменила облик Херсонеса. От первых церквей IV в., о ко¬
торых нам повествуют «Жития» и некоторые археологические
артефакты, строительных остатков не осталось. От V в. до нас
дошли остатки античной синагоги, перестроенной в христиан¬
ский храм. Пик храмового строительства пришелся на вторую
половину VI - начало VII в.
На первом этапе все вновь возводимые храмы строились в
форме базилик. Эта форма зданий была позаимствована хри¬
стианами из светской римской архитектуры. Базиликой, т. е.
«царским домом», в Римской империи называлось казенное
здание, где работали городские органы власти - магистрату¬
ры. Не исключено, что в Северном районе Херсонеса тоже бы¬
ла такая базилика, не служившая храмом1099, хотя об интерпре¬
тации этого большого «здания с контрфорсами» идут споры.
В нем предлагают также видеть зернохранилище1100 или посто¬
ялый двор1101.
Римская базилика представляла собой прямоугольное вы¬
тянутое здание, разделенное рядами колонн на три или пять
1097 См.: Антонова И.А. Отчет о раскопках и зачистках 28, 29 и 30 куртин восточной обо¬
ронительной линии Херсонеса в 1967 году // НА ГИАМЗ ХТ. Д. 1848. 70 л.
1098 См.: Гарабурда М.И. Оборонительная стена Херсонеса. Пояснительная записка к плану
юго-западного участка оборонительной стены древнего Херсонеса (с предисловием и при¬
мечаниями М.И. Скубетова) // ИТУАК. 1909. № 43. С. 88-98.
1099 См.: Чубова А.П., Колесникова Л.Г., Федоров Б.Н. Архитектура и искусство Херсонеса Тав¬
рического V в. до н. э. - IV в. н. э. М.: КМК, 2008. [Рис. 42].
1100 См.: БуйскихА.В. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпо-
ху//МАИЭТ. Supplementum. Вып. 5. Симферополь, 2008. С. 216-219.
1101 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон... С. 350. [Рис. 343].
389
История Севастополя. Том I
залов. В конце самого широкого зала находилось полукру¬
глое углубление с возвышением, на котором сидел правитель.
Крыша центрального зала была выше, чем у боковых, и в обра¬
зовавшемся простенке находился ряд окон, освещавших цен¬
тральный зал ярче, чем были освещены боковые.
Христиане придали этой конструкции новый смысл. Залы
они окрестили нефами, т. е. кораблями, и провели аналогию
этих «кораблей» с Ноевым ковчегом, на котором христиане
смогут спастись в день Страшного суда. В боковых нефах во
время богослужения находились молящиеся, а центральный
использовался для богослужения. Если базилика строилась в
два этажа, верхний предназначался для женщин, а нижний для
мужчин. Апсиду превратили в алтарь. Базилику-храм следова¬
ло ориентировать так, чтобы алтарная апсида была направлена
на восток. Но в Херсоне так получалось далеко не всегда, так
как храмы приходилось вписывать в существующую планиров¬
ку. Поэтому большая часть апсид херсонесских храмов ориен¬
тирована на северо-восток, чтобы их не приходилось строить
под углом к улично-дорожной сети и чтобы они не занимали
лишнего места.
В VI в. херсонесские базилики возводились в два этапа.
Вначале, в середине VI в., они строились на визуально выигрыш¬
ных местах - на приморской площади Парфенон (Восточная
базилика; вероятно, храм. Св. Петра), на центральной площа¬
ди -Агоре («базилика № 28»; вероятно, храм. Св. Иакова), на
вершине холма, спускающегося ко входу в Карантинную бух¬
ту («базилика Крузе»), на холме Ликофрос, возвышающем¬
ся над Западным районом (ранний храм «базилики на хол¬
ме»). Некоторые из них (предполагаемые храмы Св. Петра и
Св. Иакова) строились на месте главных языческих храмов
предшествующей эпохи1102.
В конце VI - начале VII в. базилики строились вдоль мор¬
ской оборонительной стены, частично закрывавшей вид на них
с моря. При этом они визуально терялись среди городских квар¬
талов. Не исключено, что они были призваны стать мистиче-
1102 См.: РоманчукА.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екатерин¬
бург: УрГУ, 2000. С. 222-228.
390
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
ским «барьером» от возвращения в город чумы, вспышки кото¬
рой в разных местах империи после пандемии 541-544 гг. про¬
исходили регулярно вплоть до 618 г.1103. Многие из этих храмов
строились (полностью или частично) на месте жилых усадеб и
принадлежавших им хозяйственных комплексов - пифоссари-
ев, рыбозасолочных цистерн и т. д.
Среди таких «спрятанных» храмов был и кафедральный
храм Херсонской епархии, при котором находилась рези¬
денция архиепископа - так называемая Уваровская базили¬
ка (предполагаемый храм Свв. Апостолов Петра и Павла), от¬
крытая в 1851 г. лейтенантом М.С. Шемякиным и раскопан¬
ная в 1853 г. им же под руководством графа А.С. Уварова.
Найденная при раскопках мозаика из этого храма была переве¬
зена в Петербург, что спасло ее от захвата французами в 1854 г.
и вывоза из России. В настоящее время она украшает пол Зала
Афины в Государственном Эрмитаже. Автор находки лейте¬
нант М.С. Шемякин, сын командира Константиновской бата¬
реи капитана С.Ф. Шемякина, погиб во время Первой обороны
Севастополя от прямого попадания ядра1104.
Храмы возводились как на государственные средства, так
и, видимо, с привлечением частных пожертвований, посколь¬
ку на некоторых колоннах сохранились «ктиторские надпи¬
си», указывающие имена людей, оплативших покупку этой
колонны. Колонны, их базы и капители, алтарные преграды,
украшения дверных проемов и другие знаковые архитектур¬
ные детали изготавливались из мрамора, добытого на остро¬
ве Проконнес в Мраморном море. Там находились импера¬
торские мрамороломни, где не только добывался камень, но и
производились из него готовые строительные детали, которые
архитекторы всей Византии могли заказать по специальным
каталогам. Поэтому схожие или даже аналогичные изделия мы
можем найти в храмах Херсонеса, Фессалоники (Салоник) и
1103 См.: Хапаев В.В. Влияние Юстиниановой чумы 541-544 гг. на историю Херсонеса
Таврического // Древний Восток и античный мир. Тр. каф. истории древнего мира.
2018. Т. 9. С. 235.
1104 См.: Гриневич К.Э. Сто лет херсонесских раскопок. 1827-1927. Исторический очерк с
экскурсионным планом. Севастополь: ГХМ, 1927. С. 14-15.
391
История Севастополя. Том I
далекой итальянской Равенны, где раннесредневековые церк¬
ви сохранились практически в первозданном виде.
Среди возводимых в IV-VI вв. общественных построек были
не только культовые сооружения, но и гражданские. Это и «ба¬
зилика» (общественное здание, зернохранилище или постоялый
двор) в Северном районе, о которой говорилось выше, и много¬
численные бани, работа которых была возможной благодаря по¬
строенному ранее римлянами водопроводу. Остатки римских
бань, функционировавших в эпоху поздней Античности, найде¬
ны недалеко от порта в Карантинной бухте1105 и на северном бе¬
регу, близ «северной базилики»1106. Как минимум две бани дей¬
ствовали в Центре - на главной улице в III квартале и недалеко от
Уваровской базилики1107. До конца IV1108 или даже до конца V сто¬
летия в Западном районе города функционировал бассейн1109.
Были в Херсоне и общественные туалеты с проточной во¬
дой (афедроны). Один из них, рассчитанный на 40 одновремен¬
ных посещений, находился у Южных (Мертвых) городских во¬
рот1110. Изначально он, видимо, предназначался для посетите¬
лей театра, расположенного поблизости, но продолжал функ¬
ционировать по прямому назначению и после его закрытия,
вплоть до XIII в. Еще один туалет, который можно назвать «слу¬
жебным», обнаружен в толще 25-й куртины припортовой обо¬
ронительной стены1111.
Водопроводная система, построенная римлянами, обеспе¬
чивала и доставку в город необходимого количества воды для
1105 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон... С. 328-338.
1106 См.: Там же. С. 338-339.
1107 См.: Там же. С. 340-343. [Рис. 337].
1108 См.: ГолофастЛ.А. Западный район Херсонеса в ранневизантийское время // МАИЭТ.
2007. Вып. XIII. С. 118.
1109 См.: Кутайсов В.А., Труфанов А.А. Бассейн под четырехапсидным храмом в Херсонесе
(раскопки 1977-1979 гг.) // ИИАК. 2014. № 2. С. 247-249; Сорочан С.Б. Византийский
Херсон... С. 378-380. [Рис. 367].
1110 Ioannis Scylitzae. Synopsis Historiarum. Berlin;N. Y., 1973. 580 p.; John Skylitzes. A Synopsis
of Byzantine History 811-1057. Cambridge, 2010. 492 p.; Georgius Cedrenus. Ioannis Scylitzae operg.
T. 2. / ab I. Bekkero suppletus et emendatus. Bonnae, 1839. 1008 р.
1111 См.: Антонова И.А. Отчет о раскопках северного фланга обороны средневекового
порта// НА ГИАМЗ ХТ. Д. 1160. Отчет Объединенной экспедиции ГХМ, УрГУ, ХГУ о
раскопках в Херсонесе в 1964 г. Л. 234.
392
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма в состав Восточной...
указанных выше общественных сооружений, и ее подведение к
каждому городскому кварталу. Неприкосновенный запас обе¬
спечивало городское водохранилище, примыкавшее к 13-й кур¬
тине. Рядом с ним находилась городская больница, в которой
работало не менее четырех врачей, 10 их помощников и четве¬
ро служителей1112.
Рядом с театром и Южными воротами находилось постро¬
енное в римское время и просуществовавшее до конца исто¬
рии города большое общественное здание (так называемое зда¬
ние Г), которое традиционно считают местом, где заседали
городские власти1113.
Само здание театра, после того как император Феодосий I
запретил гладиаторские бои и театральные представления, так
как они посвящались языческим богам и противоречили но¬
вой вере, исчезло далеко не сразу, как и в других римских го¬
родах. Камни его скамей обнаружены в кладке не только по¬
строенного поверх театра христианского «храма с Ковчегом»,
но и оборонительных стен, датируемых X-XI вв.1114 Поэтому не
исключено, что это удобное общественное пространство еще
долго служило горожанам, хотя уже и не по прямому назначе¬
нию. Например, Большой театр Константинополя (кинегий) по¬
сле его закрытия стал «собачьим рынком», на котором периоди¬
чески проводились казни1115.
В Херсоне строились и другие общественные сооружения -
странноприимные дома, т. е. гостиницы (птохионы), многие
из которых содержались за счет государства (постой в них был
бесплатным), и богадельни (носокомионы) для людей, нуждав¬
шихся в социальной помощи и уходе1116. Христианство, ставшее
государственной религией, взывало к милосердию, и этот его
1112 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон... С. 355-375. [Рис. 348].
1113 См.: Там же. С. 1025.
1114 См.: Домбровский О.И. Средневековый Херсонес // Археология Украинской ССР / [отв.
ред. В.Д. Баран]. Т. 2. Раннеславянский и древнерусский периоды. Киев: Наукова думка,
1986. С. 541, 542.
1115 См.: Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Фео-
филакта. М.: Унив. тип., 1884. С. 275, 321, 324.
1116 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон... С. 344 и сл.
393
История Севастополя. Том I
призыв отразился на социальной топографии Херсона, отстро¬
енного при Юстиниане I и его преемниках с невиданной ранее
роскошью и блеском.
К сожалению, мы почти ничего не знаем о жилой застрой¬
ке этого времени. При следующем разрушении и восстановле¬
нии города в XI в. ее следы были почти полностью уничтоже¬
ны, а стройматериалы выбраны до фундаментов и пошли на
возведение новых домов. На сегодняшний день нам неизвест¬
но ни одного полного фундамента позднеантичного или ранне¬
средневекового жилого дома. Поэтому вопрос об их размерах и
устройстве остается открытым и ждет новых археологических
раскопок. Но в одном Херсон кардинально отличался от абсо¬
лютного большинства средневековых городов - и византий¬
ских и западноевропейских. Здесь без каких-либо существен¬
ных изменений сохранилась античная регулярная Гипподамова
планировка: та же сетка улиц и площадей, те же прямоугольные
кварталы, те же подведенные к ним коммуникации - водопро¬
вод и канализация.
В новую средневековую эпоху Херсон вступал, сам того
«не заметив». Здесь сохранилась и политическая преемствен¬
ность, и прежний уровень ремесла, и основные занятия горо¬
жан, и греческий язык, и письменность. Улицы по-прежнему
украшали арки римского времени, а площади - античные ста¬
туи. И даже новые храмы стояли на месте прежних. Только обо¬
ронительные стены стали еще прочнее и мощнее - Херсон, как
единственный большой город и главный форпост Византии в
Северном Причерноморье, империя должна была сохранить во
что бы то ни стало. И средств на это не жалели.
Глава 7
Юго-Западный Крым в составе
Византийской империи
(VII-XII вв.)
В.В. Хапаев
В VII в. Византийская империя, оказавшаяся в кольце врагов,
была поставлена на грань гибели. Сначала - персами и аварами,
затем - арабами. Ее территория и население уменьшились в не¬
сколько раз. Поэтому оставшиеся под ее контролем территории
приобрели особую важность. В это время центральная власть
чрезвычайно ценила лояльность отдельных провинций во вну¬
тренних и международных делах. Одной из таких всемерно
преданных империи земель был Юго-Западный Крым, который
стал политическим центром византийской Таврики и проводни¬
ком ее внешней политики во всем Северном Причерноморье.
Херсон и его округа вместе с империей пережили военные ли¬
холетья VII в., праздновали первые успехи в отвоевании утра¬
ченных земель и экономической стабилизации в VIII в., спо¬
собствовали росту политического, экономического и военного
могущества империи в IX-X вв., которые стали эпохой процве¬
тания не только для страны в целом, но и для ее крымского
анклава в частности. Несмотря на постепенное ухудшение дел
в Византии в XI в., когда империя переживала новый экономи¬
ческий и политический кризис, ее крымские подданные остава¬
лись верны своему государству и пользовались у столичных вла¬
стей большим доверием. Когда в XII в. обстановка в Византии
стабилизировалась, в Юго-Западной Таврике наступил период
мира и спокойствия, нарушенный в 1204 г. разгромом империи
крестоносцами.
395
История Севастополя. Том I
§ 1. Источники по истории Юго-Западного
Крыма VII-XII вв.
История Юго-Западного Крыма VII-VIII вв. относитель¬
но подробно представлена на страницах письменных источ¬
ников. Сведения о событиях на юго-западе Крыма содержат¬
ся в трудах готского историка Иордана (первая половина
VI в.)1117. Византиец Прокопий Кесарийский (около 500 - по¬
сле 565) упоминает регион в трактатах «Войны» и «О построй¬
ках»1118. Его соотечественник Иоанн Малала (около 491 - 578) -
в «Хронографии»1119; патриарх Никифор (около 758 - 828) -
в «Краткой истории»1120. Очень подробно о событиях в Юго¬
Западном Крыму написал историк рубежа VIII-IX вв. Феофан
Исповедник (около 750 - 818)1121.
Ценным источником сведений о религиозной, полити¬
ческой и военной истории региона является агиографиче¬
ское произведение - «Житие Иоанна Готского», текст кото¬
рого создан в первой половине IX в.1122 До наших дней дошли
уникальные произведения эпистолярного жанра, созданные в
Таврике, - письма сосланного в Херсон в 655 г. римского папы
Мартина I, который выступил против религиозной политики
императора Константа II1123.
Важную информацию об административном устройстве
византийских владений в Юго-Западном Крыму можно по¬
1117 См.: Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica). СПб.: Алетейя, 2000. С. 67.
1118 См.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. М.:
Наука, 1993. С. 36; Он же. Война с готами. О постройках. М.: Арктос - Вика-пресс, 1996.
С. 24, 25, 223-225.
1119 См.: Иоанн Малала. Хронография. Книги XIII-XVIII. Белгород: НИУ БелГУ, 2014.
С. 131-133.
1120 См.: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана,
«Бревиарий» Никифора. М.: Наука, 1980. С. 163-166.
1121 См.: Там же. С. 51, 62-65.
1122 См.: Житие Иоанна Готского // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Жи¬
тие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода». Симферополь:
Антиква, 2007. С. 8-19.
1123 См.: Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Крыма (статья, перевод,
комментарий) // Причерноморье в средние века. М., 1991. С. 173-190.
396
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
черпнуть, изучая свинцовые печати (моливдовулы) чиновни¬
ков, военачальников и церковных иерархов, обнаруженные в
Херсонесе и его окрестностях1124.
Письменных источников по истории Таврики IX-X вв. так¬
же сохранилось немало. Главным образом это труды византий¬
ских историков X-XI вв.: «Жизнеописание византийских ца¬
рей»1125 анонимного автора, получившего в науке условное про¬
звище Продолжатель Феофана (серединаХ в.); «Обозрение исто¬
рий»1126 крупного византийского чиновника Иоанна Скилицы,
жившего на рубеже XI-XII вв.; «Хронография»1127 влиятельного
царедворца Михаила Пселла (1018-1078); «Сокращенная исто¬
рия»1128 Иоанна Зонары (?-1159).
Уникальный по объему и разнообразию массив сведений
о внешнеполитическом положении владений Византии в Кры¬
му и особенностях управления ими во второй половине IX -
первой половине Х в. содержится в трактате «Об управле¬
нии империей»1129, написанном около 950 г. императором
Константином VII Багрянородным (913 [факт. с 945] - 959)
для сына - Романа II (959-963). В более раннем произведе¬
нии Константина VII «О фемах»1130 также есть сведения о Юго¬
Западном Крыме.
О событиях в Юго-Западном Крыму кратко упомина¬
ют также автор X в. Лев Диакон в «Истории» и жившая на ру¬
беже XI-XII вв. дочь императора Алексея I Анна Комнина в
«Алексиаде»1131.
1124 См.: Alekseyenko A. L’administration byzantine de Cherson // Catalogue des sceaux. Paris:
ACHCByz, 2012. 268 p.
1125 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. СПб.: Наука, 1992.
348 с.
1126 См.: Ioannis Scylitzae. Synopsis Historiarum. Berlin;N. Y., 1973. 580 p.; John Skylitzes.
A Synopsis of Byzantine History 811-1057. Cambridge, 2010. 492 p.;Georgius Cedrenus. Ioannis
Scylitzae oper^. T.2/ab I. Bekkero suppletus et emendatus. Bonnae, 1839. 1008 р.
1127 См.: Михаил Пселл. Хронография. М.: Наука, 1978. 319 с.
1128 См.: JоannisZonarae. Epitomae historiarum. Bonnae, 1897. 634p.
1129 См.: КонстантинБагрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1989. 496 с.
1130 См.: Об областях римской империи, сочинение Константина Багрянородного // Чте¬
ния в императорском обществе истории и древностей Российских. М.: Универс. тип., 1858.
С. 30-32.
1131 См.: АннаКомнина. Алексиада. М.: Наука, 1965. 688 с.
397
История Севастополя. Том I
Уникальная по точности и подробности информация о со¬
бытиях 860-861 гг. в Крыму содержится в различных вариантах
«Жития св. Константина Философа (Кирилла)», который дваж¬
ды посетил полуостров в это время - по дороге к хазарскому ка¬
гану и на обратном пути1132.
Сведения о создании византийской военно-администра¬
тивной единицы (фемы.) в Юго-Западном Крыму и ее положе¬
нии в имперской иерархии можно почерпнуть из официальных
перечней византийских титулов и должностей - Тактиконов1133.
О христианских епархиях в Крыму мы узнаем из реестров иерар¬
хов Церкви, именуемых Епископальными списками (Notitiae
Episcopatuum)1134.
Важным источником об организации, стратегии и такти¬
ке византийских вооруженных сил, в том числе дислоциро¬
ванных в Юго-Западном Крыму, являются византийские воин¬
ские трактаты: «Тактика»1135 императора Льва VI Мудрого (886¬
912) и наставления, написанные во второй половине X в., - «Об
устройстве лагеря»1136 и «Как выдерживать осаду»1137.
О религиозной ситуации в Юго-Западном Крыму IX-X вв.
мы узнаем из писем знаменитого богослова-иконопочитателя
Феодора Студита1138, которые он направлял сосланным в Крым
единомышленникам в первой четверти IX в., посланий св. пат¬
1132 См.: Пространное Житие св. Константина/Кирилла; Письмо Анастасия Библиоте¬
каря епископу Гаудериху; Житие с перенесеним мощей св. Климента // Сорочан С.Б.
Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X в.). Очерки истории и
культуры. Ч. 2. Харьков: Майдан, 2005. С. 1408-1477.
1133 См.: Успенский ФИ. Византийская табель о рангах // Известия Русского археологиче¬
ского института в Константинополе. Т. III. София: Държавна печатница, 1898. С. 98-187;
Oikonomid.es N. Les listes de preseance byzantines des IXе et Xе siecles. Introduction, texte,
traduction et commentaire. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1972. 403 p.
1134 См.: Darrouzes ]. Notitiae Episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae: texte critique,
introduction et notes. Paris, 1981. 521 p.
1135 См.: Тактика Льва. СПб.: Алетейя, 2012. 368 с.
1136 См.: Об устройстве лагеря // Два византийских военных трактата конца X века. СПб.:
Алетейя, 2002. С. 231-390.
1137 См.: Анонимный воинский трактат «Как выдерживать осаду» // Хапаев В.В. Византий¬
ский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина X - первая половина XI века). Сим¬
ферополь: Н. Орiанда, 2016. С. 509-538.
1138 См.: Феодор Студит. Письма в Таврику // Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая
половина VI - первая половина X в.). С. 1385-1396.
398
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
риарха Николая Мистика1139 (901-907, 912-925) византийским
должностным лицам в Херсоне, вышеупомянутых житий св. Ки¬
рилла и труда византийского монаха Епифания, который по¬
бывал в Херсоне и его округе в 20-е гг. IX в., собирая и запи¬
сывая предания о проповеди в этих местах апостола Андрея
Первозванного1140.
Поистине уникальные сведения о Юго-Западном Крыме X¬
XI вв. отображены в древнерусских источниках - летописях1141
и житиях святых: славянском варианте «Жития св. Стефана
Сурожского»1142 (легенда о походе князя Бравлина) и различ¬
ных версиях «Жития св. р.-ап. вел. кн. Владимира»1143.
Информацию о событиях на полуострове можно почерп¬
нуть и из иностранных источников. Очень ценные сведения со¬
держит фрагмент еврейской книги XI в., которая долгое время
хранилась в Египте, а затем была доставлена в Англию и изда¬
на в Кембридже, - так называемый документ Шехтера1144. В ней
говорится о хазаро-русских и хазаро-византийских отношени¬
ях 20-30-х гг. Х в., о хазаро-византийской войне, затронувшей
и Юго-Западный Крым в эти годы.
Отдельные сведения о Крыме этого времени можно по¬
черпнуть также из арабских1145 и западноевропейских1146 источ¬
ников.
1139 См.: Патриарх Николай Мистик. Письма// Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая
половина VI - первая половина Х в.). С. 1477-1495.
1140 См.: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников АК. Житие Иоанна Готского в контек¬
сте истории Крыма «хазарского периода». С. 215.
1141 См.: Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. 2-е изд. Л.: АН СССР, 1926-1928. T. 1.
Стлб. 579.
1142 См.: Житие св. Стефана Сурожского //Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К.
Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода». С. 265-266.
1143 См.: Шахматов А.А. Корсунская легенда о крещении князя Владимира. СПб., 1906.
126 с.
1144 См.: Кембриджский Аноним («документ Шехтера») // Сорочан С.Б. Византийский
Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1544-1549.
1145 См.: Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. Извлечения из летописи Яхъи
Антиохийского. СПб.: Тип. Акад. наук, 1883. 634 с.
1146 См.: Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные
очерки культурных, торговых, политических связей IX-XII вв. М.: Языки русской куль¬
туры, 2001. 784 с.
399
История Севастополя. Том I
В VII-XII вв. значительно сократилось количество эпигра¬
фических источников: в это время писать стали в основном на
мягких материалах, в первую очередь на пергамене, а крым¬
ские раннесредневековые пергаменные книги оказались без¬
возвратно утрачены.
Из сохранившихся памятников эпиграфики наиболее ин¬
формативна строительная надпись 1059 г. о сооружении во¬
рот претория, располагавшегося в юго-восточной «цитадели»
Херсона1147. Большую ценность представляет также надгроб¬
ная плита с горы Басман неподалеку от Ялты. В ней упомина¬
ется название округи Херсона, использовавшееся в то время, -
Херсакея1148.
В XII в., когда угроза Византии с севера практически ис¬
чезла в связи с распадом Руси и хорошими отношениями
империи с половцами, а центр мировой политики с нача¬
лом Крестовых походов переместился на Ближний Восток,
Крымский полуостров и его юго-западный регион почти
исчезли со страниц письменных источников. То, что полу¬
остров все же не выпал из поля зрения императорской влас¬
ти, можно понять из титулатуры императора Мануила I
Комнина (1143-1180), который, среди прочего, назвал себя
в 1166 г. повелителем Готии. Имена крымских православных
иерархов периодически фигурируют в церковных документах
XII в.1149
Археологические источники являются наиболее значимыми
при изучении истории Юго-Западного Крыма VII-IX вв. Очень
большой массив информации об этнической, экономической
и отчасти политической истории региона дали раскопки ви¬
зантийских крепостей1150 - Каламиты (Инкермана), Горзувит
(Гурзуфа), Алустона (Алушты), Мангупа, Кырк-Ера (Чуфут-
1147 См.: Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной
России. СПб.: Тип. Имп. АН, 1896. С. 16-17.
1148 См.: СоломоникЭ.И. Несколько новых греческих надписей средневекового Крыма// ВВ.
1986. Т. 47. С. 210-218.
1149 См.: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация сказания Матфея о городе
Феодоро. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 159-160.
1150 Крупные укрепления византийцы называли кастронами, мелкие - фрурами.
400
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Кале), Эски-Кермена1151. Изучены также десятки сельских посе¬
лений и могильников рядом с ними1152.
Археологические источники по истории Крыма X-XI вв.
менее многочисленны и разнообразны, чем источники о пред¬
шествующей эпохе. Основной массив археологической инфор¬
мации получен при раскопках Херсонесского городища1153, а
также Мангупа1154, Партенита1155, Алустона1156 и ряда других
памятников1157. На большинстве исследованных объектов это¬
го времени обнаружен слой разрушения, датируемый в пре¬
делах середины Х - первой половины XI в. (вероятнее всего,
началом XI в.)1158. Вопрос о причинах и последствиях столь
масштабной катастрофы остается остродискуссионным. По
разным версиям, она могла быть вызвана последствиями рус¬
ско-византийской войны 987-988 гг. (Корсунского похода кня¬
зя Владимира)1159 или хазаро-византийской войны 20-30-х гг.
Х в. (Похода Песаха)1160. Однако большинство исследователей
1151 Византийское название этого памятника неизвестно. Также не доказано, что в
VI-VIII вв. Каламита и Кырк-Ер носили те же названия, известные по более поздним
источникам.
1152 См.: Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья:
IV-XIII века. М.: Наука, 2003. 533 с.
1153 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 107-218.
1154 См.: ГерценА.Г. Крепостной ансамбль Мангупа// МАИЭТ. 1990. Вып. I. С. 87-271.
1155 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Партенитская базилика в X-XI вв. (первый этап су¬
ществования памятника) // Христианский Восток. СПб.: Эрмитаж; М.: Индрик, 2013.
Т. 6 (XII). С. 401-503; Паршина Е.А. Торжище в Партенитах// Византийская Таврика.
Сб. науч. тр. (к XVIII конгр. византинистов). Киев: Наукова думка, 1991. С. 64-100;
Она же. Древний Партенит. (По материалам раскопок 1985-1988 гг.) // Алушта и
Алуштинский регион с древнейших времен и до наших дней. Киев: Стилос, 2002.
С. 89-109.
1156 См.: Мыц В.Л., Адаксина С.Б. Находки золотых византийских монет из раскопок Алу¬
стона// Stratum plus. 1999. № 6. С. 123-127.
1157 См.: Мыц В.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. Киев: Наукова думка, 1991. 164 с.
1158 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 107-145.
1159 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес // Материалы по истории и археологии
СССР. 1950. № 17. С. 14. [Примеч. 2]; Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес //
Материалы по истории и археологии СССР. 1959. № 63. С. 65.
1160 См.: Шапошников А.К. Феодоро в письменных источниках // Фадеева Т.М., Шапошни¬
ков А.К. Княжество Феодоро и его князья. Крымско-готский сборник. Симферополь:
Бизнес-Информ, 2005. С. 222-223.
401
История Севастополя. Том I
связывают ее с разрушительным землетрясением силой до де¬
вяти баллов, произошедшим в начале XI в.1161
На IX-XI вв. приходится большая часть обнаруженных в
Крыму печатей византийских чиновников различных рангов1162,
а также мелких бронзовых монет, отливавшихся в Херсоне на
протяжении всего этого времени и именуемых в науке херсо-
но-византийскими1163.
Находки золотых, серебряных и бронзовых монет, изго¬
товленных в Константинополе, в слоях изучаемого времени го¬
раздо более редки. Таким образом, достаточно представитель¬
ный массив разнообразных источников позволяет относитель¬
но подробно описать историю Крыма VII-XII вв., хотя прихо¬
дится признать, что во времени эти источники распределены
неравномерно: лучше всего они освещают историю IX-Х вв.,
а в наименьшей степени - XII в.
§ 2. Политическая история Юго-Западного Крыма
в первой половине VII в.
Стремление преемников Юстиниана I укрепить и упорядочить
управление Таврикой связано с новым нашествием кочевни¬
ков: орды созданного в середине VI в. на территории Средней
Азии и Казахстана Тюркского каганата1164 в 576 г. разграбили
территорию Боспора, а в 581 г. безуспешно осаждали Херсон.
Но после смерти в том же году кагана тюрок Таспара1165 его го¬
сударство распалось, и Византия в полном объеме восстановила
1161 См.: Романчук А.И. «Слои разрушения Х в.» в Херсонесе: к вопросу о последствиях
Корсунского похода Владимира // ВВ. 1989. Т. 50. С. 182-188; Сорочан С.Б. Византий¬
ский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 751; Хапаев В.В. Византий¬
ский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 219-262.
1162 См.: Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л.: Искусство, 1983.
С. 66-106; Олекатко М. В1зантшська адмшктращя Херсона. Каталог печаток. Paris:
ACHCByz, 2012. 368 с.
1163 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. - XII в. н. э.). Киев: Нау-
кова думка, 1977. С. 110-130; Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона.
С. 30-52.
1164 Так называемые тюркюты. Термин введен в научный оборот Л.Н. Гумилевым.
1165 В византийских источниках он упоминается под именем Арсила.
402
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
суверенитет над Таврикой1166. Империя через Херсон снова
управляла всей горной, предгорной частями Крыма и Керчен¬
ским полуостровом. 590-м годом датируется строительная
надпись с Боспора: «Сверх прочих великих и дивных деяний и сие
славное наБоспоре кесарское здание возобновил Маврикий (также Ти-
берий-Маврикий - византийский император, 582-602 гг. -
В.Х.), благочестивейший и богохранимый наш владыкачерез собствен¬
ного своего раба Евпатерия, славнейшего стратилата и дуки Хер-
сонского»1167.
Усиление натиска кочевников вынудило империю на рубе¬
же VI-VII вв. вновь заняться укреплением обороны своих вла¬
дений в Крыму. Стратегия защиты населенной готами страны
Дори изменилась. На закрывающие горные проходы «длинные
стены» больше не полагались, так как их прорыв в одном ме¬
сте означал крах всей обороны. Вместо этого на горах-остан¬
цах Внутренней горной гряды стали возводиться крепости-убе¬
жища в качестве форпостов активной обороны от кочевников,
не приспособленных к длительным осадам. Именно так поя¬
вилась упомянутая византийскими историками Феофаном и
Никифором горная крепость Дорос1168 и другие укрепления (ка-
строны и фруры) на месте будущих «пещерных» городов Чуфут-
Кале, Эски-Кермена, Мангупа, Баклы, Тепе-Кермена, Каламиты
и др. Постоянных жителей эти крепости долгое время не име¬
ли, там находился лишь охранявший их гарнизон, а в крупных
укреплениях возводилась также большая базилика, призванная
стать религиозным центром для местного гото-аланского на¬
селения. Но в случае опасности там могли укрыться со своими
стадами и пожитками все жители округи.
1166 См.: Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь:
Дар, 1999. С. 133-142.
1167 Цит. по: Латышев В.В. Этюды по византийской эпиграфике // ВВ. 1894. Т. 1. С. 672.
1168 Вопрос о локализации Дороса пока остается открытым. В науке наиболее рас¬
пространена версия о его расположении на горе Мангуп. Однако в VII-VIII вв. эта
крепость была значительно меньше, чем находящийся в 2 км от Мангупа Эски-Кер-
мен. Поэтому нельзя исключать, что Дорос находился именно там. См.: Якобсон А.Л.
Средневековый Крым: очерки истории и истории материальной культуры. М.-Л.: На¬
ука, 1964. С. 11; Репников НИ. Остатки укреплений Эски-Кермена // ИГАИМК. 1932.
Т. 12. С. 181-212.
403
История Севастополя. Том I
Сменившие тюркютов в крымских степях булгары, освобо¬
дившиеся в 632 г. от власти авар (давних врагов Византии)1169,
состояли с империей в дружественных отношениях1170, а их
хан Кубрат даже был пожалован высоким имперским титу¬
лом патрикия. Поэтому, контролируя крымскую степь, владе¬
ниям империи в южной части полуострова они не угрожали.
Соответственно, до распада каганата в 70-х гг. VII в. византий¬
ская Таврика не испытывала беспокойства со стороны Степи и
развивалась мирно.
Но сама империя в это время переживала тяжелые испы¬
тания. В 602 г. был свергнут и убит император Маврикий. Это
привело к одновременному вторжению на территорию импе¬
рии персов и авар, которое удалось с огромным трудом отраз¬
ить лишь к 628 г., а в 634 г. началось арабское завоевание. Уже
к 641 г. империя потеряла богатейшие провинции - Сирию,
Палестину и Египет. Арабы-мусульмане приступили к завоева¬
нию Малой Азии, неумолимо приближаясь к Константинополю.
Они рассматривали войну с империей не только как захват¬
ническую, но и как религиозную: согласно учению пророка
Мухаммеда, все христиане должны были покориться мусульма¬
нам и платить им особый религиозный налог - джизъю.
В условиях персидского вторжения в Византию, длившего¬
ся с 602 по 622 г., освободительной войны императора Ирак¬
лия I против персов 622-630 гг. и начавшегося через четыре го¬
да после победы над персами арабского вторжения, в результа¬
те которого империя к концу VII в. потеряла 2/3 своей террито¬
рии, византийская Таврика оказалась островком спокойствия
и стабильности. От военных конфликтов, в которых истекала
кровью империя, Крымский полуостров был отделен морем,
где пока еще безраздельно господствовал византийский флот.
С кочевниками, контролировавшими степь, удалось наладить
мирные отношения и взаимовыгодную торговлю. Готы и ала¬
ны, независимо от того, стали ли они уже подданными импе¬
1169 Непрочное племенное объединение тюрок-булгар было создано в 632 г. и распалось
около 671 г. после смерти хана Кубрата.
1170 См.: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана,
«Бревиарий» Никифора. М.: Наука, 1980. С. 161.
404
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
рии или оставались в статусе федератов, все глубже интегриро¬
вались в экономику и политическую систему Византии. Однако
положение византийской Таврики все же оставалось очень не¬
прочным - слишком мала была ее территория, невелико насе¬
ление. И в случае прихода агрессивных кочевников заморская
провинция не смогла бы себя защитить. Поэтому и граждан¬
ские и церковные власти в Херсоне были кровно заинтересова¬
ны в благоволении действующего императора как в единствен¬
ной возможности обеспечить свою защиту от внешних врагов.
Херсон строго следовал в русле политики действующей вла¬
сти, и если с приходом нового императора политика менялась,
Херсон чутко на это реагировал, демонстрируя максимальную
лояльность.
Благодаря этому Юго-Западный Крым стал местом ссыл¬
ки знатных узников (хотя и не единственным в империи).
В этом качестве он оказался удобен в силу следующих причин.
Во-первых, он находился недалеко от столицы - в двух-семи
днях пути, в зависимости от типа судна и выбранного маршру¬
та1171. Поэтому новость о возможном побеге или ином проис¬
шествии с особо важным преступником доходила до столицы
очень быстро. Во-вторых, он был отделен морем от основной
территории империи, и опальному политику или церковному
деятелю было трудно или даже невозможно связываться со сво¬
ими сторонниками. В-третьих, стремясь доказать свою привер¬
женность действующей на тот момент власти, херсониты все¬
мерно демонстрировали ссыльным свою суровость и принци¬
пиальность.
Особенно ярко это проявилось в судьбе сосланного в Херсон
римского папы Мартина I, выступившего против религиозных
новаций императора Ираклия I (610-641) и константинополь¬
ского патриарха Сергия (610-638), поддержанных их преем¬
никами - императором Константом II (641-668) и патриар¬
хом Павлом II (641-653). Поэтому о ссылке и смерти в Херсоне
Мартина I далее мы поговорим более подробно.
1171 См.: Бертъе-Делагард А.Л. Как Владимир осаждал Корсунь // ИОРЯС. 1909. Т. 14.
Кн. 1. С. 298; Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая полови¬
на Х - первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 97-98.
405
История Севастополя. Том I
Начать следует с того, что великий император Ираклий I,
сумевший изгнать с территории Византии персов и авар и
восстановить ее территориальную целостность, после по¬
бедоносного окончания персидских войн попытался завер¬
шить многовековой спор между двумя наиболее популярными
в империи течениями христианства - официальным пра¬
вославием и монофизитством, осужденным IV1172 и V1173
Вселенскими соборами. Монофизиты, составлявшие большин¬
ство населения в Сирии, Палестине и Египте, отрицали при¬
знанное Вселенскими соборами наличие у Христа человече¬
ской природы, настаивая, что его божественная природа пол¬
ностью доминирует1174. За это они подвергались репрессиям
властей, что облегчило персам захват этих территорий в на¬
чале VII в. и затрудняло их освобождение и реинтеграцию ви¬
зантийцами.
Учитывая, что Египет был основным поставщиком в столи¬
цу хлеба, а Сирия - оливкового масла, а кроме того, на терри¬
тории мятежного Востока находился святой город Иерусалим,
Ираклий I решил во что бы то ни стало помириться с южанами.
Для этого он вместе с патриархом Сергием в 638 г. придумал
компромиссную формулу веры. В специальном указе, озаглав¬
ленном словом «Экфесис» (греч. «Изложение»), провозглаша¬
лось, что Христос имеет две природы - божественную и челове¬
ческую (как утверждает православие), но единую волю - боже¬
ственную (как считают монофизиты). Новое вероучение полу¬
чило название «монофелитство» от греческого «одна воля». Эта
новация была в штыки встречена и православными и монофи-
зитами. Не поддержал ее и римский папа, грек по националь¬
ности, сын иерусалимского патриарха Теодор I (642-649). Он
планировал провести в 649 г. собор западных епископов и осу¬
дить монофелитство, но внезапно скончался1175. Новым папой
1172 См.: Деяния Вселенских Соборов. Т. 3. Казань: Центр. тип., 1908. 283 + V с.; Т. 4.
Казань: Центр. тип., 1908. 283 + V с.
1173 См.: Там же. Т. 5. Казань: Центр. тип., 1913. 320 + IV с.
1174 См.: Болотов В.В. Лекции по истории древней Церкви. Пг., 1918. Т. 4. С. 134-438.
1175 См.: Teodoro I // Enciclopedia dei Papi. URL: http://www.treccani.it/enciclopedia/
teodoro-i_(Enciclopedia-dei-Papi)/ (дата обращения: 03.08.2020).
406
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
был избран итальянец Мартин I, не пожалевший впоследствии
собственной жизни ради идеалов веры. Он почитается право¬
славной и католической церквами как святой исповедник. Его
авторитет как защитника православия был столь велик, что
Житие папы было составлено еще при его жизни - уникальный
случай в истории христианства1176.
Будущий понтифик родился в маленьком городке Тудер
в Умбрии (Центральная Италия). Во времена Теодора I в са¬
не диакона он возглавлял постоянное представительство (апо-
крисиариат) Святого престола в Константинополе1177. В то вре¬
мя, когда Рим принадлежал Византии, а избрание папы утверж¬
дал император, это было, пожалуй, самое ответственное на¬
значение. Когда Теодор I умер, западные епископы избрали
Мартина папой. Это был беспрецедентный карьерный взлет,
ведь к моменту избрания он даже не имел епископского сана.
Более того, новый папа не стал просить императора Констан¬
та II, подписавшего указ о запрете обсуждать монофелитское
вероучение, утвердить его избрание на престол св. Петра.
Вместо этого в октябре 649 г. Мартин собрал в Латеранском
дворце Поместный собор Западной церкви, на который съеха¬
лось 105 епископов. Собор осудил монофелитство как богопро¬
тивную ересь, а императорский указ объявил вмешательством
светской власти в дела церкви1178.
Констант II воспринял случившееся как личное оскор¬
бление и стал смертельным врагом строптивого папы. Он на¬
значил новым наместником Италии (равеннского экзарха)
Олимпия, повелел ему воспрепятствовать дальнейшему прове¬
дению собора, а Мартина выкрасть из папского дворца и до¬
ставить в Константинополь на суд и расправу. Когда Олимпий
прибыл в Италию, он убедился, что вся страна поддерживает
1176 См.: Commemoratio eorum, quae saeviter et sine Dei respectu acta sunt a veritatis
adversariis in sanctum et apostolicum novum revera confessorem et martirem Martinum
papam Romae //Mansi]. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection. T. X. Florentia,
1764. Col. 853-861.
1177 См.: Бородин O.P. Римский папа Мартин I и его письма из Крыма // Причерноморье в
средние века. М.: МГУ, 1991. С. 180.
1178 См.: Mansi]. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection. Col. 863-1188.
407
История Севастополя. Том I
папу и выполнить поручение императора не удастся. Тогда эк¬
зарх открыто перешел на сторону Мартина, а Италия фактиче¬
ски отложилась от Византии. Почти 4 года (649-653) Мартин
и Олимпий самостоятельно правили южной и центральной ча¬
стями Апеннинского полуострова (северная была захвачена
германским племенем лангобардов).
Когда в 653 г. на Сицилию вторглись арабы, Олимпий от¬
правился к армии, чтобы организовать оборону страны, но вне¬
запно скончался. По официальной версии, он умер от эпиде¬
мии, хотя не исключено, что Олимпий был отравлен по при¬
казу мстительного императора. Тем временем в Италию из
Константинополя прибыл новый экзарх - Феодор Каллиопа с
категорическим приказом арестовать Мартина во что бы то ни
стало. 15 июля 653 г. императорский наместник вступил с вер¬
ными ему войсками в Рим. Опираясь на военную силу, он явил¬
ся в Латеранский дворец, где лежал разбитый подагрой тяже¬
лобольной понтифик.
Феодор велел обыскать папские покои и выяснить, не пря¬
чет ли Мартин оружия. Когда оружие не нашли, экзарх предъ¬
явил папе обвинение в сговоре с арабами, подготовке мятежа
против императора и незаконном вступлении на папский пре¬
стол. Окружение папы попыталось вступиться за него и предот¬
вратить арест. Но Мартин, понимая, что византийцы не побо¬
ятся пролить кровь, запретил приближенным противиться его
задержанию.
Престарелого понтифика погрузили на корабль и доставили
на остров Наксос в Эгейском море. По дороге он заболел дизен¬
терией, от которой так и не смог до конца излечиться. Мартина
заключили в темницу и стали морить голодом. Местному духо¬
венству под страхом смерти запретили подкармливать старика
и даже общаться с ним. Милосердие к понтифику приравняли к
государственной измене.
Но в Византии жили миллионы людей, продолжавших ис¬
поведовать православие. Для них Мартин был знаменем, а его
стойкость и мужество вызывали восхищение. Несмотря на су¬
ровый режим, папе удавалось передавать весточки на волю,
и его письма мгновенно расходились в списках по всей импе¬
рии. В них понтифик демонстрировал несгибаемую твердость
духа. Благодаря многочисленным копиям, снятым с посланий
408
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Мартина, большая часть из них (17 писем) дошла до наших
дней1179.
В 654 г. папу доставили в Константинополь, где продер¬
жали в тюрьме еще 3 месяца. Его довели до такого состояния,
что Мартин уже не держался на ногах. И тогда его стали до¬
прашивать в присутствии сенаторов. Папа думал, что его об¬
винят в противодействии «монофелитской ереси» и готовил¬
ся отстаивать свою правоту, однако ему инкриминировали го¬
сударственную измену и попытку покушения на императора.
Мартин держался стойко, пытался спорить, но приговор был
известен заранее - смертная казнь. Это было неслыханно - со
времен Константина Великого никто не осмеливался казнить
главу христианской церкви. Папу подвергли унижениям на за¬
полненном толпой ипподроме и, надев на шею цепь, бросили в
камеру смертников.
Но Констант II, не встретив одобрения своим действиям
со стороны горожан, не решился казнить Мартина. Смертный
приговор ему заменили на вечную ссылку в Херсон - место,
максимально удаленное от Рима в пределах империи. 26 мар¬
та 655 г. папу посадили на самый тихоходный корабль, какой
только был в те времена (так называемый круглый), и повезли
в Херсон кружным путем - вдоль западного и северного побе¬
режья Черного моря. Еще не окончился период зимних штор¬
мов, и судно было вынуждено по нескольку дней стоять в гава¬
нях, ожидая хорошей погоды.
Путешествие Мартина из Константинополя в Херсон ока¬
залось невероятно долгим - оно продолжалось 50 суток. Лишь
15 мая Мартин прибыл в Крым, где ему оставалось прожить
124 дня. И это были 4 месяца новых мучений и голода. Из
17 отправленных папой после ареста на волю и дошедших до
нас писем два последних он написал в Херсоне.
В первом письме, отправленном через несколько дней по¬
сле приезда неизвестному адресату в Константинополь, он про¬
сит прислать ему еды - хлеба, оливкового масла, вина и «всякого
иного прочего», потому что «голод и нужда в этой земле таковы,, что
1179 См.: Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Крыма. С. 173-174.
409
История Севастополя. Том I
хлеб в ней только упоминается по названию, однако его совсем не ви¬
дят», и «в этой стране невозможно ни за какую цену найти себе хотя
бы умеренное пропитание»1180.
Свидетельство Мартина об отчаянном продовольственном
положении Херсона объясняют двояко. Одни историки - тем,
что папу сознательно обманывали и морили голодом горожа¬
не1181. Другие считают продовольственные трудности Херсона
середины VII в. совершенно реальными1182. Истина, вероятно,
лежит посредине. В условиях, когда империя потеряла свои
главные хлеборобные территории, а оставшиеся заполонили
толпы беженцев, продовольственные трудности испытывал не
только Херсон, а вся Византия (к тому же папа прибыл в город
в середине мая, накануне нового урожая). Но и жестокосердия
херсонитов исключать нельзя. Тут играло свою роль и стрем¬
ление выслужиться перед императором1183, и неприятие мест¬
ных жителей самим ссыльным понтификом: «Ведь те, кто оби¬
тает в этой области, все являются язычниками, и языческие нравы
восприняли те, которые известны как живущие здесь; они не имеют
совершенно никакой человечности, кою природа людей даже среди са¬
мих варваров постоянно обнаруживает в нередко [проявляемом] ими
сострадании»1184.
Из писем Мартина следует, что херсониты не могли рас¬
считывать на хлеб, выращиваемый в Крыму. Папа пишет: «...ни
разу не смог бы я купить хлеба, происходящего из этой страны, хоть
натремиссий (золотая монета весом 1,2 г, 1/3 номисмы. - В. X.),
так же, как и других продуктов какого-либо рода, если бы... не с суде¬
нышек, кои изредка заходят сюда, чтобы уйти с грузом соли. Так мы 1180 1181 1182 1183 11841180 Мартин I. Письмо XVI // Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Крыма.
С. 178.
1181 См.: Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Крыма. С. 185. [При-
меч. 10].
1182 См. напр.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая поло¬
вина Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 1291 и сл.
1183 Еще в одном, не сохранившемся письме из Херсона, фрагмент которого цитирует
составитель Жития, Мартин пишет «о притеснении со стороны местных жителей и прави¬
телей... видимо, по указанию правящих в Византии» (Сорочан С.Б. Византийский Херсон
(вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1293. [Примеч. 235]).
1184 Мартин I. Письмо XVII // Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Кры¬
ма. С. 179.
410
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
могли приобретать три или четыре модия за номисму (около 30 кг
зерна за 4,5 г золота: для личного потребления этого должно
было хватить папе на месяц, если ему не приходилось делить¬
ся со свитой1185. - В. X.) вплоть до нынешнего месяца сентября»1186.
Не исключено, что в вопросе цены на хлеб и другие про¬
дукты папу обманывали - слуги или горожане, которых он за
исповедание «монофелитской ереси» приравнял к язычникам.
Мартин не знал греческого языка, несмотря на годы пребыва¬
ния в Константинополе, и не мог общаться с херсонитами на¬
прямую. Это, видимо, еще более усиливало отчуждение между
ними.
Существует также предположение, что больной подагрой
и дизентерией Мартин не мог есть ту еду, которая в услови¬
ях хлебного дефицита стала для херсонитов основой пищево¬
го рациона - мясо, покупаемое у кочевников, рыбу и морепро¬
дукты, так как белковая пища при подагре противопоказана.
Папа нуждался в углеводном рационе, а получить его в долж¬
ном количестве не мог1187. Не исключено, что папу держали не
в Херсоне, а в одной из недавно построенных и безлюдных гор¬
ных крепостей, в окружении готов или аланов, которых папа
называет язычниками и сравнивает с дикими зверями1188.
В последнем своем письме Мартин тщетно умолял адресата
прислать ему еды хотя бы из Рима, где уже находился другой,
избранный в 654 г., папа Евгений I (654-657): «Право, удивлен я
был и дивлюсь поныне черствости и безжалостности всех, кои некогда
находились в моем подчинении, и друзей моих, и близких, ибо они начи¬
сто забыли о моем несчастье и, как я понимаю, не желают знать, есмь
ли я на земле или нет меня. Много же более удивляюсь тем, кои пребы¬
вают в церкви Святого апостола Петра, ибо они заботятся о теле и о
плоти своей настолько больше, чем о нашей к ним любви, что бросили 1185 1186 1187 11881185 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половинаХ в.).
С. 1299. [Примем. 257].
1186 Мартин I. Письмо XVII // Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Кры¬
ма. С. 179.
1187 См.: Пархоменко Н.В. Письма папы Мартина как источник о рационе питания жите¬
лей византийского Херсона VII в. // Вкник Харювського нацюнального ушверситету.
2013. № 1087. Сер. «!стор1я». Вип. 47. С. 69-81.
1188 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половинаХ в.).
С. 308 и сл.
411
История Севастополя. Том I
нас без попечения... Ну даже если Церковь Святого Петра не имеет зо¬
лота, то ведь хлеба и вина и других необходимых припасов она, по ми¬
лости Божьей, не лишена, чтобы не позаботиться хотя бы об умерен¬
ном пропитании»1169.
Свое последнее в жизни письмо, в котором он упрекал в
жестокосердии и херсонитов, и своих бывших подчиненных,
Мартин I закончил смиренными словами: «О бренном же сем теле
моем позаботится и сам Господь, как угодно будет ему распорядить¬
ся и в непрестанных мучениях, и в незначительном утешении. Ибо
Господь близко, и чего же я беспокоюсь? Конечно, я уповаю на его ми¬
лосердие в том, что не замедлит завершить мой путь, коий он пред¬
начертал. Да здравствуют во Господе [все] Ваши и все, кто из любви к
Богу сочувствует моим узам. Да предохранит Вас Всевышний Бог мощ¬
ной рукою от всякого наказания и спасет во царствии своем!»1189 1190.
Мартин I скончался в Херсоне 16 сентября 655 г. после двух
лет мучений, унижений и голода. Он стал последним римским
папой, принявшим мученическую смерть за веру. Горожане,
образцово выполнявшие роль царских тюремщиков, со смер¬
тью Мартина сочли свой долг исполненным и похоронили папу
в небольшом тогда храме загородного монастыря Богородицы
Влахернской, где к тому времени, вероятно, уже сохранялись
мощи святых епископов Евгения, Елпидия и Агафодора, уби¬
тых язычниками в IV в.1191
К месту упокоения папы стали совершаться паломниче¬
ства, причем православные верующие приезжали поклониться
мощам святого из самых разных уголков Византии. Монастырь
Богородицы Влахернской превратился в пантеон православных
мучеников - в 655 г. здесь погребли ссыльного православного
монаха Евпрепия, а спустя 12 лет - его брата Феодора, непри¬
миримо выступавших против монофелитства. Они были аре¬
стованы за противодействие монофелитству в городе Авидосе
на берегу Дарданелл еще при жизни Ираклия I, т. е. до 641 г., и
1189 Мартин I. Письмо XVII // Бородин О.Р. Римский папа Мартин I и его письма из Кры¬
ма. С. 179.
1190 Там же. С. 180.
1191 См.: Мартирий св. Мартина // Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина
VI - первая половина Х в.). С. 1302-1307.
412
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
сосланы в Херсон. Там они не были узниками в прямом смысле,
а состояли на службе, ибо «неоднократно были отправляемы в каче¬
стве послов в укрепления племен, живших по соседству»1192.
Братья встречались с Мартином во время его пребывания
в Херсоне и выражали ему всемерное восхищение и поддерж¬
ку. Спустя полвека папа Григорий II (715-731) в письме к им¬
ператору Льву III (717-741) отмечал: «К блаженному Мартину и
Боспор, и весь Север, и обитатели Севера к его надгробию стекаются и
получают исцеление»1193.
Со смертью Константа II монофелитство исчезло не сразу,
оно было осуждено лишь спустя 12 лет - на VI Вселенском со¬
боре 680-681 гг.1194 Сын Константа II император Константин IV
Погонат (668-685) решил отказаться от компромиссного веро¬
учения после того, как монофизитские области были оконча¬
тельно захвачены арабами и православным в Византии стало не
с кем спорить.
Мартин I вскоре был причислен к лику святых. Его мощи
со временем доставили в Рим (точное время их переноса неиз¬
вестно), где они и сохраняются по сей день в специально по¬
строенной для этого базилике Св. Мартина. Но к месту перво¬
го упокоения святого папы близ Херсона еще 1000 лет совер¬
шались паломничества, а крымские греки даже во времена ту¬
рецкого владычества проводили там религиозные праздники.
Об этом писал в 1598 г. со ссылкой на постоянно проживаю¬
щего на Востоке католика известный церковный историк кар¬
динал Чезаре Баронио: «И до сего дня почитается память Св. папы
Мартина греками, и большие толпы народа собираются к его могиле,
чтобы получить благодать излечения»1195.
В отличие от легенды о мученической кончине в Херсонесе
св. римского папы Климента I история Мартина I является аб¬
солютно достоверной и верифицируется многочисленными и
разнообразными источниками.
1192 Краткий мартирий братьев Евпрепия и Феодора // Сорочан С.Б. Византийский Хер¬
сон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1307-1309.
1193 Мартирий св. Мартина//Там же. С. 1304. [Примем. 271].
1194 См.: Деяния Вселенских Соборов. Т. 6. Казань: Центр. тип., 1908. 307 + III с.
1195 Baronius С. Annales ecclesiastici. Moguntiae, 1604. Т. VIII. Ann. 654.
413
История Севастополя. Том I
§ 3. Политическая история Юго-Западного Крыма
во второй половине VII - первой половине VIII в.
Хазаро-византийский союз
В 60-е г. VII в. внешнеполитическая ситуация вокруг Юго¬
Западного Крыма вновь изменилась. На смену непрочным про¬
тогосударствам гуннов, тюркютов и булгар пришло гораздо бо¬
лее прочное объединение, контролировавшее степи от Волги до
Черного моря более 300 лет, - Хазарский каганат. Вторжение в
Крым хазар, которые до этого кочевали у берегов Каспия, дати¬
руется примерно 679 г., когда, как записал патриарх Никифор,
«они подвергли нападениям все селения в землях за Понтом Эвксинским
и достигли моря»1196.
О результатах этого вторжения в исторической литера¬
туре ведутся ожесточенные споры. Одни исследователи пола¬
гают, что хазары разорили и разрушили последние города на
Керченском полуострове, а на месте города Боспор возвели
свою цитадель, которая простояла до середины IX в.1197 Их оп¬
поненты доказывают, что все построенное в Восточном Крыму
в VII в. - дело рук византийцев. Поэтому империя либо сохра¬
нила контроль над регионом, либо согласилась на совместное с
хазарами управление им1198.
В отношении Юго-Западного Крыма его принадлежность
Византии не подвергается сомнению1199. Хотя предположе¬
ние о том, что горная часть византийской Таврики управля¬
лась двумя государствами совместно, тоже существует1200.
1196 Цит. по: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Фео¬
фана, «Бревиарий» Никифора. M.: Наука, 1980. С. 162.
1197 См.: Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья:
IV-XIII века / [отв. ред. Т.И. Макарова, С.А. Плетнева]. M.: Наука. 2003. С. 54-56.
1198 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 376-392.
1199 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Крым: очерки истории и истории материальной
культуры. М.-Л.: Наука, 1964. С. 28 и сл.
1200 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 322-395.
414
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Как бы там ни было, до середины VIII в. Византия и Хазар¬
ский каганат были союзниками в борьбе против общего смер¬
тельного врага - Арабского халифата, который стремился не
только завоевать оба государства, но и навязать им свою веру.
Поэтому вопрос о том, допускала ли Византия хазар к участию
в управлении своими владениями в Крыму, непринципиален.
Херсон и Юго-Западный Крым в судьбе византийского
императора Юстиниана II. Взаимная заинтересованность хри¬
стианской Византии и язычников-хазар друг в друге ярко про¬
явилась в истории о повторном восшествии на престол свер¬
гнутого византийского императора Юстиниана II (685-695,
705-711)1201, а также развязанной им во второй период прав¬
ления войны на уничтожение против населения византийской
Таврики.
Юстиниан II, последний представитель основанной Ирак¬
лием I династии, вступил на престол в 16-летнем возрасте по¬
сле смерти отца - легендарного императора Константина IV,
впервые наголову разгромившего арабов на суше и на море,
отбившего у них часть утраченных территорий. Юный импе¬
ратор правил страной 10 лет. За это время он успел совершить
немало славных дел. В 688 г. Юстиниан разгромил непобеди¬
мых дотоле болгар, а 30 тыс. населявших Болгарию славян пе¬
реселил в Малую Азию и сделал подданными империи1202.
На границах Византии он создал поселения вооруженных
крестьян (акритов), которые не только получали землю за не¬
сение пограничной службы, не только освобождались от на¬
логов, но и получали жалование из казны. При Юстиниане II
продолжилась трансформация государственного устройства
Византии, начавшаяся при Ираклии I. На смену наемному вой¬
ску и бесчисленной бюрократии, которые стали для империи
неподъемным грузом, Юстиниан продолжил формировать
ополчение свободных крестьян-земледельцев (стратиотов) и
заменять старые римские провинции на военно-администра¬
1201 Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения... С. 61-65, 163-166; Georgius
Cedrenus. Ioannis Scylitzae ope. T. 1. Bonnae, 1838. P. 782.
1202 См.: Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т. 2. М.: Астрель, 2005. С. 79-82.
415
История Севастополя. Том I
тивные округа (фемы) во главе с военными губернаторами -
стратигами1203.
Совершив немало полезного, Юстиниан II совершил и мно¬
жество ошибок. Вместо того чтобы поддерживать мир с араба¬
ми, которые в первый же год его правления согласились пла¬
тить византийцам увеличенный размер дани - тысячу золо¬
тых монет, одного раба и одного коня за каждый день без вой¬
ны1204, он дважды на них нападал. В 690 г., вторично нарушив
им же подписанный мир с арабами, Юстиниан потерпел со¬
крушительное поражение, так как насильно переселенные им
в Малую Азию и поставленные в строй славяне перебежали на
сторону противника1205.
Из-за этой неудачи все достижения предыдущего царство¬
вания могли пойти прахом. В Константинополе давно зрело
недовольство Юстинианом II. Его жестокость и коварство в
первую очередь обрушивались на жителей столицы: монофи-
зитов он жег на кострах; вымогая деньги у знати, подвергал
почтенных отцов семейств изуверским пыткам; строителей за
медленную работу побивали камнями. А однажды любимец
Юстиниана евнух Стефан повелел избить его мать - импера¬
трицу Анастасию1206.
В 691-692 гг. Юстиниан II собрал в своем дворце новый
Вселенский собор. Поскольку на нем предстояло уточнить не¬
которые решения предыдущих соборов (пятого и шестого), но¬
вый собор получил название «Пято-шестой». Его решения соот¬
ветствовали духу жестокого императора: все пережитки языче¬
ства (например, гадания) были запрещены под страхом суровой
кары, все контакты с иноверцами (иудеями и мусульманами)
считались преступлением - даже мыться с ними в одной бане
было запрещено1207.
1203 См.: Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV-XII вв.). СПб.: Евразия,
2013. С. 321-350.
1204 См.: Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Фео-
филакта/ [пер. В.И. Оболенского и Ф.А. Терновского]. М.: Унив. тип., 1884. С. 266.
1205 См.: Летопись византийца Феофана... С. 268-269.
1206 См.: Там же. С. 269.
1207 См.: Деяния Вселенских Соборов. Т. 6. Казань: Центр. тип., 1908. С. 277-278.
416
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Римский папа Сергий I (867-701), как это неоднократно
случалось в прошлом, не захотел поддержать решения собора.
Юстиниан, подобно своему деду Константу II, решил аресто¬
вать папу и доставить в столицу на суд. Но когда император¬
ский посланец Захария прибыл в Рим, горожане, не забывшие
о судьбе папы Мартина, встали на защиту своего понтифика.
В городе начались такие беспорядки, что жизнь самого Заха¬
рии оказалась в опасности. Защиту от разъяренной толпы он
смог найти только в покоях папы - того самого, которого дол¬
жен был арестовать. Не выполнив поручения императора, под
свист и улюлюканье римской толпы Захария покинул Вечный
город1208.
Недовольство императором, который совершал все боль¬
ше жестокостей и ошибок, росло с каждым днем. В 693 г.
Юстиниан повелел снести в столице церковь, чтобы построить
рядом с ипподромом «беседку и ложи» для цирковой партии вене¬
тов, которым он благоволил, «где бы они могли принимать царя».
Оппозиционная партия прасинов возмутилась, а когда импера¬
тор повелел патриарху освятить снесение церкви, заявила, что
Юстиниан II - антихрист, ибо только дьявол может освящать
снесение храмов1209.
Спустя два года в городе вспыхнуло восстание, спровоци¬
рованное массовым избиением оппозиционеров-прасинов и да¬
же патриарха св. Каллиника (693-705), и народ провозгласил
императором полководца Леонтия, который в начале правле¬
ния Юстиниана разбил арабов, а с 692 г. томился в тюрьме.
Свергнутого Юстиниана не стали лишать жизни - его изуро¬
довали, так как считалось, что увечный не может быть импе¬
ратором: «Толпа поносила Юстиниана. И вот все отправились к ип¬
подрому. С наступлением дня к ним выводят Юстиниана. И хотя
толпа требовала предать императора мечу, Леонтий, пощадив кровь
Юстиниана из-за любви к его отцу Константину, отрезав ему язык
1208 См.: Ekonomou A.]. Byzantine Rome and the Greek Popes: Eastern Influences on Rome
and the Papacy from Gregory the Great to Zacharias, A.D. 590-752. Lexington Books, 2007.
P. 216-224.
1209 См.: Летопись византийца Феофана... С. 269.
417
История Севастополя. Том I
и нос, выслал в город Херсон, на десятом году его правления. А толпа
провозгласила Леонтия императором»1210.
Узурпатор Леонтий был уверен, что Юстиниан, получив¬
ший прозвище Ринотмет («безносый»), повержен и сломлен на¬
всегда. Поэтому в Херсоне Юстиниан пользовался почти нео¬
граниченной свободой. С ним была свита, и некоторых его при¬
ближенных, оказавшихся в ссылке вместе с повелителем, мы
даже знаем по именам: Барисбакур, Салив, Стефан, Моропавл
и Феофил1211.
По версии жившего в IX в. итальянского хрониста Агнелла
из Равенны, Юстиниану отрезали не язык, а уши, и сделали это
воины - выходцы из Равенны, за что Юстиниан впоследствии
воспылал к жителям столицы византийской Италии особо лю¬
той ненавистью1212. Эта версия представляется более правдо¬
подобной, так как все источники единодушны в том, что свер¬
гнутый император сохранил способность говорить. Вот как
пишет об этом патриарх Никифор: «Юстиниан, покуда он жил в
Херсоне, часто выступая перед народом, открыто заявлял, что вновь
захватит власть»1213.
Особенно настойчив он стал после того, как в 698 г. его
обидчик Леонтий был свергнут следующим узурпатором - фло¬
товодцем Апсимаром, принявшим тронное имя Тиверия III
(698-705). В течение четырех лет Юстиниан уговаривал херсо-
нитов помочь ему в возвращении власти. Но «жители тех стран,
боясь подвергнуться опасности по причине царя, совещались или убить
его, или отослать к царю»1214.
Узнав о коварном замысле херсонитов, свергнутый импе¬
ратор бежал в горы, в готскую крепость Дорос, и оттуда по¬
просил о помощи и защите хазарского кагана Ибузира Глявана.
Тот согласился принять Юстиниана у себя и помочь ему в воз¬
вращении престола. Юстиниан, в свою очередь, посулил Ибу-
1210 Цит. по: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения... С. 174.
1211 См.: Летопись византийца Феофана... С. 274.
1212 См.: Andreas Agnellus. Liber pontificalis ecclesiae Ravennatis, edidit O. Holder-Egger //
Monumenta Germaniae Historica. Hannover, 1878. Р. 578.
1213 Цит. по: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. С. 163.
1214 Летопись византийца Феофана. С. 273.
418
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
зиру богатые дары после захвата власти. Политический союз
был подкреплен династическим - Юстиниан взял в жены се¬
стру кагана, которая при крещении получила имя Феодора.
Когда о случившемся узнал Тиверий III, он направил к кагану
послов с просьбой выдать ему Юстиниана, живого или мерт¬
вого, и посулил большую сумму денег. Ибузир счел предложе¬
ние действующего императора более предпочтительным и по¬
ручил убить своего зятя двум хазарским чиновникам - Папацу,
наместнику города Фанагория, в котором проживал в то время
Юстиниан, и архонту Боспора Валгицу, управлявшему судоход¬
ством в Керченском проливе.
Но о вероломном решении брата узнала Феодора и преду¬
предила мужа. Юстиниан, отличавшийся большой физической
силой, задушил своих потенциальных убийц поодиночке стру¬
ной от музыкального инструмента и бежал на небольшом суде¬
нышке на Дунай - под защиту болгарского хана Тервала. По до¬
роге он зашел в гавань Символон в Балаклавской бухте и взял
с собой ожидавших его в близлежащем Херсоне сторонников.
Дальнейший путь беглецов пролегал вдоль северного и за¬
падного побережья Черного моря. На переходе от устья Днестра
к устью Дуная их настигла сильная буря. «Но Миакес, домашний
человек его, говорил ему: вот мы умираем, государь, обещайся Богу за
спасение свое, если Он возвратит тебе твое царство, не мстить нико¬
му из врагов твоих. Тот с гневом отвечал ему: если я пощажу кого-ли¬
бо из них, то потопи меня Бог в этом море. Без опасности избавился он
от этой бури и вошел в реку Дунай»1215.
Когда судно вошло в устье Дуная, Юстиниан послал одного
из своих спутников, Стефана, к хану дунайских болгар Тервалу
с просьбой о помощи. Тервалу пообещали множество даров и
дочь Юстиниана в жены. Хан поклялся во всем слушаться свер¬
гнутого императора и содействовать в возвращении ему трона.
Летом 705 г. болгарская рать появилась у стен византийской
столицы. Три дня Юстиниан уговаривал Тиверия сдаться по-хо¬
рошему, но воины на стенах только смеялись над своим быв¬
шим владыкой1216. 1215 12161215 Летопись византийца Феофана... С. 274.
1216 См.: Там же.
419
История Севастополя. Том I
Тогда Юстиниан, кликнув добровольцев, решил пробраться
в город по трубам водопровода, разрушенного и заброшенного
еще со времен осады города аварами в 626 г.1217 Рискованная
затея удалась, и безносый император сумел добыть победу.
Тиверия схватили, а офицеров стражи, потешавшейся над им¬
ператором со стен, на тех же стенах и повесили1218.
Свергнутых императоров победитель подверг жестоко¬
му и публичному унижению. На ипподроме - том самом, где
10 лет назад калечили его самого, - Юстиниан восседал те¬
перь, попирая ногами шеи обоих поверженных самозванцев.
Переменчивая константинопольская толпа ликовала и скан¬
дировала: «На аспида и василиска наступишь и будешь топтать
льва и дракона». Вдосталь наглумившись, он повелел обезгла¬
вить Леонтия и Тиверия в Кинегии - бывшем античном теа¬
тре Византия, который теперь назывался Собачьим рынком.
Патриарха Каллиника, возлагавшего на узурпаторов импера¬
торские венцы, Юстиниан велел ослепить и сослать в Рим, ко¬
торый в те времена стал малолюдным городком на окраине им¬
перии1219.
Покарав своих врагов и мучителей, Юстиниан наградил и
приветил всех, кто помогал ему в трудную минуту. Товарищи
императора по горестной ссылке получили высшие придвор¬
ные звания; императрица хазарка Феодора, спасшая мужу
жизнь и родившая ему сына Тиверия, была с почетом достав¬
лена вместе с сыном в столицу, где они оба были объявлены
соправителями и венчаны на царство с титулами августов -
старших императоров. Болгарский хан Тервал получил звание
кесаря (младшего императора) 1220, и это был беспрецедентный
случай: византийцы венчали царским титулом язычника.
Военные дела империи во время второго правления
Юстиниана не ладились: арабы продолжали захватывать ви¬
зантийские города, болгары стали грабить балканские про¬
винции империи. В 709 г. взбунтовались жители столицы
1217 См.: Успенский Ф.И. История Византийской империи. С. 85.
1218 См.: Летопись византийца Феофана... С. 275.
1219 См.: Там же.
1220 См.: Там же.
420
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Италии Равенны. На бунт император ответил репрессиями, но
это только усилило ярость итальянцев. И чем более жесток
был император, тем сильнее становился отпор его подданных.
Самое кровавое противостояние разгорелось между Юсти¬
нианом и Херсоном - местом его прежней ссылки. В 710 г., не
забыв об издевательствах херсонитов, он решил расправиться с
горожанами.
В Херсон была направлена карательная экспедиция. Семеро
знатнейших горожан были изжарены на вертелах, 20 утопили в
море, 40 были схвачены и отправлены в Константинополь вме¬
сте с херсонским градоначальником (протополитом1221 1222) Зоилом
и хазарским представителем - тудуном. Править городом был
оставлен императорский назначенец Илья, обладавший невы¬
соким имперским чином спафария1222. Увозя знатных херсони¬
тов на расправу в столицу, имперский флот оставил в горо¬
де привезенного из Константинополя ссыльного авантюриста
Вардана, которому некий монах-провидец неоднократно про¬
рочил, что тому суждено стать императором1223.
Кровавые репрессии напугали херсонитов: они попросили
помощи и защиты у хазарского кагана Ибузира и получили от
него соответствующие заверения. Узнав об этом, император¬
ский ставленник Илья перешел на сторону херсонитов.
Истребление родовой херсонской знати, предпринятое
Юстинианом, не было лишь актом мести. При всей одиозной
жестокости оно было продолжением политики, начатой еще
при Юстиниане I полутора веками ранее. Задача состояла в ис¬
коренении родовой знати в империи и конфискации ее земель
в казну. Императоры целенаправленно уничтожали сословное
неравенство, и в наступившем VIII в. им удалось этого добить¬
ся. Представители подвергавшейся гонениям и физическому
истреблению знати изображали императоров исчадиями ада.
1221 Дословно этот термин означает «первый гражданин». Феофан уточняет, что
Зоил был «первым гражданином по происхождению и семейному положению» (Theophanis
Chronographia. Corpus fontium historiae byzantinae. Vol. I. Bonnae: Impensis Ed. Weberi,
1839. P. 528).
1222 Спафарий (дословно «меченосец») - византийский чин среднего ранга.
1223 См.: Летопись византийца Феофана... С. 278-279.
421
История Севастополя. Том I
Так писал о Юстиниане I выходец из палестинской аристокра¬
тии Прокопий Кесарийский в труде «Тайная история»1224; схо¬
жий образ Юстиниана II создал в «Хронографии» знатный кон¬
стантинополец Феофан, родившийся спустя полвека после ги¬
бели «безносого» императора в семье, оппозиционно настроен¬
ной к правившим тогда императорам1225.
Дальнейшие события в Херсоне и вокруг него показали,
что Юстиниан II руководствовался не только эмоциями, но и
политической целесообразностью. Успешное обращение херсо-
нитов к хазарам грозило разрушением стратегического союза
с каганатом, что в условиях постоянной арабской угрозы было
недопустимо. Поэтому император решил срочно примириться
с горожанами. Для этого в Крым была направлена высокопо¬
ставленная делегация во главе с логофетом геникона (министром
финансов империи) Георгием Сирийцем и эпархом (градона¬
чальником) Константинополя Иоанном. В знак миролюбивых
намерений для охраны сановников император выделил не¬
большой отряд в 300 воинов под командованием турмарха1226
Христофора. Арестованный протополит Зоил и пленный хазар¬
ский тудун вернулись в Херсон.
Но наученные горьким опытом горожане согласились впу¬
стить в город только переговорщиков - Георгия и Иоанна.
Диалога не получилось: посланцев императора растерзали на
одной из городских площадей, а Христофор с его отрядом бы¬
ли выданы хазарам и отправлены вместе с тудуном к кагану. По
дороге тудун умер, и язычники-хазары, справляя по нему триз¬
ну, принесли всех византийских воинов в жертву.
Произошедшее означало, что Херсон и все подконтроль¬
ные ему земли в Крыму больше не подчиняются императору.
Но это вовсе не означало, что город хотел порвать с империей.
Наоборот: херсониты решили организовать смену центральной
власти. Они провозгласили императором ссыльного Вардана,
1224 См.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. М.:
Наука, 1993. С. 316-418.
1225 См.: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения... С. 17.
1226 Турмарх - военачальник, командовавший турмой - подразделением территориаль¬
ных (фемных) войск, насчитывавшим в VIII в. до 2400 человек. Назначался на долж¬
ность непосредственно императором.
422
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
который, видимо, и им внушил, что стать правителем ему су¬
ждено. Вардан отправился к хазарам за подмогой, а Юстиниан
отправил в Крым новую карательную экспедицию с приказом
уничтожить все византийские крепости в Крыму и всех их оби¬
тателей (по крайней мере, именно так сообщают нам сохра¬
нившиеся письменные источники, а их всего два, и проверить
эту информацию невозможно). Руководил карательной арми¬
ей один из приближенных Юстиниана Мавр Бесс. Он присту¬
пил к осаде Херсона и даже разрушил две припортовые башни,
но Вардан успел привести на выручку городу хазарские отря¬
ды. При виде их карательная армия остановила осаду и при¬
знала Вардана императором. Хазары предоставили херсонитам
военную помощь и политическую поддержку не бесплатно -
с каждого жителя города было взыскано по золотой монете
(номисме), всего около 20 кг золота1227.
Армия Мавра Бесса из карательной превратилась в повстан¬
ческую и вместе с Варданом отправилась свергать Юстиниана.
В результате убиты были и император, и его сын, которо¬
го тщетно пыталась спасти бабушка - вдовствующая импера¬
трица Анастасия. Вардан (711-713), принявший тронное имя
Филиппик, был венчан в Константинополе на царство, восста¬
новил исповедание монофелитства, которого придерживался
с детства, но не смог совладать с арабами, предпочитая государ¬
ственному управлению пьянство. В результате через два года
после воцарения он был ослеплен простым оруженосцем в соб¬
ственном дворце, свергнут с престола и через несколько меся¬
цев умер1228.
Юго-Западный Крым в контексте политической исто¬
рии Византии VIII в. Смута в империи, порожденная борьбой
за ее престол, привела к усилению арабской экспансии и про¬
тив Византии, и против хазар. В 717 г. Константинополь был
осажден армией и флотом халифата. Снять осаду удалось лишь
год спустя благодаря умелым действиям нового императора
1227 См.: Theophanis Chronographia. Р. 581-582.
1228 См.: Летопись византийца Феофана... С. 281.
423
История Севастополя. Том I
Льва III Исавра (717-741), который привлек на свою сторону
болгарского хана Тервала. Арабы были разгромлены на суше и
на море, потеряли три четверти из 180-тысячного сухопутного
войска и почти все свои корабли - около 2,5 тыс.1229 В результа¬
те империя не только была спасена, но и смогла организовать
успешное контрнаступление против арабов.
Не сумев справиться с византийцами, арабы напали на
их союзников - хазар, чтобы отнять у них Закавказье. Арабо¬
хазарская война началась в 722 г. и длилась 14 лет. Хазары по¬
терпели в ней поражение и были вынуждены эвакуировать с
захваченных территорий часть своих подданных - тюркоязыч-
них булгар, которых нужно было где-то расселить. Учитывая,
что степная часть Крыма была тогда практически безлюдной,
хазары, видимо, обратились ко Льву III за согласием на разме¬
щение беженцев на территории полуострова1230. Учитывая, что
все многочисленные булгарские поселения на Керченском по¬
луострове и (в меньшей степени) на остальной части Степного
Крыма были возведены очень быстро и не имели оборонитель¬
ных стен, Византия против такого соседства не возражала1231.
Эвакуированные с Кавказа булгары были земледельцами и в
условиях начавшего улучшаться климата могли возродить утра¬
ченное зерновое хозяйство в Крыму.
После победы над арабами Лев III, подобно Ираклию I, ре¬
шил вмешаться в дела Церкви, которая, по его мнению, погряз¬
ла в языческих заблуждениях. Таковыми было объявлено почи¬
тание икон, в особенности соскребание с них краски и подме¬
шивание ее в предназначенное к причащению вино для «уси¬
ления» его чудодействия; замена крестных родителей иконами
при совершении таинства крещения; а также поклонение свя¬
1229 См.: Летопись византийца Феофана... С. 291. Победоносные войны против арабов
Лев III вел до конца своей жизни, а его сын Константин V (741-775) довершил разгром
неприятеля. В результате правившая халифатом с 661 г. династия Омейядов в 750 г.
была свергнута, а пришедшие к власти Аббасиды перенесли столицу исламского госу¬
дарства из Дамаска в новый город Багдад, подальше от мест сражений с византийцами.
1230 См.: Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV-
XIII века / [отв. ред. Т.И. Макарова, С.А. Плетнева]. М.: Наука. 2003. С. 56-57.
1231 См.: Могаричев Ю.М. О некоторых вопросах истории Крыма середины - второй полови¬
ны VIII в. // Херсонесский сб. Вып. XIII. Севастополь, 2004. С. 163-180.
424
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
тым мощам. В ответ на упреки мусульман, которые за выше¬
описанные действия обвиняли христиан в идолопоклонстве,
император с 726 г. начал борьбу с этим явлением, получившую
название «иконоборчество».
В 730 г. поклонение иконам было полностью запрещено.
Сын Льва III Константин V (741-775) запретил также покло¬
няться мощам святых и Богородице. Этот император вел про¬
тив арабов уже не оборонительные, а освободительные войны,
нуждался в резком увеличении армии и стремился приумно¬
жить сословие свободных военнообязанных крестьян. И зем¬
лю для этого он решил отнять у монастырей. Поэтому нача¬
лось массовое закрытие обителей и насильственное возвраще¬
ние монахов «в мир». Несогласные подвергались гонениям, и
самой распространенной их формой стала ссылка на отдален¬
ные окраины империи, в том числе в Юго-Западный Крым, где
власти и большинство населения по-прежнему поддерживали
религиозные новации официальных властей1232. Постановление
Иконоборческого собора Восточной церкви 754 г., созванного
по инициативе Константина V, подписал, частности, один из
крымских иерархов - епископ Готский, пожалованный за ло¬
яльность саном митрополита Ираклии Фракийской1233.
Иконоборцы, нетерпимые к традиционному правосла¬
вию, были весьма терпимы к иноверцам, в том числе язычни¬
кам, если те были союзниками империи в борьбе против ара¬
бов. Поэтому в правление Льва III и его преемников византий¬
ско-хазарские отношения стали особенно дружественными.
Константин V был женат первым браком на дочери (или се¬
1232 См.: Герцен А.Г., Могаричев Ю.М. Иконоборческая Таврика // Византия и средневе¬
ковый Крым. Античная древность и средние века. Вып. 26. Барнаул, 1992. С. 180-190.
Точка зрения, согласно которой Крым был местом не ссылки, а эмиграции монахов-
иконопочитателей, якобы основавших на полуострове т. н. пещерные монастыри,
опровергнута археологами. Доказано, что эти обители были основаны не ранее XI в.,
спустя 200 лет после окончательного отказа империи от иконоборчества.
1233 См.: Житие Иоанна Готского // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Жи¬
тие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского» периода. Симферополь:
Антиква, 2007. С. 11. Полный список имен 338 участников Иконоборческого собора не
сохранился, т. к. его документация была впоследствии уничтожена иконопочитателя¬
ми. Поэтому неизвестно, участвовал ли в соборе кто-то еще из представителей клира
таврических епархий.
425
История Севастополя. Том I
стре) кагана Вирхора по имени Чичак (в крещении Ирина). Их
сын, император Лев IV (775-780), носил прозвище Хазар и, в
отличие от отца и деда, отличался веротерпимостью. При нем
иконоборческие гонения сошли на нет. Но в возрасте 30 лет
Лев IV внезапно скончался. В его смерти многие обвиняли же¬
ну - уроженку Афин Ирину (780-790, 797-802), убежденную
иконопочитательницу. После смерти мужа она стала регентшей
при их сыне - малолетнем Константине VI.
Ирина еще при жизни мужа (наполовину хазарина) стро¬
ила против него козни. Поэтому после его загадочной смерти
отношения империи и каганата резко ухудшились. Византия
предприняла попытки христианизации новопоселенцев Степ¬
ного Крыма, которых хазары, видимо, считали своими поддан¬
ными, а византийцы - своими.
Расценив это как угрозу, хазары вмешались в дела визан¬
тийских владений в горной Таврике, населенных готами и ала¬
нами. Около 785 г. они захватили крымскую Готию и разме¬
стили гарнизон в ее административном центре Доросе (вероят¬
но, Эски-Кермен)1234. Хазары явно стремились продемонстри¬
ровать империи свою силу в чрезвычайно важном для нее и в то
же время уязвимом месте - Юго-Западном Крыму.
Ответом на устроенную хазарами демонстрацию силы ста¬
ло восстание против их власти жителей горной Готии, которое
организовали епископ Иоанн и наместник (кир)1235 Готии, при¬
чем под знаменем иконопочитания.
Святой Иоанн Готский родился на Южном берегу Крыма
в селении Партенит в семье солдата-копьеносца по имени Лев,
который был передислоцирован в Крым из малоазийской фе-
мы Армениаки либо получил здесь землю, выйдя в отстав¬
ку. По обету матери Иоанна Фотины его с детства «посвяти¬
ли» Богу, и его церковная карьера была предопределена. После
того как подписавший протоколы Иконоборческого собора
епископ Готии был с повышением переведен служить в сто¬
личную провинцию Фракия, жители Готской епархии выбрали
1234 Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.).
С. 503 и сл.
1235 Кир (греч.) - «владетель» или «господин».
426
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
предстоятелем земляка - Иоанна из Партенита. Не разделяв¬
ший иконоборческой ереси, которая оставалась официальной
доктриной, Иоанн отправился на поиски единомышленников
сначала в Иерусалим, находившийся во власти арабов, а зна¬
чит, иконоборческим новациям подчиняться не обязанный, а
затем в Грузию, где около 758 г. был рукоположен в еписко¬
пы. После смерти Льва IV он отправился в Константинополь,
где императрицей Ириной был удостоен аудиенции1236. О чем
они говорили, неизвестно. Логично было бы предположить,
что Иоанн стал делегатом VII Вселенского собора 787 г., орга¬
низованного Ириной для осуждения иконоборчества. Но это¬
го не случилось - вместо себя он отправил на собор монаха по
имени Кирилл1237.
Вероятно, его отсутствие неслучайно: в том же году он
поднял восстание против власти язычников-хазар, враждебно
настроенных по отношению к Ирине. Повстанцы освободили
Дорос и овладели горными проходами (клисурами), ведущими в
их страну. Но вскоре Иоанн был выдан захватчикам в одном из
селений, которое, вероятнее всего, не разделяло его религиоз¬
ных убеждений. Из заключения в крепости Фуллы Иоанну уда¬
лось бежать за море - в малоазийский город Амастриду, где он
прожил 4 года и там же умер. Восстание было подавлено хаза¬
рами. Не желая дальнейшего обострения отношений с импери¬
ей, победители отпустили кира Готии, но 17 повстанцев каган
«замучил невиновными». Иоанн Готский был впоследствии кано¬
низирован, а его мощи доставлены в родное селение Партенит,
где хранились в храме Свв. Апостолов в основанном святите¬
лем монастыре1238.
Горная часть Юго-Западного Крыма недолго оставалась
под хазарской оккупацией. Около 795 г., когда к власти при¬
шел достигший совершеннолетия сын Ирины и Льва IV Кон¬
стантин VI (790-797), веротерпимый, как и его отец, византий-
1236 См.: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контек¬
сте истории Крыма «хазарского периода». С. 192-193.
1237 См.: Деяния Вселенских Соборов. T. 7. Казань: Центр. тип., 1908. 332 + IV с.
1238 См.: Житие Иоанна Готского // Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие
Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода». С. 12-13.
427
История Севастополя. Том I
ско-хазарские отношения улучшились и хазары вернули импе¬
рии ее крымские владения1239 1240.
История взаимоотношений Мартина I, ссыльного Юсти¬
ниана II и мятежного Иоанна Готского с херсонитами и жите¬
лями городской округи - херсаками1240 - свидетельствует о том,
что местное население проявляло нелояльность центральной
имперской власти только под угрозой физического истребле¬
ния. В этом случае оно могло даже обратиться за помощью к
хазарам, как это случилось во время Юстиниановых репрес¬
сий 710-711 гг. Но ни херсониты, ни херсаки и мысли не до¬
пускали о выходе из состава империи, неотъемлемой состав¬
ной частью которой они себя считали. Они могли объявить
низложенным действующего императора, провозгласить но¬
вого властителя и помочь ему взойти на престол, но о полити¬
ческом разрыве не просто со своим государством, но с родной
и не имевшей тогда альтернатив цивилизацией не могло быть
и речи.
Иоанн Готский, оппозиционно настроенный по отноше¬
нию к иконоборческой власти, мгновенно встал на сторону
иконопочитательницы Ирины, как только она захватила трон.
Он рисковал жизнью и свободой, чтобы изгнать хазар со сво¬
ей родины и вернуть ее под власть империи. Парадоксально,
но объяснимо, что Иоанн не получил поддержки из Херсона,
гарнизон которого был значительно сильнее, чем гарнизоны
горных крепостей. Отказ от иконоборчества, которое у многих
византийцев ассоциировалось с военными успехами их стра¬
ны, развитием светских искусств и образования, радикальным
расширением числа свободных и полноправных земледельцев,
был благосклонно воспринят далеко не всеми гражданами им¬
перии. К их числу, вероятно, относились и херсониты, и часть
херсаков, о которых посетивший Юго-Западный Крым около
820 г. монах-иконопочитатель Епифаний возмущенно напи¬
сал: «Херсаки же народ коварный, и до нынешнего дня туги на веру,
1239 См.: Могаричев Ю.М. Византийский Крым (Крым в VI-XII вв.). Симферополь: НАТА,
2008. С. 32.
1240 См.: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контек¬
сте истории Крыма «хазарского периода». С. 215.
428
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
лгуны и поддаются влечению всякого ветра»1241. Не зря мятежно¬
го Иоанна и его сторонников выдали хазарам их же земляки.
Видимо, эти события стали отражением того религиозного и
гражданского противостояния, которое охватило империю, в
том числе и ее крымские владения, в период иконоборчества
и борьбы с ним.
Система управления Юго-Западным Крымом в VII-VIII вв.
В VII-VIII вв. система управления византийской Таврикой под
влиянием геополитических перемен несколько раз менялась.
Учрежденная Юстином II (565-578) административная едини¬
ца (Херсонский дукат), в которую была включена вся южная
часть полуострова от Херсона до Боспора, просуществовала,
вероятно, недолго1241 1242. В VII в. дукат был упразднен, но когда
конкретно это произошло, неизвестно. На смену назначаемо¬
му императором дуке, который совмещал функции военного ко¬
мандира и гражданского администратора, пришло самоуправ¬
ление.
Херсонский протополит Зоил, который был первым «по про¬
исхождению и семейному положению», т. е., вероятно, самым знат¬
ным и богатым горожанином, явно был ставленником местной
знати, даже если его избрание утверждала центральная власть.
И даже присланный ему на смену императором Илья быстро
перешел на сторону городской общины, которая доказала ему
свою силу и сплоченность.
Поэтому степень влияния империи на византийскую Тав-
рику в целом и управление ею в частности вызывает острые
дискуссии: владели ли ею хазары1243, византийцы1244, или она
пребывала под их совместным контролем1245. Этот спор пока
1241 Цит. по: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в
контексте истории Крыма «хазарского периода». С. 215.
1242 Подробнее см.: Храпунов Н.И. Администрация византийского Херсона (конец IV-
XI века): дис. ... канд. ист. наук. Киев, 2009. С. 66-73.
1243 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Крым: очерки истории и истории материальной куль¬
туры. С. 28 и сл.
1244 См.: Могаричев Ю.М. Византийский Крым (Крым в VI-XII вв.). С. 20 и сл.
1245 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.).
С. 322-395.
429
История Севастополя. Том I
не может быть разрешен, так как объективных сведений об ор¬
ганизации управления Таврикой в середине - второй половине
VII в. мы не имеем. Видимо, с местным населением - как город¬
ским, так и сельским - центральные власти предпочитали дого¬
вариваться полюбовно, о чем свидетельствуют «командировки»
сосланных сюда Ираклием I православных монахов, служивших
«послами» в крепости окрестных племен1246.
В VIII в. система самоуправления, сложившаяся в пред¬
шествующие десятилетия и доказавшая свою прочность в хо¬
де противостояния с Юстинианом II, была оформлена офици¬
ально. Херсон и его округа стали архонтией во главе с архон¬
тами. По данным письменных источников, одновременно на
подвластных Херсону землях было несколько архонтов. Но бы¬
ло ли это коллегиальное управление или каждый руководил ка¬
кой-то определенной территорией, пока неясно. Архонтов на¬
значал император из числа местных жителей. Им давались не¬
высокие имперские чиновничьи ранги, что позволяло архон¬
там иметь свою печать. Управление Херсоном осуществляли,
помимо архонта, патеры (отцы) города, протевоны (первен¬
ствующие) и экдики (правозащитники). Однако их количество,
статус, полномочия и взаимоотношения остаются пока неяс¬
ными1247. Периодически в город назначался кир в качестве
представителя центрального правительства, но его появле¬
ние не означало ликвидации муниципальных структур. Таким
образом, до середины IX в., когда система византийского
управления Таврикой вновь изменилась, крымские поддан¬
ные Византии пользовались довольно широкими правами само¬
управления, так как имперские власти были уверены в их ло¬
яльности.
Со времени конфликта с Юстинианом II нам до конца VIII в.
не известно ни одного случая, когда жители Таврики вступили
бы в противостояние с центральной властью. Наоборот, бул-
гарские поселенцы были очень быстро вовлечены в товарообо¬
1246 См.: Краткий мартирий братьев Евпрепия и Феодора // Сорочан С.Б. Византийский
Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1307-1309.
1247 См.: Храпунов НИ. Администрация византийского Херсона (конец IV-XI века). С. 88¬
99, 104-108.
430
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
рот с империей, и в их захоронениях предметы, относящиеся
к их собственной (салтово-маяцкой) археологической культу¬
ре, почти полностью (до 95 %) 1248 сменились византийскими.
Центральной власти не требовалось жестких управленческих
мер для поддержания контроля над лояльным империи реги¬
оном, в котором начала стремительно развиваться экономи¬
ка благодаря возобновлению товарного сельскохозяйственно¬
го производства и посреднической торговле между империей
и дружественной в тот период Степью.
§ 4. Экономическое развитие Юго-Западного
Крыма в VII-VIII вв.
В первой половине VII в., в условиях холодного и засушливо¬
го климата, экспорт сельскохозяйственной продукции (зер¬
на и вина) не мог быть основой экономического благополучия
Херсона. Наоборот, город зависел от поставок продовольствия
из-за моря.
Почти полное сворачивание хлебного производства в
Крыму в V-VII вв. связано с длительным иссушением (ариди-
зацией) климата на полуострове, продолжавшимся все это вре¬
мя1249. Особенно засушливым стал период с 598 по 677 г., когда
к северу и югу от Перекопа происходило опустынивание и за¬
соление почв, что не позволяло заниматься не только земледе¬
лием, но даже скотоводством1250. В неблагоприятные годы не
только степь, но и лучше увлажненные горные районы Готии
не могли снабжать Херсон и другие города достаточным коли¬
чеством хлеба из-за частых летних засух и холодных бесснеж¬
ных зим1251.
1248 См.: Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культу¬
ра). Киев: Наукова думка, 1990. С. 98.
1249 См.: Там же. С. 17-18.
1250 См.: Комар А.В. Кутригуры и утигуры в Северном Причерноморье // Сугдейский сбор¬
ник. Вып. II. Киев;Судак: Академпериодика, 2004. С. 169-200, 560-618.
1251 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.).
Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 314.
431
История Севастополя. Том I
Но экономика Византии даже в самые трудные для нее
годы оставалась рыночной. Поэтому, чтобы купить зерно за
морем, херсониты должны были продавать там свой товар.
Соответственно, роль соляного и рыбного промыслов в эконо¬
мике города значительно выросла. Соль добывали в соленых
озерах на побережье Западного Крыма - не менее 2000 т в год,
выручая от ее экспорта до 7000 золотых номисм (около 30 кг
золота). Кроме того, соль добывалась и для собственного про¬
изводства - товарной засолки рыбы (в первую очередь кильки
и хамсы) и изготовления рыбного соуса - гарона. В это время в
Херсоне эксплуатировалось не менее 35 больших рыбозасолоч¬
ных цистерн, в которых одновременно можно было засолить
1200 т рыбы. Рыба засаливалась дважды в год - во время весен¬
ней и осенней путины. Учитывая, что Херсонесское городище
раскопано далеко не полностью, рыбы, вероятно, засаливалось
и продавалось гораздо больше. Об этом говорит и готовность
города выплатить хазарам за помощь в свержении Юстиниа¬
на II по золотой монете с каждого жителя. Видимо, такие траты
не были экстремальными для горожан.
В Херсоне, оставшемся единственным крупным городом
Северного Причерноморья, продолжало развиваться товарное
ремесло, как для продажи на рынках города, так и для торго¬
вого обмена с жителями сельской округи - готами, аланами, а с
середины VIII в. еще и булгарами.
Медники и ювелиры изготавливали предметы церковного
обихода - нательные крестики, большие кресты для хранения
реликвий (энколпионы), кадильницы, держатели для лампад.
В период активного церковного строительства начала VII в.
большим спросом пользовалось оконное стекло, а спрос на сте¬
клянную посуду оставался стабильным постоянно1252.
После того как арабы в 634-640 гг. захватили византий¬
скую Сирию, основного производителя оливок, в империи воз¬
ник острый дефицит оливкового масла, которое не только упо¬
требляли в пищу, но и использовали для освещения. Поэтому
масляные светильники повсеместно (в том числе в Таврике)
1252 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 322-395.
432
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
стали заменять восковыми свечами, для установки которых на¬
учились изготавливать бронзовые подсвечники и люстры1253.
После потери византийцами провинций в Африке и на
Ближнем Востоке прекратилась поставка в Таврику товаров из
этих мест, в том числе краснолаковой столовой посуды1254, а
также вин и масла, в археологических слоях с середины - вто¬
рой половины VII в. уже не встречаются амфоры из этих реги¬
онов1255.
Еще в VI столетии в Херсоне работали судоверфи, на ко¬
торых из крымской древесины строились не только торговые
суда для частных заказчиков, но и военные корабли в рамках
так называемой морской повинности1256. В последующие века
эта практика, видимо, продолжалась, хотя раннесредневековые
верфи в Юго-Западном Крыму пока не обнаружены.
Впрочем, в двух гаванях Херсона (восточной и запад¬
ной) и других подконтрольных ему портах (Сугдея, Партенит,
Символон) загружались и разгружались не только херсон¬
ские суда, но и прибывшие из-за моря. В первую очередь - из
Константинополя и портов Малой Азии. Привезенные ими то¬
вары обнаружены и при раскопках Херсонесского городища, и в
могильниках на территории сельской округи - изделия из шел¬
ка, шерсти, благовония, мраморные строительные детали1257.
Завоевание арабами Египта и Леванта привело к тому, что
византийцы утратили контроль над Муссонным морским пу¬
тем, ведущим в Индию и Китай, и должны были активизиро¬
вать торговлю на караванном Великом Шелковом пути, проле¬
гавшем из Китая и Индии через Среднюю Азию и Прикаспий
к портам Черного моря. В результате гавани византийской
1253 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 233-269.
1254 См.: Ушаков С.В. Ранневизантийский Херсонес, Понт и Восточное Средиземноморье
(по материалам краснолаковой керамики) // Материалы по археологии и истории ан¬
тичного и средневекового Крыма. Севастополь; Тюмень, 2015. Вып. 7. С. 59-70.
1255 См.: Романчук А.И., Сазанов А.В., СедиковаЛ.В. Амфоры из комплексов византийского
Херсона. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 6-45.
1256 См.: Corpus iuris civilis. Novella CLXIII, cap. II. Opus Shoelli morte intersptum absolvit
G. Kroll. Berolini, 1895. Vol. 3. P. 751.
1257 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 269-296.
433
История Севастополя. Том I
Таврики оказались вовлечены в большой трансконтиненталь¬
ный торговый транзит. Из стран Востока везли в основном пред¬
меты роскоши, и в Византию они попадали теперь в том числе
и через Юго-Западный Крым1258. В Послании папы Григория II
(715-731) императору-иконоборцу Льву III упоминаются регу¬
лярно прибывающие в Константинополь «коммерческие люди из
готфов» (готов) 1259, которые, видимо, и занимались торговыми
операциями между столицей империи и Таврикой.
Продовольственная ситуация на полуострове радикаль¬
но изменилась во второй трети VIII в. С одной стороны, сказа¬
лось глобальное потепление (климатический оптимум раннего
Средневековья), которое началось со второй половины VII в. и
за несколько десятилетий привело к заметному увеличению ко¬
личества осадков, выпадавших в Крыму. С другой - переселе¬
ние на полуостров 12-15 тыс. булгар из Закавказья в 20-30-е гг.
VIII в.1260 привело не просто к росту населения полуострова,
но и к возрождению товарного производства зерна: лучше ув¬
лажняемая крымская степь снова сделалась плодородной и по¬
зволяла выращивать зерно не только для личного потребления
земледельцев. Уже в середине VIII столетия в Крыму произво¬
дилось до 6 тыс. т товарного зерна, а к концу века - не менее
12 тыс. Это позволило жителям византийской Таврики отка¬
заться от завоза зерна из Малой Азии и впервые с IV в. возобно¬
вить его поставки в Константинополь. Этот «зерновой бум» ох¬
ватил не только степные регионы полуострова, но и предгорья,
где для хранения товарных запасов было возведено множество
зернохранилищ1261.
Со второй половины VIII в. стало бурно возрождаться ви¬
ноградарство и виноделие. Более того, оно охватило предгор¬
ные районы, где раньше товарного производства винограда не
было. Совершенствовалось производство вина, был налажен
1258 См.: Vasiliev А.А. The Goths in the Crimea. Cambridge (Mass.): Medieval Academy of
America, 1936. P. 89-97.
1259 Деяния Вселенских Соборов. Т. 7. Казань, 1873. С. 20.
1260 См.: Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь:
Дар, 1999. С. 200-201.
1261 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
X в.). С. 315-316.
434
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
выпуск огромных (до 15 м3) глиняных бочек (пифосов) для из¬
готовления вина и амфор для его хранения. С этого времени
византийская Таврика отказалась от импорта вин в больших
количествах, практически все потреблявшееся тогда на полу¬
острове вино было местного производства, как и амфоры, в ко¬
торые оно наливалось. Возобновился и винный экспорт. В это
время основными потребителями крымских вин были хазары.
Произведенные в Таврике амфоры встречаются в Приазовье,
на Дону и даже в более отдаленных регионах каганата1262.
Обнаруженные в различных частях византийской Таврики
гончарные печи позволили установить годовое количество
производившихся в них амфор, а значит, и разливавшегося в
них вина. Подсчеты показали, что в год на подконтрольной
Херсону части полуострова производилось не менее 1 млн л
вина1263.
Яркий пример «винодельческого бума» второй половины
VIII в. можно увидеть в поселении Качи-Кальон, которое на¬
ходилось на горных склонах над плодородной поймой в сред¬
нем течении реки Качи. Здесь обнаружено 120 виноградо¬
давилен, на которых за сезон можно было переработать до
250 т винограда. В это же время винодельческие комплексы
работали у Кыз-Кермена, Чилтер-Кобы, Чилтер-Мармары, на
Эски-Кермене и на Мангупе.
Одним из свидетельств экономического процветания
Таврики стал рост оборота и накопления золотой монеты, при¬
чем не только в Херсоне, но и в его сельской округе. Об этом
свидетельствует клад из 270 византийских номисм, обнаружен¬
ный довольно далеко от византийской Таврики - близ города
Славянска-на-Кубани, т. е. в местности, входившей в VIII столе¬
тии в состав Хазарского каганата. В составе клада присутствуют
монеты, изготовленные в период от Льва III до Константина VI.
Соответственно, заложение клада датируется 90-ми гг. VIII в.
Несмотря на то что клад обнаружен далеко от Юго-Западного
1262 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 472-477.
1263 См.: Романчук А.И. Строительные материалы византийского Херсона. Екатеринбург:
УрГУ, 2004. С. 31-32.
435
История Севастополя. Том I
Крыма, монеты, из которых он составлен, были в обращении
именно там. Об этом говорят характерные обрезы по краям
(так в Таврике уменьшали вес монеты, стремясь сохранить ее
номинал). Поэтому предполагается, что все эти номисмы были
добычей кого-то из хазар, участвовавших в кратковременном
захвате Юго-Западной Таврики при Иоанне Готском1264.
Золотые и серебряные монеты выпускались в Византии
только на столичном монетном дворе, а производство брон¬
зовых, использовавшихся для мелких повседневных торговых
операций, разрешалось и в некоторых региональных центрах.
Херсон не был исключением, хотя в VIII - первой половине
IX в. монетные эмиссии здесь осуществлялись редко.
Последнее не означает упадка денежного обращения:
в обороте уже находилось огромное количество старых мо¬
нет, накопившихся еще с античных времен - разных размеров
и веса. В правление Ираклия I (610-641) все их надчекани-
ли монограммой Христа (хрисмой), приравняли к медному
пентануммию - одной из самых массовых медных монет того
времени - и оставили в обращении. На периодически выпус¬
кавшихся в Херсоне новых монетах, в отличие от столичных,
до середины IX в. изображалась не монограмма правящего
императора, а аббревиатура «ПоХ» («Полис Херсон») 1265, под¬
черкивающая широкую автономию византийской Таврики
того времени, против которой имперские власти не возра¬
жали.
§ 5. Градостроительство и архитектура Херсона
в VII-VIII вв.
Активная строительная деятельность, охватившая Юго¬
Западный Крым во второй половине VI в., не прекратилась од¬
номоментно с началом кризиса и оборонительных войн им¬
1264 См.: Semenov A.I. New evidence on the Slavyansk (Anastasievka) Hoard of 8th Century
A.D. Byzantine and Arab Gold Coins // New Archaeological Discoveries in Asiatic Russia
and Central Asia (Archaeological Studies, № 16). Sankt Petersburg, 1994. P. 83-85.
1265 См.: Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л.: Искусство, 1983.
[Табл. VI, № 6-14].
436
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
перии в первой половине VII в. В течение некоторого време¬
ни масштабные стройки продолжались. Именно тогда возво¬
дились крепости-убежища в горах. Причем их архитектура и
техника каменной кладки чисто византийские, что свидетель¬
ствует о том, что их проектировали имперские зодчие, а возво¬
дили, вероятно, византийские строители1266. Остатки ранне¬
средневековой квадровой кладки оборонительных стен обна¬
ружены, в частности, на Каламите, Тепе-Кермене, Сюйрени,
Бакле1267, Мангупе1268, Эски-Кермене1269. Одновременно с воз¬
ведением защитных сооружений в ряде крепостей строи¬
лись базилики: на Мангупе1270, Эски-Кермене1271, Каламите, в
Горзувитах1272, а на Тепе-Кермене, вероятно, в это же время был
вырублен в скале пещерный храм базиликальной формы1273.
Не сразу остановилось храмовое строительство и в Херсо¬
не. Выстроенные вдоль моря базилики - Уваровская, Северная,
«1935 года» и «1932 года» - явно были возведены в рамках од¬
ной строительной программы, которая реализовывалась в кон¬
це VI - начале VII в. Расстояние между ними не превышало
100 м. В этот сплошной ряд храмов, призванный, видимо, за¬
щитить город от некой исходившей со стороны моря опасно¬
сти, оказались вписаны и ранее построенные церкви - «базили¬
ка Крузе», Восточная базилика, «базилика на холме», Западная
базилика в монастырском комплексе Св. Леонтия, располагав¬
шемся в западной «цитадели».
1266 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 213.
1267 См.: Мыц В.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. Киев: Наукова думка, 1991. С. 126,
128, 135-136.
1268 См.: Айбабин А.И. Крым в VI-VII веках // История Крыма. Т. 1. М.: Кучково поле,
2018. С. 223-224.
1269 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 194.
1270 См.: Хрушкова Л.Г. К дискуссии о времени строительства Мангупской базилики //
МАИЭТ. 2017. Вып. XXII. С. 107-138.
1271 См.: Лосицкий Ю.Г., Паршина Е.А. Эски-керменская базилика // Православные древ¬
ности Таврики. Киев, 2002. С. 99-113.
1272 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 211.
1273 См.: Там же. С. 200.
437
История Севастополя. Том I
Характерной особенностью декора базилик, построенных
на рубеже VI-VII вв., было использование мраморных плит,
выстилающих центральный неф, и мозаик, покрывающих бо¬
ковые нефы. Есть специфические особенности и в кладке их
стен1274.
Особое значение не только для города Херсона, но и для
всей Таврики приобрел комплекс зданий Уваровской базилики,
предположительно отождествляемой с храмом Первоверховных
Апостолов Петра и Павла. При его возведении были зачищены
от прежних жилых и хозяйственных построек два городских
квартала - IV и V общей площадью более 5 тыс. м2. В состав
комплекса входило несколько зданий. Главным был огромный
(самый большой в Крыму) базиликальный храм. Длина его мо¬
лельных залов составляла 31 м, а их общая ширина - 19 м1275.
Он мог одновременно вместить до полутора тысяч человек,
если бы они заполнили храм полностью. Хотя в реальности
их было меньше, так как центральный неф использовался для
богослужения, а продолжавшая алтарное возвышение со¬
лея и завершавший его амвон были в те времена выдвинуты
почти в центр храма. Паства располагалась в боковых нефах.
Соответственно, в этом храме могло одновременно молиться
несколько сотен человек.
Нефы отделялись друг от друга двумя рядами мрамор¬
ных колонн (по 11 в ряду), из мрамора были изваяны и алтар¬
ные преграды. В то время они делались невысокими, и моля¬
щиеся видели пространство алтаря, где устанавливался пре¬
стол. Мрамор для украшения и этого, и всех остальных хра¬
мов Юго-Западного Крыма доставлялся с острова Проконнес в
Мраморном море.
Перед храмом была небольшая площадь, украшенная фон¬
таном для омовений - фиалом, над которым была сооруже¬
на купольная беседка. Справа находилась еще одна неболь¬
шая базилика весьма необычной формы: ее ширина была боль¬
1274 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина Х -
первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 169 и сл.
1275 См.: Косцюшко-Валюжинич К.К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1901 г. //
ИИАК. 1902. Вып. 4. С. 80-81.
438
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
ше длины1276. На площадь выходила резиденция предстоятеля
Херсонской епархии - его статус был повышен до архиеписко¬
па на рубеже VI-VII вв.1277 По своим размерам это здание было
довольно большим: площадь его первого этажа составляла око¬
ло 400 м2,1278 а строение, вероятно, было еще и двухэтажным.
В то время, когда возводилась Уваровская базилика, в
Херсоне все еще проживало множество язычников, так как в
составе этого храмового комплекса было построено отдель¬
ное монументальное купольное здание крещальни с мрамор¬
ным бассейном-купелью, рассчитанным на погружение в воду
взрослого человека. Стены крещальни были также отделаны
мрамором, а свод украшен мозаикой из цветного стекла (смаль¬
ты), изображавшей, вероятно, золотые звезды на темно-синем
фоне1279.
На рубеже VI и VII вв. на юго-западной оконечности глав¬
ной улицы было построено здание, призванное стать архитек¬
турной доминантой Херсона, - так называемый четырехапсид-
ный храм. В этом строении необычно все - и соотношение его
небольшой ширины (около 10 м) и очень большой высоты (ве¬
роятно, более 20 м) 1280, и форма (в плане оно напоминает крест
со скругленными гранями), и наличие венчающего его купо¬
ла (вероятно, это было первое купольное здание в Херсоне и
во всем Крыму), и ориентация внутреннего пространства не на
алтарь в восточном углу, а на центр, где были выставлены на
обозрение остатки печи для обжига извести1281. Видимо, этот
храм возводился одновременно с написанием житий свв. епи¬
1276 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 720-721, 786 и сл.
1277 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». Церковь и церкви
Херсона в IV веке по данным литературных источников и эпиграфики. М.: Ун-т
Дм. Пожарского, 2010. С. 161.
1278 См.: Косцюшко-Валюжинич К.К. Раскопки в Херсонесе // ОАК за 1904 год. СПб., 1907.
С. 60. [Рис. 68].
1279 См.: Он же. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1901 г. // ИИАК. 1902.
Вып. 4. С. 90-93.
1280 См.: Кутайсов В.А. Четырехапсидный храм Херсонеса // СА. 1982. Вып. 1. С. 161.
[Рис. 6].
1281 См.: Там же. С. 158.
439
История Севастополя. Том I
скопов Херсонских и должен был напоминать об официальном
«окончании» крещения херсонитов, свершившегося, по преда¬
нию, в IV в. после явленного епископом Капитоном чуда, когда
он вошел в разожженную известковую печь и вышел из нее жи¬
вым (см. главу б).
Примерно в это же время были возведены и другие мемо¬
риальные постройки, увековечившие памятные места, связан¬
ные с гибелью первых херсонских епископов, - храмы на месте
легендарного упокоения епископов Василия (крестообразная
часовня в комплексе Западной базилики1282), Евгения, Елпидия
и Агафодора (ранний храм загородного монастыря Богородицы
Влахернской) 1283.
Активное храмовое строительство прекратилось в Херсоне,
вероятно, к середине VII в. или даже ранее, так как в это время
империя переживала колоссальные экономические трудности
и средств на монументальное строительство не было. Но в на¬
чале VIII в. херсонитам пришлось серьезно ремонтировать обо¬
ронительную ограду города, так как при осаде Херсона войску
Мавра Бесса удалось разрушить две оборонительные башни, за¬
щищавшие с моря юго-восточную «цитадель», - Кентинарисий
и Сиагр1284. По завершении боевых действий их пришлось вос¬
станавливать. В дальнейшем ремонты и улучшения оборони¬
тельных стен проводились постоянно.
Однако больших монументальных строительных работ во
второй половине VII - VIII в. ни в Херсоне, ни в Юго-Западном
Крыму не велось. Причин этого несколько. Во-первых, сказы¬
вались трудные времена, которые переживала империя, вы¬
нужденная тратить огромные средства на оборону от главно¬
го врага - Арабского халифата. Во-вторых, здания, сооружения
и укрепления, построенные в VI - начале VII в., возводились с
большим запасом прочности и долгое время могли не нуждать¬
ся в ремонте.
1282 См.: Виноградов А.Ю. «Миновала уже зима языческого безумия...». С. 39.
1283 См.: РоманчукА.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екатерин¬
бург: УрГУ, 2000. С. 229.
1284 См.: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана,
«Бревиарий» Никифора. М.: Наука, 1980. С. 65.
440
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
§ 6. Политическая история Юго-Западного Крыма
в IX - первой половине X в.
Этнополитические изменения в Северном Причерноморье
в первой половине IX в. В IX столетии глобальное потепление
продолжилось и достигло своего пика к X в.1285 По свидетель¬
ству императора Константина Багрянородного (945-959), древ¬
ний судоходный канал на Перекопском перешейке, который
в раннем Средневековье заилился, в X в. был покрыт густым
лесом1286.
Вызванное потеплением увеличение количества осадков в
степях Причерноморья снова сделало их пригодными для ско¬
товодства1287. К северу от степного пояса расширилась в южном
направлении зона лесостепи. Соответственно, выросла при¬
влекательность этих земель как для кочевников, так и для зем¬
ледельческих народов, и между ними обострилась конкурен¬
ция за овладение крымской степью и землями к северу от нее.
Права Хазарского каганата на причерноморскую степь все ча¬
ще оспаривались, и первыми в 30-е гг. IX в. это сделали фин¬
но-угорские племена венгров (византийцы называли их турка¬
ми1288), которые хоть и признавали над собой хазарскую власть,
но лишь номинально1289.
В 90-е гг. IX столетия их оттеснили на Средний Дунай при¬
шедшие из-за Волги тюркские кочевники печенеги, которых
византийцы называли пачинакитами или пачинаками1290. В се¬
редине XI в. печенегам пришлось бежать к устью Дуная под
натиском половцев, которые называли себя кыпчаками, а ви¬
зантийцы именовали их куманами. Прижатые к Дунаю пече¬
1285 См.: BehringerW. Kulturgeschichte des Klimas. Munchen: C.H. Beck, 2007. S. 246. [Ab. 44].
1286 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1989. С. 175.
В настоящее время эта местность является очень засушливой: здесь выпадает около 300 мм
осадков в год, леса не растут.
1287 См.: Борисенков Е.П., ПасецкийВ.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений приро¬
ды. М.: Мысль, 1988. С. 239-249.
1288 См.: Юрасов М.К. Когда появились венгры в Северном Причерноморье? // Древняя Русь.
Вопросы медиевистики. 2003. № 4 (14). С. 89.
1289 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X в.).
Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 553-554.
1290 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 37.
441
История Севастополя. Том I
неги были вынуждены вторгаться в византийские земли, а по¬
ловцы вплоть до ордынского нашествия XIII в. безраздельно
контролировали огромные степные пространства от Дуная до
Иртыша1291.
Все эти перемены несли непосредственную угрозу Византии,
и в первую очередь ее крымским владениям. Поэтому империя
была вынуждена уделять все больше внимания сдерживанию
северных соседей. Ее главные силы по-прежнему были направ¬
лены против арабской и нараставшей на Балканах болгарской
угрозы, и потому имперской дипломатии пришлось вместо
открытого вооруженного противостояния северным соседям
создавать между ними сложную систему угроз и контругроз, за¬
ставляя хазар, печенегов, кавказских аланов и впервые вышед¬
шее на политическую арену в 860 г. Древнерусское государство
противостоять друг другу, не пытаясь захватить легкоуязвимые
крымские владения византийцев.
Ухудшившиеся в правление императрицы Ирины визан¬
тийско-хазарские отношения удалось временно улучшить по¬
сле прихода к власти новой плеяды императоров-иконоборцев.
Первым из них стал Лев V Армянин (813-820). Он был убит в
результате заговора, организованного для возведения на пре¬
стол полководца Михаила II Косноязыкого (820-829), и этим
воспользовались враги государства: арабы спровоцировали так
называемое восстание Фомы Славянина (821-823), которое пе¬
реросло в настоящую гражданскую войну1292. Она была подавле¬
на с огромным трудом, и на ослабленную империю накинулись
внешние враги.
Вероятно, именно в это время хазары решили усилить свое
положение в Таврике и захватили византийское укрепление на
плато Мангуп. Свое название и плато, и крепость на нем полу¬
чили, видимо, тогда же от хазар: Ман-к-т по-хазарски означает
«Моя крепость»1293. Этот захват создавал неприемлемую угро¬
1291 См.: Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южно¬
русских степей IX-XIII вв. Киев: Универс. тип., 1884. 262 с.
1292 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. СПб.: Наука, 1992.
С. 25-34.
1293 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X в.).
С. 540.
442
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
зу византийским владениям в Крыму, так как от Мангупа до
Херсона всего около 30 км и с вершины этой столовой горы,
возвышающейся над соседними долинами на 250 м, легко кон¬
тролировать значительную часть византийской Таврики.
Однако ни Михаил II, ни его сын и преемник выдающий¬
ся император Феофил (829-842) не решились на силовое из¬
гнание хазар из Юго-Западного Крыма. Вместо этого Феофил
решил оказать им ценную услугу и тем добиться улучшения
отношений, а значит, и освобождения хазарами Таврики.
В 833 г. каган хазар и его формальный заместитель, а факти¬
чески подлинный правитель, именовавшийся пехом, обрати¬
лись к императору с просьбой помочь в строительстве на Дону
для защиты от начавших мигрировать на запад венгров1294
крепости, которую хазары назвали Шаркил («Белый дом»),
а византийцы в своих источниках именуют Саркелом1295.
Саркел хазары решили построить в районе Волго-Донской
переволоки, которая сейчас затоплена Цимлянским водохра¬
нилищем.
Возглавить строительство было поручено византийско¬
му военному инженеру Петроне из рода Каматиров1296, в по¬
мощь ему придали два военных отряда. Одним командовал сам
Петрона, другим - катепан1297 из фемы Пафлагония1298. Оба от¬
ряда встретились в Херсоне, чтобы пересесть с больших глубо¬
косидящих военных кораблей (хеландий) на небольшие плоско¬
донные «круглые» суда, способные пройти через мелководное
1294 См.: Цукерман К. Венгры в стране Леведии: новая держава на границах Византии
Хазарии около 836-889 г. // МАИЭТ. 1997. Вып. VI. С. 663-679.
1295 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. 1992. С. 56; Кон¬
стантин Багрянородный. Об управлении империей. С. 171.
1296 Впоследствии в Византии достигали больших высот и другие представители рода
Каматиров. Среди них известны константинопольский патриарх Василий II Каматир,
поэт Иоанн Каматир, богослов Андроник Каматир, жившие в XII в., и др.
1297 Катепан (от лат. capitaneus) в византийском войске VIII-IX вв. - предводитель во¬
енного отряда, в X-XII вв. - губернатор важной пограничной провинции, наделенный
всей полнотой военной и гражданской власти.
1298 Пафлагония - византийская провинция на севере п-ова Малая Азия, на территории
которой находится его самая северная точка - мыс Карамбис (тур. Kerembeh). Меж¬
ду Карамбисом и Крымским мысом Сарыч (греч. Криуметопон) находится самая узкая
часть Черного моря. Расстояние между мысами 263 км.
443
История Севастополя. Том I
устье Дона. Прибыв к месту строительства, Петрона не обна¬
ружил в тех местах месторождений камня и приказал выделы¬
вать кирпич из глины и выжигать известь из раковин речных
моллюсков, и так за 4 года крепость была построена. В даль¬
нейшем ее охранял хазарский гарнизон, состоявший из 300 во¬
инов. Сменялись они раз в год1299. После того как венгров из
Причерноморских степей вытеснили печенеги, Саркел стал за¬
щищать каганат от них1300.
Реформа государственного управления. Создание фе-
мы. Политический маневр Феофила, согласившегося помочь
хазарам в строительстве Саркела, удался. К началу 40-х гг.
IX в. (а может быть, и раньше) они покинули Юго-Западный
Крым, и Византия смогла восстановить полный суверенитет
над своими владениями на полуострове. Однако пробывшие
около 20 лет под иноземным господством земли нужно было
заново обустраивать и налаживать управление ими. Петрона,
вникнув в состояние дел в Таврике, докладывал императору:
«Если ты хочешь всецело и самовластно повелевать крепостью
Херсоном и местностями в нем и не упустить их из своих рук, избе¬
ри собственного стратига»1301. По совету Петроны император ре¬
шил не доверять этого важного дела херсонским, готским и
аланским архонтам, а учредить на полуострове полноценный
византийский военно-административный округ - фему. При
Феофиле завершалось формирование фемного строя в импе¬
рии. Территории, не получившие этого статуса ранее, недав¬
но вернувшиеся из-под иностранной власти или управлявши¬
еся совместно с другими державами, преобразовывались в фе-
мы. Наиболее вероятной датой учреждения фемы в Крыму
является 840/841 г.1302 Перед Феофилом встала проблема
выбора: кого назначить первым стратигом новой провинции. 1299 1300 1301 13021299 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. С. 56; Константин
Багрянородными. Об управлении империей. С. 173.
1300 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. С. 56
1301 КонстантинБагрянородныш. Об управлении империей. С. 173.
1302 См.: Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина X в.).
С. 581.
444
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Он решил, что лучший кандидат - Петрона, «как приобретший
знание местности и понимания дел отнюдь не лишенный»1303.
Назначая Каматира на новую высокую и ответственную
должность, император повысил его в чине со второго ранга спа-
фарокандидата («кандидата в меченосцы») до первого - про-
тоспафария («первого меченосца») 1304. Протоспафарий авто¬
матически входил в сенат империи (в Византии он назывался
синклитом, а его члены - синклитиками). Им полагался особый
знак отличия - усыпанный каменьями золотой воротник. Эти
знаки высочайшего благоволения были важны не только чтобы
подчеркнуть заслуги и высокую миссию Петроны, но и показать
населению Херсона и его округи, что империя всерьез намере¬
на усилить в Таврике свои позиции, и не только военные, но и
административные.
Что же представляла собой византийская фема в Таврике,
которая вначале называлась Климаты, а с 50-х гг. IX в. - Херсон?
Впервые созданные в Малой Азии в VII в. после арабского втор¬
жения, фемы вначале были лишь военными округами и не под¬
меняли собой позднеантичного административного деления.
Они охватывали огромные территории и включали в себя не¬
сколько провинций. Но в VIII-IX вв. количество фем неуклон¬
но увеличивалось как за счет дробления прежних, так и за счет
учреждения новых. При этом фемы становились все меньше по
размерам, количеству проживающего в них населения и вы¬
ставляемого им войска1305. В процессе этих изменений прежние
провинции постепенно упразднялись, ликвидировалось само¬
управление окраинных территорий или совместное с соседни¬
ми государствами управление ими. Фемы превратились в воен¬
но-административные округа, в которых вся полнота военной
и гражданской власти принадлежала стратигу. Независимой
от него оставалась церковная, судебная и налоговая власть.
Церковные иерархи починялись константинопольскому патри- 1303 1304 13051303 КонстантинБагрянородный. Об управлении империей. С. 173.
1304 См.: Успенский Ф.И. Византийская табель о рангах // Известия Русского археологическо¬
го института в Константинополе. 1898. Т. 3. С. 119-121.
1305 См.: Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV-XII вв.). СПб.: Евразия, 2013.
С. 328-330.
445
История Севастополя. Том I
арху, а судьи, налоговые и таможенные органы - напрямую цен¬
тральным ведомствам империи.
Главной функцией стратига была организация обороны
вверенной ему территории за счет набираемого из местных
жителей ополчения. Военнообязанными в империи стали все
свободные крестьяне, владеющие наследственными участками
земли1306. Они назывались стратиотами и были внесены в воин¬
ские списки. В зависимости от размеров и доходности участ¬
ка стратиот записывался в конницу или пехоту. Если он был
совсем беден, его призывали на флот, где воин находился на
полном государственном обеспечении. Всадники и пехотинцы
должны были экипироваться за собственный счет. Стратиг ре¬
гулярно, несколько раз в год, проводил со стратиотами воен¬
ные сборы и для мобилизации в случае войны отбирал самых
подготовленных из них. Государство очень дорожило страти¬
отами: их землю и имущество запрещалось отбирать за долги,
они пользовались налоговыми льготами, а в период мобилиза¬
ций получали денежные выплаты (ругу) и продовольственный
паек (сиситерий) 1307. Воины пограничной стражи (акриты) осво¬
бождались от налогов полностью.
Административно-территориальное деление фемы соот¬
ветствовало войсковому. Как правило, фема состояла из трех
«полков» (турм), турма - из «батальонов» (друнгов), которые де¬
лились на гарнизоны больших и маленьких крепостей - кастро-
нов и фрур1308. Соответственно, в каждом подразделении служи¬
ли земляки и даже родственники, что, по мнению авторов ви¬
зантийских воинских наставлений, повышало сплоченность и
боевой дух в войсках.
Воинская обязанность распространялась не только на
крестьян-землевладельцев, но и на горожан. Как сообщает
Константин Багрянородный, жители Херсона по-прежнему слу¬
жили в имперском войске артиллеристами - баллистариями1306 1307 1308 1309.
1306 Остальная земля в феме была распределена между императорским доменом, мона¬
стырями и городскими соборами.
1307 См.: О боевом сопровождении // Два византийских военных трактата конца Х века.
СПб.: Алетейя, 2002. С. 201-202. [Примем. 321, 322].
1308 См.: Тактика Льва. СПб.: Алетейя, 2012. С. 113-116.
1309 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
446
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Стратигов и турмархов (командиров турм) назначал лич¬
но император. Причем в Таврику, по совету Каматира, назнача¬
лись исключительно выходцы из столицы1310. Лишь в X в. среди
херсонских стратигов стали изредка появляться местные уро¬
женцы.
Создание фемы не означало автоматического упраздне¬
ния муниципальных структур власти. Городом Херсоном и в
IX, и в X в. продолжали управлять протевоны. До середины
X столетия сохранялись должности «отцов города», функции
которых нам пока неясны. Все они по-прежнему входили в
число имперского чиновничества, пользовались официальны¬
ми печатями1311, но были административно подчинены стра-
тигу1312.
Переименование фемы из Климаты1313 в Херсон примерно
через 10 лет после ее учреждения неслучайно. Вначале основ¬
ной целью ее создания была реинтеграция земель, возвращен¬
ных из-под хазарской власти. Поэтому центр фемы и резиден¬
ция стратига находились, видимо, не в Херсоне, а в одной из
горных крепостей, вероятно на Эски-Кермене (в предполага¬
емом Доросе). Стратигу предстояло организовать здесь стра-
тиотские земельные держания, отобрать стратиотов среди гот¬
ских и аланских мужчин и внести их в воинские списки. Нужно
было привести в порядок обветшалые крепости, которые не ре¬
монтировались с VII в., так как в период мирного сосущество¬
вания с хазарами в них не было надобности.
Требовалось сформировать и обучить крепостные гарнизо¬
ны. Сделать это быстро было невозможно, а организовать охра¬
ну и оборону возвращенных территорий следовало незамедли¬
1310 См.: КонстантинБагрянородный. Обуправлении империей. С. 173.
1311 См.: Алексеенко Н.А. Новые находки печатей представителей городского управления
Херсона // МАИЭТ 1996. Вып. V. С. 164; Храпунов Н.И. Администрация византийского
Херсона (конец IV-XI века): дис. ... канд. ист. наук. Киев, 2009. С. 152-157.
1312 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 173; Продолжатель Фе¬
офана. Жизнеописания византийских царей. С. 56.
1313 Это название закрепилось за горным Крымом еще до учреждения фемы. Значение
его до конца не ясно. Возможно, оно отражает ярко выраженную в этом регионе кли¬
матическую высотную поясность; или слово «климаты» является греческим переводом
древнего таврского термина sala - склон (греч. KAipa) (см.: Константин Багрянородный.
Об управлении империей. С. 283. [Примеч. 15]).
447
История Севастополя. Том I
тельно. Поэтому в Таврику был введен воинский контингент из
далекой Сицилии и из малоазийской фемы Армениаки, кото¬
рая уже не впервые поставляла воинов в Крым - именно оттуда
в Партенит был переведен отец Иоанна Готского с семьей1314.
О временной передислокации на полуостров двух воинских
контингентов свидетельствуют найденные на Херсонесском
городище печати стратигов обеих фем и отлитые на Сицилии
византийские мелкие бронзовые монеты1315.
По завершении работ по реинтеграции горной Таврики в
состав империи фема была переименована в Херсон, стратиг
переселился в этот город, а заморские воинские контингенты
вернулись домой. В горах в составе Херсонской фемы была об¬
разована турма Готия1316, Херсон и его ближайшая округа, ви¬
димо, стали турмой Херсакея1317. Третья турма, вероятно, была
на востоке византийских владений с центром в городе Сугдея
(Судак), но подтверждающие эту гипотезу печати должност¬
ных лиц турмы Сугдея пока не найдены1318.
Этнополитические изменения в Юго-Западном Крыму
в середине - второй половине IX в. С окончательным вклю¬
чением горной Готии в состав Византии и распространением на
ее территорию фемных порядков процесс интеграции населяв¬
ших этот регион готов и аланов заметно усилился. Несмотря на
то что представители двух этносов еще очень долго сохраняли
свои языки и этническое самосознание, они все в большей ме¬
ре чувствовали себя ромеями - византийцами. Основным язы¬
ком их общения стал греческий, религией - православное хри¬
стианство, а включение горцев в стратиотские списки, со всеми
1314 См.: Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контек¬
сте истории Крыма «хазарского периода». Симферополь: Антиква, 2007. С. 11.
1315 Сорочин С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.).
С. 552.
1316 См.: Алексеенко Н.А. Готия в структуре византийской административной системы в
Таврике во второй половине Х века // ХСб. 1998. Вып. IX. С. 230-235.
1317 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 1220.
1318 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина Х -
первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 290-291.
448
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
вытекающими из этого обязанностями и привилегиями, на¬
страивало их на патриотический лад. В эпоху фемного строя
патриотические настроения в империи всячески культивиро¬
вались и поддерживались1319.
В крымской степи в течение IX в. неоднократно менялось
население. Около середины столетия поселения контролиро¬
вавшихся хазарами оседлых булгар были захвачены кочевника-
ми-венграми, которые, мигрировав в степь с Северного Урала,
стали прорываться на запад к Черному морю через владения
хазар. Хазары предпочли в противостояние с агрессивным на¬
родом не вступать и пропустили их через свою территорию.
В результате венгры расселились и в Степном Крыму, и к се¬
веру от него. Их кочевья доходили даже до ближней херсонес-
ской округи, которая стала к 860 г. небезопасной: венгры очень
затруднили коммуникации византийцев между Гераклейским
полуостровом и горной Готией. Так писал об этом сотрудник
папской библиотеки в Ватикане Анастасий со слов прибывшего
в Херсон осенью 860 г. императорского посланца Константина
Философа: «Варварские толпы весьма часто наезжают туда... тол¬
пы язычников со всех сторон стали увеличиваться... и вся та часть
Херсонской страны пришла в упадок. Так что видно было, что епископ
Херсона с очень немногочисленным населением оставался внутри того
города, да и те, казалось, были скорее жители тюрьмы, чем города, из
которого не смели выходить»1320.
Попросить хазар о помощи в противостоянии венграм ви¬
зантийцы больше не могли. В 843 г. вдова императора Феофила
Феодора (842-856), ставшая после ранней смерти мужа регент¬
шей при малолетнем сыне Михаиле III (842 [факт. с 856] - 867),
окончательно отменила иконоборчество и вернула византий¬
скую церковь к иконопочитанию. Этот шаг стабилизировал вну¬
триполитическую обстановку в империи, но, с другой стороны,
окончательно рассорил ее с хазарами. Хазарская знать начала
1319 См.: Об устройстве лагеря // Два византийских военных трактата конца Х века.
С. 384-385; Две военные речи Константина VII Багрянородного: перевод и коммен¬
тарий // Причерноморье. История, политика, культура. Т. 16. Севастополь, 2015.
С. 145-166.
1320 Письмо Анастасия Библиотекаря епископу Гаудериху // Сорочан С.Б. Византийский
Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1433-1434.
449
История Севастополя. Том I
принимать иудаизм или ислам, и отчуждение между бывшими
союзниками с тех пор только нарастало. Поэтому, хотя хазары
и воспринимали венгров как угрозу, они ничего не имели про¬
тив того, чтобы венгры угрожали и византийцам - тем более в
Юго-Западном Крыму, откуда хазары еще недавно были вытес¬
нены усилиями целеустремленного мужа Феодоры.
В июне 860 г. на империю обрушилось еще одно несчастье:
Константинополь был внезапно атакован с моря ранее визан¬
тийцам совершенно неведомым «народом рос», т. е. дружиной
варяжских князей Аскольда и Дира и примкнувшими к ним
восточными славянами из племени полян, жившего в Киеве
и вокруг него. Нападающие прорвались не только в Босфор,
перегороженный цепью, но даже в константинопольскую
бухту Золотой Рог, которая особо тщательно охранялась кре¬
постными сооружениями по обоим ее берегам. Взять саму сто¬
лицу с ее мощной стеной, многочисленной стражей и грозной
метательной артиллерией им не удалось, но городские приста¬
ни пришельцы разграбили. Византийцы были шокированы и
уязвлены уже одним только фактом столь внезапного нападе¬
ния. Занимавший тогда патриарший престол св. Фотий так пе¬
редал восприятие нашествия жителями империи: «Народ неза¬
метный, народ, не бравшийся в расчет, народ, причисляемый к рабам,
безвестный - но получивший имя от похода на нас, неприметный -
но ставший значительным, низменный и беспомощный - но взошед¬
ший на вершину блеска и богатства; народ, поселившийся где-то да¬
леко от нас, варварский, кочующий, имеющий дерзость [в качестве]
оружия, беспечный, неуправляемый, без военачальника, такою тол¬
пой, столь стремительно нахлынул, будто морская волна на наши
пределы»1321.
Отбросить росов тогда помогла погода: их корабли разме¬
тал шторм, что было приписано христианами заступничеству
Богородицы1322. Однако византийцы окончательно поняли, что
количество угроз для империи с севера значительно выросло и 1321 13221321 Патриарх Фотий. Гомилия вторая «На нашествие росов» // Древнейшие государства
Восточной Европы. 2000 г. Проблемы источниковедения. M.: Вост. лит., 2003. С. 57-58.
1322 См.: Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. 2-е изд. Л.: АН СССР, 1926-1928. Т. 1.
Стлб. 21.
450
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
им придется уделять этому направлению гораздо больше вни¬
мания. Вначале они попытались действовать по старинке, пы¬
таясь восстановить союз с хазарами. Учитывая, что хазарская
верхушка в это время активно приобщалась к монотеистиче¬
ским религиям, имперские власти решили попытаться скло¬
нить к христианству кагана и его приближенных. Для этого в
Хазарию был направлен лучший полемист империи, один из
самых образованных людей своей эпохи Константин Философ,
более известный нам как создатель славянской азбуки святой
равноапостольный просветитель Кирилл. Формальным пово¬
дом для визита было участие в диспуте с исламскими имамами
и иудейским раввином, а фактической целью - восстановление
хазаро-византийского союза.
Миссия Константина Философа. Константина, жившего
тогда у брата Мефодия в монастыре Полихрон на горе Олимп
Вифинский близ азиатского берега Босфора, собирали в дорогу
очень быстро и очень пышно. Осенью 860 г. на огромном им¬
ператорском корабле (хеландии) он отправился в свой дипло¬
матический вояж. Навигация по Черному морю длилась тогда
с мая по октябрь, в остальное время моряки почти не выходи¬
ли из гаваней, опасаясь штормов, и Константин вынужден был
задержаться в Херсоне до весны, так как ехать ему предстояло
к «каспийским воротам Кавказских гор»1323, т. е. в район современ¬
ного города Дербента в Дагестане. Для этого надо было прой¬
ти Черным и Азовским морями и войти в мелководное устье
Дона. А сделать это можно было только на плоскодонных «кру¬
глых» судах, неспособных к плаванию по штормовому зимне¬
му морю.
От Константина мы узнаем о тяжелом положении, в кото¬
ром оказался Херсон из-за венгерского вторжения. Более того,
он прочувствовал его на себе. Однажды, находясь вне стен го¬
рода, Константин попал в засаду, устроенную венграми: «...ког¬
да в первом часу он молился, напали на него венгры, воя как волки, же¬
лая убить его». Как он сам потом рассказывал, Константин укро- 13231323 Пространное Житие св. Константина/Кирилла // Сорочин С.Б. Византийский Херсон
(вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1420.
451
История Севастополя. Том I
тил кочевников Словом Божиим, и они «отпустили его со всеми
сопровождающими»1324.
Как показали дальнейшие события, у императорского по¬
сланца был разработан конкретный план для ободрения жите¬
лей самого северного города империи и внушения им отвраще¬
ния к иконоборчеству, которому они были так долго привер¬
жены: в городе или его окрестностях следовало «обрести» свя¬
тые мощи. Константин внушил горожанам, что все их бедствия
происходят оттого, что в Херсоне забыли о почитании мощей
святого римского папы Климента (хотя жители города на са¬
мом деле ничего о них никогда не знали) 1325.
Сосланный в Херсон незадолго до отмены иконоборчества
(т. е. до 843 г.) монах-иконопочитатель Иосиф Песнописец,
автор одного из богослужебных канонов св. Клименту, не знал
о гибели и упокоении своего героя в Херсоне и о том, что в
VI в. к его могиле совершались паломничества и случались
чудесные исцеления1326. Вот что сообщает об этом папский
библиотекарь Анастасий, ссылаясь на общение с митропо¬
литом Смирны Митрофаном, сосланным в Херсон незадол¬
го до восстановления иконопочитания в 843 г.: «...все жители
того места, будучи не туземцы, а пришельцы из разных варвар¬
ских народов, даже лютые разбойники, уверяли, [что ничего] не зна¬
ют [о том], что он говорит»1327, так как «от долговечности времен
не уцелело даже воспоминания, которое указывало бы, где была гроб¬
ница»1323.
Поэтому Константин был вынужден рассказать херсонитам
о том, какую святыню они «потеряли», и сделал это столь убе¬
дительно, что «глубоко одушевил всех в раскопку тех берегов и на ра¬
зыскание столь драгоценных мощей»1329. Константин даже написал 1324 1325 1326 1327 1328 13291324 Пространное Житие св. Константина/Кирилла. С. 1420.
1325 См.: Житие с перенесением мощей св. Климента // Сорочин С.Б. Византийский Хер¬
сон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1446.
1326 См.: УхановаЕ.В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского, в контексте внеш¬
ней и внутренней политики Византии середины IX в. // ВВ. 2000. Т. 59. С. 119.
1327 Письмо Анастасия Библиотекаря епископу Гаудериху. С. 1438.
1328 Там же. С. 1435.
1329 Там же. С. 1439.
452
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
песнопение (гимнологий) в честь грядущего обретения мощей
св. Климента1330.
Когда место расположения мощей св. Климента или того,
что Константин Философ принял за них, было обнаружено на
островке в Казачьей бухте, самой удаленной от Херсона точке
Гераклейского полуострова, императорский посланец органи¬
зовал максимально торжественное «обретение» чудодействен¬
ной реликвии. В ночь с 30 на 31 января 861 г. Константин, хер¬
сонский архиепископ Георгий и клирики отплыли из Херсона
и, прибыв на островок в Казачьей бухте, приступили к раскоп¬
кам находившегося там кургана. После усердных поисков бы¬
ли обнаружены целиком благоуханные мощи и якорь, с кото¬
рым, по преданию, был утоплен св. Климент. Обретенную свя¬
тыню Константин и архиепископ внесли на корабль под пес¬
нопения и молитвы. Исполнялся и написанный Константином
канон. Наутро, плывя в сторону города, с корабля увидели все
население города во главе со стратигом Никифором, вышед¬
шее навстречу. До западного херсонского порта в Песочной
бухте добрались только к вечеру, и из-за столпотворения у
Западных (Святых) ворот внести мощи в Херсон не получи¬
лось. Их положили в загородном храме Св. Созонта и пронес¬
ли сквозь крепостную ограду лишь ночью - через калитку, ве¬
дущую в монастырь Св. Леонтия. Наутро с мощами крестным
ходом обошли весь город и положили их в кафедральном хра¬
ме Свв. Апостолов Петра и Павла (Уваровская базилика)1331.
Точнее, положена там была лишь глава святого, остальные мо¬
щи Константин взял с собой в дальнейший путь и очень дол¬
го с ними не расставался. Реликвия, именовавшаяся главой
св. Климента, хранилась в Херсоне до 988 г., после чего была
перевезена князем Владимиром в Киев и с 995 г. находилась в
Десятинной церкви. В 1240 г., после взятия Киева монголами и
разрушения Десятинной церкви, она пропала. Другая часть мо¬
щей была торжественно доставлена Константином и его бра¬
том Мефодием в 868 г. в Рим, где они хранятся по сей день.
1330 См.: Письмо Анастасия Библиотекаря епископу Гаудериху. С. 1440.
1331 См.: Житие с перенесением мощей св. Климента. С. 1448-1454.
453
История Севастополя. Том I
Акция с «обретением» мощей действительно помогла под¬
нять упавший было дух херсонитов, что для империи было
очень важно. Но еще важнее, с учетом внезапно возникшей
угрозы от едва зародившегося Древнерусского государства, бы¬
ло восстановление союза с хазарами. Поэтому большую часть
времени, проведенного в Херсоне, Константин посвятил под¬
готовке к диспуту с имамами и раввином. Он выучил хазарский
язык и иврит, читал иудейские богословские трактаты.
В «Пространном Житии св. Константина/Кирилла» сказа¬
но также, что он «нашел здесь Евангелие и Псалтырь, написанные
русскими письменами, и человека нашел, говорящего на том языке и
беседовал с ним, и понял смысл этой речи и, сравнив ее со своим язы¬
ком, различил буквы гласные и согласные и... вскоре начал читать и
излагать их»1332. Благодаря этому сообщению на Руси впослед¬
ствии сформировалось убеждение, что славянская азбука была
изобретена Константином в Херсоне, который русичи называ¬
ли Корсунем. Вот, например, что писал об этом автор средневе¬
кового богословского сочинения «Палея Толковая»: «.а грамо¬
та русская явилась Богом дана в Корсуне русину, от него же научился
Константин, оттуда сложил, написал русским гласом» 1333.
Современные ученые практически единодушны в том,
что в источник информации древнерусских авторов вкралась
ошибка: в оригинале было написано «сурскими», т. е. сирий¬
скими, арамейскими, а не «русскими» письменами. На этом
языке написан Ветхий Завет Библии, и, поскольку в нем отсут¬
ствуют буквы для отображения гласных звуков (они обозна¬
чаются подстрочными и надстрочными знаками), их действи¬
тельно нужно учиться различать1334. Но невольное заблуждение
древнерусских авторов стало одним из аргументов в пользу то¬
го, что Херсон (Корсунь) сыграл особую роль в становлении
русской культуры и государственности, причем по Промыслу
свыше. 1332 1333 13341332 Пространное Житие св. Константина/Кирилла. С. 1415-1420.
1333 Цит. по: Истрин В.М. Редакции Толковой Палеи. I-V. СПб.: Тип. Имп. АН, 1907.
С. 61.
1334 См.: Vaillant A. Les «lettres russes» de la Vie de Constantin // Revue des Etudes Slaves
(RES). Paris, 1935. Vol. 15. Fasc. 1-2. Р. 75-77.
454
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Свой путь к кагану Константин продолжил весной 861 г.
Запланированный диспут с раввином и имамами состоялся, но
победителем из него вышел раввин: он долго молчал, дожида¬
ясь, пока у его оппонентов иссякнут аргументы, и выступил по¬
следним. В результате каган Захария отказался принимать хри¬
стианство, лишь разрешив Константину забрать с собой визан¬
тийских пленных и пообещав не препятствовать крещению тех
хазар, кто этого пожелает. Таких нашлось лишь 200 человек.
Сам каган обещал креститься позже, но не сделал этого: и он
сам, и большая часть хазарской знати приняли иудаизм1335.
Фема Херсон как инструмент внешней политики Ви¬
зантии в конце IX- начале Х в. Провал миссии Константина
Философа к хазарам вынудил империю кардинально перестраи¬
вать свою внешнеполитическую стратегию на северном направ¬
лении. Вместо опоры на единственного союзника - хазар, ко¬
торые окончательно стали для империи геополитическим со¬
перником, византийцам пришлось выстраивать сложную си¬
стему угроз и контругроз, натравливая соседей друг на друга.
С 90-х гг. IX в., когда пришедшие с востока печенеги оттесни¬
ли венгров к Дунаю, именно их было решено сделать основ¬
ным инструментом внешней политики империи в Северном
Причерноморье.
С началом X в. главной внешнеполитической силой в
Восточной Европе, оспаривавшей безраздельное господство
Византии в Черноморском регионе, стало Древнерусское госу¬
дарство. Еще в 60-70-е гг. IX в. византийцы попытались втя¬
нуть Русь в свою политическую орбиту, крестив киевских кня¬
зей Аскольда и Дира. Но эта попытка провалилась: в 882 г.
Киев захватил пришедший из Новгорода с дружиной князь -
регент при малолетнем Игоре Рюриковиче Олег. Аскольд и
Дир были убиты, и массовое распространение христианства
на Руси стало невозможным. В 907 г. Олег совершил поход
на Константинополь, по итогам которого между Византией и
Русью в 911 г. был заключен договор. Благодаря этому стала
1335 См.: Пространное Житие св. Константина/Кирилла. С. 1422-1423.
455
История Севастополя. Том I
возможной регулярная торговля между двумя странами, дав¬
шая начало трансконтинентальному торговому пути «из ва¬
ряг в греки». Византийцы справедливо рассчитывали, что, втя¬
нув русскую знать во взаимовыгодную торговлю, они надолго
обезопасят себя от агрессии с ее стороны. Этот расчет удался:
до 941 г. между империей и Русью царил мир, а нарушен он
был из-за грубого просчета византийской дипломатии1336.
Византийцы никогда не полагались на добрую волю сво¬
их соседей, предпочитая иметь в запасе инструмент давления
на каждого из них. Именно в этом качестве они рассматрива¬
ли печенегов, видя в них способ защититься и от Руси, и от
Дунайской Болгарии, которая, несмотря на принятие болгара¬
ми христианства в 864 г., периодически проявляла агрессию
в отношении империи. Правда, союзниками печенеги оказа¬
лись ненадежными и чрезвычайно продажными: «...будучи сво¬
бодными и как бы самостоятельными, эти самые пачинакиты никог¬
да и никакой услуги не совершают без платы... будучи ненасытными
в войне и крайне жадными до редких у них вещей, бесстыдно требу¬
ют больших подарков: заложники домогаются одного для себя, дру¬
гого для своих жен, охранники - одного за свои труды, а другого за
утомление их лошадей. Затем, когда василик (посланец импера¬
тора. - В. X.) вступит в их страну, они требуют, прежде всего,
даров василевса и снова, когда ублажат своих людей, просят подар¬
ков для своих жен и для своих родителей. Мало того, те, которые
ради охраны возвращающегося к Херсону василика приходят с
ним, просят у него, чтобы он вознаградил труд их самих и их ло¬
шадей»1337.
Первый опыт использования печенегов для защиты импе¬
рии от врагов оказался неудачным. В 917 г. византийский пол¬
ководец Иоанн Вога, вероятно родом из печенегов1338, пред¬
ложил вдовствующей императрице Зое, регентше при мало¬
летнем Константине VII Багрянородном, задействовать его
соплеменников против дунайских болгар, которые постоян¬
1336 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 32-44.
1337 Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 41-43.
1338 См.: Moravcsik G. Byzantinoturcica. Sprachreste der Tiirkvolker in den byzantinischen
quellen. Teil II. Leiden: E.J. Brill, 1983. S. 92.
456
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
ными набегами изводили ближайшие к столице провинции -
Фракию, Стримон и Македонию1339. На предложение решить
проблему чужими руками правительство отреагировало бла¬
госклонно, и договариваться с печенегами отправили самого
Вогу, почтив его по такому случаю рангом патрикия1340. Это
было очень высокое звание, которого удостаивались только
стратиги важнейших фем и выдающиеся полководцы. Давали
его и иноземным королям в знак их дружбы с империей. Воге
действительно удалось уговорить кочевников принять участие
в войне с болгарами вместе с византийским войском. Но из-
за неумелых действий командовавшего византийским флотом
Романа Лакапина (будущего императора) печенеги не смогли
переправиться через реку Ахелой в Болгарии, на берегах кото¬
рой разворачивалась битва, а отступающее византийское вой¬
ско было прижато болгарами к берегу моря и почти полностью
перебито1341.
Проведенное в столице расследование выявило вину Ла¬
капина и невиновность Воги, который свою часть поруче¬
ния выполнил. Поэтому флотоводца приговорили к ослепле¬
нию, но по ходатайству близких к императрице вельмож он
был помилован1342. Вогу назначили стратигом фемы Херсон,
которая с тех пор на протяжении целого столетия отвечала
за контакты империи с печенегами. Вога, который провел на
посту правителя византийской Таврики около трех лет, дол¬
жен был укрепить союз с печенегами как наиболее дешевый
и доступный способ обеспечения безопасности византийских
владений в Северном Причерноморье. Военные силы импе¬
рии в то время были брошены на отвоевание у арабов утрачен¬
ных земель в Сирии и на востоке Малой Азии, на предотвра¬
щение болгарской угрозы на Балканах, и держать крупные во¬
инские контингенты в Крыму империя не могла. Фема Херсон
могла рассчитывать только на собственное ополчение, а оно в
1339 См.: История Византии. В 3 т. Т. 2 / отв. ред. С.Д. Сказкин. М.: Наука, 1967.
С. 199-200.
1340 См.: Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. С. 161.
1341 См.: Там же. С. 162-163.
1342 См.: Там же. С. 163.
457
История Севастополя. Том I
мирное время вряд ли превышало 2-3 тыс. человек1343. Сколько
воинов могла выставить Таврика при тотальной мобилизации,
сказать пока трудно.
Делая ставку на печенегов, империя не прекращала по¬
пыток вернуть в орбиту своей политики и Хазарский кага¬
нат. Ответственность за это также была возложена на стратига
Херсона. Около 919 г. назначенный на эту должность молодой
человек, которого звали, вероятно, Иоанн Протевон (это имя
известно по найденным в Херсонесе печатям чиновника) 1344,
получил от патриарха Николая Мистика указание обеспечить
организацию и проведение еще одной миссионерской экспе¬
диции к хазарам. Возглавить ее должен был херсонский архие¬
пископ, а обеспечить - стратиг. Им предписывалось подобрать
кандидатуру на должность епископа Хазарии и прислать его
для рукоположения в Константинополь1345.
Попытка возродить хазаро-византийский союз провали¬
лась и на этот раз. Поэтому пришедший в Византии к власти
в результате государственного переворота император Роман I
Лакапин (920-944) перешел к открытой конфронтации с
былыми союзниками. Это был тот самый флотоводец, кото¬
рого приговорили к ослеплению за провал битвы при Ахелое.
Но, будучи помилован, он не только сохранил свою долж¬
ность, но и заставил юного императора Константина VII
Багрянородного жениться на своей дочери. Венчавшись на цар¬
ство сам, он возвел на трон троих сыновей и внука. В резуль¬
тате законный император хотя и не был свергнут, оказался
отстранен от фактической власти, считаясь пятым по старшин¬
ству василевсом. До 944 г. Константин VII занимался наукой
и литературным творчеством. Благодаря его трудам мы имеем
огромный массив информации по истории Византии в целом
и византийской Таврики в частности - о событиях как антич¬
1343 См.: Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV-XII вв.). СПб.: Евразия,
2013. С. 344.
1344 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 599.
1345 См.: Григорович В. Исторические намеки о значении Херсона и его церкви в VIII, IX
и Х столетиях // Прибавление к Херсонским Епархиальным Ведомостям. 1864. Ч. 13.
С. 1005-1009. [Отд. отт. С. 8-12].
458
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
ного периода, так и происходивших при жизни самого Конс¬
тантина.
Юго-Западный Крым в контексте византийско-хазар¬
ского и византийско-русского противостояния 30-40-х го¬
дов X в. Разочаровавшись в перспективах возрождения хаза¬
ро-византийской дружбы, Роман I начал проводить подчер¬
кнуто антииудейскую внутреннюю и антихазарскую внешнюю
политику. Он стал преследовать иудеев в собственной стране,
а для нападения на хазар около 940 г. нанял русскую дружи¬
ну. Согласно хазарскому источнику, возглавлял ее полководец
по имени Х-л-г-у1346, т. е. Олег. Учитывая, что киевский князь
Олег (882-912) к тому времени уже давно умер, руководил по¬
ходом, вероятно, его преемник князь Игорь Рюрикович (912¬
944), чье скандинавское имя, возможно, звучало как Helgu
Inger - Олег Младший, или кто-то из его полководцев по име¬
ни Олег1347.
Поначалу поход складывался удачно: русичи захватили ха¬
зарскую крепость Таматарху на берегу Керченского пролива.
Этот город в древности назывался Гермонассой. Русичи назы¬
вали его Тмутараканью, сейчас это Тамань. Хазары, разумеет¬
ся, не смирились с потерей стратегически важного порта на
торговом пути, ведущем из Черного моря в Дон и далее к
Волге, где находилась хазарская столица Итиль. Поход против
русского войска каган Иосиф (около 920 - около 960) пору¬
чил возглавить полководцу по имени Песах. Хазарам удалось
не только отбить Таматарху, но и организовать карательный
поход против византийских владений в Крыму. Как сообща¬
ет хазарский источник, на полуострове было разорено множе¬
ство селений и три города. Но, как показали археологические
раскопки, разорение византийских земель не сопровождалось
1346 См.: Кембриджский Аноним - «документ Шехтера» // Сорочан С.Б. Византийский
Херсон (вторая половина VI - первая половина Х в.). С. 1546.
1347 См.: Цукерман К. Русь, Византия и Хазария в середине X в.: проблемы хронологии //
Славяне и их соседи. 1996. Вып. 6. С. 68-80; Могаричев Ю.М., Сазанов А.В., Шапошни¬
ков А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского периода».
С. 227-236. [Примем. 119-133]; Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина
VI - первая половина Х в.). С. 1544-1549. [Примеч. 1562-1595].
459
История Севастополя. Том I
разрушением населенных пунктов. Видимо, это был только
грабеж1348.
Административный центр Таврики - Херсон - также был
осажден хазарами, но взять город им не удалось. Согласно
сильно поврежденному, а потому не вполне понятному тек¬
сту хазарского источника, херсониты по подземному хо¬
ду зашли осаждающим в тыл и «вылезли из земли наподобие чер¬
вей». Полевое сражение херсониты проиграли (видимо, из-за
малочисленности войска) и были вынуждены согласиться на
выплату хазарам то ли дани, то ли контрибуции. Русичей Песах
тоже не оставил в покое: атаковав их войско и одержав побе¬
ду, он потребовал, чтобы они тоже отомстили бывшим союз¬
никам за втягивание в конфликт с хазарами: «“Иди на Романа и
воюй с ним, как ты воевал со мной, и я отступлюсь от тебя. Иначе я
здесь умру или буду жить до тех пор, пока не отомщу за себя”. И по¬
шел тот против воли и воевал против Константинополя четыре ме¬
сяца. И пали там богатыри его ...»1349.
Реальность похода Руси на Константинополь подтвержда¬
ет «Повесть временных лет». Состоялся он в 941 г. и, разу¬
меется, не был для империи неожиданным. Херсониты, ко¬
торые оказались невольно втянуты в это противостояние и
пристально за ним следили, узнали о походе заранее, и хер¬
сонский стратиг предупредил императора1350. Аналогичное
предупреждение Роман I получил и от болгар1351. Византийцы
наголову разбили войско князя Игоря. Историк второй по¬
ловины Х в. Лев Диакон упомянул о том, как десятилетия
спустя император Иоанн Цимисхий напоминал князю Свя¬
тославу «о поражении... Ингоря, который, презрев клятвенный
договор, приплыл к столице нашей с огромным войском на 10 ты¬
сячах судов, а к Киммерийскому Боспору (Керченскому проли- 1348 1349 1350 13511348 См.: Сазанов А.В., Могаричев Ю.М. К дискуссии о так называемом походе Песаха в
Крым: археологический аспект // Археологический альманах. 2012. № 28. Древняя и
средневековая Таврика: сб. ст., посвящ. 1800-летию города Судака. С. 141-148.
1349 Цит. по: Кембриджский Аноним - «документ Шехтера». С. 1544-1549.
1350 См.: Вилинский С. Житие св. Василия Нового в русской литературе. Ч. 2. Тексты //
Записки Новороссийского университета. Историко-филол. ф-т. Одесса, 1911. С. 201.
1351 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 44.
460
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
ву. - В. X.) прибыл едва лишь с десятком лодок, сам став вестником
своей беды»1352.
Казалось бы, после одержанной византийцами победы над
Русью безопасность византийских владений в Крыму должна
была укрепиться, но вышло иначе: князь Игорь жаждал реван¬
ша. Причем в первую очередь он хотел восторжествовать над
византийцами, которые вначале втянули его в войну с хазара¬
ми, в которой он потерпел поражение, а потом и сами разгро¬
мили. Отношения империи с хазарами испортились оконча¬
тельно, и жители Таврики могли в любой момент ждать нового
их вторжения.
В 944 г. Игорь вновь пошел на Константинополь, решив
использовать против византийцев их продажных союзников -
печенегов, которых он нанял, видимо, пообещав щедрую до¬
лю в будущей добыче. Император и в этот раз был заблаговре¬
менно предупрежден болгарами и херсонитами, но, во избе¬
жание очередного разорения столичных окрестностей, решил
не воевать, а откупиться - и от Руси, и от печенегов. Кочев¬
никам послали в дар золото и шелковые ткани, а Игорю пред¬
ложили заключить новый, более выгодный, торговый договор
и увеличить размер дани, выплачивавшейся со времен князя
Олега1353.
Осенью 944 г. новый всеобъемлющий русско-византий¬
ский договор был подписан сначала в Константинополе импе¬
ратором Романом I и его сыновьями, а затем в Киеве князем
Игорем. Он регулировал не только торговые, но и военные,
политические и правовые отношения двух стран и их поддан¬
ных. При этом в нем были специально оговорены вопросы во¬
енной и экономической безопасности византийской Таврики
(в русском варианте договора она названа Корсунской стра¬
ной)1354: «И о Корсунской стране. Да не имеет права князь русский
воевать в тех странах, во всех городах той земли, и та страна да
не покоряется вам, но когда попросит у нас воинов князь русский, 1352 1353 13541352 Лев Диакон. История. М.: Наука, 1988. С. 57.
1353 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 45-46.
1354 Корсунем на Руси называли византийский Херсон (древний Херсонес Таврический).
461
История Севастополя. Том I
чтобы воевать, - дам ему, сколько ему будет нужно... Если найдут
русичи корабль греческий, выкинутый где-нибудь на берег, да не при¬
чинят ему ущерба. Если же кто-нибудь возьмет из него что-либо, или
обратит кого-нибудь из него в рабство, или убьет, то будет подле¬
жать суду по закону русскому и греческому. Если же застанут руси¬
чи корсунцев в устье Днепра за ловлей рыбы, да не причинят им ни¬
какого зла. И да не имеют права русичи зимовать в устье Днепра, в
Белобережье и у святого Елферья (Св. Елферий - византийское
название острова Березань или Кинбурнской косы; назван в
честь св. епископа Херсонского Эферия, см. главу б. - В. X.);
но с наступлением осени пусть отправляются по домам в Русь... Если
придут черные болгары (черные болгары, или булгары, - коче¬
вой тюркский народ, живший в Северном Приазовье. - В. X.) и
станут воевать в Корсунской стране, то приказываем князю русско¬
му, чтобы не пускал их, иначе причинят ущерб и его стране»1355.
Подписание этого договора, который на несколько веков
стал краеугольным камнем русско-византийских отношений,
стало последним славным деянием и для Романа I, которого
1б декабря 944 г. свергли с престола и отправили в ссылку сы¬
новья, и для князя Игоря, который попытался собрать с племе¬
ни древлян повторную дань, за что был ими убит.
§ 7. Юго-Западный Крым во второй половине X в.:
политическая история
Роль Херсона во внешней политике Византии во второй по¬
ловине 40-х - 70-х гг. X в. Подписание в 944 г. русско-визан¬
тийского договора обеспечило Юго-Западному Крыму полве¬
ка спокойствия и процветания. Десятилетиями создававша¬
яся система взаимных угроз между северными соседями им¬
перии была окончательно выстроена византийцами во время
самостоятельного правления Константина VII Багрянородного
(945-959). Он пришел к власти через 40 дней после свержения
Романа I Лакапина сыновьями. По настоянию жены и при бур¬
1355 Повесть временных лет / пер. Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. СПб.: ВИТА НОВА,
2012. С. 35.
462
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
ной поддержке жителей Константинополя император-затвор¬
ник сверг и сослал сыновей Романа I и стал царствовать само¬
стоятельно. За годы отлучения от власти и книжных занятий
Константин тщательно продумал все стороны внешней полити¬
ки империи и после возвращения к власти стал воплощать их
в жизнь. На северном направлении это выглядело так: печене¬
гов натравливали на Русь, кавказских аланов - на хазар, Русь -
на Дунайскую Болгарию, а от нападения печенегов откупались
деньгами и предметами роскоши1356. Реализация этой страте¬
гии возлагалась не только на столичных чиновников, но и на
стратига Херсона1357.
До самой смерти Константина VII эта система исправ¬
но работала, но затем стала давать сбои, так как преемникам
Константина не хватало для проведения сбалансированной по¬
литики ни политического опыта, ни знаний. Сын и преемник
императора-писателя Роман II (959-963) интересовался жен¬
щинами и лошадьми больше, чем государственным управле¬
нием. Отец даже вынужден был написать для него подробную
инструкцию - трактат «Об управлении империей», но вряд ли
сын был в силах осознать ее ценность. После внезапной и за¬
гадочной смерти Романа в роли императора и мужа овдовев¬
шей императрицы Феофано его сменил успешный и очень по¬
пулярный полководец Никифор II Фока (963-969), посвятив¬
ший всю свою жизнь отвоеванию у арабов Сирии и мечтавший
освободить Иерусалим. Ему было свойственно стремление к не¬
замысловатым политическим решениям. Собираясь в поход на
арабов и стремясь обезопасить на время своего отсутствия се¬
верные границы империи от болгар, он решил спровоцировать
нападение Руси на Болгарию. Для этого решено было нанять
князя Святослава (945-972), так же как Роман I нанимал про¬
тив хазар его отца.
К 967 г., когда Никифор Фока принимал это решение,
Святослав уже неоднократно доказал свою воинственность и
1356 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1989. С. 37,
39, 53.
1357 См.: Хапаев В.В. Роль стратигов Херсона в осуществлении внешней политики Визан¬
тийской империи в первой половине Х века // Материалы по археологии и истории
античного и средневекового Крыма. T. 5. Севастополь, Тюмень, 2013. С. 14-25.
463
История Севастополя. Том I
успешность. В 965 г. он одержал блестящую победу над хаза¬
рами, кавказскими аланами (в русских летописях их называ¬
ют ясами) и адыгами (касогами). Построенная византийца¬
ми для хазар крепость Саркел на Дону отошла Руси и была пе¬
реименована в Белую Вежу («башню»). В результате владения
Святослава простерлись до Азовского моря1358, опасно прибли¬
зившись к границам византийской Таврики1359 и нефтяным ме¬
сторождениям Кубани, которыми империя очень дорожила1360.
Спровоцировать поход Руси на Болгарию было поруче¬
но херсониту по имени Калокир, происходившему из числа
местной элиты - его отец был протевоном, градоначальником
Херсона1361 1362. Современник тех событий Лев Диакон характери¬
зует Калокира как «мужа пылкого нрава, по всех отношениях го¬
рячего»1362. Для придания императорскому послу к Святославу
должного политического веса его возвели в сан патрикия, как
некогда Иоанна Вогу, положившего начало византийско-пече¬
нежскому союзу. Для подкупа князя и его приближенных по
приказу обычно весьма скупого Никифора Фоки Калокиру вру¬
чили громадную сумму денег - 108 тыс. золотых номисм, т. е.
490 кг золота.1363 1364Распорядиться этими деньгами Калокир решил своеко¬
рыстно, не только договорившись со Святославом о походе на
болгар, на что тот охотно согласился, но и попросив киевско¬
го князя помочь захватить императорский престол. Калокир
за это «обещал ему огромные, несказанные богатства из царской со¬
кровищницы,»1364. Коварный херсонит даже уговорил князя сое¬
диниться с ним «узами побратимства». В 968 г. Святослав вы¬
ступил на болгар с войском, вдвое превосходившим их мо¬
1358 См.: Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. 2-е изд. Л.: АН СССР, 1926-1928. Т. 1.
Стлб. 65.
1359 См.: Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М.: Международные отношения, 1982.
С. 108-111.
1360 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 273.
1361 См.: Иоанн Скилица. Обозрение историй // Лев Диакон. История. М.: Наука, 1988.
С. 121.
1362 Лев Диакон. История. С. 36.
1363 См.: Там же. С. 36-37.
1364 Там же. С. 42.
464
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
билизационные возможности, и одержал над ними быструю
победу1365. Теперь ему предстояло выполнить вторую часть до¬
говоренности - помочь Калокиру взойти на престол, восполь¬
зовавшись отсутствием законного императора и большей части
византийского войска. Никогда еще притязания херсонитов не
поднимались так высоко. Поддержав в 711 г. воцарение ссыль¬
ного Вардана Филиппика, они способствовали смене власти в
империи и смерти ненавистного им Юстиниана II. Но лично
захватить престол до Калокира никто из херсонитов еще не пы¬
тался. Находившийся в Сирии Никифор Фока был вынужден
броситься на защиту Константинополя, не завершив начатого
разгрома арабов. Видя, что союз с Русью разрушен, он решил
срочно помириться с болгарами и отправил к ним посольство с
предложением мира1366. Видимо, неслучайно в это же время на
Киев напали печенеги, всегда готовые повоевать по воле визан¬
тийцев за соответствующую плату1367.
Грубые просчеты Никифора Фоки во внешней и внутрен¬
ней политике стоили ему жизни. 11 декабря 969 г. он был убит
любовником своей жены полководцем Иоанном Цимисхием в
собственной спальне, а его истерзанное тело несколько дней
лежало на улице непогребенным. Теперь уже взошедшему на
престол цареубийце Цимисхию (969-976) пришлось столкнуть¬
ся с войсками вернувшегося на Дунай за реваншем Святослава,
при котором по-прежнему находился вероломный херсонит
Калокир. В апреле 971 г. Цимисхий с войском отправился в
Болгарию на войну со Святославом и осадил город Преславу.
«Калокир, зачинщик и виновник всех происшедших бедствий, который
случайно здесь находился, услышав звук трубы, понял, что сам импера¬
тор прибыл и будет лично руководить войной. Втайне покинул он го¬
род и ускользнул в лагерь росов»1368. Дальнейшая судьба херсонско¬
го изменника неизвестна.
Русско-византийская война на Дунае закончилась победой
войска Цимисхия. Русь была вынуждена подписать мирный до¬
1365 См.: Лев Диакон. История. С. 42.
1366 См.: Там же. С. 45-46.
1367 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 65.
1368 Иоанн Скилица. Обозрение историй. С. 124.
465
История Севастополя. Том I
говор, в котором Святослав давал империи гарантии ненападе¬
ния, в том числе и на византийскую Таврику: «...не буду замыш¬
лять на страну вашу, и не буду собирать на нее воинов, и не наведу ино¬
го народа на страну вашу, ни на ту, что находится под властью гре¬
ческой, ни на Корсунскую страну и все города тамошние, ни на страну
Болгарскую. И если иной кто замыслит против страны вашей, то я
ему буду противником и буду воевать с ним»1369.
Иоанн Цимисхий оказался гораздо более тонким полити¬
ком, чем его предшественник. Вероятно, именно византийцы
организовали печенежскую засаду, в которой вождь одного из
печенежских племен Куря весной 972 г. убил возвращавшегося
из Болгарии в Киев Святослава1370. Тогда же на востоке Крыма
была организована новая фема Боспор1371, призванная проти¬
востоять возможной атаке Руси на Византию из Приазовья.
Новый киевский князь Ярополк Святославич (972-980), види¬
мо, должным образом оценил проведенную византийцами де¬
монстрацию силы - военной (на Дунае), дипломатической (у
днепровских порогов) и организационной (на Боспоре) - и в
течение восьми лет старательно поддерживал мир с империей
и благоволил жившим в его стране христианам1372.
Младший брат Ярополка Владимир, который сверг и убил
его в 980 г., в первые годы своего правления, несмотря на под¬
черкнуто антихристианскую внутреннюю политику, военного
противостояния с империей тоже избегал, поддерживая с ней
пусть и холодные, но мирные отношения.
Русско-византийская война 987-988 гг. в Юго-Западном
Крыму (Корсунский поход князя Владимира). Антихрис¬
тианская политика Владимира, которую он проводил с 980
по 986 г., довольно быстро доказала свою неэффективность.
Оставаясь языческим государством, Русь не могла претендо¬
вать на сколько-нибудь прочные союзы с соседями. Киевские 1369 1370 1371 13721369 Лаврентьевская летопись. Стлб. 73.
1370 См.: Там же. Стлб. 74.
1371 См.: OikonomidesN. Les listes de preseance byzantines des IXe et Xe siecles. Introduction,
texte, traduction et commentaire. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique,
1972. Р. 48-49.
1372 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 79, 82-83.
466
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
князья понимали это и раньше: союза с христианскими стра¬
нами - Византией, а затем Германией искала княгиня Ольга.
Явную симпатию к христианам демонстрировал предшествен¬
ник Владимира Ярополк1373. Владимир, судя по всему, решил из¬
учить вопрос шире. Согласно «Повести временных лет», он при¬
нял послов от западных и восточных христиан, хазар-иудеев и
недавно принявших ислам волжских булгар, а затем направил
в эти страны своих посланцев1374. В целом ряде мусульманских
источников сохранилось известие о визите послов Владимира
в 986 г. к правителю Хорезма, причем эти послы утверждали,
что их народ разочаровался в христианстве и принял ислам.
Видимо, это было дипломатической хитростью1375.
Впрочем, экономическое, культурное и военное превос¬
ходство Византии было в то время столь велико, что реальной
альтернативы укреплению союза с ней, к которому вели Русь
предшественники князя, практически не было. Исламский мир
был далеко и раздроблен; слабой, бедной и раздробленной бы¬
ла тогда Западная Европа; Хазарский каганат, разгромленный
Святославом, а затем и самим Владимиром, перестал быть ве¬
ликой державой и сходил с исторической арены1376.
Владимир искал способ стать частью восточнохристианско¬
го мира, не попадая в политическую зависимость от империи.
В итоге он выбрал парадоксальный, но верный способ: одер¬
жать над византийцами военную победу до того, как принять
от них крещение, а затем жениться на девушке из император¬
ского рода и стать, таким образом, «членом императорской
семьи».
Опыт войн с Византией был у Руси крайне негативным:
одолеть войско империи в битве не удалось ни Игорю, ни Свя¬
тославу. Ярополк таких попыток даже не делал. Но все похо¬
1373 См.: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью//
ПСРЛ. СПб.: Тип. Э. Прица, 1862. T. IX. С. 39.
1374 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 84-106.
1375 См.: Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. В 6 т. Т. IV. Арабская географическая
литература. M.; Л.: АН СССР, 1957. С. 382 и сл.
1376 См.: Хапаев В.В. Корсунский поход князя Владимира в контексте византийской
смуты 70-80-х гг. Х века // III Международные Севастопольские Кирилло-Мефодиев-
ские чтения: сборник научных работ. Т. 2. Севастополь, 2009. С. 167-177.
467
История Севастополя. Том I
ды Руси на византийцев были направлены в сторону Констан¬
тинополя, где дислоцировались основные и наиболее профес¬
сиональные соединения имперской армии. Поэтому Влади¬
мир решил изменить направление удара с Балкан на Крым,
где находилась исключительно важная для империи, но слабо
защищенная фема Херсон.
Киевский князь не решался атаковать империю до тех пор,
пока в ней царил мир, потому что в этом случае византийцы
могли бы переправить в Крым большую армию и разгромить
русское войско. Значит, нужно было дождаться момента, когда
империя не сможет этого сделать.
Необходимые предпосылки стали складываться как раз
тогда, когда Владимир, согласно летописному преданию, осу¬
ществлял (или имитировал) «выбор веры». Император Васи¬
лий II (963 [факт. с 976] - 1025)1377, который формально был ко¬
ронован вместе с братом Константином еще при жизни отца -
Романа II, но отстранен от фактической власти при Никифоре
Фоке и Иоанне Цимисхии, после смерти узурпаторов не сразу
смог взять бразды правления в свои руки. Еще 9 лет, с 976 по
985 г., империей управлял евнух - главный министр (проедр)
Василий Лакапин (бастард императора Романа I), которого
назначил на эту должность в далеком 945 г. Константин VII
Багрянородный.
Лишь достигнув 27-летнего возраста и заручившись под¬
держкой столичного чиновничества, Василий II смог отстра¬
нить от власти всесильного временщика. Чтобы утвердиться
на престоле, император решил пойти войной на болгар, но в
угоду своим политическим союзникам, ненавидевшим воен¬
ную элиту и ее недавних представителей на троне, не решился
доверить командование никому из выдающихся полководцев
того времени. Племянник Никифора Фоки Варда Фока нахо¬
дился тогда в ссылке, а шурин Цимисхия Варда Склир, пытав¬
шийся захватить трон в 976 г. и разгромленный Вардой Фокой,
вынужден был бежать из страны к арабам. Все это время он
1377 Формальным соправителем Василия II был его младший брат Константин VIII (963
[факт. с 1025] - 1028), но он до смерти брата в управление государством не вмеши¬
вался.
468
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
томился в багдадской тюрьме, куда арабы посадили его, при¬
помнив одержанные над ними при Никифоре Фоке и Иоанне
Цимисхии победы.
Лишенный поддержки военной элиты империи, Василий II
потерпел сокрушительное поражение от болгар, и это вызва¬
ло грандиозный мятеж военной верхушки, стремившейся вновь
возвести на престол своего ставленника. Этим же воспользо¬
вались и внешние враги. Арабы незамедлительно выпустили
из тюрьмы Склира и снабдили его средствами на создание ар¬
мии мятежников. Василию II ничего не оставалось, как вернуть
из ссылки Варду Фоку, вручить ему командование вооружен¬
ными силами и отправить на подавление мятежа, быстро ох¬
ватившего Малую Азию. Но непримиримые ранее соперники
решили объединиться против Василия. Правда, завладев ар¬
мией Склира, состоявшей из арабов, курдов и грузин, и дого¬
ворившись с ним о разделе правления империей после победы,
Фока посадил Склира под замок. Себя же в августе или сентя¬
бре 987 г. провозгласил императором1378. Болгары тоже не за¬
медлили воспользоваться плодами своей победы и вторглись в
балканские провинции Византии в опасной близости от ее сто¬
лицы1379. К осени 987 г. войска Фоки вышли к азиатскому бе¬
регу Босфора и Дарданелл1380, и стало казаться, что правящая
Македонская династия (867-1056) обречена.
Князь Владимир, который, несомненно, получал информа¬
цию о ситуации в империи от русских купцов, согласно дого¬
вору 944 г. подолгу живших в Константинополе, именно в этот
критический для империи момент решил нанести по ней свой
удар - ограниченный по силе, но смертельный по возможным
последствиям для правящей династии.
Летописный рассказ о Корсунском походе и крещении
Владимира (так называемая корсунская легенда), вероятно,
опирается на некий утраченный греческий текст, так как со¬
держит множество не переведенных на древнерусский язык
1378 См.: Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. Извлечения из летописи Яхъи
Антиохийского. СПб.: Тип. Акад. наук, 1883. С. 22-25.
1379 См.: Лев Диакон. История. С. 90-91, 222. [Примем. 71].
1380 См.: Там же. С. 90; Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. С. 22-23.
469
История Севастополя. Том I
греческих слов: кубара (большое тихоходное судно), лимен (за¬
лив) и т. д. Соответственно, предполагается, что и датировка
описываемых событий приведена в этом рассказе по византий¬
скому календарю, в котором Новый год отмечался 1 сентября.
Византийское «лето 6496», к которому летопись относит и по¬
ход, и крещение, и венчание Владимира, начиналось 1 сентября
987 г. и заканчивалось 31 августа 988 г. В этот временной проме¬
жуток, в соответствии с данными различных независимых друг
от друга источников, действительно укладываются все события,
связанные с походом Владимира на Херсон, осадой и взятием
города, последующим сватовством Владимира к принцессе
Анне, его крещением, венчанием и возвращением на Русь1381.
В отечественной историографии долгое время господство¬
вала точка зрения, согласно которой Василий II в 986 г. попро¬
сил военной помощи у Владимира (против болгар или Варды
Склира), пообещав ему в жены свою сестру - принцессу Анну.
Помощь была оказана, но византийцы обманули Владимира и
не прислали невесту в оговоренный срок. Поэтому, чтобы по¬
нудить ромеев к исполнению обязательств, Владимир осадил
и взял Херсон. Чтобы обосновать эту точку зрения, ее сторон¬
ники были вынуждены корректировать хронологию «Повести
временных лет», сдвигая датировку Корсунского похода с 6496
(988) г. на 989-990 гг. и даже позднее1382. Эта гипотеза, ставшая
историографической догмой, но противоречащая данным как
древнерусских и византийских, так и иностранных источни¬
ков, в новейших исследованиях опровергнута1383.
1381 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина
Х - первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 310.
1382 См.: РозенВ.Р. Император Василий Болгаробойца. С. 217; ШмурлоЕ.Ф. Когда и где кре¬
стился Владимир Святой? // Записки Русского исторического общества в Праге. Прага,
1927. Т. I. С. 140-145; Рапов О.М. Русская церковь в IX - первой половине XII века. При¬
нятие христианства. M.: Высшая школа, 1988. С. 238; Оболенский Д.Д. Херсон и Крещение
Руси: против пересмотра традиционной точки зрения // ВВ. 1994. Т. 55. С. 58.
1383 См.: Пономарев А.Л., Сериков НИ. 989 (6496) год - год Крещения Руси (филологиче¬
ский анализ текстов, астрология и астрономия) // Причерноморье в средние века. M.:
Москов. ун-т, 1995. Вып. 2. С. 181; Сазанов А. Херсон и крещение Владимира. Херсон
в X-XI вв. Saarbrucken: Palmarium Academic Publishing, 2013. С. 444-446; Хапаев В.В. Ви¬
зантийский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 90-98;РоменскийА.А. Империя ромеев и
«тавроскифы». Очерки русско-византийских отношений последней четверти Х в. Харь¬
ков: Майдан, 2017. С. 127-141.
470
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
Осень 987 г. была идеальным временем для нападения на
византийскую Таврику. Большая часть армии империи прим¬
кнула к мятежному Фоке. Оставшиеся верными императору ча¬
сти охраняли столицу или обороняли северные провинции от
вторжения болгар. Владимир мог быть уверен, что Херсону ни¬
кто на помощь не придет. Поэтому в конце лета или начале
осени 987 г., собрав в войско варягов, словен, кривичей и приа¬
зовских (черных) болгар, киевский князь по Днепру и Черному
морю двинулся на Херсон. При этом он нарушал оба действо¬
вавших тогда русско-византийских договора - и «большой», за¬
ключенный в 944 г. его дедом, и мирное соглашение 971 г.,
подписанное его отцом. В обоих договорах Русь обязалась ох¬
ранять византийскую Таврику («Корсунскую страну»), а не на¬
падать на нее1384.
Владимир даже создал повод к войне, посватавшись к до¬
чери херсонского стратига и получив предсказуемый отказ1385.
Но в одном киевский князь крупно просчитался: он не рассчи¬
тывал на сколько-нибудь длительное и упорное сопротивление
херсонитов, видимо, полагая его бессмысленным и бесполез¬
ным. Херсон за полторы тысячи лет его истории ни разу не уда¬
лось взять кому-либо из врагов. Он не покорился ни скифам,
ни готам, ни гуннам, ни тюркютам, ни хазарам. Даже визан¬
тийская армия не смогла его взять в 711 г. Поэтому херсони-
ты полагали, что и в этот раз им удастся отстоять город. Автор
«Повести временных лет» написал об этом весьма лаконично:
«боролись крепко из города». Осада продлилась от шести до девя¬
ти месяцев1386.
Херсониты, представители которых постоянно присутство¬
вали в Киеве в качестве купцов и шпионов, несомненно, зна¬
ли о приближении русского войска1387 и готовились к осаде.
Согласно действовавшему тогда в византийской армии настав¬
1384 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 108.
1385 См.: Шахматов А.А. Корсунская легенда о крещении князя Владимира. СПб.: Тип.
Имп. АН, 1906. С. 46.
1386 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 108.
1387 См.: Об устройстве лагеря // Два византийских военных трактата конца Х века.
СПб.: Алетейя, 2002. С. 360.
471
История Севастополя. Том I
лению «Как выдерживать осаду»1388, херсониты должны были
отселить в горы лишнее население, которое не будет принимать
участие в обороне (женщин, детей, стариков, монахов и т. п.).
Следовало свезти в город все продовольствие с земель, отстоя¬
щих от Херсона на два дня пути, чтобы оно не досталось врагу,
а неубранные поля сжечь. Лишний скот забить и засолить мясо,
запасти дров не менее чем на год, починить и усилить оборо¬
нительные сооружения. При этом Херсон, как и все византий¬
ские крепости, должен был иметь запасы стрел и метательных
копий, сухого пайка и других необходимых припасов1389. Водой
город снабжался по нескольким спрятанным под землей нит¬
кам водопровода. Стены Херсона за прошедшие века стали еще
более мощными и неприступными. В самом уязвимом месте,
на западном фланге обороны, город прикрывала тройная линия
оборонительных стен и крепостной ров перед ней1390. К Х в. не
померкла слава херсонских баллистариев1391, и войску Владимира
предстояло встретиться с хорошо экипированными, подготов¬
ленными и мотивированными защитниками города. Поэтому
его план быстрой войны был заранее обречен на неудачу.
Русичи пытались присыпать к западной стене осадный вал
(приспу), но горожане прорыли подземный ход под нее, выно¬
сили землю через подкоп и ровным слоем разбрасывали на го¬
родской площади. В результате приспа не росла, а Владимир не
мог понять, отчего это происходит. В отчаянии он прокричал
горожанам, что будет стоять под стенами хоть три года, но го¬
род возьмет. На самом деле у него не было возможности снять
осаду. С началом зимы, когда на Черном море бушуют шторма,
а Днепр скован льдом, князь никак не мог увести свое войско
назад: оно бы просто погибло. Активные действия под стенами
Херсона прекратились. Голодные и замерзшие русичи даже не
1388 См.: Анонимный воинский трактат «Как выдерживать осаду» // Хапаев В.В. Визан¬
тийский Херсон... С. 509-538.
1389 Именно этого требовали действовавшие тогда в Византии воинские наставления.
См.: Анонимный воинский трактат «Как выдерживать осаду». С. 510-511.
1390 См.: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью
// ПСРЛ. СПб.: Тип. Э. Прица, 1862. Т. IX. С. 53; Отчет Археологической комиссии за
1913-1915 годы. Пг.: 9-я гос. тип, 1918. С. 63.
1391 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 255.
472
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
смогли полностью блокировать город. По сведениям одной из
версий «Жития св. Владимира», его по потайному ходу («земля¬
ному пути») продолжали снабжать продовольствием и питьем
извне некие «корабленицы». Видимо, из портов фемы Херсон
(Символон, Партенит, Алустон, Сугдея) на кораблях осажден¬
ным тайно доставляли припасы и новости. Получать известия
они могли и по световому телеграфу, который тогда активно
использовался в Византии, в том числе для связи с осажденны¬
ми крепостями1392.
Владимир долгое время обо всем этом не знал, так как опы¬
та осады и взятия каменных крепостей русичи тогда еще не
имели. Зимой Владимир вынужден был отправлять на поиски
продовольствия отряды фуражиров в приморские и горные об¬
ласти Таврики, что привело к серии боестолкновений с отряда¬
ми византийского фемного ополчения1393. Это нашло отраже¬
ние в легенде о новгородском князе Бравлине (вероятно, Вла¬
димире), который «полонил от Корсуня до Корча», т. е. от Херсона
до Боспора1394. Материальными свидетельствами этой арьер¬
гардной войны за продовольствие являются древнерусские стре¬
лы Х в., обнаруженные у горных крепостей Чуфут-Кале и Бакла1395.
Лишь с началом 988 г. ситуация стала меняться. Во-пер¬
вых, Владимир получил из города весточку на пущенной
из лука стреле от варяга по имени Ждеберн (Сигбьорн) 1396.
В ней скандинав называл себя приятелем Владимира, иронизи¬
ровал над его обещанием стоять под стенами хоть три года и
говорил, что и тогда князь не возьмет Херсон, потому что го¬
рожане получают припасы по «земляному пути». Варяг указал,
где он пролегает, и советовал воспрепятствовать поставкам.
Владимир последовал совету, но город не сдался и тогда1397.
1392 См.: Анонимный воинский трактат «Как выдерживать осаду». С. 518.
1393 См.: Там же. С. 521.
1394 См.: Вестберг Ф. О житии св. Стефана Сурожского // ВВ. 1907. Т. 14. Вып. 2-3.
С. 227-236.
1395 См.: Белый А.В. Находка стрелы древнерусского типа в Крыму // Известия Крым¬
ского республиканского краеведческого музея. 1994. № 6. С. 72-73.
1396 См.: Шахматов А.А. Корсунская легенда о крещении князя Владимира. С. 58.
1397 См.: Житие Владимира особого состава // Шахматов А.А. Корсунская легенда о
крещении князя Владимира. С. 46-48.
473
История Севастополя. Том I
Еще через некоторое время от другого сочувствующего - хер-
сонита по имени Анастас - Владимир тем же способом полу¬
чил информацию о том, где пролегают ведущие в город во¬
допроводные трубы1398. Действовали ли предатели в сговоре,
неизвестно. Но результата они добились: город сдался на ми¬
лость победителя - впервые в своей истории. На это трудное
решение горожан подвигло, видимо, еще и известие о том, что
ситуация в Византии за зиму не изменилась: мятежники кон¬
тролировали всю азиатскую часть империи, болгары захва¬
тывали крепости на севере, и помощи от соотечественников
осажденным ждать не стоило1399.
Город достался Владимиру неразрушенным, и киевский
князь не стал его уничтожать. Из захваченного Херсона он на¬
чал дипломатический торг с Василием II, потребовав у него в
жены сестру - принцессу Анну (963-1011) и угрожая в случае
отказа пойти на Константинополь и сделать «с городом вашим как
и с этим сотворил»1400. В иных обстоятельствах эта фраза была
бы пустым бахвальством, но в той ситуации угроза была впол¬
не реальной: Владимир мог бы присоединиться к болгарам или
мятежникам, и это стало бы концом для Василия II и Македон¬
ской династии. Поэтому император вынужден был вступить
в переговоры. Требование выдать за князя порфирородную
принцессу было чрезвычайно дерзким. 25-летнюю царевну с дет¬
ства сватали за сыновей европейских правителей, но безуспеш¬
но. Сначала за сына императора «Римской» (Германской) импе¬
рии Оттона I1401, затем за сына болгарского царя1402, а в 987 г.
за отпрыска только что взошедшего на престол французского
короля Гуго Капета1403. Но все эти предложения византийцы
сочли недостойными. Выдавать византийских принцесс за не¬
1398 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 109.
1398 См.: Лев Диакон. История. С. 90-91.
1400 Лаврентьевская летопись. Стлб. 109-110.
1401 См.: Liudprandi Episcopi Cremonensis. Opera omnia. Hannoverae: Impensis bibliopolii
hahniani, 1877. Р. 140, 143.
1402 См.: Асох’ик. Всеобщая история Степ'аноса Таронского, Асох'ика по прозванию,
писателя XI столетия. М.: Тип. Лазаревского ин-та восточных языков, 1864. С. 175.
1403 См.: Письма Герберта Орильякского // Рихер Реймский. История. М.: РОССПЭН,
1997. С. 210-211.
474
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
крещеных «северных варваров» Константин VII Багрянородный
прямо запретил Роману II - отцу Василия II и Анны1404.
Но в 988 г. император оказался в безвыходном положе¬
нии и вынужден был согласиться на скандальный с точки зре¬
ния византийских традиций брак, поставив лишь два условия.
Первое - Владимир перед женитьбой должен креститься.
Второе - он должен предоставить в распоряжение импера¬
тора шеститысячную дружину для борьбы с мятежниками.
Оба условия Владимир охотно пообещал исполнить1405, так
как он добился своего: принятие крещения происходило на
его условиях, и византийский императорский престол те¬
перь напрямую зависел от благосклонности киевского князя,
который к тому же впервые в истории Руси вступал в родство
со славнейшей и могущественнейшей семьей христианско¬
го мира.
Брачный союз, заключенный между домом Рюриковичей
и Македонской династией в Херсоне в 988 г., лег в основу
прочного русско-византийского союза. Варяго-русская дру¬
жина с тех пор постоянно была в составе императорской
гвардии1406, а на Крым Русь больше никогда не нападала.
Последняя русско-византийская война 1043-1046 гг., развя¬
занная Ярославом Мудрым, вновь проходила на Балканах и,
как и во всех предыдущих случаях, когда русские рати шли
на Константинополь, окончилась их поражением. Сам Ярослав
в боевых действиях не участвовал: войском командовал его
сын Владимир1407.
А в 988 г. победоносный князь Владимир Святославич, ко¬
торого в народе прозвали Красным Солнышком, вывез из Хер¬
сона мощи св. Климента, его учеников Корнила и Фива, ико¬
ны, книги, медные античные статуи. В 989 г. ушедший с
1404 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 59.
1405 См.: Georgius Cedrenus. Ioannis Scylitzae oper^. T. 2 / ab I. Bekkero suppletus et
emendatus. Bonnae, 1839. P. 443-444; Асох’ик. Всеобщая история Степ'аноса Таронско-
го... С. 200; Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. С. 22-25.
1406 См.: Васильевский В.Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константи¬
нополе XI и XII веков // В.Г. Васильевский. Труды. СПб.: Тип. Имп. АН, 1908. Т. 1.
С. 176-377.
1407 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 153-154.
475
История Севастополя. Том I
Владимиром в Киев Анастас1408 заложил Десятинную церковь -
первый каменный соборный храм Руси. По завершении стро¬
ительства в 996 г. «корсунские» христианские реликвии были
положены в храме, а античные статуи украсили площадь перед
ним1409. Перемещение религиозных святынь из Херсона на Русь
продолжилось и впоследствии1410. Эти предметы именовались
«корсунскими» и особо почитались. В сочетании с легендами о
зарождении в Херсоне славянской азбуки и проповеди там не¬
бесного покровителя Руси св. апостола Андрея Первозванного
в народном сознании укрепилось представление об этом визан¬
тийском городе в Крыму как колыбели русской духовности и
культуры.
На формирование тесных духовных и культурных связей
между Херсоном и Русью в XI в. и последующих столетиях по¬
влияло несколько факторов. Во-первых, бережное отношение
Владимира к захваченному им городу: он его не разрушал и
почти не грабил1411. Уходя, он вернул город византийцам как
«выкуп» за невесту. Впоследствии он даже построил в Херсоне
церковь в память о своем крещении. Ее возвели на площади,
посреди которой во время осады херсониты разбрасывали вы¬
несенную из подкопа землю1412. В настоящее время этот храм
довольно уверенно локализуется археологами как поздний храм
«базилики на холме» в Западном районе города1413. Во-вторых,
большое количество священников и монахов, которые пересе¬
1408 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 121-122, 124. В 1018 г. Анастас предал Киев,
как и родной Херсон 30 годами ранее, и сбежал в Польшу вместе с польским правите¬
лем Болеславом, прихватив с собой княжескую казну (см.: Лаврентьевская летопись.
Стлб. 144).
1409 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 116.
1410 См.: Лихачев Д.С. Повести о Николе Заразском // ТОДРЛ Института русской лите¬
ратуры АН СССР. 1949. Т. 7. С. 282-405.
1411 См.: Романчук А.И. «Слои разрушения Х в.» в Херсонесе: к вопросу о последстви¬
ях Корсунского похода Владимира // ВВ. 1989. Т. 50. С. 182-188; Беляев С.А. Поход
князя Владимира на Корсунь. (Его последствия для Херсонеса) // ВВ. 1991. Т. 51.
С. 153-164; Хапаев В.В. Византийский Херсон... С. 79-88; Роменский А.А. Империя ро¬
меев и «тавроскифы». С. 160-164.
1412 См.: Лаврентьевская летопись. Стлб. 116.
1413 См.: Беляев С.А. «Базилика на холме» в Херсонесе и «Церковь на горе» в Корсуни,
построенная князем Владимиром // Byzantinorussica. 1994. № 1. С. 7-47; Хапаев В.В.
Византийский Херсон... С. 164-168.
476
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
лялись из Херсона на Русь: не только клир Десятинной церкви,
но и первый новгородский епископ Иоаким (989-1030) были
херсонитами1414. Именно эти люди создавали под патронатом
жены Владимира княгини Анны первые школы, прививая уче¬
никам любовь не только к Богу, но и к своей покинутой малой
родине.
§ 8. Экономика, управление и материальная
культура Юго-Западного Крыма в IX-X вв.
Экономика. Военно-политическая нестабильность, воцарив¬
шаяся в Крыму и Северном Причерноморье в IX-X вв., привела
к экономическим изменениям в византийской Таврике. Степь
контролировали воинственные и непредсказуемые кочевники
(венгры, печенеги, половцы), нельзя было исключать вторже¬
ний со стороны Руси и войны с хазарами. Поэтому крымские
горцы были вынуждены изменить свои хозяйственные занятия.
Земледелие в основном было заменено скотоводством (в пер¬
вую очередь выращиванием овец). Стада, в отличие от посевов,
было легче спасти от врага, в том числе в старых крепостях-
убежищах, построенных в горном Крыму на рубеже VI-VII вв.
Продукция животноводства (мясо, молоко, сыр, шерсть, кожи)
была высоколиквидным товаром, востребованным как в самом
Крыму, так и в остальной Византии. В частности, из овечьей
кожи выделывался лучший пергамен, которого для империи
с ее грамотным населением и огромной бюрократией требо¬
валось очень много. Поэтому экономического упадка в крым¬
ской деревне IX-X вв. не наблюдается. Однако крымские
города, и в первую очередь Херсон, вновь, как и в VI-VII вв.,
попали в зависимость от поставок хлеба из Малой Азии.
Константин Багрянородный писал, что если херсониты не до¬
ставляют зерно из малоазийских фем империи, «то не могут су¬
ществовать»1415.
1414 См.: Новгородские летописи (так названные Новгородская вторая и Новгородская
третья летописи) // ПСРЛ. Т. 3. СПб.: Тип. Имп. АН, 1879. С. 130.
1415 КонстантинБагрянородный. Об управлении империей. М. : Наука, 1988. С. 275.
477
История Севастополя. Том I
Чтобы заработать на покупку хлеба, херсониты активи¬
зировали транзитную торговлю между империей и кочев¬
никами, которая особенно расцвела с приходом печенегов.
Из Константинополя в степь через Херсон доставлялись пря¬
ности, украшения, шелковые ткани, крашеные кожи и дру¬
гой галантерейный товар1416. Для продажи в Малую Азию и
Константинополь херсониты закупали у печенегов шкуры жи¬
вотных, а также чрезвычайно востребованный и дефицит¬
ный в империи воск1417, который кочевники, в свою очередь,
выменивали у русичей на скот1418. Константин Багрянородный
подчеркивал, что без продажи этих товаров на рынках импе¬
рии херсониты также «не могут существовать»1419. Важной отрас¬
лью городской экономики по-прежнему были промыслы: рыб¬
ный и соляной. Рыбу ловили не только в Черном море, но и в
устье Днепра, где находились поселения херсонитов. В догово¬
ре 944 г. Русь обязалась не нападать на них1420.
Соль добывали в озерах Западного Крыма - и для засолки
рыбы, и на продажу1421. В городе работало минимум 10 больших
рыбозасолочных цистерн, в которых дважды в год засаливались
сотни тонн рыбы1422. Эта отрасль экономики имела для Херсона
в Х в. меньшее значение, чем в предыдущие эпохи. Видимо,
промыслы в это время стали менее выгодными по сравнению с
транзитной торговлей.
Для обеспечения розничного товарооборота в правление
Михаила III (842-867) в Херсоне возобновился массовый вы¬
пуск мелкой бронзовой разменной монеты (фоллисов), который
осуществлялся с тех пор непрерывно1423. В городе в IX-X вв.
1416 См.: КонстантинБагрянородный. Об управлении империей. С. 41, 289.
1417 См.: Византийская Книга эпарха. М.: Изд-во вост. лит., 1962. С. 61.
1418 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 37-39.
1419 Там же. С. 37-39, 275.
1420 См.: Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. 2-е изд. Л.: АН СССР, 1926-1928. Т. 1.
Стлб. 50-51.
1421 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 175, 403. [Примем. 46].
1422 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 1129.
1423 См.: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э.-XII в. н. э.). Киев: Наукова
думка, 1977. С. 110-130; Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л.:
Искусство, 1983. С. 37-65.
478
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
строились храмы новой конструкции - крестообразные и кре¬
стово-купольные1424, активно ремонтировались и модернизиро¬
вались оборонительные сооружения1425.
Таким образом, изменение экономической структуры ви¬
зантийской Таврики в X в. не привело к спаду экономики, но
еще теснее привязало Юго-Западный Крым к империи. Фема
Херсон превратилась в ее важнейший политический, внешне¬
торговый и культурный форпост в отношениях с северными со¬
седями - кочевниками и Русью.
Управление. Управление фемой Херсон, по сравнению с
порядками, установленными при императоре Феофиле, в X в.
существенных изменений не претерпело. Регион по-прежнему
возглавлял назначаемый из столицы стратиг, которому подчи¬
нялись турмархи. Городом Херсоном и, возможно, Херсакеей
управлял протевон города, назначаемый императором из числа
местных уроженцев. Эта должность просуществовала до кон¬
ца X в. Остальные муниципальные должности (экдики, архон¬
ты, отцы города) были упразднены раньше. В X в., в отличие от
предшествующего столетия, стратигами Херсона периодически
стали назначаться уроженцы города. Некоторые из них до то¬
го, как возглавить родную фему, занимали высокие должности
в других регионах. Это касается и юного Иоанна Протевона,
который после службы в качестве стратига Херсона, занял ана¬
логичную должность на Пелопоннесе. Михаил Херсонит, на¬
оборот, вначале был стратигом на острове Корфу, а затем в
Херсоне1426. Не исключено, что именно он руководил обороной
города от войск князя Владимира. Особую роль в истории горо¬
да сыграла местная династия Цула - судя по фамилии, тюркско¬
го происхождения. Несколько ее представителей в Х - первой
половине XI в. занимали высокие должности в фемной адми¬
1424 См.: Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екате¬
ринбург: УрГУ, 2000. С. 228-234.
1425 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 1029-1030.
1426 См.: Алексеенко Н.А. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагисти¬
ки IX-XI вв. // МАИЭТ. 1997. Вып. VI. С. 737-740; Он же. Херсонская родовая знать
X-XI вв. в памятниках сфрагистики // МАИЭТ. 2000. Вып. VII. С. 261.
479
История Севастополя. Том I
нистрации. Двое из них - Лев и Георгий - были стратигами1427.
Это означает, что херсонская элита обладала в столице значи¬
тельным лоббистским ресурсом, что позволяло ей порой про¬
двигать своих земляков на высокие должности1428.
Тот факт, что урожденные херсониты периодически ока¬
зывались во главе херсонской фемы, притом что стратиг дол¬
жен был назначаться из столичного офицерства или чиновни¬
чества, свидетельствует о серьезных связях, которые предста¬
вители херсонской элиты имели в столичных «коридорах вла¬
сти». Об этом же говорит и регулярное повышение херсонских
чиновников в табели о рангах.
Вопрос о том, сколько было в Херсоне знатных семей, оста¬
ется пока малоизученным, но вряд ли их было больше пятиде¬
сяти, т. е. около 300 человек1429. Причем знатность в данном
случае не означает древности рода. В Византии фемного пери¬
ода положение человека в обществе определялось занимаемой
должностью и рангом, а не родословной. Например, основа¬
тель Македонской династии Василий I (867-866) и император
Роман I Лакапин родились в крестьянских семьях. Тюркский
по происхождению (хазарский или булгарский) род Цула тоже
вряд ли был древним: печати чиновников из этого рода датиру¬
ются довольно узким временным промежутком в пределах вто¬
рой половины Х - первой половины XI в.1430
Но сколько бы семей ни входило в круг херсонской эли¬
ты, это была настолько сплоченная и влиятельная группа,
что ее опасались центральные власти, а предусмотрительный
Константин Багрянородный даже разработал меры по их ус¬
мирению: «Да будет известно, что если жители крепости Херсон
когда-либо восстанут или замыслят совершить противное царским
1427 См.: Алексеенко Н.А. Род Цулы: варвары на византийской службе? (Атрибуция и
датировки по данным сфрагистики) // [XEPXHNOX ©ЕМАТА: «империя» и «полис»].
Тез. докл. и сообщ. II Междунар. Византийского Семинара (Севастополь 31.05¬
04.06.2010). Севастополь, 2010. С. 3-4.
1428 См.: Он же. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики IX-XI вв.
С. 737-740.
1429 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 604.
1430 См.: Алексеенко Н.А. Род Цулы: варвары на византийской службе? С. 4.
480
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
повелениям, должно тогда, сколько ни найдется херсонских кораблей
в столице, конфисковать вместе с их содержимым, а моряков и пас-
сажиров-херсонитов связать и заключить в работные дома. Затем
же должны быть посланы три василика (императорских послан¬
ца. - В. Х.): один - на побережье фемы Армениаки, другой - на побе¬
режье фемы Пафлагония, третий - на побережье фемы Вукелларии,
чтобы захватить все суда херсонские, конфисковать и груз, и корабли,
а людей связать и запереть в государственные тюрьмы и потом доне¬
сти об этих делах, как их можно устроить. Кроме того, нужно, чтобы
эти василики препятствовали пафлагонским и вукелларийским кора¬
блям и береговым суденышкам Понта переплывать через море в Херсон
с хлебом или вином, или с каким-либо иным продуктом, или с това¬
ром. Затем также и стратиг должен приняться за дело и отменить
десять литр, выдаваемые крепости Херсон из казны, и две [литры]
пакта (литра - мера веса золота, из одной литры чеканилось
72 монеты - номисмы; в цитируемом фрагменте речь идет о
выплатах из казны на содержание постоянного гарнизона
Херсона в мирное время и арендной плате за аренду городской
земли имперскими ведомствами. - В. Х.), а затем стратиг уйдет
из Херсона, отправится в другую крепость и обоснуется там»1431.
Как видно из приведенной цитаты, имперские власти счи¬
тались с херсонской элитой и опасались ее. Это ей принад¬
лежали корабли и товары, которые можно было обнаружить
в портах Южного Причерноморья, это она договаривалась
с печенегами как по своим делам, так и по делам импера¬
тора. Она поставляла им шелка, красные кожи и другие
предметы роскоши1432. Это ей принадлежали рыбозасолоч¬
ные цистерны, рассчитанные на десятки тонн рыбы каждая.
«Первенствующие» херсониты почти всегда успешно вписыва¬
лись во властную вертикаль империи, но центральная власть
все равно считала необходимым разработать меры воздей¬
ствия на них в случае неповиновения. Впрочем, сведений о
том, что эти меры когда-либо были задействованы, в источ¬
никах не сохранилось.
1431 Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 275.
1432 См.: Там же. С. 40-41.
481
История Севастополя. Том I
Как показала история русско-византийской войны 987¬
988 гг., в ходе которой херсониты стойко выдерживали враже¬
скую осаду на протяжении 6-9 месяцев, вся городская община
(или шире - община Херсакеи) была сплоченной и готовой к
тяжелым испытаниям. Херсонитам было важно ощущать себя
единым целым, гармонично совмещая свой региональный па¬
триотизм с верностью империи и законному императору.
Градостроительство и архитектура, материальная куль¬
тура. В Херсоне продолжала сохраняться античная планиров¬
ка, а большая часть зданий, построенных весьма монументаль¬
но во времена строительного бума рубежа VI-VII вв., продол¬
жала стоять и в Х в. В городе было около тысячи домов, проч¬
но выстроенных из камня и кирпича на известковом растворе.
Среди них были как частные одно- и двухэтажные усадьбы, так
и более крупные постройки - официальные резиденции, усадь¬
бы торгово-промысловой верхушки1433, а возможно, и много¬
квартирные дома - инсулы1434.
Улицы и дворы были вымощены известняковыми плита¬
ми1435, исправно работали водопровод и канализация, подве¬
денные к каждому зданию1436. В городе действовало множество
общественных бань1437 и как минимум один общественный ту¬
алет1438. По непонятным пока причинам прекратилось исполь¬
1433 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 1025.
1434 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина
Х - первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 301-303.
1435 См.: Гарабурда М.И. Оборонительная стена Херсонеса. Пояснительная записка к
плану юго-западного участка оборонительной стены древнего Херсонеса (с предисло¬
вием и примечаниями М.И. Скубетова) // ИТУАК. 1909. № 43. С. 96; Золотарев М.И.
Отчет о раскопках в Северо-Восточном районе Херсонеса в 1988 г. // НА ГИАМЗ ХТ.
Д. 2845. Л. 13.
1436 См. напр.: Гриневич К.Э. Северо-восточные кварталы Херсонеса Таврического: по
данным раскопок Р.Х. Лепера//ХСб. 1930. Вып. 3. С. 3-139.
1437 См.: Золотарев М.И. Отчет о раскопках в Северо-Восточном районе Херсонеса в
1988 г.
1438 См.: ОАК за 1905 год // ...Многоуважаемый Карл Казимирович... К.К. Косцюш-
ко-Валюжинич и его отчеты в Императорскую археологическую комиссию. URL:
http://www.kostsyushko.chersonesos.org/1905/ 1905.php?year=1905 (дата обращения:
03.08.2020). С. 40-41. [Табл. II].
482
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
зование позднеантичного водохранилища возле Южных ворот
и расположенной рядом больницы1439. Были ли вместо них по¬
строены другие подобные сооружения, пока неизвестно.
Новая застройка велась в Херсоне точечно. Главным обра¬
зом возводились новые храмы. Рядом с базиликами строились
меньшие по площади, но более высокие крестообразные и кре¬
стово-купольные церкви1440, хотя и старые базилики продолжа¬
ли действовать.
Но наибольшее внимание в Х в. уделялось укреплению и
совершенствованию оборонительных сооружений, особенно на
самых угрожаемых участках - западном и юго-восточном, хо¬
тя следы ремонтов и перестроек этого времени обнаружены на
всех сохранившихся участках крепостной ограды1441.
Особенно интенсивно в Х в. (вероятно, во второй его поло¬
вине) совершенствовался западный оборонительный узел: бы¬
ла предпринята попытка строительства рва в районе 1-й кур¬
тины, окончившаяся неудачей из-за обнаружения в ходе работ
подстенных позднеантичных склепов, которые создавали опас¬
ность вражеского подкопа под оборонительные сооружения.
Поэтому ров был засыпан, а на значительном удалении от 1-й
куртины построена передовая стена - протейхизма1442. Вероятно,
в это же время (но в гораздо большей спешке) совершенство¬
валась оборона 5-й и 6-й куртин, перед которыми было постро¬
ено 2 ряда протейхизмы из почти не обработанных каменных
глыб (уникальный случай для херсонесской фортификации), а
перед ними вырыт ров1443. Это строительство, видимо, было не¬
посредственно связано с подготовкой к осаде города - Песахом
или князем Владимиром - и выполнением типовых противо¬
осадных мероприятий.
1439 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 972.
1440 См.: Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. С. 231-234.
1441 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 1029-1030.
1442 См.: Антонова 1.А. Рижов С.Г. Оборонний р!в та могильник поблизу першо! куртини
стш. Херсонеса // Археолопчш дослщження на Укра!ш в 1969 р. К., 1972. Вип. 4.
С. 261-264.
1443 См.: ОАК за 1913-1915 годы. Пг.: 9-я гос. тип, 1918. С. 63; Гриневич К.Э. Стены
Херсонеса Таврического. Ч. III // ХСб. 1959. Вып. 5. С. 112.
483
История Севастополя. Том I
Вопрос о численности населения Херсона в это время оста¬
ется предметом дискуссий. Традиционно ее оценивают при¬
мерно в б тыс. человек1444. Но эти расчеты исходят из того, что
каждая херсонская семья имела отдельное домовладение, что
не согласуется с хозяйственным укладом города. Большая часть
херсонитов была вовлечена либо в занятия соляным и рыбным
промыслами, либо в транзитную торговлю. Соответственно, у
них не было надобности в отдельном доме-усадьбе в городе.
Большую часть года они проводили вне городских стен, в том
числе далеко за морем или в торговых поездках - на Русь, к пе¬
ченегам и т. д. Поэтому численность горожан была, видимо, не¬
стабильной в течение года, и многие из них не имели в городе
домовладений, довольствуясь съемным жильем1445.
Данными, которые позволили бы оценить численность
сельского населения Таврики в раннем Средневековье, наука
пока не располагает.
§ 9. Юго-Западный Крым в XI-XII вв.
История Юго-Западного Крыма XI-XII вв. известна гораздо ху¬
же, чем предшествующих столетий. Крайне мало археологиче¬
ской информации об этом времени. Еще более скудными ста¬
ли упоминания событий на полуострове в письменных источ¬
никах. Особенно это касается XII в., который, судя по все¬
му, был для региона очень благополучным: в течение целого
столетия Юго-Западный Крым не подвергался военным напа¬
дениям и поступательно развивался. Это тихое благополучие
оказалось вне поля зрения византийских и иноземных хрони¬
стов. Поэтому по истории XI-XII вв. возможен лишь краткий
обзор.
В начале XI в. города, крепости и сельские поселения Юго¬
Западного Крыма подверглись катастрофическому разруше¬
нию, сопровождавшемуся человеческими жертвами. Наиболее
1444 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). С. 1218.
1445 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 296-303.
484
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
вероятной причиной этого является мощное землетрясение
с эпицентром к западу от Херсона, который пострадал силь¬
нее всего: были разрушены почти все жилые дома, большин¬
ство храмов, часть оборонительных стен. Многие из выжив¬
ших горожан получили травмы; некоторых людей, погибших
под завалами, не удалось найти и похоронить по-христиански.
Выжившие были вынуждены приспосабливать под жилье во¬
досборные цистерны, древние склепы, строить землянки. При
этом Юго-Восточный и Восточный Крым в катастрофе не по¬
страдал1446.
На территории Юго-Западного Крыма всю первую поло¬
вину XI в. велись восстановительные работы. Вначале ремон¬
тировались оборонительные стены, затем - наименее постра¬
давшие храмы, потом возводились новые жилые дома анти¬
сейсмической фахверковой конструкции. В середине столетия
приступили к строительству новых церквей - крестово-куполь¬
ных и базиликальных. На территории разрушенных кварталов
Херсона (в северной части города, восстановление которой за¬
тянулось до XII в.) и во многих сельских местностях в это вре¬
мя заработали гончарные мастерские для массового выпуска
черепицы, которой покрывались новые здания1447.
Херсон в это время потерял значительную часть населения:
кто-то погиб под завалами, а многие изменили место житель¬
ства - в это время ранее не заселенные горные крепости, сре¬
ди которых Мангуп, Эски-Кермен (Дорос?), Кырк-Ер (Чуфут-
Кале), Шиварин (Сциварин, Сюрень) и др., стали превращаться
в плотно застроенные города1448. Часть херсонитов, вероятно,
эмигрировала на Русь.
В 1015 г., вскоре после природной катастрофы, предста¬
витель херсонского рода Цула по имени Георгий поднял про¬
тив империи мятеж на территории Хазарии1449. Вероятно, так
написавший об этом Иоанн Скилица назвал контролировав¬
1446 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина
Х - первая половина XI века). Симферополь: Н. Ор1анда, 2016. С. 257-262.
1447 См.: Там же. С. 345-348.
1448 См.: МыцВ.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. Киев: Наукова думка, 1991. С. 126-152.
1449 См.: Georgius Cedrenus. Ioannis Scylitzae oper^. T. 2. / ab I. Bekkero suppletus et
emendatus. Bonnae, 1839. P. 464.
485
История Севастополя. Том I
шуюся Византией часть Таманского полуострова близ владе¬
ний тмутараканского князя1450. Для его подавления в январе
1016 г. Василием II был направлен из Константинополя флот
под командованием знаменитого флотоводца Варды Мунга
(Монга). В военной операции приняло участие и русское вой¬
ско под командованием некоего Сфенга, которого визан¬
тийский историк назвал братом киевского князя Владимира
Святославича, скончавшегося за полгода до похода против
Цулы1451.
Отправка военного флота в январе говорит о большой
опасности, которую мятеж представлял для империи, так
как навигация по Черному морю с октября по май обычно не
осуществлялась из-за рисков, связанных с сильными штор¬
мами. Однако на территории Хазарии, как свидетельствует
Константин Багрянородный, находились стратегически важ¬
ные для империи нефтяные месторождения1452. Из добываемой
на Кубани нефти, которая, видимо, доставлялась в столицу че¬
рез Херсон, в Константинополе изготавливалась огненосная
смесь - «греческий огонь»1453, который был одним из главных
военных преимуществ империи. Видимо, поэтому Василий II,
который с 991 по 1016 г. вел беспрерывную войну с Болгарией,
принял решение не медлить с подавлением мятежа. Русско¬
византийское войско «в первом же сражении» одолело мятежни¬
ков1454. Дальнейшая судьба Георгия Цулы неизвестна, но пред¬
ставители его рода и в дальнейшем пребывали на имперской
службе1455. Вероятно, они, как и остальные жители лежавшего
в руинах Херсона, мятеж не поддержали.
1450 См.: Могаричев Ю.М. О «Крымской Хазарии» в XI-XII веках // Княжа доба: ктор1я i
культура. Вып. 7. Львiв, 2013. С. 49-58.
1451 См.: Georgius Cedrenus. Ioannis Scylitzae oper^. P. 464.
1452 См.: Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.: Наука, 1989. С. 273-275.
1453 См.: Там же. С. 57.
1454 См.: Georgius Cedrenus. Ioannis Scylitzae oper^. P. 464.
1455 Серединой XI в. датируется найденная в Херсонесе печать императорского нота-
рия Иоанна Цулы (см.: Алексеенко Н.А. Род Цулы: варвары на византийской службе?
(Атрибуция и датировки по данным сфрагистики) // [XEPXHNOX 0EMATA: «импе¬
рия» и «полис»]. Тез докл. и сообщ. II Междунар. Византийского Семинара (Севасто¬
поль 31.05-04.06.2010). Севастополь, 2010. С. 3-4).
486
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
С началом русско-византийской войны 1043-1046 гг. об¬
становка вокруг Крыма вновь осложнилась: возникла опас¬
ность вторжения войск Ярослава Мудрого (1016-1054) на
полуостров. И несмотря на то что этого не случилось, вни¬
мание имперских властей к безопасности Таврики не осла¬
бевало.
В первой половине XI в. из состава фемы Херсон была вы¬
делена фема Сугдея1456. Главная причина этого кроется, ви¬
димо, в том, что восточный регион византийской Таврики не
пострадал в природной катастрофе и мог продолжать посту¬
пательно развиваться, в то время как в Юго-Западном Крыму
жизнь и хозяйство пришлось возрождать практически зано¬
во. Но дезинтеграция не была долговечной: согласно строи¬
тельной надписи из Херсонеса, датируемой 1059 г.1457, в это
время должность стратига Херсона и Сугдеи занимал один че¬
ловек - Лев Алиат1458. С тех пор отдельная фема Сугдея больше
не упоминается.
Вскоре после появления вышеупомянутой надписи вмес¬
то трех фем (Херсон, Сугдея, Боспор) в Крыму был учре¬
жден катепанат - так в XI в. именовались важные погра¬
ничные провинции, наместники которых (катепаны) имели
более широкие полномочия, чем стратиги. Наиболее изве¬
стен византийский катепанат Италия, находившийся в юж¬
ной части Апеннин с 970 по 1071 г.1459 В Крыму обнаружены
печати катепана Херсона и Хазарии1460 по имени Никифор
1456 См.: Храпунов Н.И. Администрация византийского Херсона (конец IV-XI века):
дис. ... канд. ист. наук. Киев, 2009. С. 130-132.
1457 См.: Латышев В.В. Древности Южной России. Греческие и латинские надписи, най¬
денные в Южной России в 1892-1894 годах. СПб.: Тип. Имп. АН, 1895. С. 83-86.
1458 Алиаты - знаменитый малоазийский военно-служилый род. Известен с 70-х гг. Х в.
по XII в. Его представители занимали высокие посты в армии и на гражданской служ¬
бе; см.: Мохов А.С. Византийская семья Алиатов в Х-XI вв. // Научные ведомости Бел¬
городского государственного университета. 2013. № 1 (144). Т. 25. С. 27-34. (Исто¬
рия. Политология).
1459 См.: Loud G.A. Southern Italy in the Tenth Century // The New Cambridge Medieval
History. Vol. III. 900-1204. Cambridge University Press, 2006. P. 624-645.
1460 См.: Алексеенко Н.А. Катепанат в Таврике. Легендарные свидетельства или исто¬
рические реалии // [XEPXHNOX ©ЕМАТА: «империя» и «полис»]. Тез. докл. и сообщ.
IV Междунар. Византийского Семинара (Севастополь 31.05.-05.06.2012). Севасто¬
поль, 2012. С. 6-7.
487
История Севастополя. Том I
Алан1461. Название его должности свидетельствует, вероятно,
о том, что Никифор управлял не только всей византийской
Таврикой, включая Керченский полуостров, но и какой-то ча¬
стью Таманского полуострова в непосредственной близости
от владений тмутараканского князя1462. «Повесть временных
лет» под 6754 (1066/1067) г. сообщает о том, что византийцы
из-за того, что мятежный1463 тмутараканский князь Ростислав
Владимирович (1064-1067) брал дань с касогов (предков
адыгов), подослали к нему херсонского катепана, который
отравил его медленным ядом, спрятанным под ногтем,
обмакнув палец в чашу, из которой оба они пили вино. Жите¬
ли Херсона, которым катепан поведал о своем коварном дея¬
нии, по сообщению летописца, «побили его камнями»1464. К сожа¬
лению, имени отравителя летопись не сообщает. Неясно так¬
же, за что херсониты восстали против своего правителя - за
отравление Ростислава, власть которого над Тмутараканью не
признавали ни в Константинополе, ни в Киеве, или за что-то
другое.
Но сквозящее в летописном рассказе о катепане-отравите-
ле враждебное отношение русичей к «коварным» херсонским
властям отразилось и в народном фольклоре. В поморской
былине «Глеб Володьевич» повествуется о трех русских кораб¬
лях, которые из-за непогоды были вынуждены зайти в херсон¬
1461 Прозвище этого человека может свидетельствовать о том, что он был урожен¬
цем Крыма, так как аланы со времен поздней Античности составляли значитель¬
ную часть подчиненного Византии населения горной части полуострова (см.: Айба-
бин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь: Дар, 1999.
С. 55-90).
1462 См.: Могаричев Ю.М. О «Крымской Хазарии» в XI-XII веках. С. 49-58.
1463 Ростислав Владимирович, внук Ярослава Мудрого, в 1064 г. захватил Тмутара-
канское княжество силой, изгнав оттуда законного князя Глеба Святославича. В сле¬
дующем году черниговский князь Святослав Ярославич военным путем восстановил
на престоле своего сына Глеба. Но как только черниговские рати покинули Тмута¬
ракань, Ростислав снова овладел ею, обложив данью соседей - касогов. После этого
к нему был подослан византийский катепан из Херсона и отравил мятежника. Нега¬
тивной реакции со стороны Руси на это не последовало, т. е. эта акция была, видимо,
санкционирована не только в Константинополе, но и в Киеве или Чернигове (см.:
Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. 2-е изд. Л.: АН СССР, 1926-1928. Т. 1. Стлб. 163¬
164, 166).
1464 Лаврентьевская летопись. Стлб. 166.
488
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
скую гавань, где оказались захвачены верховодившей в горо¬
де некой Маринкой Кайдаловной, ибо не было тогда в городе
«ни царя, ни царевича, ни короля, ни королевича, ни князя, ни княжеви-
ча»1465. Маринка с заходивших в гавань кораблей брала непомер¬
ные пошлины, а у русских купцов отняла еще и три пары укра¬
шенных драгоценными камнями и золотом перчаток, предна¬
значавшихся для князя Глеба Володьевича. Обиженные купцы,
оказавшиеся в городе на положении пленников, будучи не в
силах оплатить громадные пошлины, написали письмо князю,
который с тремя сотнями воинов прибыл к Корсуню (Херсону)
и вступил с правительницей в переговоры. Маринка попыта¬
лась отравить Глеба, но случайно пролитое им отравленное ви¬
но опалило гриву коня, а когда он вылил зелье на землю, то за¬
горелась и она. Разгневанный князь ворвался в город и отрубил
вероломной женщине голову1466.
Как свидетельствует история с отравлением князя
Ростислава, херсонские власти по-прежнему отвечали за реали¬
зацию внешней политики империи на северном направлении,
в том числе за выполнение весьма «деликатных» поручений.
В 1091 г. сюда был сослан самозванец Лжедиоген, претен¬
довавший на византийский трон. Он выдавал себя за сына
императора Романа IV Диогена (1067-1071), убитого в резуль¬
тате дворцового переворота в Константинополе. Сославший
его император Алексей I Комнин (1081-1118) приказал
местным властям держать узника под стражей, но в преде¬
лах города он пользовался свободой и по ночам, поднима¬
ясь на оборонительную стену, вел переговоры с половецки¬
ми купцами, приходившими к Херсону торговать (в город
иностранцев, видимо, не пускали). Через год Лжедиогену
удалось бежать к половцам, спустившись ночью со стены по
веревке. С помощью кочевников он пытался захватить пре¬
1465 Ремарка об отсутствии в Херсоне законной власти может свидетельствовать о том,
что события, легшие в основу былины, произошли позднее - после 1204 г., когда
Византия была разгромлена крестоносцами, а византийская Таврика на некоторое
время оказалась предоставлена сама себе.
1466 См.: Глеб Володьевич // Беломорские былины, записанные А. Марковым / Ими.
Об-во любителей естествознания, антропологии и этнографии. Этногр. отд.; с преди-
сл. проф. В.Ф. Миллера. М.: А.А. Левенсон, 1901. С. 429-433.
489
История Севастополя. Том I
стол, но в 1095 г. был снова схвачен, ослеплен, а впоследствии,
вероятно, казнен1467.
Таким образом, несмотря на природную катастрофу и из¬
менение внешнеполитической обстановки, Таврика и в XI в.
оставалась важной составной частью Византийской империи
и продолжала развиваться. Если Херсон так и не оправился
от разрушения в полной мере, то крепости на Мангупе, Эски-
Кермене, Чуфут-Кале, Сюрени и т. д. превратились в настоя¬
щие города с каменными домами, улицами и храмами. С по¬
ловцами, пришедшими на смену печенегам, удалось наладить
взаимовыгодную торговлю. Их кочевья вплотную подходили
к Херсону, а ближайшее к городу языческое половецкое свя¬
тилище находилось на Мекензиевых горах, в 12 км от херсон¬
ских стен1468.
Однако постигшая Юго-Западный Крым природная ката¬
строфа, которая обошла стороной юго-восточный регион по¬
луострова, привела к тому, что Сугдея стала главным пор¬
том, через который осуществлялся торговый транзит между
Византией и кочевниками, а Херсон постепенно стал превра¬
щаться в региональный ремесленный центр. Его экономика
переориентировалась на изготовление ремесленных изделий
для жителей Юго-Западного Крыма1469.
Облик города также значительно изменился. Большая
часть зданий, построенных на руинах прежних, была возведена
из мелкого бутового камня (видимо, камень, добытый из руин,
специально дробили). Каменная кладка примерно через каж¬
дый метр перемежалась деревянными балками (лежнями), сши¬
тыми по углам. В качестве связующего раствора использовалась
глина или даже грязь. Второй этаж, зачастую нависавший над
первым, имел фахверковую конструкцию, состоящую из дере¬
вянных рамок, заполненных тем же мелким бутовым камнем
на грязевом или глиняном растворе. Однако, несмотря на ка¬
жущуюся простоту, эти строения были очень сейсмоустойчи¬
1467 См.: Анна Комнина. Алексиада. М.: Наука, 1965. С. 266-272.
1468 См.: Тюрин М.И. Раскопки античного укрепления Масляная гора в 2017 г. // Исто¬
рия и археология Крыма. 2018. № 8. С. 133-136.
1469 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсон // МИА. 1950. № 17. С. 25 и сл.
490
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской империи
выми1470 и внешне выглядели вполне опрятно: их по-прежне¬
му покрывали красной черепицей, оконные и дверные проемы
украшали нарядно раскрашенными или резными каменными
вставками - тимпанами, стены штукатурили и белили, а внутри
покрывали яркими красками1471. Эта техника строительства, с
VIII в. широко распространившаяся по Византии, простая, де¬
шевая и технологически совершенная, сохранялась в Крыму до
конца XIX в.1472
В результате природной катастрофы начала XI в. многие
большие раннесредневековые базилики были разрушены, осо¬
бенно в северной и западной частях города, и больше не вос¬
станавливались. На месте многих из них возникли кладбища
и небольшие кладбищенские церкви1473. Обряд захоронения
умерших с XI в. изменился. Теперь покойников временно хо¬
ронили в старых позднеантичных склепах, а через несколько
лет переносили черепа и кости конечностей в домашние усы¬
пальницы. В каждом городском квартале в XI-XIII вв. была
для этого построена крошечная церковка в форме однонеф-
ной базилики. Традиционно их называют часовнями, но это
неверно, так как в большинстве из них обнаружены каменные
престолы1474.
В XI и особенно в благополучном XII столетии в Херсоне
продолжалось строительство крестово-купольных храмов, бо¬
гато украшенных напольными мозаиками, в том числе паркет¬
ными из фигурных кусочков мрамора, и расписанных фреска¬
ми1475. Соответственно, паства старых больших базилик, мно¬
гие из которых пережили катастрофу начала XI в., уменьши¬
лась, и их боковые нефы, перекрыв стенками, тоже превратили
1470 См.: Хапаев В.В. Антисейсмические приемы в жилой застройке средневекового
Херсона (по данным сравнительного анализа) // Культура народов Причерноморья.
2010. № 183. С. 55-60.
1471 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсон. С. 47-100.
1472 См.: Куфтин Б.А. Жилище крымских татар в связи с историей заселения полу¬
острова. М.: Наука, 1925. С. 9-12.
1473 См.: Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий... С. 162-184.
1474 См.: Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона. Екате¬
ринбург: УрГУ, 2000. С. 234-243.
1475 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсон. С. 229-246.
491
История Севастополя. Том I
в костницы1476. Та же участь в XIII в. постигла даже монумен¬
тальную крещальню в Уваровской базилике1477 и общественный
туалет у Южных городских ворот1478.
Херсон и в XII в. выглядел вполне благополучным городом,
но он в Юго-Западном Крыму теперь был не единственным,
хотя и оставался крупнейшим. Купцы, знающие греческий,
латынь и древнерусский, доезжали в то время из крымской
Готии до Новгорода1479, а император Мануил I Комнин
(1143-1180) в 1166 г. включил в свою титулатуру слово «гот¬
ский»1480, подчеркивавшее ту важную роль, которую продол¬
жала играть византийская Таврика. Иерархи крымских епар¬
хий - Херсонской и Готской - в XII в. регулярно участвовали в
собраниях Священного синода Константинопольской церкви.
При этом они, как и в прошлые века, послушно становились на
сторону официальных властей против инакомыслящих и ере-
тиков1481.
В 1169 г. Мануил I Комнин передал торговлю в Северном
Причерноморье, за исключением Керченского пролива и При¬
азовья, в руки генуэзских купцов. В 1192 г. император Исаак II
Ангел (1185-1195, 1203-1204) подтвердил эту привилегию1482.
Договоры с итальянскими купцами стали предвестника¬
ми новой эпохи в истории Юго-Западного Крыма, в которой
Византийской империи не осталось места на полуострове.
1476 См., напр.: Айналов Д.В. Развалины храмов. М.: Тов. Тип. А.И. Мамонтова, 1905.
С. 61. [Рис. 43, 44].
1477 См.: Косцюшко-Валюжинич К.К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в
1901 г. // ИИАК. 1902. Вып. 4. С. 93.
1478 См.: Сорочан С.Б. Византийский Херсон (вторая половина VI - первая половина
Х в.). Очерки истории и культуры. Ч. 1-2. Харьков: Майдан, 2005. С. 982-983.
1479 См.: Сказание о житии... Антония Римлянина // Православный собеседник.
Вып. II. Казань, 1858. С. 165.
1480 См.: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация сказания Матфея о
городе Феодоро. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 159.
1481 См.: Там же. С. 159-160.
1482 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Херсон. С. 47-100.
Глава 8
Юго-Западный Крым
в XIII-XV вв.
В.Л. Мыц
XIII в. занимает особое место в истории средневекового Кры¬
ма. Калейдоскоп событий этого столетия коренным образом
изменил политическую карту Средиземноморского и Причер¬
номорского регионов. Разгромленная крестоносцами в 1204 г.
Византия утратила господство в бассейне Черного моря, а ак¬
тивная участница четвертого крестового похода Венеция не
спешила воспользоваться открывшимися перед нею возможно¬
стями освоения прибрежных территорий. В начале XIII в. быв¬
шие византийские владения в Таврике представляли собой три
автономных региона: 1) Херсон и Климаты Готии1483; 2) Сугдея
с сельскохозяйственной округой; 3) Боспор с Таманским полу¬
островом. Подобная структура, вероятно, отражала более ран¬
нее деление на военно-административные округа (фемы, тур-
мы, катепанаты).
На протяжении XI-XV вв. степная часть полуострова нахо¬
дилась во владении кочевников - до 1223 г. кипчаков1484 (кума-
нов, половцев), а затем монголов. Половцам оседлое население
Таврики платило дань. Причем не совсем ясно, было ли это си¬
1483 Климаты1 Готии - территория бывшей византийской турмы Готия, располагавшей¬
ся в западной части горного Крыма. Часть населения этой территории действительно
составляли потомки остготов, поселившихся здесь в III-IV вв. Подробнее см. в главах
б и 7. - Примеч. ред.
1484 Византийцы называли их кумачами, а русичи - половцами.
493
История Севастополя. Том I
стемой, установленной в результате какого-либо договора, или
осуществлялось эпизодически в случае угрозы нападения.
Монгольские завоевания и их утверждение на террито¬
рии Восточной Европы продолжались на протяжении 20¬
80-х гг. XIII в. и чаще всего имели катастрофические послед¬
ствия для завоеванных территорий, в том числе и для Крыма.
С 40-х гг. XIII столетия в Северном Причерноморье началось
формирование административной системы управления Мон¬
гольской империей в форме улусов. В 60-е гг. XIII в. самый
западный из них - Улус Джучи, который состоял из левого
(Кок-Орда) и правого (Ак-Орда) «крыльев», - стал самостоя¬
тельным государством. Его властители начали чеканку моне¬
ты, создавая благоприятные условия для развития междуна¬
родной торговли.
Геополитическое положение Крыма играло особую роль
в экономической жизни Улуса Джучи, который в отечествен¬
ной литературе чаще именуют Золотой Ордой, на протяже¬
нии всего периода существования этого государства (1227¬
1502 гг.). Здесь оканчивались сухопутные караванные пути и
начинался морской путь в страны Западной Европы, Египет, го¬
сударства Ближнего Востока1485. Именно в Крым вела из Китая
крупнейшая торговая артерия Средневековья. На рынки полу¬
острова поступали с Востока многочисленные предметы ро¬
скоши и пряности. Из северных областей (Руси, Волжской Бул-
гарии и Приуралья) сюда везли меха, кожи, мед, воск, льняные
ткани.
В 70-80-е гг. XIII в. на побережье Таврики появились пер¬
вые фактории генуэзцев и венецианцев. Если венецианцы
предпочли обосноваться в старом византийском торговом го¬
роде Сугдее, то генуэзцы были вынуждены заняться обустрой¬
ством нового порта - Каффы на месте античной Феодосии.
Именно Каффа стала крупнейшим торгово-предприниматель¬
ским центром Причерноморья XIV-XV вв. Юго-Западный
Крым (Херсон и Климаты Готии), на несколько десятилетий
(1220-70-е гг.) оказавшись в стороне от монгольских завоева¬
1485 См.: Карпов С.П. Латинская Романия. СПб.: Алетейя, 2000. С. 102-110.
494
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ний, был вынужден вступить в неравную конкурентную борьбу
с генуэзцами.
Развитие трансконтинентальной торговли способствова¬
ло росту в Северном Причерноморье новых городов (Къырым
(Солхат), Каффа, Феодоро, Каламита, Тана-Азак и др.) и сти¬
мулировало деятельность старых местных рынков (Херсон,
Боспор-Воспоро-Керчь, Сугдея-Солдайя, Симболон-Чембало-
Балаклава, Алустон-Луста, Партенит, Ялита (Ялта), Гурзуф).
Поздневизантийские города имели свои традиционные катего¬
рии экспорта и реэкспорта, в основе которых лежала продажа
рабов, поставлявшихся кочевниками, а также строевого леса,
зерна, соли, рыбы, икры, вина, льна, конопли, кож, мяса, ово¬
щей, фруктов и др.1486
Мирный процесс торгово-предпринимательской инте¬
грации нарушался военно-политическими конфликтами, од¬
ной из причин которых была конкурентная борьба его участ¬
ников. Быстрое усиление генуэзской Каффы1487, основанной
в начале 70-х гг. XIII в.1488, стремление Генуи монополизиро¬
вать торговлю в бассейне Черного моря неоднократно приво¬
дили к вооруженным конфликтам с государством монголов
или его Крымским улусом (1307-1308, 1343-1346, 1365, 1385—
1387 гг.), Княжеством Феодоро (1422—1423, 1433—1441 гг.),
Крымским ханством (1454, 1475 гг.) и др. Поэтому террито¬
рия Таврики в XIII-XV вв. часто становилась центром полити¬
ческих интриг и столкновений понтийских и средиземномор¬
ских государств: Византии, Трапезундской империи, Румского
султаната, Золотой Орды, Генуи, Венеции, Княжества Феодоро,
Молдавского княжества, Крымского ханства и Османской им¬
перии.
1486 См.: ЕмановА.Г. Север и Юг в истории коммерции на материалах Каффы XIII-XV вв.
Тюмень, 1995. С. 147—148.
1487 См.: Карпов С.П. Генуэзские и венецианские фактории в Крыму// История Крыма.
В 2 т. / отв. ред. А.В. Юрасов. М.: Кучково поле, 2018. Том I. [Гл. 13]. С. 320—322.
1488 См.: BalardM. La Romanie genoise (XII — debut du XV siecle). In 2 Vol. Genes; Rome,
1978. Vol. 1. P. 118.
495
История Севастополя. Том I
§ 1. Источники по истории Юго-Западного
Крыма XIII-XV вв.
Для истории Юго-Западного Крыма XIII-XV вв. характерно
взаимодействие трех цивилизационных парадигм: поздневи¬
зантийской, золотоордынской и генуэзской (лигурийской).
Благодаря традиционной для средневекового Крыма многоэт-
ничности (греки, готы, аланы, генуэзцы, тюрки, адыги, славя¬
не, евреи и др.) и поликонфессиональности (православные, ка¬
толики, армяне-григориане, сунниты, ортодоксальные иудеи
и караимы) жители полуострова обладали ярко выраженными
различиями политического и конфессионального характера.
Это нашло свое отражение в обширном и разнообразном ком¬
плексе исторических источников, которыми располагает совре¬
менная наука.
Письменные источники. Представлены тремя большими
группами: византийские, восточные и латинские.
Среди византийских исторических сочинений следует от¬
метить следующие:
- сочинение Михаила Панарета (1320/30 - после 1390)
«Трапезундская хроника»1489, в котором изложены события с
1204 г. до конца XIV в.;
- труд Григория Пахимера (1242 - около 1310) «История о
Михаиле и Андронике Палеологах»1490, в котором речь идет о
событиях 1255-1282 гг.;
- очень информативная «История Ромеев»1491 Никифора
Григоры (1295 - около 1360), в которой описана история
Византии и Черноморского региона в 1204-1341 гг.;
- созданный анонимным автором, именуемым в литера¬
туре Псевдо-Кодином, ценный справочник «О должностных
1489 См.: Панарет М. О Великих Комнитах (Трапезундская хроника) / пер. и коммент.
С.П. Карпова, Р.М. Шукурова. СПб.: Алетейя, 2019. 200 с.
1490 См.: Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеологах. 13 книг. Т. 1.
Царствование Михаила Палеолога (1255-1282). Рязань: Александрия, 2004. С. 5-354.
1491 См.: Никифор Григора. История Ромеев / пер. с греч. Р.В. Яшунского; вступ. ст.
Л. Герд. СПб.: Свое изд-во, 2013. 438 с.
496
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
лицах Константинопольского двора и должностях Великой
Церкви»1492 1347-1368 гг., из которого мы узнаем в том чис¬
ле об иерархах, занимавших митрополичьи кафедры в Юго¬
Западном Крыму - Херсонскую и Готскую;
- о событиях XV в., в водоворот которых оказался вовле¬
ченным Юго-Западный Крым, повествуют «Монодия на паде¬
ние Константинополя» (1453) Иоанна Евгеника (1400-1456?),
«Монодия на смерть княжича» из Феодоро (1434/35)1493, «Ис¬
тория» в 10 книгах Лаоника Халкокондила (1423-1490)1494,
«Большая хроника» Георгия Франдзи (1401-1478), «Византий¬
ская история» Дуки (1400-1462)1495 и др.
Группа восточных источников представлена разнообраз¬
ными сочинениями: летописными, хроникальными, историче¬
скими, географическими, записками путешественников, био¬
графиями. В основном они написаны на арабском и персидском
языках.
Среди арабских авторов наиболее информативны тру¬
ды Ибн ал-Асира (1160-1233/4), Ибн Василя (1204-1297/8),
Рукн-ад-Дина Бейбарса (1245-1325), Ибн-ал-Муфаддаля (1259¬
1341), Ибн Дукмака (1308-1388), Бадр-ад-Дина ал-Айни (ум. в
1451), Ибн ал-Фората (1334-1405), Ибн Арабшаха (1392-1450),
Ибн Халдуна (1332-1406), Ибн Фадлаллаха ал-Омари (1301¬
1349), Ибн Баттуты (1304-1377)1496.
Персидские источники представлены историческими сочи¬
нениями широко известных авторов: Ибн Биби (ум. в 1272),
Джузджани (1193 -XIII в.), Рашид ад Дина (1247-1318), Хафиза
1492 См.: Ps.-Kodinos.Traitedes offices / е<1. J. Verpeaux. Paris, 1966. 360 р.
1493 См.: Фонкич Б.Л. Иоанн Евгеник и его «Монодия на падение Константинополя» //
Византия между Западом и Востоком. СПб.: Алетейя, 1999. С. 270-292; Спиридо¬
нов Д.С. Заметки из истории эллинства в Крыму. I. Из семейной истории Мангупско-
го дома // ИТОИАЭ. Вып. II (53). Симферополь, 1928. С. 93-102.
1494 См.: Лаоник Халкокондил. История (из книги VIII) // ВВ. 1953. Т. 7 (32). С. 431-443.
1495 См.: Византийские историки Дука и Сфрандзи о падении Константинополя (пере¬
вод и предисловие А.С. Степанова) // Там же. С. 385-430.
1496 См.: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды.
Извлечения из сочинений арабских. СПб. Издано на иждивение графа С.Г. Строгано¬
ва, 1884. Т. I. 566 с.
497
История Севастополя. Том I
Абру (1430-1451?), Шереф-ад-дина Йезди (ум. в 1454), Гафари
(ум. в 1567/8)1497 и др.1498
К числу восточных источников относятся также осман¬
ские1499, крымско-татарские1500 и армянские1501 сочинения.
Особая ценность крымско-татарских и армянских источников
состоит в том, что написаны они в Крыму.
Латинские источники по истории Юго-Западного Крыма
XIII-XV вв. - наиболее значительная по информативности и
объему группа письменных памятников. Среди них выделя¬
ются дипломатические документы, в число которых входят
грамоты (хрисовулы) византийских императоров1502, перево¬
ды ярлыков и соглашений с ханами Золотой Орды1503, дипло¬
матические реляции1504 и послания1505, а также официальные
петиции1506.
1497 См.: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды.
Извлечения из персидских сочинений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. T. II. 308 с.
1498 См.: Золотая Орда в источниках. (Материалы для истории Золотой Орды или улуса
Джучи). T. 1: Арабские и персидские сочинения. Сборник материалов, относящихся
к истории Золотой Орды, в переводах В.Г. Тизенгаузена / сост., вводн. ст. и коммент.
Р.П. Храпачевского. М., 2003. 448 с.
1499 См.: Курат А.Н. Собрание сочинений. Кн. I. Ярлыки и битики ханов Золотой Орды,
Крыма и Туркестана в архиве музея дворца Топкапы / пер. Р.Р. Галеева. Казань: Ин-т
истории Ш. Марджани АН РТ, 2014. 256 с.;А1ап Orda Hanligina ait yazi^malar /А. Melek
Ozyetgin, Ilias Kemaloglu. Ankara: TOrkTarih Kurumu, 2017. XV. 171 s. [3] katli sayfa tipkibasim.
1500 См.: Сейид-Мухаммед Риза. Семь планет в известиях о царях татарских. Кн. 1. Транс¬
литерация / авт. предисл., транслитерация, подгот. к изд. Р.Р. Абдужемилев. Казань:
Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. 364 с.; Сейтягъев Н.С. Крымско-татар¬
ская историческая проза XV-XVIII вв. Симферополь: Крымучпедгиз, 2009. 204 с.
1501 См.: Cazacu M., Kevonian K. La chube de Caffa en 1475 a la lumiere de nouveaux
documents. CMRS. XVII (4). Paris, 1976. P. 496-538; Нерсэс. Плач по столице Кафа
(XV в.) // Армянские поэты Крыма XV-XX вв. / Союз армян Украины, Крымское
армянское об-во; [ред.: Ваган Вермишян, Рушан Пилосян]. Симферополь; Ереван: Фе¬
никс, 2008. 239 с.
1502 См.: Regesten der Keiserurkunden des Ostromischen Reichs von 565 bis 1453 Jh. /
Herausg. von F. Dolger. Mflnchen, В.: V. von C.H. Beck, 1960-1965. T. I-V.
1503 См.: Basso E. Il «Bellum de Sorcati» ed i trattati del 1380-1387 tra Genova e l'Orda
d'Oro // Studi Genuensi. Nuove serie. 1990. Vol. VIII. Genova, 1991. P. 11-26.
1504 См.: Notizie da Caffa / A cura di R. Morozzo della Rocca // Studi in onore di A. Fanfani.
Milano, 1962. Vol. III. P. 265-295.
1505 См.: Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Perra / A cura di L.T. Belgrano //
ASLSP. Genova, 1877-1884. Vol. XIII. P. 97-336.
1506 См.: Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coll' Impero Bizantino / A cura
di G. Belgrano // ASLSP. Genova, 1896. Vol. XXVIII. Fasc. I. P. 339-533.
498
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
В число публично-правовых актов входят постановления
сената Венеции о снаряжении кораблей в Причерноморье1507,
решения властей Генуи, и прежде всего «Оффиции Газарии»1508
и «Оффиции попечения Романии»1509 об организации деятель¬
ности генуэзских факторий в Азовском и Черном морях, фи¬
нансовые документы («массарии Каффы» 1374-1472 гг.1510),
постановления протекторов генуэзского Банка Св. Георгия1511,
статуты Каффы 1316 и 1449 гг.1512
Очень колоритны источники эпистолярного жанра1513 - со¬
чинения дипломатов и путешественников Рюи Гонсалеса де
Клавихо (ум. в 1412)1514, Жильбера де Ланнуа (1386-1462)1515,
Перо Тафура (1410-1487)1516, Иософата Барбаро (1413-1494),
Амброджо Контарини (1429-1499)1517, реляции миссионеров в
1507 См.: Regestes des deliberations du senat de Venise concernant la Romanie / Pub. Par
F. Thiriet. Paris; La Haye: Mouton & C", 1958-1961. T. I-III.
1508 См.: Imposicio Officii Gazariae / A cura di L. Sauli // MHP (Historiae Patriae
Monumenta). Augustae Taurinorum, 1838. T. II. Col. 306-430.
1509 См.: Le declin de Famagouste: notes et documents // Pub. Par. N. Banescu. Bucarest:
Bucovina, 1946; Archives d'Etat de Genes: «Officium Provisionis Romanic» / Pub. par.
N. Banescu // RESEE. Bucarest, 1966. An. IV. N 3-4. P. 575-591.
1510 См.: Notes et extraits pour servir a l'histoire des croisades au XV siecle / Pub. par
N. Iorga. Paris: E. Leroux, 1896-1900. T. IV-VIII; Acte §i fragmente eu privire la istoria
Romanilor/ Ed. N. Iorga. Bucure^ti, 1897. Vol. III. P 24-60.
1511 См.: Vigna A. Codice diplomatico delle colonie tauro-liguri durante la signoria
dell'Ufficio di S. Giorgio (MCCCCLIII-MCCCCLXXV), t. I (1453-1459), t. II/1 (1460¬
1472), t. II/2 (1473-1475, supplementi, aggiunte, dissertazioni), rispettivamente in ASLi,
VI (1868); VII/1 (1871), VII/2 (1879).
1512 См.: Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 году//
пер. с лат., вступ. ст. и примеч. В.Н. Юргевича // ЗООИД. 1863. Т. V. С. 629-857;
Statutum Caphae / A cura di A. Vigna // ASLSP. Genova, 1879. Vol. VII. P. II. P 567-680;
Saraceno P. L'amministrazione delle colonie genovesi nell'area del mar Nero dal 1261 al
1453 // Rivista di storia dal diritto italiano. T. 42-43. 1969-1970. P. 177-266.
1513 См.: Agosto A. Due lettere inedite sugieventi del Cembalo e di Sochati in Crimea nel
1434 // ASLSP. Genova. 1977. Vol. XVII. Fasc. II. Р. 509-517.
1514 См.: Клавихо Pyu Гонсалес, де. Дневник путешествия в Самарканд (1403-1406) / пер.
со староисп., предисл. и коммент. И.С. Мироковой. М.: Наука, 1990. 211 с.
1515 См.: [Ланнуа Г.]. Путешествия и посольства господина Гильбера де Ланнуа, ка¬
валера Золотого руна, владельца Санта, Виллерваля, Троншиена, Бомона, Вагени в
1399-1450 годах // ЗООИД. 1853. Т. III. С. 433-445.
1516 См.: Тафур Перо. Странствия и путешествия / пер., предисл. и коммент. Л.К. Маси-
еля Санчеса. М.: Индрик, 2006. 329 с.
1517 См.: Контарини Амброджо. Путешествие в Персию // Барбаро и Контарини о России.
К истории итало-русских связей в XV в. / пер. Е.Ч. Скржинской. М.: Наука, 1971. С. 188-235.
499
История Севастополя. Том I
форме трактатов Плано Карпини (1185-1252) и Гильома Руб-
рука (1220-1270)1518, сочинения купцов, например Марко Поло
(1254-1324), лингвистические и картографические1519 материалы.
К числу русских источников по истории региона следует
отнести в первую очередь труд Афанасия Никитина «Хожение
за три моря», который был написан (или дописан) им в послед¬
ний год жизни, во время пребывания в Крыму осенью 1474 -
зимой 1475 г.1520
В распоряжении исследователей имеется также большой
комплекс документов по истории Причерноморья XIII-XV вв.,
хранящихся в собраниях государственных архивов Генуи, Вене¬
ции и России, неоднократно издававшихся и переиздававшихся.
Археологические источники. Важной группой источ¬
ников, позволяющих объективно реконструировать исто¬
рические события, происходившие на территории Юго¬
Западного Крыма в XIII-XV вв., служат материалы комплекс¬
ных археологических исследований. На протяжении послед¬
них 40-50 лет раскопки в Южном и Юго-Западном Крыму
проводились на территории Мангупа1521, Эски-Кермена1522,
1518 См.: Гилъом де Рубрук. Путешествие в восточные страны // Путешествия в восточ¬
ные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Гос. изд-во географ. лит., 1957. С. 87-194.
1519 См.: Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. Причерноморье. Конец
XIII - XVII в. / ред.-сост. Е.И. Щербакова. М.: Индрик, 2011. 424 с.
1518 См.: Хожение за три моря Афанасия Никитина // Библиотека литературы Древ¬
ней Руси. СПб.: Наука, 1999. 581 с.
1521 См.: Веймарн Е.В., Лобода И.И., Пиоро И.С., Чореф М.Я. Археологические исследова¬
ния столицы княжества Феодоро // Феодальная Таврика. Киев: Наукова думка, 1974.
С. 123-139; Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа // МАИЭТ. 1990. Вып. I.
С. 88-165; Он же. Археологические исследования Мангупа в 1967-1977 гг. //
Херсонесский колокол. Сб. науч. ст., посвящ. 70-летию со дня рождения и 50-летию науч.
деятельности В.Н. Даниленко. Симферополь: СОНАТ, 2008. С. 305-326; Герцен А.Г.,
Науменко В.Е. К вопросу о выделении золотоордынского периода в истории Мангупско-
го городища в Юго-Западном Крыму// Золотоордынская цивилизация. Вып. 9. Казань,
2016. С. 247-258; Они же. Сакральная топография Мангупа: история изучения, каталог
и периодизация культовых памятников городища // Миры Византии: ХЕПЕПИОЕ
0EMATA. Вып. 2. Сб. науч. тр. / отв. ред. Н.А. Алексеенко. Симферополь, 2019. С. 115-176.
1522 См.: Паршина Е.А. Эски-Керменская базилика // Архитектурно-археологические
исследования в Крыму. Киев: Наукова думка, 1988. С. 36-59; Айбабин А.И. Проблемы
хронологии византийской крепости на плато Эски-Кермен // МАИЭТ. 2007. Вып. XIII.
С. 129-150; Айбабин А.И., Хайреддинова Э.А. Позднесредневековая часовня на плато
Эски-Кермен // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII. С. 422-457; Айбабин А.И. Город на плато
Эски-Кермен в XIII в. // МАИЭТ. 2014. Вып. XIX. С. 240-277; Он же. О дате разруше¬
ния городища на плато Эски-Кермен // АДСВ. 2014. Вып. 42. С. 215-227.
500
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Чембало1523, Каламиты1524, Фуны, Алушты, Пампук-Кая, Исар-
Кая1525, Сюйрени1526, Кырк-Ера1527, Партенита и Аю-Дага1528.
Были найдены металлические и стеклянные изделия, керами¬
ческие сосуды, монеты, элементы оружия и амуниции, орудия
труда. Особое значение имеют найденные при раскопках па¬
мятники латинской и греческой эпиграфики.
1523 См.: Алексеенко Н.А. Находки монет на территории генуэзской крепости Чембало //
ХСб. 1999. Вып. X. С. 371-378; Дьячков С.В., Алексеенко Н.А. Начало археологических
исследований генуэзской крепости Чембало // Universitates (науч.-попул. ежекварт.
жури.). 2002. № 4. С. 28-37; Дьячков С.В. «Консульская церковь» крепости Чембало
(XIV-XV вв.) // О древностях Южного берега и гор Таврических. Сб. науч. тр. (по
материалам конф. в честь 210-летия со дня рождения Петра Ивановича Кеппена).
Киев: Стилос, 2004. С. 246 - 255; Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Генуэзская крепость Чембало:
основные этапы формирования оборонительной системы и инфраструктуры города в
XIV-XV//Tr3. Т. LXXXX (90). СПб.: Эрмитаж, 2017. С. 105-141.
1524 См.: Филиппенко В.Ф. Новое в истории и археологии крепости Каламиты-Инкерма-
на // ХСб. 1996. Вып. VII. С. 143-152; Он же. Каламита-Инкерман: крепость и мона¬
стырь. Севастополь, 1997.
1525 См.: Мыц В.Л. Средневековое укрепление Исар-Кая // СА. 1987. № 2. С. 228-245;
Он же. Некоторые итоги изучения средневековой крепости Фуна // Архитектурно-ар¬
хеологические исследования в Крыму. Киев: Наукова думка, 1988. С. 97-115; Он же.
Укрепления Таврики X-XV вв. Киев: Наукова думка, 1991; Он же. Ранний этап строи¬
тельства крепости Алустон // ВВ. 1997. Т. 57 (82). С. 187-203; Он же. Генуэзская Луста
и Капитанство Готии в 50-70-х гг. XV в. // Алушта и алуштинский регион с древней¬
ших времен до наших дней. Киев: Стилос, 2002. С. 139-189.
1526 См.: Воронин Ю.С., Даниленко В.Н., Кутайсов В.А. и др. Работы в Бахчисарайском рай¬
оне // АО за 1978 г. M.: Наука, 1979. С. 313-315; Воронин Ю.С., Майко В.В., Кутайсов В.В.
Археологические раскопки Сюйренского укрепления 1978-1979 гг. Раскоп I // Исто¬
рия и археология Крыма. Вып. I. Сб. ст., посвящ. 100-летию со дня рождения Олега
Ивановича Домбровского. Симферополь, 2014. С. 464-479; Даниленко В.Н. Археоло¬
гические исследования Сюйреньского укрепления в горном Крыму (раскоп II) // Уче¬
ные записки Крымского федерального ун-та им. В.И. Вернадского. Сер. «История.
Исторические науки». 2016. Т. 2 (68). № 1. С. 39-48.
1527 См.: Герцен А.Г., Могаричев Ю.М. Кырк-Ер - Чуфут-Кале. Крепость на краю седьмого
климата. Исследование. Путеводитель. Альбом. Симферополь: Антиква, 2016.
1528 См.: Паршина Е.А. Торжище в Партенитах // Византийская Таврика / ред. П.П. То-
лочко. Киев: Наукова думка, 1991. С. 64-100; Онаже. Древний Партенит (по матери¬
алам раскопок 1985-1988 гг.) // Алушта и Алуштинский регион с древнейших вре¬
мен до наших дней / ред.-сост. В.Г. Рудницкая, И.Б. Тесленко. Киев: Стилос, 2002.
С. 89-109; Паршина Е.А., Созник В.В. Амфорная тара Партенита (по материалам раско¬
пок 1985-1988 гг. // 1000 роив вiзантийсько^ торгiвлi (V-XV столИтя) / гл. ред.
M.I. Гладюх. Кшв, 2012. С. 7-42; Тесленко И.Б., Александрова И.А. Керамика византийско¬
го круга палеологовского времени из раскопок городища Партениты 1985-1988 гг. //
XEPXHNOX 0EMATA: империя и полис / XI Междунар. Византийский Семинар
(Севастополь - Балаклава, 3-7 июня 2019 г.). Материалы науч. конф. / отв. ред.
Н.А. Алексеенко. Симферополь, 2019. С. 193-198; Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Партенит-
ская базилика в X-XI вв. (первый этап существования памятника) // Христианский
Восток. Т. 6 (XII). СПб.: Эрмитаж, 2013. С. 401-503. (Новая серия).
501
История Севастополя. Том I
Эти артефакты в сочетании с детальным изучением архи¬
тектуры сохранившихся в руинах зданий и элементов их деко¬
ративного убранства дают огромный объем информации о бы¬
товой культуре латинских колонистов1529, греков, готов, армян
и других проживавших здесь народов1530.
§ 2. Херсон, Климаты Готии и Трапезундская
империя. Завоевание Юго-Западной Таврики
монголами в XIII в.
После завоевания Константинополя крестоносцами в 1204 г.
бывшие византийские владения в Таврике (Херсон и Климаты
Готии, а также Боспор и прибрежная часть Таманского полу¬
острова) перешли под протекторат образовавшейся на южном
берегу Понта Трапезундской империии (1204-1461)1531. Только
Сугдея с сельской округой, состоявшей из 18 селений, пред¬
почла зависимость от Трапезунда покровительству половцев
и Руси. Воспользовавшись этим, весной 1217 г. расположен¬
ный в Малой Азии Румский султанат турок-сельджуков завое¬
1529 См.: Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии генуэзской Газарии XIV-XV вв.
Южный берег Крыма // О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических. Сб.
науч. тр. (по материалам конф. в честь 210-летия со дня рождения Петра Ивановича
Кеппена). Киев: Стилос, 2004. С. 186-204; Он же. Заметки по исторической географии
Генуэзской Газарии XIV-XV веков. Консульство Солдайское // АДСВ. Вып. 36. Ека¬
теринбург: Урал. ун-т, 2005. С. 282-293; Он же. Заметки по исторической географии
Генуэзской Газарии XIV-XV веков (Кампанья Каффы) // Диалог городской и степной
культур на евразийском пространстве. Материалы Междунар. науч. конф., посвящ.
80-летию со дня рождения Г.А. Федорова-Давыдова / ред. совет: Васильев Д.В., Зеле-
неев Ю.А., Ситдиков А.Г. Казань, 2011. С. 137-145; Онже. Археология Латинской Га¬
зарии: определение термина и научное содержание // Труды III Международного кон¬
гресса средневековой археологии евразийских степей «Между Востоком и Западом:
движение культур, технологий и империй» / отв. ред. Н.Н. Крадин, А.Г. Ситдиков.
Владивосток: Дальнаука, 2017. С. 57-63; Онже. Заметки по исторической географии
генуэзской Газарии XIV-XV вв. Консульство Чембальское // Поволжская археология.
2017. № 2. С. 204-223.
1530 См.: Герцен А.Г., Науменко В.Е. Поливная керамика из раскопок цитадели Мангу-
па // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Киев: Сти¬
лос, 2005. С. 257-287.
1531 См.: Карпов С.П. Образование Трапезундской империи (1204-1215 гг.) // ВВ. 2001.
Т. 60 (85). С. 5-29.
502
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
вал Сугдею1532. Таким образом, сельджукам удалось устранить
периодически возникавшие препятствия в торговле и устано¬
вить прямую связь между двумя причерноморскими портами -
Синопом, который турки захватили в 1214 г., и Сугдеей.
Во время очередного конфликта с Трапезундом (1223¬
1235 гг.) сельджуки предприняли неудачную попытку захватить
Херсон, но были вынуждены ограничиться только опустошени¬
ем окрестностей города1533. Об этих событиях мы узнаем из от¬
носительно позднего агиографического источника - рассказа о
чудесах св. Евгения (покровителя Трапезунда), помещенного в
энкомии в его честь, написанном бывшим митрополитом горо¬
да Иоанном Лазоропулом в 1367-1369 гг.: «Некий корабль, нагру¬
женный фискальными данями Херсона и тамошних Климатов Готии
вместе с фискальным чиновником Алексеем Пактиаром и некими хер-
сонесскими чиновниками, отправляясь сюда, чтобы принести василевсу
Гиду ежегодные налоги, из-за волнения моря пристал в Синопе. Упомя¬
нутый раис (вассал султана, Этум, правитель Синопы. - В. М.)
1532 На протяжении ХХ - начала ХХ1 в. исследователи высказывали различные мнения
относительно времени похода сельджукского полководца Хусам ад-Дина Чобана на
Судак: от 1221 до 1228 г. (подборку историографии по данному вопросу см.: МыцВ.Л.
К датировке похода эмира Хусам-ад-дина Чобана на Судак // АДСВ. 1999. Вып. 30.
С. 176-186; Он же. Сельджукско-трапезундские отношения в первой трети XIII в. и
поход эмира Хусам ад дина Чобана на Судак в 1217 г. // Проблемы истории, филоло¬
гии, культуры. Вып. XI. Москва; Магнитогорск. 2001. С. 193-204). Критику предло¬
женной мной даты см. у Х.-Ф. Байера, который считал более подходящим временем
похода сельджуков на Сугдею 1223 г. (см.: Байер Х.-Ф. Этнический состав Сугдеи и
ее хинтерланда в 1253 г. по данным Виллельма ван Рюбрука // АДСВ. 2005. Вып. 36.
С. 194-228). В одной из работ М.Г. Крамаровский отдает предпочтение наиболее
поздним датам: 1226-1228 гг. (см.: Крамаровский М.Г. Pax Mondolica и чингисидская
глобализация // Золотая Орда и Причерноморье. Уроки Чингисидской империи. Ка¬
талог выставки. Фонд Марджани. М., 2019. С. 15-57). Наиболее вероятным временем
завоевания сельджуками Сугдеи были 1217-1222 гг. - до прихода к власти в Тра-
пезунде Андроника Гида (1222 г.). В условиях войны с Трапезундом (как, например,
в 1223-1235 гг.) организовать транспортировку, высадку и снабжение на побережье
Юго-Восточной Таврики значительного военного контингента (причем с конницей)
было проблематично. Именно Трапезунд, обладая значительным флотом и находясь в
1214-1222 гг. в зависимости от Рима, мог оказать материально-организационное со¬
действие проведению уникальной в практике сельджуков военно-морской десантной
операции. Например, в 1223 (?) г. сельджуки без поддержки Трапезунда не смогли
захватить Херсон.
1533 См.: Богданова Н.М. К вопросу о городском управлении в Херсонесе в начале
XIII века // Социальные группы традиционных обществ Востока. М., 1985. Ч. 1.
С. 42-63; Ченцова В.Г. Материалы к истории Херсона в средние века// МАИЭТ. 1996.
Вып. V. С. 171-186.
503
История Севастополя. Том I
разграбил и захватил это судно, деньги, всех [находившихся на кора¬
бле] вместе с моряками, и после того отправил вооруженные корабли
против Херсона и весьма опустошил его страны»1534.
Развитие конфликта Лазоропул представил следующим об¬
разом: «Когда трапезунтцы это узнали (о захвате корабля и о на¬
беге на Таврику. - В. М.), решился и василевс на нанесение ущерба
варварам и нарушение договоров с султаном, потому что правитель
Синопы принес такой вред. Из-за этого побуждают и флот против
Синопы и отправляют туда совокупную вооруженную силу: и тотчас
стали на якорь в Карусе и ограбили все тамошние земли, которые поб¬
лизости расположены до самого торгового порта Синопы, захватили
те корабли, которые нашли в бухте, убили многих из них и пленили
других. Их родственники и капитаны кораблей восстали против раиса
и обострили ругательный язык против него. Итак, раис шлет к три-
ерархам (т. е. командирам военных кораблей, галер. - В. М.), не
промедлив, послов с просьбой помириться. И на многое, Пактиара и
Серминон, оный корабль, с деньгами обменяв только пленных, трие-
рархи вернулись домой, радуясь многим деньгам. Но и все, что разгра¬
били оные из Климатов Херсона, также они привезли»1534 1535 1536 1537.
Представленный выше фрагмент из греческого источни¬
ка, освещающего события 1223-1225 гг., содержит важные све¬
дения1536.
Во-первых, он позволяет установить близость или даже
тождественность между следующими топонимами: «Климаты
Херсона», «Климаты Готии» или просто «Готия» и даже «Хаза-
рия»1537. Эта «многоименная» территория занимала Юго-Запад¬
ный Крым и Южнобережье. Здесь в XIII в. располагались визан¬
1534 Цит. по: Байер Х.-Ф. История Крымских готов как интерпретация Сказания Матфея
о городе Феодоро. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2001. С. 160-161. С конца XIX в. к это¬
му источнику неоднократно обращались исследователи (см.: Пападопуло-Керамевс А.И.
Сборник источников по истории Трапезундской империи. Т. 1. СПб., 1897. С. 117; Успен¬
ский Ф.И. Очерки по истории Трапезундской империи. Л.: АН СССР, 1929. С. 51;
Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. Monographs of the Mossachusetts: Mediavel
Academy of America. Cambridge, Mass., 1936. P. 160-162 и др.).
1535 Цит. по: Байер Х.-Ф. История Крымских готов как интерпретация Сказания Матфея
о городе Феодоро. С. 162-163.
1536 См.: Успенский Ф.И. Очерки по истории Трапезундской империи. Л., 1929. С. 51.
1537 См.: Байер Х.-Ф. История Крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о
городе Феодоро. С. 161.
504
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
тийские города-крепости: Херсон, Симболон, Тешкли-Бурун
(Мангуп), Сциварин, Тепе-Кермен, Кырк-Ер, Бакла, Алустон,
Партенит, Горзувиты, Ялита. На этих землях размещались де¬
сятки сельских поселений, православные монастыри и храмы.
Во-вторых, в источнике представлена система зависимо¬
сти прежних владений Византии в Таврике от Трапезундской
империи: Херсон и Климаты Готии после 1204 г. собира¬
ли и выплачивали Великим Комнинам налоги, красноречи¬
во названные автором «традиционными». Сбором дани за¬
нимался специально направляемый в Херсон из Трапезунда
архонт димосия. Власть на местах представляли архонты го¬
родов, и прежде всего архонты Херсона, остававшегося поли¬
тическим и экономическим центром Юго-Западного Крыма.
В-третьих, Трапезунд, осуществляя суверенитет над Херсоном
и Климатами Готии, брал на себя обязательства по их защите
от внешней агрессии1538.
Сельджукская экспансия 1217-1225 гг. и первое появле¬
ние монголов в 1223 г. стимулировали возведение в окрест¬
ностях Херсона и в Климатах Готии целой системы сторо¬
жевых крепостей, контролировавших перевалы и проходы в
долины горного Крыма. В это время (в 20-30-е гг. XIII в.), по¬
мимо старых византийских городов-крепостей (VI-XII вв.),
в глубинных горных районах и на побережье возникают новые
укрепления - у селения Фуна, Кермен (на Басмане), Керменчик,
Яманташ, Сююрю-Кая, Сандык-Кая, Чоргунский исар, Камара
(Аю-Кая западная), Кала-Фатлар, Кокия-Исар (Айя), Сарджик,
Исар-Кая (Мердвень) 1539, система укреплений горы Бойка1540,
Учансу-Исар1541 и др. (всего порядка 30 крепостей). На терри¬
1538 См.: Шукуров Р.М. Великие Комнины и Восток (1204-1461) / под ред. С.П. Карпова.
СПб., 2001. С. 126-138; Шукуров Р.М., Коробейников Д.А. Великие Комнины, Синоп и
Рум в 1223-1230 гг. (Загадка текста Иоанна Лазаропула) // Причерноморье в сред¬
ние века. Вып. 3. М., 1998. С. 178-200; Карпов С.П. История Трапезундской империи.
СПб.: Алетейя, 2007. С. 413-415.
1539 См.: Мыц В.Л. Средневековое укрепление Исар-Кая // СА. 1987. № 2. С. 228-245.
1540 См.: Домбровский О.И. Средневековые памятники Бойки // Археологические иссле¬
дования средневекового Крыма. Киев: Наукова думка, 1968. С. 83-96.
1541 См.: Бочаров С.Г. Предварительные результаты археологического исследования укре¬
пления Учансу-Исар // Взаимоотношения Северного и Западного Причерноморья в ан¬
тичную эпоху и средневековье / ред. С.Г. Бочаров и В. Кожукару. Симферополь, 2009.
С. 108-114.
505
История Севастополя. Том I
тории Крымской Готии и Херсакеи (по-видимому, так называ¬
лась область Херсона с окрестностями, включавшими бассейн
реки Черной и побережье до мыса Сарыч) 1542 в первой половине
XIII в. функционировало 42 укрепления1543.
Археологические исследования позволили выявить вну¬
три некоторых крепостей Юго-Западного Крыма (Бакла, Тепе-
Кермен, Сюйрень, Тешкли-Бурун (Мангуп), Эски-Кермен) и
Южнобережья (Алустон, Партенит, Гурзуф) плотную город¬
скую застройку. Причем ряд крепостей обладали обширными
посадами (Бакла, Алустон, Партенит, Гурзуф, Тешкли-Бурун),
значительно превосходившими площадь самих укрепленных
городов, редко превышавшую один гектар защищенной стена¬
ми территории.
Наиболее значимым городским центром Крымской
Готии в XII-XIII вв. была крепость на плато Эски-Кермен1544.
Оборонительные сооружения Эски-Кермена (тюрк. «Старая
крепость»1545) возвели византийские фортификаторы, вероят¬
1542 Данный топоним в форме прилагательного XEPZAKINON известен по надписи на
надгробии в форме миниатюрного храма. Надгробие происходит из пещеры № 5 гор¬
ного массива Басман. Здесь в 1962 г. О.И. Домбровский проводил археологические
раскопки монастырской церкви (см.: Иванов Б.Н., Дублянский В.Н., Домбровский О.И.
Басманские пещеры в горном Крыму // Крымское заповедно-охотничье хозяйство
(50 лет). Симферополь, 1962. С. 28-30). Комплекс был датирован им Х в., что и послу¬
жило основанием для Э.И. Соломоник при издании надписи датировать памятник этим
временем: «Почил раб божий Иоанн пресвитер (?) Херса(й)кеи» (см.: Соломоник Э.И. Несколь¬
ко новых греческих надписей средневекового Крыма // ВВ. 1986. Т. 47. С. 214-215).
Предложенная О.И. Домбровским датировка - Х в. - не соответствует археологическому
материалу, т. к. он представлен закрытым комплексом XIII в. Подобные надгробия в
форме часовен происходят из раскопок Эски-Кермена и Бойки, где они также датируют¬
ся XIII в. (см.: Якобсон А.Л. Модель храма из раскопок Эски-Кермена в Крыму и пробле¬
ма нового архитектурного стиля в Византии // Культура и искуство Византии. Л., 1975.
С. 45-46; Мыц В.Л. Храм Христа Спасителя на горе Бойка // ТГЭ. Т. LXXX. Белград¬
ский сборник. К ХХШ Междунар. конгр. византинистов. Белград. Сербия, 22-27 августа
2016 г./ГЭ. СПб.: Эрмитаж, 2016. С. 129. [Ил. 10, 135;примеч. 53-55].
1543 См.: Мыц В.Л. Завоевание поздневизантийской Таврики монголами: историко-ар¬
хеологический контекст катастрофы последней четверти XIII века // Stratum plus.
2016. № 6. С. 69-106. (Pax Mongolica и Евразийские потрясения XIII-XIV веков).
1544 См.: Веймарн Е.В. Оборонительные сооружения Эски-Кермена. (Опыт реконструк¬
ции) // История и археология средневекового Крыма. Киев, 1958. С. 7-54; Могари-
чев Ю.М. Средневековый Крым (VI - середина XIII в.): история, религия, культура.
Симферополь: Бизнес-Информ, 2014. С. 200-202.
1545 Средневековое название этого города остается неизвестным. Н.И. Репников полагал,
что Эски-Кермен был столицей готской области Дори (см.: Репников Н.И. Эски-Кермен в
свете археологических разведок 1928-1929 гг. // ИГАИМК. 1932. Вып. XII. С. 136-137).
506
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
но, еще во второй половине - конце VI в.1546 Его укрепленная
территория (около 10 га) делилась на две части: 60 % занима¬
ла плотная городская застройка, а остальная оставалась прак¬
тически свободной (на ней располагались оборонительные со¬
оружения и церковь с небольшим некрополем). По-видимому,
эта территория (4 га) использовалась для укрытия населения
окрестных сел и домашнего скота во время военной опасно¬
сти. Внутригородская застройка1547 формировалась из неболь¬
ших двухэтажных домов, площадью 60-80 м2, состоявших из
двух-четырех комнат.
Первый этаж возводился из бутового камня на глиняном
растворе с прокладками деревянных балок, обеспечивавших
строению высокую сейсмическую устойчивость. Вторые этажи
были фахверковыми с черепичной кровлей. На нижних эта¬
жах, как правило, располагались хозяйственные помещения.
Под ними зачастую размещались вырубленные в мягком из¬
вестняке подвалы, пифосообразные ямы для хранения зер¬
на, цистерны для сбора воды. На территории Эски-Кермена
к XIII в. размещалось примерно 600 домов, а население горо¬
да могло достигать 3 тыс. человек1548. От главных крепостных
ворот к центру города, где располагался базиликальный храм,
вела широкая улица. Внутригородская застройка имела квар¬
тальную планировку, расчлененную узкими улицами и пере¬
улками.
На потяжении XII-XIII вв. Херсон оставался одним из
крупнейших городов полуострова1549. В отличие от новых ви¬
зантийских городов Таврики его планировка сохраняла антич¬
ные традиции и состояла из прямоугольных кварталов, ориен¬
1546 См.: Айбабин А.И. Проблемы хронологии византийской крепости на плато Эски-
Кермен // МАИЭТ. 2007. Вып. XIII. С. 137.
1547 См.: Айбабин А.И., Хайреддинова Э.А. Особенности городской застройки XIII в. на
плато Эски-Кермен // V Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна: тез.
докл. и сообщ. науч. конф. Бахчисарай, 2017. С. 5-6.
1548 См.: Веймарн Е.В. Жилые усадьбы Эски-Керменского городища // АДСВ. Византия
и ее провинции. Свердловск: Урал. ун-т, 1980. С. 19-33.
1549 См.: Якобсон А.Л. К изучению позднесредневекового Херсонеса. (Исправления и
дополнения к работе «Средневековый Херсонес» МИА, вып.17, 1950) // ХСб. 1959.
Вып. V. С. 229-244; Романчук А.И. Херсонес XII-XIV вв. Историческая топография.
Красноярск, 1986. 192 с.
507
История Севастополя. Том I
тированных по сторонам света1550. С запада на восток проле¬
гала главная улица шириной около 6 м. Кварталы разделялись
второстепенными улицами (2-4 м шириной) и проулками.
Вдоль транспортных магистралей города пролегали крытые
каменными плитами водостоки и очистные колодцы. В центре
города находилась главная торговая площадь, которую окру¬
жали храмы и наиболее богатые гражданские постройки.
Усадьбы рядовых горожан состояли из небольшого двори¬
ка и нескольких помещений: одноэтажных или двухэтажных с
двускатной или односкатной черепичной кровлей. Они отделя¬
лись от соседних строений квартала высокими каменными за¬
борами. Входы в дома располагались со стороны внутриквар¬
тальных переулков. Первый этаж, как правило, использовался
для хозяйственных целей, и под ним дополнительно размещал¬
ся глубокий подвал. Второй этаж был фахверковым с заполне¬
нием проемов деревянной конструкции мелким бутовым кам¬
нем на глиняном растворе. Эта конструкция, при всей ее кажу¬
щейся непрочности, была долговечной и сейсмически устойчи¬
вой1551. Население Херсона в XIII в. могло насчитывать от 4,5 до
5 тыс. человек1552.
Здесь впервые появилась постоянная русская община.
Вероятно, после разгрома южнорусских земель монголами в
1239-1240 гг. на руинах нескольких не застроенных после ка¬
тастрофы начала XI в. участков Северного района города был
выстроен большой объединенный квартал XIII-XVIII, на месте
которого обнаружены многочисленные находки русского про¬
исхождения. В частности, в усадьбе № 4 этого квартала найде¬
но два священнических креста - энколпиона с надписями кирил¬
лицей на старославянском языке, а также держава и кадильни¬
1550 См.: Романчук А.И. Исследования Херсонеса-Херсона. Раскопки. Гипотезы. Про¬
блемы. Монография. В 2 т. T. 2. Византийский город. Тюмень: Тюменский гос. ун-т,
2008. С. 457-463.
1551 См.: Даниленко В.Н. Жилые дома Херсонеса XIII-XIV вв. // Архитектурно-археологиче¬
ские исследования в Крыму. Киев: Науковадумка, 1988. С. 60-66.
1552 См.: Якобсон А.Л. О численности населения средневекового Херсонеса// ВВ. 1961. Т. 19.
С. 160; Романчук А.И. Исследования Херсонеса-Херсона. С. 466. Г.Г. Литаврин считал, что
число жителей Херсона в XII-XIII вв. может быть определено в пределах 3600-4300 чело¬
век (см.: Литаврин Г.Г. Провинциальный византийский город на рубеже XII-XIII вв. (по
материалам налоговой описи Лапсака) // ВВ. 1976. Т. 37. С. 29).
508
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ца, использовавшиеся в богослужении. Над входом в усадьбу,
оформленным в виде арки, помещался замковый камень, укра¬
шенный вписанным в круг крестом. Вероятно, в усадьбе жил
священник, и в небольшом храме этого квартала богослужение
велось на славянском языке. Здесь же обитателей квартала хо¬
ронили. Культовые предметы, характерные для средневеково¬
го Киева, найдены во многих усадьбах. Это позволяет предпо¬
ложить, что переселенцы в Херсон были именно из этого го¬
рода. Остальное население квартала составляли ремесленники
(строители, гончары, хлебопеки, рыбаки, столяры) и торгов¬
цы. Об этом свидетельствуют обнаруженные при раскопках ин¬
струменты, хлебопекарная и гончарная печи, весы-разновесы.
В отличие от жителей других кварталов поздневизантийского
Херсона русские переселенцы не имели сельскохозяйственных
наделов на хоре. Поэтому в их домах практически не найдено
земледельческих орудий1553.
Херсон был хорошо укреплен. Периметр его оборони¬
тельных сооружений достигал 4,5 км. Куртины были усилены
40 башнями. Оборонительная система города после восста¬
новительных работ XI столетия в основном поддерживалась
и не подвергалась каким-либо существенным перестройкам.
По крайней мере, в ходе археологических исследований зна¬
чительных следов ремонта и возведения новых фортифика¬
ционных компонентов не выявлено. Наоборот, в XII - пер¬
вой половине XIII в. все ранее свободное пространство с вну¬
тренней стороны крепостных стен, служившее коридором для
свободного перемещения защитников (помериуном), было за¬
строено жилыми, хозяйственными и церковными зданиями.
Это значительно ослабляло возможность активной обороны
города.
Архитектурными доминантами средневекового Херсона
были монументальные храмовые сооружения, располагавшиеся
в основном вдоль главной улицы и береговой линии. Это соз¬
давало особый визуальный эффект восприятия при приближе¬
нии к городу со стороны моря. В ходе археологического иссле¬
дования Херсона на протяжении XIX-XX вв. выявлено около
1553 См.: Романчук А.И. Херсонес XII-XIV вв. С. 32-45.
509
История Севастополя. Том I
60 церковных построек1554. Среди них особенно крупными зда¬
ниями были 5 уцелевших после катастрофы начала XI в. ранне¬
средневековых базилик; 5 крестообразных храмов; 2 центри¬
ческих; 7 крестово-купольных и 20 одноапсидных квартальных
церквушек.
Со второй половины X столетия в городе уже не соору¬
жали крупных базиликальных строений. Здесь в XI-XII вв.
возводили компактные, вертикально акцентированные кре¬
стово-купольные и крестообразные храмы. Наиболее инте¬
ресными и хорошо сохранившимися церковными зданиями
этого времени являются крестообразный храм № 19 на участ¬
ке античного театра и пятиапсидный крестово-купольный
храм в западной части города.
На остальной территории Юго-Западного Крыма, где про¬
живало православное население, архитектурные новации в ви¬
де крестообразных и крестово-купольных церквей не получи¬
ли широкого развития. За пределами Херсона крестообразные
храмы выявлены в ходе раскопок на юго-восточном склоне
Мангупа1555 и под Баклой1556. Единственный пещерный мона¬
стырский храм Св. Софии крестообразной формы известен ря¬
дом с Каламитой1557. Крестово-купольная церковь была возве¬
дена в конце XII - XIII в. у селения Лаки (храм Св. Троицы
Готской епархии) 1558.
1554 На самом деле количество исследованных с 1930-х по 2000-е гг. христианских
памятников неизвестно. Для определения их количества необходимо выполнить
большую работу (см.: Беляев С.А. Послесловие к статье Е.Н. Жеребцова // Очерки
по истории христианского Херсонеса / отв. ред. С.А. Беляев. СПб.: Алетейя, 2009.
С. 150. [Примеч. 1]). Но сам С.А. Беляев в предисловии к сборнику пишет, что об¬
щее число исследованных храмов византийского Херсона «возможно, достигает 100»
(Беляев С.А. Предисловие // Очерки по истории Христиансого Херсонеса. С. 12), а
Ю.М. Могаричев считает, что в «Херсонесе функционировали 50 храмов» (Могаричев Ю.М.
Средневековый Крым... С. 189).
1555 См.: Мыц В.Л. Загородный храм и некрополь Мангупа // АДСВ. Свердловск, 1984.
С. 57-66.
1556 См.: Рудаков В.Е. Христианские памятники Баклы. Храмовый комплекс X-XIII вв. // Там
же. С. 35-57.
1557 См.: Могаричев Ю.М. Пещерные церкви Таврики. Симферополь, 1997. С. 22-30.
[Рис. 96, 99-101].
1558 См.: Якобсон А.Л. Из истории средневековой архитектуры в Крыму (церковь близ сел.
Лака) // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 11-12. С. 97-110.
510
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Отличительной особенностью церковной архитектуры
Юго-Западной Таврики было длительное использование (до
конца XV в.) архаичной базиликальной формы храма. Известно
по меньшей мере три относительно крупные базилики на тер¬
ритории горной Готии, существовавшие до османского завоева¬
ния 1475 г., - церковь Христа Спасителя на горе Бойка (север¬
ный склон Ай-Петри) 1559, храм Свв. Апостолов Петра и Павла в
Партените1560 и Мангупская базилика1561.
В церковной жизни Таврики благодаря позитивному эко¬
номическому и демографическому развитию региона на про¬
тяжении XI-XIII вв. произошли организационные изменения.
В 1156 г. Сугдейская епархия соединилась с Фульской и полу¬
чила название Сугдо-Фульской. К середине 70-х (?) гг. XIII в.
все православные епархии полуострова получили статус митро¬
полий. Среди упоминаемых в источниках 50-60 византийских
епархий Херсонская всегда занимала 18-21-е место в списке, в
то время как другие - Сугдеи, Готии, Боспора и Фулл - никогда
не поднимались выше 40-го.
Экономика региона базировалась на сельскохозяйственном
производстве, ремесле и торговле. Основным занятием населе¬
ния было сельское хозяйство - хлебопашество, огородничество,
садоводство, виноградарство и скотоводство1562. Среди зерно¬
вых наибольшее распространение получили пшеница, рожь, яч¬
мень, овес и просо. Особое место в рационе занимали бобовые
культуры. Собранный урожай хранили в зерновых ямах или пи¬
фосах (больших глиняных «бочках»). О реальной урожайности
1559 См.: Мыц В.Л. Храм Христа Спасителя на горе Бойке // ТГЭ. (Т. LXXX). Белград¬
ский сборник. К XXIII Междунар. конгр. византинистов. Белград, Сербия, 22-27 авг.
2016 г. / ГЭ. СПб.: Эрмитаж, 2016. С. 112-143.
1560 См.: Репников Н.И. О датах базилик Юго-Западного Крыма // Очерки по истории
христианского Херсонеса / отв. ред. С.А. Беляев. СПб.: Алетейя, 2009. С. 175-178;
Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Партенитская базилика в X-XI вв. (первый этап существования
памятника) // Христианский Восток. Т. 6 (XII). СПб.; М.: Индрик, 2013. С. 401-503.
(Новая серия).
1561 См.: Репников Н.И. О датах базилик Юго-Западного Крыма. С. 168-175; Кирилко В.П.
Византийская архитектура Мангупа // Археология Крыма. № 1. 1997. С. 89-98; Он же.
Культовая архитектура золотоордынского Крыма: версия Э.Д. Зливинской // Генуэз¬
ская Газария и Золотая Орда. Т. 2. Казань; Кишинев, 2019. С. 691-740.
1562 См.: Мыц В.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. Киев: Наукова думка, 1991. С. 105-117.
511
История Севастополя. Том I
того времени судить сложно. По мнению специалистов, она
не превышала 8-12 ц с гектара. Вспашку земли осуществляли
легкими плугами, а уборку - серпами1563. Перерабатывали зер¬
но в домашних условиях ручными мельницами, используя
каменные жернова. Однако письменные источники свидетель¬
ствуют о наличии водяных и ветряных мельниц. Последние из¬
вестны в Юго-Западном Крыму у генуэзской крепости Чембало
XIV-XV вв.
В долинах горного Крыма и на побережье широкое разви¬
тие получило виноградарство и виноделие. Виноград выдавли¬
вали с помощью прессов в деревянных тарапанах или в специ¬
альных емкостях, вырубленных в скале. Последние известны,
в частности, на склонах Внутренней горной гряды близ Баклы,
Кыз-Кермена, Качи-Кальона, Сюйрени, Мангупа. В некото¬
рых районах производство вина было товарным. Например,
у Качи-Кальона известно 120 каменных тарапанов, в кото¬
рых одновременно могли перерабатывать 250 т винограда.
Анализы содержимого пифосов из Алустона показали, что го¬
рожане изготавливали исключительно красное вино из мест¬
ных сортов винограда. При обработке виноградников, распо¬
лагавшихся, как правило, на террасированных горных скло¬
нах, использовали специальные лопаты с длинным узким
лезвием и двузубые мотыги (фурки) для рыхления каменистой
почвы. Обрезка лозы производилась кривыми односторонни¬
ми ножами.
Латинские источники указывают на развитое огородни¬
чество и садоводство в Юго-Западном Крыму. На рынки при¬
брежных городов из окрестных сел в большом количестве по¬
ступали огурцы, лук, чеснок, капуста, грецкие орехи, фундук,
миндаль, каштаны, арбузы, дыни и др. Особое распростране¬
ние в Готии получило культивирование технических культур -
льна и конопли, занимавших около 20 % территории посевов.
Сопоставление материалов археологических исследований с
данными письменных источников указывает на то, что на про¬
1563 См.: Айбабин А.И., Хайреддинова Э.А. Византийский сельскохозяйственный инвен¬
тарь из раскопок на Эски-Кермене // ТГЭ. [Т]. LXXIV. Византия в контексте миро¬
вой культуры. Материалы конф., посвящ. памяти А.В. Банк (1906-1984). СПб., 2015.
С. 352-368.
512
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
тяжении пяти столетий (XIII-XVIII вв.) состав культивируемых
сельскохозяйственных культур на территории горного Крыма
практически не менялся.
Важное значение для населения Крымской Готии имело то¬
варное скотоводство. На нем также базировалось кожевенное
производство и косторезное ремесло1564. Анализ костного мате¬
риала из раскопок средневековых памятников указывает на то,
что население в основном занималось разведением крупного и
мелкого рогатого скота. В горных и южнобережных селениях
практиковалось отгонное скотоводство, когда в течение тепло¬
го времени года скот выпасали на высотных пастбищах яйлы.
В городах в основном разводили свиней и домашнюю птицу.
Лошадей использовали в пищу крайне редко (менее 1 % от об¬
щего числа). Даже в прибрежных городах (например, Чембало
и Алустоне) потребление рыбы и моллюсков не превышало
6-8 %.
Территория, подвластная Херсону и Климатам Готии, за¬
нимала часть Юго-Западного Крыма и Южнобережье. Здесь
размещалось три относительно крупных города - Херсон, Эски-
Кермен (Дорос?) и Кырк-Ер, а также шесть небольших горо¬
дов-крепостей: Симболон, Тешкли-Бурун (восточный мыс го¬
ры Баба-Даг), Сюйрень (Сциварин), Тепе-Кермен и Бакла. На
землях приморской части Готии существовало четыре малых
городских центра (Алустон, Партенит, Гурзуф и Ялита) и око¬
ло 25 сельских поселений1565. На северо-востоке пограничным
поздневизантийским укреплением была Бакла, на востоке -
Алустон. Земли Херсона простирались вдоль западного побе¬
режья от мыса Херсонес, где в XIII-XV вв. размещался маяк, до
устья реки Черной. По-видимому, в XIII в. восточная граница
доходила до мыса Сарыч, у которого располагалось поселение
с церковью и некрополем. Если поселения Байдарской доли¬
ны (бассейн реки Черной) принадлежали Херсону, это значит,
что в его подчинении в XIII в. находился один малый город -
Симболон и 22 сельских поселения. На месте будущего порта и
1564 См.: Романчук А.И. Изделия из кости в средневековом Херсоне // Античный и сред¬
невековый город. Свердловск, 1981. С. 84-105.
1565 См.: Могаричев Ю.М. Средневековый Крым... С. 221.
513
История Севастополя. Том I
города Каламита в X-XIII вв. (в устье реки Черной) функцио¬
нировал комплекс пещерных монастырей1566, принадлежавших
Херсонской епархии, и они, вероятно, были ее лаврой - круп¬
ным и особо почитаемым монастырем. На территории Юго¬
Западного Крыма к настоящему времени известно примерно
50 поселений и монастырских комплексов XI-XIII вв.
Первое появление монголов на территории полуострова
в 1223 г., видимо, незначительно изменило военно-политиче¬
скую обстановку в регионе. Это нападение нашло отражение в
Сугдейском Синаксаре1567, где под 27 января 1223 г. оставле¬
на лаконичная запись: «В этот день пришли первые татары»1568.
Более развернутую картину данного эпизода представляет в
своей «Хронике» современник тех событий - живший в Ираке
курдский историк Ибн ал-Асир (1160-1233): «Придя к Судаку,
татары овладели им, а жители его разбрелись; некоторые из них со
своими семействами и своим имуществом взобрались на горы, некото¬
рые отправились в море и уехали в страну Румскую»1569. Персидский
ученый Рашид ад-Дин (1247-1318) по этому поводу дополни¬
тельно сообщает: «Уцелевшая часть кипчаков бежала в страну русов.
Монголы зазимовали в той области, которая представляла сплошные
луга и поросли. Оттуда они напали на город Судак, что на берегу мо¬
ря... и взяли тот город, а тамошнее население разбрелось»1566 1567 1568 1569 1570.
1566 См.: Могаричев Ю.М. Пещерные церкви Таврики. С. 22-30. [Рис. 96, 99-101].
Ю.М. Могаричев отмечает: «Наивысшего расцвета монастырская жизнь в Инкерманской до¬
лине достигает в XIV-XV вв., когда эти земли попали во владения князей Феодоро. Тогда здесь
функционировало не менее 9 комплексов монастырского типа, в том числе около 30 церквей»
(Могаричев Ю.М. Средневековый Крым... С. 197).
1567 Сугдейский Синаксарь представляет собой написанный в XII в. на греческом языке
сборник кратких житий святых, расположенных по дням календаря для ежедневных мо¬
литв и поминаний (отсюда русское название таких сборников - «Четьи-Минеи», т. е. «Чте¬
ния и поминания»). Главная ценность Сугдейского Синаксаря заключается в приписках
на его полях, которые делались на протяжении XII-XV вв. и содержат бесценные и четко
датированные сведения по истории Сугдеи, а также Крыма и Причерноморья в целом.
1568 Цит. по: NvarnZonovXov М. Hev тг| Тсшр1КГ| Херооу^ош поАц Хоиубшд апо 1Г pexpi гаи
aiwvoq. Xup^oAi £Ц Trv lOToniav тои peaaiwviKou eAAiviapou тг? Notiov Pwaiaq. A0rva,
1965. № 8.
1569 Цит. по: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой
Орды. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884. Т. 1. С. 26.
1570 Цит. по: Золотая Орда в источниках. (Материалы для истории Золотой Орды или
Улуса Джучи). Т. 1. Арабские и персидские сочинения. Сборник материалов, относя¬
щихся к истории Золотой Орды в переводах Тизенгаузена / сост., вводн. ст. и коммент.
Р.П. Храпачевского. М., 2003. С. 404.
514
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Исследователи по-разному трактовали сообщение Ибн ал-
Асира1571. Одни считали, что при появлении монголов Сугдею
покинул сельджукский гарнизон и часть купечества, сев на сто¬
ящие в порту корабли и переправившись в Синоп, а другие со¬
мневались в такой возможности, так как зимой плавание по
Черному морю может быть сильно осложнено погодными усло¬
виями и до апреля замирает. Другая группа ученых обращала
внимание на то, что сообщение Ибн ал-Асира точно не датиро¬
вано и могло относиться не к 1223 г., а к более позднему вре¬
мени. Например, как отмечено в Сугдейском Синаксаре, после
завершения западного похода в 1242/3 г. монголы, возглавляе¬
мые ханом Бату (1243-1255), возвратились в причерноморские
и приволжские степи. На обширной завоеванной территории
(от Дуная до Иртыша) началось формирование нового государ¬
ства - Улуса Джучи, а на левобережье Волги была возведена
его первая столица - Сарай-Бату. Установление власти монго¬
лов над Юго-Восточной Таврикой фиксируется в Сугдейском
Синаксаре сообщением о завершении 27 апреля 1249 г. пере¬
писи взрослого мужского населения этого города1572 и принад¬
лежавших ему селений. Всего здесь, по-видимому, находилось
8300 домохозяйств (дымов), т. е. около 42 тыс. человек.
О судьбе Херсона и Климатов Готии в это время нам ни¬
чего не известно, но трудно представить, что эти густонасе¬
ленные территории остались без внимания монголов. Вполне
вероятно, что в 1249 г. ордынские «чисельники» и здесь про¬
извели перепись податного населения для сбора дани1573. Тем
более что для обитателей Юго-Западной Таврики и Южно-
бережья практика откупа от кочевников в виде выплаты дани
1571 См.: Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты. В 2 т.
Т. 1. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты до начала XVIII века /
отв. ред. С.Ф. Орешкова. М.: Рубежи XXI, 2005. С. 55.
1572 См.: NvarnZonovXov М. Hev тг| TaupiKp Херооу^ош поАц Хоиубаш апо 1Г pexpi гаи
aiwvoq. X. 120; BalardM., Veinstein G. Continuite ou changement d'un paysage urbain? Caffa
Genoise et Ottomane // Le paysage urbain au Mogen Age. Lion, 1981. P. 82; Байер Х.-Ф.
Этнический состав Сугдеи и ее хинтерланда в 1253 г. по данным Виллельма ван Рюбру-
ка. С. 194-228.
1573 См.: Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. / отв. ред.
B. И. Буганов. Изд. 2-е. М.: Либроком, 2009. С. 88;МыцВ.Л. Укрепления Таврики X-XV вв.
C. 72.
515
История Севастополя. Том I
была отработана в XI - начале XIII в. при господстве в степи
половецких орд1574.
Прибывший в Сугдею 21 мая 1253 г. посланец француз¬
ского короля к монгольскому хану монах Гильом де Рубрук
(1220-1293) не застал в городе ее архонтов (он их называ¬
ет capitanei - «капитанами»), которые отбыли в Орду, чтобы
лично предстать перед ханом с собранной данью1575. Это сооб¬
щение указывает на отсутствие в то время в Таврике инсти¬
тута баскаков - ордынских сборщиков дани. Рубрук, покидая
полуостров, отметил, что между Херсоном и Сугдеей распо¬
ложено 40 крепостей (что подтверждается и данными архео¬
логии)1576, а это свидетельствует об относительно мирном
включении бывших владений Византии в систему подчинения
Улусу Джучи1577.
В этот период, очевидно, Крымский улус находился еще
в стадии формирования, а его будущий административный
центр - город Къырым1578, который итальянские купцы име¬
новали Солхатом, - не выделился из числа других поселений
Восточного Крыма. Впервые о Къырыме как поселении, нахо¬
дившемся в дневном переходе от Сугдеи (около 25 км), сооб¬
щают послы султана Египта Бейбарса (1260-1277), прибывшие
в Таврику в 1263 г. с дипломатической миссией. Из сочинения
египетского историка Ибн абд-аз-Захыра (ум. в 1293) извест¬
ны детали продвижения посольства по территории полуостро¬
ва к верховному правителю Улуса Джучи Берке (1256-1266):
«Потом они взобрались на гору, называемую Судак; [здесь] встретил
их правитель этого края в местечке Крым, которое населяют люди
различных наций, как то: кипчаки, русские, аланы. Переезд от бере¬
1574 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. Р. 136.
1575 См.: История монгалов. Переводы. М.: Мысль, 1997. С. 91.
1576 См.: Там же. С. 91; Байер Х.-Ф. Этнический состав Сугдеи и ее хинтерланда в
1253 г. по данным Виллельма ван Рюбрука. С. 203.
1577 В.Д. Смирнов считал сомнительным сообщение Гильома де Рубрука о том, что до
прихода монголов Херсон и Сугдея, а также расположенные между ними «40 замков»
платили дань половцам (см.: Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Ото-
манской Порты. С. 51).
1578 По тюркскому названию этого города и весь полуостров стал называться Крымом.
Къырым в переводе означает «вал», «стена» или «ров». Аналогично переводится и ита¬
льянское слово «Солхат».
516
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
га до этой деревни [продолжается] один день. Из Крыма они в один
день доехали до степи, где застали начальника десяти тысяч всадни¬
ков, управлявшего этим краем»1579.
В 1265 г. в результате похода монголов на Византию ими
из плена был освобожден экс-султан государства турок-сельд¬
жуков (Румского султаната) Иззеддин Кейкаус II (1234/35-
1278/79). Правитель Ак-Орды Берке передал ему в держание
Солхат и Сугдею1580. Вслед за Кейкаусом II в Таврику пересе¬
лилось около 12 тыс. сельджуков (согласно преданию, их воз¬
главлял известный племенной вождь Сары Салтык), осевших
в Юго-Восточном Крыму1581. Мотивация предоставления места
для поселения очевидна - до прихода монголов (т. е. в 1217¬
1223 гг.) эта территория (Сугдея и ее окрестности) была заво¬
евана сельджуками.
В качестве дополнительных почетных преференций
Иззеддин Кейкаус II должен был жениться на знатной монголь¬
ской даме - Урбай-хатуни. Весной (не ранее 25 мая) 1278 г.
Иззеддин Кейкаус II умер1582, и место мужа овдовевшей Урбай-
хатуни (согласно монгольской традиции) должен был занять
его старший сын Масуд. Но Масуд отказался вступить с вдовой
отца в брачные отношения и вопреки требованию хана Менгу-
Тимура (1266-1282) бежал с сыновьями из Солхата в Сугдею,
откуда на корабле отправился к южным берегам Черного
моря - в земли, подчиненные другому монгольскому правите¬
лю - ильхану Аргуну.
Египетский писатель Рукн ад-Дин Бейбарс (ум. в Каире
4 сентября 1325 г.) в «Летописи» так описывает эти события: 1579 1580 1581 15821579 Цит. по: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой
Орды. С. 63.
1580 См.: Там же. С. 263.
1581 См.: Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты.
С. 57-58.
1582 М.Г. Крамаровский, со ссылкой на И.М. Миргалиева, высказывает предположение,
что Иззеддин Кейкаус был похоронен в районе Перекопского перешейка (Ор-Капу)
(см.: Крамаровский М.Г. Pax Mondolica и чингисидская глобализация. С. 42). После
смерти Кейкауса и бегства Масуда со своими сыновьями часть сельджуков, возглавля¬
емая Сары Салтыком, покинула Крым и переселилась обратно в Добруджу.
517
История Севастополя. Том I
«Он (Иззеддин Кейкаус. - В. М.) оставался у них (татар. - В. М.),
до тех пор, пока приключилась смерть его в этом году (677-м, 25 мая
1278 - 13 мая 1279 г. - В. М.). Когда он умер, то Менгутемир ста¬
рался женить сына его, султана Масуда, на жене его, Урбайхатуни, но
Масуд отверг это неслыханное предложение, возмущаясь его безобра¬
зием, безнравственностью и уклонением от пути законности, и ему не
было другого спасения от нее, как бегство от нее. Он [действительно]
бежал оттуда в сопровождении двух сыновей своих, из которых одного
звали Меликом, другого Карамурадом.. .»1583.
Побег из Крыма султана Масуда, которому, вероятно, спо¬
собствовали архонты Сугдеи, привел к катастрофическим по¬
следствиям для всей Таврики. В Сугдейском Синаксаре под
28 мая 1278 г. помещена запись: «В этот день убиты Тикитай
Салик и Сугур и все остальные жители Сугдеи татарами»1584.
Видимо, не только сочувствие, но и деятельная помощь по¬
бегу Масуда с сыновьями стали поводом для разгрома ордын¬
цами как Сугдеи, так и других городов, крепостей, поселений и
монастырей византийской Таврики. Очень сильно пострадали
Херсон и Климаты Готии, которым до этого удавалось относи¬
тельно мирно уживаться с господством монголов на полуострове.
Для представления о военно-политической ситуации, сло¬
жившейся в Северном Причерноморье в 70-х гг. XIII в., следу¬
ет пояснить следующее. В 1271 г. между монгольскими прави¬
телями Золотой Орды (Джучидами) и монгольскими же пра¬
вителями Персии (Хулагуидами), которые долго враждова¬
ли, был подписан мирный договор1585. Наиболее влиятельный
улусбек Ногай был активным сторонником продолжения борь¬
бы Золотой Орды за Закавказье, а значит, войны с Хулагуидами.
Поэтому он был удален ханом Менгу-Тимуром из тогдашней
ордынской столицы, города Сарай-Берке на Волге, но полу¬
чил в управление западную часть Улуса Джучи, в том числе 1583 1584 15851583 Цит. по: Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой
Орды. С. 103; Золотая Орда в источниках. С. 55.
1584 Цит. по: NvaidConovXov М. Hev тг| Таир1КГ| Херооу^ош поАц Хоиубша апо 1Г pexpi тои
aiwvoq. X. 123.
1585 См.: Порсин А.А. Политическая деятельность Ногая в Золотой Орде (1262-1301 годы).
Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2011. С. 21.
518
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Причерноморье и Крым1586. Здесь он в 1270-х гг. завоевал новые
территории, сформировал из них личные владения и основал в
устье Дуная на правом его берегу свою собственную столицу -
город Исакчу. Оттуда Ногай быстро установил военно-полити¬
ческий контроль над балканскими государствами - Болгарией,
Сербией и Византией.
К 70-м гг. XIII в. на юго-западной периферии Улуса Джучи
оставались незавоеванными часть Северного Кавказа и горный
Крым (Херсон и Климаты Готии). В конце 1277 г. монголы на
Северном Кавказе вели войну с аланами (предками осетин) и
8 февраля 1278 г. захватили их столицу - укрепленный город
Верхний Джулат (Дедяков) 1587. Весной (вероятно, в конце мая)
1278 г. монголы вторглись и в горную часть Таврики.
Специфика политико-административного положения
Херсона и Климатов Готии состояла в том, что эти террито¬
рии продолжали признавать протекторат Трапезундской им¬
перии. Они входили в титул трапезундских императоров из
династии Великих Комнинов под названием «Заморье» (греч.
Пиратея) 1588. Последний раз в императорском титуле Пиратея
в качестве заморских владений отмечена в указе Алексея III
(1349-1390), выданном венецианцам в 1364 г.1589
Вероятно, бывшие византийские владения в Юго-Запад¬
ном Крыму и Южнобережье продолжали выплачивать налоги
Трапезунду. Но с 1243 г. Великие Комнины признавали сюзе¬
ренитет монгольских правителей Персии - Хулагуидов, злей¬
ших врагов Золотой Орды. Кроме того, православные жители
Таврики платили 1/10 своих доходов (каноникун - десятину)
константинопольскому патриарху, который из-за оккупации
Константинополя крестоносцами в 1204-1261 гг. жил в Никее.
К тому же Константинопольскому патриархату принадлежа¬
ли и напрямую подчинялись некоторые приходы в районе Ялты.
1586 См.: Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь, 1997. С. 172.
1587 См.: Кузнецов В.А. Очерки истории алан. Орджоникидзе: Ир, 1984. С. 262-263.
1588 См.: Карпов С.П. Трапезундская империя в византийской исторической литературе XIII-
XV вв. // ВВ. 1973. Т. 35. С. 158-159, 164;Онже. История Трапезундской империи. СПб.:
Алетейя, 2007. С. 84-111, 413-415.
1589 См.: Zakythinos D.A. Le Chrysobulle d’Alexis III Comnene empereur de Trabizonde en faveur
des Venitiens. Paris, 1932. P. 37.
519
История Севастополя. Том I
В 1270-е гг. византийскому императору Михаилу VIII Палеологу
(1261-1282), отвоевавшему в 1261 г. Константинополь у кре¬
стоносцев, удалось заключить тесный союз с Ногаем, за кото¬
рого в 1272 г. он выдал замуж свою незаконнорожденную дочь
Евфросинью1590.
В результате Херсон и Климаты оказались на острие геополи¬
тического конфликта. Формально они оставались частью Трапе-
зундской империи, платившей дань Хулагуидам. Но конфессио¬
нально подчинялись константинопольскому патриарху1591, кото¬
рый был под влиянием византийского императора Михаила VIII,
заключившего в 1274 г. унию с католиками. Но реальной властью
над Юго-Западным и Южным Крымом обладала Золотая Орда в
лице опального вельможи Ногая - союзника Михаила VIII.
Завоевание монголами и включение бывших византийских
владений в Таврике, располагавшихся в основном на побережье
Черного моря и в горном Крыму, в состав Улуса Джучи проис¬
ходило в три этапа.
На первом этапе (20-30-е гг. XIII в.) источники фиксируют
два кратковременных набега в 1223 и 1238 гг. на Юго-Восточ¬
ную Таврику, где располагался богатый торговый город Сугдея.
Второй этап (40-60-е гг. XIII в.) знаменателен тем, что мон¬
гольскими «чисельниками» в 1249 г. была проведена перепись по¬
датного населения, вероятно, не только Сугдеи, но и всего полу¬
острова, включенного на правах автономии в состав Крымского
улуса Золотой Орды1592. Местная администрация на первых по¬
рах (40-60-е гг. XIII в.) обладала широкими полномочиями и са¬
мостоятельно собирала дань, которую в зимнее время отвозила
в Сарай-Бату.
1590 См.: Георгия Пахимера история о Михаиле и Андронике Палеологах. Тринад¬
цать книг / под ред. проф. Карпова. Т. 1. Царствование Михаила Палеолога. 1255¬
1282. СПб.: Санкт-Петербург. Духов. Акад, 1862. С. 315-316; Vasary I. Comans and
Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balcans, 1185-1365. Cambrydge: Cambrydge
University Press, 2005. P. 79-80.
1591 На связь с Константинопольским патриархатом, до 1261 г. находившимся в Никее,
указывает находка в Херсоне печати Вселенского патриарха Мануила II (1244-1254)
(см.: Алексеенко Н.А. Патриарший моливдовул из Херсонеса // АДСВ. Свердловск, 1990.
Вып. 25. С. 25-29).
1592 К концу 30-х - началу 40-х гг. XIII в. некоторые европейские средневековые авторы
(например, Марко Поло и Марино Манудо) относили время завоевания Готии и Хазарии
монголами (см.: VasilievA.A. The Gothes in the Crimea. P. 163, n. 4).
520
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Третий этап отмечен одной роковой датой - 1278 г. Разгром
этого года знаменателен тем, что некоторые города, крепости,
монастыри и поселения после этого прекратили свое существова¬
ние (Тепе-Кермен, Эски-Кермен, Исар-Кая, Камара, Кала-Фатлар,
Сарджик, Чоргунский исар и др.), а Херсон уже никогда не вос¬
станавливался в прежних пределах. Причем в городах, на терри¬
тории которых жизнь продолжилась (Херсон, Кыр-Ер, Симболон,
Алустон, Партенит и Сюйрень), оборонительные сооружения не
восстанавливались в XIII-XIV вв. ввиду тотального господства
монголов на территории полуострова. Они, видимо, просто за¬
прещали это делать.
Разгромом Крымского полуострова руководил, вероятно,
Ногай. В 70-90-е годы XIII в. он занимал ключевые позиции в ад¬
министративном аппарате Золотой Орды. По сведениям византий¬
ского историка Георгия Пахимера (1242-1310), область Готии бы¬
ла завоевана Ногаем: «Этот Нога был могущественнейший муж Тохаров
(т. е. татар. - В. М.), искусный в предводительстве войсками и опытный
в делах. Он с огромными силами из соплеменных Тохаров, которых они на¬
зывают Могулиями, будучи выслан [правившими] у Каспийских [ворот] на¬
чальниками племени, которых называют Капидами (ханами. - В. М.),
нападает на северные народы по Евксинскому [Понту], которые в старину
были подвластны Римлянам (т. е. Византии. - В. М.), а когда город был
взят и дела у Римлян стали в стесненное положение, сделались самосто¬
ятельными, оставшись без повелителей. Явившись [туда], он без всякого
труда присоединил и подчинил их. Увидев, что земли плодородны и народы
сами по себе достаточны для [образования] государства, он отлагается от
пославших и присоединяет народы к себе. С течением времени имевшие с ни¬
ми отношения жители средиземных областей, а я говорю - Аланы, Зихи,
Готфы, Росыиразные соседние с ними народы,узнают их нравы, перенима¬
ют по привычке язык и одежду и делаются их союзниками»1593.
При всей скупости Георгия Пахимера на датировки опре¬
деляющим время завоевания Ногаем «Готов» (т. е. Климатов
Готии и Херсона) является указание на то, что это произошло
после «высылки» Ногая из столицы, т. е. после 1271 г.
1593 Georgii Pachimeris. De Michaele et Andronico Paleologis libri tredecim. Bonnae: Impensis
Ed. Weberi, 1835. P. 344; Веселовский Н.И. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его вре¬
мя // Записки Российской академии наук по отделению исторических наук и филологии.
VIII сер. Т. XIII (б). Пг., 1922. С. 28.
521
История Севастополя. Том I
В результате похода Ногая в 1278 г. оказались разрушенны¬
ми византийские города (Херсон, Эски-Кермен, Сюйрен, Тепе-
Кермен, Бакла, Алустон и др.), крепости (Исар-Кая, Чоргунский
исар, Камара, Кала-Фатлар, Сарджик, Кокия-Исар (Айя),
Алупка-Исар, Кермен и др.), монастыри (Басман, Пахкал-Кая,
Пампук-Кая, Бойка и др.), а также сельские поселения (Лимена,
Посидима и др.) - всего порядка 70 населенных пунктов. На
всех этих памятниках выявлены слои тотальных пожаров и ка¬
тастрофических разрушений. Находки (в основном это кера¬
мика XIII в.), обнаруженные в ходе археологических исследо¬
ваний городов, крепостей, монастырей и сельских поселений,
аналогичны изделиям поздневизантийского Херсона, что ука¬
зывает на общность культуры региона.
Погромы сопровождались массовой гибелью людей, и ре¬
зультаты археологических исследований подтверждают это.
Например, на Эски-Кермене у северного внешнего плеча ран¬
несредневековой базилики в конце XIII в. построена часовня,
существовавшая и в XIV в. Этот храм мемориального характе¬
ра установлен над склепом, в котором было погребено 150 че¬
ловек, погибших, вероятно, в 1278 г. при разгроме города мон¬
голами. Однако на большинстве пожарищ XIII в. останки по¬
гибших отсутствуют. Вероятнее всего, большая часть населения
городов и поселений Юго-Западного Крыма была захвачена в
плен и частично продана в рабство, а частично переселена на
другие территории. Видимо, в этом кроется ответ на вопрос о
«внезапном» появлении греческого населения в ордынских го¬
родах Подунавья, возникших в конце XIII в., - в первую очередь
в «столице» Ногая Исакче, а также в Маурокастро (Аккерман,
Белгород-Днестровский). После того как Херсон и Климаты
Готии в 1278 г. были завоеваны Ногаем, вся территория Юго¬
Западного Крыма и Южнобережья вошла в состав его владений,
которые законному хану в тот момент не подчинялись1594.
1594 В современной историографии нет единого мнения о времени и причинах гибели ви¬
зантийских городов Юго-Западного Крыма. Различные исследователи предлагают семь
датировок разрушительного пожара поздневизантийского Херсона в XIII в.: 1) 1223 г. -
Н.М. Богданова, А. Рабиновиц, Л.В. Седикова, Р. Хеннеберг;2) конец 1230-х гг. (1239 г.) -
Е.Ю. Гончаров;3) 1250-60-егг.-А.В. Сазанов;4) 1260-е гг.-Н.А. Алексеенко;5) 1270-е гг.-
Ю.П. Калашник, Л.А. Голофаст, С.Г. Рыжов, В.Л. Мыц;6) 1270-90-е гг. - А.И. Айбабин;
7) конец 1290-х (1292 г. или 1299-1300 гг.) - А.И. Романчук.
522
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Ряд современных исследователей средневековых городов
Крыма, следуя давней историографической традиции1595, склон¬
ны датировать катастрофический пожар на территории изуча¬
емых памятников 1299 г.1596 и связывать его с карательной экс¬
педицией Ногая зимой 1298/99 г.1597 Однако этому противо¬
речат не только письменные свидетельства, но и археологи¬
ческий материал, в котором отсутствуют ордынские монеты
80-90-х гг. XIII в. Это не может быть случайностью1598, так как
города Юго-Западного Крыма были разгромлены двумя десяти¬
летиями раньше.
Сепаратизм Ногая, в 1297-1300 гг. объявившего себя ха¬
ном1599, внес раскол в среду этнически и конфессионально пе¬
строго населения Таврики. Осенью 1298 г. в ордынской сто¬
лице улуса в городе Къырым был убит внук Ногая Актаджи,
прибывший туда с 4 тыс. всадников под командованием бе¬
ка Эльбатраса. Актаджи должен был не просто получить дань,
но и занять место наместника Крымского улуса, «подаренно¬
го» ему Ногаем. Но жители Къырыма выразили верность за¬
конному хану Токте, и Ногай счел это «мятежом» против своей
власти. Для подавления неповиновения он направил на полу¬
остров войско во главе с темником Маджи. «Мятежный» город
силой оружия был приведен к покорности. Его жители частич¬
1595 См.: Якобсон А.Л. Средневековый Крым: очерки истории и истории материальной
культуры. М.-Л.: Наука, 1964. С. 83.
1596 См.: Айбабин А.И. Крым в X - первой половине XIII в. // Археология. Крым. Севе¬
ро-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV-XIII вв. М.: Нау¬
ка, 2003. С. 68-82.
1597 А.И. Айбабин, на протяжении нескольких лет изучавший византийский город на
плато Эски-Кермен, отмечает, что при раскопках 2003-2008 и 2013 гг. в позднем слое
пожара найдены 23 византийские и херсоно-византийские монеты V-XIII вв., но среди
них относительно уверенно к чеканке от начала XIII в. до 1260-х гг. можно отнести
только две херсоно-византийские монеты с монограммой «рш» диаметром 22 мм (см.:
Айбабин А.И. Город на плато Эски-Кермен в XIII в. // МАИЭТ. 2014. Вып. XIX. С. 245).
1598 Мыц В.Л. Завоевание поздневизантийской Таврики монголами: историко-археологи¬
ческий контекст катастрофы последней четверти XIII века // Stratum plus. 2016. № 6.
С. 69-106.
1599 См.: Порсин А.А. Источниковая база эпохи темника Ногая в истории Золотой Орды //
Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2010. № 1. С. 209-215; Хейвуд К. Не¬
которые проблемы нумизматических доказательств правлений хана Ногая и Джеки //
Источниковедение истории Улуса Джучи. Казань, 2001. С. 134-137; Оберлендер-Тырнове-
ану Э. Byzantino-Tartarica - Монетная чаканка в зоне устьев Дуная в конце XIII - начале
XIV века // Нумизматика Золотой Орды. 2012. № 2. С. 38-53.
523
История Севастополя. Том I
но убиты, частично взяты в плен, а их имущество разграблено.
Но и другие города Таврики: Сугдея, Херсон, Кырк-Ер и, воз¬
можно, Боспор - остались верными хану Токте. В приведении
их к покорности (от Херсона до Боспора), вероятно, принимал
участие сам Ногай. Освещающие ход ордынской гражданской
войны 1297-1300 гг. письменные источники1600 указывают и на
то, что к 90-м гг. XIII в. оседлое население полуострова уже
считало себя подданными хана Золотой Орды. Поэтому, рискуя
потерять не только имущество, свободу, но и жизнь, жители
городов Таврики выступили против сепаратистских устремле¬
ний Ногая, учинившего на полуострове погром двумя десяти¬
летиями ранее1601.
§ 3. Юго-Западный Крым в составе Золотой Орды
в XIV в.
В XIV столетии произошло стремительное усиление Генуэзской
Газарии - системы территориальных владений (городов, зам¬
ков и сельских поселений) лигурийцев на побережье Северного
Причерноморья1602. Столицей генуэзских факторий стал город
Каффа, достигший могущества к концу XIV в.
Но в самом начале колонизации генуэзцы вынуждены бы¬
ли на несколько лет покинуть полуостров. Дело в том, что
Ногай всегда (и небескорыстно) покровительствовал гену¬
эзцам. Длительный альянс Ногая с генуэзцами не остался не¬
замеченным для законного золотоордынского хана Токты
(1291-1312), которого Ногай в свое время возвел на престол,
но тот тяготился влиятельным «покровителем». После «улажи¬
вания» государственных дел, т. е. подавления и физического
1600 См.: Порсин А.А. Источниковая база эпохи темника Ногая в истории Золотой Орды.
С. 209-215.
1601 См.: Мыц В.Л. Время и причины гибели в XIII веке городов византийской Таврики
(историографический аспект проблемы) // ТГЭ. (Т.) LXXIV. Византия в контексте ми¬
ровой культуры. Материалы конф., посвящ. памяти А.В. Банк (1906-1984) / ГЭ. СПб.:
Эрмитаж, 2015. С. 389-400.
1602 См.: Бочаров С.Г. Историческая география крымских территорий Генуэзской Газарии
(1275-1475 гг.) // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т. 2. Казань; Кишинев, 2019.
С. 741-770.
524
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
устранения ордынской «партии сепаратистов», возглавляемой
Ногаем, и убийства последнего в 1300 г., Токта в октябре 1307 г.
осадил Каффу1603. Ее защитники (600 генуэзцев и греков) обо¬
ронялись восемь месяцев, но 20 мая 1308 г. были вынуждены
поджечь город и, сев на корабли, покинуть его. Вернуться на
полуостров генуэзцы смогли только после смерти Токты и во¬
царения хана Узбека (1313-1342).
Несмотря на погромы, учиненные Ногаем в 1278 и
1298/99 гг., жизнь в некоторых византийских городах Юго¬
Западного Крыма постепенно возродилась. Наибольшую живу¬
честь, хотя и не в прежних пределах, проявили поселения, рас¬
положенные на побережье. Херсон по-прежнему обозначен на
компасных картах и портоланах XIV в.: в морском атласе «Тамар
Луксоро» (начало XIV в.), на портолане Пьетро Весконте (1311,
1318 гг.), морской карте Пицигани (1367 г.), в Каталанском ат¬
ласе (1375 г.), на карте «Пинелли-Волкнер» (1384-1410 гг.) 1604.
Однако, как показывают археологические исследования,
проводившиеся на территории города, в XIV-XV вв. Херсон
отстроился не более чем на V5 своей прежней территории и
занимал в основном портовый район. Единичные находки
XIV в. свидетельствуют о существовании локальной застрой¬
ки, но население древнего города в эти столетия не превышало
тысячи человек. Удобная бухта Херсона продолжала служить
убежищем для кораблей и в XV в.1605 Правители Крымского
улуса Орды зорко следили за тем, чтобы оседлое население
даже не пыталось восстановить разрушенные монголами
крепостные стены городов. К тому же херсонская городская
1603 В качестве повода для нападения на Каффу был использован аргумент, что гену¬
эзцы покупали татарских детей, которым грозила смерть во время засухи и бескор¬
мицы скота 1302-1305 гг., вызвавших голод в среде кочевников. Ал-Макризи писал
по этому поводу: «В 702 году (1302/3 г. - В. М.) пришло известие о засухе в землях Ток-
тая, которая продолжалась 3 года и за которой последовал падеж лошадей и овец, дошедший до
того, что у них (жителей. - В. М.) нечего было более есть, и они продавали детей и родичей
своих купцам, которые повезли их в Египет и другие места» (Тизенгаузен В.Г. Сборник мате¬
риалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из сочинений арабских.
СПб., 1884. Т. 1. С. 436).
1604 См.: Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. Причерноморье. Конец XIII -
XVII в. / ред.-сост. Е.И. Щербакова. Изд. 2-е. М.: Индрик, 2011. С. 355.
1605 См.: Хвальков Е.А. Свидетельство существования Средневекового Херсона в 1430-х гг.
в итальянских нотариальных документах // МАИЭТ. 2011. Вып. XVII. С. 587-594.
525
История Севастополя. Том I
община в конце XIII-XIV вв. была настолько малочисленной и
экономически ослабленной, что уже не могла себе позволить
возведение оборонительных стен. Только во второй половине
XV в., после падения ордынской власти над Крымом, князья
Феодоро возвели замок на месте «башни Зенона» в портовой
части Херсона.
В конце XIII - начале XIV столетия в Херсоне и его окру¬
ге пытались закрепиться латиняне-католики. Наиболее ранняя
свинцовая печать, обнаруженная в окрестностях Балаклавы, со¬
держит имя папы Александра IV (1254-1261)1606. Около 1320 г.
францисканскими монахами в Чембало был основан мона¬
стырь1607. Шведский историк XVIII в. И.Э. Тунманн (1746-1778)
отмечает, что в 1333 г. в Херсоне размещалось латинское архи¬
епископство1608.
Первым католическим епископом Херсона был «брат
Ордена Проповедников» Ричард Английский1609. В булле па¬
пы Иоанна XXII (1317-1334) от 1333 г. содержатся сведения об
основании в Херсоне католического епископства и о возведе¬
нии католического собора1610. Учитывая, что раскопками не вы¬
явлены руины католической церкви первой половины XIV в.,
латиняне, видимо, восстановили и использовали ранее постро¬
енный византийский храм. Наиболее вероятно, что это был
возведенный на руинах античного театра так называемый храм
с Ковчегом1611. О том, что он дольше всех поддерживался веру¬
ющими на месте угасающего города, свидетельствует то, что
1606 См.: Алексеенко Н.А. Печать римского папы Александра IV из окрестностей Бала¬
клавы // МАИЭТ. 1993. Вып. III. С. 267-269, 402.
1607 См.: Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII - се¬
редина XIX в.). СПб., 2002. С. 479. [Примеч. 1].
1608 См.: Тунманн [И.Э.]. Крымское ханство / пер. с нем. изд. 1784 г. Н.Л. Эрнста и С.Л. Бе-
лявской;примеч., предисл. и прилож. Н.Л. Эрнста. Симферополь: Таврия, 1991. С. 30.
1609 См.: Богданова Н.М. Акты Константинопольского патриархата XIV в. как источник
по истории Херсона // Проблемы социальной истории и культуры средних веков. Л.,
1986. С. 87-97.
1610 См.: Acta Ioannis XXII (1317-1334) е registris vaticanus aliisque fontibus collegit
A.L. Tautu. Rome, 1952. N 134. P. 249-251.
1611 По херсонесской нумерации храм № 19. Открыт в 1897 г. К.К. Косцюшко-Валю-
жиничем. В алтарной части храма, в подпристольном углублении, был обнаружен
серебряный ковчег-реликварий прямоугольной формы (см.: Косцюшко-Валюжинич К.К.
Отчет заведующего раскопками в Херсонесе // ОАК за 1897 год. СПб., 1900. С. 97-112.
526
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
данное церковное здание сохранилось к моменту раскопок луч¬
ше всего - до уровня сводов, в то время как остальные - не бо¬
лее чем на 2-3 м от фундамента.
Неоднократно повторявшиеся татарские погромы Херсо¬
на (1278, 1299, 1345, 1365 гг.) привели к значительному запу¬
стению города и его округи. Поэтому существовавшая парал¬
лельно с католической епархией православная митрополия
Херсона в XIV в. из-за оттока населения города в горную и при¬
брежную Готию переживала трудности со сборами церковной
десятины - каноникуна1612. Особенно это касается второй поло¬
вины XIV в.1613
Среди клириков было мало желающих занять часто пусту¬
ющую кафедру митрополита Херсона. Видимо, поэтому упо¬
минания о херсонских иерархах, участвующих в заседаниях
Синода в Константинополе, крайне редки: февраль 1340 г. и
сентябрь 1364 г. Не исключено, что у них просто не было де¬
нег на эту поездку. По данным Актов Константинопольского
патриархата, в июле 1365 г. вместо Кирилла кафедру митро¬
полита Херсона получил Игнатий1614. В сентябре того же го¬
да он находился в Константинополе, где принимал участие в
заседаниях Собора. До настоящего времени остается невыяс¬
ненным, выезжал ли Игнатий в Крым и приступал ли к испол¬
нению обязанностей иерарха Херсонской митрополии, пото¬
му что с октября 1365 г. управление его епархией было пере¬
дано митрополиту Готии почти на 14 лет (до 1379 г.)1615.
1612 В 80-90-е гг. XIV в. это вызвало серию конфликтов и споров между иерархами
Херсонской, Готской и Сугдейской епархий. Об этом см.: Бочаров С.Г. О причинах
конфликта между иерархами Херсонской, Сугдейско-Фульской и Готской митропо¬
лий за приходы Южного берега Крыма (вторая половина XIV в.) // Вестник Волго¬
градского государственного университета. Сер. 4. История. Религиоведение. Между¬
народные отношения. 2017. Т. 22. № 5. С. 46-55.
1613 См.: Бертъе-Делагард А.Л. Исследование некоторых недоуменных вопросов средне¬
вековья в Тавриде // ИТУАК. 1920. № 57. С. 37.
1614 См.: Acta et Diplomata graeca medii aevi sacra et profana // Coll., ed. F. Miklosich et
Muller. Vindobonnae, 1862. Vol. I, II. S. 475.
1615 См.: Кулаковский Ю. Прошлое Тавриды. Киев: Стилос, 2001. С. 188-189; Байер Х.-Ф.
Митрополии Херсона, Сугдеи, Готии и Зихии по данным просопографического лек¬
сикона времени Палеологов // АДСВ. Вып. 27. Симферополь: Таврия, 1995. С. 69; Бо¬
чаров С.Г. О причинах конфликта между иерархами Херсонской, Сугдейско-Фульской
и Готской митрополий... С. 46-55.
527
История Севастополя. Том I
Препирательства между митрополитами таврических
епархий начались еще в начале XIV в. Так, в 1317 г. патри¬
арх был вынужден вмешаться в спор между готским и сугдей-
ским митрополитами за право сбора каноникона. Население
наиболее часто подвергавшейся татарским погромам Сугдей-
ской епархии было вынуждено перебраться на территорию
Готии, где церковный сбор с новопоселенцев производил¬
ся уже в пользу готского митрополита. Яблоком раздора ста¬
ли селения округа Эллис, располагавшегося к востоку от
Алушты.
У херсонского митрополита с готским тоже происхо¬
дили затяжные конфликты, продолжавшиеся с 1370-х до
1390-х гг. Спор шел из-за сбора каноникона с южнобе¬
режных селений Сикита (совр. Никита), Партенита (совр.
Партенит), Лампас (совр. Кипарисное), Алуста (совр. Алуш¬
та) и Алания1616. Разбирательства длились на протяжении
1382-1384 гг. В Константинополе спорные селения были
признаны находящимися в юрисдикции готского митропо¬
лита. Это вызвало среди местного населения столкновения,
приведшие к человеческим жертвам. К делу в качестве тре¬
тейского судьи вынужден был подключиться сугдейский ми¬
трополит, присудивший в 1385 г. Готской митрополии еще
одну территорию на Южном берегу - округ Кинсанус1617.
Однако в 1390 г. Кинсанус и ряд приморских поселений: Фуна,
Алания, Алуста, Лампадопартенита, Сикита и Хрихари - были
переданы в управление херсонского митрополита, принимая
во внимание бедность Херсонской метрополии. Но через 6 лет
все южнобережные селения, вошедшие в состав Херсонской
митрополии, вновь перешли под управление готского митро¬
полита1618.
1616 См.: Кулаковский Ю. Прошлое Тавриды. Киев, 2001. С. 188-189.
1617 Точное местоположение местности Кинсанус на Южном берегу Крыма не уста¬
новлено. Ясно лишь, что она находится неподалеку от Алушты, к востоку от горы
Аю-Даг. - Примеч. ред.
1618 См.: Бочаров С.Г. О причинах конфликта между иерархами Херсонской, Сугдей-
ско-Фульской и Готской митрополий.... С. 46-55.
528
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Консульство Чембальское в 40-90-е гг. XIV в. В 1339 г. на
хана Узбека было совершено покушение1619, и генуэзцы, чутко
отреагировав на грядущие политические перемены в Орде, уже
в 1340 г. начали возведение каменной цитадели в Каффе1620.
Приход к власти ставленника кочевой монгольской аристокра¬
тии Джанибека (1342-1357) ознаменовался изменением внеш¬
неполитического и экономического курса Улуса Джучи. Это
стало причиной ряда конфликтов Орды с итальянскими тор¬
говыми республиками - Генуей и Венецией. Инициированное
наместником Азака (Азова) в 1343 г. столкновение между лати¬
нянами и мусульманами1621 стало прелюдией к их длительному
противостоянию. Отстроенная генуэзцами в Каффе цитадель
позволила им отразить нападения монголов в 1344 и 1346 гг.1622
Во время осады крепости в 1346 г. в войске Джанибека началась
эпидемия чумы, проникшая в Орду с востока по Великому шел¬
ковому пути. Вместе с генуэзскими кораблями черная смерть по¬
пала в Европу1623, где свирепствовала до начала 60-х гг. XIV в.,
почти вдвое сократив население городов Старого Света1624 1625.
Политический, экономический и демографический кри¬
зис 40-х гг. XIV в., охвативший обширный регион Евразии,
привел к распаду монгольских империй и нарушению «между¬
народного товарообмена между Западом и Востоком»1625. Поиски
1619 См.: Мыц В.Л. Художественный образ хана Узбека на фреске Амброджо Лоренцетти
«Мученичество францисканцев»//Золотоордынская цивилизация. 2013. № 6. С. 129-185.
1620 См.: Бочаров С.Г. Фортификационные сооружения Каффы (конец XIII - вторая половина
XV вв.) // Причерноморье в средние века / под ред. С.П. Карпова. Вып. III. М.; СПб., 1998.
С. 86-89.
1621 См.: Карпов С.П. Тана - колыбель Кризиса середины XIV века // Stratum plus. 2016.
№ 6. С. 203-212.
1622 См.: Heyd W. Histoire du commerce du Levant au Mogen-Age par. Leipzig, 1886. T. II.
P. 195-196; Balard M. La Romanie genoise (XII - debut du XV siecle). In 2 Vol. Genes;Rome,
1978. Vol. 1. P. 76.
1623 См.: WheelisM. Biological Warfare at the 1346 Siege of Caffa// Emerging Infectious Diseases.
2002. Vol. 8, N 9. P 971-975; TononiA.G. La Peste dell'anno 1348 // Giornale Ligustico. 1884.
T. XI. P. 144-146.
1624 См.: Руссев Н.Д. «Безносая привратница эпох». Черная смерть на Западе и Востоке Евро¬
пы // Стратум: структуры и катастрофы. Сборник символической индо-европейской исто¬
рии. СПб., 1997. С. 220-228.
1625 Карпов С.П. Кризис Таны 1343 г. в свете новых источников // ВВ. 1994. Т. 55 (80). С. 121;
Он же. Кризис середины XIV в.: недооцененный поворот? // Византия между Западом и Вос¬
током. СПб.: Алетейя, 1999. С. 220-237.
529
История Севастополя. Том I
выхода из сложившейся ситуации стимулировали смену векто¬
ра коммерческих интересов генуэзцев в направлении освоения
местных рынков, богатых продовольственными товарами и сы¬
рьевыми ресурсами. Следуя этому курсу, Генуя во второй поло¬
вине 40-х - 80-е годы XIV в. добилась права на владение побе¬
режьем от Каффы до Чембало, которое генуэзцы называли Га-
зарией. В ходе вооруженного конфликта с Ордой 1343-1346 гг.
генуэзцы захватили на западе Крыма бывший византийский
город Симболон, который они именовали Чембало (Cembalo).
Руины крепости Чембало находятся на южной окраине со¬
временной Балаклавы в 12 км от центра Севастополя на скали¬
стом мысу горы Кастрон и занимают обрывистые склоны и гре¬
бень возвышенности у входа в бухту. Видимые в настоящее вре¬
мя руины стен и башен ограждали с востока и северо-востока
территорию около 3,5 га. В планировочной структуре укрепле¬
ния выделяются два обособленных ядра: на западе - консуль¬
ский замок Св. Николая, на востоке - верхняя цитадель горо¬
да. Внутрикрепостная застройка, ввиду крутизны склонов, до¬
стигающей 10-30°, была террасной. Средняя ширина террас со¬
ставляет 5,5 м.
Контролировавшийся крепостью залив имеет извилистую
форму и практически незаметен со стороны моря. Балаклавская
бухта была хорошо известна мореплавателям с античных вре¬
мен и служила идеальным природным убежищем для кора¬
блей в штормовую погоду. Протяженность залива не превыша¬
ет 1000 м, при ширине входа 187-195 м и глубине около 38 м.
Затем бухта сужается до 120-130 м со средним показателем
глубины 17 м.
Особая конфигурация залива на протяжении 2500 лет1626
придавала ему важное стратегическое и торговое значение,
1626 При исследовании средневековых фортификационных сооружений в переотло-
женном состоянии обнаружены разрозненные фрагменты эллинистической и рим¬
ской керамики V в. до н. э. - IV в. н. э., монеты. Значительно большее количество
предметов относится к византийской эпохе - VI-XIII вв. Они представлены мрамор¬
ным импостом, фрагментом надписи с датой 592 г., разнообразными керамическими
изделиями, монетами византийских императоров VII-XI вв., а также анонимными
монетами Херсона XI-XIII вв. Но при исследовании памятника пока открыты только
архитектурные сооружения генуэзского и османского периодов существования Чем¬
бало-Балаклавы (XIV-XVIII вв.). Античных и средневековых сооружений не найдено.
530
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
благоприятствуя возникновению города и созданию при нем
хорошо защищенного порта с верфью, обеспеченного пресной
водой. С ростом товарообмена в бассейне Черного моря повы¬
шалась и значимость местного рынка. Об этом свидетельствует
тот факт, что порт Чембало отмечен на 27 картах и портоланах
начиная со второй половины XIII в. (портолан «Компассо да на-
вигаре» 1250-1265 гг.) и до конца XVII в. (глобус Винченцо М.
Корнелли 1693 г.) 1627.
Возникновение генуэзской торговой фактории в Чембало
во главе с консулом относится к 40-м гг. XIV в. Под 1344 г.
отмечено оформление нотариусом Роландо Саличето торго¬
вых операций, осуществлявшихся в городе в интересах неко¬
его Паоло ди Подио. Регистрировалась сделка в конторе Сали¬
чето, расположенной в квартале, где находилась церковь Бого¬
родицы1628.
Захват генуэзцами Симболона, долгое время принадлежав¬
шего Византии, а с последней трети XIII в. - монголам, произо¬
шел в середине 40-х гг. XIV в. Генуэзцы, вдохновленные побе¬
дой над армией Джанибека во время зимней каффинской кам¬
пании 1344/45 г., начали спешно возводить в Чембало оборо¬
нительные сооружения. Весной 1345 г. монголы, не пытаясь
вновь завладеть Каффой, направились к Чембало. Генуэзцы не
успели к этому времени укрепить город - они лишь частично
обнесли Чембало с северо-восточной стороны земляным валом,
рвом и палисадом1629. Поэтому при появлении войска монго¬
лов жители вынуждены были спасаться бегством и укрыться в
горах. Монголы сожгли город и деревянные конструкции обо¬
ронительных сооружений. Одновременно с Чембало в 1345 г.
подвергся разгрому и Херсон, в котором находился латинский
квартал с католическим собором. Но в полуразрушенном и ма¬
лонаселенном городе размещалось не консульство, а лишь тор¬
говая станция Генуэзской республики1630.
1627 См.: Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. С. 59.
1628 См.: BalardM. La Romanie genoise (XII - debut du XV siecle). Vol. 1. P. 157.
1629 См.: Formaleoni V Storia filosofica e politica della navigazione, del commertio e della
colonie nel Mar Nero. Venezia, 1789. II. Cap. XXI.
1630 См.: Богданова H.B. Херсон в X-XV вв. Проблемы истории византийского города //
Причерноморье в средние века / под ред. С.П. Карпова. М.: МГУ, 1991. С. 98.
531
История Севастополя. Том I
Вскоре генуэзцам удалось окончательно закрепиться в Чем¬
бало, о чем свидетельствует петиция коммуны Каффы дожу
Генуи Джованни ди Мурта (1344-1350)1631. Документы 1344¬
1348 гг. свидетельствуют о значительной деловой активности
генуэзских и венецианских купцов в порту Чембало. Отсюда в
большом количестве вывозилось зерно, лен, соль, кожи и заво¬
зился импортный текстиль. Это тем более примечательно, что
в то время продолжался конфликт латинян с монголами, со¬
провождавшийся осадами (1344, 1346 гг.) и блокадой Каффы.
Война, казалось, должна была парализовать торговлю, но тор¬
говые операции всего лишь перенесли в другой порт1632.
Вместе с приморским городом Чембало генуэзцам отошла
и территория от мыса Сарыч на востоке до мыса Херсонес на
западе, на которой размещалось не менее 10 сел с грекоязыч¬
ным православным населением1633 - Камара (совр. Оборонное),
Неахора (ныне в черте Балаклавы), Карань (совр. Флотское),
Алсу (совр. Морозовка), Варнутка (совр. Гончарное), Кучук-
Мускомья (совр. Резервное), Кайту (совр. Тыловое), Ласпи,
Байдары (совр. Орлиное), Биюк-Мускомья (совр. Широкое) 1634.
Все они находятся в пределах современных административных
границ Севастополя в Балаклавской, Варнутской, Байдарской
долинах и на побережье Ласпинского залива.
Появление в Чембало латинских колонистов должно было
привести к активному возведению фортификационных, хозяй¬
ственных, жилых, культовых сооружений1635. Однако наиболее
ранняя известная нам строительная надпись относится ко вто¬
1631 См.: Balbi G. Caffa е Pera a meta del Trecento // RESEE. Bucarest, 1978. An. XVI.
N 2. P. 226-227.
1632 См.: Ibid. N 1.
1633 Не все дотюркские названия сел Юго-Западного Крыма известны. В этом случае
автор приводит их названия, сохранившиеся в османских и более поздних докумен¬
тах. - Примеч. ред.
1634 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь:
Универсум, 2009. С. 149; Более подробно см.: Бочаров С.Г. Заметки по исторической
географии генуэзской Газарии XIV-XV вв. Консульство Чембальское // Поволжская ар¬
хеология. 2017. № 2. С. 204-223.
1635 Около 1364 г. в Чембало учреждается католическое епископство (см.: Карпов С.П. Ге¬
нуэзские и венецианские фактории в Крыму//История Крыма. В 2 т./ отв. ред. А.В. Юра¬
сов. М.: Кучково поле, 2018. Т. 1. С. 353).
532
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
рой половине 50-х гг. XIV в.1636 Согласно ее тексту, в 1357 г.
консул и кастеллан Чембало Симоне дель Орто возвел консуль¬
ский замок с башней-донжоном на вершине горы Кастрон1637.
Реализации генуэзцами их плана территориальных за¬
хватов способствовала длительная междоусобица в Орде
(1359-1380 гг.) 1638. В это время в результате двух (13651639
и 1374/1375 гг.) погромов Херсона, осуществленных беком
Мамаем, город окончательно пришел в упадок, и роль экономи¬
ческого и военно-политического центра Юго-Западного Крыма
перешла к Чембало.
С 1363 г. консулы Чембало, которые до этого подчинялись
генуэзскому представителю в Константинополе (он называл¬
ся «подеста Перы»), перешли в подчинение консулу Каффы1640.
Повторное появление в 1374 г. орды Мамая, приступившего к
конфискации захваченных генуэзцами в 1365-1374 гг. сельских
поселений вокруг Судака и в прибрежной части Готии, заста¬
вило власти Каффы увеличить гарнизон Чембало. 12 октября
1374 г. к исполнению обязанностей консула и кастеллана этой
крепости приступил Граффиотто Граффиотти. В записи масса-
рии (счетной книги) Каффы за 7 ноября 1374 г. представлены
чиновники, интенданты, оргузии (полицейские) и соции (вои¬
ны-пехотинцы) Чембало (всего 36 человек).
Во второй половине 80-х гг. XIV столетия в ходе Солхатской
войны между генуэзцами и ордынцами магистраты Каффы вы¬
делили значительные средства на новое крепостное строитель¬
ство в Чембало. В 1386 г. консул Агостино ди Савиньоне (1385-
1636 См.: Skryzinska Е. Inskriptions latines des colonies genoises en Crimee (Theodosie,
Soudak, Balaklava) //ASLSP. Genova, 1928. Vol. 56, N 53. P. 129.
1637 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневе¬
ковой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2006 г. СПб.; Симферополь, 2007. С. 5-16,
26-27. [Рис. 2-7].
1638 См.: История татар с древнейших времен. В 7 т. Казань, 2009. Т. III. Улус Джучи
(Золотая Орда). XIII - середина XV в. С. 695-712.
1639 В августе 1365 г. при появлении на полуострове армии Мамая Херсон вынуждена
была покинуть армянская община, которая бежала в Солхат (Крым). См.: Свод армян¬
ских памятных записей, относящихся к Крыму и сопредельным регионам. (XIV-XV вв.) /
сост., рус. пер., введ. и примеч. Саргсян Т.Э. Симферополь: СОНАТ, 2008. С. 158).
1640 См.: Saraceno Р. L’amministrazione delle colonie genovesi nell'area del Mar Nero dal 1261
al 1453 // Rivista di Storia del diritto italiano. 1969-1970. T. 42-43. P. 195-196.
533
История Севастополя. Том I
1386) приступил к возведению оборонительных стен и трех ба¬
шен нового консульского замка на западной оконечности го¬
ры Кастрон. В это же время гарнизон Чембало увеличился на
20 пехотинцев - социев, после чего численность администра¬
тивного и военного персонала фактории достигла 37 человек.
В его состав, помимо консула, входили: 2 судебных исполните¬
ля, один писец, хорошо знающий греческий, один переводчик с
«татарского», 2 охранника ворот, 2 оргузия, один каппелан гар¬
низонной церкви Чембало, 26 социев, находившихся в 1386 г.
под командованием кастеллана крепости1641.
В казну фактории поступали суммы, состоящие из габелл
(налогов), взимаемых с ветряных мельниц1642 и продажи на
рынке города вина и соли. Но их было недостаточно для со¬
держания всех должностных лиц (оффициалов) 1643 и наемников.
Поэтому недостающая часть выплачивалась массариями из об¬
щего бюджета Каффы1644.
Преемники Агостино ди Савиньоне - Джорджио Спинола
(консул в 1386-1387 гг.) и Джованни ди Подио (консул в 1387¬
1388 гг.) занимались прокладкой водопровода и завершением
строительства четырех башен нового замка. Одна из них была
освящена во имя св. Николая1645. С этого времени в генуэзских
источниках построенная во второй половине 80-х гг. XIV в. ци¬
тадель Чембало получила название castrum S. Nicolas - замок
Св. Николая.
Таким образом, в 1386-1388 гг. усилиями трех консулов за¬
вершилось формирование архитектурного ансамбля цитадели
города Чембало, состоявшей из четырех башен (среди которых
господствующее положение занимал донжон - резиденция кон¬
сула), оборонительных стен, капеллы, цистерны для воды, жи¬
лых и хозяйственных помещений. Замок Св. Николая в Чембало
1641 См.: BalardM. La Romanie genoise (XII - debut du XV siecle). P. 157.
1642 Ветряные мельницы располагались за пределами города. На скальном гребне право¬
го борта балки Кефало-Вриси выявлен овальный фундамент одной ветряной мельницы
XIV-XV вв.
1643 Оффициал - светский чиновник на службе у епископа, крупного сеньора или город¬
ской республики в средневековой Италии. - Примеч. ред.
1644 См.: BalardM. La Romanie genoise (XII - debut du XV siecle). P. 157.
1645 См.: Ibid.
534
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
располагался на вершине западной части горы Кастрон у само¬
го входа в бухту. Размеры крепостной площадки составляют
85 х 30 м. В ее восточном углу возвышался (примерно на 23 м)
массивный донжон. В основании, имевшем форму неправиль¬
ного пятиугольника размером 14 х 14 м, размещалась цистер¬
на (2-2 ,3 х 4,7 м), перекрытая коробовым сводом из плоского
кирпича (плинфы). С северной стороны подступы к укреплению
прикрывали две небольшие прямоугольные башни. На запад¬
ном склоне (у стен замка) находилась церковь. Возведенные в
80-х гг. XIV в. строения впоследствии неоднократно подверга¬
лись ремонту, но в основном сохраняли прежнюю планировку.
В это же время западный склон горы Кастрон стали застраи¬
вать домами служащих фактории и ремесленников, гостиница¬
ми для купцов, тавернами - здесь постепенно сформировался
латинский квартал. Для экономии средств генуэзцы разобрали
оборонительные сооружения замка с донжоном, возведенного
в 1350-х гг. на вершине горы Кастрон.
В конце XIV в. письменные источники характеризовали
Чембало как значительную по товарообороту факторию, на
рынке которой продавались большие партии кож, лен, соль,
рыба, зерно, вино, фрукты и овощи, доставляемые из селений,
подвластных генуэзцам, и из Готии, принадлежавшей крым¬
скому наместнику Золотой Орды. На рынок Чембало татары
поставляли рабов, а латиняне - импортируемый из Европы
текстиль. Однако среди пестрого по этническому и конфес¬
сиональному составу населения всегда доминировали право¬
славные греки1646. Эта община играла значительную роль в эко¬
номической и политической жизни не только города, но и его
сельской округи.
Наиболее важными экономическими составляющими
Чембало были порт и верфи, на которых местные мастера стро¬
или различные, в том числе двухпалубные, корабли. Об этом
свидетельствует договор, заключенный 26 марта 1393 г. «меж¬
ду дожем Генуи Антонио ди Монталъдо, Советом старейшин Генуи,
с согласия оффиции Монеты, с одной стороны, и жителем Каффы
1646 Из пяти открытых и исследованных к настоящему времени на территории крепости
Чембало церквей четыре являлись православными храмами.
535
История Севастополя. Том I
Джованни ди Сан Донато, совладельцем и патроном навы, строящей¬
ся в Чембало, с другой»1647.
Функция порта и международного центра кораблестроения
сохранялась за Чембало-Балаклавой на протяжении трех сто¬
летий - вплоть до XVII в., т. е. и в османское время. К тому же
генуэзцы своеобразно использовали закрытость Балаклавской
бухты в конце XIV - XV в.: здесь они укрывали захваченные в
Черном море корабли своих врагов, перестраивая или разбирая
их. Товары перегружались на генуэзские суда и отправлялись в
метрополию или другие порты Средиземноморья. Таким обра¬
зом, лигурийцы использовали Чембало как корсарский порт и
поэтому так дорожили им на протяжении всего времени их го¬
сподства в Черном море.
Феодоро - город и государство во второй половине
XIV в. О существовании города Феодоро и его правителях
во второй половине XIV в. известно из трех эпиграфических
источников (все они обнаружены на Мангупе в конце XIX - на¬
чале XX в.) 1648 и двух нарративных. Среди них наиболее ран¬
ним является строительная надпись турмарха1649(?) по имени
Хуитани 1361/62 г., повествующая о восстановлении Феодоро
и почтенной Пойки1650, т. е. города на горе Мангуп и монастыря
на горе Бойка близ Ай-Петри.
Посвятительная надпись 1383 (?) г. носит частный харак¬
тер и сообщает, по-видимому, об эпизоде столкновения насе- 1647 1648 1649 16501647 Цит. по: Карпов С.П. Регесты документов Фонда Diversorum Filze Секретного Архи¬
ва Генуи, относящиеся к истории Причерноморья // Причерноморье в средние века.
Вып. III. СПб.: Алетейя, 1998. С. 10.
1648 См.: Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа // ИГАИМК. Л., 1933. Вып. 71.
С. 3-45.
1649 Должность турмарха Готии существовала в византийской административной ие¬
рархии по меньшей мере с Х в. (см. главу 7). Видимо, и позднее, под властью Орды,
этот пост по традиции существовал. Только подчинялся турмарх теперь ордынскому
наместнику в Къырыме.
1650 Н.В. Малицкий переводил эту надпись следующим образом: «Господи Иисусе Христе
боже наш [благослови] основавших [сию] стену; построена эта башня верхнего города почтен¬
ной Пойки помощью божьей и святого Димитрия попечением всечестнейшего нашего Хуйта-
ни сотника [достойного?] всякой чести и совершено восстановление Феодоро вместе с Пойкой;
построеныi в 6870 году» (т. е. в 1361/62 г.) (Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Ман¬
гупа. С. 9-10).
536
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ления Юго-Западного Крыма с проникшими на территорию по¬
луострова татарами под предводительством Пулад-хана (?)1651.
Организатором успешного отражения татарской конницы на¬
зван некий выходец (его имя на надписи сильно испорчено) «из
Пойки»1652.
Третий эпиграфический памятник свидетельствует об ор¬
ганизации строительных работ гекатонтархом (сотником)
Чичикием (Цицикием?) во время «царствования Тохтамыша»1653.
Хотя он может быть датирован в широких пределах 1380/81-
1397/98 гг., но наиболее вероятными следует считать 1395/96-
1397/98 гг., когда Тохтамыш потерпел в 1395 г. последнее по¬
ражение от эмира Тимура (1336-1405).
Один нарративный источник представлен латинским до¬
кументом 1382 г., в котором упоминается «господин Феодоро» по
имени Аффендизи (?), его брат, внуки, люди и подданные1654.
Предполагается, что представленное здесь имя или прозвище
правителя Феодоро может быть искаженным греческим аффен-
тис («князь, правитель») или тюркским эфенди, производным от
того же греческого слова1655.
Генуэзские источники второй половины XIV в. сообща¬
ют некоторую информацию о другом крупном городе Юго-
1651 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. С. 33.
1652 А.Ю. Виноградов предлагает такой перевод: «Такому-то, что из Пойки, феодориты в
вечную память. С кавалерией захватили 2 упряжки волов, а погонщика волов убили. И когда
он это услышал, поднял всех от мала до велика. И гнались за ними до Части и до богохрани-
мой крепости Феодоро, и догнали их и рубили вплоть до Зазале и 11-ой части. И... услышал...
и... в 6811(?) году. услышали и.» (Виноградов А.Ю. «Разряд» и «Часть». Как нам обустро¬
ить Феодоро? // Сугдейский сборник. Вып. II. Киев; Судак: Академпериодика, 2006.
С. 434-435).
1653 С учетом значительных лакун Х.-Ф. Байер восстанавливал надпись следующим об¬
разом: «Была построена [башня (крепость?) от] основ [через] усилие [и (?) поддержку] Тзитс
[...со]тник[а] при ца[рствовании] Тохтам[ыша] в году [...]» (Байер Х.-Ф. История крымских
готов как интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. Екатеринбург: Урал. гос.
ун-т, 2001. С. 189).
1654 «Affendizi, dominum de lo Teodoro, eius fratrem, nepotes etpropinquos ac... universes subdictos et
homines dictiAf[f]endizi...» ([Airaldi G.] Studi e documenti su Genova e l’Oltremare / A cura di
G. Airaldi. Genova; Bordighera, 1974. P. 103; Ganchou T., Minghiras A. Un nouveau document
a propos d'Alexios de Theodoro-Mangup // Inchinare lui Petre S. Nasturel la 80 de ani.
Braila, 2003. P 111-118; Кизилов М.Б. Крымская Готия. История и судьба. Симферополь:
БФ «Наследие тысячелетий», 2015. С. 71).
1655 См.: Кизилов М.Б. Крымская Готия. С. 71.
537
История Севастополя. Том I
Западного Крыма - Кырк-Ере (Чуфут-Кале). В массарии Каффы
лишь раз, в одной из записей 1374 г., упоминается анонимный
правитель этого города - dominus Chercharum1656.
Особое внимание исследователей Мангупа привлекает
интересный и необычный письменный источник - «Сказание
о городе Феодоро»1657 1658. Это средневековая поэма, написанная
на греческом языке. Ее авторство приписывается иеромона¬
ху Матфею. Предположительно сочинение датируется 1396 г.
Средневековый поэт описывает «удивительный город, / как стол
шестиугольный по средине равнины, /...я нашел красивые ворота,
/ я вошел и во внутрь, чтобы посмотреть внутреннее. / Я увидел
равнину весьма приятную, четыре холма имеющую, / воды весь¬
ма сладчайшие, сады орошаемые, / источники для взора бьющие... /
увидел храмы выдающиеся, мозаиками вымощенные. / И купольные,
базиликоподобные, и круглые по (рас)положению/ (здания) здешней
митрополии...»1658. Но путешествующий Матфей увидел го¬
род полупустым, «массы народа не имея». Поэтому включенная
в поэтическое описание Феодоро сцена семилетней осады
полками «агарян», казалось бы, дает основание связать по¬
вествование художественного произведения с предпола¬
гаемым вторжением в 1395 г. на полуостров войск эмира
Тимура Тамерлана1659. Однако ведущиеся на Мангупе с конца
1960-х гг. раскопки до сих пор не выявили материалов, кото¬
1656 См.: Пономарев А.Л. Путеводитель по рукописи массарии Каффы 1374 г. (Liber
massariae Caffae tempore regiminis egrei viri domini Iulliani de Castro consulis Caffae
MCCCLXXIV nunc indicates et a prulibus mendis purgatus) // Причерноморье в Сред¬
ние века. Вып. VI. М.; СПб.: Алетейя, 2005. С. 45, 49.
1657 См.: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о
городе Феодоро. С. 196. Впервые поэма была издана Сильвио Меркати в 1927 г. (см.:
Mercati S.G. Atpypotq tpq noAcwq ©собшрои. Versi di Matteo ieromonacho // Studi
bizantini. 1927. N 2. P. 385-396).
1658 Цит. по: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея
о городе Феодоро. С. 291-295.
1659 См.: Vasiliev А.А. The Goths in the Crimea // Monographs of the Mediaeval Academy
of America. N 11. Cembridge, Mass., 1936. P. 191; Герцен А.Г. Описание Мангупа - Фео¬
доро в поэме иеромонаха Матфея // МАИЭТ. 2003. Вып. X. С. 562-589; Он же. Рассказ
о городе Феодоро. Топографические и археологические реалии в поэме иеромонаха
Матфея //АДСВ. 2001. Вып. 32. С. 257-283.
538
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
рые можно было бы бесспорно интерпретировать как следы
разрушения города в 1395 г.1660
Все вышеперечисленные надписи найдены на Мангупе
вне мест их первоначальной установки, поэтому их пока не
удается убедительно связать с каким-либо конкретным стро¬
ением города Феодоро 60-90-х гг. XIV в. Нет и археологиче¬
ских данных для датировки XIV в. какого-либо из имеющихся
на плато Мангупа средневековых строений.
Однако нет сомнений, что на территории города Феодоро
на вершине Мангупа в это время велись восстановитель¬
ные работы и новое строительство, формировалась город¬
ская инфраструктура. Об этом сообщают по крайней ме¬
ре два эпиграфических памятника. Как турмарх (?) Хуитани,
как и сотник Чичикий были местными представителями вла¬
сти, утвержденными в своих должностях ордынской админи¬
страцией Къырыма. Вероятно, часть Юго-Западного Крыма и
Южнобережье (Херсон и Климаты Готии) после завоевания
монголами в 70-х гг. XIII в. вошли в состав одного из бейликов
(провинций) Крымского улуса.
Судя по всему, город Феодоро в это время еще не получил
автономных прав, которые позволяли бы ему принимать уча¬
стие в решении территориальных вопросов, представляя инте¬
ресы греческого православного населения Готии. В XIV в. это
право еще безраздельно принадлежало правителям Къырыма.
Именно поэтому татары после 1345 г. передали генуэзцам
Симболон с 10 селениями, а по договорам 1380 и 1381 гг. - еще
треть приморской Готии (11 селений), не привлекая феодори-
тов к переговорному процессу.
По-видимому, эти «отторжения» в XIV в. земель, насе¬
ленных православными греками, и послужили для княжества
Феодоро в следующем столетии поводом к отвоеванию у Ге¬
нуи консульства Чембало и приморской Готии. Отсутствие упо¬
1660 Проведенный анализ письменных источников и археологического материала не
дает оснований полагать, что войска Тамерлана в 1395 г. вторгались в Крым (см.:
Мыц В.Л. «Крымский поход» Тимура в 1395 г.: историографический конфуз, или архе¬
ология против историографической традиции // Генуэзская Газария и Золотая Орда/
отв. ред. С.Г. Бочаров; науч. рецензенты: И.Л. Кызласов [и др.]. Кишинев: Stratum
р1иэ, 2015. С. 99-124).
539
История Севастополя. Том I
минаний Феодоро (или каких-либо правителей Готии) при
подписании властями Генуи договоров с татарами в 1380, 1381
и 1387 гг.1661 весьма красноречиво свидетельствует о полной
политико-административной зависимости территории Юго¬
Западной Таврики от Крымского улуса Золотой Орды.
По всей видимости, на протяжении 60-90-х гг. XIV сто¬
летия в тени татаро-генуэзских отношений произошло обра¬
зование третьей политической силы на полуострове, извест¬
ной впоследствии как «княжество Феодоро», с которой уже
в первом десятилетии XV в. были вынуждены считаться ма¬
гистраты Каффы, принимая «господ Феодоро» и их послов,
отправляя им подарки. В отличие от малоизученного и
во многом загадочного для нас XIV в. именно XV столетие
оставило пеструю мозаику документальных и материальных
свидетельств, отражающих основные этапы истории государ¬
ства Феодоро и его правящей элиты.
§ 4. Борьба княжества Феодоро с Генуей
в 20-30-х гг. XV в. за выход к морю.
Завоевание османами Генуэзской Газарии
и Феодоро (1475 г.)
XV столетие в истории Крыма знаменательно появлением
на полуострове двух государственных образований - княже¬
ства Феодоро (1411-1475 гг.) и Крымского ханства (1442/3 -
1783 гг.). В 1475 г. Генуэзская Газария и Феодоро были завоева¬
ны турками-османами, и Крым на три столетия вошел в орбиту
политического, культурного, конфессионального и экономиче¬
ского доминирования Османской империи.
Начало правления князя Феодоро Алексея I (1411-1421).
Появление на политической арене в 1411 г. владетеля Феодо¬
ро Алексея I (1411-1446) представлено генуэзским докумен¬
1661 См.: Basso Е. II bellum de Sorcati ed I trattai del 1380-87 tra Genova e l’Orda d’Oro //
Studi Genuensi. 1990. T. 8. P. 11-26.
540
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
том исключительной важности. Речь идет о мандате, которым
17 июня 1411 г. князь назначил своим генеральным прокура¬
тором православного священника («грека») Алессио Номико «с
поручением вести дипломатические переговоры с властями Каффы,
нацеленные на то, чтобы положить конец имеющим место противо¬
речиям и заключить новый договор о мирном сосуществовании»1662.
При этом сам Алексей I находился в Каффе в предоставленной
ему генуэзскими оффициалами резиденции. В качестве свиде¬
телей выдачи документа выступали с генуэзской стороны нота-
рий и переводчик, а со стороны Алексея сопровождавшие его
греки - династ кир Лео Арапи и священник Николас Сагара1663 1664.
Переговоры продолжались до 8 июля и, очевидно, завершились
подписанием удовлетворяющего обе стороны договора. По это¬
му случаю оффициалами города был подготовлен подарок го¬
сподину Феодоро Алексею стоимостью в 1121 серебряную мо¬
нету - аспр1664. В том же году со специальной миссией в Готии
побывал посол Каффы Джорджо Торселло, который встречался
с владетелем Феодоро1665.
Вероятно, внимание генуэзцев было обращено к Готии
именно в связи с началом правления Алексея. Понимая, на¬
сколько важно поддерживать дружеские отношения с новым
1662 Цит. по: GanchouTh., MinghinasA. Un nouveau document apropos d’Alexios deTheodoro-
Mangup // Inchinare lui Petre S. Nasturel la 80 de ani. Braila, 2003. P. 117-118; БаллеттоЛ.,
Бассо Э. Акты, составленные в Каффе нотарием Джованни в 1410-1412 гг. // Причер¬
номорье в средние века. Вып. X / под ред. С.П. Карпова; сост. М.Г. Альваро, А. Ассини,
Л. Баллетто, Э. Бассо. М.; СПб.: Алетейя, 2018. С. 354, 417-418.
1663 См.: Карпов С.П. Введение. Акты генуэзских нотариев, составленные в Каффе и дру¬
гих городах Причерноморья в XIV-XV вв. // Причерноморье в средние века. Вып. X.
С. 9.
1664 См.: IorgaN. Notes et extraits pour server a l'histoire des croisades au XV siecle // ROL.
Paris, 1899. Vol. VI. P. 21. Термин aspron (греч. «белый») первоначально использовал¬
ся для обозначения вогнутых/выпуклых монет из электра, выпускаемых монетными
дворами Византии после реформы 1092/93 г. Алексея I Комнина. Позже аспрами на¬
зывали плоские серебряные монеты в Трапезундской империи. В XIII-XV вв. его широ¬
ко использовали генуэзцы, когда названия aspro/aspri использовались для всех видов
серебряных монет. Стоимость аспра зависела от веса и качества серебряного слитка -
саума (лат. sommo), вес которого достигал 224 г. серебра. Из такого слитка в XIV-XV вв.
на монетном дворе города Къырым чеканили от 120 до 240 монет, что указывает на
процесс девальвации аспров. Месячная зарплата генуэзского наемника в 20-70-е годы
XV в. составляла 1 соммо, или около 200 аспров.
1665 См.: IorgaN. Notes et extraits pour server a l'histoire des croisades au XV siecle. Р. 22.
541
История Севастополя. Том I
князем, Каффа отнеслась к нему с большим почтением1666.
Активные дипломатические контакты между генуэзцами и фе-
одоритами продолжались и после подписания договора: 26 ав¬
густа 1411 г. массарией Каффы была выплачена некая сумма
«послу к Алексею», а 24 октября в городе находился посол госпо¬
дина Феодоро Кеассий, на содержание и подарок (одежду) ко¬
торому было израсходовано 310 аспров1667.
В последующие 9 лет генуэзские источники не отмечают
каких-либо активных политических контактов между Феодоро
и Каффой. Вероятно, этот пробел обусловлен отсутствием опу¬
бликованных документов или их утратой1668. Видимо, только
поэтому в 1420 г. (запись сделана 24 сентября) массарии Каффы
фиксируют затраты средств на пир в честь приема посла от го¬
сподина Феодоро1669.
Начало активных контактов между феодоритами и генуэз¬
цами во второй половине 1420 г. не было случайным. В консулат
Манфредо Саули (1420/21) Каффа из-за неурожая в Северном
Причерноморье остро нуждалась в поставках продовольствия.
Поэтому Саули стремился поддерживать мирные отношения
как с ханом Золотой Орды Улу-Мухаммедом (1419-1423)1670,
так и с правителем Феодоро Алексеем I. Петиция Джорджо
Конте (от 3 и 28 сентября 1442 г.) ярко обрисовывает реальное
положение, в котором оказалась в то время столица генуэзской
Газарии: «В консульство Монфредо Саули в Каффе была не просто не¬
хватка зерна, но настоящий голод, так что значительная часть насе¬
ления питалась скорее травой, чем хлебом»1671.
1666 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. Monographs of the Mossachusetts: Mediavel
Academy of America. Cambridge, Mass., 1936. P. 202.
1667 См.: IorgaN. Notes et extraits pour server a l'histoire des croisades au XV siecle. P. 22.
1668 См.: Карпов С.П. Причерноморье в XV веке по материалам собрания Diversorum
Filze Секретного Архива Генуи // Причерноморье в средние века. Вып. II. М.,1995.
С. 9-11.
1669 См.: IorgaN. Notes et extraits pour server a l'histoire des croisades au XV siecle. P. 25.
1670 См.: Карпов С.П. Причерноморье в XV веке по материалам собрания Diversorum Filze
Секретного Архива Генуи. С. 14.
1671 Цит. по: Он же. Регесты документов Фонда Diversorum Filze Секретного Архи¬
ва Генуи, относящиеся к истории Причерноморья // Причерноморье в средние века.
Вып. III. СПб.: Алетейя, 1998. С. 35.
542
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Борьба Феодоро за обладание Чембало (1422-1423,
1433-1434 гг.). Период 1420-1423 гг. был одним из наиболее
сложных для Генуэзской Газарии. Это связано главным образом
с политической нестабильностью в Орде, через земли которой
проходили торговые пути, обеспечивавшие поставки товаров,
и особенно продовольствия, в генуэзские фактории в Северном
Причерноморье. На берегах Волги шла нескончаемая борьба за
ханский трон. В династическую борьбу постоянно вмешивался
великий князь Литовский Витовт (1392-1430), способствовав¬
ший возведению в 1419 г. на ордынский престол своего став¬
ленника Улу-Мухаммеда1672.
На фоне общей политической нестабильности, крайне не¬
гативно сказавшейся на международной торговле и доходах
ведущих ее купцов, между Каффой и Феодоро возникла на¬
пряженность в отношениях, завершившаяся открытым воору¬
женным конфликтом. Яблоком раздора между городами ста¬
ла прибрежная часть Готии и Чембало. В 1422 г. обе сторо¬
ны вели активную подготовку к войне, апогеем которой стал
1423 г., когда княжеству Феодоро ненадолго удалось захватить
Чембало. Реальной причиной конфликта между Алексеем I и
Каффой стало стремление набирающего силу православного
государства получить выход к морю для участия в международ¬
ной торговле. Этому явно препятствовало закрепление гену¬
эзцев в ряде стратегически и экономически важных пунктов,
расположенных на побережье Готии: в Алуште, Партените,
Гурзуфе, Ялите (Ялте), Симеизе и Чембало.
В ходе подготовки к войне с генуэзцами Алексей возвел на
Южном берегу Крыма пять сторожевых укреплений. Все они
расположены в нескольких километрах от моря и выше примор¬
ских пунктов, принадлежавших генуэзцам: над Лустой (Алуш¬
той) - Фуна; над Партенитом - Дегерменкой (совр. Запруд-
ное); над Гурзуфом - Гелин-Кая (у совр. села Краснокаменка)1673;
1672 См.: КрамаровскийМ.Г. Джучиды и Крым XIII-XV вв. // МАИЭТ. 3003. Вып. X. С. 522.
1673 См.: Бочаров С.Г. Археологические исследования средневекового замка Гелин-Кая в
2006 году // Актуальные вопросы археологии Поволжья. К 65-летию студенч. археол.
кружка Казан. ун-та / отв. ред. Д.А. Сташенков. Казань: ИИ АН РТ, 2012. С. 109-121.
543
История Севастополя. Том I
над Ялитой - Учансу-Исар1674 1675. Эти укрепления должны были
стать плацдармами для нападения на подчиненные генуэзцам
города и селения Готии - Лусту, Партенит, Гурзуф и Ялиту.
Военные действия между генуэзцами и феодоритами на¬
чались осенью. 9 октября 1422 г. массарии Каффы выделили
16 460 аспров для «заготовки продовольствия и защиты нашего
города Чембало и всей Готии по случаю войны с господином Феодоро
Алексеем»1675. 31 октября и 9 ноября коммуной Каффы выде¬
лены средства на доставку продовольствия гарнизону Лусты
(Алушты) 1676. Однако отношения между феодоритами и генуэз¬
цами к тому времени еще не достигли пика конфронтации. На
это указывает письмо князя Феодоро Алексея I, полученное ма¬
гистратами Каффы 29 ноября 1422 г.1677
Кульминация противостояния между Феодоро и Каффой
приходится на 1423 г., хотя и тогда генуэзцы предприняли
попытку избежать прямого столкновения с Алексеем и не до¬
пустить вовлечения в конфликт на стороне греков хана Улу-
Мухаммеда. Для этого оффициалами Каффы были задейство¬
ваны контакты с наместником Крымского улуса. Им в это вре¬
мя, по-видимому, был глава знатного рода Ширин Тягиня.
26-27 марта в Каффе находился с дипломатической миссией
прибывший из Къырыма «сарацин» Бексада1678.
Однако попытка примирения сторон не удалась. Весной
1423 г. генуэзцы снарядили три корабля (две галеотты1679 и од¬
ну бригантину) против Алексея I1680. Были выделены и допол¬
1674 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь:
Универсум, 2009. С. 72.
1675 Цит. по: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle.
P. 28; Banesku N. Peuton identifier et Zanblacus des documents ragussins? // Melanges
Charles Diehe. Vol. I. Paris, 1930. P. 35.
1676 См.: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle. P. 28.
1677 См.: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о
городе Феодоро. Екатеринбург, 2001. С. 206.
1678 См.: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle. P. 30.
1679 Галеотта (итал. galeotta) - средневековый итальянский парусный корабль. - При-
меч. ред.
1680 См.: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle. P. 27;
Vasiliev A.A. The Gothes in the Crimea. P. 203; Байер Х.-Ф. История крымских готов как
интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. С. 207.
544
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
нительные средства на усиление гарнизона Чембало. 9 октября
1423 г. из казны Каффы было выплачено 27 850 аспров на ве¬
дение войны с владетелем Феодоро1681. В тот же день Фредери-
ко Спинола приступил к исполнению обязанностей консула
Каффы1682, сменив на этой должности Антонио Маруффо, и от¬
правил в Геную донесение. В нем Алексей I назван «мятежни¬
ком, поднявшим бунт против Коммуны Каффы»1683.
Однако предпринятых властями Каффы мер оказалось не¬
достаточно, и феодоритам удалось на некоторое время захва¬
тить Чембало. Точная дата события неизвестна. Вероятнее все¬
го, это произошло в конце осени или зимой 1423/24 г., ког¬
да навигация у берегов Крыма наиболее затруднительна из-за
сильных штормов. Тем не менее благодаря энергичным дей¬
ствиям каффинского чиновника Пьетро Джованни Майнерио
генуэзцам вскоре удалось вернуть Чембало. Успешная дипло¬
матическая деятельность этого «благородного и мужественного че¬
ловека», столь отличившегося «в войне против Алексея из Феодоро,
упорно защищавшего и освобождавшего Чембало», была высоко оце¬
нена соотечественниками. За заслуги перед отечеством ему
распоряжением миланского губернатора Генуи Франческо
Карманьола1684 от 1 марта 1424 г. пожалована почетная долж¬
ность депутата Каффы с ежемесячной выплатой жалованья в
один соммо1685.
Известия о событиях 1423 г. в Газарии достигли Генуи не
ранее конца января 1424 г. Властями Генуэзской республики 1681 1682 1683 1684 16851681 См.: IorgaN. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle. P. 29.
1682 До этого он был массарием (казначеем) Каффы.
1683 Цит. по: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle.
P. 31; Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о го¬
роде Феодоро. С. 207. А.А. Васильев переводил данный фрагмент как «соперник коммуны
Каффы» (Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. P. 203).
1684 Миланский губернатор упоминается в связи с тем, что Генуя в 1421 г. была оккупи¬
рована войсками герцога Филиппо Мария Висконти (1392-1447) и временно утратила
политический суверенитет. Висконти назначил губернатором Генуи своего генерала -
известного кондотьера Франческо Буссоне да Карманьола (1382/1390? - 1435), которого
сместил в 1424 г.
1685 См.: Balleto L. Liber Officii Provisionis Romanie (Genova, 1424-1428) // Universita degli
studi di Genova sede di acqui teme. Colana di Fonti e Studi diretta da Geo Pistarino. N 6. Genova,
2000. P. 18-19;Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Мат¬
фея о городе Феодоро. С. 207. Стоимость одного соммо в то время составляла около
200 аспров.
545
История Севастополя. Том I
1 февраля была подготовлена инструкция по урегулированию
конфликта с Алексеем и ханом Улу-Муххамедом1686 1687. С удовлет¬
ворением отмечая шаги магистратов Каффы, предпринятые
для установления мира с владетелем Феодоро, правители ме¬
трополии рекомендовали подготовить проект договора, кото¬
рый был бы подписан лично Алексеем. Что же касается «импе¬
ратора татар», то необходимо было избегать любого повода и
возможности его участия «в возмущениях и войне», постоянно сле¬
дуя в своих действиях совету местной пословицы: «Меч Каффы в
ножнах разит сильнее, чем обнаженный»1667.
Кратковременный захват феодоритами Чембало прихо¬
дится на консулат в этой фактории Даньяно Грилло (9 октября
1423 - 9 октября 1424)1688. Однако имеющиеся в нашем рас¬
поряжении генуэзские источники, несмотря на их кажущееся
обилие, не дают представления о ходе военной кампании и
способе захвата Алексеем Чембало.
Реконструировать общую картину операции по завоева¬
нию Чембало феодоритами осенью-зимой 1423/24 г. помо¬
гает один документ. Он представляет собой инструкцию от
28 января 1425 г., адресованную тогдашнему консулу Чембало
Филиппо Пинелли1689. В ней говорится: «Принимая во внима¬
ние величайшее упрямство и неблагодарность, высокомерие Алексея,
а также его коварство, тщательно все продумав, (мы) опасаемся на
счет города Чембало, который суть глава всей Готии, и для того,
чтобы... избежать опасности (нападения), которой сам город может
быть подвергнут, понимая, насколько легко это может случиться,
мы своевременно приняли решение; и (мы) приказываем вам, так как
вы сами не способны решить, как избавить нашу республику от оче¬
видной опасности, и быстро принять меры на будущее: замок Чембало
со стороны городских кварталов (должен быть) защищен преградой,
(состоящей) из рва, а также иным способом; и притом саму цита¬
дель отделить от городских кварталов и укрепить таким образом,
1686 См.: BalletoL. Liber Officii Provisionis Romanie (Genova, 1424-1428). Р. 3-8.
1687 Цит. по: BanescuN. Archives d’Etat de Genes. Officium provisionis Romanie//RESEE. 1967.
T. 5. N 1. P. 576; BalletoL. Liber Officii Provisionis Romanie (Genova, 1424-1428). Р. 5.
1688 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. С. 77.
1689 См.: BalletoL. Liber Officii Provisionis Romanie (Genova, 1424-1428). Р. 50.
546
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
чтобы если даже городские кварталы, находящиеся на некотором рас¬
стоянии и расположенные на левом фланге (подвергнутся) нападению,
замок смог бы при этом защищаться сам и мог оказать помощь, как
продовольствием, так и людьми (доставленными) по дороге, ведущей
с утесов к морю. Для постоянной охраны замка мы решили послать...
четыре или шесть социев из Каффы, у которых нет семей либо жен
в Чембало. Также, тщательно (все) продумав, (повелеваем) консу¬
лу в цитадели... необходимо осуществить восстановление укрепле¬
ний. за четыре месяца. Кроме того, восстанавливая укрепления, но¬
вый консул Чембало обязан помнить о необходимости возобновления
охраны городских кварталов, не ссылаясь, по обычаю, как делалось...
ранее на недостаток (людей)»1690.
Этот документ свидетельствует о том, что Алексей при за¬
хвате Чембало воспользовался недостатками системы его обо¬
роны: отсутствием охраны городских кварталов и наличием
у некоторых социев семей в Чембало, что приводило к их от¬
сутствию в ночное время в замке. Консульский замок и при¬
мыкающий к нему латинский квартал не были отделены сте¬
ной от городских кварталов, в которых проживало греческое
население.
Как показало археологическое исследование Чембало, ге¬
нуэзцы творчески подошли к исполнению инструкции, полу¬
ченной из Генуи. Они не стали восстанавливать ров и вал с па¬
лисадом, впервые построенные в 1345 г. На этот раз городские
кварталы с северо-запада защитила крепостная стена протя¬
женностью 240 м с шестью башнями. В двух из них были устро¬
ены ворота. Кроме того, с запада (со стороны входа в бухту) и
севера (со стороны гавани) городская застройка была допол¬
нительно укреплена стеной с башнями. После реконструкции
1425-1432 гг. Чембало превратилось в трехчастное укрепле¬
ние. Теперь оно состояло из консульского замка Св. Николая,
латинского квартала, выходившего западной стороной на вход
в бухту, а северной на порт, где находились арсенал, верфи и
самая большая цистерна с запасами пресной воды в 500 м3, и
городских кварталов (бургов), заселенных «греками» (право¬
1690 Цит. по: Balleto L. Liber Officii Provisionis Romanie (Genova, 1424-1428). P. 53.
[Doc. 42]; Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. С. 95.
547
История Севастополя. Том I
славным населением). С северо-востока они прикрывались
сплошной линией стен и башен, установленных вдоль берего¬
вого обрыва.
Учитывая, что с 1424 по 1432 г. между Каффой и Феодоро
боевых действий не велось, мирный договор, пусть и на вре¬
мя, все-таки был заключен, а между Генуэзской Газарией и
Феодоро установлена признанная обеими сторонами граница.
Как она проходила на местности, пока установить не удалось,
этот вопрос остается дискуссионным. Но в общем приближе¬
нии владения Генуи и Феодоро в Юго-Западном Крыму очер¬
тить можно.
За генуэзцами остались «морское побережье Готии»,
т. е. прибрежная часть Южного берега Крыма, и консульство
Чембало, включающее в себя побережье Балаклавской бухты и
ее окрестности - от мыса Сарыч до западной оконечности мы¬
са Херсонес, где и в XV в. находился контролируемый генуэз¬
цами маяк.
В титулатуре князя Феодоро Алексея I появилось упомина¬
ние новых владений - «Поморья», под которым, видимо, следу¬
ет понимать побережье Севастопольской бухты. У ее истока он
построил крепость Каламита на руинах византийского укрепле¬
ния VI-VII вв. Эти земли стали западной границей Феодоро, а
на восток княжество простиралось до крепости Фуна, возведен¬
ной в горах над Алуштой (Лустой).
Руины крепости Фуна (греч. Фоиуа) находятся в 8 км к се¬
веру от современной Алушты, на высоте 640 м над уровнем мо¬
ря на скальной возвышенности, отколовшейся от массива горы
Южная Демерджи.
Каламита (греч. КаАарпои^) расположена в устье ре¬
ки Черной (на правом восточном берегу), в месте ее впаде¬
ния в Севастопольскую бухту. Занимает юго-западную часть
Монастырской скалы, ограниченной с северо-запада, запада и
юга обрывами высотой от 40 до 60 м. С напольной стороны
(севера и востока) доступ на плато преграждают оборонитель¬
ные стены, усиленные башнями.
Каламита представляет собой сложный многослойный
архитектурно-археологический комплекс VI-XVIII вв. Перво¬
начально (конец VI - начало VII в.) византийскими зодчими
было возведено укрепление, защищавшее проход на Гераклей-
548
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ский полуостров и к Херсону. Около середины VII в. византий¬
ский гарнизон покинул крепость, и до начала XV в. она пред¬
ставляла собой необитаемые руины, использовавшиеся в каче¬
стве каменоломни.
В первые годы правления князя Феодоро Алексея I (при¬
мерно 1411-1425) на руинах ранневизантийской крепости бы¬
ли возведены новые стены и башни. Косвенным подтвержде¬
нием этого является обнаружение на памятнике в 1926 г. фраг¬
мента с изображением монограммы Алексея I1691. Размеры
крепостной площадки XV в. (215 х 110 м, площадь 1,30 га)
в точности повторяли планировку ранневизантийского укре¬
пления. Протяженность крепостных стен достигает 240 м.
Оборонительная система состояла из шести куртин и башен,
сложенных из разномерного бутового камня на известковом
растворе. Первоначально толщина стен феодоритского укре¬
пления составляла 1,07 м, но затем ее увеличивали за счет при¬
строек. Перед стенами еще в VI в. был вырублен ров, послужив¬
ший заодно карьером при возведении крепости.
Примирение 1424 г. между генуэзцами и феодоритами бы¬
ло кратковременным, и оба соперника использовали его для
подготовки к очередной войне. В то время как генуэзцы при¬
лагали усилия к укреплению обороноспособности прибрежных
пунктов (в первую очередь Чембало и Лусты), феодориты акти¬
визировали работу по совершенствованию фортификации двух
новых крепостей - Каламиты и Фуны. Кроме того, строитель¬
ные и восстановительные работы проводились еще на несколь¬
ких укреплениях Юго-Западного Крыма: Керменчике (совр.
Высокое), Сандык-Кае (на западном отроге Ай-Петри), Черкес-
Кермене (село Крепкое, ныне не существует), Сциварине
(совр. Малое Садовое), Исарджикларе (в 1,5 км к востоку от се¬
ла Родное). Всего в первой четверти XV в. феодориты возвели
или восстановили на пограничных территориях своих владе¬
ний 10 крепостей замкового типа.
К тому же Алексей I в 1425-1427 гг. осуществил большую
строительную программу, позволившую ему превратить столи¬
1691 См.: Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа // ИГАИМК. Л., 1933. Вып. 71.
С. 32. [Рис. 9].
549
История Севастополя. Том I
цу Феодоро в хорошо защищенный город. Успеху предприятий
Алексея I, по-видимому, способствовала всесторонняя помощь
и поддержка влиятельного церковного деятеля - митрополита
«Феодоро и всейГотии» Дамиана.
Наиболее значительные строительные работы были про¬
ведены на территории столицы княжества - города Феодоро
на плато Мангуп. Там к 1425 г. был построен дворец с баш¬
ней-донжоном. Митрополит Готии Дамиан восстановил из
руин основной городской храм-базилику. Предположительно
в эти же годы (1425-1427) велось строительство цитадели
Феодоро, архитектурно-планировочным завершением которо¬
го стал восьмигранный храм Свв. Константина и Елены, став¬
ший семейной церковью правителей Феодоро.
Несколько раньше, 10 сентября 1427 г., в Партените ми¬
трополит Дамиан восстановил и заново освятил храм Свв. Апо¬
столов Петра и Павла, на стене которого, кроме ктиторской
надписи, была установлена плита с его монограммой, учре¬
ждающая право сбора церковной десятины в пользу Готской
епархии.
Наиболее важным политическим достижением Алексея I
в первой четверти XV в. стало его вступление в православное
братство Святого Гроба Господня1692. О том, что он стал свет¬
ским членом этого элитарного братства, свидетельствуют стро¬
ительные надписи 1425 и 1427 гг. с изображениями его моно¬
грамм и двуглавых орлов. Монограммы Алексея (БЛЕ[ОЙПС])
всегда формируются с использованием монограммы, состоя¬
щей из двух букв: «Т» и «Ф». В таком сочетании эта монограмма
хорошо известна на многих христианских памятниках Святой
земли, в числе которых храм Гроба Господня, и рассматрива¬
ется как «Тафос», что означает «Гроб [Господень]», или «Агиос
Тафос» - «Святой Гроб [Господень]»1693.
1692 См.: Мыц В.Л. Двуглавый орел в «геральдике» князей Феодоро XV в. // ТГЭ. [Т.] 94.
Материалы и исслед. Отдела нумизматики. По материалам конф. «Сфрагистика, нумизма¬
тика, геральдика средневекового Крыма» / ГЭ. СПб.: Эрмитаж, 2018. С. 162-222.
1693 Общество существует с рубежа XIII-XIV вв. до настоящего времени. Более подробно
см. в: Мыц В.Л. Эмблема двуглавого орла в «геральдике» государств византийского содру¬
жества XIV-XV вв. // Studia Mediaevalia Europaea et Orientalia / Miscellanea in honorem
professoris emeriti Victor Spinei Oblata. Ed. George Bilavschi, Dan Aparaschivei. Bucuresti,
2018. P. 489-512.
550
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Алексей I из Феодоро, помещая в основании своей моно¬
граммы монограмму «Тафос», позиционировал себя как по¬
борника православия и светского члена братства Святого
Гроба Господня. Это также давало ему право использовать эм¬
блему братства - двуглавого коронованного орла1694. Рядом с
Большой мангупской базиликой в 1425 г. Алексей возвел дво¬
рец, а в 1427 г. в цитадели города построил (как член брат¬
ства Святого Гроба Господня) обетную церковь - храм во имя
Святых Константина и Елены1695. Поэтому с 1425 г. все возве¬
денные при содействии Алексея I строения снабжались моно¬
граммами князя, в основании которых всегда помещалась мо¬
нограмма «Тафос», а также двуглавыми орлами. Эта символи¬
ка была призвана демонстрировать новый высокий статус пра¬
вославной и социальной идентификации правителя Феодоро.
Примеру Алексея I затем следовали его преемники: Исаак,
Мануил, Алексей III и Александр, которые, вероятно, тоже бы¬
ли членами элитарного братства.
Видимо, в русле именно этой политики около 1425 г. стар¬
ший сын Алексея I Иоанн женился на представительнице ви¬
зантийского аристократического рода - Марии Палеологине
Асанине Цамбалконине. Этот престижный династический брак
стал подтверждением признания международного политиче¬
ского авторитета главы правящей в Феодоро фамилии (до того
малоизвестной). По той же причине князь Алексей I обратил¬
ся к использованию соответствующих его новому статусу вы¬
разительных средств социальной идентификации в виде зна¬
чительных архитектурных форм (дворец, цитадель, родовая
церковь), богато орнаментированных и украшенных общепри¬
нятыми в то время геральдическими символами на закладных
1694 Появление двуглавого орла в Палестине, по-видимому, можно относить к 80-м гг.
XII в. и связывать с завоеванием Иерусалима Саладином. А.В. Соловьев отмечал: «...в
XII в. мы начинаем его (двуглавого орла. - В. М.) видеть на городских стенах и на монетах
Артукидов, Зенгидов и Саладина. Мы можем сказать, что орел этих султанов может быть рас¬
сматриваем как их эмблема, даже как их наследственный герб. Мы должны предположить, что,
находясь на городских стенах и на монетах султанов, эта эмблема могла находиться также
на их знамени» (Соловьев А.В. Геральдические эмблемы Византии и славяне // Signum /
Центр гербоведческих и генеалогических исследований; Ин-т всеобщ. ист. РАН; отв.
ред. А.П. Черных. Вып. 4. М., 2009. С. 131).
1695 См.: Кирилко В.П., Мыц В.Л. Октагональный храм Мангупа // АДСВ. Вып. 32. Екате¬
ринбург, 2001. С. 354-375.
551
История Севастополя. Том I
плитах. От брака Иоанна и Марии родился Алексей II Палеолог
Асанин Цамбалконин, получивший имя в честь деда. В 1426
(или 1429) г. Алексей I установил династические связи с прави¬
телями Трапезунда Великими Комнинами: его дочь Мария вы¬
шла замуж за деспота Давида, сына трапезундского императора
Алексея IV1696.
Насколько позволяют судить источники, только к середи¬
не 20-х гг. XV в. на территории Крымской Готии завершилось
формирование нового государства, получившего в научной ли¬
тературе наименование «княжество Феодоро». С этого времени
появились атрибуты, характеризующие это небольшое государ¬
ственное образование:
1) установление границ с соседями (татарами и генуэз¬
цами);
2) определение внешнеполитических приоритетов анти¬
османской и антигенуэзской направленности, поиски союз¬
ников для их осуществления (Крымский улус Золотой Орды,
Венеция, Трапезунд, Константинополь и др.);
3) установление династических связей через браки с хри¬
стианскими государями (византийскими Палеологами и тра-
пезундскими Великими Комнинами);
4) учреждение «геральдической» символики, отражающей
титул правителя «владетель города Феодоро и Поморья», сопро¬
вождаемой монограммой «Тафос» и эмблемой двуглавого ор¬
ла, как светского члена православного братства Святого Гроба
Господня;
5) обустройство в столице хорошо укрепленной рези¬
денции;
6) признание сюзеренами - ханами Орды - широкой авто¬
номии Феодоро в составе Крымского улуса без права самостоя¬
тельной чеканки монет;
7) развитие торговых отношений как с причерноморскими
государствами, так и со странами Средиземноморья (особенно
с Венецией, традиционной соперницей Генуи).
Успехи, основанные на предприимчивости и политиче¬
ской дальновидности князя Алексея I (1411-1446), позволили
1696 См.: Карпов С.П. История Трапезундской империи. СПб.: Алетейя, 2007. С. 416.
552
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
созданному им небольшому государству сыграть заметную роль
в истории Причерноморья XV в.
Административное устройство Феодоро пока достовер¬
но не известно. Из памятников эпиграфики мы знаем, что в
1361/1362 г. городом управлял турмарх Гайтани (Хуитани), а
в его подчинении находился гекатонтарх (сотник) Чичикий.
Название должности турмарха восходит к византийским вре¬
менам, когда город Феодоро входил в состав турмархии Готия
фемы Херсон. Но в ордынскую эпоху греческие названия этих
должностей, вероятно, были переводами монгольских слов
«бек» (тысячник) и «нойон» (сотник) или их тюркских анало¬
гов - «мунбаши» (тысячник) и «юзбаши» (сотник).
В генуэзских источниках XIV в. имена правителей Феодо¬
ро не названы ни разу - их именуют по-латыни просто domini
(господа).
Когда около 1411 г. на землях Юго-Западного Крыма воз¬
никло автономное княжество Феодоро, оно, вероятно, дели¬
лось на несколько (около десяти) административных единиц,
центрами которых были укрепления: Херсон, Чоргунская баш¬
ня, Исарджиклар, Черкес-Кермен, Сциварин, Керменчик, Фуна,
Миляри (Дегерменкой), Гелин-Кая (Кизил-Таш), Учансу-Исар.
Их начальники в Уставе Каффы 1449 г. именуются «баронами
Готии». Вышеназванные укрепления, вероятно, были их рези¬
денциями.
Из числа придворных князей Феодоро известен только ви¬
ночерпий Влад, служивший князю Исааку(1465-1475?).
Важнейшими форпостами княжества были его столица -
город Феодоро, а также единственный порт под защитой укре¬
плений Каламиты.
Наши представления о численности населения княже¬
ства основаны на свидетельстве латинского источника, в ко¬
тором говорится, что князю Феодоро принадлежало 30 тыс.
домов. Отсюда делается вывод, что население княжества к
1475 г. могло достигать 150-180 тыс. человек. Численность се¬
лений Феодоро (от 70 до 90) пока также остается предметом
дискуссии.
В экономике Феодоро большую роль играло поливное зем¬
леделие на террасированных горных склонах. Эта инфраструк¬
тура продолжала эксплуатироваться как минимум до конца
553
История Севастополя. Том I
XVIII в., т. е. и при османском владычестве. Здесь культивиро¬
вали лен, коноплю, виноград, высевали разные сорта злаковых
и бобовых культур. Через Каламиту феодориты экспортировали
добытый на их территории строительный (прежде всего кора¬
бельный) лес и древесный уголь, а также пшеницу, лен и коно¬
плю, шкуры мелкого и крупного рогатого скота. Произведенные
на территории княжества вино, фрукты и овощи продавались в
основном на местных рынках.
Управление генуэзскими владениями на побережье Готии
на протяжении 1370-х - 1420-х гг. не менее двух раз рефор¬
мировалось. Первоначально здесь было 12 относительно авто¬
номных сельских общин: Форос, Кикинеиз, Алупка, Симеиз,
Мисхор, Орианда, Ялита, Сикита, Гурзуф, Партенит, Ламбат,
Луста - и 4 консулата, располагавшихся в укреплениях Лусты,
Партенита, Гурзуфа и Ялиты1697.
Около 1429 г. вместо прежней системы управления гену¬
эзцы создали в Юго-Западном Крыму новую административ¬
ную единицу - капитанство Готия. Первым правителем капи¬
танства стал Батиста де Гандино. Капитаны Готии фигурируют
в генуэзских документах с 1429 по 1475 г., что свидетельствует
о важности этой должности в системе генуэзской администра¬
ции. В Уставе Каффы 1449 г. есть специальная глава № 34 -
«О капитане Готии». Административные функции капитана,
подчинявшегося непосредственно консулу Каффы и его вика¬
рию, ограничивались лишь возможностью взыскивать штраф
в размере до 40 аспров. До настоящего времени размеры
и границы земельных владений генуэзцев в Южном и Юго¬
Западном Крыму вызывают дискуссии и окончательно не опре¬
делены.
Война 1433-1434 гг. между Феодоро и Генуей.
Относительно мирный отрезок времени (1424-1432 гг.), ког¬
да феодориты и генуэзцы формально соблюдали условия дого¬
воренности, достигнутой, вероятно, в 1424 г., вскоре сменился
продолжительным периодом противостояния, занявшим почти
1697 Остается невыясненным время возникновения замка в Симеизе. По-видимому, это
укрепление принадлежало частному лицу, а не коммуне Каффы.
554
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
десятилетие. Феодоро и Каффа были вовлечены в сферу боль¬
шой европейской политики, вылившейся в войну между двумя
старыми соперницами - Венецией и Генуей. Вереница этих дра¬
матических событий 1433-1441 гг. нашла отражение и в исто¬
рии Юго-Западного Крыма1698.
В начале 1429 г. генуэзцы оказались участниками дина¬
стической борьбы в Трапезундской империи и дворцового пе¬
реворота, произошедшего в апреле того же года. В результа¬
те заговора Алексей IV (1417-1429) был убит, и на престол
при содействии генуэзцев вступил его старший сын Иоанн IV
(1429-1460). Венеция в этом конфликте заняла нейтральную
позицию, не оказывая поддержки ни одному из соперников1699.
Случившееся, вероятно, было связано и с конфликтом между
членами правившей в Феодоро фамилии, потому что старший
сын Алексея I Иоанн с семьей оказался в Трапезунде, а право
престолонаследия, став соправителем отца, получил средний
сын - Олобо (Олобей).
Венеция, вступив в 1431 г. в очередную войну с Генуей,
не обладала в Причерноморье сколько-нибудь значительны¬
ми опорными пунктами и флотом. Поэтому она была вынуж¬
дена искать себе союзников среди местных правителей, на¬
строенных против генуэзцев. Одним из них оказался владе¬
тель Феодоро Алексей I1700, которому нужен был только повод,
чтобы в очередной раз предъявить свои права на обладание
территорией консульства Чембало и побережьем Готии1701.
К тому же Алексей I в случае необходимости мог предоста¬
вить венецианским кораблям хорошо укрытый от зимних
штормов порт - Каламиту. Вероятно, такой возможностью вос¬
пользовался во время осенне-зимней навигации 1431/32 г. ко¬
мандующий венецианской эскадрой Андреа Лоредан, проведя
1698 См.: Мыц В.Л. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро // АДСВ. Вып. 31. Ека¬
теринбург, 2000. С. 330-359.
1699 См.: Карпов С.П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-
XV вв. M., 1981. С. 79.
1700 См.: Vasiliu V Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l’ocassion d’un
nouveau document // Melanges de l'Ecole Roumaine en France. Premiere parte. Paris, 1929.
P. 309.
1701 См.: Vasiliev A.A. The Gothes in the Crimea. P. 205.
555
История Севастополя. Том I
переговоры с Алексеем I. На это косвенно указывает принятое
1 июня 1432 г. решение венецианского сената, которым пред¬
писывалось галеям линии1702 Романии достичь Таны и по пу¬
ти «выяснить, что собирается предпринять господин Алексей, владе¬
тель Готии, в пользу нашего государства»1703.
Антигенуэзские предприятия Алексея I были хорошо со¬
гласованы с военными действиями между Генуей и Республикой
Св. Марка. По налаженным каналам тайной дипломатии князь
Феодоро регулярно получал от венецианцев информацию о пе¬
рипетиях сложной политической жизни Европы, и особенно об
аспектах, касающихся Генуи. Вероятно, осенью 1432 г. Алек¬
сей через свою агентуру начал подготовку мятежа местных
жителей (в основном православных греков) города Чембало.
Мятеж вспыхнул ночью в конце февраля1704. Части гарнизона,
состоявшего из наемных солдат (социев), удалось под по¬
кровом темноты бежать из консульского замка, захваченно¬
го затем мятежниками. Однако шестеро защитников Чембало
были схвачены и ослеплены «за то, что защищали упомянутое
место»1702 1703 1704 1705 1706.
Февральскому мятежу 1433 г. предшествовала переписка
между консулом Каффы Баттистой ди Форнари и владетелем
Феодоро. Князь Алексей I требовал передачи ему прибрежной
части Готии и консульства Чембало. Консул всячески затяги¬
вал переговоры1706, но такая тактика не могла предотвратить
1702 Галеи линии - караваны из нескольких кораблей, отправлявшиеся из порта Вене¬
ции на восток (в Черное море) по строгим маршрутам, иногда в сопровождении хо¬
рошо вооруженных боевых кораблей. Они передвигались по регламентированному
сенатом Венеции маршруту. Регламентация маршрутов позволяла избегать захвата
венецианских судов в открытом море пиратами (в том числе турками и генуэзцами).
Галеи (лат. galea) - относительно быстроходные парусно-гребные корабли, которые
использовались на протяжении IX-XVII вв. в военных, торговых и транспортных
целях.
1703 Vasiliu V Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l’ocassion d’un
nouveau document. Р. 309-310.
1704 См.: Ibid. Р. 310-311.
1705 Цит. по: У став для генуэзских владений на Черном море, изданный в Г енуе в 1449 г. /
пер., коммент. В.Н. Юргевича//ЗООИД. 1863. Т. V. C. 787, 833. [Примеч. 132].
1706 См.: Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика // ИТУАК. 1913. № 50. С. 110.
556
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
неблагоприятный для генуэзцев ход событий. Лигурийцы не
желали мириться с потерей важного стратегического и тор¬
гового пункта, в котором находились верфи, строившие двух¬
палубные корабли1707. Захватив арсенал города, князь Феодоро
мог подчинить себе при поддержке татар другие генуэзские
фактории, располагавшиеся на побережье Готии.
Консул Каффы предпринял попытку с ходу вернуть город
и порт Чембало, но генуэзцев постигла неудача1708. В июне из
Перы (генуэзская фактория в Константинополе) в Чембало
был направлен флот под командованием Бартоломео ди Ле-
ванто. Феодориты оказали столь упорное сопротивление,
что генуэзцы вновь отступили. Сведения о потере Чембало
достигли Генуи только к лету 1433 г.: 16 июня губернатор
и совет старейшин сообщили своему тогдашнему сюзерену
миланскому герцогу Филиппо Мария Висконти: «Алексей из
Феодоро, ночью, в конце февраля, захватил важнейший город наше¬
го государства, расположенный в восточных областях, именуемый
Чембало»1709.
В дальнейшем генуэзцы стали действовать более реши¬
тельно, основательно занявшись подготовкой экспедиции
для отвоевания Чембало. В октябре 1433 г. в Генуе под тор¬
жественный звон колоколов и ликующие возгласы горожан
командующим флотилии, направляемой в Чембало, был из¬
бран рыцарь Карло Ломеллини, происходивший из богато¬
го аристократического лигурийского рода. Приготовления
к отправке флота в Газарию заняли несколько месяцев
и были закончены только в марте 1434 г. При этом прави¬
тельство Генуи столкнулось с проблемами финансового ха¬
рактера ввиду длительной и неудачной войны с Венецией
и Арагоном. Снаряжение кораблей и набор наемников при- 1707 1708 17091707 См.: Карпов С.П. Регесты документов Фонда Diversorum Filze Секретного Архива
Генуи, относящиеся к истории Причерноморья. С. 10.
1708 См.: Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика. С. 111.
1709 Цит. по: Iorga N. Notes et extraits pour server a l’histoire des croisades au XV siecle.
Р. 558-559.
557
История Севастополя. Том I
шлось осуществлять на ссуду, полученную у генуэзского Банка
Св. Георгия1710.
В начале марта 1434 г. флотилия, состоявшая из 20 су¬
дов (10 галер, 9 галей и одна галеотта), на которых размеща¬
лось б тыс. наемников, вышла из Генуи и направилась в Порто
Венеро на лигурийском побережье, где было завершено фор¬
мирование экипажей. Здесь к экспедиции примкнула еще
одна галеотта. Из Порто Венеро генуэзская армада 31 мар¬
та отправилась на восток, войдя в Черное море через 2 месяца
(31 мая 1434 г.). Общий состав экспедиционного корпуса, с
учетом корабельных команд, превышал 8 тыс. наемных солдат,
матросов и офицеров.
Как только флотилия Карло Ломеллини вошла в Черное
море, одна из галеотт под командованием старшего офице¬
ра направилась вдоль южного берега к Синопу: «Здесь капи¬
тан высадился и сообщил, будто направляется на Трапезунд, и не¬
медленно сел опять на галеотту. Отсюда он отправился искать свой
флот, который уже достиг Чембало»1711. Из другого латинского
источника известно, что визит к эмиру Синопа Спендияру
(Исфендияру) носил характер тайной дипломатической мис¬
сии с целью подписания мирного договора: таким образом
в самом начале военной кампании Карло Ломеллини поста¬
рался исключить враждебные действия со стороны правителя
Синопа как вероятного союзника Трапезунда и Феодоро. Эта
акция была детально разработана в Генуе еще при подготовке
к походу в Черное море. 1710 17111710 См.: Agosto A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «Officium provisionis Romanie»
sulla Guerra di Cembalo (1434) // Byzantino Bulgarica. T. VII. Sofia, 1981. P. 103-108.
Банк Св. Георгия (итал. Banco di San Giorgio) считается одним из старейших банков
средневековой Европы. Его история берет начало с 1148 г., когда под названием «Дом
Св. Георгия», он начал финансировать крестовые походы. В 1407 г. организация ста¬
ла именоваться Банком Св. Георгия. С 1415 по 1475 г. филиал Банка работал в Каф-
фе, принимая самое активное участие в управлении торговыми факториями Генуи в
Генуэзской Газарии. Клиентами (акционерами) банка и держателями акций (более
11 тыс.) являлись наиболее влиятельные и богатые граждане Генуи. Управлялся еже¬
годно переизбираемыми восемью протекторами. Финансовое учреждение прекратило
свое существование в 1805 г. по приказу Наполеона I.
1711 Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика. С. 11б.
558
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
4 июня 1434 г. генуэзский флот остановился на рейде у
Чембало. Вход в бухту (его ширина около 200 м) был перего¬
рожен железной цепью. На рассвете 5 июня на воду спустили
шлюпки, направившиеся к цепи, чтобы разрубить ее. Экипажи
шлюпок от обстрела защитников Чембало прикрывали несколь¬
ко кораблей, выстроенных в две колонны: «После жестокого боя,
люди разрубили цепь, закрывавшую вход в бухту... и корабли один за
другим, стянувшись до самого порта, с большими и малыми орудиями
и машинами, заняли в тот же день каждый свое место. В воскресенье
(6 июня) войско высадилось на берег и обложило [крепость] кругом,
и тут было дано жестокое сражение, в котором с обеих сторон пало
много народа»1712.
Первый день не принес генуэзцам ожидаемых результатов:
защитники Чембало смогли отразить первый штурм крепости.
7 июня с кораблей было снято несколько орудий. Из них в те¬
чение дня велся обстрел одной из башен, «большая часть кото¬
рой, а также значительный кусок стены обрушились»1713. Жители
Чембало впервые столкнулись с огнестрельной артиллерией.
Дальнейшее сопротивление становилось бессмысленным ввиду
очевидного превосходства генуэзцев. Поэтому к вечеру «неко¬
торые из них» обратились к Карло Ломеллини с просьбой начать
переговоры о сдаче города «с условием сохранения их жизни и иму¬
щества», но тот потребовал безусловной капитуляции «на волю
победителя»1712 1713 1714.
На следующий день (8 июня) генуэзцы продолжили об¬
стрел и предприняли очередной штурм города. Им удалось за¬
хватить одни ворота и проникнуть на территорию «нижней
крепости». Защитники начали беспорядочное отступление к
замку Св. Николая. Генуэзцы, преследуя отступающих, устрои¬
ли резню. В консульском замке смогли укрыться только 70 че¬
ловек, в том числе средний сын Алексея I - Олобо, руководив¬
ший защитниками Чембало. Вскоре и они решили сдаться, но
1712 Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика. С. 117.
1713 Там же.
1714Там же.
559
История Севастополя. Том I
пощада была дана «только сыну господина Алексея, его приближен¬
ным и одному кандиоту»1715.
После взятия Чембало 8 июня город был отдан наемникам
на разграбление. При этом погибло много мирных жителей.
На следующий день галеры вышли из бухты и высадили десант
у Каламиты. Генуэзцы потребовали от защитников крепости
сдаться. В ходе переговоров стороны достигли соглашения, что
феодориты сдадут крепость на следующий день к вечеру, если
генуэзцы гарантируют сохранение жизни и имущества ее оби¬
тателям. Утром 10 июня к Каламите из Чембало отправились
оставшиеся там солдаты.
Достигнув крепости к исходу дня, они пошли на штурм,
но увидели, что город пуст, так как жители покинули его.
«Солдаты предали огню все дома». После возвращения в Чембало
«сухопутное войско, образовав ряды, получило приказ идти по дороге
Готии, производить набеги, другая же часть войска, морская, заня¬
лась каперством вдоль берега, грабя все, что попадалось на ее пути и
требуя от жителей полной покорности генуэзцам»1716.
Из письма Карло Ломеллини от 9 июля 1434 г. его брату
Маттео известно, что в это время Алексея I не было в Феодоро.
Он находился при дворе трапезундского императора. Узнав о
приготовлениях в Лигурии карательной экспедиции, еще до
появления в Черном море флотилии Карло Ломеллини Алек¬
сей I отправился в Трапезунд, где пытался заручиться поддерж¬
кой императора Иоанна IV в предстоящей войне с Генуей. Но
события развивались столь стремительно, что ни Алексей I, ни
Иоанн IV не смогли предпринять ничего, что могло бы поме¬
шать Карло Ломеллини в отвоевании консульства Чембало, за¬
хвате и разрушении Каламиты и приведении к покорности на¬
селения приморской Готии.
1715 Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика. С. 117. Кандия - наиболее крупный
город на острове Крит. Был завоеван в 1205-1212 гг. и долгое время (1205-1669 гг.)
принадлежал Венецианской республике, пока его не захватили османы. В средневеко¬
вых источниках венецианские владения на Крите называются королевством (regno)
или герцогством (ducato) Кандия (Candia) по имени столицы острова. Население - ви¬
зантийские православные греки, которые неоднократно поднимали восстания против
венецианцев (католического меньшинства).
1716 Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика. С. 117-118.
560
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
12 июня Карло Ломеллини и часть его войск уже нахо¬
дились в Каффе. В этот день в консульском дворце состоя¬
лось совещание, на котором было принято решение нанести
удар по Къырыму (Солхату). Поход был осуществлен 22 июня.
В 8 часов утра генуэзское войско (более 8 тыс. человек и
612 повозок с амуницией и вооружением) двинулось на Сол-
хат. Однако у селения Карагоз латиняне были внезапно атако¬
ваны татарской конницей. Не сумев оказать достойного сопро¬
тивления, бросив повозки, они начали беспорядочно отсту¬
пать к Каффе. Татары прекратили преследование генуэзско¬
го воинства лишь с наступлением темноты. Потери генуэзцев
составили около 2 тыс. воинов1717. Из плена удалось выкупить
25 человек. 13 июля Солхат и Каффа подписали мирный до¬
говор. Вскоре (14-15 июля) экспедиционный флот Карло
Ломеллини оставил порт Каффы и отправился в Геную, где
адмирал был награжден золотыми шпорами1718. Так закончи¬
лась наиболее масштабная из всех военных акций, когда-либо
проводившихся генуэзцами в Газарии1719.
После того как экспедиция Карло Ломеллини покинула
Черное море, между Каффой и Феодоро не было подписано
мирное соглашение. Поэтому обе стороны продолжали оста¬
ваться в состоянии войны. Время от времени генуэзцы напа¬
дали на территории, принадлежавшие владетелю Феодоро.
Военное противостояние между Каффой и Феодоро продол¬
жалось до осени 1441 г. Только 22 ноября 1441 г. из Каффы
в метрополию было послано сообщение, что пленники из
Готии «освобождены по случаю мира, заключенного с Алексеем»1720.
Условия мирного соглашения, достигнутого официалами ком¬
муны Каффы с Алексеем в 1441 г., неизвестны. Но до осман¬
ского завоевания 1475 г. источниками не отмечено ни одного
1717 См.: Agosto A. Due lettere inedited sugiventi del Cembalo e di Sochati in Crimea nel
1434//ASLSP. N 5. Genova, 1977. Vol. XVII. Fasc. II. P. 509-517.
1718 См.: Idem. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «Officium provisionis Romanie»
sulla guerra di Cembalo (1434). P. 103-108; Andreescu S. New documents relating to Carlo
Lomellino's expedition in the Black Sea are (1434) // Il Mar Nero. 2006. N 5. P. 259-272.
1719 См.: Мыц В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. С. 164-166.
1720 lorgaN. Notes et extraits pour server a l'histoire des croisades au XV siecle. P. 37.
561
История Севастополя. Том I
вооруженного конфликта между феодоритами и генуэзцами.
Впрочем, временами их отношения из-за торговой конкурен¬
ции приобретали напряженный характер.
Юго-Западный Крым в 40-е - первой половине 70-х гг.
XV в. Начало 40-х гг. XV в. примечательно тем, что в это время на
престоле Крымского улуса Золотой Орды появилась такая знако¬
вая фигура, как Хаджи-Герай (1442/3-1466). Первоначально он
пытался, по-видимому, закрепиться здесь еще в 1433-1434 гг.,
но был вытеснен другим претендентом - ханом Сеид-Ахматом
и вынужден скрываться в Литве. Около 1442/43 г. его пригла¬
сили на крымский престол главы ведущих крымских знатных
родов (прежде всего Ширины и Барыны). На этот раз Хаджи-
Герай, в отличие от других, более ранних, претендентов, не стал
бороться за восхождение из Крыма на трон в «Тахт иле», т. е. в
центральном домене Орды в Нижнем Поволжье, а ограничил¬
ся установлением своей власти над Крымским улусом. И борол¬
ся он исключительно за его обособление от Большой Орды1721.
Важнейшей победой на пути создания независимого татарского
государства в Крыму стал разгром Хаджи-Гераем в 1452 г. своего
давнего противника - хана Сеид-Ахмата1722.
Обострение отношений между генуэзцами и трапезунд-
ским императором Иоанном IV привело к тому, что летом
1446 г. у стен Каффы появился флот под командованием тра-
пезундского деспота Давида1723. Эскадра состояла из 13 фуст и
1721 См.: Fiser A. The Crimean Tatars. Stanford, Calif.: Hoover Istitution Pres, 1987. P. 1;
Смирнов В.Д. Крымское ханство под главенством Оттоманской Порты до начала
XVIII в. СПб.: В университетской тип. в Казани, 1887. С. 228, 238; Сафаргалиев М.Г.
Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. С. 238; Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополити¬
ческая история татар (III - середина XVI в.). Казань: Школа, 2007. С. 215-216.
1722 См.: Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. С. 263.
1723 Давид (1408-1463) - последний император Трапезунда (1459-1461). До восшествия на
престол (после смерти старшего брата Иоанна IV) носил титул деспота, высший в прид¬
ворной иерархии империи. Около 1429 г. (?) женился на Марии, дочери князя Феодоро
Алексея I (ум. в 1447). Казнен 1 ноября 1463 г. по приказу Мехмеда II в Стамбуле. Вместе
с ним отказались принять ислам и были казнены три его сына, внуки князя Феодоро, -
Василий, Георгий и Мануил, а также племянник Алексей (сын Иоанна IV и наследник
трапезундского престола). В 2013 г. Священный синод Церкви Греции и Вселенский па¬
триархат канонизировали Давида Великого Комнина, его сыновей и племянника, уста¬
новив день поминовения 1 ноября.
562
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
галер1724. Действия Давида Великого Комнина поддержал но¬
вый правитель Феодоро - Олобо. Каффа, оказавшись в затруд¬
нительном положении, была вынуждена откупиться продоволь¬
ствием и личным подарком для деспота. После столкновения
с генуэзцами в порту Каффы, где было повреждено и разору¬
жено несколько генуэзских кораблей, деспот Давид отправил¬
ся к Каламите, а оттуда в Феодоро, где произошла его встре¬
ча с Олобо и другими сыновьями покойного Алексея I1725. Но
этот конфликт не получил развития, так как в следующем го¬
ду побережье Готии подверглось опустошительному нападению
турок-османов. Ввиду общей угрозы враждующие стороны вы¬
нуждены были пойти на примирение, а мирный договор был
подписан в 1449 г.
Изменение военно-политической обстановки в Причер¬
номорье после захвата турками-османами Константинополя
29 мая 1453 г. отразилось и на положении дел в Таврике. В ге¬
нуэзских факториях, владениях господ Феодоро, Крымском
ханстве постепенно развернулась борьба между анти- и проту-
рецки настроенными группировками, получившая своеобраз¬
ную окраску в виде династических распрей, конфессиональных
и этнических противоречий, что в конечном счете и решило
судьбу полуострова в 1475 г. Многие понимали, что завоева¬
ние османами Трапезундской империи, княжества Феодоро,
Генуэзской Газарии, других стран и городов Причерноморья
является лишь вопросом времени. Султан Мехмед II (1452¬
1482) не предпринимал серьезных шагов по захвату этих тер¬
риторий до тех пор, пока был занят завоеванием государств
Балканского полуострова. Этому активно противодействовала
Венеция, вступившая в войну с османами в 1463 г.
Прибывший в Каффу в 1451 г. новый консул Борруэле ди
Гримальди застал в фактории состояние общей растерянности
и экономического упадка. Это было связано не только с небла¬
1724 См.: Vasiliu V Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l’ocassion d’un
nouveau document. P. 324; Карпов С.П. Трапезундская империя и западноевропейские
государства... С. 113.
1725 См.: Vasiliu V. Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l’ocassion d’un
nouveau document. P. 324.
563
История Севастополя. Том I
гоприятной торговой конъюнктурой, сложившейся из-за торго¬
вой войны, организованной турками-османами при открытом
протекционизме первого крымского хана Хаджи-Герая и пра¬
вителей Феодоро, но и изменившимся политическом климатом
в регионе. Об увиденном и пережитом он написал в конце ян¬
варя 1453 г. дожу Генуи обстоятельный отчет, с горечью отме¬
чая, что генуэзцы полностью утратили инициативу в ведении
коммерции на берегах Понта. 15/16 ноября 1453 г. правитель¬
ство Генуи, осознавая свою неспособность удержать фактории
на Черном море, за символическую сумму в 5500 лир передало
их генуэзскому Банку Св. Георгия. Стоимость сделки выглядит
более чем скромной ввиду того, что правительство Генуи за¬
должало акционерам Банка около 8 млн лир. Поэтому переход
факторий под управление Банка рассматривался как частичное
погашение долга1726.
Летом 1454 г. Мехмед II направил в Черное море большую
эскадру под командованием адмирала Темир-Кая1727. 1 1 июля
вблизи Каффы появился турецкий флот в составе 56 бирем,
ставший «на расстоянии одного выстрела из бомбарды». Сойдя на
берег, турки не приближались к городу. Но уже 12 июля часть
из них появилась на рынке в предместье Каффы. В ходе стол¬
кновения 13 июля с жителями Каффы было убито 10-12 турок.
Утром 14 июля у Каффы появилась татарская конница во гла¬
ве с ханом, насчитывавшая 6 тыс. всадников. Адмирал Темир-
Кая высадился на берег и встретился с Хаджи-Гераем. В ходе
совещания они пришли к заключению, что с имеющимися си¬
лами им не удастся овладеть Каффой, и поэтому решили вести
с генуэзцами переговоры. Между сторонами было достигнуто
соглашение, по которому Хаджи-Гераю генуэзцами выплачи¬
валась дополнительная ежегодная дань в размере 600 соммо,
а турецкий адмирал получил подарок. 15 июля турки поки¬
нули порт Каффы. Флотилия отправилась в Константинополь,
1726 См.: ДаниловаЭ.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам «Codice») //
Феодальная Таврика. Киев: Наукова думка, 1974. С. 198, 200.
1727 Написание имени турецкого адмирала в латинском источнике дает возможность
переводить его как Темир-Кая - «железная скала», хотя в литературе встречается и иное
написание его имени - Демир-Кахья (см.: Колли Л.П. Хаджи-Гирей хан и его политика.
С. 131).
564
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
по дороге подвергнув грабежу побережье Готии. Жителям был
нанесен большой ущерб, так как они не были не готовы к за¬
щите1728.
Очевидная перспектива завоевания Таврики турками-ос-
манами внесла существенные изменения в отношения двух
давних соперников на территории полуострова - генуэзской
Каффы и княжества Феодоро. С 1453 г. и до момента капиту¬
ляции Каффы в июне 1475 г. между феодоритами и генуэзца¬
ми не отмечено ни одного вооруженного конфликта, хотя их
взаимоотношения иногда и приобретали напряженный харак¬
тер из-за усилившегося торгового соперничества.
Первые признаки произошедших изменений проявились
уже весной 1454 г. Когда князю Феодоро Олобо (1446-1458)
удалось получить от одного задержанного турка сведения о
намерении султана напасть на побережье Газарии, он отпра¬
вил письмо в Каффу, в котором сообщалось о приготовлени¬
ях Мехмеда II к военной операции в бассейне Черного моря.
Консул Каффы Деметрио ди Вивальди в послании в Геную от
21 октября 1454 г. специально отметил дружественный поли¬
тический жест «Олобея из Теодоро». Сменивший его в 1455 г. на
должности консула Томмазо Домокульта в донесении, дати¬
рованном июлем того же года, ссылается на «соглашения и до¬
говоры», достигнутые между генуэзцами и «господином Теодоро
Олобеем». Налаживание дипломатических отношений оффици-
алов Каффы с Хаджи-Гераем при посредничестве Олобея отно¬
сится к началу лета 1455 г.1729
Об этом свидетельствует документ, датированный 15 ию¬
ня 1455 г.1730, в котором сообщается о расходах в 31 тыс. ас-
пров, переданных массарием Дамьяно Леоне в Феодоро гре¬
ку Олобею в качестве «подарка для императора татар». В связи
с представленными источниками более понятной становится
логика позитивных изменений, произошедших в отношении
1728 См.: ДаниловаЭ.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам «Codice»).
С. 211.
1729 См.: Assini A. Una «filza» ritrovata. La riscoperta di important! documenti genovesi su
Costantinopoli e il Mar Nero // Romania Orientale. 1999. N 12. P. 6.
1730 См.: VasilievA.A. The Gothes in the Crimea. P. 232.
565
История Севастополя. Том I
генуэзцев к господину Готии и запечатленных в письме про¬
текторов Банка Св. Георгия от 27-29 ноября 1456 г., адресо¬
ванном Олобею. В нем впервые звучит почтительное обраще¬
ние - «сиятельному и могущественному господину Олобею, господи¬
ну Теодоро»1731. Доброжелательное обращение правления Банка
дошло до Олобея и послужило поводом для обмена посоль¬
ствами. В том же 1456 г. массарии Каффы отмечают пребыва¬
ние в городе посла господина Олобея - грека Фоки из Феодоро.
В следующем году для переговоров с официалами фактории
от Олобея приезжали Караихиби и Бикси.
Вместе с тем протекторы Банка не могли окончательно
смириться с вынужденным признанием прав Феодоро на аква¬
торию Севастопольской бухты. Здесь продолжали функциони¬
ровать два порта - в Каламите и Херсоне, на руинах которого
над башней Зенона греки возвели новый замок. Поэтому в од¬
ном из документов 1458 г. они заявили, что «господин Теодоро
и его братья незаконно занимают Готию, принадлежавшую городу
Каффе». Разграничение территории прибрежной Готии на «ге¬
нуэзскую» и «феодоритскую» остается предметом дискуссии,
потому что число селений в договорах 1380 и 1381 гг., заклю¬
ченных генуэзцами с татарами, не оговаривалось, а массарии
Каффы отмечают сбор налогов только с 11 приморских «каза-
лий» из 32 средневековых поселений Южнобережья: Лусты,
Лампады, Партенита, Гурзувиты, Сикиты (Никиты), Ялиты,
Мисхори, Ореады, Лупико (Алупки), Кикенеиза и Фори
(Фороса) 1731 1732.
Формирование новых политических отношений между
княжеством Феодоро и генуэзской Каффой происходило на фо¬
не постоянной угрозы нападения турок-османов и взаимного
недоверия. Поэтому и в 50-е гг. XV в. частыми были инциденты
в пограничных областях, инспирированные как подданными
правителей Феодоро, так и генуэзцами. Например, несмотря на
мирный тон переговоров, проходивших в 1455 г. между генуэз¬
1731 Цит. по: VasilievA.A. The Gothes in the Crimea. Р. 232.
1732 См.: Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии Генуэзской Газарии XIV-XV вв.
Южный берег Крыма // О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических.
Сб. науч. тр. (по материалам конф. в честь 210-летия со дня рождения Петра Иванови¬
ча Кеппена). Киев: Стилос, 2004. С. 186-193. [Рис. 1-3].
566
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
цами и феодоритами, консул Каффы Томмазо Домокульта был
вынужден сообщить в Геную, что «братья господина Готии ведут
себя временами довольно дерзко».
Поэтому капитан наемников, прибывших весной 1455 г. в
Каффу, Джованни Пиччинино, б сентября 1455 г. обратился к
оффициалам города и правлению Банка Св. Георгия с прось¬
бой предоставить в его распоряжение галеру и сотню солдат.
Пиччинино полагал, что, выступив из Чембало, они могли бы
захватить крепость Феодоро, а затем и всю Готию. Но маги¬
страты Каффы и протекторы Банка были категорически про¬
тив авантюрного плана Пиччинино, считая город Феодоро
«сильнейшей крепостью Готии». Поэтому генуэзским чиновникам
по-прежнему предписывалось стремиться все возникающие
спорные вопросы урегулировать мирным путем1733.
Генуэзские документы свидетельствуют об особой заботе
протекторов Банка об укреплении обороноспособности Чем¬
бало. В конце 1454 - начале 1455 г. здесь проводился ремонт
фортификационных сооружений в замке Св. Николая и крепо¬
сти Св. Георгия1734. В бО-х гг. XV в. генуэзцы продолжили стро¬
ительные работы, о чем свидетельствуют надписи 1463 г. от
имени консула Барнабо де Грилло и 1467 г. от имени Баптиста
де Оливы1735 1736. На протяжении пяти лет по единому проекту
был полностью реконструирован внешний периметр оборо¬
нительной системы города. К 1467 г. формирование крепост¬
ного ансамбля генуэзского Чембало завершилось. В начале
7О-х гг. XV столетия в крепость были завезены бомбарды,
а основания оборонительных стен местами дополнительно
укрепили наклоненным под углом в 45° каменным поясом -
талусом1736. Проектирование и наблюдение за этими работа¬
1733 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. P. 231.
1734 См.: VignaA. Codice diplomatico delle colonie tauro-liguri durante la signoria dell’Uffido di
S. Giorgio (MCCCCLIII-MCCCCLXXV). Т. I (1453-1459). Doc. XCVII. 28January 1455. Р 279-28О.
1735 См.: Skrzinska E. Inscriptions latines des colonies genoises en Crimee (Theodosie,
Soudak, Balaklava). Genova: Societa Ligure de storia patria, 1928. Р. 129-134. [№ 54-55].
1736 Развитие огнестрельной артиллерии в XV в. позволяло направленным обстрелом
довольно быстро разрушать основания стен и башен. Поэтому в западноевропейской
фортификации появились специальные защитные пояса - талусы. Этот пояс способ¬
ствовал тому, что ядра, бившие в основание стен и башен, рикошетировали и не при¬
водили к обрушению фортификационных сооружений.
567
История Севастополя. Том I
ми осуществлял специально прибывший из Генуи архитектор-
фортификатор Антонио Бонино.
В этот период яблоком раздора между генуэзцами и фе-
одоритами был уже не город Чембало, а Каламита. Здесь во
второй половине XV в. князь Олобо с братьями восстановил
и постоянно расширял торговый порт. Каламиту регуляр¬
но посещали купцы из владений османского султана, остав¬
ляя в стороне Каффу и Чембало. 11 сентября 1454 г. канцеля¬
рий консульской курии Каффы Баттиста Гарбарини писал, что
«почти все зихские (зихи - адыго-абхазские племена, жившие
на северо-западе Кавказа. - Примеч. ред.) товары и рабы, кото¬
рые ранее направлялись в Каффу, теперь переправляются в Воспоро, а
доставляемые из Турции, поступают в Каламиту. Вследствие этого
доход [оффиции] св. Антония стал совсем ничтожным».
В августе 1455 г. Томмазо Домокульта докладывал протек¬
торам Банка: «Алексей (Алексей III, один из братьев правяще¬
го князя Олобея. - В. М.) со своими братьями творит зло, строя
порт в Каламите, для охраны которого они решили вооружить га¬
леру»1737. Несмотря на неоднократные обращения оффициалов
Каффы с требованием соблюдать условия соглашений и до¬
говоров, положение оставалось прежним, а полученные отве¬
ты от князей-соправителей Феодоро граничили с грубостью.
Поэтому консул пишет: «...они во всеуслышание хвастаются, что
пока жив их отец и господин - император татар, они могут никого
не бояться»1736.
Документы переписки официалов Каффы с правлением
Банка свидетельствуют о том, что Олобо и его братья не счи¬
тались с условиями ранее принятых на себя обязательств, ка¬
сающихся условий ведения торговли через Каламиту, чем на¬
носили ощутимый ущерб коммерции генуэзцев в Черном мо¬
ре. Об этом вновь говорится в письме протекторов от 8 фев¬
раля 1458 г.: «Как известно, господин Теодоро и его братья, вопреки
праву и привилегиям города Каффы, открыто сооружают порт в 1737 17381737 Цит. по: Данилова Э.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам
«Codice»). С. 208-209.
1738 Цит. по: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crimea. P. 213.
568
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Каламите, где к великому ущербу для пошлин Каффы нагружаются и
разгружаются корабли»1739.
Изменения, произошедшие в отношениях между генуэз¬
ской Каффой и княжеством Феодоро в 50-е гг. XV в., очевидны.
Если после заключения мира в ноябре 1441 г. Алексей I имел
возможность вести торговые операции только через молдав¬
ский порт Монкастро (Белгород-Днестровский)1740, то во вто¬
рой половине XV в. князья-соправители Феодоро, при актив¬
ной поддержке хана Хаджи-Герая, используя порт Каламиты,
открыто налаживали торговые отношения с причерноморски¬
ми государствами и Венецией, успешно конкурируя с генуэз¬
скими факториями1741.
Но и действия генуэзцев по защите их монопольных прав
торговли на Черном море не выглядят беспомощными. В 1455 г.
Марино Вольтаджо, обладая лицензией на каперские действия,
захватил судно с грузом в 500 кантариев (примерно 23,8 т)
меди и доставил его в Каффу. Трофей предназначался ос¬
манскому султану1742 в качестве дара от эмира Кастамона1743.
Магистраты приняли решение отправить имеющееся у них оло¬
во и захваченную медь на остров Хиос, чтобы использовать для
изготовления бомбард1744.
В том же году еще один генуэзский корсар, Марино Чигала,
перехватил шедший из Синопа корабль со 100 рабами и от¬
конвоировал его в Каффу. Из двух турецких нав, взятых на
абордаж в открытом море, одна была доставлена в Чембало, 1739 1740 1741 1742 1743 17441739 Цит. по: Данилова Э.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам
«Codice»). С. 209.
1740 Товары доставлялись морем на небольших парусных судах, которые достигали пор¬
та Монкастро, где перегружались на венецианские суда, следовавшие через Константи¬
нополь в Кандию. Основным и наиболее прибыльным сырьевым товаром в это время
оказались прошедшие предварительную обработку шкуры животных, которые скупали
для дальнейшей переработки венецианские купцы.
1741 См.: Данилова Э.В. Каффа в начале второй половины XV в. (по документам
«Codice»). С. 209-210.
1742 См.: Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-
XV вв.: проблемы торговли. М.: МГУ, 1990. С. 143. [Примеч. 240].
1743 Кастамон (в XIV-XV вв.) - тюркский эмират на севере Малой Азии в исторической
области Пафлагония. - Примеч. ред.
1744 См.: ЕмановА.Г. Север и Юг в истории коммерции: на материалах Кафы XIII-XV вв.
Тюмень, 1995. С. 39.
569
История Севастополя. Том I
а другая в Каффу1745. Столь активное противодействие гену¬
эзцев в 1455 г. привело к замешательству торговых партнеров
Хаджи-Герая и феодоритов, вынужденных временно избегать
захода их судов в Каламиту1746. Однако турки не оставались в
долгу у генуэзцев, совершая нападения на прибрежные селе¬
ния Генуэзской Газарии. Например, в 1456 г. бывший консул
Чембало А. Сенестрари сообщал в Геную о том, что два турец¬
ких корабля, пристав к берегу в бухте Ласпи, захватили в близ¬
лежащем селении Кайту (совр. Тыловое) 300 жителей1747.
Доходы от работорговли, продажи зерна, шкур, кожи, льна
и соли позволили правителям Феодоро во второй половине -
конце 50-х гг. XV в. осуществить значительную строительную
программу по укреплению принадлежавшей им территории.
Следы активной строительной деятельности отмечены не толь¬
ко в Каламите, но также на Мангупе и Фуне (здесь строитель¬
ство закончено 19 июля 1459 г.), где практически заново воз¬
ведены укрепления замкового типа с дворцами-донжонами.
В портовом районе разрушенного Херсона тогда же фео-
доритами был построен новый замок с башней-донжоном.
Владельцами новых замков стали братья и близкие родствен¬
ники князя Олобея - Алексей III (Каламита), Исаак (Херсон),
Александр (Фуна) и т. д.
С 24 марта 1458 г. в генуэзских источниках больше не упо¬
миналось имя владетеля Феодоро Олобо (Олобея), а на протя¬
жении нескольких лет говорится только о «господине Теодоро и
его братьях»1748. Устранить этот пробел позволяет надпись фе-
одоритского замка Фуна, датированная 19 июля 1459 г. На
ней помещены монограммы Алексея III, Исаака и Александра.
1745 См.: Еманов А.Г., Попов А.И. Итальянская торговля на Черном море в XIII-XV вв. //
Торговля и мореплавание в бассейне Черного моря в древности и средние века. Межву¬
зовский сб. науч. тр. Ростов н/Д, 1988. С. 83.
1746 См.: Heyd W. Histoire du commerce du Levant au Mogen-Age par. Leipzig, 1886. T. II.
P. 389.
1747 См.: CDCTL (MCCCCLIII-MCCCCLXXV). Tomo primo // Atti. Vol. VI. Fasc. II /
Ordinato et illustrato dal socio P. Amedeo Vigna. Genova: Tipografia del r.I. De'sordo-muti,
1869. P. 652-653.
1748 См.: Vasiliu V Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l'occasion d'un
nouveau document. P. 328; Малицкий H.B. Заметки по эпиграфике Мангупа // ИГАИМК.
Л., 1933. Вып. 71. C. 42; Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. P. 235.
570
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Видимо, к тому времени Олобо уже не было в живых. На нача¬
ло 1460 г. (не позднее 5 мая) названы имена еще двух брать¬
ев, «господ Готии». Главным среди них был Кейхиби, давший
Хаджи-Гераю согласие на казнь своего брата (владельца Лусты)
Бердибека1749.
В 1465 г. в качестве правителя Феодоро выступает уже
Исаак. С его утверждением на престоле связана дипломатиче¬
ская миссия Николо де Торилья, направленного в 1465 г. оф-
фициалами Каффы «в Теодоро для переговоров с господином Сайком
о поставках хлеба» в генуэзские фактории. В том же году кон¬
сул Лоренцо ди Кабелла послал полицейского (оргузия), армя¬
нина Вартапета, для сбора продовольствия в Чембало, откуда
тот прибыл в порт феодоритов Каламиту. Последним пунктом
его вояжа названа Луста (Алушта) 1750.
Десятилетнее правление Исаака (1465-1475) отмечено
рядом ярких политических событий, относящихся в основ¬
ном к первой половине 70-х гг. XV в. Этот владетель Феодоро
обладал незаурядной дипломатической гибкостью, умением
найти выход из сложных ситуаций путем нетрадиционных
решений. Эти качества позволили Исааку добиться полити¬
ческого признания своего авторитета не только на терри¬
тории полуострова, но и за его пределами, что способствова¬
ло установлению дипломатических связей небольшого право¬
славного государства с влиятельными державами Восточной
Европы.
В консулат Джентиле де Камилла (1469-1470) Исаак пред¬
принял важный дипломатический шаг. Он лично отправился
1749 Генуэзский документ от 5 мая 1460 г. содержит сообщение о том, что тогдашний
господин Лусты (Алушты) Бердибек (Berdibech) выступил посредником в перегово¬
рах между Хаджи-Гераем и владетелем западнокавказской Зихии (г. Кремух) Биберди
(Biberdi), договорившись об их встрече в Воспоро (Керчи). Однако Биберди неожидан¬
но отказался участвовать во встрече с Хаджи-Гераем. Разгневанный хан на обратном
пути, находясь близ Къырыма, приказал схватить и предать смерти Бердибека, на что
получил согласие его старшего брата Кейхиби (Cheyhibi), бывшего на тот момент пра¬
вителем Феодоро. После смерти Бердибека Алушта перешла в управление одного из его
сыновей (см.: AssiniA. Una «filza» ritrovata. P. 15).
1750 См.: Banescu N. Contributiona l'historie de la Seigneurie de Theodoro-Mangupen
Crimee // Byzantinische Zeitschrift. 1935. Bd. 35. P. 33, n. 2.
571
История Севастополя. Том I
в Каффу и заключил договор «о вечном мире», что, вероятно,
предполагало союз с Генуей против турок-османов. Получив
приветственное послание через прибывшего в Геную экс-
консула Джентиле де Камилла, попечители Банка Св. Георгия
26 апреля 1471 г. обратились к «великолепному и любезному на¬
шему другу Саику, господину Теодоро», посетившему с дружест¬
венным визитом Каффу, что вселяет надежду на самое
лучшее - «жить вместе в истинной и братской любви и взаимном
понимании». При этом они уверяют Исаака в неизменной го¬
товности защищать всеми имеющимися средствами «Ваше ве¬
ликолепие».
В том же году массарии фиксируют затраты в 400 аспров
на доставку через Чембало в Каламиту двух ящиков дротиков
для господина Саика1751. В шифрованной инструкции, пред¬
назначавшейся для консула, провизоров и массариев Каффы,
Исаак получил кодовое наименование vigilans («неутоми¬
мый», «деятельный», «бдительный»). Однако, при всей види¬
мости установившихся между феодоритами и лигурийцами
доверительных отношений, те же протекторы Банка в секрет¬
ной инструкции от 16 июня 1472 г., данной Антониотто ди
Кабелла, указывают, что некоторые жители Каффы, «озабочен¬
ные только получением денежного вознаграждения, сообщают раз¬
личные сведения императору татар или господину Теодоро, либо его
братьям, что может привести к большому ущербу и гибели этого
города»1752.
Необходимо также обратиться к рассмотрению еще од¬
ного важнейшего аспекта внешнеполитической деятельности
начала 70-х гг. XV в. князя Феодоро Исаака: заключению ди¬
настических браков с правителями христианских государств
Восточной Европы1753. Владетелю Мангупа удалось полностью
реализовать один проект - брак его сестры (?) Марии с госпо¬
дарем Молдавского княжества, Стефаном III. Второй проект -
сватовство сына великого князя Московского Ивана III к доче¬
1751 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. P. 237, n. 4.
1752 Цит. по: Vigna A. Codice diplomatico delle colonie tauro-liguri durante la signoria
dell’Ufficio di S. Giorgio (MCCCCLIII-MCCCCLXXV). T. VII(1871). Iss. 1. P. 868.
1753 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. P. 239, n. 5.
572
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ри Исаака - оказался незавершенным из-за внезапной смерти
Исаака и захвата турками Крыма1754.
Мария Палеологина Асанина прибыла в Сучаву ко двору
Стефана III 4 сентября 1472 г., а уже 14 сентября в торжест¬
венной обстановке была отпразднована свадьба. Этому собы¬
тию современниками придавалось большое политическое
значение, о чем свидетельствуют записи в летописях того вре¬
мени1755. Этот брак давал право Стефану III претендовать на
византийский престол в том случае, если государствам анти¬
османской лиги удастся захватить Константинополь1756. Но
довольно скоро (к концу 1474 г.) отношения между князем
Феодоро Исааком, якобы ставшим «другом турок»1757, и госпо¬
дарем Молдавии значительно охладели. Стефан предпринял
дипломатические шаги по политической изоляции Исаака.
Он направил в Каффу посольство с предложением подписать
мирный договор и выразил готовность возместить ущерб, оце¬
ниваемый в 1300 венецианских дукатов, нанесенный им ге¬
нуэзцам в 1467 г. Но одним из главных условий, выдвигае¬
мых при этом Стефаном III, было заключение союза, направ¬
ленного против «турецкого царя и господина Сайка, господина
Теодоро»1758.
Оффициалы Каффы отклонили предложение Стефана III,
стремясь сохранить добрососедские отношения с Исааком, не
подвергая генуэзские фактории дополнительной опасности
со стороны Мехмеда II. Но, как показали события ближайших
пяти месяцев, все дипломатические меры предосторожности,
предпринятые генуэзцами, оказались напрасными. Господарь
Молдавии более реалистично смотрел на происходящие собы¬
1754 См.: Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа. С. 43; Vasiliev А.А. The Gothes
in the Crime. P. 242-244.
1755 См.: Banescu N. Contributiona l'historie de la Seigneurie de Theodoro-Mangupen Crimee.
P. 22.
1756 См.: Tafrali O. Le tresor byzantin et roumain du monastere de Poutna. V.-Draps mortuaires
XV-e siecle (90). Paris, 1925. P. 54.
1757 См.: IorgaN. Les aventures «Sarazines» des Francais de Bourgogne au XV-e siecle // Melanges
d'histoire generale. Vol. I. Cloj. 1927. P 142.
1758 Цит. по: Малицкий Н.В. Заметки по эпиграфике Мангупа. С. 43; Байер Х.-Ф. История
крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. C. 223.
573
История Севастополя. Том I
тия и был лучше информирован о планах турок. В действитель¬
ности султан уже отдал приказ о подготовке нового похода, це¬
лью которого было завоевание Генуэзской Газарии и княжества
Феодоро.
Рассматривая причины разрыва отношений Стефана III с
князем Феодоро Исааком, следует коснуться еще одного собы¬
тия, получившего международный резонанс. Имеется в виду на¬
бег, совершенный в июне 1474 г. в междуречье Прута и Серета
братом нового крымского хана Менгли-Герая (1468-1475,
1478-1515) Хайдером. В результате оказались опустошенны¬
ми города и села Подолии и «Верхней Валахии» (Молдавского
княжества). Татарами было уведено в плен более 15 тыс. че¬
ловек. После того как пленников доставили в Крым, генуэз¬
цы пытались уговорить Менгли-Герая не продавать туркам хо¬
тя бы мальчиков, чтобы их не обратили в ислам. Ответ хана
содержал множество любезностей, но консул Антониотто ди
Кабелла высказал опасение, «что добрая часть этих юношей уже
распродана, потому что некоторые турки, приехав продавать то¬
вары, уступили их дешевле, дабы собрать побольше денег и купить
рабов. Они посадили их на суда в порту Каламита и соляных озерах
Каркенита... »1759.
К хану в Кырк-Ер из Польши и Молдавии прибыли послы,
пытаясь убедить татар не продавать пленных, пока не бу¬
дут собраны деньги для их выкупа. Но результат оказал¬
ся минимальным: большая часть пленников была отправле¬
на в Константинополь. В источниках, освещающих эти собы¬
тия, Исаак не упоминается, но тот факт, что массовая распро¬
дажа плененных христиан велась через феодоритский порт
Каламиту, может говорить о его косвенном участии в этих
событиях.
Окончательный разрыв дипломатических отношений
Стефана III с Исааком произошел, вероятно, в конце 1474 г.,
после прибытия в Молдавию Александра, родного брата же¬
ны Стефана Марии1760. Но точное время приезда Александра 1759 17601759 Цит. по: КоллиЛ.П. Падение Каффы // ИТУАК. 1918. № 55. С. 150.
1760 См.: Vasiliu V Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l’occasion d’un
nouveau document. P. 333.
574
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
ко двору господаря источники не указывают. Однако сам факт
его пребывания в Сучаве в 1474 - первой половине 1475 г. по¬
зволяет предполагать возникновение между братьями кон¬
фликта1761.
1475 г. стал последней страницей в истории княжества
Феодоро. Несмотря на усилия исследователей, финальный этап
существования этого государства и правящего в Феодоро рода
остается не до конца ясным. В научной литературе представле¬
но в основном четыре версии развития трагических событий,
связанных с судьбой Исаака и его брата Александра. Николае
Йорга считал, что Исаак по совету генуэзцев выплачивал дань
Мехмеду II и в конце концов стал «другом турок». По его мне¬
нию, политика соглашательства и примирения, как с генуэзца¬
ми, так и с турками, привела к разрыву отношений с госпо¬
дарем Молдавии. Поэтому Стефан III способствовал возвра¬
щению своего шурина Александра в Феодоро, куда тот прибыл
перед самым появлением турок-османов в Крыму, убил Исаака
и занял отцовский престол1762.
В. Василиу предполагала, что Стефан, недовольный заня¬
той Исааком протурецкой позицией, сразу же после победы под
Валуем (10 января 1475 г.) над османами, отправил Александра
в Каламиту на корабле, где находился вспомогательный отряд
из 300 валахов. Но в отличие от Н. Йорги она оставила откры¬
тым вопрос, был ли действительно Исаак убит своим братом
Александром1763.
А.А. Васильев несколько иначе восстанавливал хроноло¬
гию и причинно-следственную связь событий. По его мнению,
Александр до момента отправки в Феодоро находился вместе
со своей сестрой Марией в Монкастро, где он «сел на какое-то
итальянское судно и прибыл в Готию... Через три дня после высадки
в Крыму он лишил власти и убил своего родного брата Исаака и ов¬
ладел Мангупом... Насильственная смерть Исаака и захват Готии
Александром произошли незадолго до падения Каффы... т. е. ранней
1761 См.: Бертье-Делагард А.Л. Каламита и Феодоро // ИТУАК. 1918. № 55. С. 36.
1762 См.: IorgaN. Les aventures «Sarazines» des Francais de Bourgogne au XV-e siecle. P. 142.
1763 См.: Vasiliu V. Sur la seigneurie de «Teodoro» en Crimee au XV-e siecle a l'occasion d'un
nouveau document. P. 333.
575
История Севастополя. Том I
весной этого года»1764. Исследователь также высказал предполо¬
жение, что Стефан благодаря браку с Марией «стремился распро¬
странить свое влияние на Готию и, возможно, даже полностью овла¬
деть Крымским княжеством»1764 1765.
А.Г. Герцен, опираясь на письменные источники, собран¬
ные А.А. Васильевым, предложил свою версию происходивших
тогда в Феодоро событий. После внезапной смерти Исаака,
наступившей весной 1475 г., престол занял некий правитель,
возможно племянник покойного князя. В конце мая или нача¬
ле июня (т. е. до появления турок в Крыму) этот неизвестный
был свергнут младшим братом Исаака Александром, которо¬
му оказал помощь Стефан, предоставив корабль и 300 воинов-
валахов1766.
Имеющиеся свидетельства письменных источников позво¬
ляют только предполагать, что Исаак в 1474 г., стремясь из¬
бежать вооруженного столкновения с турками, признал Мех-
меда II своим сюзереном и обязался выплачивать ему дань. Его
действия не были поддержаны Александром. Поэтому он вы¬
нужден был бежать к Стефану III в Молдавию и искать у того
поддержки в овладении «отцовским наследием». Попытка го¬
сподаря в начале 1475 г. привлечь на свою сторону генуэзцев
Каффы для решении возникшего в Феодоро конфликта не увен¬
чалась успехом. Насильственное свержение с престола и убий¬
ство в 1475 г. законного правителя, вассала Мехмеда II, дало
туркам повод вмешаться в династическую борьбу за власть в
Феодоро, считая любого претендента на трон узурпатором.
Не исключено, что появление в Готии антиосмански на¬
строенного Александра, даже если он и не был причастен к
смерти Исаака, спровоцировало активные военные действия
со стороны великого визиря Гедык-Ахмет-паши (1474-1477).
Итальянский историк византийского происхождения Теодоро
Спандучино (ум. в 1538) в сочинении «О происхождении от¬
томанских императоров» изложил турецкую версию причин
1764 Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. P. 244-245.
1765 Ibid. P. 244-245.
1766 См.: Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа // МАИЭТ. 1990. Вып. I. С. 148;
Он же. Рассказ о городе Феодоро. Топографические и археологические реалии в поэме
иеромонаха Матфея // АДСВ. Вып. 32. Екатеринбург, 2001. С. 382.
576
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
похода на Мангуп (Феодоро): «Мехмед, узнав, что владетель из
Готии лишил жизни своего старшего брата и присвоил себе в том ме¬
сте власть, послал своего бейлербея, который осадил принца...»1767 1768 1769 1770 1771 1772.
Консул Каффы Антониотто ди Кабелла 15 сентября 1474 г.
писал протекторам Банка Св. Георгия, что по информации, по¬
лученной от греческого епископа, прибывшего из Перы, «мы мо¬
жем пока быть спокойны насчет нападения на нас турок. Они на буду¬
щий год готовят страшное вооружение, намереваясь напасть на юж¬
ные части Греции»1768. Однако консул и доставивший это изве¬
стие епископ Пахомий заблуждались относительно намерений
Мехмеда II. Султан всегда скрывал направление планирующих¬
ся походов, используя дезинформацию. На этот раз подготовка
шла именно к нападению на Каффу.
В мае 1475 г. в порту Константинополя был собран огром¬
ный флот. Он состоял, по свидетельству различных источ¬
ников, из 300, 370 или даже 500 судов семи типов. Среди
них было 208 галер и 4 галеаса, готовых отплыть к берегам
Газарии1769. Мехмед II для завоевания Генуэзской Газарии и ее
столицы Каффы, а также княжества Феодоро направил свои
лучшие войска во главе с великим визирем Гедык-Ахмет-
пашой. Реальная численность турецких войск не установле¬
на, хотя некоторые авторы определяют ее в 20-40 тыс. чело¬
век1770. Османский военный историк XV в. Ашик-Паша-Заде
в сочинении, написанном между 1476 и 1484 гг.1771, сообща¬
ет, что на 300 кораблях, снаряженных Гедык-Ахмед-пашой,
находилось «70 тысяч завоевателей-суннитов»1772. В экспедици¬
онный корпус были включены наиболее боеспособные элит¬
1767 Цит. по: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. Р. 252, n. 4.
1768 Цит. по: Колли Л.П. Падение Каффы. С. 151.
1769 См.: Heyd W. Histoire du commerce du Levant au Mogen-Age par. Leipzig, 1886. T. II.
Р. 402, n. 2.
1770 См.: Pistarino G. La caduta di Caffa: diaspora in Oriente // Civico istituto Colombiano.
Studi e testi. Serie storiea a cura di Geo Pistarino. № 14. Genova, 1990. Р. 489, 505.
1771 Ашик-Паша-Заде прожил необычайно долгую (1393-1484) и плодотворную жизнь.
Уже в 1476 г., в возрасте 83 лет, он приступил к составлению своего главного сочине¬
ния «История династии Османов» («Теварих-и Ал-и Осман»), над которым работал до
конца своих дней.
1772 Цит. по: Хайбуллаева Ф.Х. Новый турецкий источник по истории Крыма // МАИЭТ.
2001. Вып. VIII. С. 364.
577
История Севастополя. Том I
ные части османской армии: б тыс. янычар, 10 тыс. азабов, вой-
нуков и джерихоров (легкая кавалерия, пехота, саперы и артил¬
леристы), 3 тыс. сипагов (кавалерия) 1773 1774.
31 мая флот османов подошел к Каффе, и на следующий
день высадившееся на побережье у церкви Успения Богороди¬
цы войско приступило к осаде хорошо укрепленного горо¬
да. Начав обстрел внешней линии обороны 2 июня, турки к
4 июня сумели разрушить лишь небольшую часть передовой
стены (протейхизмы).
Но и это вызвало смятение и панику среди жителей
Каффы: «...горожане, греки и армяне, восстали против латинян.
Эти последние, чувствуя себя численностью слишком слабыми,
чтобы дольше защищаться, объявили начальнику турок, что же¬
лают сдаться, иначе было бы перерезано столько латинян, сколь¬
ко их нашлось бы в Каффе. Вот причина, почему латиняне, не буду¬
чи в силе противостоять местной толпе, сдались адмиралу». Так
выглядит версия, излагаемая в анонимном послании, на¬
правленном в Геную с острова Хиос 8 июля 1475 г. При этом
автор добавляет: «Можно сказать, что турецкий адмирал, бла¬
годаря татарам, завладел Каффой почти без боя»1774. б июня
Каффа - сильнейшая крепость Причерноморья - капитули¬
ровала1775.
Однако на этом легкие победы великого визиря в Тав-
рике закончились. В течение пяти месяцев туркам пришлось
брать штурмом или длительной осадой города и замки. Об
этом свидетельствуют слои тотальных пожаров и разруше¬
ний, обнаруженных в ходе археологических исследований
Алушты, Фуны, Гурзуфа, Симеиза, Чембало, Каламиты, Бойки,
Керменчика, Сандык-Кая и других укреплений.
1773 См.: Pisturino G. La caduta di Caffa: diaspora in Oriente / Civico istituto Colombiano.
Studi e testi. Serie storiea a cura di Geo Pistarino. № 14. Genova, 1990. P. 489, 505;
1налджик Г. Османська iмперiя. Класична доба 1300-1600 / переклав з англ. О. Галенко.
Кшв: Критика, 1998. С. 119.
1774 Цит. по: Колли Л.П. Исторические документы о падении Каффы // ИТУАК. 1911.
№ 45. С. 125-139.
1775 См.: Хаутала Р., Гулевич В.П. Письмо тосканского анонима о взятии Кафы в 1475 году
из кодекса Q116 sup Амброзианской библиотеки // Золотоордынское обозрение. 2018.
Т. 6. № 4. С. 829-854.
578
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
Первой крепостью феодоритов, захваченной турками, ста¬
ла Каламита1776. Особенно трудным делом для Гедык-Ахмет-
паши оказалось завоевание княжества Феодоро. Его столица
была захвачена, вероятно, только к концу декабря, после про¬
должительной осады1777. Благодаря исследованиям крепостно¬
го ансамбля Мангупа удалось воссоздать не только ход осады,
но и направления предпринимавшихся османами штурмов го¬
рода1778. Мангуп постоянно обстреливался из осадных орудий
большого калибра (диаметр стволов 35 и 40 см и, соответствен¬
но, ядра весом 56 и 86 кг) 1779. В течение трех месяцев Феодо¬
ро был полностью блокирован. В это время в нем находилось
15 тыс. человек1780.
Гедык-Ахмет-паша после пяти неудачных штурмов кре¬
пости (в июне-июле) передал командование армией флабула-
рию1781 Загараджи (Диагаржу) Якуб-бею1782. После долгой осады
тому удалось захватить город Феодоро, применив тактическую
хитрость. Командующий турецкой армией, по-видимому, со¬
здал видимость поспешного отхода войск и снятия блокады
(прием, хорошо известный в военном искусстве стран Запада
и Востока). Когда осажденные вышли из крепости и напа¬
ли на арьергард турок, их атаковали из засады лучшие части
(янычары и сипаги), оставленные для этой цели. Отрезав за¬
щитникам Феодоро путь к отступлению, турки ворвались
в город1783.
1776 См.: Зайцев И.В. Рец.: Руев В.Л. Турецкое вторжение в Крым в 1475 г. / под науч.
ред. А.Г. Герцена. Симферополь: Антиква, 2014. 308 с., ил. // Восток (Oriens). 2016.
№ 2. С. 203.
1777 См.: Heyd W. Histoire du commerce du Levant au Mogen-Age par. Leipzig, 1886. T. II.
P. 405.
1778 См.: Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа. С. 148-154; Он же. Рассказ о городе
Феодоро. С. 366-386; Руев В.Л. Турецкое вторжение в Крым в 1475 г. / под науч. ред.
А.Г. Герцена. Симферополь: Антиква, 2014. 308 с., ил.
1779 См.: Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа. С. 151.
1780 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. Р. 259.
1781 Флабуларий - начальник войск и комендант города Галлиполи на европейском бере¬
гу Дарданелл.
1782 См.: Зайцев И.В. Образование Крымского ханства // История Крыма. В 2 т. / отв. ред.
А.В. Юрасов. М.: Кучково поле, 2018. Т. 1. С. 381.
1783 См.: Vasiliev А.А. The Gothes in the Crime. P. 254-257; Герцен А.Г. Крепостной ансамбль
Мангупа. С. 154; Он же. Рассказ о городе Феодоро. С. 382-385.
579
История Севастополя. Том I
По всей видимости, князь Александр, руководивший обо¬
роной города, попытался применить тактику, неоднократно
использованную и приносившую успех Стефану III в войнах
с турками: преследуя отступающего противника, господарь
громил его арьергарды, добиваясь побед. Но этот опыт, оче¬
видно, учел и Загараджи Якуб-бей. Ему удалось выманить за¬
щитников Феодоро ложным отступлением за стены города
и уничтожить в открытом бою, о чем повествует турецкий
историк XVI в. Саад-эд-дин (1536/37-1599).
После взятия Феодоро всех знатных особ, захваченных в
плен, отправили в Константинополь1784. Некоторое время они
находились в тюрьме. Князь Александр не был казнен немед¬
ленно после его доставки в столицу османов. Об этом свиде¬
тельствует письмо генуэзца Антонио Бонфилио, отправлен¬
ное из Перы 20 мая 1476 г. (адресовано его соотечественни¬
ку Азиусу Джентиле). В нем сообщается, что приехавший из
Молдавии в Константинополь посол хлопотал об освобож¬
дении «господина Теодоро - родственника господаря Валахии и дру¬
гих господ Готии». За освобождение Александра Стефан III го¬
тов был заплатить Мехмеду II дань в размере 3 тыс. венециан¬
ских дукатов. Но послу отказали в его просьбе, и князь Феодоро
Александр вскоре был задушен в тюрьме1785. Судьба оставших¬
ся в живых представителей княжеского рода сложилась по-раз¬
ному: женщины попали в гарем, а юноши служили при дво¬
ре султана, выполняя различные дипломатические поручения.
Судьба двоих из них (Александра и Мануила) оказалась связана
с историей Российского государства XVI в., куда они приезжали
из Константинополя в качестве послов, одновременно пытаясь
заключать и торговые сделки.
Трагической оказалась судьба сестры Исаака и Александра
Марии. В июне (?) 1473 г. у нее от Стефана родились два сы-
на-близнеца- Богдан и Ильяш. Ильяш скончался в том же году.
Неудачи в борьбе за Валахию, захват Феодоро и Готии османа¬
ми, гибель Александра и тяжелая война с Мехмедом II в 1476 г.,
1784 См.: Зайцев И.В. Образование Крымского ханства. С. 380.
1785 См.: IorgaN. Notes et extraits pour servir a l’histoire des croisades au XV-e siecle // ROL.
Paris, 1896-1900. Vol. IV. 1897. Р. 55; Vasiliev A.A. The Gothes in the Crime. Р. 262-263.
580
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
вероятно, окончательно развеяли амбициозные иллюзии го¬
сподаря Молдавии овладеть престолом Константинополя.
Брачный союз с Марией Палеологиной Асаниной, служивший
основой прежних династических притязаний, утратил свою
актуальность и перспективную привлекательность. Поэтому,
«охладев» к Марии из Феодоро, Стефан сошелся с плененной
им ранее дочерью господаря Валахии Раду Красивого (1442¬
1474) Марией Войчитой, которая стала его третьей женой уже
в 1478 г.
Мангупская княжна некоторое время провела в уединении
и скончалась 19 декабря 1477 г. Она была погребена в наосе
храма монастыря Путны1786. Здесь до настоящего времени хра¬
нится шелковая красная (от времени приобрела кирпичный
оттенок) пелена, покрывавшая гроб усопшей. По ее краю на
старославянском языке вышита надпись: «В год 6985, декабря
19 дня испустила свой последний вздох благочестивая раба божья
Мария, супруга благочестивого Стефана Воеводы, правящего господа¬
ря Молдавии, сына Богдана Воеводы»1787. По краям покрова поме¬
щены монограммы самой Марии Асанины, двуглавые короно¬
ванные орлы и монограммы Палеологов. Центральную часть
занимает выполненное в серо-голубых тонах изображение
увенчанной короной княжны, облаченной в парадное придвор¬
ное одеяние. Сын Стефана III и Марии Палеологины Асанины
Богдан скончался 25 июля 1479 г., шести лет от роду, и также
был погребен в монастырском некрополе Путны. 1786 17871786 См.: Nastase D. §tefan cel Mare Imperat // Descrierea CIP a Bidliotecii Nationale a
Romaniei Portret in istorie: §tefan cel Mare si Sfant (1504-2004). Suceava: Mu^atinii, 2003.
Р. 586.
1787 Цит. по: Tafrali О. Le tresor byzantin et roumain du monastere de Poutna. Р. 53-54.
Глава 9
Юго-Западный Крым
в составе Османской империи
(1475-1774 гг.)
Е.В. Неделъкин, Е.Е. Бойцова
С захватом Крыма в 1475 г. Османская империя утвердилась
в Северном Причерноморье. Черное море стало «Турецким
озером». Продвижение османов на север было обусловлено
желанием подавить конкуренцию итальянских городов, го¬
сподствовавших в поздневизантийское время в черномор¬
ской торговле и имевших по побережью многочисленные тор¬
говые фактории. Подчинение Крымского ханства, Молдавии
и Валахии было осуществлено в рамках именно этих стрем¬
лений. Дальнейшее проникновение османов на север, в чу¬
ждую им геополитическую зону, не входило тогда в их внеш¬
неполитические планы. Интересы османов лежали не там, а в
Центральной Европе и Средиземноморье. Наследство Золотой
Орды в Восточной Европе интересовало османов, но не входи¬
ло в число их внешнеполитических приоритетов1788.
Образованная на территории завоеванных Генуэзской
Газарии и княжества Феодоро провинция Кефе служила фор-
1788 См.: Орешкова С.Ф. Проблемы развития османистики: историко-политические сте¬
реотипы и необходимость их преодоления // Отечественная османистика и турколо¬
гия: итоги и перспективы. Докл. и сообщ. международ. науч.-практ. семинара, 2 июля
2009 года, провед. в рамках II Евраз. науч. форума. Казань: Intelpress + , 2009. С. 48.
583
История Севастополя. Том I
постом османского военно-политического и экономического
влияния в Восточной Европе. Главным образом это достига¬
лось контролем над Крымским ханством. Пользуясь военным
присутствием в Крыму, османские власти усмиряли или попро¬
сту сменяли на престоле ханов, которые проявляли неповино¬
вение. С помощью сети опорных пунктов, сочетавших в себе
функции крепостей, портов и рынков, османы монопольно ис¬
пользовали богатые природные ресурсы Черного и Азовского
морей, торговали ими со всей Восточной Европой1789.
§ 1. Источники по истории Юго-Западного
Крыма в османский период
(1475-1771 гг.)
Письменные источники по истории Юго-Западного Крыма в
османский период довольно многочисленны, но малоизученны.
В середине XX в. начался процесс выявления, перевода, анали¬
за и введения в научный оборот материалов турецких архивов
по данной проблематике. Основное внимание уделяется вы¬
явлению и изучению актового материала османской истории.
Особенности делопроизводства Османской империи побуж¬
дают исследователей работать прежде всего с различными ре¬
естрами документов, сохранившимися в центральных архивах
Турции. В реестровых книгах - дефтерах - излагается содержа¬
ние документов, оригиналы которых передавались тем, кому
они были адресованы. Наибольший интерес у специалистов вы¬
зывают реестры важнейших дел, реестры финансовых указов,
реестры учета доходов и расходов и др.; материалы различных
переписей населения; сведения регистрационных книг кадий-
ских судов, содержащих не только изложение дел, рассматри¬
вавшихся в суде, но и нотариальную фиксацию многих жизнен¬
ных событий.
1789 См.: Наша Мустафа. Гюсейнов1 городи у витягу кторш 1з заходу та сходу. (Повщом-
лення про Украшу) / пер. османсько-турецько!' О. Галенка та О. Кульчинського. Кшв:
Вид-во Жупанського, 2016. С. 199.
584
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Со второй половины XV в. переписи податного населения
в Османской империи проводились регулярно, их результаты
фиксировались в дефтерах разных видов: пространных (defter-i
mufassal) и кратких (defter-i icmal или defter-i тйстеГ). Они со¬
держали полные сведения о землях, доходах и населении
области, а также извлечения из действующего на тот пери¬
од османского законодательства, с изложением правил зем¬
левладения, землепользования, налогообложения, учитывав¬
ших специфику региона. Более краткие сведения заносились в
джизъе- и авариз-дефтеры - книги учета налога с немусульман¬
ского населения и ведомости по сбору чрезвычайных налогов.
Наиболее ранним из выявленных по провинции Кефе ре¬
естров является таможенный дефтер 1487-1490 гг.1790 Ценные
и в своем роде уникальные сведения об административно-тер¬
риториальном делении, этнодемографических процессах, сель¬
ском хозяйстве, ремеслах, торговле, состоянии военных сил и
крепостей региона содержатся в материалах налоговых перепи¬
сей провинции 1520 и 1542 гг., занесенных в дефтеры, которые
хранятся в Османском архиве при Премьер-министре Турецкой
Республики. Значительный объем информации содержится в
налоговой переписи неисламского населения османских владе¬
ний в Крыму за 1044 г. х. (1634/35 г.) и небольшом по объему
джизье-дефтере 1651/52 г., переведенном и опубликованном
А.В. Ефимовым1791.
Корпус статистических сведений и документов о землевла¬
дении как в Крымском ханстве, так и на территории османской
провинции ввел в научный оборот Ф.Ф. Лашков, в частности
фирманы турецких султанов на пожалование земли из султан¬
ского домена и извлечения тарханных ярлыков из кадиаскер-
ских книг1792.
1790 См.: Inalcik Н. Sources and Studies on the Ottoman Black Sea. Vol. 1. The Customs
Register of Caffa, 1487-1490. Cambridge: Harvard University Press, 1996. 232 р.
1791 См.: Ефимов А.В. Из османской налоговой ведомости. XVII век // Греки в истории
Крыма. Краткий биограф. справ. / под ред. В.В. Харабуга. Симферополь: Таврия-Плюс,
2000. С. 283-290; Он же. Джизье-дефтер лива-и Кефе 1634 года как источник по исто¬
рии Крыма// Греки Балаклавы и Севастополя. М.: Индрик, 2013. С. 25-35; Он же. Хри¬
стианское население Крыма в 1630-е годы по османским источникам // Вестник РГГУ.
Исторические науки. Региональная история. Краеведение. 2013. № 9 (110). С. 134-143.
1792 См.: Лашков Ф.Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. Симфе¬
рополь: Таврическая губернская тип., 1897. 541 с.
585
История Севастополя. Том I
Другую группу источников представляют османские и крым¬
ские исторические хроники: «Теварих-и Ал-и Осман» («Осман¬
ская династическая история») Ашик Паши-оглу1793, «Tarih-i
Pefevi» («История Печеви») Ибрахима Печеви1794, «Тарих-и
Сахиб Герай хан» («История хана Сахиб Герая», 1553 г.) Рем-
маля Ходжи (полное имя - Кайсуни-заде Мехмед Нидаи) 1795,
«Таварих-и Дешт-и Кипчак» («Летопись кипчакской степи»,
1638 г.) Ридван Паши-заде Абдуллаха1796, «Ас-себ’у-с-сейяр фи
ахбари мулюк-и татар» («Семь планет в известиях о царях та¬
тарских», 1737 г.) Сейид Мухаммеда Ризы1797, «Тарих-и Ислам
Гирей хан» («История хана Ислам III Гирея») Мехмеда Сенаи1798,
«Тарих-и Кырым» («История Крыма» 1782-1783 гг. / 1785¬
1786 гг.) Мехмеда Неджати1799 и т. д.
Одним из наиболее ценных источников является труд ту¬
рецкого путешественника XVII в. Эвлии Челеби, который поч¬
ти 50 лет своей жизни провел в странствиях и дважды совершил
путешествие по Крыму. Дорожные впечатления Эвлии Челеби
были объединены им в фундаментальное произведение под на¬
званием «Сейахатнаме», или «Книга путешествий»1800.
1793 См.: Asikpasaoglu Tarihi /Tarih Dizisi. istanbul: Milli Egitim Basimevi, 1992. 173 s.; Хай-
буллаеваФ.Х. Новый турецкий источник по истории Крыма// МАИЭТ. 2001. Вып. VIII.
С. 362-387.
1794 См.: Ибрахим Эфенди Печеви. История/пер. и примеч. З.М. Буниятова. Баку: Элм, 1988. 98 с.
1795 См.: Tarih-i Sahib Giray Han (Histoire de Sahib Giray, Khan de Crimee de 1532 a 1551).
Edition Critique, Traduction, Noteset Glossaire O. Gokbilgin. Ankara: Baylan Matbaasi, 1973;
Абдужемилев P.P. Хроника «Тарих-и Сахиб Герай хан» // Крымское историческое обозре¬
ние. 2018. № 1. С. 179-195; Он же. Реммаль Ходжа. Хроника «Тарих-и Сахиб Герай хан»
(«История о хане Сахиб Герае»). Ч. 2 // Там же. № 2. С. 193-233.
1796 См.: Зайончковский А. «Летопись Кипчакской Степи» (Таварих-и Дешт-и Кипчак) как
источник по истории Крыма // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной
и Центральной Европы. М.: Наука, 1969. Вып. 2. С. 267-343.
1797 См.: Сейид-Мухаммед Риза. Семь планет в известиях о царях татарских. Кн. 1. Трансли¬
терация / авт. предисл., транслитерация, подгот. к изд. Р.Р. Абдужемилев. Казань: Ин-т
истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. 364 с.
1798 См.: Абдужемилев Р.Р. Хроника Мехмеда Сенаи как памятник крымскотатарской худо¬
жественной литературы XVII в. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 388 с.
1793 См.: Смирнов В.Д. Записки Мухаммеда-Наджати-эфенди, турецкого пленного в России
в 1771-1775 гг. // Русская старина. 1894. Т. LXXXI. Март. С. 113-134;Апрель. С. 179-208;
Май. С. 144-169.
1800 См.: Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области: извлечение из сочи¬
нения турецкого путешественника XVII века / пер. и коммент. Е.В. Бахревского. Симфе¬
рополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2017. 311 с.
586
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Важную информацию содержат документы по внешней
политике Османской империи, Крымского ханства и Россий¬
ского государства, в том числе статейные списки московско¬
го посланника Ивана Судакова1801, подьячего Василия Айте-
мирева1802. Особый интерес представляет повествование свя¬
щенника Иакова Лызлова, побывавшего в Крыму с отправлен¬
ным царем Михаилом Федоровичем (1613-1645) посольством
Бориса Дворянинова и Андрея Непейцына (1634-1635) и посе¬
тившего в 1634 г. Инкерман1803.
Еще одна группа источников - известия иностранных пу¬
тешественников: Мартина Броневского1804, Эмиддио Дортелли
д’Асколи1805, Жана де Люка1806 и др.
Уникальным источником является Камеральное описание
Крыма 1784 г.1807 - свод разнообразных статистических сведе¬
ний о социально-экономическом положении на полуострове на
момент его вхождения в состав Российской империи.
Отдельную категорию источников составляют иконографи¬
ческие и картографические1808 материалы. Хотя большая часть
карт Юго-Западного Крыма была создана уже после присоеди¬
1801 См.: Статейный список московского посланника в Крыму Ивана Судакова в 1587¬
1588 году // ИТУАК. 1891. T. 14. С. 41-80.
1802 См.: Маркевич А. Список с статейного списка подьячего Василия Айтемирева, по-
сыланного в Крым с предложением мирных переговоров, 1692-1695 // ЗООИД. 1895.
Т. XVIII. С. 1-80; 1896. Т. XIX. С. 1-58.
1803 См.: Оболенский М.А. Сказание священника Иакова // ЗООИД. 1848. Т. II. С. 685¬
692; Петровский Н.М. Повесть священника Иакова «О мощах неведомых» по списку
А.И. Соколова// ИОАИЭ. 1895. Т. XIII. Вып. 2. С. 48-60.
1804 См.: БроневскийМ. Описание Крыма (Tartariae Descriptio) / пер. И.Г. Шершеневича//
ЗООИД. 1867. Т. VI. С. 333-367.
1805 См.: Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли
д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634/ пер. с итал. Н.П. Пименова, с при-
меч. А.Л. Бертье-Делагарда// ЗООИД. 1902. Т. XXIV. С. 89-178.
1806 См.: Описание Перекопских и Ногайских Татар, Черкесов, Мингрелов и Грузин,
Жана де Люка, монаха Доминиканского ордена (1625) / пер. с фр. Н. Юрченко //
ЗООИД. 1879. Т. XI. С. 473-493.
1807 См.: Лашков Ф.Ф. О камеральном описании Крыма // ИТУАК. 1897. Т. 2. С. 20-30;
Т. 3. С. 36-64; Т. 4. С. 32-45; Т. 6. С. 36-63; 1889. Т. 7. С. 25-45; Т. 8. С. 12-40.
1808 См.: Гордеев А.Ю., Терещенко А.О. Топошм!я узбережжя Чорного i Азовського мор!в
на картах-портоланах XIV-XVII столПь. К.-Одеса: Фешкс, 2019. 710 с.; Фоменко И.К.
Номенклатура географических названий Причерноморья по морским картам XIII-
XVII вв. // Причерноморье в средние века. 2001. Вып. 5. С. 40-107.
587
История Севастополя. Том I
нения Крыма к России, на них запечатлены элементы истори¬
ческой топографии городов и селений, сложившиеся еще в ос¬
манское время.
Археологические источники имеют важное значение при
изучении истории Севастопольского региона в османский пе¬
риод. Однако исследованию объектов этого времени, а также
надлежащей фиксации культурных горизонтов на многослой¬
ных памятниках долгое время уделялось недостаточное вни¬
мание.
Лишь в конце XX в. начались систематические раскопки
крепости Чембало1809. Тогда же были организованы археологи¬
ческие исследования в исторической части города Балаклава,
возникшего из неукрепленного предместья генуэзцев1810. В ре¬
зультате были изучены оборонительная система, жилая застрой¬
ка, культовые и общественные сооружения, производственные
комплексы, некрополи, в том числе относящиеся к османскому
времени.
Археологические исследования крепости Каламита-Инкер-
ман начались в конце 30-х гг. XX в. Несмотря на то что они
по большей части не носили систематического характера, бы¬
ла исследована оборонительная система крепости, участки жи¬
лой застройки на территории верхнего и нижнего посадов,
культовые постройки, водопровод, некрополь1811. Крепость
представляет собой сложный, многослойный архитектурно¬
археологический комплекс, имеющий несколько строительных
1809 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневеко¬
вой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2018 г. СПб.; Севастополь: Эрмитаж, 2019. С. 8;
АлексеенкоН.А., ГинъкутН.В., Дьячков С.В., Столяренко Е.Н. Археологической экспедиции
Чембало 15 лет // Laurea I. Античный мир и Средние века. Чтения памяти проф. Вла¬
димира Ивановича Кадеева. Харьков: НТМТ, 2015. С. 150-162.
1810 См.: Иванов А.В. Исследования некрополя средневековой Балаклавы в 1993 и
1995 гг. // ХСб. 1999. Вып. X. С. 412-431; Иванов А.В., Савеля О.Я. Новые детали исто¬
рической топографии средневековой Балаклавы // Причерноморье, Крым, Русь в исто¬
рии и культуре. Материалы III Судакской междунар. науч. конф. Киев; Судак: Академ¬
периодика, 2006. Т. II. С. 174-176.
1811 См.: Голъмстерн В.В. Обзор археологических работ в 1937 г. // ВДИ. 1938. № 3 (4).
С. 253; Веймарн €.В. Археолопчш роботи в район! 1нкермана // Археолопчш пам'ятки
УРСР. Кшв: Вид. АН УРСР, 1963. Т. XIII. Стародавш пам'ятки 1нкермансько1 доли¬
ни. С. 74-89; Лопушинская Е.И. Крепость Каламита в Крыму // Архитектурное наслед¬
ство. 1996. Т. 41. С. 55-61; Филиппенко В.Ф. Каламита-Инкерман: крепость и монастырь.
Севастополь, 1997. 108 с.
588
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
периодов. Наиболее поздний из них относится к концу XVI -
первой половине XVII в., когда турки-османы выполнили ре¬
конструкцию оборонительных сооружений Инкермана.
До настоящего времени остаются крайне слабо исследован¬
ными сельские поселения Севастопольского региона, большин¬
ство из которых существовали и в османское время. Исключе¬
ние составляет селение Нехора (Кады-Кой), где были изучены
позднесредневековые объекты в ходе археологических раско¬
пок лагеря римских войск, располагавшегося на месте сложив¬
шегося в Средние века поселка1812.
Однако в последние годы намечаются положительные тен¬
денции в области исследования средневековой сельской округи
Юго-Западного Крыма благодаря активной строительной дея¬
тельности и хозяйственному освоению земель одновременно с
совершенствованием законодательства в сфере охраны объек¬
тов культурного наследия.
§ 2. Административно-территориальное
деление1813
После завоевания генуэзских колоний в Таврике и последне¬
го осколка некогда великой Восточной Римской империи, за¬
вершившегося падением в декабре 1475 г. столицы княжества
Феодоро на горе Мангуп1814, османы создали новую админи¬
стративную систему.
Захваченные территории были разделены на Кефенскую,
Судакскую, Керченскую, Мангупскую, Балаклавскую и Инкер-
1812 См.: Иванов А.В., Савеля О.Я., Филиппенко А.А. Комплекс поливной керамики сред¬
невекового Кадыкоя // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземномо¬
рья X-XVIII вв. по материалам поливной керамики. Симферополь: Каламо-пресс, 1998.
С. 108-112; Karasiewicz-Szczypiorski R., Savela О.А. Excavations in Balaklava (Sevastopol,
Ukraine) - Season 2011. Discovery of Fortifications of a Roman Fort // Swiatowit: rocznik
poswi^cony archeologii przeddziejowej i badaniom pierwotnej kultury polskiej i slowianskiej.
2011. Vol. IX (L). Fascykul A. S. 177.
1813 Авторы выражают благодарность И.В. Зайцеву и Д.А. Моисееву за помощь в подготов¬
ке данного параграфа.
1814 См.: Герцен А.Г. Дорос-Феодоро (Мангуп): от ранневизантийской крепости к фео¬
дальному городу//АДСВ. 2003. Вып. 34. С. 109-110.
589
История Севастополя. Том I
майскую волости (нахийе). Территории нахийе были одновре¬
менно судебными округами (кадылыками), т. е. имели судью (ка¬
дия) и судебную палату (мягкеме). В свою очередь, вышеназван¬
ные волости, вместе с Азакской и Таманской, вошли в состав
новообразованного Кефенского санджака. Административное
деление Османской империи было основано на власти воен¬
ной администрации, наделенной также и гражданскими испол¬
нительными функциями. Санджаки - области, порученные сы¬
новьям султана, где непосредственным управлением занима¬
лись губернаторы, получавшие специальный штандарт от сул¬
тана (санджак). До середины XVI в. «провинция», «область» как
определенные единицы административного и военно-феодаль¬
ного деления Османской империи еще не имели твердого и по¬
стоянного обозначения. В тот период в значении «провинция»,
«область» нередко заменяли друг друга термины «эйялет», «ви¬
лайет», «лива» (или «санджак»), каждый из которых во второй
половине XVI в. приобрел более определенное значение: эйялет
(или вилайет) - единица военно-феодального деления, во гла¬
ве которой стоял бейлербей; лива (или санджак) - единица во¬
енно-феодального деления, подчиненная эйялету и возглавля¬
емая санджак-беем (или мир-и лива)1815. В начале XVI в. статус
Мангупской волости был поднят до уезда (каза), в состав кото¬
рого вошла территория Балаклавской и Инкерманской нахийе.
В 1568 г. статус провинции Кефе был повышен с санджака до
бейлербейства без территориальных изменений. Как санджак,
так и бейлербейство в неофициальном употреблении могли на¬
зываться пашалыком1816.
Османы разместили свои гарнизоны в Кефе, бывшей гену¬
эзской Каффе, а также Мангупе (Феодоро), Балыклагу (Чембало),
Инкермане (Каламита), Судаке, Керчи (Воспоро), Азаке (Тана)
и крепости Тамань (Матрега). Другие многочисленные феодо-
ритские и генуэзские укрепления на завоеванной территории
1815 См.: Gokbilgin М. Tayyib XV-XVI asirlarda Edirne ve Pa§a Livasi: vakiflar-mulkler-
mukataalar. istanbul: istanbul Universitesi Edebiyat Fakultesi, 1952. S. 7-9.
1816 См.: Неделъкин E.B. Османская провинция Кефе в конце XV - первой половине XVI в. //
IV Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна (г. Бахчисарай, 8-9 сентя¬
бря 2016 г.). Тез. докл. и сообщ. Бахчисарай: Бахчисарайский ист.-культ. и археол. му¬
зей-заповедник, 2016. С. 19.
590
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
были либо разрушены, либо заброшены. Замки феодоритской
Готии, являвшиеся военно-административными центрами зе¬
мельных владений, перестали быть таковыми1817. Исчезли до¬
мен правящей династии Феодоро, прежние светские и мона¬
стырские землевладения, частная лигурийская сеньория и т. д.
При археологических исследованиях линии обороны фео¬
доритской крепости Каламита внутри крепостной территории,
а также верхнего посада ни следов пожара, ни каких-либо ар¬
тефактов, связанных с военными действиями, обнаружено не
было. Вероятно, турки заняли оставленный гарнизоном город
без боя1818.
Каламиту турки-османы переименовали в Инкерман
(«пещерная крепость») и разместили в городе небольшой во¬
енный гарнизон. Топография Инкермана на раннем этапе
османского господства фактически повторяла топографию
феодоритской Каламиты. Город состоял из двух градообра¬
зующих частей - крепости с жилой и военной застройкой
и двух неукрепленных пригородов: «верхнего» - на плато Мо¬
настырской скалы и «нижнего» - у ее подножия и в низовьях
балки Гайтани (Первомайской). Территория города дели¬
лась на кварталы, организованные османами по религиозному
принципу. Так же были разделены и городские кладбища1819.
За пределами города располагалась его сельскохозяйственная
округа. Защищенная крепостными стенами территория го¬
рода, а также неукрепленные предместья снабжались водой
посредством сети керамических водопроводов1820, а также
колодцев.
1817 См.: Бочаров С.Г., Неделъкин Е.В. К вопросу о восточной и южной границах княжества
Феодоро в XV в. // V Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна (г. Бахчи¬
сарай, 7-8 сентября 2017 г.). Тез. докл. и сообщ. / ред.-сост. О.М. Стойкова. Бахчиса¬
рай: Бахчисарайский ист.-культ. и археол. музей-заповедник, 2017. С. 11-12.
1818 См.: Руев В.Л. Турецкое вторжение в Крым в 1475 г. Симферополь: Антиква, 2014.
С. 183.
1819 См.: Веймарн 6.В. Археолопчш роботи в район! 1нкермана // Археолопчш пам'ятки
УРСР. Ки1в: Вид. АН УРСР, 1963. Т. XIII. Стародавш пам'ятки 1нкермансько1 долини.
С. 86.
1820 См.: Там же. С. 82; Савеля О.Я., Черных А.А. Работы Севастопольской новостроечной
экспедиции//АО 1978 года. М.: Наука, 1979. С. 399.
591
История Севастополя. Том I
В начале XVI в. в городе насчитывалось восемь христи¬
анских кварталов и один мусульманский1821. В настоящее вре¬
мя затруднительно говорить о базовых элементах истори¬
ческой топографии города в рассматриваемый период, в
том числе о квартальной застройке, сети улиц и т. д. Однако
христианские кварталы существовали еще с феодоритской
эпохи и, вероятнее всего, сохраняли в основном старую пла¬
нировку. Мусульманский же квартал стал частью собственно
османской топографии Инкермана и, по-видимому, отли¬
чался от старых. К 1542 г. в городе уже существовало два му¬
сульманских квартала, для нужд населения которых были
построены две мечети. Эти районы были естественным разви¬
тием мусульманской части Инкермана, зафиксированной в
1520 г.1822
Гарнизон города возглавлял комендант (диздар), у кото¬
рого был заместитель (кетхюда), один надзиратель городских
ворот (бевваб), один пушкарь (топчу) и 14 солдат (мустахфиз),
также в гарнизоне был имам. Немногочисленный гарнизон не
мог защитить население города в случае военной опасности.
Его главной задачей в мирное время были полицейские функ¬
ции. Арсенал гарнизона, помимо вооружения (разнокалибер¬
ные пушки, ручное огнестрельное оружие и т. д.) и экипиров¬
ки, характерных для того времени, был частично укомплекто¬
ван устаревшим трофейным вооружением, захваченным, веро¬
ятно, еще во время военной кампании 1475 г.1823 Чуть более чем
через полвека, в 1574-1575 гг., гарнизон Инкермана состоял из
17 человек.
В последней четверти XV - первой половине XVI в. осма¬
ны не проводили крупных работ по модернизации фортифика¬
ционных сооружений города, фактически используя крепость,
возведенную правителем Феодоро Алексеем I (Старшим) в пер¬
вой четверти XV в. Вероятно, в конце XVI - первой половине
1821 См.: OztUrk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). Ankara: Kultur Bakanligi.
S. 244-245.
1822 См.: Ibid. S. 244.
1823 См.: Неделъкин E.B. Город-крепость Инкерман в первой половине XVI в. // VII научные
чтения памяти Усеина Боданинского (г. Бахчисарай, 1 декабря 2017 г.). Тез. докл. науч.
конф. / ред.-сост. Р.Д. Алиев. Бахчисарай, 2017. С. 28-29.
592
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
XVII в. турки-османы выполнили реконструкцию оборонитель¬
ных сооружений Инкермана1824. Более чем вдвое были утолще¬
ны первая, вторая, четвертая и пятая куртины; перестроены
и укреплены башни № 1, 2 , 3, 51825; возведена новая двухпу¬
шечная, круглая в плане и полая внутри башня № 4; к вну¬
тренним сторонам крепостных стен насыпан земляной вал;
впереди крепостного рва сооружена пологая земляная насыпь
(гласис) 1826. Однако османы не реконструировали башню с ко¬
лодцем (№ 7), которая уже к середине XVI в. была превращена
в место свалки1827.
Польский дипломат Мартин Броневский, находившийся в
1578 г. в Крыму свыше девяти месяцев в качестве посла поль¬
ского короля Стефана Батория (1576-1586) к крымскому хану
Мухаммеду II Гераю (1577-1584), сообщает, что напротив го¬
рода, в устье реки Черной и на южном берегу Севастопольской
бухты, было три пристани, одна из которых называлась Portus
Pactorum («пристань договоров»). Это были очень удобные сто¬
янки для кораблей, защищенные от штормов1828.
Другой пристанью была Авлита1829. С начала 50-х гг. XV в.
владетель Феодоро Олобо со своими братьями уделял значи¬
1824 Существует гипотеза о сооружении всех без исключения капитальных фортифика¬
ционных построек Каламиты-Инкермана в доосманский период, а в конце XVI в. или в
XVII - начале XVIII в. турки-османы лишь дополнили укрепления двумя новыми фор¬
тификационными сооружениями - земляным валом с внутренней стороны крепост¬
ной ограды и гласисом (См.: Кирилко В.П. Каменная летопись Каламиты-Инкермана //
Stratum plus. 2019. № 6. С. 263-293).
1825 Нумерация куртин и башен крепости Каламита-Инкерман предложена А.Л. Бертье-Де-
лагардом и сохранена последующими исследователями.
1826 См.: Филиппенко В.Ф. Каламита-Инкерман: крепость и монастырь. Севастополь, 1997.
С. 39-44.
1827 См.: Неделькин Е.В. «Забытая» башня крепости Каламита // Литературная газета + Ку¬
рьер культуры: Крым - Севастополь. 2017. № 21 (69). 9 нояб. С. 2; Филиппенко В.Ф. Новое
в истории и археологии крепости Каламиты-Инкермана//ХСб. 1996. Вып. VII. С. 147.
1828 См.: Броневский М. Описание Крыма (Tartariae Descriptio) / пер. И.Г. Шершеневича //
ЗООИД. 1867. T. VI. С. 341.
1829 Порт Авлита располагался на западном берегу Артиллерийской бухты. Ему сопут¬
ствовала крепость Сары-Кермен, находившаяся на вершине Артиллерийского холма. Эта
гипотеза была выдвинута исследователями, проводившими охранные археологические
исследования в 2019 г. на объекте культурного наследия, получившем условное наимено¬
вание «Форт Меншиков». Он расположен на Артиллерийском холме (мыс Хрустальный,
Севастополь).
593
История Севастополя. Том I
тельное внимание этому торговому порту1830, ставшему главны¬
ми торговыми воротами Феодоро и Крымского ханства. Он рас¬
полагался рядом с существовавшей как минимум с середины
XIV в. крепостью Сары-Кермен1831. После 1475 г. Авлита и охра¬
няющая ее крепость Сары-Кермен оставались важными торго¬
выми и военными пунктами османов на западном побережье
полуострова. Во многом сохранение их роли связано с тем, что
этот порт играл важную роль в турецкой торговле с Востоком
(с 50-х гг. XV в. здесь сосредоточена большая часть турецкого
торгового флота и купцов, следовавших потом в Кырк-Ер и да¬
лее на Восток) 1832. После завоевания Крыма османами Авлита
и Сары-Кермен не имели постоянного населения и являлись
скорее важными стратегическими пунктами, где могла нахо¬
диться администрация, портовые служащие и охрана. Мартин
Броневский, видимо, посетил порт и крепость во время свое¬
го путешествия, но запустение местности, которое он застал,
привело к ошибкам в его понимании местной топонимики:
Херсонес ошибочно назван Сары-Керменом, а Авлита и Сары-
Кермен - «малым Херсонесом»1833. Путаница с указанием место¬
положения Сары-Кермена и перенос его названия на Херсонес
нередки для средневековых путешественников и исследовате¬
лей полуострова конца XVIII в.1834 В 1578 г. в крепости, по сло¬
вам М. Броневского, находились лишь загоны для скота, кото¬
рые сооружаются из старых строений города (оборонительные
стены и другие постройки) 1835.
Авлита регулярно появляется на османских картах Крым¬
ского полуострова (порой как единственная гавань) в его за¬
падной части. Впервые мы встречаем это название в форме
1830 См.: Мыщ В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь:
Универсум, 2009. С. 356.
1831 См.: Автушенко М.Н. К вопросу локализации и греческом топониме Усть-Бельбек-
ского городища // Вестник Чувашского университета. 2017. № 4. С. 10-11, 15. Ранее
Сары-Кермен ошибочно отождествлялся с Херсонесом.
1832 См.: Мыщ В.Л. Каффа и Феодоро в XV веке. С. 356-358.
1833 См.: Броневский М. Описание Крыма (Tartariae Descriptio). С. 342.
1834 См.: Кеппен ПИ. Крымский сборник. О древностях Южного берега Крыма и гор Тав¬
рических. СПб.: Тип. Императ. Акад. Наук, 1837. С. 309.
1835 См.: Броневский М. Описание Крыма (Tartariae Descriptio). С. 342.
594
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
IjJна карте Черного моря, составленной османским флото¬
водцем и картографом Али Маджаром (около 1567 г.). Под на¬
званием I jJ jkl (Авлута) гавань появляется и на османской карте
1724 г.1836 Карта 1780-х гг., фрагменты которой опубликованы
А.Г. Середой1837, дает ту же форму написания.
Но вот синхронная ей османская карта из собрания
Государственного исторического музея (1780-е гг.) не только
показывает Авлиту (tjJ^I) 1838, но и фиксирует название Актияр
('i -k^Ij). Последнее название (также в форме Акъяр) относит¬
ся к селению Мангупского кадылыка1839, находившемуся в устье
Сухарной балки на Северной стороне Севастополя.
На трофейной карте, взятой с османского корабля «Перваз-и
Бахри» (1853 г.), написано «Севастопол(ь)», а рядом «J^flj^
IjJ^M>, т. е. «Гавань Авлиты». На османской карте 1854 г. осо¬
бо отмечено: «Гавань Авлиты. или гавань Севастополя»1840. В самой
глубине бухты на этой карте показана крепость под названием
Керман (т. е. Инкерман).
Вплоть до конца XVIII в. мы встречаем название «Авлита»
в отношении гавани будущего Севастополя и в османских до¬
кументах. Так, в документе, датированном 3 февраля 1778 г.,
упоминается и бухта, и пристань с таким названием (IjJ^»)1841. 1836 1837 1838 1839 1840 18411836 В Российском государственном архиве древних актов хранится ее копия, снятая
Г.Я. Кером (РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Морские карты № 3. Ч. 2). См.: Ar^iv belgeleriyle
Moskova-istanbul ili^kileri tarihi: (XV-XVIII yuzyil ba^langici) // Москва - Стамбул. Исто¬
рия отношений в архивных документах. XV век - начало XVIII века. istanbul: Sepl
Ofset, 2015. Р. 344.
1837 Правда, без указания места хранения. См.: Середа А.Г. Силистренско-Очаковският еялет
през XVIII - нач. на XIX в. Административно-территориално устройство, селища и населе¬
ние в Северозападното Причерноморие. София: Дио Мира, 2009. 262 с.
1838 См.: Волков И.В. Турецкая карта Черного и Азовского морей из собрания Государствен¬
ного исторического музея // Генуэзская Газария и Золотая Орда / под ред. С.Г. Бочарова и
А.Г. Ситдикова. Казань;Симферополь;Кишинев: Stratum р^, 2015. С. 587. И.В. Волков в
подписи к иллюстрации в своей статье датирует эту карту 1870-80-ми гг.
1839 См.: Лашков Ф.Ф. Камеральное описание Крыма 1784 года// ИТУАК. 1888. Т. 6. С. 42.
1840 Эта карта впервые опубликована Меджитом Догру в 1987 г. (см.: Dogru Mecit А.
Kirim ve Maykop'un Yer Adlari // Turk Dunyasi Ara^tirmalari. 1987. Sayi 48. S. 67-141), а
затем Хенриком Янковским в приложении к его словарю (см.: Jankowski Н. A Historical-
Etymological Dictionary of Pre-Russian Habitation Names of the Crimea. Leiden;Boston: Brill,
2006. P 193).
1841 См.: Osmanli belgelerinde Kirim Hanligi. Crimean Khanate in Ottoman documents. istanbul:
T.C. Ba^bakanlik Devlet Ar^ivleri Genel Mudurlugu, 2013. S. 275.
595
История Севастополя. Том I
В начале XVII столетия в Сары-Кермене находился Киларчи
Баши (KilBrci Baei - начальник интендантской службы двора) 1842.
Он управлял портовой инфраструктурой, способной хранить
достаточно крупные партии грузов. Например, в 1610 г. здесь
временно складировалось 1700 окка (2,2 т) сливочного масла с
корабля, затонувшего в устье Ахтиарской бухты вблизи Сары-
Кермена1843.
«История хана Сахиб Герая» Реммала Ходжи, написан¬
ная в середине XVI в., вероятно сохранила еще одно название
укреплений в глубине будущей Севастопольской бухты - Ак¬
Керман. При описании обстоятельств смены Сахиба I Герая
Девлетом I Гераем автор пишет: «Поскорее были приготовлены
2 корабля, на один из них сел хан (т. е. Девлет-Герай - Е. Н., Е. Б.)
с янычарами, на другой Кан-Берды с прислугой и, поручив себя помо¬
щи Божией, отплыли в море. Проплыв весь этот день, на другой день
корабль Кан-Берды пристал к Балаклаве, и когда народ спрашивал их,
кто они такие, они отвечали, что их послали из Порты, чтобы на¬
резать здесь палок. Рано утром, найдя лошадей, они сели на них и
поскакали в Аккерман. Там вместе с двумя султанами находились в
заточении несколько мирз. Для порядка они предъявили начальнику
крепости повеление султана, вывели заключенных, сняли с ног их око¬
вы и, посадив на коней, поскакали в Бахчисарай, куда и прибыли после
полудня перед вечером. Сейчас же запечатали казну и, не выводя из
внутреннего дворца маленьких султанов, ханш и дочерей хана, но за¬
ботясь, чтобы и к ним никто не вошел, освобожденные султаны, Кан-
Берды, Хуррем-Шах-мирза и слуги и служанки с их агою поместились
в наружном дворце. Ночь, в какую они приехали во дворец, была ка-
дыр-геджеси (Кадыр Геджеси - Ночь Могущества, одна из пяти
святых ночей, обычно приходящаяся на 27-ю ночь священного
месяца Рамадан. - Е. Н., Е. Б.), ив эту самую ночь корабли Девлет-
Гирая пристали к Евпатории»1844. 1842 1843 18441842 См.: Рустемов О. Кадиаскерские книги Крымского ханства: исследования, тексты и
переводы. Симферополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2017. С. 108.
1843 См.: Там же. С. 223.
1844 Tarih-i Sahib Giray Han (Histoire de Sahib Giray, Khan de Crimee de 1532 a 1551).
Edition Critique, Traduction, Notes et Glossaire O. Gokbilgin. Ankara: Baylan Matbaasi,
1973. S. 134.
596
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Это же название (Аккерман), судя по всему, отражено на
османской карте 1854 г., на которой в глубине Севастопольской
бухты (она же «Авлита лиманы») напротив крепости под назва¬
нием Керман (т. е. Инкерман) показано селение с трудночитае¬
мым названием, которое можно реконструировать именно как
Аккерман.
К началу XVII в. территория внутри крепостных стен
Инкермана уже была необитаемой. В 60-х гг. XVII в. там остава¬
лось всего 10 построек, вероятно использовавшихся для воен¬
ных целей, а также мечеть султана Баезида Вели, перестроенная
из сооружения феодоритской эпохи, а 50 солдат гарнизона жи¬
ли вне крепости1845. Крепость использовали в качестве убежища
в момент опасности. В первой половине XVII в. Инкерман не¬
однократно подвергался нападению и разграблению запорож¬
скими и донскими казаками.
На территории верхнего и нижнего посадов жизнь про¬
должалась на протяжении всего османского периода исто¬
рии Крыма1846. Турецкий путешественник Эвлия Челеби ибн
Мехмед Зилли Дервиш, побывавший в Крыму в 1666 г., сооб¬
щает, что верхний посад в это время состоял из одного мусуль¬
манского квартала. В нем располагалась соборная мечеть, при
ней были медресе и азиз1847. У подножия Монастырской скалы
проживали общины христиан и мусульман. Там располагались
как минимум две бани, одна старая мечеть, церковь. Рядом с
мечетью стоял большой дворец нуреддин-султана. Пещерные
сооружения в Монастырской скале продолжали использовать¬
ся населением в хозяйственных целях1848. После возведения
башни № 4 в ее нижней части располагалась городская тюрь¬
ма1849. Почти все христианские храмы и монастыри были за¬
1845 См.: Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области: извлечение из сочи¬
нения турецкого путешественника XVII века / пер. и коммент. Е.В. Бахревского. Симфе¬
рополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2017. С. 70.
1846 См.: Веймарн G.B. Археолопчш роботи в район! 1нкермана. С. 15-89. С. 82-86; Саве-
ля О.Я., Черных А.А. Работы Севастопольской новостроечной экспедиции. С. 398-399.
1847 Аз'из - святое место для мусульман. Азизы представляли собой захоронения мусуль¬
манских подвижников, руины древних монастырей или иные сакрально значимые места.
1848 См.: Челеби Э. Книга путешествия. С. 71-73.
1849 См.: Неделъкин Е.В. Башня-тюрьма крепости Инкерман // Литературная газета +
Курьер культуры: Крым - Севастополь. 2017. № 16 (64). 24 августа. С. 2.
597
История Севастополя. Том I
крыты или превращены в мечети. Однако храм Св. Георгия с
мощами неизвестного святого продолжал почитаться христи¬
анами1850.
В 1773 г. штурман русского фрегата «Модон» прапорщик
Иван Батурин сделал съемку Ахтьярской гавани и крепости
Инкерман (масштаб 1:13 440)1851. В недавно оставленной ту¬
рецким гарнизоном (1771 г.) и находившейся еще в боеспо¬
собном состоянии крепости он четко и подробно нанес все
оборонительные сооружения: б башен, 5 куртин, ров, гласис,
укрепление у башни № 1. Также отмечена отдельно стоящая
проездная башня, возведенная над высеченной в скале до¬
рогой, ведущей к крепости. В самой крепости он обозначил
2 квартала и 3 отдельных сооружения, колодец. За предела¬
ми крепостных стен располагалось 8 кварталов с большой ме¬
четью и кладбищем. В обрывах Монастырской и Загайтан-
ской скал отмечены многочисленные пещерные сооружения.
У их подножия, а также в балке Гайтани (Первомайской), рас¬
полагалось селение Инкерман (Киерман). В нем насчитыва¬
лось более трех десятков дворов, 2 мечети и 4 христианских
храма (наземный Св. Дмитрия и 3 пещерных: Св. Евграфа,
Св. Георгия и Вознесения Господня) 1852.
В XVII в. крепость Сары-Кермен и порт Авлита постепенно
пришли в полное запустение, чему способствовало перемеще¬
ние торговых маршрутов в Гезлёв. В 1631 г. во время крымско¬
го похода в уже пустующем Сары-Кермене разбили лагерь запо¬
рожские и донские казаки1853.
1850 См.: Антонова И.А., Филипенко В.Ф. Монастыри Крыма: история и легенды // Крым
христианский / сост. А.С. Глушак, И.А. Антонова, В.Ф. Филипенко и др. Севастополь,
1996. С. 68-73.
1851 См.: Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII - середина
XIX в.). СПб.: Наука, 2002. С. 480-481.
1852 См.: Смекалова Т.Н., Белик Ю.Л. Полевая фортификация Крыма в суворовскую эпоху.
Симферополь: Феникс, 2013. С. 45. [Рис. 124-127]; Филиппенко В.Ф. Каламита-Инкерман:
крепость и монастырь. Севастополь, 1997. С. 44-45.
1853 См.: Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине
XVII века. М.-Л.: АН СССР, 1948. С. 13б;[Сухоруков В.Д.] Историческое описание земли
Войска Донского. Новочеркасск: Издание Войскового Статистического Комитета, 1869.
Т. I. С. 227-228.
598
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
После ухода казаков из Сары-Кермена османская админи¬
страция и крымские ханы решили укрепить крепость и порт,
имевшие стратегическое значение. В портовой части возвели
оборонительные стены, казармы для охраны и общественные
здания. Близкой аналогией оборонительным сооружениям
Авлиты является крепость Сед-Ислам (Лютик), которая рас¬
полагалась в устье Дона, на берегу его правого рукава - реки
Мертвый Донец. Ее строительство, как и укрепление Авлиты/
Сары-Кермена, также связано с отражением казацкой угрозы.
В 1660 г. хан Мехмед IV Герай с «крымскими и турецкими людь¬
ми» за несколько летних месяцев выстроил эту крепость1854.
Открытый в 2019 г. участок оборонительных стен Авлиты
представляет собой стену шириной 1,1-1,3 м с контрфорса¬
ми-пилонами, устроенными с ее тыльной стороны через рав¬
ный промежуток, составляющий примерно 6 м. Скорее все¬
го, эти конструктивные элементы выполняли одновремен¬
но две функции: повышали несущую способность, придава¬
ли жесткость достаточно длинной куртине (на исследованной
длине 83 м не встречено башен) и были основой арок, на ко¬
торых устанавливалась боевая площадка для стрелков и лег¬
кой артиллерии. Открытая куртина контролировала истоки
бухты Авлита (Артиллерийская), которая на момент существо¬
вания крепости, видимо, была длиннее, чем сегодня, и не име¬
ла пересыпи1855. Параллельно куртине в 12 м от нее на запад
была построена еще одна стена, которая формировала длин¬
ное помещение на территории самой крепости. Северной по¬
ловиной западного фасада оно выходило на обширную пло¬
щадь, вымощенную крупными и средними известняковыми
плитами. Площадь была устроена в небольшой балке, с вос¬
тока на запад врезавшейся в склон Артиллерийского холма.
Для строительства балка была расширена, ее скальные борта
были частично подрублены и стали границей и стенами пло¬
1854 См.: Гусач И.Р. Кютахийские кофейные чашечки из раскопок крепости Лютик
(Сед-Ислам) // Вестник Танаиса. 2012. Вып. 3. С. 114.
1855 Съемка побережья Ахтиарской бухты (залив Авлита) русскими военными в конце
XVIII в., накануне основания Севастополя, показывает, что бухта Авлита (Артилле¬
рийская) была значительно длиннее и включала в себя всю территорию современного
сквера 300-летия Российского флота.
599
История Севастополя. Том I
щади. Раскопками вскрыли достаточно мощные источники
воды в тальвеге балки. Для их сбора в длинном помещении у
куртины была сооружена водосборная цистерна глубиной не
менее 8 м. С западной стороны площадь замыкала колонна¬
да, которая несла арки, поддерживавшие второй этаж обще¬
ственной или административной постройки. Весь описанный
комплекс застройки формировал часть портовой инфраструк¬
туры Авлиты.
В 1666 г. в Сары-Кермене/Авлите побывал Э. Челеби. Судя
по его описанию, крепость и порт представляли собой хоро¬
шо обустроенную, но пребывавшую в запустении и местами
разрушенную крепость. Сары-Кермен напомнил путешествен¬
нику крепость Кандия на острове Крит1856, где, кроме класси¬
ческих оборонительных стен, использовались укрепления ба¬
стионного типа1857. Несмотря на то что турецкие карты нача¬
ла XVIII в. продолжают называть Ахтиарскую бухту гаванью
Авлита (Авлута), Челеби помещает последнюю исключительно
в Артиллерийской бухте1858.
Крепость сильно пострадала во время Салачикского зем¬
летрясения 1698 г.1859: оборонительная стена на берегу бухты
Авлита была разрушена практически до основания. Несмот¬
ря на повреждения, которые получили крепость и порт, они
не были заброшены. Турки довольно быстро восстанови¬
ли разрушенные постройки, хотя площадь порта, огорожен¬
ная оборонительной стеной, сократилась. Граф П.А. Толстой,
российский посланник в Стамбуле, упомянул Авлиту (Авли-
там) в перечне портов на западном побережье Крыма1860.
1856 См.: Челеби Э. Книга путешествия. С. 75-76.
1857 Бастионы, предположительно турецкого времени, были обнаружены при исследова¬
нии Сары-Кермена/Авлиты на западных склонах Артиллерийского холма.
1858 См.: Челеби Э. Книга путешествия. С. 76.
1859 См.: Корженков А.М., Моисеев Д.А., Овсюченко А.Н., Ларьков А.С., Мараханов А.В., Ро¬
гожин Е.А., Эмруллаев Ш.А. Археосейсмологические исследования в древней столице
крымских ханов Салачике // Вопросы инженерной сейсмологии. 2016. Т. 43. № 43.
С. 44.
1860 См.: Толстой П.А. Описание Черного моря, Эгейского архипелага и османского фло¬
та/ сост. И.В. Зайцев, С.Ф. Орешкова. М.: Наталис, 2006. С. 97.
600
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Османская администрация оставалась в Авлите/Сары-
Кермене и во второй половине XVIII в. Из района крепости про¬
исходит мраморное мусульманское надгробие Ахмет-Челеби
1768 г.1861 Качество материала и исполнение памятника ука¬
зывают на высокое социальное положение усопшего. Видимо,
надгробие происходит с территории мусульманского некропо¬
ля в центре Сары-Кермена на вершине Артиллерийского хол¬
ма. Центром некрополя было восьмигранное дюрбе (мавзолей),
которое еще существовало во время Крымской кампании 1854¬
1856 гг.1862
Во время присоединения Крыма к Российской империи
инфраструктура порта Авлита и крепости Сары-Кермен ис¬
пользовалась османскими десантами, войсками Крымского
ханства1863 и Российской империи1864. Окончательно крепость
и порт были разрушены в 1777 г. мощным Ай-Триадским
землетрясением1865: во время эвакуации турецкого десанта
оборонительные стены, казармы и другая портовая инфра¬
структура уже лежали в руинах. Неслучайно на османской
карте 1854 г. имеется пояснение: «...в этом квартале (махал-
ле. - Е. Н., Е. Б.) находятся развалины крепостей Сары-Керман и
Сабунийе»1866.
Гарнизон генуэзского Чембало оказал посильное сопротив¬
ление войскам Гедык-Ахмед-паши. Крепость пала в результате
штурма турецкими войсками, после чего город был частично 1861 1862 1863 1864 1865 18661861 Интендант Сары-Кермена в 1609 г. Мехмед-Ага и его дети носили такую же фами¬
лию - Челеби (см.: Рустемов О. Кадиаскерские книги Крымского ханства... С. 227).
1862 См.: L’illustration: journal universel. 1855. T. XXVI. Juillet-Decemb. Р. 244.
1863 См.: Автушенко М.Н. К вопросу локализации и греческом топониме Усть-Бельбек-
ского городища. С. 16-17.
1864 См.: Смекалова Т.Н., Белик Ю.Л. Полевая фортификация Крыма в суворовскую эпоху.
С. 21, 31-32, 94, 140. [Рис. 35, 80].
1865 См.: Моисеев Д.А., Корженков А.М., Овсюченко А.Н. Сейсмические деформации в сте¬
нах храма Ай-Триада (с. Лаки - Керменчик, Крым) // III Свято-Владимирские чтения.
Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 1030-летию Крещения Руси / ред.-сост.
В.В. Майко, Т.Ю. Яшаева. Севастополь, 2018. С. 74.
1866 Цит. по: Dogru Mecit A. Kirim ve Maykop’un Yer Adlan. S. 67-141; Jankowski H.
A Historical-Etymological Dictionary of Pre-Russian Habitation Names of the Crimea.
601
История Севастополя. Том I
сожжен1867. С началом господства Порты название города из¬
менилось на тюркизированный вариант - Балыклагу, который
в трансформированной форме существует до настоящего вре-
мени1868.
На раннем этапе османского господства город состоял
из двух градообразующих частей: крепости с военной и жи¬
лой застройкой и собственно города за пределами крепост¬
ных сооружений. Крепость, располагавшаяся на горе Кастрон
слева от входа в Балаклавскую бухту, состояла из цитадели на
вершине горы площадью 0,16 га, второй цитадели площадью
0,18 га у входа в бухту (бывший замок Св. Николая) и ка¬
менной крепостной стены со стороны суши, протяженностью
1080 м. Общая площадь укрепленной городской территории
составляла 3,3 га. В финале генуэзского и в начале османско¬
го владычества крепостная территория имела плотную жилую
застройку.
Собственно город возник из неукрепленного предместья
генуэзской крепости, занимал площадь 5,8 га. Планировка
кварталов была обусловлена рельефом местности. Они рас¬
полагались амфитеатром на горном склоне у левого берега
Балаклавской бухты. Четко выделяются три улицы, располо¬
женные параллельно склону и берегу, а также сеть переулков,
спускающихся в меридиональном направлении к побережью
бухты1869.
К 1542 г. в городе существовало два мусульманских квар¬
тала и татарская община. В каждом квартале для нужд населе¬
ния были сооружены мечети. Немусульманское население про¬
1867 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л., Ушаков С.В. Отчет об археологических исследованиях
средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2011 г. СПб.; Симферополь: Эрми¬
таж, 2012. С. 92.
1868 См.: Мыц В.Л. Симболон - Чембало - Балаклава: семантика топонимов и особенно¬
сти топографии средневекового города // Диалог городской и степной культур на Ев¬
разийском пространстве. Историческая география Золотой Орды. Материалы Седьмой
Междунар. конф., посвящ. памяти Г.А. Федорова-Давыдова / под ред. С.Г. Бочарова,
А.Г. Ситдикова. Казань; Ялта; Кишинев: Stratum р1иэ, 2016. С. 294-298.
1869 См.: Бочаров С.Г. Балаклава: введение в историческую топографию османского го¬
рода 1475-1774 годов на Крымском полуострове // Stratum plus. 2019. № 6. С. 322,
324-325. [Рис. 3].
602
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
живало в семи кварталах (5 греческих, один армянский, один
иудейский) 1870.
Греческие кварталы назывались по именам священни¬
ков приходских церквей, видимо и в светской жизни руково¬
дивших своей паствой. К таким квартальным храмам, веро¬
ятно, можно отнести небольшую церковь, расположенную на
одной из искусственных террас северо-западного склона го¬
ры Кастрон, в непосредственной близости от воротной баш¬
ни. Она стояла непосредственно у дороги, ведущей к замку
Св. Николая. Храм был построен не ранее первой-второй чет¬
верти XV в. По всей видимости, он входил в структуру распо¬
лагавшегося здесь городского квартала и использовался для за¬
хоронений с 20-40-х гг. XV в. до 80-х гг. XVI в. Всего в часовне
погребено не менее 61 человека1871.
Еще одним храмом, вокруг которого формировался город¬
ской квартал, является, вероятно, церковь № 51872. Она распо¬
лагалась на той же террасе, что и упомянутая выше кварталь¬
ная церковь. Храм имеет несколько строительных периодов.
Судя по находкам обломков средневековых армянских над¬
гробий XVI-XVII вв., церковь входила в структуру армянского
квартала на протяжении всего периода его существования в ос¬
манское время1873.
В начале XVI в. небольшой гарнизон города возглавлял
комендант, у которого был заместитель, один оружейник (дже-
беджи), один пушкарь и 15 солдат, также в гарнизоне были имам
и муэдзин. Главной задачей гарнизона в мирное время было
исполнение полицейских функций. Арсенал, помимо вооруже¬
ния (средне- и мелкокалиберные пушки, ручное огнестрельное
1870 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 252-253.
1871 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневековой
крепости Чембало (г. Балаклава) в 2007 г. СПб.;Симферополь: Эрмитаж, 2008. С. 11-21.
1872 Нумерация храмов крепости Чембало предложена С.Б. Адаксиной и В.Л. Мыцом и при¬
нята другими исследователями.
1873 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневековой
крепости Чембало (г. Балаклава) в 2014 г. СПб.;Севастополь: Эрмитаж, 2015. С. 7-43;Они
же. Отчет об археологических исследованиях средневековой крепости Чембало (г. Бала¬
клава) в 2015 г. СПб.;Севастополь: Эрмитаж, 2016. С. 7-26.
603
История Севастополя. Том I
оружие и т. д.) и экипировки, характерных для того времени,
был частично укомплектован устаревшим трофейным генуэз¬
ским вооружением1874.
Османы внесли в облик города мало нового, используя до
1771 г. фортификацию генуэзского времени. Изменения каса¬
лись лишь размещения артиллерии и устройства позиций под
орудия. Укрепления Балыклагу уже не играли роли в воен¬
но-стратегической системе османской провинции Кефе. Лишь
в первой трети XVIII столетия в связи с очередной «русской»
опасностью ими были проведены ремонтно-восстановительные
работы в рамках мер по подготовке крепости к обороне. В этот
период в крепости был восстановлен водопровод. Однако тур¬
ки не стали защищать обветшавшее укрепление и покинули его
в 1771 г.1875
В турецкое время цитадель не застраивалась1876. Эвлия
Челеби, посетивший эти места в 40-х и 60-х гг. XVII в., сообща¬
ет, что в период морской навигации (с весны до осени) донжон
цитадели генуэзской крепости турки использовали в качестве
маяка, на котором горел светильник с 10 фитилями1877.
Также Э. Челеби упомянул водопровод, действовавший на
территории крепости. Путешественник сообщает о 50 домах,
1874 См.: Алексеенко Н.А., Дьячков С.В., Неделъкин Е.В., Ступко М.В. Османский гарнизон
Балыклагу в начале XVI века (по письменным источникам и археологическим дан¬
ным) // Сборник материалов XVII Международной научной конференции «Лазарев¬
ские чтения». Причерноморье: история, политика, география, культура (2-4 октября
2019 г., г. Севастополь) / под ред. О.А. Шпырко, В.В. Хапаева, А.В. Мартынкина и др.
Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2019. С. 38-40.
1875 См.: Адаксина С.Б., Кирилко В.П., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях
средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2004 г. СПб.;Симферополь: Эрмитаж,
2005. С. 31, 33; Они же. Отчет об археологических исследованиях средневековой крепости
Чембало (г. Балаклава) в 2005 г. СПб.;Симферополь: Эрмитаж, 2006. С. 15; Адаксина С.Б.,
Мыц В.Л., Ушаков С.В. Отчет об археологических исследованиях средневековой крепости
Чембало (г. Балаклава) в 2008-2009 гг. СПб.;Симферополь: Эрмитаж, 2010. С. 56-57; Они
же. Отчет об археологических исследованиях средневековой крепости Чембало (г. Бала¬
клава) в 2011 г. СПб.;Симферополь: Эрмитаж, 2012. С. 97-98.
1876 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневековой
крепости Чембало (г. Балаклава) в 2007 г. С. 9.
1877 См.: Дьячков С.В. Генуэзская крепость Чембало в османской Балаклаве: свидетель¬
ства очевидцев XVI-XVII вв. // Laurea II. Античный мир и Средние века. Чтения памяти
проф. Владимира Ивановича Кадеева, к 90-летию со дня рождения. Харьков: НТМТ, 2017.
С.122-123.
604
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
принадлежавших солдатам гарнизона. При этом он подчер¬
кивает, что «внутри крепости нет и следа рынка или базара,
бани или постоялого двора. Лишь начальник крепости вместе с во¬
инами несет стражу перед воротами». Мусульманское населе¬
ние занимало 2 квартала в посаде. На берегу моря располага¬
лось здание таможни. Там же находился квартал, населенный
греками1878.
Однако археологические исследования показали, что в
османский период в основном использовалась портовая часть
и территория «нижнего города» крепости1879. Жизнь на тер¬
ритории последнего продолжалась вплоть до XVII-XVIII вв.1880
Следует упомянуть и об археологически зафиксирован¬
ных следах пожаров и разрушений, связанных с походами
казаков1881.
При османах в городе продолжали функционировать до¬
статочно сложные производства, в частности верфь, металло¬
обрабатывающие и керамические мастерские. В самой Ба¬
лаклаве и ее предместье Кади-Кое сохранялась инфраструкту¬
ра, связанная с торговлей: таможня, лавки, постоялые дворы.
Через порт осуществляется дальний экспорт строевого леса1882.
После подписания 10 (21) июля 1774 г. уполномочен¬
ными от Российской империи и Оттоманской Порты Кючук-
1878 См.: Челеби Э. Книга путешествия. С. 77-81.
1879 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средне¬
вековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2007 г. С. 9.
1880 См.: Адаксина С.Б., Мыц В.Л., Ушаков С.В. Отчет об археологических исследованиях
средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2012-2013 гг. СПб.; Севастополь:
Эрмитаж, 2014. С. 38, 40, 42; Адаксина С.Б., Мыц В.Л. Отчет об археологических иссле¬
дованиях средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2015 г. С. 39; Они же. Отчет
об археологических исследованиях средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в
2016 г. СПб.; Севастополь: Эрмитаж, 2017. С. 43-45; Адаксина С.Б., Алексеенко Н.А.,
Гинькут Н.В., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследованиях средневековой крепо¬
сти Чембало (г. Балаклава) в 2017 г. СПб.; Севастополь: Эрмитаж, 2018. С. 40-43.
1881 См.: Адаксина С.Б., Кирилко В.П., Мыц В.Л. Отчет об археологических исследовани¬
ях средневековой крепости Чембало (г. Балаклава) в 2002 году. СПб.; Симферополь:
Эрмитаж, 2003. С. 56-57.
1882 См.: Иванов А.В. Градообразование в Юго-Западной и Южной Таврике X-XV вв.
Периодизация формирования городских поселений региона// 'Pwpaioq: сб. ст. к 60-ле¬
тию проф. С.Б. Сорочана (Нартекс. Byzantina Ukrainensia. Т. 2) / сост. А.Н. Доманов-
ский. Харьков: Майдан, 2013. С. 181.
605
История Севастополя. Том I
Кайнарджийского мирного договора, завершившего русско-ту¬
рецкую войну (1768-1774 гг.), Крымское ханство получило не¬
зависимость от Османской империи и ее владения на полу¬
острове, за исключением крепостей Керчь и Еникале, которые
отошли к России1883. Территория Мангупского кадылыка, ра¬
нее принадлежавшая Османскому государству, вошла в состав
Бахчисарайского каймаканства Крымского ханства1884.
§ 3. Этноконфессиональные и демографические
процессы
Нет оснований предполагать, что османское завоевание Ге¬
нуэзской Газарии и Феодоро сопровождалось массовыми разо¬
рениями и потерями населения вследствие гибели и эпидемий.
Вывозить с полуострова простых крестьян и ремесленников не
было смысла, так как османы не были заинтересованы в унич¬
тожении хозяйства региона1885.
Однако османская аннексия Южного Крыма привела к бо¬
лее долгосрочным последствиям. Были подорваны основы са¬
мобытной средневековой культуры православного населения
полуострова. В отличие от мусульман, которые исповедовали
официальную государственную религию и потому считались
населением «первосортным», немусульмане облагались тяже¬
лыми налогами, несли многочисленные повинности, ущем¬
лялись в правах, для них действовал запрет на строительство
церквей, а для ремонта старых требовалось особое разрешение
и т. д.1886
1883 См.: Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года. М.: АН СССР, 1955.
С. 279-280.
1884 См.: Лашков Ф.Ф. Камеральное описание Крыма 1784 года. С. 42.
1885 См.: ЮрочкинВ.Ю. Готская епархия (краткий исторический очерк) // Материалы Меж¬
дународной церковно-исторической конференции «Духовное наследие Крыма» памяти
преподобного Иоанна, епископа Готфского. Симферополь: Изд-во Симферопольской и
Крымской епархии, 2006. С. 53.
1886 См.: Герцен А.Г. Христианство в Мангупе под властью турок // Таврические духов¬
ные чтения. Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 140-летию открытия
Таврической духовной семинарии. Симферополь: Изд-во Симферопольской и Крымской
епархии УПЦ, 2013. Т. II. С. 305.
606
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Отношение к немусульманскому населению, как и обще¬
ственное устройство вообще, в османском государстве осно¬
вывалось на принципах ислама. По шариату христиане, иу¬
деи и караимы, проживавшие на этой территории, носили ста¬
тус зимми, т. е. «охраняемых» (буквально - «люди договора»).
Государство гарантировало зимми защиту их жизни и имуще¬
ства, но они обязаны были признавать безраздельное господ¬
ство ислама в жизни государства и общества и выплачивать
джизъю1Ш. В положении «охраняемых» находились и их рели¬
гиозные организации.
В Османском государстве основой юридической класси¬
фикации населения было деление по религиозной принадлеж¬
ности. В империи не существовало доминирующего этноса, а
критерием идентичности была религия1887 1888. Вследствие этого в
списках налогоплательщиков выделялись две общности - му¬
сульмане и неверные. По религиозному принципу население
объединялось в миллеты (замкнутую конфессиональную общ¬
ность) с собственным самоуправлением, судами, единым на¬
логовым сбором. Каждый миллет подчинялся своему главному
духовному пастырю. Управление церковью османская админи¬
страция рассматривала как часть тимарного деления1889 терри¬
торий Османской империи1890.
Активный процесс этноконфессиональной интеграции
различных групп населения в Юго-Западном Крыму происхо¬
1887 Дж'изъя - налог на иноверцев-монотеистов в мусульманских странах, взимание ко¬
торого предусмотрено 29 аятом (стихом) 9-й суры Корана. Налагался на взрослых муж¬
чин. Дифференцировался в зависимости от их дохода. - Примеч. ред.
1888 См.: Весела З. К вопросу о положении христианской церкви в османском государст¬
ве // Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структу¬
ра. М.: Наука, 1990. С. 118.
1889 Условные земельные пожалования (тимары) в Османском государстве раздавались
из земель завоеванных территорий. Получали их за государственную службу, как пра¬
вило военную. Земли, принадлежавшие епископам, приравнивались к крупным земель¬
ным владениям, передаваемым в личное владение лицам, занимавшим высокие госу¬
дарственные посты, на время их службы.
1890 См.: Араджиони М.А. Греки Крыма: к истории формирования общины в период
позднего средневековья - нового времени // МАИЭТ. 2007. Вып. XIII. С. 643; Олю¬
нин С.В. Имперские структуры управления и этноконфессиональные общины в Осман¬
ском султанате // Журнал международного права и международных отношений. 2012.
№ 1. С. 50-56.
607
История Севастополя. Том I
дил уже в период существования княжества Феодоро, этно¬
культурный фон которого был греческим1891. С приходом
османской администрации произошла окончательная консо¬
лидация православного населения горной Таврики, которое
стало впоследствии единой греческой народностью, спустя
два века практически забыв о своих этнических предках1892.
Проживавшие на этой территории группы еще не полно¬
стью ассимилированного населения, в частности готы, будучи
христианами византийского обряда, записывались в османские
податные книги как «греки» (аналогичным образом османские
податные книги не отделяли караимов от евреев-талмудистов,
называя тех и других просто «евреями») 1893.
Османское государство не брало на себя управление дела¬
ми этноконфессиональных общин немусульман. Но османы не
устранились от контроля над ними, ради которого они органи¬
зовали эти общины: в городах по кварталам, а в селах по одной
на село. Греческие кварталы назывались по именам священни¬
ков приходских церквей. Во главе общины стоял или священ¬
нослужитель (папас), или признанный османами представитель
общины (кетхюда) 1894.
Известно, что османы переписали население завоеванной
Каффы уже 9-10 июня 1475 г. Учитывались имя, происхожде¬
ние каждого подданного, его профессия, время проживания в
Каффе, место, откуда он прибыл, социальное положение и да¬
же продолжительность брака. После падения столицы княже¬
ства Феодоро и завершения военной кампании турки-османы
1891 См.: Айбабин А.И., Герцен А.Г., Храпунов И.Н. Основные проблемы этнической исто¬
рии Крыма // МАИЭТ. 1993. Вып. III. С. 216.
1892 См.: Арсений (Иващенко), архимандрит. Готская епархия в Крыму // ЖМНП. 1873.
Ч. CLXV. С. 72-73; Герцен А.Г. Христианская община Мангупа под властью турок // Ма¬
териалы Международной церковно-исторической конференуии «Духовное наследие
Крыма» памяти преподобного Иоанна, епископа Готфского. Симферополь: Изд-во
Симферопольской и Крымской епархии, 2006. С. 29-30; Он же. Христианство в Мангупе
под властью турок. С. 309-310.
1893 См.: Кизилов М.Б. Крымская Готия. История и судьба. Симферополь: БФ «Наследие
тысячелетий», 2015. С. 176.
1894 См.: Галенко О.1. Економ!чне життя в османському НадчорноморТ: м!ж царством
кламу та краем вшни // Економ!чна ктор!я Украши / вщп. ред. В.А. Смолш. Кшв:
Нша-Центр, 2011. Т. 1. С. 475-476.
608
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
провели перепись жителей и доходов на всей подконтрольной
территории полуострова1895. Однако она где-то затерялась, и
лишь единичные данные из нее упоминаются в документах
из ведомства имперской казны более позднего времени, в ко¬
торых зафиксированы операции с тимарами - пожалование,
лишение, передача из одних рук в другие, распределение
прибыли. В документах, датированных 1488 г., содержится
информация о том, что в селе Карано (Флотское) числилось
16 дворов, а в Тюли1896 - 20 дворов. В документах за 1489 г.
фигурируют села Байдар (Орлиное) - 14 дворов и Муско-
мия-и Кючюк (Резервное) - 27 дворов, за 1498 г. находим
Угры-Коста (Передовое) - 33 двора и Чиргуна (Черноречье) -
25 дворов1897.
Этноконфессиональные и демографические процессы в
регионе в первой половине XVI в. нашли отражение в двух
переписях (дефтерах) османской провинции Кефе (1520 и
1542 гг.). Они хранятся в Османском архиве при Премьер-
министре Турецкой Республики (ВаюЬакапЬк Osmanla
Areivi). В нем сосредоточен основной массив документов
по истории Османской империи (1299-1923 гг.) 1898 Перво¬
открывателями дефтеров первой половины XVI в., касаю¬
щихся провинции Кефе, были А. Фишер1899 и Ж. Вайн¬
1895 См.: Галенко О.1. 1удейсью громади османсько! Кефи середини XVI ст. // Сходо-
знавство. 1998. № 3-4. С. 40.; [Гейд В.] Итальянские колонии на побережье Черного
и Азовского морей. Извлечение из сочинения Вильгельма Гейда: «История торговли
Востока в средние века» / пер. Л.П. Колли // ИТУАК. 1915. Т. 52. С. 181; Хайбуллае-
ва Ф.Х. Новый турецкий источник по истории Крыма // МАИЭТ. 2001. Вып. VIII. С. 365;
A§ik Pa^azade. Osmanogullari’nin Tarihi / n§r. Kemal Yavuz, M.A. Yekta Saraip Istanbul: Ko^
Kultur Sanat ve Tanitim A.§., 2003. S. 267.
1896 Село Тюли находилось в западной части Байдарской долины, на правом берегу реки
Черной, у входа в Чернореченский каньон. Опустело в первой половине XIX в. Ныне не
существует. - Примеч. ред.
1897 См.: Beldiceanu-Steinherr I., BerindeiM., Veinstein G. La Crimee ottomane et I’institution du
«timar» // Annali dell’Istituto Orientale di Napoli. 1979. Vol. 39. P. 523-562.
1898 См.: Васильев А.Д. Хранение документов и архивное дело в Османской империи //
Османский мир и османистика. Сб. ст. к столетию со дня рождения А.С. Тверитиновой
(1910-1973). М.: ИВ РАН, 2010. С. 75-99.
1899 См.: Fisher A. Ottoman sources for a study of Kefe vilayet: The Maliyeden Mudevver fond
in the Ba^bakanlik Areivi in Istanbul // Cahiers du monde russe et sovietique. 1978. Vol. 19,
N 1-2. P 191-205.
609
История Севастополя. Том I
штейн1900. Однако к публикации выявленных материалов они
так и не приступили, ограничившись несколькими общими
статьями.
Материалы переписей заносились в специальные реестро¬
вые книги, которые назывались тахрир-дефтерами (tahrir
defterleri), султанскими дефтерами (defter-i Khakan), а иногда та-
пу-дефтерами (tapu defteri)1901. Дефтер 1520 г. (№ 370) являет¬
ся кратким (defter-i icmal, или defter-i mbcmel), иногда его назы¬
вали тимар-дефтером (timar defteri). Итоговые данные перепи¬
си 1520 г. были включены в обобщающую перепись османских
провинций в Европе (эялет-иРумили), составленную в 1530 г.1902
Второй дефтер датирован 30 октября 1542 г. (№ 214), но на¬
чало описания в нем относится к 1538-1539 гг., и, скорее все¬
го, дата, обозначенная на документе, соответствует времени
окончания его составления1903. Этот дефтер является простран¬
ным (defter-i mufassal). Начинается он со свода законов (ка-
нун-наме), состоящего из постановлений султана Сулеймана I
Великолепного, касавшихся провинции Кефе. Далее записаны
доходы санджака, султана, санджакбея и т. д. После этого идет
информация о населении городов с упоминанием количества
домов (очагов), имен глав домохозяйств, профессий. Затем -
сведения о составе населения, которое проживало внутри кре¬
постей, снаружи и в пригороде. Далее описывается сельское
население: число домов (очагов), имена глав домов, общая
сумма налога селения и перечисляются все взимаемые нало¬
ги. Заключительная часть дефтера посвящена вакфам - землям
1900 См.: Veinstein G. La population du Sud de la Crimee au debut de la domination ottomane //
Memorial Omer Lutfi Barkan. Paris: Libr. d’Amerique et d’Orient Adrien Maisonneuve, 1980.
Vol. XXVIII. P. 227-249; Idem. From the Italians to the Ottomans: The Case of the Northern
Black Sea Coast in the Sixteenth Century // Mediterranean Historical Review. 1986. Vol. 1,
N 2. P. 221-237.
1901 См.: Курникова O.M. Архивные материалы по истории османских владений на терри¬
тории Крыма (XVI-XVIII вв.) // Восток. 2008. № 3. С. 131.
1902 См.: 370 Numarali Muhasebe-i Vilayet-i Rum-ili Defteri (937/1530): Dizin ve Tipkibasim.
Ankara: Ba^bakanlik Devlet Ar^ivleri Genel Mudurlugu Osmanli Ar^ivi Daire Ba^kanligi, 2001.
Cilt I. IX, 176 s.;2002. Cilt II. IX, 163 s.
1903 См.: Курникова O.M. Документальные источники по истории османских владений на
территории Крыма в XVI-XVIII вв. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2009. С.11.
610
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
и имуществу, принадлежавшим мусульманским религиозным
учреждениям1904.
Инкерман. Перепись 1520 г. отмечает в пригороде (посаде)
Инкермана один квартал (махалле), в котором проживала му¬
сульманская община (джемаат), состоявшая из 35 полных се¬
мей (хане) и четырех холостяков (мюджерред). Зафиксированы
7 греческих кварталов, которые, как ранее отмечалось, назы¬
вались по именам священников приходских церквей: отца
Басила (31 полная семья, 2 вдовьих семьи - биве), отца Султана
(38 полных семей, 4 вдовьих семьи), отца Биндази (9 полных
семей, 2 вдовьих семьи), отца Харраджа (17 полных семей,
одна вдовья семья), отца Николы (42 полных семьи, 4 вдовьих
семьи), отца Ашлияноса (23 полных семьи, 4 вдовьих семьи),
отца Михаила (48 полных семей). Армяне занимали один квар¬
тал, в котором переписаны 9 полных семей. В общем учтено
217 полных семей и 17 вдовьих семей христиан1905.
Балыклагу. По данным переписи 1520 г., в городе зафик¬
сирован один мусульманский квартал. Он располагался внутри
внешнего периметра укреплений генуэзской крепости Чембало
и состоял из 24 полных семей, четырех взрослых холостяков и
одного налогонеоблагаемого. Для нужд его населения была со¬
оружена мечеть Джами-и Кебир. Немусульманское население
проживало в семи кварталах. Православное население зани¬
мало 5 кварталов: отца Никиты (50 полных семей, 10 вдовьих
семей), отца Костантина (32 полных семьи, 2 вдовьих семьи),
отца Николы (19 полных семей, 3 вдовьих семьи), отца Бани
(10 полных семей, одна вдовья семья), отца Михала (11 полных
семей, 2 вдовьих семьи). Армянский квартал состоял из 14 пол¬
ных семей и трех вдовьих. В иудейском зафиксировано 15 пол¬
ных семей и одна вдовья. В общем учтены 151 полная семья и
22 вдовьих семьи немусульман1906.
1904 См.: Онаже. Османские владения в Крыму в XVI-XVIII вв. Территориальные границы //
Наследие Мирзы Казем-бека: история и современность. Доклады и сообщения Между-
нар. науч. конф. (г. Казань, 20-21 ноября 2013 г.). Казань;СПб.;Баку: Фолиант, 2015.
С. 310; Сванидзе М.Х. О характеристике османских дефтеров // Источниковедческие разы¬
скания 1985. Тбилиси: Мецниереба, 1988. С. 278-279.
1905 См.: Ozturk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). Ankara: Kultur Bakanligi,
2000. S. 244-245.
1906 См.: Там же. S. 252-253.
611
История Севастополя. Том I
Как следует из приведенных статистических показателей,
большинство населения двух городов в начале XVI в. составля¬
ли немусульмане. В Инкермане христиане составляли 85,7 %.
В Балыклагу из 85,6 % немусульманских жителей 69,3 % были
греками, 8,4 % - армянами и 7,9 % - караимами.
В то же время в Инкермане и Балыклагу зафиксировано
по одной мусульманской общине. В Инкермане она занима¬
ла квартал, располагавшийся за пределами городских стен, на
территории посада, и не располагала собственной мечетью1907.
Старейшим мусульманским культовым объектом города яв¬
лялась мечеть султана Баязида-Вели, располагавшаяся внутри
крепостной территории, непосредственно за воротами. Это
была не османская постройка, а приспособленное для богослу¬
жений сооружение времен княжества Феодоро. Эвлия Челеби
обращает внимание на необычный облик сооружения, харак¬
теризуя его как «мрачное и зловещее», к тому же лишенное ми¬
нарета1908. Для нужд населения старейшего мусульманского
квартала Балыклагу, как упоминалось выше, была сооружена
мечеть Джами-и Кебир, существовавшая уже к 1520 г. Здание
располагалось на площади у подножия горы Кастрон, севернее
угловой башни консула Барнабо Грилло 1463 г., вблизи еще су¬
ществовавших тогда крепостных ворот1909.
Сельская округа. В налоговой переписи провинции Кефе
1520 г. на территории современного Севастопольского региона
фигурируют такие населенные пункты, как Нехора (ныне часть
Балаклавы), Чиргуна (Черноречье), Карано (Флотское), Камра
1907 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 244.
1908 См.: Иванов A.B. Мусульманские культовые постройки османского времени в Ин¬
кермане и Балаклаве // Великая схизма. Религии мира до и после разделения церк¬
вей. Тез. докл. и сообщ. XVI Междунар. конф. по истории религии и религиоведению
(г. Севастополь, 26-31 мая 2014 г.). Севастополь: Заповедник «Херсонес Таврический»,
2014. С. 17; Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области: извлечение из
сочинения турецкого путешественника XVII века / пер. и коммент. Е.В. Бахревского.
Симферополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2017. С. 70.
1909 См.: Иванов A.B. Балаклава XIV-XVIII вв. Этно-конфессиональный очерк // ХСб.
2003. Вып. XII. С. 250; Иванов А.В., Савеля О.Я. Новые детали исторической топогра¬
фии средневековой Балаклавы // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре.
Материалы III Судакской междунар. науч. конф. Киев; Судак: Академпериодика, 2006.
Т. II. С. 174; Иванов A.B. Мусульманские культовые постройки османского времени в
Инкермане и Балаклаве. С. 18.
612
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
(Оборонное), Байдар (Орлиное), Боджаган или Чёльмекчи (Но-
вобобровка), Сахнек (Павловка), Угры-Коста/Угри-Коста (Пере¬
довое), Кылынды (Подгорное), Мускомия-и Кючюк (Резервное),
Таш-Искеле (Родниковое), Саватике (Россошанка), Хайто (Тыло¬
вое), Мускомия-и Бюзюрг (Широкое), Шулы (Терновка), Ай-
Тодор (Гористое, ныне не существует), Тюли (ныне не существует).
Серьезной демографической деградации, по данным на
1520 г., в сельской местности не отмечено. Население сел бы¬
ло однородным или практически однородным, состоявшим
из греков. Некоторое исключение представляла собой Нехора
(Кады). Всего в регионе учтено 480 полных семей и 37 вдовьих
семей немусульман, проживавших в селах. Данные приведены
в табл. 9.1.
Таблица 9.1
Структура немусульманского населения сел современного
Севастопольского региона по данным османских
переписей провинции Кефе 1520 и 1542 гг.
Название населенного
пункта
Количество семей
1520
1542
Истори¬
ческое
Совре¬
менное
Пол¬
ные
Вдо¬
вьи
Пол¬
ные
Холос¬
тяки
Вдо¬
вьи
Нехора
(Кады)
Часть
Балаклавы
38
2
27
13
-
Чиргуна
Черноречье
25
7
25
6
5
Карано
Флотское
25
2
16
4
1
Камра
Оборонное
26
3
22
19
8
Байдар
Орлиное
17
1
21
5
4
Боджаган
(Чёльмекчи)
Ново-
бобровка
12
4
16
4
3
Сахнек
(с Форосом)
Павловка
50
1
41
6
3
613
История Севастополя. Том I
Угри-Коста
Передовое
46
1
41
4
-
Кылынды
Подгорное
13
2
12
-
1
Мускомия-и
Кючюк
Резервное
39
-
32
4
7
Таш-Искеле
Родниковое
22
3
18
7
1
Саватике
Россошанка
14
3
13
4
1
Хайто
Тыловое
51
-
49
7
5
Мускомия-и
Бюзюрг
Широкое
43
-
30
6
6
Шулы
Терновка
17
3
-
-
-
Ай-Тодор
(с Албаты)
Гористое
(не сущ.)
15
1
8
5
-
Тюли
Не
существует
27
4
29
16
1
ИТОГО:
480
37
400
110
46
В 10 селениях отмечены небольшие анклавы мусульман.
Исключение составляет Нехора (Кады), где в 1520 г. проживало
уже 16 полных семей мусульман и 4 холостяка (табл. 9.2). Это
селение фактически было удаленным предместьем Балыклагу1910
и обладало, вероятно, определенными торгово-экономически¬
ми, а позднее и политическими функциями в этом регионе
османской провинции.
1910 См.: Иванов А.В. Средневековый город при Балаклавской бухте: очерк археологиче¬
ского исследования и некоторые данные к его исторической топографии // Труды III
(XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб.; М.; Великий Новгород: Новго¬
родский технопарк, 2011. Т. II. С. 147-148.
614
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Таблица 9.2
Структура мусульманского населения сел современного
Севастопольского региона по данным османских
переписей провинции Кефе 1520 и 1542 гг.
Название населенного
Количество семей
пункта
1520
1542
Истори-
Совре-
Пол-
Холос-
Пол-
Холос-
ческое
менное
ные
тяки
ные
тяки
Нехора
(Кады)
Часть
Балаклавы
16
4
80
16
Чиргуна
Черноречье
6
-
8
4
Карано
Флотское
4
2
8
-
Камра
Оборонное
1
1
4
3
Байдар
Орлиное
-
-
-
-
Боджаган
(Чёльмекчи)
Ново-
бобровка
4
1
3
-
Сахнек
Павловка
4
3
9
-
(с Форосом)
Угри-Коста
Передовое
1
-
6
-
Кылынды
Подгорное
-
-
-
-
Мускомия-и
Резервное
1
1
3
-
Кючюк
Таш-Искеле
Родниковое
-
-
1
2
Саватике
Россошанка
-
-
-
-
Хайто
Тыловое
-
-
-
-
Мускомия-и
Широкое
-
-
1
-
Бюзюрг
Шулы
Терновка
4
-
4
-
615
История Севастополя. Том I
Ай-Тодор
(с Албаты)
Гористое
(не сущ.)
-
-
6
-
Тюли
Не
существует
1
-
-
-
ИТОГО:
42
12
133
25
Инкерман. Реестр 1542 г. отмечает практически стабиль¬
ную численность мусульманской общины города. К этому вре¬
мени в Инкермане уже существовало два мусульманских квар¬
тала. В квартале Али Бали числилось 14 полных семей, 4 хо¬
лостяка и 3 налогонеоблагаемых. Второй мусульманский квар¬
тал (19 полных семей, 2 налогонеоблагаемых)1911 располагался
вне крепостных стен, на территории верхнего посада на плато
Монастырской скалы. Для нужд его населения была основана
мечеть Мерхум Хайдар Кетхюда. Вероятно, она была построе¬
на в 1522-1523 гг. и стала главной святыней Инкермана. При
ней находился азиз суфийского шейха Якуба-эфенди из тарика-
та (братства) Хальвети - один из наиболее почитаемых на тер¬
ритории Крыма1912. Также вблизи мечети располагалось здание
медресе.
Немусульманское население по-прежнему проживало в
восьми кварталах. Однако отмечено сокращение населения
в той или иной степени во всех греческих кварталах: отца
Васила (29 полных семей, 4 вдовьих семьи, один холостяк),
отца Султана (32 полных семьи, 4 холостяка), отца Биндази
(5 полных семей), отца Харраджа (8 полных семей), отца Нико¬
лы (29 полных семей, 5 вдовьих семей, 2 холостяка), отца
Ашлияноса (20 полных семей, 3 вдовьих семьи), отца Михаила
(47 полных семей, одна вдовья семья). Население армянского
квартала по-прежнему состояло из девяти полных семей, к ко¬
торым добавилась одна вдовья семья. В целом количество хо¬
зяйств полноценных налогоплательщиков сократилось на 38.
1911 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 244.
1912 См.: НеделъкинЕ.В. Инкерманский азиз//Севастопольские известия. 2018. № 47 (1997).
1 дек. С. 10.
616
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
В ведомости включены 7 холостяков-греков1913. В предыдущей
ведомости 1520 г. христиане из этой категории населения еще
не учитывались. В целом доля немусульманского населения
Инкермана сократилась до 179 полных семей, 14 вдовьих и се¬
ми взрослых холостяков.
Балыклагу. К 1542 г. в городе уже существовало два мусуль¬
манских квартала и татарская община. В квартале Джами-и
Кебир числилось 5 полных семей и 3 холостяка. Второй мусуль¬
манский квартал сформировался вне крепостных стен. Он со¬
стоял из 19 полных семей, а для нужд его населения была осно¬
вана мечеть Хамза. Татарская община состояла из шести пол¬
ных семей.
В Балыклагу, как и в соседнем Инкермане, в этот период
отмечается тенденция к уменьшению численности немусуль¬
манского населения. Греки по-прежнему занимали 5 кварта¬
лов: отца Никиты (45 полных семей, б вдовьих семей, 14 холо¬
стяков), отца Костантина (19 полных семей, 2 вдовьих семьи,
9 холостяков), отца Николы (12 полных семей, 2 вдовьих се¬
мьи, один холостяк), отца Бани (9 полных семей), отца Михала
(13 полных семей, 2 холостяка). Количество хозяйств полно¬
ценных налогоплательщиков в греческой общине сократи¬
лось на 24. В то же время в ведомость включен 31 холостяк.
Иудейская община сократилась до 11 полных семей. В это же
время отмечен рост армянской общины до 18 полных семей,
двух вдовьих семей и двух холостяков.
При сопоставлении дефтеров 1520 и 1542 гг. отмечается
тенденция к постепенному сокращению немусульманских об¬
щин как в Инкермане, так и в Балыклагу. При этом убыль жи¬
телей некоторых кварталов весьма значительна. Исключением,
пожалуй, является армянская община Балыклагу, численность
которой увеличилась в период между составлением ведомо¬
стей. Вероятно, это было связанно с миграционными процес¬
сами, а не с естественным приростом населения. Несмотря на
это, население городов в первой половине XVI в. было в основ¬
ном греческим, проживали там также армяне и иудеи.
1913 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 244-245.
617
История Севастополя. Том I
Касательно упомянутой выше категории налогооблагае¬
мого населения - холостяков - интересно отметить, что в чис¬
ло налогоплательщиков включали и подростков, не достигших
15 лет. Стремясь компенсировать сокращавшиеся налоговые
поступления, переписчики вносили в ведомость холостяков,
причисляя к ним довольно юных и экономически несамостоя¬
тельных людей. Подобная практика существовала на террито¬
рии провинции Кефе и в первой половине XVII в., о чем сооб¬
щает армянский поэт и хронист Хачатур Кафаеци1914.
Численность мусульманской общины Инкермана в пери¬
од между переписями оставалась относительно стабильной.
Однако к 1542 г. она занимала уже 2 квартала, и для ее нужд
были сооружены 2 мечети. Мусульмане Балыклагу также за¬
нимали 2 квартала, в каждом из которых была своя мечеть,
хотя число проживавших в них людей почти не изменилось.
Увеличение общей численности мусульман связано с пересе¬
лением в город шести полных семей татар, которые образо¬
вали отдельную общину без собственной мечети и квартала
при ней.
Основными источниками формирования мусульманских
общин являлись как миграционные процессы в пределах им¬
перии, в частности переселение выходцев из Малой Азии и
жителей с территории Крымского ханства (хотя этот процесс
был весьма ограниченным), так и обращение в ислам пред¬
ставителей автохтонного немусульманского, в основном гре¬
ческого, населения. Так, среди мусульман Инкермана учтены
5 членов общины с патронимом Абдуллах («раб Божий»), ко¬
торый давался новообращенным при переходе в ислам и слу¬
жит важным индикатором немусульманского происхождения
его носителя.
Из приведенных выше показателей видно, что за период
почти полувекового османского господства в Таврике мусуль¬
манские общины появились в 10 селах региона. Увеличение до¬
ли мусульман происходило также за счет двух вышеназванных
1914 См.: Schutz Е. Eine armenische Chronik von Kaffa aus der ersten Halfte des 17.
Jahrhunderts // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1975. T. XXIX. № 2.
P. 148-149.
618
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
процессов: принятия ислама представителями автохтонного
населения и миграций, в результате которых в селах появля¬
лись приезжие мусульмане-колонисты. Процесс увеличения му¬
сульманского компонента в сельской местности проходил зна¬
чительно медленнее, чем в городах. Наиболее привлекатель¬
ным населенным пунктом для мусульман была Нехора (Кады),
находившаяся в предместье Балыклагу, - вероятно, из-за своего
выгодного местоположения.
Мусульманские общины пополнялись также освобожден¬
ными рабами. Например, в реестр 1542 г. по Инкерману вне¬
сены 8 вольноотпущенников-мусульман. Рабство было распро¬
страненным явлением в провинции Кефе, при этом рабами
владели как мусульмане, так и немусульмане. Рабовладельцы из
обеих конфессиональных групп обладали одинаковыми права¬
ми. Экономическая эксплуатация рабов свидетельствовала об
определенном уровне благосостояния их хозяев. Однако нало¬
говые документы не отражают общей численности рабов, про¬
живавших на территории провинции, поскольку невольники,
будучи имуществом османских подданных (mal-i natik - «раз¬
говаривающее имущество»), не относились к объектам налого¬
обложения1915.
В то же время в списки налогоплательщиков по ряду на¬
селенных пунктов провинции внесены рабы (есир). Внесение
сведений о них в налоговые документы было избирательным и
свидетельствовало о предоставлении рабу определенной лич¬
ной и экономической свободы. В исламском праве такие пра¬
ва предоставлялись трем категориям невольников. К первой
относятся мукатибы, т. е. рабы, заключившие контракт со сво¬
им владельцем (мукатебе) с условием выплаты некоторой сум¬
мы, выполнения определенной службы в течение оговорен¬
ного времени или производства некоего объема продукции.
Следующей категорией рабов (мюдеббер) были те, кому соб¬
ственники дали обет автоматического освобождения после
1915 См.: Kizilov М.В. The Black Sea and the Slave Trade: The Role of Crimean Maritime Towns
in the Trade in Slaves and Captives in the Fifteenth to Eighteenth Centuries // Critical
Readings on Global Slavery / eds. D.A. Pargas, F. Ro§u. Leiden; Boston: Brill, 2017. Vol. 3.
P. 975.
619
История Севастополя. Том I
своей смерти. К третьей категории относились рабыни, ро¬
дившие детей своему хозяину. Они имели юридический статус
уммюльвелед («мать ребенка»), и их следовало освободить по¬
сле смерти хозяина1916. Статус раба сохранялся до наступления
условия, по которому он освобождался. Статус регистриро¬
вался постановлениями судей и подтверждался соответствую¬
щими выписками.
Сельская округа. При сравнении данных дефтеров 1520 и
1542 гг. отмечается сокращение немусульманского населения
региона. Из приведенных в табл. 9.1 данных следует, что до¬
ля немусульманского населения по рассматриваемым селениям
за два десятилетия сократилась до 400 полных семей, 46 вдо¬
вьих и 110 взрослых холостяков. Этот процесс в той или иной
мере затронул все населенные пункты.
В это же время происходила значительная миграция пра¬
вославного населения внутри санджака. Свободный переезд
между населенными пунктами в пределах провинции кре¬
стьян, приписанных к разным доменам - султана и губернато¬
ра, - не встречал решительного противодействия со стороны
османских властей. В частности, это относится к христианам
Шулы, община которых в полном составе переселилась в дру¬
гие населенные пункты в период между 1520 и 1542 гг.1917
В то же время мусульманское население рассматривае¬
мых населенных пунктов региона увеличилось с 42 полных се¬
мей и 12 взрослых холостяков до 133 семей и 25 холостяков.
В основной массе мусульманские общины в селениях пред¬
ставляли собой относительно компактные и разрастающие¬
ся анклавы, состоявшие из потомков новообращенных из
старожильческого населения, а также мигрантов из других
регионов.
Отдельно следует указать на важную роль, которую приоб¬
рела Нехора на раннем этапе османского владычества в Крыму.
Сказалось это и на этнических процессах. В 1520 г. в селении
1916 См.: Sahillioglu Н. Slaves in the Social and Economic Life of Bursa in the Late 15th and
Early 16th Centuries //Turcica. 1985. Vol. XVII. P. 57-59.
1917 См.: Berindei M., Veinstein G. La presence Ottomane au sud de la Crimee et en mer d'Azov
dans la premiere Moitie du XVIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. 1979. Vol. 20,
N 3-4. P 463.
620
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
проживало 38 полных православных семей и 2 вдовьих, а так¬
же 16 полных семей мусульман и 4 холостяка. К 1542 г. мусуль¬
манская община увеличилась до 80 полных семей и 16 холостя¬
ков при уменьшении греческой общины до 27 полных семей и
13 холостяков1918. Такое резкое увеличение числа мусульман
происходило за счет не только татарских и турецких мигран¬
тов, но и новообращенных. Из 96 мусульман-налогоплательщи-
ков 8 имели патроним Абдуллах. Скорее всего, они рекрути¬
ровались из местного населения1919. В этот период в селении
размещался кадий для татар, проживавших в османских вла¬
дениях. Здесь же была резиденция кадия собственно ханской
степной части полуострова, а также проживали 2 ханских эми¬
на и 11 сборщиков налогов1920. С этого времени Нехора ста¬
ла называться Кады. В 1652 г. в селении фиксируется только
3 христианские семьи1921. Неудивительно, что Э. Челеби, по¬
сетивший Кады-Кёй в 1666 г., писал: «Здесь живут чистые та¬
тары-мусульмане. Это большая деревня с садами и виноградниками,
с двумя сотнями домов, крытых черепицей»1922.
С середины XVI в. начался процесс постепенного запусте¬
ния османской провинции Кефе. Причины этого кроются как в
последовательном усилении финансовой эксплуатации населе¬
ния, так и в реальной военной опасности, возникшей в конце
XVI-XVII вв. в лице запорожских и донских казаков. Пик ак¬
тивности их походов в Крым приходится на конец 20-х - нача¬
ло 30-х гг. XVII в.1923 Например, в материалах русских посольств
1918 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 239-240.
1919 См.: Галенко О.1. Тудун // Схщний свИ. 1998. № 1-2. С. 197; Он же. ДипломаПя
Кримського ханату (середина XV ст. - 1783) // Нариси з ктори дипломати Украши
/ шд ред. В.А. Смол1я. Кшв: ВД «Альтернативы», 2001. С. 234; Галенко А.И. Виноде¬
лие в османском Крыму // Дионис-Вакх-Бахус в культуре народов мира. Симферополь:
Крымский Архив, 2002. Вып. 1. С. 64.
1920 См.: Галенко О.1. Тудун. С. 197.
1921 См.: Ефимов А.В. Из османской налоговой ведомости. XVII век // Греки в истории
Крыма. Краткий биографический справочник / под ред. В.В. Харабуга. Симферополь:
Таврия-Плюс, 2000. С. 283.
1922 См.: Челеби Э. Книга путешествия. С. 81.
1923 См.: Джанов О. Козацький фактор? Вихщ християнського населения з швденно-схщ-
ного Криму в XVII ст. // Наш Крим = Our Crimea = Bizim Qirimimiz. 2016. Вип. 2.
С. 211-224.
621
История Севастополя. Том I
в Крыму сохранилось описание совместного похода донских и
запорожских казаков в конце августа 1631 г. После того как ка¬
заки разграбили и сожгли Гезлёв, они приплыли на судах к ру¬
инам Сары-Кермена и устроили там временный лагерь. Затем
совершали пешие вылазки к селениям, находившимся на уда¬
лении до 20 км от лагеря, а после «разорили» Инкерман1924.
Вероятно, регион пострадал и во время нападения казаков на
Мангуп в 1629 г. (около 10 мая), где «хан и иные знатные татары
тех краев хранят самые драгоценные вещи»1925.
По данным джизье-дефтера 1634 г., в составе Мангупского
кадылыка находилось 50 сел, в которых было 958 дворов ино¬
верцев (немусульман). Документ дает детальную картину мас¬
совой миграции немусульман (подданных турецкого султана),
которые как перемещались в пределах провинции Кефе, так и
выезжали из нее в пределы Крымского ханства.
В села Мангупского кадылыка переселились 213 семейств,
выселились 343 семейства. В села Крымского ханства из это¬
го кадылыка вышли 215 семейств. 18 семейств из этих пере¬
селенцев перешли из одного ханского села в другое. Каждая
третья семья немусульман, проживавшая в Мангупском и
Судакском кадылыках, покинула места своего исторического
проживания, половина из ушедших осела в селах Крымского
ханства1926.
В таких селах Крымского ханства, как Качи-Кальан,
Керменчик, Коуш, Майрам, Манкуш, Сурен, Шуры, отмечены
переселенцы из населенных пунктов рассматриваемой части
Мангупского кадылыка провинции Кефе: Отар, Кучук-Мус-
комма, Байдар, Саватка, Карань, Инкерман, Чоргун, Камара1927.
1924 См.: [Сухоруков В.Д.] Историческое описание земли Войска Донского. Новочеркасск:
Изд. Войскового Статистич. Комитета, 1869. Т. I. С. 227-228.
1925 Описание Перекопских и Ногайских Татар, Черкесов, Мингрелов и Грузин, Жана де
Люка, монаха Доминиканского ордена (1625) / пер. с фр. Н. Юрченко // ЗООИД. 1879.
Т. XI. С. 484.
1926 См.: Ефимов А.В. Джизье-дефтер лива-и Кефе 1634 года как источник по истории
Крыма // Греки Балаклавы и Севастополя. М.: Индрик, 2013. С. 28; Он же. Христиан¬
ское население Крыма в 1630-е годы по османским источникам// Вестник РГГУ. Исто¬
рические науки. Региональная история. Краеведение. 2013. № 9 (110). С. 136.
1927 См.: Он же. Христианское население Крыма в 1630-е годы по османским источникам.
С. 141-142.
622
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
По неполным данным следующего по времени дефтера
1638 г., в Инкермане насчитывалось всего 12 домов немусуль¬
ман, а в Балаклаве - 126. Из селений современного Севасто¬
польского региона мы располагаем данными только по Кады-
Кою (7 дворов), Чоргуню (10 дворов) и Камаре (61 двор) 1928.
Однако следует заметить, что в работах А. Фишера, который
и приводит эти данные, присутствует значительное число
ошибок и неточностей. В данном случае исследователь, веро¬
ятнее всего, приводит информацию только о полных семьях
(хане), не упоминая о других категориях населения. Данные
по количеству мусульманского населения остаются для нас не¬
доступными.
На протяжении 18 лет после составления дефтера 1638 г.
немусульманское население региона продолжало активно со¬
кращаться. По данным дефтера 1652 г., в Инкермане остава¬
лось 6 греков-налогоплательщиков, в Балаклаве их число сокра¬
тилось до двадцати. В Камаре учтено 35 налогоплательщиков, в
Карани - 11, в Кады-Кое - 3 1929. Население остальных сел регио¬
на уже, вероятнее всего, полностью состояло из мусульман и не
вносилось в документы, содержавшие данные исключительно
по немусульманам.
Одновременно с процессом миграции христиан, как в пре¬
делах эялета, так и за пределы провинции - в Крымское ханство,
происходит переселение в регион мусульман из Малой Азии,
а также татар с территории Крымского ханства. Оставленное
христианами имущество османские чиновники продавали му-
сульманам-переселенцам. Эти процессы продолжались вплоть
до начала XVIII в.1930
Определенные сведения об этноконфессиональном составе
населения Инкермана и Балаклавы содержатся в записках пу¬
1928 См.: Fisher A. The Ottoman Crimea in the Mid-Seventeenth Century: Some Problems
and Preliminary Considerations // Harvard Ukrainian Studies. 1979-1980. Vol. III/IV.
P. 220, 224.
1929 См.: Ефимов A.B. Из османской налоговой ведомости. XVII век. С. 283.
1930 См.: Там же. С. 290; Ефимов A.B. Джизье-дефтер лива-и Кефе 1634 года как источник
по истории Крыма. С. 34; БахревскийЕ., Ефимов A., Золотарев Д. Ислам в Крыму: история,
современность, перспективы // Профи. 2000. № 2. С. 42.
623
История Севастополя. Том I
тешественников. Мартин Броневский сообщает, что Балаклаву
населяют немногие греки, евреи и турки1931. Итальянский пу¬
тешественник XVII в. Никасо Барти упоминает о населявших
Балаклаву турках, греках и армянах1932. Священник Иаков
Лызлов, побывавший на полуострове с отправленным царем
Михаилом Федоровичем (1613-1645) посольством Бориса
Дворянинова и Андрея Непейцына (1634-1635), и посетивший
в 1634 г. Инкерман, отмечает, что его населяют татары, греки
и армяне. Также он упоминает о живших в нем вольноотпущен¬
никах из бывших русских рабов1933.
В 1778 г. христианское население Крыма было переселе¬
но в Приазовье. Из расположенных на территории современ¬
ного Севастопольского региона населенных пунктов греков
вывели из Балаклавы, Бельбека, Камышлы, Отара, Инкермана,
Мармары, Карани, Камары, Алсу, Тюли, Хайто, Уркусты,
Саватки, Ласпи. Основным источником информации о коли¬
честве выехавшего населения и числе дворов является пре¬
провожденная генерал-поручиком А.В. Суворовым графу
П.А. Румянцеву-Задунайскому ведомость «учиненная с показани¬
ем, сколько разного рода из Крымской земли, каких городов и деревень
отправлено в Россию христиан обоего пола мужеского и женского, из
оных коликое число оставшихся для торговли, зимующих тож за сво¬
ими расправами по домам значится ниже сего»1934. Сведения о чис¬
ле дворов, оставленных при переселении в Приазовье, при¬
водятся в ведомости митрополита Готфского и Кефайского
Игнатия (в миру Иаков Гозадинос) 1935 и Камеральном описа¬
1931 См.: БроневскийМ. Описание Крыма (Tartariae Descriptio) / пер. И.Г. Шершеневича//
ЗООИД. 1867. Т. VI. С. 344.
1932 См.: Элерс [Ханацкий К.В.]. Историко-статистическое описание городов Таврической
губернии // Памятная книга Таврической губернии / под ред. К.В. Ханацкого. Симфе¬
рополь: Тип. Таврич. губерн. правления, 1867. Вып. 1. С. 277.
1933 См.: Белоброва О.А. Повесть известна и удивлению достойна о мощах недоведомаго
святаго... //ТОДРЛ. 1988. Т. XLI. С. 37; ОболенскийМ.А. Сказание священника Иакова//
ЗООИД. 1848. Т. II. С. 688-689; Петровский Н.М. Повесть священника Иакова «О мощах
неведомых» по списку А.И. Соколова // ИОАИЭ. 1895. Т. XIII. Вып. 2. С. 51.
1934 Цит. по: Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реля¬
ции и донесения. СПб.: Тип. Императ. Акад. наук, 1885. Т. II. С. 711-713.
1935 См.: Мальгин А.В. Из наследия А.Л.Бертье-Делагарда//Крымский музей. 1995. № 1/94.
С. 152-156.
624
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
нии Крыма 1784 г.1936 Все эти документы дополняют друг друга,
поэтому статистические показатели приводятся ниже в сравни¬
тельной табл. 9.3.
Таблица 9.3
Данные о количестве христиан, переселенных
из современного Севастопольского региона в Приазовье
в 1778 г.
Название
населенного пункта
Число переселенных
Церкви
(по
ведо¬
мости
митро¬
полита
Игна¬
тия)
Истори¬
ческое
Совре¬
менное
Люде
(по ведом
А.В. Суво
и
юсти
зова)
Дворов
Все¬
го
В
т.ч.
муж.
В
т.ч.
жен.
По
ведо¬
мости
митро¬
полита
Игна¬
тия
По
Каме¬
раль-
ному
описа¬
нию
Крыма
1784 г.
Балаклава
Балаклава
82
43
39
28
24
Св.
Троицы;
Св.
Петра и
Павла
Бельбек
Фрукто¬
вое
70
30
40
15
6
-
Камышлы
Камышлы
-
-
-
-
8
-
Отар
Фронто¬
вое
38
18
20
-
-
-
1936 См.: Лашков Ф.Ф. Камеральное описание Крыма 1784 года // ИТУАК. 1889. T. 7.
С. 28-35.
625
История Севастополя. Том I
Инкерман
Инкерман
41
20
21
12
9
Возне¬
сения
Христо¬
ва;
6 разо¬
ренных
(назва¬
ния
неиз¬
вестны)
Мармара
В 1778 г.
полностью
опустело
103
46
57
18
13
(7 про¬
даны
ханом,
6
разру¬
шены)
Карань
Флотское
331
172
159
60
58
(19
про¬
даны,
24 це¬
лых,
15
разру¬
шены)
Свв.
Кон-
станти-
на и
Елены
Камара
Оборон¬
ное
475
238
237
100
76
Рож¬
дества
Хрис¬
това;
Св. Ма¬
рины
Алсу
Моро-
зовка
289
150
139
45
-
Св.
Георгия
Тюли
Не
существ.
32
14
18
-
-
-
626
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Хайто
Тыловое
21
11
10
45
-
Св.
Георгия
Уркуста
Передо¬
вое
-
-
-
-
2
-
Саватка
Россо-
шанка
-
-
-
-
36
-
Ласпи
Ласпи
128
63
65
42
30
(разру¬
шены)
Св.
Геор¬
гия;
Св.
Ильи
ВСЕГО:
1458
732
726
365
262
16
§ 4. Социально-экономическая ситуация
Первоначально на территории провинции была введена си¬
стема служебных земельных пожалований (тимаров) с годо¬
вым доходом до 20 тыс. акче1937. Она была в основном схожа
с распределением бенефициев в раннесредневековой Западной
Европе, но наделение тимарами в Османской империи проис¬
ходило только централизованно, а налогооблагаемое население
не было лично зависимым от их владельцев1938. Например, та¬
кие села в пределах современного Севастопольского региона,
как Байдар, Карано, Мускомия-и Кючюк, Угры-Коста, Тюли,
1937 См.: История Османского государства, общества и цивилизации / под ред. Э. Ихса-
ноглу. М.: Вост. лит., 2006. Т. 1. История Османского государства и общества. С. 176;
Шеремет В.И. Становление Османской империи. XIII-XVI вв. // Новая и новейшая исто¬
рия. 2001. № 1. С. 62-63. Акче- мелкая османская серебряная монета. В конце XV в. вес
акче составлял 1,15 г. К началу XVII столетия в связи с инфляционными процессами
доля серебра в монете снизилась до 0,33 г, а к концу века - до 0,13 г. Соответствен¬
но падала ее покупательная способность. Монеты с таким названием выпускались и в
Крымском ханстве. - Примеч. ред.
1938 См.: Наша Мустафа. Гюсейнов1 городи у витягу кторш 1з заходу та сходу. (Повщом-
лення про Украшу) / пер. османсько-турецько!' О. Галенка та О. Кульчинського. Кшв:
Вид-во Жупанського, 2016. С. 198.
627
История Севастополя. Том I
Чиргуна, входили в земельные пожалования, владельцы кото¬
рых служили в гарнизонах Мангупа и Инкермана.
Однако в начале XVI в. губернатором провинции стал
шахзаде1939 Мехмед (1497-1505), сын султана Баязида II Вели
(1481-1512). Его статус предусматривал значительно большее
денежное содержание, чем для других чиновников. В связи
с этим основные доходы провинции были направлены имен¬
но на его содержание1940. Бывшее в пользовании губернатора
(санджакбея) провинции Кефе (мирлива-и Кефе) пожалование
теперь носило ранг хасса, т. е. имело доход свыше 100 тыс.
акче в год. Он непосредственно представлял администра¬
тивную власть в провинции и собирал в свою пользу налоги.
В 1507-1512 гг. губернатором провинции был будущий сул¬
тан Османской империи Сулейман I Великолепный (1520¬
1566). В дефтере 1542 г. содержится информация о том, что
губернатором провинции на момент составления документа
был Али Бей, предшественником которого значится Мехмед
Бей.
Часть земель и населенных пунктов провинции Кефе вхо¬
дила в султанский домен (хасс-и падишах)1941. Султан практи¬
ковал раздачу земель из своего домена главным образом в ви¬
де военного земельного пожалования, получаемого сипахом1939 1940 1941 1942
за несение военной службы (зеамет). Он представлял собой
условное земельное владение с годовым доходом от 20 до
100 тыс. акче. Например, в 1672 г. султан Мехмед IV Охотник
(1648-1687) пожаловал в пользование земли Южного бере¬
га Крыма, а также часть селений в Юго-Западном Крыму главе
белых евнухов (капы-агасы) Крымского ханства Субхан-Газы
Аге с доходом в 66 336 акче. Был выдан соответствующий фир¬
1939 Шахзаде - титул сыновей османского султана, позаимствованный из Персии. - При-
меч. ред.
1940 См.: Beldiceanu-Steinherr I., Berindei М., Veinstein G. La Crimee ottomane et I’institution
du «timar» // Annali dell'Istituto Orientale di Napoli. 1979. Vol. 39. P. 536-538, 559-560.
1941 См.: Неделъкин E.B. Османская провинция Кефе в конце XV - первой половине XVI в. //
IV Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна (г. Бахчисарай, 8-9 сентября
2016 г.). Тез. докл. и сообщ. Бахчисарай: БИКАМЗ, 2016. С. 20.
1942 Сипах (то же, что тимариот) - держатель военного земельного пожалования, предо¬
ставляемого государством за службу. - Примеч. ред.
628
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
ман1943, в котором указаны селения и суммы годовых денеж¬
ных сборов с них: Черкес-Кермен и Мангуп - 9610 акче, Кама¬
ра - 5600 акче, Каралез - 6709 акче, Шулы - 12 274 акче, Ризе -
10 038 акче, Муха - 11 906 акче, Сыкускумья - 10 199 акче.
В документе также указано, что ранее этот лен с таким же го¬
довым доходом был предоставлен в пожизненное пользование
умершему Муртазе Али1944.
В конце XVI - первой половине XVII в. провинция Кефе
выглядела относительно спокойным и экономически само¬
достаточным регионом. Она была знаменита рядом товаров,
поставлявшихся в другие регионы империи, прежде всего в
Константинополь, например рыбой, маслом, а также рабами1945.
В течение приблизительно полувека османы применяли к заво¬
еванным территориям политику «мягкого» управления (исти-
малет) 1946.
В то же время после османской аннексии Юго-Западный
Крым оказался в отдалении от транспортных артерий, актив¬
ной экономической жизни и превратился в приграничную
сельскохозяйственную глухомань.
Многие стороны экономической жизни региона на раннем
этапе османского господства позволяют реконструировать де-
фтеры 1520 и 1542 гг. Однако, несмотря на уникальность со¬
держащейся в дефтерах информации, у них есть и недостат¬
ки. В отличие от статистики, главной целью которой является
полное количественное описание намеченных объектов, нало¬
говые переписи были избирательны по отношению к учитыва¬
емому населению, сельскому хозяйству, торговле, промыслам
и т. д., отражая их лишь в меру причастности к сбору налогов.
При этом расчетное количество налогов могло складываться
случайно. Например, суммы налоговых откупов на год или не¬
1943 Фирман - указ султана, скрепленный его подписью. - Примеч. ред.
1944 См.: Лашков Ф.Ф. Сборник документов по истории Крымско-татарского землевладе¬
ния (Введение) // ИТУАК. 1895. Т. 22. С. 100.
1945 См.: Наша Мустафа. Гюсейнов1 городи у витягу кторш 1з заходу та сходу. С. 199.
1946 См.: Egro D. Islam in the Albanian lands (XVth - XVIIth Century) // Religion und Kultur
im albanischsprachigen Sudosteuropa. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. Vol. 4. P. 40;
The Cambridge History of Turkey / ed. K. Fleet. Cambridge: Cambridge University Press,
2009. Vol. 1. Byzantium to Turkey, 1071-1453. P 388.
629
История Севастополя. Том I
сколько лет складывались на аукционах. Цены на те или иные
продукты в регионе оказывали значительное влияние на раз¬
мер налоговых сборов. К различным производствам или ка¬
тегориям населения применялись разные принципы налого¬
обложения. Занесенные в реестр показатели складывались
под влиянием, с одной стороны, государственной политики, а
с другой - намерений и действий переписчиков и самого на¬
селения при проведении переписи. Также полнота налоговой
переписи зависела как от времени ее проведения, так и от тер¬
ритории1947.
Население (райя) облагалось рядом налогов, которые де¬
лились на две группы по объектам налогообложения. В пер¬
вую входили персональные налоги, которыми равномерно
облагались все налогоплательщики, независимо от их иму¬
щественного положения. Во вторую группу - налоги от эко¬
номической деятельности. Основным налогом с немусульман
была джизья. Она взималась исключительно в денежной фор¬
ме. Средняя сумма этого налогового сбора на одно домохозяй¬
ство в первой половине XVI столетия в Балыклагу составляла
42 акче, в Инкермане - 44 акче1948.
К поземельным налогам относились испендже, который
должны были уплачивать немусульмане, и так называемый
сбор с воловьей пары (ресм-и чифт) - он взимался с мусульман.
В Османской империи налог с немусульманского населения
взимался в размере 25 акче в год с полной семьи и взросло¬
го холостяка, в то время как сумма сбора со вдовьих семей со¬
ставляла б акче1949. Однако для некоторых населенных пунктов
эта ставка отличалась в сторону непропорционального завы¬
шения суммы. Например, для жителей Камры сумма испендже
1947 См.: Lowry H.W. The Ottoman Tahrir Defterleri as a Source for Social and Economic
History: Pitfalls and Limitations // Studies in Defterology: Ottoman Society in the Fifteenth
and Sixteenth Centuries. Istanbul: Isis Press, 1990. P. 3-18.
1948 См.: Ozturk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). Ankara: Kultur Bakanligi, 2000.
S. 318.
1949 См.: inalcikH. Osmanlilar'da Raiyyet Rusumu // Belleten. 1959. Cilt. XXIII. Sayi. 92. S. 602;
Inalcik H. Ispendje // The Encyclopedia of Islam / eds. E. van Donzel, B. Lewis, Ch. Pellat. Leiden:
E.J. Brill, 1997. Vol. IV. Iran-Kha. P. 211.
630
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
составляла 1025 акче1950. При уплате налога существовала кру¬
говая порука, т. е. жители селения, а в городе - религиозной
общины должны были платить за умерших или убежавших чле¬
нов общины1951. Сборы с мусульман зависели от площади и ка¬
чества обрабатываемой земли1952.
Еще одним видом налоговых сборов был бад-и хава. Он
включал нерегулярные налоги, штрафы, конфискации, утра¬
ченное имущество, выкупы за беглых рабов и возвращение в
собственность заблудившегося скота1953. К числу бад-и-хава от¬
носился и нерегулярный налог на невесту (ресм-и арус), упла¬
чиваемый при выдаче ее замуж1954. Так, в первой половине
XVI столетия в Керчи каждый райят при женитьбе должен был
выплатить 180 кефеви за девушку или 90 за вдову; в Азаке -
60 османи за девушку и 30 за вдову. Курс между османскими ак¬
че (османи) и акче, чеканившимся в Кефе (кефеви) был плаваю¬
щим (от 2 до 10 кефеви за 1 османи) 1955. Однако в данном слу¬
чае, вероятно, суммы были эквивалентными, при соотношении
2 кефеви за 1 османи1956.
Большая часть налогов с сельскохозяйственной продукции
представляла собой десятину (ошр) в денежном эквиваленте.
Для зерновых, вина и вигны (коровий горох) указывался также
физический объем. Фактически десятина не всегда равнялась
1950 См.: Галенко О.1. Село Камра за записами османських податкових перепиав першо!
половини XVI столИтя // Черноморские чтения. Материалы I Всеукр. ист. науч.-практ.
конф., посвящ. 100-летию со дня рождения С.А. Секиринского и О.И. Домбровского
(г. Симферополь, 14-15 марта 2014 г.). Симферополь: Антиква, 2014. С. С. 14;Недель-
кинЕ.В. Греческое село Камара в Средние века// Историческое наследие Крыма. Симферо¬
поль: Антиква, 2017. № 28. С. 117.
1951 См.: Ефимов А.В. Греческое население Крыма в 15-18 веках// Греки в истории Крыма.
Краткий биогр. справ. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. С. 29.
1952 См.: inalcik Н. Cift-resmi // The Encyclopedia of Islam / eds. B. Lewis, Ch. Pellat,J. Schacht.
Leiden: E.J. Brill, 1991. Vol. II. C-G. P. 32.
1953 См.: Lewis B. Bad-i hava // The Encyclopedia of Islam / eds. H.A.R. Gibb, J.H. Kramers,
E. Levi-Proven^al. Leiden: E.J. Brill, 1986. Vol. I. A-B. P. 850.
1954 См.: inalcik Н. Resm // The Encyclopedia of Islam / eds. C.E. Bosworth, E. van Donzel,
W.P. Heinrichs. Leiden: E.J. Brill, 1995. Vol. VIII. Ned-Sam. P 487.
1955 См.: ГаленкоА.И. Виноделие в османском Крыму// Дионис-Вакх-Бахус в культуре наро¬
дов мира. Симферополь: Крымский Архив, 2002. Вып. 1. С. 57.
1956 См.: BerindeiM., Veinstein G. Reglements de Suleyman Ier concernant le liva' de Kefe // Cahiers
du monde russe et sovietique. 1975. Vol. 16. №. 1.P. 78, 84, 96.
631
История Севастополя. Том I
10 % от произведенной продукции, так как в реальных усло¬
виях она высчитывалась из запасов длительного хранения и не
учитывала объема продуктов, употребляемых самими крестья¬
нами1957. Стандартная османская мера для сыпучих продуктов
кейлъдже или киле равнялась 25,659 кг.
Жители провинции также облагались рядом повинностей.
В одном из распоряжений крымского хана Шахин Гирея (1777¬
1783) христианам селения Алсу говорилось, что, так как они
жили на земле мурзы Махмуда и пользовались разными угодья¬
ми, то обязаны отдавать владельцу десятую часть каждого по¬
сева и доставлять от каждого двора по одному человеку для
работы по 7 дней в году. В документе указано, что это старый
обычай1958.
В то же время жители сел в Байдарской долине: Календо,
Скеля и Узунджа - на протяжении всей истории существова¬
ния османской провинции в Крыму «не были облагаемы никакими
повинностями», а только обязаны были поддерживать в порядке
дорогу и перевал Шайтан-Мердвень1959.
Общую картину сельскохозяйственного производства по
селам современного Севастопольского региона в первой по¬
ловине XVI в. можно охарактеризовать в виде долей, уплачи¬
ваемых с каждого продукта в общем объеме налоговых посту¬
плений. Следует учитывать, что вряд ли облагавшиеся незна¬
чительными суммами виды продукции попросту не выращи¬
вались на полях и в садах, отсутствовали в рационе жителей
сел или площади, занятые культурами, были незначитель¬
ными пропорционально налоговым сборам. О некой относи¬
тельной пропорциональности величины налогов и значимо¬
сти отрасли сельского хозяйства для населения можно гово¬
рить только для продуктов со значительными налоговыми по¬
ступлениями.
Структура сельскохозяйственного производства в селах
региона была разнообразной, налоги собирались с 17 видов
1957 См.: Галенко 0.1. Нжта/Стта османського часу // Историческое наследие Крыма.
2004. № 8. С. 87.
1958 См.: Лашков Ф.Ф. Сборник документов по истории Крымско-татарского землевладе¬
ния (Введение). С. 110.
1959 См.: Там же. С. 98-99.
632
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
продукции1960. Основной зерновой культурой была пшеница
(буудай), также культивировались рожь (чавдар) и ячмень (арпа),
но в значительно меньшем объеме. Максимальный показатель
по выращиванию ржи принадлежит Нехоре (Кады) - 13,99 %,
а ячменя (12,22 %) - Албату и Ай-Тодору. Налоговая ставка на
1 кейльдже (25,659 кг) пшеницы составляла 6 акче, 1 кейльдже
ржи и ячменя - 4 акче, 1 кейльдже проса - 5 акче.
Выращиванием пшеницы занимались в той или иной ме¬
ре жители всех сел современного Севастопольского региона.
Ее доля в структуре налогов на сельскохозяйственную про¬
дукцию составляет от 17,6 до 61,8 %. Самый высокий показа¬
тель по выращиванию хлебных зерновых культур принадлежит
Нехоре (Кады) - 78,51 %, здесь десятина с пшеницы составила
716 киле (4296 акче), со ржи - 243 киле (972 акче), с ячменя -
47 киле (188 акче). Производство зерна, несомненно, можно
выделить как основную черту специализации населения Тюли
(65,32 %), Камры (64,43 %), Таш-Искеле (52,75 %), Албата и
Ай-Тодора (50,0 %), Саватики (48,68 %) и Чиргуны (48,6 %). Во
всех остальных селах зерновые также занимали одну из основ¬
ных долей в структуре налогообложения - от 19,1 % в Сахнеке
и Форосе до 42,99 % в Боджагане (Чёльмекчи), - а следователь¬
но, и производства.
Наиболее крупным источником налоговых поступлений с
сельскохозяйственного производства в провинции Кефе было
виноградарство. Оно приносило в казну пятую часть (21,4 %)
налогов, уплачиваемых населением (108 672 из 505 963 акче),
по дефтеру 1542 г.1961 Основным продуктом виноградарства бы¬
ло вино.
Османы, придерживаясь запрета в исламском праве на упо¬
требление и производство вина, не могли открыто собирать с
него налоги. Урегулировать фундаментальные расхождения ви¬
ноделия с шариатом помогла природа. Для производства вина
необходимо вырастить виноград и выдавить из него сок, а эти
1960 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 393.
1961 См.: Halenko О. Wine Production, Marketing and Consumption in the Ottoman Crimea,
1520-1542 //Journal of the Economic and Social History of the Orient. 2004. Vol. 47. № 4.
P 512.
633
История Севастополя. Том I
операции относятся к сельскому хозяйству. Виноградарство,
как обычная отрасль сельского хозяйства, облагалось десяти¬
ной, и брали ее не с вина, а с виноградного сусла (шире). Один
медре сусла равнялся 10,256 л. Ставка этого налога, применяв¬
шаяся в санджаке Кефе, оценивалась в 6 акче за 1 медре. В то
же время османское законодательство не только не стесняло
мусульман в занятии виноградарством, но и предоставляло им
существенные налоговые льготы. Вместо десятины с жидкого
продукта переработки винограда они должны были платить на¬
лог с дёнюма (0,0919 га) виноградника (4 акче). В османском
Крыму этот налог назывался мукатаа-и керм1062.
В районе Инкермана и Балыклагу находились одни из ос¬
новных центров виноградарства в провинции, хотя уровень
производства вина в окрестных селах был довольно неравно¬
мерным. В среднем на одно домохозяйство по провинции про¬
изводилось около 240-250 л вина, а в основных районах вино¬
делия, в том числе в Инкермане, это производство достигало
уровня одной тонны и более1962 1963.
Налоги с виноделия собирались во всех селах региона. Его
производство преобладало в занятиях населения Кылынды
(53,45 %), Карано (46,13 %), а также Сахнека и Фороса
(59,77 %). Но поскольку налоговые поступления с послед¬
них двух сел внесены в ведомость вместе, не представляется
возможным выделить долю каждого из них. Во всех осталь¬
ных селениях также собиралась десятина с «виноградного со¬
ка», который как физическая субстанция был тем же, что и ви¬
но. Значительную роль в структуре налогообложения виноде¬
лие занимало в Хайто - 43,9 %, Мускомии-и Бюзюрг - 39,69 %,
Боджагане (Чёльмекчи) - 38,57 %. Третью часть всех налоговых
поступлений с продуктов сельского хозяйства вино приносило
в Мускомии-и Кючюк (34,43 %), Угры-Косте (30,17 %), четвер¬
тую - в Байдаре (24,31 %), шестую в Камре (16,2 %), прибли¬
зительно десятую - в Чиргуне (13,31 %), Албате и Ай-Тодоре
(11,67 %), Тюли (9,63 %) и Саватике (9,42 %).
1962 См.: Галенко А.И. Виноделие в османском Крыму. С. 54.
1963 См.: Halenko О. Wine Production, Marketing and Consumption in the Ottoman Crimea,
1520-1542. P. 538; Галенко А.И. Виноделие в османском Крыму. С. 61-62.
634
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Мусульмане проявляли интерес к виноградникам, причем
в районах, где они были наиболее продуктивными. При этом
они проявляли значительную активность в основных вино¬
дельческих районах провинции и достигали гораздо большего
экономического эффекта на своих виноградниках по сравне¬
нию с виноградниками немусульман в тех же районах. Важную
роль в передаче навыков и приемов виноградарства и виноде¬
лия мусульманам провинции Кефе играло исламизированное
коренное (скорее всего, греческое и иудейское) население1964.
Во всех селах с мусульманскими общинами зафиксирован
налог с виноградников, ими возделываемых. При этом четыре
мусульманина в селе Шулы на 1542 г. были рекордсменами всей
провинции Кефе по производству вина на хозяйство. Сумма
налога на их виноградники составляла 592 акче. Четвертой по
объему производства винограда была мусульманская община
Нехоры (Кады), налог с виноградников которой 400 акче.
Основной технической культурой был лен (кетен), который
наряду с выращиванием зерновых и виноградарством сохра¬
нял свое значение в хозяйстве греков вплоть до их выселения в
1778 г.1965 Его культивировали во всех селениях, за исключением
Шулы. В Таш-Искеле на него приходилось 16,55 % от налоговых
поступлений в казну, в Чиргуне - 14,7 %. Десятую часть в струк¬
туре налогов, начисленных на продукты сельскохозяйственно¬
го производства, лен составляет в Боджагане (Чёльмекчи) -
10,98 %, Угры-Косте - 10,88 % и Байдаре -10,75 %. В то же вре¬
мя выращивание второй технической культуры, конопли (кен-
дир), - налог собирали в 11 селах, - вероятно, диктовалось в
основном собственными потребностями крестьян, о чем свиде¬
тельствует низкая стоимость всего урожая - от 20 до 90 акче.
В то же время налоговый сбор с выращенной жителями Чиргуны
конопли был самым высоким в провинции Кефе - 184 акче,
т. е. общая стоимость урожая составляла 1840 акче. Вероятнее
всего, в данном случае культивирование конопли диктовалось
1964 См.: Halenko О. Wine Production, Marketing and Consumption in the Ottoman Crimea,
1520-1542. P. 534; Галенко А. Виноделие в османском Крыму. С. 55.
1965 См.: АраджиониМ.А. К вопросу об основных и подсобных занятиях греков Южного
Крыма в середине XVIII в. // МАИЭТ. 2003. Вып. X. С. 678.
635
История Севастополя. Том I
рыночным спросом, а не только собственными потребностями
жителей Чиргуны.
Важной отраслью сельского хозяйства было пчеловодство,
при этом некоторые села были крупными производителями ме¬
да в масштабах всей провинции, снабжая им, а возможно, и
воском местный рынок. Крымский мед был известен еще с до¬
османских времен далеко за пределами полуострова1966. Налог
с пчелиных ульев (кован), вероятно в размере 1 акче за каж¬
дый улей, взимался во всех селениях. Наибольшее число ульев
зафиксировано в Байдаре -377 ульев, Чиргуне - 365 ульев,
Камре - 325 ульев, Саватике - 318 ульев, Мускомии-и Кючюк -
305 ульев, Угры-Косте - 298 ульев, Нехоре (Кады) - 295 ульев.
Налоговые поступления в казну с крестьян Саватики (31,21 %)
от производства меда составляли более трети от общей сум¬
мы, что свидетельствует о пчеловодстве как одной из основных
черт специализации хозяйства села.
Одним из крупнейших в провинции Кефе производителем
чеснока (сарымсак) было село Байдар. Общая стоимость уро¬
жая составляла 1660 акче. По этому показателю оно находит¬
ся на четвертом месте1967. Основной ареал выращивания чес¬
нока в современном Севастопольском регионе локализуется
в Байдарской долине. Стоимость урожая в Тюли составляла
700 акче, в Угры-Косте - 530 акче, в Мускомии-и Бюзюрг -
350 акче, в Хайто - 310 акче и т. д. Вероятно, выращивание чес¬
нока в таком объеме крестьянами диктовалось в первую оче¬
редь рыночным спросом на эту культуру, а не только собствен¬
ными потребностями жителей селений.
К достаточно крупным производителям фруктов (мейве) в
масштабе провинции относятся села Сахнек и Форос. Сам тер¬
мин «мейве» включал в себя разнообразные фрукты, за исклю¬
чением некоторых видов, которые облагались отдельным на¬
логом. Сумма налоговых сборов с фруктов составляла 126 акче
(общая стоимость урожая - 1260 акче). Одним из самых круп¬
1966 См.: Самойлович А.Н. Некоторые данные о пчеловодстве в Крыму в XIV-XVII веках //
Записки Института востоковедения Академии наук СССР. 1932. Т. I. С. 123-128.
1967 Населенные пункты с большими доходами от выращивания чеснока, чем село Байдар,
располагались на Южном берегу Крыма.
636
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
ных в провинции поставщиков овощей (бостан) была Нехора
(Кады). Общая стоимость урожая составляла 1700 акче.
Налоговые сборы с проса (дары), овощей - за исключени¬
ем Нехоры (Кады), фасоли (бакла), вигны - коровьего горо¬
ха (бёрюлъдже), фруктов - за исключением Сахнека и Фороса,
грецких орехов (джевиз), лука, конопли - за исключением
Чиргуны, составляли незначительные суммы, и, вероятно, про¬
изводство их ориентировалось на удовлетворение индивиду¬
альных потребностей жителей селений региона.
Заметную роль в хозяйстве населения играло овцеводство.
При этом животноводством на протяжении всего периода су¬
ществования османской провинции Кефе активно занималось
как старожильческое греческое и иудейское население, так и
переселявшиеся и оседавшие во второй половине XVI - XVII в.
в Юго-Западной Таврике татары с территории Крымского хан¬
ства, а также эмигранты из Малой Азии. В законах султана
Селима I Грозного (1512-1520) содержится положение о том,
что налоговый сбор (ресм-и агнам/ганем) составлял 1 акче с двух
овец. В то же время отмечалось существование законов в от¬
дельных регионах империи, согласно которым овца и ягненок
считались за одно1968. С животноводством тесно связано на¬
личие сенокосных угодий. Налоги с сена (гийях) взимались во
всех селениях региона. Самые высокие сборы были с Нехоры
(Кады) - 161 акче и Шулы - 133 акче, с остальных селений они
составляли от 6 до 81 акче.
Отмечен также налог с мельниц (ресм-и асийяб). Он взимал¬
ся в половине населенных пунктов провинции. На территории
Мангупского уезда, по данным дефтера 1542 г., зафиксировано
47 мельниц, на жернова которых насчитывалось 1429 акче на¬
логовых сборов1969. При этом один из самых высоких показа¬
телей в регионе принадлежит Чиргуне. Налог с четырех мель¬
ниц, действовавших в селе, составил 96 акче, причем с двух он
взимался по 32 акче, а еще с двух - по 16 акче1970. О значи¬
1968 См.: Книга законов султана Селима I / публ. текста, пер., коммент. и предисл.
А.С. Тверитиновой. М.: Наука, 1969. С. 53.
1969 См.: Oztmk Y Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 393.
1970 См.: Неделъкин E.B. Село Черноречье (Чоргунь) в османский период (1475-1774 го¬
ды) // Причерноморье. История, политика, культура. 2017. Вып. XXII (VII). Сер. А.
Античность и средневековье. С. 113.
637
История Севастополя. Том I
мости этого промысла свидетельствует легендарное сообще¬
ние Э. Челеби, который якобы видел на реке Казаклы-Озен (ре¬
ка Черная) фундаменты 7 тыс. древних водяных мельниц1971.
Водяные мельницы использовались в Чиргуне вплоть до начала
30-х гг. XX в.1972 Мукомольное дело сохраняло важное значение
на протяжении всего периода существования османской про¬
винции Кефе.
Отдельно следует охарактеризовать структуру налого¬
обложения Инкермана и Балыклагу в первой половине XVI в.
Экономическая структура этих городов в рассматриваемый пе¬
риод не только связана с городскими отраслями производства
и торговлей, но также имеет значительную долю сельскохозяй¬
ственного производства1973. Различие между городским и сель¬
ским населением было формальным и заключалось главным об¬
разом не в разных функциях, а в наличии крепости1974. Поля,
сады и виноградники, принадлежавшие жителям Инкермана и
Балыклагу, располагались в непосредственной близости от го¬
родов, в местах, где это позволяли условия.
В 1520 г. испендже с жителей Инкермана составлял
5325 акче; штрафы, налоги на невест, уплачиваемые при выда¬
че их замуж, - 1564 акче; всевозможные рыночные сборы и на¬
логи - 500 акче. Десятина на зерновые культуры в денежном
эквиваленте составила 10 755 акче. Десятина с вина, произве¬
денного немусульманами, оценивалась в 8400 акче. Налоговые
сборы с виноградников мусульман составили 666 акче1975.
Инкерман был крупным центром виноделия. Его значение как
центра виноградарского района подчеркивает и наличие в нем
рынка вина, о чем свидетельствуют собираемые в городе по¬
1971 См.: Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области: извлечение из
сочинения турецкого путешественника XVII века / пер. и коммент. Е.В. Бахревского.
Симферополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2017. С. 73.
1972 См.: Неделъкин Е.В., Хапаев В.В. Село Чоргунь в первой половине 20-х гг. XX века //
Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. № 4. С. 15-22.
1973 См.: OztUrk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 347.
1974 См.: BerindeiM., Veinstein G. La presence Ottomane au sud de la Crimee et en mer d'Azov
dans la premiere Moitie du XVIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. 1979.
Vol. 20, N 3-4. P. 393.
1975 См.: Fisher A. The Ottoman Crimea in the Sixteenth Century // Harvard Ukrainian
Studies. 1981. Vol. V, N 2. P. 145.
638
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
шлины с продажи вина (тамга-и хамр). Такой же рынок суще¬
ствовал в Балыклагу1976.
Налоговые поступления в казну со льна, с ульев и овощей -
2106 акче, 2240 акче приходилось на подать с овец. В 1542 г.
испендже составлял 4400 османи (22 тыс. кефеви); десятина
с зерновых культур оценивалась в 3836 османи (19 180 кефе¬
ви); налоговые поступления с вина, льна, ульев, овощей, фрук¬
тов, сена, конопли, фасоли, орехов, чеснока, виноградников
мусульман, овец, полей мусульман, а также штрафы, налоги
на невест, всевозможные рыночные сборы составили 18 345 ос-
мани1977.
По дефтеру 1520 г. испендже с жителей Балыклагу со¬
ставлял 3925 акче; штрафы, налоги на невест, уплачиваемые
при выдаче их замуж, - 1250 акче; всевозможные рыночные
сборы и налоги - 1000 акче. Десятина на зерновые культуры
в денежном эквиваленте составила 460 акче. Десятина с ви¬
на, произведенного немусульманами, оценивалась в 2700 ак¬
че. Налоговые сборы с виноградников мусульман составили
388 акче. Налоговые поступления в казну со льна, с фруктов
и т. п. - 315 акче, 1000 акче приходилось на подать с овец1978.
В 1542 г. испендже составлял 3675 османи (18 375 кефеви);
налоговые поступления с вина, фруктов, овец и со льна -
3423 османи (17 115 кефеви); всевозможные рыночные сборы
и налоги, штрафы - 550 османи (2750 кефеви); десятина с зер¬
новых культур, сборы с виноградников мусульман - 1348 осма¬
ни (6740 кефеви) 1979.
Эмиддио Дортелли д’Асколи - католический монах Доми¬
никанского ордена, возглавлявший в 1624-1634 гг. домини¬
канскую миссию в Кефе, писал, что «Балуклава славится своим
портом... и обширностью окрестных лесов, представляющих та¬
кое разнообразие строевого леса, что при виде их впрямь изумля¬
ешься. Там строятся ежегодно крупнейшие галеоны (Galioni) для
доставки толстых бревен в Александрию; в последние годы там
1976 См.: Галенко А.И. Виноделие в османском Крыму. С. 59.
1977 См.: OztUrk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 351.
1978 См.: Fisher A. The Ottoman Crimea in the Sixteenth Century. P. 144-145.
1979 См.: OztUrk Y. Osmanli Hakimiyetinde Kefe (1475-1600). S. 351.
639
История Севастополя. Том I
стали также строить галеры; в прошлом году спущено было пять
галер»1980.
В 60-х гг. XVII в. Э. Челеби отмечал, что в окрестностях
Инкермана и Севастопольской бухты растут «мастиковые дере¬
вья». До османского завоевания местное население культиви¬
ровало фисташковые деревья, которые давали мастику. «Но
теперь татарский народ, не зная их ценности, рубит их на дрова»1981.
На месте многих античных и средневековых поселений Юго¬
Западного Крыма произрастает фисташка туполистная. Также
отмечены остатки плантаций фисташки XV-XVII вв. в окрест¬
ностях Инкермана. Как следует из приводимой выше харак¬
теристики этнодемографических процессов, к моменту путе¬
шествия Э. Челеби в регионе, вероятнее всего, уже проживало
население, не обладавшее традициями и необходимыми навы¬
ками культивирования фисташки.
На протяжении практически всего османского периода в
истории Юго-Западного Крыма определенную роль в экономи¬
ческой жизни региона играла добыча и вывоз мыльного камня
(кила). Его современное название - кеффекилит. Он иденти¬
чен монтмориллониту - магнезиальному гидроалюмосилика¬
ту. Глины этого состава называют еще бентонитовыми. Вплоть
до XX в. кил использовали в качестве шампуня, заменителя
мыла, стирального и зубного порошка, очистителя воды, ос¬
ветлителя растительного масла, сока и вин, очистителя не¬
фтепродуктов, при обработке шерсти и т. д. Одно из самых
известных месторождений кила в Крыму находится в райо¬
не Сапун-горы. С тюркского sabun переводится как «мыло»,
«мыльная»1982.
Кил поступал в Кефе, которая служила таможенными во¬
ротами Османской империи, откуда шел на экспорт в Констан¬
тинополь, а также вглубь полуострова, на территорию Крым¬
ского ханства, а скорее всего, и далее. В канун-наме санджака
1980 Цит. по: Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дор-
телли д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634/ пер. с итал. Н.П. Пименова, с
примеч. А.Л. Бертье-Делагарда// ЗООИД. 1902. Т. XXIV. С. 122.
1981 Челеби Э. Книга путешествия. С. 75.
1982 См.: Полканов Ю.А. Минералы Крыма. Симферополь: Таврия, 1989. С. 105-111; Кома¬
ров В.Н., Багатаев С.Г. Секреты мыльного камня // Природа. 2013. № 7 (1175). С. 70-73.
640
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
Кефе 1542 г. содержатся положения о налоговых сборах как
с розничной продажи в малых количествах мыльной глины -
мисками (чанак), так и крупными партиями1983.
Эмиддио Дортелли д’Асколи свидетельствует о добыче
кила в окрестностях Балаклавы, который затем шел на экс¬
порт, в том числе в столицу империи1984. Челеби также пишет
о ценных свойствах мыльной глины и о вывозе ее в другие ре¬
гионы империи: «Владельцы кораблей выкапывают ее в горах, пе¬
ретаскивают, грузят на сотни кораблей и увозят эту глину. Та мас¬
лянистая глина, которую в женских банях в Исламбуле намазыва¬
ют на голову, под названием “кефинская глина” - это глина из Ин-
кермана»1965.
В книге «Физическое описание Таврической области, по
ее местоположению, и по всем царствам природы», состав¬
ленной К.И. Габлицем в 1784 г., содержится упоминание о
том, что в шести верстах от Инкермана, в местности Бей-Кер-
ман1986, еще добывали мыльную глину, «которая татарскими и
турецкими женщинами в банях для мытья головы употребляется, во
множестве из Балуклавы в Константинополь отпускается»1987.
П.С. Паллас, посетивший регион в 1784 г., пишет о былом
значительном экспорте в Константинополь добываемой тата¬
рами на Сапун-горе превосходной серой мыльной сукноваль¬
ной глины (Kefe-k.il), вывоз которой прекратился в период рус¬
ско-турецкой войны 1768-1774 гг.1988 Очевидно, это произошло
после занятия в 1771 г. всего Крыма русской армией под коман¬
дованием князя В.М. Долгорукова. 1983 1984 1985 1986 1987 19881983 См.: Галенко А. Гончарное производство и торговля в османской провинции Кефе //
Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. / под ред. С.Г. Бо¬
чарова, В.Л. Мыца. Киев: Стилос, 2005. Т. I. С. 499-500.
1984 См.: Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли
д’Асколи... С. 122.
1985 Челеби Э. Книга путешествия. С. 74.
1986 В наши дни эта местность называется Кара-Коба (по названию исчезнувшего селе¬
ния), близ современного села Терновка. - Примеч. ред.
1987 Габлиц К.И. Физическое описание Таврической области, по ея местоположению, и
по всем трем царствам природы. Тип. И. Вейтбрехта, 1785. С. 19.
1988 См.: Паллас П.С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным намест-
ничествам Русского государства в 1793-1794 годах / пер. с нем. М.: Наука, 1999. С. 55.
641
История Севастополя. Том I
Приведенные выше сведения свидетельствуют о следую¬
щем. Структура сельскохозяйственного производства на тер¬
ритории современного Севастопольского региона была разно¬
образной. В середине XVI в. только учтенных налогооблагае¬
мых видов сельскохозяйственной продукции насчитывалось
семнадцать. Ряд отраслей производства имел товарный харак¬
тер. Выращиванием зерновых (в основном пшеницы) занима¬
лись в той или иной мере во всех населенных пунктах. Одной
из главных отраслей сельского хозяйства являлось виногра¬
дарство, ключевым продуктом которого было вино. В райо¬
не Инкермана и Балыклагу находились одни из основных цен¬
тров виноградарства в провинции Кефе. При этом виноде¬
лием занимались не только немусульмане, но и правоверные,
которым власти предоставляли существенные налоговые льго¬
ты. Генуэзцами и османами на территорию полуострова было
завезено около 40 сортов винограда, в дополнение к тем, что
культивировались ранее. На сегодняшний день в Крыму извест¬
но 80 аборигенных сортов винограда, сохранившихся с дорос¬
сийских времен1989.
Основной выращиваемой технической культурой был лен.
Важной отраслью сельского хозяйства было пчеловодство, при
этом некоторые села являлись крупными производителями ме¬
да в масштабах всей провинции. В течение всего османского
периода весомую роль в структуре животноводства играло ов¬
цеводство.
Крупным поставщиком чеснока было село Байдар, овощей -
Нехора (Кады), фруктов - Сахнек и Форос. Эти продукты явля¬
лись высокоприбыльными и реализовывались на рынках про¬
винции. Производство остальных налогооблагаемых культур,
видимо, в основном было ориентировано на удовлетворение
внутренних потребностей крестьян.
На протяжении практически всего османского периода в
истории Юго-Западного Крыма определенную роль в экономи¬
ческой жизни региона играла добыча и вывоз кила.
1989 См.: Маликов В.М. Дикорастущий виноград на древних и средневековых поселениях
Крыма как исходный материал для селекции и пополнения сортового фонда. Автореф.
дис. ... канд. с.-х. наук. Кишинев, 1968. 22 с.; Тараненко В.В. Крымские аборигенные со¬
рта винограда// Виноградарство и виноделие. 2014. T. XLIV. С. 14-16.
642
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
В структуре экономики Инкермана и Балыклагу в первой
половине XVI в. сельское хозяйство занимало доминирующее
положение. Инкерман был не только крупным центром вино¬
делия, но и центром виноградарского района. Его население за¬
нималось также животноводством, пчеловодством, выращива¬
нием зерновых культур, льна, конопли, овощей, фасоли, чесно¬
ка, фруктов, орехов и т. д. Схожая структура хозяйства наблю¬
дается и в Балыклагу. Однако уровень занятия зерноводством
был там заметно ниже.
Со второй половины XVI в. доступные для нас данные об
экономической жизни региона немногочисленны и представ¬
лены в основном записками путешественников, посещавших
Юго-Западный Крым, и немногочисленными юридическими
документами.
Во второй половине XVI-XVII вв. происходило постепен¬
ное переселение и оседание в Юго-Западной Таврике татар с тер¬
ритории Крымского ханства, а также населения из Восточной
Анатолии. Переселявшиеся в регион татары переходили к
оседлому земледелию. Уровень развития сельского хозяйства
у автохтонного населения был значительно выше, и в процессе
совместного проживания с ним переселенцы перенимали на¬
выки и приемы ведения хозяйства. В то же время важную роль
в передаче сельскохозяйственных навыков и приемов мусуль¬
манам провинции Кефе играло исламизированное коренное
(вероятно, греческое и иудейское) население.
В XVII-XVIII вв. оседлое земледелие у крымских татар уже
получило широкое распространение собственно на территории
ханства. Доминиканский монах Жан де Люк, проживавший в
Крыму в первой половине XVII в., сообщает, что «татары обраба¬
тывают поля посредством рабов, сеют пшеницу и собирают в большом
количестве мед... Есть очень хорошие пастбища, много скота, коров,
овец, лошадей, больших двугорбых верблюдов и множество дичи»1990.
В конце XVII-XVIII вв. в различных юридических документах,
помимо прочих видов имущества, часто фигурируют хлебопа¬
1990 Цит. по: Описание Перекопских и Ногайских Татар, Черкесов, Мингрелов и Гру¬
зин, Жана де Люка, монаха Доминиканского ордена (1625) / пер. с фр. Н. Юрченко //
ЗООИД. 1879. Т. XI. С. 477.
643
История Севастополя. Том I
хотные земли, земли для посева технических культур, фрукто¬
вые сады, виноградники, мельницы1991. И.Э. Тунманн пишет,
что крымские татары «живут все, исключая некоторых ногайцев,
недавно переведенных в Крым, оседло, в домах, деревнях и городах.
Они занимаются хлебопашеством, виноградарством и садоводством,
хотя еще не с должным усердием. Они ревностно занимаются ското¬
водством... Крымцы культивируют сами и при помощи своих неволь¬
ников почти все сорта хлебов, главным же образом пшеницу, ячмень
и просо, особенно крупнозерновое, красное и желтое, а также немного
ржи, овса, тари и чечевицы. В садах своих они выращивают отличные
фрукты и среди других прекрасных растений - арбузы. У них большие
стада скота и овец, среди которых знаменита крымская курдючная
овца»1992.
Утверждение Османской империи в Северном Причерно¬
морье повлекло за собой постепенную интеграцию региона в
политическую и экономическую систему Османского государ¬
ства. В конце XV-XVI вв. провинция Кефе выглядела относи¬
тельно спокойным и экономически самодостаточным регио¬
ном. В то же время после османской аннексии Юго-Западный
Крым оказался в отдалении от транспортных артерий, актив¬
ной экономической жизни и превратился в приграничную сель¬
скохозяйственную глухомань. На рубеже XVI-XVII вв. ситуация
в Причерноморье постепенно менялась в связи с ослаблением
Османской империи, пережившей в XVI в. расцвет своего могу¬
щества. Поражения Османской империи в войнах с Россией во
второй половине XVIII в. коренным образом изменили соотно¬
шение сил на Черном море и открыли новую страницу в исто¬
рии Юго-Западного Крыма.
Ожесточенная борьба за Крым, которую вели Российское
государство и Османская империя на протяжении столетий, не
могла не отразиться на представлениях об истории полуостро¬
ва, в том числе и средневековой. Каждая из сторон стремилась
1991 См.: СекиринскийС.А., Секиринский Д.С. Аграрный строй крымских татар в XVI-XVIII вв.//
МАИЭТ. 1991. Вып. II. С. 143.
1992 Тунманн [И.Э.] Крымское ханство / пер. с нем. Н.Л. Эрнста, С.Л. Белявской;примеч.,
предисл. и прил. Н.Л. Эрнста. Симферополь: Гос. изд-во Крымской АССР, 1936. С. 24-25.
644
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской империи
доказать, что близкий ей этнический элемент (тюркский или
славянский) появился в Крыму как можно раньше.
Уже с XVII столетия в русских политических кругах нача¬
лось формирование представлений о Крыме как «об исконно рус¬
ской территории». Пожалуй, первое такое письменное заявление
было сделано в «Сказании» монаха Иакова, посетившего Крым
в 1634 г.
Поскольку от Крыма до границ России было в те време¬
на очень далеко, а сама мечта об обладании полуостровом бы¬
ла абсолютно эфемерной, мысль о будущем присоединении
Крыма к России была облечена в очень причудливую форму:
автор старался максимально снять ответственность с себя лич¬
но. По версии, изложенной в «Сказании», члены посольства
посещали руины Инкерманского пещерного монастыря, в ко¬
тором поклонялись нетленным мощам лежавшего там неиз¬
вестного святого. Когда посольство уже возвращалось на Русь,
одному из членов делегации святой явился во сне и сказал:
«...мните мя, о друзи, взяти мощи моя на Русь, а язъ убо хощу по
прежнему зде учинити Русь». Это важнейшее политическое заяв¬
ление было сделано от имени покойника, имя которого неиз¬
вестно и который явил свое желание через сон еще одного не¬
названного человека.
Но мысль таким образом высказана важнейшая и по тем
временам очень смелая: в Крыму нужно по-прежнему учинить
Русь, т. е. восстановить власть Русского государства над утра¬
ченной территорией. Спустя столетие «откровение неизвестно¬
го святого» легло в фундамент обоснования юридического и,
главное, морального права Российской империи на обладание
Крымом1993.
1993 См.: Хапаев В.В. Славянская диаспора в средневековом Крыму: к преодолению исто¬
риографических иллюзий// Сугдейский сборник. 2008. Вып. III. С. 238.
Список древних авторов
Anon. Peripl = Анонимный автор. Перипл Понта Эвксин-
ского / Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и
Кавказе // ВДИ. 1948. № 1. С. 226-238.
App. Illyr. — Аппиан. Иллирийские войны / пер. Л. Луком¬
ского //Аппиан. Римские войны. СПб.: Алетейя, 1994. 780 с.
App. Mithr. = Аппиан. Митридатовы войны / пер. Л. Луком¬
ского //Аппиан. Римские войны. СПб.: Алетейя, 1994. 784 с.
Arist. Pol. = Аристотель. Политика / пер. С.А. Жебелева //
Аристотель. Сочинения в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 375-644.
Arr. Перипл = Арриан. Объезд Понта Эвксинского / Латы¬
шев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе //
ВДИ. 1948. № 1. С. 265-275.
Cicero М.Т. De republica = Cicero M.T. De republica. De legi-
bus / Translated by C.W. Keyes. Cambridge; London: Harvard
University Press, 2000. 533 с.
Dem. — Демосфен. Речи. В 3 т. / отв. ред. Е.С. Голубцова,
Л.П. Маринович, Э.Д. Фролов. M.: Памятники исторической
мысли, 1994. Т. I. С. 9-60.
Dio Cass. — Дион Кассий. Римская история — Dio’s Roman
History / With an English Translation by E. Cary, on the Basis of
the Version of H.B. Foster. Vol. 1-9. L.; N.-Y., 1914-1927.
Diod. — Диодор Сицилийский. Библиотека // Латышев В.В.
Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии
и Кавказе. T. I. Греческие авторы. Вып. 2. СПб., 1896. С. 457-479.
Eur. Iph. Taur. — Еврипид. Ифигения в Тавриде / пер. И. Ан¬
ненского // Еврипид. Трагедии. В 2-х т. Т. 1. М.: Ладомир:
Наука, 1998. С. 496-566.
Flav. Ios. Bell. Jud. — Иосиф Флавий. Иудейская война //
Пичхадзе А.А., Макеева И.И., Баранкова Г.С., Уткин А.А. «Исто¬
рия Иудейской войны» Иосифа Флавия. Древнерусский пере¬
вод. М., 2004. Т. I. 880 с.
647
История Севастополя. Том I
Herod. История = Геродот. История в девяти книгах / пер.
и примеч. Г.А. Стратановского. Л.: Наука, 1972. 600 с.
Horn. Hymn. = Гомеровы гимны/пер. В.В. Вересаева//Эллин¬
ские поэты. М.: Художественная литература, 1963. 408 с.
Mela — Помпоний Мела. Описательная география//Помпо-
ний Мела. Хорография / под общ. ред. А.В. Подосинова. М.:
Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2017. 509 с.
Memn. — Мемнон. О Гераклее/пер. В.П. Дзагуровой//ВДИ.
1951. № 1. С. 289-316.
Orph. — Орфей. Гимны // Голосовкер Я.Э. Антология антич¬
ной лирики в русских переводах. В 2 кн. Кн. 2. Лирика Эллады.
Томск; Москва: Водолей Publishers, 2004. 616 с.
Phleg. Tral. Olump. — Флегонт из Тралл. Олимпиады или
хроники // Латышев В.В. Известия древних писателей грече¬
ских и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I. Греческие писатели.
СПб.: Типография Императорской академии наук, 1890. 948 с.
Plat. Phaed. — Платон. Федон // Платон. Собрание сочине¬
ний в 4 т. Т. 2 / общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-
Годи; примеч. А.Ф. Лосева и А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1993.
С. 7-80.
Plin. NH — Плиний Старший. Естественная история / пер.
М.В. Скржинской// Скржинская М.В. Северное Причерноморье
в описании Плиния Старшего. Киев: Наукова думка, 1977. 126 с.
Plin. Epist. — Плиний Старший. Естественная история.
Книга VI. Фрагменты // Индия и античный мир. М.: Восточная
литература, 2002. С. 307-316.
Plut. Comp. Aristoph. et Menandr — Плутарх. Сравнительные
жизнеописания. Аристофан и Менандр / пер. Л.А. Фрейберг //
Памятники поздней античной научно-художественной литера¬
туры. М.: Наука, 1964. С. 47-50.
Plut. Luc. — Лукулл // Плутарх. Сравнительные жизнеопи¬
сания. В 2 т. Т. 1 / пер. С.С. Аверинцева; изд. подгот.: С.С. Аве¬
ринцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш; отв. ред. С.С. Аверинцев.
М.: Наука, 1994
648
Список древних авторов
Polyaen — Полиэн. Стратегемы/вступ. ст. А.Б. Ксенофонтова,
А.К. Нефедкина; пер. с греч. под ред. А.К. Нефедкина. СПб.:
Евразия, 2002. 606 с.
Polyb. — Полибий. Всеобщая история. М.: Наука, 2007. 824 с.
Proc. Bell. Goth. — Прокопий Кесарийский. Война с гота¬
ми // Прокопий из Кесарии. Война с готами. М.: Издательство
Академии наук СССР, 1950. 516 с.
Ps.-Scymn — Псевдо-Скимн. Землеописание / Латышев В.В.
Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1947.
№ 3. С. 309-313.
Ptol. Geogr. — Клавдий Птолемей. Географическое руковод¬
ство // Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и
латинских о Скифии и Кавказе. Т. I. Греческие писатели. СПб.:
Типография Императорской академии наук, 1890. 948 с.
Steph. Byz. — Стефан Византийский. Из описания племен //
Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и ла¬
тинских о Скифии и Кавказе. Т. I. Греческие писатели. СПб.:
Типография Императорской академии наук, 1890. С. 252-271.
Strabo — Страбон. География / пер. Г.А. Стратановского.
М.: Наука, 1964. 944 с.
Suet. Nero — Светоний. Жизнь двенадцати цезарей. Нерон //
Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер.
М.Л. Гаспарова. М.: Наука, 1993. С. 144-168.
Tac. Ann. — Тацит. Анналы // Корнелий Тацит. Сочинения
в двух томах. Т. I. Анналы. Малые произведения. Л.: Наука,
1969. 444 с.
Thuc. История — Фукидид. История / пер. и примеч. Г.А. Стра¬
тановского. Л.: Наука, 1981. 543 с.
Veget. ERM — Вегеций. Краткое изложение военного дела /
Флавий Вегеций Ренат; пер. С.П. Кондратьева // ВДИ. 1940.
№ 1. С. 231-293.
Vit. Ter. — Светоний. О поэтах. Теренций // Гай Светоний
Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер. М.Л. Гаспарова.
М.: Наука, 1993. С. 231-234.
649
История Севастополя. Том I
Псевдо-Скилак — Скилак Кариандский. Перипл обитаемого
моря / пер. с древнегреч., вступ. ст. и коммент. Ф.В. Шелова-
Коведяева// ВДИ. 1988. № 1. С. 255-262.
*
*
Аппиан (др.-греч. Anmavo^) - греческий историк, автор
«Римской истории» в 24 книгах; около 100 - около 180 г. н. э.
Аристотель (Стагирит) (др.-греч. АрютотеАрд) - древне¬
греческий философ; 384-322 гг. до н. э.
Арриан, Флавий (лат. Flavius Arrianus) - греческий исто¬
рик и географ; около 86 - около 160 г. н. э.
Вегеций, Публий Флавий Ренат (лат. Publius Flavius Vegetius
Renatus) - римский военный историк и теоретик, автор первого
дошедшего до настоящего времени систематического труда о во¬
енном искусстве Рима; конец IV - начало V в. н. э.
Геродот Галикарнасский (др.-греч. Нробото^ AAixapvao-
оеиф - древнегреческий историк, по крылатому выражению
Цицерона - «отец истории», автор труда «История», описыва¬
ющего греко-персидские войны и обычаи многих современных
ему народов; 485-425 гг. до н. э.
Демосфен (др.-греч. AppoaOevpO - афинский оратор и по¬
литический деятель эпохи поздней классики - раннего элли¬
низма; 384-322 гг. до н. э.
Диодор Сицилийский (др.-греч. Дюбшро^ ЕшеАгштрд
лат. Diodorus Siculus) - древнегреческий историк, автор
«Исторической библиотеки» (др.-греч. ВфАюОркр 1отор1кр);
около 90 - 30 г. до н. э.
Дион Кассий, Луций Кассий Дион Кокцеян (др.-греч.
Кдоою^ Д1^ о Коиирюуод лат. Lucius Cassius Dio Cocceianus) -
древнегреческий историк; между 155 и 164-235 гг. н. э.
Еврипид (др.-греч. ЕиршгбрО - древнегреческий драма¬
тург, младший современник Эсхила и Софокла; около 485 -
406 г. до н. э.
650
Список древних авторов
Иосиф Флавий (др.-греч. ’Iwopno^ ФЛафю^, лат. Josephus
Flavius) - еврейский историк, писавший по-гречески; 37 - по¬
сле 100 г. н. э.
Клавдий Птолемей (др.-греч. КЛаибю^ ПтоЛераю^, лат.
Claudius Ptolemaeus) - греческий географ, астроном, матема¬
тик; около 100 - около 170 г. н. э.
Мемнон (др.-греч. Mepvwv) - древнегреческий исто¬
рик из Гераклеи Понтийской, автор сочинения «О Гераклее»
(др.-греч. Пер! 'НракЛе!а^), посвященного истории города от
основания до римского времени; около конца I в. до н. э. - ру¬
беж I-II вв. н. э.
Платон (др.-греч. ПЛат^) - древнегреческий философ, ав¬
тор многих произведений, в том числе диалога «Федон»; 427¬
347 гг. до н. э.
Плиний Старший Гай Секунд (лат. Gaius Plinius Secun-
dus) - римский государственный деятель, ученый и писатель-
энциклопедист; 23-79 гг. н. э.
Плутарх (др.-греч. ПЛоитарход лат. Plutarchus) - древне¬
греческий историк и биограф; около 46 - 127 г. н. э.
Полибий (др.-греч. ПоЛиРюд лат. Polybius) - древнегре¬
ческий историк из Мегалополя, автор «Всеобщей истории»
(«Истории») в 40 книгах; около 200 - 118 г. до н. э.
Полиэн (др.-греч. ПоЛиа^о^, лат. Polyaenus) - греческий
писатель II в. н. э., автор «Стратегем» - сборника рассказов о
военных хитростях.
Помпоний Мела (лат. Pomponius Mela) - римский гео¬
граф, автор «Описательной географии»; 15-60 гг. н. э.
Прокопий Кесарийский (греч. Прокото^ о Каюареи^, лат.
Procopius Caesarensis) - византийский писатель, историк; се¬
кретарь полководца Велизария, автор «Истории войн», «О по¬
стройках», «Тайной истории» и др.; между 490 и 507 - после
565 г. н. э.
Псевдо-Скимн - древнегреческий писатель, автор сочи¬
нения по географии, посвященного царю Вифинии Никомеду
(др.-греч. Перюбо^ тои №коррбр).
651
История Севастополя. Том I
Светоний Транквилл, Гай (лат. Suetonius Tranquillus,
Gaius) - римский писатель; род. около 69 г. н. э.
Скилак Кариандский, Псевдо-Скилак (др.-греч. ЕкиАа^
о Кариаубеир) - древнегреческий мореплаватель, родился в
Карианде в Карии.
Стефан Византийский (др.-греч. Етефатуор о Bu^dvtiop) -
философ-неоплатоник, составил этногеографический словарь
«Из описания племен» (др.-греч. ’EOviKd, лат. Ethnica); жил в
VI в. н. э.
Страбон (др.-греч. Eipd^wv, лат. Strabo) - древнегреческий
географ и историк из Амасиса; около 68 г. до н. э. - 2 г. н. э.
Тацит, Публий Корнелий (лат. Tacitus, Publius Cornelius) -
политический деятель, римский историк; около 55 - около
120 г. н. э.
Флегонт из Тралл (др.-греч. ФАеушу о TpaAAiavop, лат.
Publius Aelius Phlegon) - греческий историк и парадоксограф;
жил во II в. н. э.
Фукидид (др.-греч. ©оикиб(брр) - древнегреческий исто¬
рик, основоположник критического метода в исторической на¬
уке; около 460 - 396 г. до н. э.
Цицерон Марк Туллий (лат. Marcus Tullius Cicero) - рим¬
ский политический деятель эпохи Поздней республики, оратор,
мыслитель; 106-43 гг. до н. э.
Список сокращений
АДСВ - Античная древность и Средние века
АМА - Античный мир и археология
АО - Археологические открытия
АСГЭ - Археологический сборник Государственного Эрми¬
тажа
БИ - Боспорские исследования
БС - Боспорский сборник
БЧ - Боспорские чтения
ВВ - Византийский временник
ВДИ - Вестник древней истории
ГИАМЗ XT - Государственный историко-археологический
музей-заповедник «Херсонес Таврический»
ГИМ - Государственный исторический музей
ГЭ - Государственный Эрмитаж
ДСПК - Древности степного Причерноморья и Крыма
ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения
ЗООИД - Записки Одесского общества истории и древно¬
стей
ИИАК - Известия Императорской археологической комис¬
сии
ИГАИМК - Известия Государственной академии истории
материальной культуры
ИИМК РАН - Институт истории материальной культуры
РАН
ИОАИЭ - Известия Общества археологии, истории и этно¬
графии при Императорском Казанском университете
ИОРЯС - Известия Отделения русского языка и словесно¬
сти Академии наук
ИПЦ СПбГУПТД - Издательско-производственный центр
Санкт-Петербургского государственного университета про¬
мышленных технологий и дизайна
ИТОИАЭ - Известия Таврического общества истории, ар¬
хеологии и этнографии
ИТУАК - Известия Таврической ученой архивной комиссии
КСИА - Краткие сообщения Института археологии
АН СССР (РАН)
653
История Севастополя. Том I
КСИИМК - Краткие сообщения Института истории мате¬
риальной культуры РАН
МАИАСК - Материалы по археологии и истории античного
и средневекового Крыма
МАИЭТ - Материалы по археологии, истории и этногра¬
фии Таврии
МАКК - Материалы к археологической карте Крыма
МАР - Материалы по археологии России
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
НА ГИАМЗ ХТ - Научный архив Государственного
историко-археологического музея-заповедника «Херсонес
Таврический»
НАНУ - Национальная академия наук Украины
НиЭ - Нумизматика и эпиграфика
НЭПХI - СоломоникЭ.И. Новые эпиграфические памятники
Херсонеса / Акад. наук УССР; Ин-т археологии. Киев: Наукова
думка, 1964. 196 с.
НЭПХ II - Соломоник Э.И. Новые эпиграфические памятни¬
ки Херсонеса: Лапидарные надписи / АН УССР. Ин-т археоло¬
гии. Киев: Наук. думка, 1973. 283 с.
ОАК - Отчет Императорской археологической комиссии.
ПИСПАЭ - Проблемы истории Северного Причерноморья
в античную эпоху
ПИФК - Проблемы истории, филологии и культуры
ПСРЛ - Полное собрание русских летописей
РА - Российская археология
РГАДА - Российский государственный архив древних
актов
РХГА - Российская христианская государственная акаде¬
мия
СА - Советская археология
САИ - Свод археологических источников
СГМИИ - Сообщения Государственного музея изобрази¬
тельных искусств им. А.С. Пушкина
СХМ - Сообщения Херсонесского музея
ТГЭ - Труды Государственного Эрмитажа
ТОДРЛ - Труды Отдела древнерусской литературы
ХСб - Херсонесский сборник
654
Список сокращений
ASLSP - Atti della Societa Ligure di Storia Patria
CIL - Corpus Inscriptionum Latinarum
IOSPE I - Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae septentrio-
nalis Ponti Euxini grecae et latinae // Societatis Archaeologice
Impeii Russici. Vol. 2. Petropoli, 1916
MHP - Historiae Patriae Monumenta
PE - Prehistoire Europeenne
RESEE - Revue des etudes sud-est europeennes
Сведения об авторах
Бойцова Елена Евгеньевна - кандидат исторических наук,
доцент, заместитель директора Института
общественных наук и международных отно¬
шений, зав. кафедрой «История» Севастополь¬
ского государственного университета (Сева¬
стополь).
Власов Владимир Петрович - кандидат исторических наук,
доцент, ученый секретарь Института археоло¬
гии Крыма РАН, доцент кафедры истории древ¬
него мира и средних веков Таврической акаде¬
мии Крымского федерального университета
имени В.И. Вернадского (Симферополь).
Воскресенская Елена Николаевна - доктор географических
наук, профессор, заместитель директора Инсти¬
тута природно-технических систем (Севасто¬
поль).
Гаврилов Константин Николаевич - кандидат исторических
наук, старший научный сотрудник, замести¬
тель заведующего отделом каменного века
Института археологии РАН (Москва).
Дорошко Валентин Валерьевич - кандидат исторических
наук, научный сотрудник Государственного
историко-археологического музея-заповедни¬
ка «Херсонес Таврический» (Севастополь).
Жилин Михаил Геннадиевич-доктор исторических наук,
ведущий научный сотрудник отдела каменного
века Института археологии РАН (Москва).
Игнатов Евгений Иванович - доктор географических наук,
заслуженный профессор МГУ, заведующий ка¬
федрой геоэкологии и природопользования
Филиала МГУ в Севастополе (Москва).
657
История Севастополя. Том I
Каширина Екатерина Сергеевна - кандидат географических
наук, старший преподаватель кафедры геоэко¬
логии и природопользования Филиала МГУ в
Севастополе (Севастополь).
Краснодубец Елизавета Михайловна - хранитель музейных
предметов категории научно-фондового отде¬
ла Государственного историко-археологическо¬
го музея-заповедника «Херсонес Таврический»
(Севастополь).
Лейбенсон Юлия Тарасовна - кандидат исторических наук,
старший преподаватель кафедры истории древ¬
него мира и средних веков Таврической ака¬
демии Крымского федерального университета
имени В.И. Вернадского (Симферополь).
Мыц Виктор Леонидович - кандидат исторических наук, ве¬
дущий научный сотрудник Государственного
Эрмитажа, ведущий научный сотрудник Инсти¬
тута истории материальной культуры РАН
(Санкт-Петербург).
Неделькин Евгений Владимирович - научный сотрудник
Г осударственного историко-археологического
музея-заповедника «Херсонес Таврический»
(Севастополь).
Новиков Антон Алексеевич - старший преподаватель кафе¬
дры геоэкологии и природопользования Фи¬
лиала МГУ в Севастополе (Севастополь).
Панкеева Татьяна Викторовна - кандидат географических
наук, старший научный сотрудник Института
биологии южных морей имени А.О. Ковалев¬
ского РАН (Севастополь).
Рубцова Светлана Ивановна - кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник, заместитель ди¬
ректора Института общественных наук и меж¬
дународных отношений Севастопольского госу¬
дарственного университета (Севастополь).
658
Сведения об авторах
Сухонос Ольга Юрьевна - кандидат географических наук,
ученый секретарь Института природно-техни¬
ческих систем (Севастополь).
Туровский Евгений Яковлевич - кандидат исторических наук,
главный научный сотрудник Государственного
историко-археологического музея-заповедни¬
ка «Херсонес Таврический» (Севастополь).
Тюрин Максим Игоревич - научный сотрудник Государствен¬
ного историко-археологического музея-запо¬
ведника «<ХерсонесТаврический» (Севастополь).
Ушаков Сергей Владимирович - кандидат исторических на¬
ук, старший научный сотрудник Института ар¬
хеологии Крыма РАН, доцент кафедры истории
и международных отношений Филиала МГУ в
Севастополе.
Хапаев Вадим Вадимович - кандидат исторических наук,
заместитель директора Института обществен¬
ных наук и международных отношений Сева¬
стопольского государственного университета,
доцент кафедры «История» (Севастополь).
Именной указатель
А
Август 135, 260, 271, 277,
284, 294, 315, 325
Авл Корнелий Цельс 336
Аврелий Виктор 274
Аврелий Канди 274, 299, 345,
346
Аврелий Сильван 299
Аврелия Паулина 318
Авфидиан 363
Агамемнон 135, 150
Агар 234
Агасикл, сын Ктесия 161,
163, 198, 199, 209
Агафодор 366, 412, 440
Агель, сын Лагорина 244
Агнелл 418
Агостино ди Савиньоне 534
Агриппа 277
Азиус Джентиле 580
Айтемирев В. 587
Айхмон, сын Зарея 241, 264
Актаджи 523
Александр 194, 218, 281, 308,
526, 551, 570, 574, 575,
576, 580
Александр Север 308
Александр IV 526
Алексей I Комнин 397, 489,
503, 519, 540, 542, 543,
544, 546, 548, 549, 550,
551, 552, 555, 556, 559,
560, 561, 563, 568, 569,
570, 592
Алексей II Палеолог Асанин
Цамбалконин 552
Алексей III 519, 551, 568, 570
Алексей IV 552, 555
Алессио Номико 541
Али Бей 628
Али Маджар 595
Алтабаева Е.Б. 19
Амага 230, 236, 237
Амброджо Контарини 499
Аминтий 256
Аммиан Марцеллин 134, 381
Анаклет 360
Анастас 474
Анастасий 449, 452
Анастасия 416, 423
Андреа Лоредан 555
Андрей Первозванный 364,
476
Анна Комнина 397, 470, 474
Аноним 271
Антибион, сын Биона 204
Антифан 216
Антонин Пий 293, 294, 295
Антонио Бонино 568
Антонио Бонфилио 580
Антонио ди Монтальдо 535
Антонио Маруффо 545
Антониотто ди Кабелла 572,
574, 577
Аполлон 150, 206, 215, 324,
325
Аполлонид 258, 260
Аполлоний (?) сын Эфрона 185
661
История Севастополя. Том I
Аполонид 230
Аппиан 252, 253, 254, 279
Апсимар (Тиверий III) 418
Аргоно ди Савиньоно 533
Аргот 233, 235, 245
Аргун 517
Аристолох 335
Аристоник 232, 243
Аристон, сын Аттины 294,
295, 326, 368
Аристотель 160, 174, 180
Аристофан 216
Аркадий 369, 387
Арриан Флавий 271
Артаксия 231
Артемида 135, 203, 328, 329
Асандр 255, 256, 258, 259,
260, 262
Асклепиад 349
Аскольд 450, 455
Аспург 136, 262, 278, 280,
282
Атей 224
Атилий Примиан 273
Аттал III 250
Афанасий Александрийский
134
Афиней 321
Ахеменид 176, 240
Ашик Паши-оглу 586
Б
Бадр-ад-Дин ал-Айни 497
Баезид Вели 597
Барисбакур 418
Барнабо де Грилло 567
Бартоломео ди Леванто 557
Батилл 163, 196
Баттиста ди Форнари 556
Батурин И. 598
Баязид II Вели 628
Бейбарс 516
Бексада 544
Бердибек 571
Бетойт 254
Бибикова В.И. 96
Бибиков С.Н. 96, 104, 105
Богдан 580, 581
Богданович М.И. 17
Бонч-Осмоловский Г.А. 100,
104, 105, 138
Борруэле ди Гримальди 563
Бравлин 399, 473
Броневский М. 587, 593, 594,
624
БуйскихА.В. 184,300
В
Вайнштейн Ж. 609, 610
Валгиц 419
Валент I 295, 344, 349, 366,
369, 370, 387
Валерий Герман 274
Валерий Примиан 320
Ванеев Г.И. 18
Варда Мунг (Монг) 486
Вардан (Филиппик) 421, 422,
423, 465
Варда Склир 468, 469, 470
Варда Фока 468, 469
Варнава 361
Варнеке Б.В. 215
Вартапет 571
Василий 365, 366, 367, 388,
440, 468, 469, 470, 474,
480, 486, 587
Василий II 468, 469, 470, 474,
486
662
Именнойуказателъ
Василиу В. 575
Васильев А.А. 575,576
Веспасиан 291
Виноградов А.Ю. 369
Виноградов Ю.Г. 166, 174,
226, 241, 243, 261
Винченцо М. Корнелли 531
Вирхор 426
Виск, сын Суполиха 351
Витовт 543
Владимир 13, 24, 361, 401,
466, 479, 486
Владимир Святославич 29,
399, 453, 466, 467, 468,
469, 470, 471, 472, 473,
474, 475, 476, 483
Волузий 290, 291
Вульфила 377
Г
ГаблицК.И. 641
Газурий, сын Метродора 320
Гай Валерий Валент 298
Гай Лициний Лукулл 252
Гай Плиний Секунд (Плиний
Старший) 47, 133, 160,
201, 271, 284, 331
Гай Сильван 334
Гай, сын Антиоха 336
Гай Юлий Аквила 282
Гай Юлий Солин 134
Гай Юлий Цезарь 255, 256,
271, 277, 284, 345
Гай Юлий Эмилий 320
Галл 343
Гатал 231, 236
Гафари 498
Гедык-Ахмет-паша 576, 577,
579, 601
Георгий 453, 480, 485
Георгий Пахимер 521
Георгий Сириец 422
Георгий Сфрандзи 497
Георгий Цула 486
Геракл 187, 205, 216, 263,
324, 327
Гераклид, сын Парменонта
212
Гераклид, сын Рисфы 232
Герасимов М.М. 106
Геродот 132, 134, 135, 137,
143, 155, 156, 160, 203,
212
Герцен А.Г. 576
Гикия 205, 259, 260
Гильом де Рубрук 500,516
Гимн, сын Скифа 232
Гипподам 190
Глеб Володьевич 489
Гней Домиций Кальвин 255,
256
Гней Помпей 254, 255, 277
Головачев В.Ф. 16
Гомер 208
Гонорий 349
Горончаровский В.А. 260
Григорий Пахимер 496
Григорий II 413, 434
Грод (Гордас) 374, 377
Гуго Капет 474
Д
Давид 552, 562
Дамасикль, сын Афинея 244
Дамиан 550
Дамьяно Леоне 565
Даньяно Грилло 546
Дарий I 132
663
История Севастополя. Том I
Дворянинов Б. 587, 624
Девлет I Герай (Давлет-Герай)
596
Деметрио ди Вивальди 565
Демиденко Ю.Э. 99, 100
Демосфен 160, 184
Демотел 332, 334
Деций 310, 343
Джанибек 529, 531
Джентиле де Камилла 571
Джованни ди Мурта 532
Джованни ди Подио 534
Джованни ди Сан Донато 536
Джованни Пиччинино 567
Джорджио Спинола 534
Джорджо Конте 542
Джорджо Торселло 541
Джузджани 497
Джучи Берке 516, 517, 518
Дидий Галл 282, 284
Динамия 260, 262, 279
Диоген 354
Диоген, сын Диогена 340,
346, 348
Диодор Сицилийский 133,
224
Диоклетиан 344, 350, 351, 365
Дионисий, сын Пантагнота
214, 215
Диофант, сын Асклепиодора
136, 143, 145, 205, 206,
232, 239, 241, 242, 243,
244, 245, 266
Дир 450, 455
Долгоруков В.М. 641
Домициан 326
Домиций Эмилиан 299
Дубровин Н.Ф. 17
Дука 497
Е
Евгений I 366,411,412,440,
503
Евмел 133
Евпрепий 412
Еврипид 135
Евсевий Памфил 362
Евфросинья 520
Екатерина II 24
Елпидий 366, 412, 440
Епифаний 364, 399, 428
Ермон 365, 366
Ефимов А.В. 585
Ефрем 365
Ж
Жан де Люк 587
Жильбер де Ланнуа 499
Жиров Е.В. 106
Журавлев С.В. 21
3
Загараджи (Диагаржу) Якуб-
бей 579, 580
Зайцев И.В. 589
Зайцев Ю.П. 234
Захария 417, 455
Захаров В.Н. 21
Зенон 220, 227, 340, 354, 387,
526, 566
Зоил 421, 422, 429
Золотарев М.И. 168
Зоя 456
Зубарь В.М. 15, 16, 168
И
Иаков 371
Ибн абд-аз-Захыр 516
Ибн ал-Асир 497, 514, 515
664
Именнойуказателъ
Ибн-ал-Муфаддаль 497
Ибн ал-Форат 497
Ибн Арабшах 497
Ибн Баттута 497
Ибн Биби 497
Ибн Василь 497
Ибн Дукмак 497
Ибн Фадлаллах ал-Омари 497
Ибн Халдун 497
Ибрахим Печеви 586
Ибузир Гляван 418, 421
Иван III 572
Игнатий (в миру Иаков
Гозадинос) 527, 624, 625
Игорь Рюрикович 455, 459,
460, 461, 462, 467
Иззеддин Кейкаус II 517
Иисус Христос 361,368,370,
371, 406, 436, 511
Илья 421, 429
Ильяш 580
Иоаким 477
Иоанн 422, 465, 503, 562
Иоанн Вога 456, 457, 464
Иоанн Готский 371, 396, 397,
422, 426, 427, 428, 448,
456, 458, 460, 464, 466,
479, 485, 497, 526, 551,
555, 560
Иоанн Евгеник 497
Иоанн Зонара 397
Иоанн Малала 396
Иоанн Протевон 458, 479
Иоанн Скилица 397, 485
Иоанн Цимисхий 460, 465, 466
Иоанн IV 555, 560
Иоанн XXII 526
Иордан 396
Иосиф 452, 459
Иосиф Песнописец 452
Иосиф Флавий 133, 284
Иософат Барбаро 499
Ираклий I 404, 405, 406, 412,
415, 430, 436
Ирина 426, 427
Ириней Лионский 362
Исаак 342, 371, 492, 551, 553,
570, 571, 572, 573, 574,
575, 576, 580
Исаак II Ангел 492
Ифигения 135, 150, 203, 216
Й
ЙоргаН. 575
К
Кадеев В.И. 213
Каллиник 417, 420
Калокир 464,465
Камасария 235, 246
Капитон 367, 368, 370, 383,
440
Карло Ломеллини 557, 558,
559, 560, 561
Кац В.И. 238
Кеассий 542
Кейхиби 571
Кефала 239
КлавдийПтолемей 48,272,281
Клеопатра VII 255
Климент 360, 361, 362, 363,
364, 413, 452, 453, 475
Коваленко В.В. 19
Колосов Ю.Г. 96
Колотухин В.А. 131
Константин Великий 346,
347, 366, 367, 409, 417,
426, 455, 456
665
История Севастополя. Том I
Константин Философ
(Кирилл) 205, 259, 345,
346, 347, 349, 351, 397,
398, 409, 413, 415, 425,
427, 435, 441, 446, 449,
451, 452, 453, 454, 455,
458, 462, 463, 468, 475,
477, 478, 480, 486, 550,
551, 626
Константин IV Погонат 413,
415
Константин V 205, 259, 397,
425, 427, 435, 458, 462,
463, 468, 475
Константин VI 205, 259, 397,
426, 435, 456, 458, 462,
463
Константин VII Багрянород¬
ный 205, 259, 346, 347,
349, 351, 397, 441, 446,
456, 458, 462, 463, 468,
475, 477, 478, 480, 486
Констант II 396, 405, 407,
409, 413, 417
Констанций Хлор 350
Констанций II 369
Корнил 361
Корнилов В.А. 14
Котис I 133,272,282,283,
293, 294
Котис II 272, 293, 294
Котитион 173
Кравченко Э.А. 127, 131, 140
КрайновД.А. 110
Крез 176
Кретин 173
Крузе К. 23
Ксанф 334
Ксанф, сын Лагорина 335
Ктесий 161, 163, 198, 199, 209
Кулаковский Ю.А. 134
Куря 466
Кутайсов В.А. 225
Коммод 329
Л
Лазоропул 503, 504
Ламах 166, 259
Латышев В.В. 161
Лашков Ф.Ф. 585
Лев Диакон 397, 460, 464
Левкон I 181, 184
Лев III Исавр 413, 424, 425,
434, 435
Лев IV 426, 427
Лев V Армянин 442
Лев VI Мудрый 398
Лео Арапи 541
Леонтий 388, 417, 418, 420,
437, 453
ЛесковА.М. 131
Лесханорид, сын врача
Эвклеса 214, 264
Лжедиоген 489
Лин 360
Лициний 345
Лициний Мурена 251
Лоренцо ди Кабелла 571
Лукулл 256
Луций Антоний Руф 320
Луций Корнелий Сулла 251
Лызлов И. 587, 624
М
Мавр Бесс 423, 440
Маврикий 373, 403, 404
Македонский А. 194
Максенций 344
666
Именнойуказателъ
Максимов А.А. 70, 85
Мамай 533
Мануил I Комнин 400, 492,
551, 580
Маринка Кайдаловна 489
Марино Вольтаджо 569
Марино Чигала 569
Мария Войчита 581
Мария Палеологина Асанина
Цамбалконина 551, 573
Марк Аврелий Василидиан
Александр 274
Марк Аврелий Котта 251,
305, 309, 333
Марк Випсаний Агриппа 260
Марко Поло 500
Марк Ратин Сатурнин 309
Мартин I 396, 405, 407, 408,
409,410,411,412,413,
417, 428, 587, 593, 594,
624
Масуд 517, 518
Маттео 560
Матфей 538
Махар 252, 253
М. Геминий Фортис 299
Мемнон 250
Менгли-Герай 574
Менгу-Тимур 517, 518
Мефодий 451, 453
Мехмед Бей 628
Мехмед Неджати 586
Мехмед Сенай 586
Мехмед II 563, 564, 565, 573,
576, 577, 580, 586, 599, 628
Мехмед IV Гирей 599
Мехмед IV Охотник 628
Миакес 419
Миний, сын Гераклия 244
Митридат Пергамский 256
Митридат VI Евпатор 205,
230, 232, 239, 240, 243,
244, 245, 246, 247, 248,
249, 250, 251, 252, 253,
254, 256, 262, 263, 264,
267, 269, 271, 277, 278,
282, 283, 285
Митридат VIII 282, 283, 285
Митрофан 452
Михаил Панарет 496
Михаил Пселл 397
Михаил Федорович 587, 624
Михаил II Косноязыкий 442,
443
Михаил III 449, 478
Михаил VIII Палеолог 520
Моисеев Д.А. 589
Молев Е.А. 245
Монаксий 349
Моргунов П.А. 18
Моропавл 418
Мугель (Муагерис) 374
Мухаммед 404
Мухаммед II Герай 593
Н
Найда С.Ф. 17
Неделин А.И. 17
Непейцын А. 587,624
Нерон 281
Никагор 163
Никандр Колофонский 133
Никасо Барти 624
Никерат, сын Папия 231
Никитин А. 500
Никифор 396,403,414,418,
453, 463, 465, 487
Никифор Григора 496
667
История Севастополя. Том I
Никифор II Фока 463, 464,
465, 468
Николаенко Г.М. 247
Николай Мистик 399, 458
Николас Сагара 541
Николо де Торилья 571
Никомед 159
Новий Ульпиан 302
Ногай 518, 520, 521, 522, 523,
524, 525
О
Овидий 135
Ойнафа 334
Октавиан Август 270, 280
Олег 455, 459
Олимпий 202, 407, 408
Олобо (Олобей) 555, 559,
563, 565, 568, 570, 593
Ольга 467
Оттон 474
П
Павел 360, 361, 364, 391, 438,
453, 511, 550, 625
Павел II 405
Палак 230, 235, 241, 243, 244
Паоло ди Подио 531
Папац 419
Пасиад, сын Артемидора 191
Пахомий 577
Перисад I 135, 244, 245, 246
Перисад V 244, 245
Перо Тафур 499
Песах 459, 460
Петр 360, 361, 362, 364, 367,
370, 375, 390, 391, 407,
411, 438, 453, 511, 550,
625
Петров Ю.А. 30
Петрона Каматир 443, 444,
445, 447
Петроний Марин 320
Печенкин Н.М. 123
Писистрат 166, 174
Плано Карпини 500
Платон 149
Полемон I 260, 261, 262, 278
Полибий 236
Поликрат 162, 192, 207, 218
Полиэн 134, 230, 236
Помпоний Мела 272
Посидей 233
Посидоний 230
Прокопий Кесарийский 272,
341, 374, 375, 376, 377,
388, 396, 422
Протоген 224
Псевдо-Арриан 133
Псевдо-Кодин 496
Псевдо-Скилак 132, 159
Публий Ведий Антонин 291
Публий Ведий Трепт 136,
143, 290, 291, 336
Публий Корнелий Тацит
133
Публий Элий Адриан 272,
290, 292, 293, 295, 326
Пулад-хан 537
Пьетро Весконте 525
Пьетро Джованни Майнерио
545
Р
Равоний Сперат 275, 286
Радамсад 346
Рашид ад Дина 497
Реметалк I 294, 295
668
Именнойуказателъ
Реммаль Ходжи (Кайсуни-заде
Мехмед Нидаиё) 586, 596
Репников Н.И. 124, 128
Рескупорид III 307
Ричард Английский 526
Рогов Е.Я. 144
Роландо Саличето 531
Роман I Лакапин 457, 458,
459, 460, 462, 463, 480
Роман II 397, 463, 468
Ростислав Владимирович
488, 489
Ростовцев М.И. 131
Руа 358
Рукн-ад-Дин Бейбарс 497, 517
Руфин 362
Рыжов С.Г. 191
Рюи Гонсалес де Клавихо 499
С
Саад-эд-дин 580
Савеля О.Я. 143
Савмак 244, 245
Савромат I 289
Савромат II 306
Савромат V 289, 352
Сайтафарн 227
Салив 418
Сапрыкин С.Ю. 168, 201
Сарновски Т. 326
Сатир, сын Феогена 256
Сахиб I Герай 596
Святослав 460, 463, 464, 465,
466, 467
Сеид-Ахмат 562
Сейид Мухаммед Риза 586
Секст Веттулен Кериалис 289
Секст Фронтон 289
Семин Г.И. 17
Сенамотис 238
Сенестрари А. 570
Сергий 405, 406
Сергий I 417
Середа А.Г. 595
Симоне дель Орто 533
Сириск, историк 205, 213,
216
Сириск, сын Гераклида 196,
211, 212, 213, 265
Скилур 227, 230, 233, 235,
238, 240, 241, 243
Скиф, сын Феагена 336
Скопас 218
Скориков Ю.А. 18
Соломоник Э.И. 131,215
Сонни А.И. 135
Сорочан С.Б. 16
София 510
Софокл 216
Спендияр (Исфендияр) 558
Степанчук В.Н. 93
Стефан 342, 416, 418, 419, 575
Стефан Баторий 593
Стефан Византийский 272
Стефан Сурожский 399
Стефан III 572, 573, 574, 576,
580, 581
Столба В.Ф. 239
Страбон 47, 66, 133, 143, 160,
178, 179, 203, 230, 243,
249,271
Стржелецкий С.Ф. 185, 226
Струве В.В. 213
Ступко М.В. 117
Судаков И. 587
Сулейман I Великолепный
610, 628
Сфенг 486
669
История Севастополя. Том I
Т
Тамерлан 538
Тарле Е.В. 17
Тасий 243
Тацит 282
Теаген, сын Диогена 314
Телегин Д.Я. 107
Темир-Кая 564
Теодор I 406, 407
Теотим 233
Тервал 419, 420, 424
Тиберий Плавтий Сильван
Элиан 281, 285, 286,
287, 288
Тиберий Юлий Рескупорид
(Рескупорид III) 136
Тиберий II 136,259,281,285,
373
Тиверий III 418,419,420
Тимагор 162
Тимесигай 177
Тимур 537, 538
Тит Аврелий Кальпурниан
Аполлонид 305, 318
Тит Аврелий Секунд 297
Тит Флавий Аристон 274
Тит Цинций Базилес 290
Токта 523, 524
Толстой П.А. 600
Томенко М.Ф. 46
Томмазо Домокульта 565,
567, 568
Тохтамыш 537
Т. Плавтий Феликс
Феррунтиниан 296
Траян 289, 290, 291, 292, 329,
361, 363
Требониан Галл 310
Трусова С.А. 96, 104, 105
Тунманн И.Э. 526, 644
Т. Флавий Цельсин 299
ТюменевА.И. 166,167
Тягиня 544
У
Уваров А.С. 391
Узбек 525, 529
Улу-Мухаммед 542, 544
Уммидий Квадрат 290
Уптон Дж. 23
Урбай-хатуни 517
Ф
Фарнак, сын Фарнака 352, 357
Фарнак I 203, 231, 236, 238,
239, 240
Фарнак II 253, 254, 255, 256,
257, 260
Феодор 412, 419, 420, 449
Феодора 450
Феодор Каллиопа 408
Феодор Студит 398
Феодосий 138, 181, 252, 351,
366, 369, 494
Феодосий I Великий 348, 349,
363, 366, 367, 369, 371,
393
ФеодосийП 135, 153, 159, 181,
245, 253, 282, 348, 349,
362, 366, 369, 371, 387
Феона 348, 367, 370
Феофан 396, 422
Феофан Исповедник 374, 396,
403
Феофан, сын Апеманта 210,
374, 397
Феофил 418, 443, 444, 449, 479
Фив 361
670
Именнойуказателъ
Филиппо Мария Висконти 557
Фишер А. 609, 623
Флавий 289, 299
Флавий Вит 369
Флавий Сергиан Сосибий 297
Флегонт 272, 293
Фока 373, 468, 469, 471, 566
Формион, сын Питона 232
Фотий 450
Фотина 426
Фофорс 350
Фредерико Спинола 545
Фронемий 349
Фукидид 149, 160, 166
X
Хаджи-Герай 562, 564, 565,
569, 570, 571
Хапаев В.В. 16
Хармипп, сын Притана 207
Хафизи Абру 498
Хрест, сын Папия 350
Христофор 342, 422
Хуитани 536, 539, 553
ц
Цицерон 149
Ч
Чезаре Баронио 413
Чичак 426
Чичикий 539, 553
Ш
Шахин Гирей 632
Шелов Д.Б. 252
Шемякин М.С. 391
Шемякин С.Ф. 391
Шереф-ад-дина Йезди 498
Шнайдервирт Г. 165, 166
Штоль В.А. 82
Шульц П.Н. 136
щ
Щеглов А.Н. 185
Щепинский А.А. 122,129
Э
Эвклес, врач из Тенедоса 214,
215, 264
Эвлия Челеби ибн Мехмед
Зилли Дервиш 586, 597,
600, 604, 612, 621, 638,
640
Эльбатрас 523
Эпихарм 216
Эсон 150
Этум 503
Эферий 366, 367, 369, 370
Ю
Юлиан Отступник 349
Юлий Валент 302
Юстиниан I 341, 373, 374,
375, 376, 377, 378, 388,
394, 402, 415, 416, 417,
418, 419, 420, 421, 422,
423, 428, 432, 465
Юстиниан II 415, 416, 417,
422, 428, 430, 432, 465
Юстин I 341, 373, 374, 388
Юстин II 341, 373, 388, 429
Я
Якобсон А.Л. 16
Ярополк Святославич 466, 467
Ярослав Мудрый 475
Ясон 150
671
Приложение
Таблицы к главе 2
672
Приложение
Нет
резцы (с ретушированной
площадкой, на сломе
заготовки, двугранные
и комбинированные),
острия разных типов;
меометрические
микролиты, в осн.
в форме сегмента;
микролиты
трапециевидной формы
(значительно меньше),
треугольники (еще
меньше). Многие
микролиты обработаны
отвесной ретушью,
нанесенной с двух сторон;
микрорезц
Изделия из кости:
фрагменты
наконечников стрел,
острия или шилья,
украшения -
подвески из зубов
кабана и
благородного оленя
Преобладают кости
благородного оленя.
Найдены: кабан,
косуля, барсук,
лошадь, осел,
бурый медведь,
собака, лисица,
рысь, лесной кот и
куница
LO
673
Продолжение таблицы 2.1
№ Радио- Климат Остеол. материал, Древесные Кремневые орудия Строит,
слоя углеродная раковины остатки остатки
С-
чО
История Севастополя. Том 1
Мезолит
Жилые
площадки.
Очаги
не выяв¬
лены,
но были
Жилые
площадки.
Очаги
не выяв¬
лены,
но были.
Преобладают
подпризматические,
конические и плоские
нуклеусы. Впервые -
нуклеусы
карандашевидной
формы. Основные
заготовки для орудий,
особенно вкладышей,
геометрических
микролитов и острий -
узкие пластины и
микропластины.
Основная масса изделий
с вторичной обработкой -
пластины и отщепы с
ретушью. Скребки
преобладают концевые
Можже¬
вельник,
рябина,
осина,
береза
Можже¬
вельник,
рябина,
осина,
береза
«
5
Ч
1»
st
п
К
и
о
О
«
Преобладают кости
благородного оленя.
Найдены: кабан,
косуля, барсук,
лошадь, осел, бурый
медведь, собака,
лисица, рысь,
лесной кот и куница
Преобладают кости
дикого кабана. По
убывающей: заяц-
русак, благородный
олень, собака,
лесной кот, лисица,
барсук, волк, баран,
куница. Раковины
улиток Helix.
Середи¬
на -
вторая
половина
преборе-
ального
периода
Бореаль-
ный
(похоло¬
дание) и
начало
атланти¬
ческого
(потепле¬
ние)
m
и •
а *
4 о
St
см ^ со
ОО Щ tnCi
1-4 1 vo , |
00-1-1 00 т|
Т—1 00
'f I LD
. 1 СГ>
+1 LD +|
лет
назад
LO н КО СО
ко , ко
LO 1 СО , .
сг> +1 сг> +1
ГМ LD LD
Ю 1Л О ь ^
со 1st О ,.
00+1 +1
Ч1
со
Приложение
Храни¬
лище для
улиток
Helix,
пекарская
яма с ра¬
ковинами
Helix
Очаг,
насыщен¬
ный ра¬
ковинами
улиток
Helix
на пластинах; сделанные
на отщепах - концевые,
подокруглые и округлые.
Резцы - с ретушированной
площадкой, на сломе
заготовки и двугранные.
Острия в основном со
скошенным концом или
краем. Есть острия типа
граветт, микрограветт
и тарденуаз, двойных
косых, с выемкой на
узком крае, фатьма-ко-
бинского типа, наконеч¬
ники капсийского типа;
2 обломка свидерских
наконечников с плоской
ретушью4.
3 вкладыша кукрекского
типа.
Геометрические микроли¬
ты: трапеции
(преобладают)5, треуголь¬
ники и сегменты.
Можже¬
вельник,
рябина,
осина,
береза
Костяные изделия
(в осн. слой 3):
наконечники, шилья,
просверленная
трубчатая кость.
Заготовки и отходы
косторезного
производства:
обломки игловидных
наконечников
(тонких и массивно¬
го), обломок
плоского асимме¬
тричного наконеч¬
ника (или кинжала),
обломки острий
(вероятно, массив¬
ных игловидных
наконечников с
пазами), заготовки
уплощенных
наконечников из
рога благородного
оленя с пазами на
обоих краях, шилья
периода
голоцена
В начале
атланти¬
ческого
периода
со LO
00
UD +|
^ IX)
LD ^
СО XI
IX) +1
675
Окончание таблицы 2.1
Радио- Климат Остеол. материал, Древесные Кремневые орудия Строит.
История Севастополя. Том 1
* й
о S
& 5
676
4 См.: Там же.
5 Хотя в самом позднем мезолитическом слое 2 керамика отсутствует, появление в нем микролитических трапеций со струганной спинкой,
по мнению исследователей, свидетельствует о начале перехода от мезолита к неолиту (См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный
палеолит и мезолит горного Крыма).
Приложение
<N
<N
rt
\D
rt
e
<u
u
<u
«
о
m
<u
§
S
О
о
1-H
о
-e*
«
о
tt
о
к
a
<u
c
Строит.
остатки
Финальный палеолит (азиль)
Остатки
жилища,
очагов и
крепиды
основания
ветрового
заслона,
кости
животных,
каменные
и костяные
изделия7
Кремневые орудия
Одно- и двуплощадочные
нуклеусы для скалывания
пластин;
пластины с нерегулярной
и зубчато-выемчатой ре¬
тушью, с выемками;
скребки, резцы, острия;
3 свидерских наконечника;
треугольные и трапецие¬
видные геометрические
микролиты, обработанные
отвесной ретушью, нане¬
сенной с двух сторон;
скобели, резчики, долото-
Древесные
остатки
Нет
Остеол. материал,
раковины
моллюсков,
кост. изделия
Дикая свинья
(в осн.),
благородный олень,
косуля, черепаха,
заяц, хомяк, собака,
лисица, волк
Климат
Потепле¬
ние (1-я
пол. бо-
реального
периода)
Радио¬
углеро¬
дная
датировка:
m
и •
а *
4 о
8160
7605
лет
назад
со
О 2
1
0° +|
W
а о
Z t;
О
со
677
История Севастополя. Том I
Окончание таблицы 2.2
Строит.
остатки
Нет
Мезолит
Очаги,
жилая
площадка,
одиночное
погребение
Кремневые орудия
видные орудия, ножи с
обушком, сверло, комби¬
нированные орудия; на-
коваленки и отбойники8
Подконические, призма¬
тические и плоские, по
преимуществу однопло¬
щадочные нуклеусы для
снятия пластин.
Изделия с вторичной
обработкой - пластины и
отщепы с ретушью, свер¬
ла, долотовидные орудия,
ножи, резцы, скребки,
скобели, обломок сви-
дерского наконечника,
острия, сделанные на уз¬
ких пластинах (это отли-
Древесные
остатки
Клен и
рябина
Остеол. материал,
раковины
моллюсков,
кост. изделия
Дикая свинья,
благородный олень,
бурый медведь, заяц,
хомяк (?), барсук,
1 кость рыбы.
Обломки наконечни¬
ков с пазом, шилья,
насад веретенообраз¬
ного наконечника с
широким продоль¬
ным пазом, фраг¬
менты заготовок и
Климат
2-я пол. -
конец бо-
реального
периода
Радио¬
углеродная
датировка:
m
и •
а *
4 о
7745
7355
6215
5890
лет
назад
LD ^
00 +|
091 +
08IZ
W
а о
Z t;
О
LD
678
Приложение
Несколько
очагов и
рабочее
место у
камня
Нет
чает их от острий из сло¬
ев 5-6, геометрические
микролиты-трапеции, в
т. ч. с ретушированным
узким основанием, треу¬
гольники и сегмент.
Обломки иволистных
наконечников, напоми¬
нающих постсвидерские,
и вкладыши кукрекского
типа.
Наковаленки и отбойни¬
ки из галек10
Клен и
рябина
Клен и
рябина
костей со следами
обработки и нарез¬
ками
То же, кости рыб не
обнаружены
То же. Найдено мно¬
го раковин улиток
Helix
,—, сг>
о 2 о о
О 2 , О <N
1 03 1—1
00 +| 43 +|
СО
еч
га
о
<N
>Д
К
Д
£
'га
О
Ч
О
0J
X
Он
<
g га
и *
О (э?
- Оч
е g
о m
X
^ >д
2 °
с д
к д
5 <и
s ж
га м
X &
<и ^
jj* £га
^ о?
О га
4 0J
ста
х
X
ста
X
>д
’cl
ч
О
я <ф
>s
ч
.2
х
д
х
о*
ста
х
х
Д
д
д
5
га
о
с
о
д
га
ч
ей
Д
О
ч
о
д
о
ста
X
О
CQ
.. <N
s -I
о .
VO О
ста
X
о
га
О
д
ста
о
га
га
Д
ч
о
д
д
е
CQ
Ж
X
CQ
О
Й
О
vo
S
Ф гп
S *
>s О
га ь?
^ и га
га га
d о ю
*
Д Д
д ^
ц а
0J
га
га
Он
3
га- I га
^ 1Л и,
Й м >s
£ <и §
X о У
ч t? g
о и 5
ста чч §
<и 5 ей
•=? S а
га ей <и
>. га х
д ч и
3 - Н
04 Ф д
X
_ га о
га а;
Д g Д
о
т
ей
n 3
s
>.
Е ч
о га
fc? а;
Д ^
и м
га
»Д
о
Д чД
о с
и ш
а, п
N N
oj н
<и Д
д w
S о я
о "
Н И
О О
п ш
W ф
<* д
679
10 См.: Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит горного Крыма.
История Севастополя. Том I
<N
<U
н
о
«
о
со
<и
§
К
О
<и
о
1-н
о
-е*
«
о
tt
о
<и
с
Строит.
остатки
Финальный палеолит (азиль)
Тонкая
линза
очага
Мезолит
Нет
Кремневые орудия
Немного кремней, веро¬
ятно, позднего палеолита
Большинство пластин -
неправильной огранки
шириной до 2 см, скалы¬
вались с подпризмати¬
ческих, в осн. однопло¬
щадочных нуклеусов. Из
предметов с вторичной
обработкой - пластины
с ретушью, скребки на
пластинах и на отще-
пах, резцы на пластинах,
скребок-резец, скобели,
Древесные
остатки
Остеол. материал,
раковины
моллюсков,
кост. изделия
Климат
Радио¬
углеродная
датировка:
со
а Я
4 О
tt
О-.
О-.
лет
назад
О-.
О-.
W
а о
Z t;
О
LD
680
Приложение
к
ей
4
5
N
>д
<и
: д
- ей
X
га
ей 2
Я S
Ч! X
О
У <и
5 Рч
Рч га р
й ей Ч м н О S
К со >,С Сед
О
>Д ,
3 о
К Рч
ч: х
К S
га ч с
<и
К >Д
ДГ S
р X _
X о d,
Й У о
Рч Я п.
Н К ST
ч Рч S
4 Н Д
5 JJ *
Рч § Л
ной
О <L> К
О и ч
л
у
со
<U
й
X я
3 д
Й К
Д О
о £
с? Э"
^ °
о
ч
д
о
д
ч:
о
>ч Й
<и Д
ч s
X н
>, о
д Ч
ч
д
га
ч:
<и
*
U Рч
<и
S
« >S
^ д
S
. , X
со о
Д га
& о
С о
О
ч:
й >д
5 о
га *
К
Си
Рч &
^ с я
ей 3 Я
Ч Й
■ ■ д
S
S
X
д
« § u
S ч
S х
о
>Д X
о га
д о
я д
Д У
Рч °
о га
н .*
га >д
О о
х
gs
ч ю
Р ей
££ ГДч
с'З
ч
^ ° Д
о &§S
3 га О о
га га 2- О
я р ч: м
Я п. -
чО . И <и
III 1
29 р
u <и р ч:
чч п . Рч со
га С ч н
4
д
5
н
о
ч: н
Едх
° 3
Р <ц
га Рч
2 S
Д §
ч: л
о д
д
д
ч
о s
ВчЭ
Д га
д ч:
д
Р ЧЧ
д «
г§
ч. s ч
О РчЮ
ч Д о
4 „
С « S
о § й
Рч >ч а
х га Ч
д « Оч
5 Д X
U Ч й
га i я
о
ч
д
2
га
Э
о
н
о
о
д
х
к
о
X
S
д
я
<и
д
о
X га
4 о 2
Д Рч Ч
х >я 5
3 о ^
Д X §
н о о
иод
5 ч ч
4 д д
>д з
га ч2ч
M'S
« X
Рч К
о ч
Ь >ч
ч U
Ч О
Ю и,
Д А
Рч Д
<и <и
га ч
со о
га' Д
ч: ч
О ч
га н
ч: о
р х
§ >s
о
3 Д
4 и
Рч <и
Ч t;
х
ч
У. “5
'" д
<и
га
о
д
X
га
X
&
Рч
ч
ч: ю
3
со
ей
X
4 . .
ю ю
о о
U4 W
ей Ч
ДГ S
5 о
U X
ч
X
ч га
X о
S ч
ч о
о д
>4 Йч
U ч
ч и га
3 о ”
8 ч g
X д
S Ч
S ч:
о о
х га
ч
■ р
ч Д
п . О
С СР
X Р
Ч м
ч
'в4 X
о га
Рч ей
« й
Рч
X
га
ДГ
S
н
с
Н г
t? а
Рч 2
О я
ю а
ей °ч
X w
Ч Рч
га а_)
S-4
s Й
а л
3 и
4 <и
и д
Мч М
о ч
со X
“ га- S
к> >s ч
I g ^
Я и
>, (и ч
н я х
U 1-1 я
ч ч: о
С"н
ч о О
Ч Рч ч
х ч: ч
&
ю'
СО
<U
&
2
CQ
2
ю
2
Рч
2
о
U
Оч.
Оч.
СО
681
682
Окончание таблицы 2.3
История Севастополя. Том I
наконечники стрел;
Приложение
к
л
Ч
к
В
Л
н
U
ей
ЕГ1
К
Ч
К
ей
*
2
Cft К
и,
о
н
ей
С
О
ч
со
К
CN
В
з
X
н
о
га
К
*
X
ей
S
о
ч
VO
о
U
ей
ч
ей
N
X
К
<и
К
Cft
н
и
О
к
о ч
ю
►с
к
к
га
н
и
О
«
к
ей
X
X
<и
ч
<и ей Cft
В " ■'
ей
Cft
d ft
>» X К
„ <и
со га
<и о
Cft о
. <N
U
tt
О ю
W O')
Он
о
Сн
О
X
сх
о
<
3
^ Он
5 о
s £
CQ М
- со
£ 8
S с
а
а I
*%
о ^
а 3
га е-
Н 2
Й ОД
Л >>
х ё
д Л
о
Д
о "Н
U U U
683
История Севастополя. Том I
Строит.
остатки
1
Кремневые орудия
Конусовидные нуклеусы;
пластины, в т. ч. микро¬
литические и ретуширо¬
ванные, нередко с выем¬
ками; угловые и боковые
резцы; трапеции, сегмен¬
ты, треугольники
Древесные
остатки
1
Остеол. материал,
раковины
моллюсков,
кост. изделия
Шилья, вкладышевые
наконечники стрел
или копий, гарпун.
Сверленая мотыга или
щемилка
Климат
1
W у
' к *
о Й- и
s о 2
m
а И
4 О
St
1
* 5 %
лет
назад
1
W
а о
Z t;
О
1
Содержание
К читателям 13
Предисловие к тому 1 23
Глава 1. Природа Юго-Западного Крыма 31
§ 1. Географическое положение. Е.С. Каширина 31
§ 2. Геологическое строение, рельеф и опасные процессы.
Е.И. Игнатов, А.А. Новиков, Е.С. Каширина 33
§ 3. Климат. Е.Н. Воскресенская, О.Ю. Сухонос,
Е.М. Краснодубец 47
§ 4. Природные воды. А.А. Новиков, Е.С. Каширина 59
§ 5. Почвы. Т.В. Панкеева, Е.С. Каширина 67
§ 6. Ресурсы растительного мира. Е.С. Каширина 69
§ 7. Ресурсы животного мира. С.И. Рубцова 78
§ 8. Ландшафтное разнообразие. Т.В. Панкеева,
Е.С. Каширина 83
Глава 2. Юго-Западный Крым в доисторическую эпоху
(100 тыс. лет назад - I тыс. до н. э.) 89
§ 1. Каменный век. К.Н. Гаврилов, М.Г. Жилин 90
§ 2. Энеолит и бронзовый век. В.П. Власов 114
§ 3. Ранний железный век. Тавры. В.П. Власов 130
Глава 3. Херсонесский полис в период основания,
становления и расцвета
(VI - первая четверть III в. до н. э.) 147
§ 1. Общие проблемы истории Херсонеса Таврического
позднеархаического, классического
и раннеэллинистического периодов. С.В. Ушаков 147
§ 2. Основание Херсонесского полиса и его ранняя
история. С.В. Ушаков 165
§ 3. Херсонесское территориальное государство
в IV - середине III в. до н. э. С.В. Ушаков,
Е.Я. Туровский 182
§ 4. Культура и искусство классического
и эллинистического Херсонеса. Ю.Т. Лейбенсон 202
685
Глава 4. Херсонес Таврический в эпоху потрясений
(вторая четверть III в. до н. э. -
первая половина I в. н. э.) 223
§ 1. Сарматская угроза. Поздние скифы Крыма
и Херсонес (середина III - конец II в. до н. э.).
С.В. Ушаков, Е.Я. Туровский, М.И. Тюрин 223
§ 2. Херсонесско-скифская война («Диофантовы
войны»). С.В. Ушаков 240
§ 3. Митридат VI Евпатор и Херсонес. С.В. Ушаков,
Е.Я. Туровский, М.И. Тюрин 246
§ 4. Херсонес между Римом и Боспором. Е.Я. Туровский,
С.В. Ушаков 254
§ 5. Изменения в религии и культуре. Ю.Т. Лейбенсон 262
Глава 5. Херсонесский полис под протекторатом Рима
(I-III вв.) 269
§ 1. Источники по истории Юго-Западного Крыма
в римский период. В.В. Дорошко 270
§ 2. Херсонес и Рим в I в. н. э.: углубление
взаимоотношений. В.В. Дорошко 277
§ 3. Херсонес и римско-боспорская война. Поход
Тиберия Плавтия Сильвана. В.В. Дорошко 281
§ 4. Отношения Херсонеса и Рима в первой четверти
II в. н. э. В.В. Дорошко 289
§ 5. Римское военное присутствие в Северном
Причерноморье в середине - второй половине
II в. н. э. и Херсонес. В.В. Дорошко 293
§ 6. Рим и Юго-Западная Таврика в конце II -
середине III в. н. э. В.В. Дорошко 305
§ 7. Экономика Херсонеса и Юго-Западного Крыма
в римский период. В.В. Дорошко 311
§ 8. Включение Херсонеса в орбиту римской цивилизации
и создание предпосылок для вхождения в состав
империи. В.В. Дорошко, Ю.Т. Лейбенсон, С.В. Ушаков . . 317
Глава 6. Процесс вхождения Юго-Западного Крыма
в состав Восточной Римской империи (IV-VI вв.)
С.В. Ушаков, В.В. Хапаев 339
686
§ 1. Взаимоотношения Херсонеса с Римской империей
и Боспором в конце III - V в 343
§ 2. Этнополитические процессы в Юго-Западном
Крыму в IV-VI вв 354
§ 3. Процесс христианизации Херсонеса 360
§ 4. Юго-Западный Крым в VI в. Окончательное
вхождение в состав империи 373
§ 5. Экономика Юго-Западного Крыма в IV-VI вв 380
§ 6. Градостроительство и архитектура 387
Глава 7. Юго-Западный Крым в составе Византийской
империи (VII-XII вв.)
В.В.Хапаев 395
§ 1. Источники по истории Юго-Западного Крыма
VII-XII вв 396
§ 2. Политическая история Юго-Западного Крыма
в первой половине VII в 402
§ 3. Политическая история Юго-Западного Крыма
во второй половине VII - первой половине VIII в.
Хазаро-византийский союз 414
§ 4. Экономическое развитие Юго-Западного Крыма
в VII-VIII вв 431
§ 5. Градостроительство и архитектура Херсона
в VII-VIII вв 436
§ 6. Политическая история Юго-Западного Крыма
в IX - первой половине Х в 441
§ 7. Юго-Западный Крым во второй половине Х в.:
политическая история 462
§ 8. Экономика, управление и материальная культура
Юго-Западного Крыма в IX-X вв 477
§ 9. Юго-Западный Крым в XI-XII вв 484
Глава 8. Юго-Западный Крым в XIII-XV вв.
В.Л. Мыц 493
§ 1. Источники по истории Юго-Западного Крыма
XIII-XV вв 496
§ 2. Херсон, Климаты Готии и Трапезундская империя.
Завоевание Юго-Западной Таврики монголами
в XIII в 502
687
§ 3. Юго-Западный Крым в составе Золотой Орды
в XIV в 524
§ 4. Борьба княжества Феодоро с Генуей в 20-30-х гг. XV в.
за выход к морю. Завоевание османами Генуэзской
Газарии и Феодоро (1475 г.) 540
Глава 9. Юго-Западный Крым в составе Османской
империи (1475-1774 гг.)
Е.В. Неделъкин, Е.Е. Бойцова 583
§ 1. Источники по истории Юго-Западного Крыма
в османский период (1475-1771 гг.) 584
§ 2. Административно-территориальное деление 589
§ 3. Этноконфессиональные и демографические
процессы 606
§ 4. Социально-экономическая ситуация 627
Список древних авторов 647
Список сокращений 653
Сведения об авторах 657
Именной указатель 661
Приложение. Таблицы к главе 2 672
688
ИСТОРИЯ СЕВАСТОПОЛЯ
в трех томах
Под общейредакцией:
Ю.А. Петрова,
доктора исторических наук, директора Институтароссийской истории РАН,
члена Президиума Совета Российского исторического общества
Е.Б. Алтабаевой,
члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
от исполнительного органа государственной власти города Севастополя,
Председателя Совета отделения Российского исторического общества в Севастополе
Том I
Юго-Западный Крым
с древнейших времен до 1774 года
Выпускающий редактор И. Фатиева
Литературный редактор С. Самошин
Дизайнер карт Д. Самошина
Макет и верстка Т. Мальцева
Художник Н. Водопьянова
Корректор Е. Абоева
Фотографии предоставили:
Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»,
Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург,
фотографы Государственного Эрмитажа:
Н.Н. Антонова, И.Э. Регентова, В.С. Теребенин,
Российская государственная библиотека,
также использованы фотографии из личных архивов авторов.
В тексте издания в некоторых случаях сохранены пунктуация, стиль автора
и цитируемых произведений.
Издательство «Историческая литература»
109316, г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 26, стр. 1
histlit.com
info@histlit.com
Подписано в печать 26.01.2021
Формат 70x100/16
Бумага офсетная 80 г
Гарнитура Iowan Old Style
Печать офсетная
Заказ № 7713/20
Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в «ИПК Парето Принт» 107546, Тверская область, Боров лево-1