ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ ФСБ РОССИИ
Р
. 1УССКИИ
^пт


ВЫСЫЛКА ВМЕСТО РАССТРЕЛА
ДЕПОРТАЦИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ДОКУМЕНТАХ ВЧК-ГПУ
1921-1923
МОСКВА Русский путь 2005


ББК 63.3(2)6-4 В 938
ISBN 5-85887-175-5
Составление, вступительная статья: В.Г. Макаров, B.C. Христофоров
Комментарий, подбор иллюстраций: В. Г. Макаров
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект Nq 04-01-16152 д
Высылка вместо расстрела. Депортация интелли- В 938 генции в документах ВЧК—ГПУ. 1921 — 1923 / Вступ. ст., сост. В.Г. Макарова, B.C. Христофорова; коммент.
B.Г. Макарова. М.: Русский путь, 2005. 544 с., ил.
ISBN 5-85887-175-5
В сборнике впервые представлен уникальный комплекс материалов, раскрывающий малоизвестные страницы истории массовой акции большевистского руководства по изгнанию из страны в начале 1920-х гг. инакомыслящей оппозиции в лице известных деятелей интеллектуальной элиты России. Эти драматичные события получили известность как «философский пароход». В книге публикуются архивные документы, касающиеся ареста и высылки знаменитых политических деятелей, ученых и мыслителей: Н.А. Бердяева, А.А. Кизеветтера, Е.Д. Кусковой, Н.О. Лосского,
C.Л. Франка и др. Большинство документов извлечены из ранее засекреченных малодоступных для исследователей фондов Центрального архива ФСБ России и архивов территориальных органов безопасности. Сборник адресован широкому кругу специалистов: историкам, философам, социологам, правоведам, преподавателям, студентам и аспирантам вузов, а также всем тем, кто интересуется проблемами отечественной истории XX столетия.
ББК 63.3(2)6-4
© B.C. Христофоров, вступительная статья, составление, 2005 © В.Г. Макаров, комментарий, составление, 2005 © И.И. Антонова, оформление, 2005 © Русский путь, 2005


ПРЕДИСЛОВИЕ
Осенью 1922 г. из Петрограда на пароходах «Пруссия» и «Обербургомистр Хакен» отправились в изгнание более 60 русских мыслителей, политических деятелей, ученых, инженеров, писателей, кооператоров. По решению партии большевиков их насильно выдворили за пределы отечества. Первая массовая депортация деятелей русской культуры, получившая со временем название «философский пароход», фактически положила начало беспощадной борьбе с инакомыслием в Советской России и стала символом русской эмиграции. Высылка интеллигенции была тщательно спланированной, масштабной политической акцией, организованной руководством компартии и проведенной ГПУ. Однако в силу ряда обстоятельств это событие остается до настоящего времени своеобразной terra incognita в истории русской науки и культуры XX в.
«Философский пароход» занимает совершенно особое место в нашей истории. Он стал определенной точкой отсчета, с которой в XX в. начался драматический раскол единой русской культуры. Во многом именно поэтому обстоятельства, связанные с высылкой из Советской России большой группы интеллигенции осенью 1922 г., даже спустя более 80 лет привлекают пристальное внимание не только специалистов, но и всех, кто интересуется историей отечественной культуры и науки. Как полагает известный историк М.Е. Главац- кий, словосочетание «философский пароход» впервые использовали публицисты и литераторы, занявшиеся в 80 — 90-е гг. XX в. изучением белых пятен нашей истории1. Такой же точки зрения придерживается и В.Д. Тополянский: «Спустя почти семь десятилетий журналисты нашли броское определение иррациональной депортации интеллектуального потенциала государства, назвав эту акцию "философским пароходом"»2. Тем самым авторы данного термина хотели подчеркнуть тот огромный вклад, который внесли высланные мыслители в воспитание нового поколения русской эмиграции, в мировую и отечественную философскую мысль.
Размышляя о феномене «философского парохода», В.В. Костиков обращает внимание на характерную деталь в судьбе «изгнанников идеи»: «...в отличие от писателей, известность которых фактически не выходила за круг эмиграции, работы русских философов получили в Западной Европе широкое распространение. Их знали не только в русских кварталах Берлина и Парижа — они сделались величинами мирового масштаба, а русская философская мысль благодаря их трудам стала частью философской культуры человечества»3. В Берлине, Праге, Париже и других центрах русской эмиграции философы стали, образно говоря, «светильниками духа», вокруг которых концентрировалась интеллектуальная жизнь русской диаспоры.
1 См.: Главацкий М.Е. «Философский пароход». Год 1922: Историографические этюды. Екатеринбург, 2002. С. 5 — 6.
2 Тополянский В.Д. Бесконечное плавание философской флотилии // Новое время. 2002. № 38. С. 33.
3 Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990. С. 175.
5


Массовая высылка интеллигенции повлекла за собой становление монопольного диктата партии большевиков в сфере идеологии, свертывание демократических начал в политической жизни молодой Советской Республики. Однако, как ни парадоксально, из-за антигуманной акции советского правительства в живых остались выдающиеся представители русской культуры, которые внесли существенный вклад в развитие мировой науки, техники и искусства. Как сказано в русской поговорке: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
В своей известной работе «История русской философии» В.В. Зеньковский писал: «Когда власть в 1922 г. изгнала из России виднейших представителей религиозной и философской мысли (о. С. Булгаков, Н.А. Бердяев, Б.П. Вышеславцев, И.А. Ильин, Н.Н. Алексеев, С.Л. Франк, Л.П. Карсавин, Н.О. Лос- ский), их философское творчество, затихшее было в России, расцвело как раз в эмиграции, дав целый ряд замечательных философских трудов. Философы, оставшиеся в России (Лопатин, скончавшийся от голода, Флоренский, сосланный в Сибирь, Шпет, отправленный в ссылку, замолчавший Лосев, судьба которого осталась неизвестной), сошли со сцены...»4.
Примерно такого же подхода в оценке массовой депортации 1922 г. придерживаются и некоторые историки Русского Зарубежья: «Благодаря Ленину, Зарубежная Россия получила когорту блестящих ученых и интеллектуалов, чья деятельность, в значительной мере субсидируемая ИМКА, призвана была заложить основы культуры русской эмиграции»5. В книге «Утопия у власти» М.Я. Геллер и А.М. Некрич так оценивают это событие: «Высылка за границу была решением радикальным, но, по сравнению со смертными приговорами, выносимыми на публичных процессах, мерой "гуманной". К тому же советское правительство не могло в 1922 году расстрелять сто или двести виднейших представителей русской интеллигенции»6. Правда подобная оценка этого драматического эпизода отечественной истории не раз подвергалась критике7.
Судьба русских интеллигентов, оставшихся в Советской России, сложилась трагически. Жизненный путь многих известных политиков, философов, литераторов окончился в тюрьмах и лагерях. В 1937 г. расстреляны П.А. Флоренский и Г.Г. Шпет, в 1938 г. — М.С. Фельдштейн, в 1952 г. умер в лагере Л.П. Карсавин. Этот скорбный список можно продолжить... Вот как описывал этот период своей жизни А.Ф. Лосев: «Я вынес весь сталинизм, с первой и до последней секунды, на своих плечах. Каждую лекцию начинал и кончал цитатами о Сталине. Участвовал в кружках, общественником был, агитировал... А потом осуждал марризм, а то не останешься профессором. Конечно, с точки зрения мировой истории, — что такое профессор, но я думал, что если концлагерь, то я буду еще меньше иметь... А сейчас — мне все равно... Вынес весь сталинизм как представитель гуманитарных наук»8.
До «предложения» большевиков многие представители интеллигенции не допускали мысли об эмиграции, но судьба распорядилась иначе. Как отмечает
4 Зеньковский В.В. История русской философии: В 2 т. Д., 1991. Т. 2. Ч. 2. С. 30.
5 Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919— 1939. М., 1994. С. 43.
6 Геллер М.Я., Некрич А.М. Утопия у власти. М., 2000. С. 137—138.
7 Коган Л.А. «Выслать за границу безжалостно» (Об изгнании духовной элиты) // Философия не кончается... Из истории отечественной философии. XX век: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 83.
8 Цит. по Земляной С. Музыка консерватизма. Николай Трубецкой, Павел Флоренский и Алексей Лосев как идеологи // Независимая газета. Фигуры и лица. 2001. № 12 (75). 28 июня.
6


В.А. Шенталинский: «Для большинства из высланных насильственная эмиграция стала страшным ударом. Не радовался никто, утешались лишь тем, что советская власть протянет недолго и тогда можно будет вернуться домой. Людей изгоняли из собственного отечества противу их воли — такая кара, изумившая всех, неизвестная в царской России, применялась в первый, но, увы, не в последний раз: она повторится и в 60-е годы, уже на нашей памяти. Интеллект, талант — это, пожалуй, единственный товар, который советская власть даром, не скупясь поставляла миру»9. К слову добавим, что изгнание инакомыслящих — широко известное наказание еще со времен Древней Греции. Применялась она и в царской России. В подтверждение этого достаточно взглянуть на биографии участников революционного движения конца XIX — начала XX в. Но были среди высылаемых в 22-м и такие, кто воспринял неожиданный поворот судьбы даже с некоторым облегчением. Так, Федор Степун в одном из очерков «Мысли о России» подробно описал свои чувства после визита в ГПУ: «В августе прошлого г. весь мир описанных мною мыслей и чувств был совершенно внезапно упрощен предписанием Г.П.У. покинуть пределы России. В первую минуту получения этого известия оно прозвучало (если отвлечься от совсем личных чувств и обстоятельств) радостью и освобождением. Запретное "хочется" по отношению к Европе и всем соблазнам "культурной" жизни становилось вдруг не только запретным, но фактически обязательным и нравственно оправданным: не ехать же в самом деле вместо Берлина — в Сибирь. Грубая сила (этот опыт я вынес еще с войны) — лучшее лекарство против мук сложного многомерного сознания. Не иметь возможности выбирать, не располагать никакой свободой иногда величайшее счастье. Это счастье я определенно пережил, заполняя в Г.П.У. анкеты на предмет выезда заграницу»10. Другой изгнанник — о. Сергий Булгаков — на борту итальянского парохода «Жанна» 18 (31) декабря 1922 г. писал: «Эпопея моей высылки началась еще 7 сентября, когда у меня был произведен обыск, но, несмотря на ордер об аресте, я не был еще арестован, — в канун Рождества Богородицы. Затем я был подвергнут аресту в канун Покрова Божьей Матери 30 сентября, был переведен в Симферополь и там получил свой приговор. В день Казанской Б<ожьей> М<атери> выехал оттуда в Ялту, где в день Введения во Храм Б<ожьей> М<атери> получил извещение о требовании выехать. 3 декабря был отправлен в Севастополь, где промучился до 17-го, когда выехали в море. Все пережитое за эти три месяца было и настолько кошмарно по своей жестокой бессмыслице и вместе с тем так грандиозно, что я сейчас не могу еще ни описать, ни даже до конца осознать. Но это дало последний чекан совершившемуся в душе и облегчило до последней возможности неизбежную и — верю — благодетельную экспатриацию. Страшно написать это слово, мне, для кого еще два года назад во время всеобщего бегства экспатриация была равна смерти. Но эти два года не прошли бесследно: я страдал и жил, а вместе с тем и прозрел, и еду на Запад не как в страну "буржуазной культуры" или бывшую страну "святых чудес", теперь "гниющую", но как страну еще сохранившейся христианской культуры и, главное, место святейшего Римского престола и вселенской като¬
9 Шенталинский В.А. Донос Сократа. М., 2001. С. 218.
10 Степун Ф.А. Мысли о России. Очерк I // Степун Ф.А. Соч. М.г 2000. С. 206.
11 Булгаков С.Н. Из «Дневника» // Булгаков С.Н. Тихие думы. М., 1996. С. 351. Впервые опубликовано: Вестник РХД. 1979. № 129. С. 237-268; № 130. С. 258-274.
7


лической церкви, — “Россия", гниющая в гробу, извергла меня за ненадобностью, после того как выжгла мне клеймо раба»11.
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ НАКАНУНЕ ДЕПОРТАЦИИ
План расправы над бывшими союзниками по борьбе с самодержавием, ставшими после Октябрьского переворота непримиримыми политическими оппонентами, начал вызревать в головах большевистских лидеров уже в ходе братоубийственной Гражданской войны. В начале 1920 г. перед ВЧК и ее органами на местах была поставлена задача вести гласный и негласный надзор за политическими партиями, группами и отдельными лицами. В августе того же года в связи «со значительным расширением числа антисоветских партий» ЧК со всей серьезностью приступила «к точному учету всех членов антисоветских партий», к числу которых были отнесены: эсеры, меньшевики, народные социалисты, члены объединенной еврейской социалистической партии, мелкобуржуазных народнических партий, все члены евангелическо-христианских и толстовских обществ, а также анархисты всех направлений12.
Победа в Гражданской войне дала большевикам возможность, одновременно с преодолением экономической разрухи в стране, свести счеты с политическими противниками. Об этом свидетельствуют публикации первых историков большевистской партии. Например, уже в 1923 г. появляется сборник статей «На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией», в котором делается попытка в какой-то мере обобщить разные аспекты этой проблемы.
А. 	Бубнов, В. Полянский, Н. Мещеряков, М. Горбунов, М. Покровский, Н. Попов, Ил. Вардин и другие партийные публицисты — авторы этого сборника — писали по горячим следам прошедших событий. Они стремились проследить, как переход к нэпу отражается на идеологической борьбе, каким образом враждебная большевикам идеология модифицируется в новых условиях, принимая «различные цвета и оттенки». Это «приспособление» имеет место, как указывалось в предисловии к сборнику, не только в России, но и в эмиграции, где антисоветские партии и группы пытаются приблизить свою идеологию и политическую тактику к тем экономическим процессам, которые происходят внутри страны. Во вступительной редакционной статье отмечалось: «В данный момент многоликая буржуазная контрреволюция бессильна вести с нами физическую борьбу. И поэтому борьба целиком перенесена в область идеологии. Это борьба за симпатии крестьянства, рабочего класса, интеллигенции, работающей в советском аппарате. Перед нами контрреволюционная идеология выступает в голом неприкрашенном виде или под различными псевдонимами меньшевиков, с.-ров, демократов, республиканцев. И в том, и другом случае задача коммунистической партии — разоблачить буржуазную контр-революцию, представить ее в ее настоящем свете, сорвать покров там, где перед народными массами предпочитают выступать под покровом»13.
12 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 1. Л. 18; Ф. 6. On. 1. Д. 35. Л. 194.
13 Бубнов А. Идеология буржуазной реставрации в первоначальный период НЭПа // На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М., 1923. С. 5 —6.
8


Особый интерес вызывает статья А. Бубнова14 «Идеология буржуазной реставрации в первоначальный период НЭПа», где будущий нарком просвещения РСФСР подробно раскрывает причины, по которым большевики разогнали ряд издательств, журналов, газет, общественных объединений, объявленных «организационными базами», центрами «остатков контр-революционной интеллигенции». В своей работе Бубнов выделят основные направления, по которым осуществлялось идеологическое противодействие «буржуазной» интеллигенции: «Мне уже приходилось указывать, что эта первая волна буржуазного реставраторства в условиях НЭПа складывалась из следующих четырех элементов: 1) проповеди экономического либерализма, 2) академической контрреволюции, 3) расцвета идеализма и поповщины и 4) широкого распространения бульварщины, порнографии и пинкертоновщины»15.
К числу таких центров Бубнов относит следующие общественные объединения и издательства: Дом литераторов в Петрограде, журнал «Литературные записки», издательство «Логос», журнал «Экономист» (орган XI отдела Русского технического общества), сборник «Утренники», журнал «Мысль» (орган Петербургского философского общества)16.
Питерским философам от Бубнова досталось особо: «Одновременно развертывался и натиск против материализма. В наших журналах неоднократно давалась исчерпывающая критика и оценка деятельности философов из "Мысли" во главе с Введенским, Лосским, Карсавиным и пр. Точно так же совершенно правильно указывалось на теснейшую связь расцвета идеализма и мистики в рядах буржуазной интеллигенции с тем потоком кайзерлингов- щины, бергсонианства, шпенглериянства и прочее, который заливает в настоящее время капиталистическую Европу, т.е. с тем, что Г. Баммель назвал "философией гибнущей Европы" (см. "Печать и революция", кн. 7, 1922 г., стр. 22) »17.
Между тем в первые годы нэпа были отменены многие запреты, в том числе в области искусства и культуры. Открывались частные книгоиздательства, выставки, театры, появлялись новые журналы и альманахи, создавались творческие объединения ученых, литераторов, художников. В 1921 — 1922 гг. в стране активно действовали философские общества — Московское психологическое общество, Вольная философская ассоциация, Вольная академия духовной культуры в Петрограде и Москве, Саратовское философско-историческое общество и др. В этих и многих других объединениях, помимо традиционных тем богословия и философии, обсуждались самые жгучие проблемы современности: о смысле войны и революции, о духовной свободе и путях России. Характеризуя внутриполитическую ситуацию 1922 г., сложившуюся в России накануне депортации интеллигенции, С.Г. Семенова отмечает: «Интеллигенция особенно воспользовалась первыми полутора годами нэпа, чтобы создать себе хоть какую-то, пусть островную, узкую почву под ногами. И не только кружки и ассоциации, но и издания, пусть и недолгие, такие, как "Вестник литературы", один выпуск сб. "Парфенон", три номера журнала "Мысль",
,14 Бубнов Андрей Сергеевич (1884— 1938) — советский государственный и партийный деятель. Один из первых историков большевистской партии.
15 Бубнов А. Идеология буржуазной реставрации... С. 22 — 23.
16 Там же. С. 21 — 22.
17 Там же. С. 27.
9


под редакцией Э.Л. Радлова и Н.О. Лосского, вышедшие при восстановленном в феврале 1921 г. Петербургском философском обществе, были просто широко культурными изданиями. Декларации новых объединений и изданий лишь объявляли в самом общем виде свою приверженность традиции, живой мысли, духовным исканиям. Отсюда — особая пестрота и интеллектуальная разноголосица новых объединений — от Вольфилы, Дома искусств до кружка Мейера "Воскресенье". И в их центре, часто одновременно в нескольких, стояли крупнейшие фигуры религиозно-философского возрождения: Бердяев, Булгаков, Франк, Лосский, Флоренский, Вышеславцев, Карсавин...»18
Коммунистические лидеры, сменив политику военного коммунизма на курс новой экономической политики, разрешив, пусть частично, в экономической сфере рыночные отношения и частную собственность, считали, что рост частнособственнической инициативы вызовет волну требований предоставить политические свободы. Следствием этого могло стать продолжение политической борьбы и как результат — смена власти. Поэтому большевики, покончив с контрреволюцией открытой, вплотную приступили к борьбе с «контрреволюцией в умах» и начали мощное идеологическое наступление на инакомыслящих.
Вот как комментирует ситуацию в издательской сфере в 1921 — 1922 гг. в уже упоминавшейся статье Бубнов: «Передовица № 2 "Литературных записок" писала: "Формально НЭП раскрепостил литературный труд и вернул работу частного капитала в области издательства". С конца 1921 г. частный капитал действительно пошел в издательское дело. Создалась даже настоящая издательская горячка. Издательства росли как грибы. До августа 22 г, было дано разрешение на образование в Москве 337 издательств, а в Петербурге 83 издательств: с октября 21 г. по август 22 г. на цензурный просмотр поступила от одних московских издательств 1261 рукопись. "Литературный труд" бросился в объятия "частному капиталу". Но где были те центры, которые вносили в "литературное дело" организацию? Прежде всего, следует отметить, что в Петербурге более 4 лет существовал "Дом литераторов" (возник год спустя после октябрьской революции). Этот "Дом Литераторов", между прочим, выпускал в 1922 г. явно буржуазно-реставраторский журнал "Литературные записки". А в издательстве "Логос", организованном при "Доме литераторов", в 22-м году был издан сборник статей "О смене вех", в котором собрались такие достаточно известные имена, как Изгоев, Петрищев и другие. Эти господа проповедовали старовеховские, т.е. контр-революционные идеи. Журнал "Экономист" являлся органом XI Отдела Русского Технического Общества. Он был одним из "вестников" возрождения буржуазной идеологии. Одним из членов Редакционной Коллегии "Экономиста" Д.А. Лутохиным редактировался сборник "Утренники" (вышел один номер), в котором мы встречаем опять- таки весьма знакомые фамилии, — того же Изгоева, Сорокина и пр. "Утренники" тоже самое проповедовали идеи старовеховские. А наряду с этим существовал журнал "Мысль", орган Петербургского Философского О-ва, который тоже самое весьма старательно обслуживал контр-революционную поповскую "идеологию". Если мы посмотрим, как создавались те учреждения, которые выбросили на рынок в 1922-м году указанные выше издания, то мы увидим, что
10 Семенова С.Г. Основные философские объединения. Высылка мыслителей // Гачева А.Г., Казнина О.А., Семенова С.Г. Философский контекст русской литературы 1920— 1930-х годов. М., 2003. С. 50-51.
10


XI отдел Русского Технического О-ва начал собирать “свежие кадры" в январе 1921 г., когда состоялось первое, после продолжительного перерыва общее собрание отдела. Философское Общество в Петербурге возобновило свою работу в феврале 1921 г. Таким образом, мы видим налицо, как сначала создавались центры, организующие вокруг себя остатки старой буржуазной русской интеллигенции, которая затем, как только "НЭП раскрепостил литературный труд", начала свою работу по распространению старовеховских, т.е. явно контр-революционных буржуазно-реставрационных идей»19.
Обращает на себя внимание тот факт, что статья Бубнова, по существу, содержит развернутые указания, изложенные Лениным в письмах по вопросу «о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции» (Раздел 1, документы № 21 и 33). В ней те же организации и журналы — Дом литераторов, «Экономист», «Мысль», те же фамилии высланных за границу — Изгоев, Лутохин, Петрищев, Сорокин и другие.
На любопытный психологический момент принятия решения о высылке инакомыслящих за границу обратил в свое время внимание Федор Степун. Оказавшись не по своей воле за пределами Родины, в 1923 г. он так писал о причинах столь неординарного шага большевистского руководства: «Большевикам, очевидно, мало одной только лояльности, т.е. мало признания советской власти как факта и силы; они требуют еще и внутреннего приятия себя, т.е. признания себя и своей власти за истину и добро. Как это ни странно, но в преследовании за внутреннее состояние души есть нота какого-то извращенного идеализма. Очень часто чувствовал я в разговорах с большевиками, и с совсем маленькими сошками, и с довольно высокопоставленными людьми, их глубокую уязвленность тем, что, фактические победители над Россией, они все же ее духовные отщепенцы, что, несмотря на то, что они одержали полную победу над русской жизнью умелой эксплуатацией народной стихии, — они с этой стихией все-таки не слились, что она осталась под ними краденым боевым конем, на котором им из боя выехать некуда»20.
Архивные документы показывают, что подготовка к акции по высылке за границу началась в конце 1921 г. Именно мероприятия руководства большевистской партии по устранению бывших политических союзников помогли выработать «алгоритм» для установления идеологического диктата в стране. Своеобразной точкой отсчета является 19 декабря 1921 г., когда было принято согласованное с РКП (б) постановление Президиума ВЧК об административной высылке в отдаленные губернии членов ЦК РСДРП (меньшевиков) и других активных членов этой партии. Меньшевики в ответ на «новый террор ВЧК» начали борьбу с решениями о высылке. Арестованные лидеры меньшевиков объявили голодовку и выдвинули требования о своем освобождении или предании народному суду. 5 января 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) специальным решением потребовало от зампреда ВЧК И.С. Уншлихта срочно решить вопрос о высылке содержащихся в Бутырской тюрьме меньшевиков21.
Президиум ВЧК подготовил инструкцию22, согласно которой меньшевики высылались в уездные города. Однако арестованные требовали высылки в гу¬
19 Бубнов А. Указ. соч. С. 21—22.
20 Степун Ф.А. Указ. соч. С. 224.
21 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 249. Л. 4.
22 РГСАПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 46. Л. 10.
11


бернские города и на указанное решение ответили продолжением голодовки. Под давлением обстоятельств ВЧК пошла на некоторые уступки, часть членов РСДРП(м) была освобождена, а остальные выпущены из-под стражи с условием в течение семи дней выехать к месту ссылки (в Вятку, Северо-Двинск или за границу)23. В день их освобождения из Бутырской тюрьмы по всей Москве были распространены прокламации за подписью ЦК и МК РСДРП (м) к рабочим и работницам с призывом протеста против высылки. Как полагали чекисты, прецедент выступлений меньшевиков был вызван тем, что ВЦИК в начале декабря 1921 г. приостановил высылку шестерых студентов Петровской сельскохозяйственной академии в разные губернии.
Необходимо отметить, что в тот момент внутри самой РКП (б) не было единства. Одним из подтверждений этого следует считать обращение 22 коммунистов, опубликованное в «Правде» от 7 марта 1922 г., к расширенному пленуму Исполкома Коминтерна (в числе подписавших были А.М. Коллонтай, М.И. Лобанов и А.Г. Шляпников), в котором руководство партии обвинялось в репрессиях по отношению к инакомыслящим, в отрыве от рядовых коммунистов, в потакании карьеризму, интриганству и бюрократизму, высказывались предположения о возможном расколе партии.
Одновременно на партийных форумах зазвучали призывы о применении репрессий не только в отношении кадетов, эсеров и меньшевиков (репрессии против них начались еще с 1918 г.), но и против «политиканствующих верхушек мнимо-беспартийной буржуазно-демократической интеллигенции»24, то есть ученых, инженеров, врачей, деятелей культуры, которым вменялась в вину критика советской власти за ограничение демократии, свободы совести, некомпетентное вмешательство в дела специалистов. Делегаты-коммунисты выступали с подобными обвинениями с трибун съездов врачей, кооператоров, агрономов, инженеров и т.д. Острой критике со стороны большевистского руководства стали подвергаться также работы по философии, экономике, литературе, в которых выражалось несогласие с постулатами марксизма.
В марте 1922 г. началась и кампания по изъятию церковных ценностей, проходившая под гуманным лозунгом оказания помощи голодающим. Временные уступки в экономической сфере, связанные с провозглашением нэпа, большевики решили совместить с беспрецедентным наступлением на политические права и свободы граждан. Свидетельством этому явились подавление Кронштадтского восстания, разгром антикоммунистических крестьянских движений, ряд показательных судебных процессов и т.п. Борьба за умы граждан новой России, как видно из архивных документов, велась жестко и бескомпромиссно. Нейтральных лиц, а тем более скрытых врагов в деле строительства коммунизма «в отдельно взятой стране» быть не могло.
Следующим важным, на наш взгляд, моментом в принятии решения о депортации «инакомыслящих» является оценка вождями большевизма роли и места интеллигенции в социуме. В этой связи можно привести характерную черту Ленина-политика, на которую обратил внимание еще в 1917 г. Г.В. Плеханов в беседе с Ф.А. Степуном: «Как только я познакомился с ним, я сразу по¬
23 О подробностях высылки меньшевиков см.: Гак AM., Масальская АС., Селезнева КН. Депортация инакомыслящих в 1922 г. (позиция В.И. Ленина) // Кентавр. 1993. № 5. С. 78 — 79.
24 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 593.
12


нял, что этот человек может оказаться для нашего дела очень опасным, так как его главный талант — невероятный дар упрощения»25. Этот «дар упрощения», стремление не думать, а двигаться все равно куда, по пути наименьшего сопротивления, глубоко впитался во все поры российского социума.
Ленин относился к интеллигенции сугубо утилитарно, что и сам неоднократно подчеркивал. Так, в 1921 г. известный художник Ю.П. Анненков26, делавший наброски к портрету вождя, имел с ним непринужденную беседу. «Я, знаете, в искусстве не силен... — сказал Ленин, — искусство для меня это... что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык! дзык! — вырежем. За ненужностью... вообще к интеллигенции, как вы наверное знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель — вполне практическая. Только и всего»27. Не менее колоритна и другая характеристика основного инициатора расправы над интеллигенций, данная одним из «товарищей» по революционной борьбе Владимиром Лихтенштадтом28: «Ленин не горит и не зажигает, это — маньяк, энтузиаст идеи, во имя ее готовый погубить весь мир. Он действует на массу своей холодной, узкой, упрощенной логикой, с которой он вколачивает в нее свои идеи. Троцкий не горит, но зажигает, нужно видеть, как он действует на толпу! Это великолепный актер, честолюбец и властолюбец, любитель сильных ощущений, широких жестов, больших пожаров, он будет поджигать и любоваться, и самолюбоваться. Без этих двух движение не приняло бы таких форм. Маньяк, готовый ради социального эксперимента (в мировом масштабе!) погубить родную страну, дал идею и ее обоснование, актер придал ей блеск, влил в нее душу — драма подготовлена, занавес поднят — слушайте и любуйтесь... Таковы герои»29.
В связи с проводимой в обществе дискуссией, касающейся советского уголовного права, Ленин направляет 15 мая 1922 г. свои замечания и дополнения к проекту Уголовного кодекса и записку наркому юстиции И.Д. Курскому, в которой высказывает свои предложения об уголовной ответственности за контрреволюционные преступления:
«ВВОДНЫЙ ЗАКОН К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР
<...>5. Впредь до установления условий, гарантирующих Советскую власть от контрреволюционных посягательств на нее, революционным трибуналам предоставляется право применения как высшей меры наказания — расстрела по преступлениям:
25 Степун Ф.А. Указ. соч. С. 233.
26 Анненков Юрий Петрович (1889— 1974) — художник, первый иллюстратор поэмы А.А. Блока «Двенадцать».
27 Цит. по Гордин Я. Что позади? // Литературная газета. 1990. 26 сент.
28 Лихтенштадт-Мазин Владимир Осипович (1882—1919) — профессиональный революционер.
29 Герасимова Н.К., Марголис А.Д. «К тебе и о тебе мое последнее слово». Письма В.О. Лихтен- штадта к М.М. Тушинской // Минувшее: Ист. альманах. М.; СПб., 1996. Т. 20. С. 147.
13


X) Предусмотрены статьями 58, 60, 61, 62, 63 + 64... Уголовного Кодекса.
XX) Добавить и статьи 64 и 65 и 66 и 67 и 68 и 69.
XXX) Добавить право замены расстрела высылкой за границу, по решению Президиума ВЦИК (на срок или бессрочно).
ХХХХ) Добавить: расстрел за неразрешенное возвращение из-за границы.
т. Курский!
По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылки за границу). См. с. 1 внизу ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р. и т.п.;
Найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией и ее борьбе с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т.п.).
Прошу спешно вернуть с Вашим отзывом.
15/V. Ленин»30.
Уголовный кодекс РСФСР, принятый в начале 1922 г., стал заметным событием в жизни страны. После пяти лет чрезвычайщины было положено начало формированию, пусть и основанному на классовых постулатах, правового пространства. Структура и основные положения спецификации преступлений Уголовного кодекса РСФСР в основном заимствованы из уголовного права дореволюционной России. В то же время в него были включены три новых вида преступлений: контрреволюционные, хозяйственные и должностные. После введения в действие Уголовного кодекса все дела, связанные с контрреволюционными преступлениями, стали рассматриваться только в судах. Органы ГПУ были лишены права внесудебного рассмотрения дел. Однако такое положение продолжалось недолго.
После Октябрьского переворота 1917 г. противников марксизма в России как в теории, так и в практике стало неизмеримо больше. Однако если методы борьбы с царскими офицерами, чиновниками и другими (по большевистской терминологии «бывшими людьми») были, в сущности, просты: одних — перестрелять, других — заставить бежать на чужбину, то вопрос о том, что делать с «антисоветской интеллигенцией», был гораздо сложнее. В теоретиках дореволюционной закалки хозяева страны во главе с Лениным видели первейшую опасность для новой власти, врага, который потенциально, воспитывая всего лишь словом, мог опрокинуть коммунистический миропорядок. «Профессура» не бегала с винтовками, не бросала бомбы и не стреляла из-за угла, но именно борьбу с ней начали вести наиболее методично, до полной «перековки». Однако определенные «пережитки» прошлого, в том числе и те граждане новой России, «перековать» которых не удалось бы ни при каких обстоятельствах, не вписывались в грандиозный большевистский план строительства «нового мира». Поэтому административные высылки могли стать, по мнению большевиков, одной из самых действенных мер борьбы со своими политическими оппонентами.
Современные исследователи полагают, что истинными причинами высылки являлись, с одной стороны, «неуверенность руководителей советского государства в своей способности удержать власть после окончания Граждан -
30 Документ был написан В.И. Лениным на проекте «Вводного закона к Уголовному кодексу РСФСР», присланном ему народным комиссаром юстиции Д.И. Курским в связи с разработкой Нар- комюстом Уголовного кодекса РСФСР и обсуждением его на III сессии ВЦИК IX созыва, проходившей 12 — 26 мая 1922 г. См.: В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917—1922 гг.). М., 1975. С. 563.
14


ской войны»31, а с другой — попытка власти «установить жесткий идеологический контроль, удалив из страны интеллектуальную элиту — тех людей, которые могли мыслить свободно, самостоятельно анализировать обстановку и высказывать свои идеи, а зачастую и критиковать существующий режим»32.
К лету 1922 г. внутриполитическая ситуация обострилась до предела. В стране свирепствовал голод, усилились антиправительственные выступления недовольного аграрной политикой крестьянства, прошел целый ряд забастовок профессуры и студенчества, требовавших автономии высших учебных заведений33. Набирала обороты и борьба против бывших союзников по Октябрьскому перевороту: процессы над правыми эсерами, меньшевиками, борьба с «церковниками», связанная с подготовкой Поместного собора Русской православной церкви и т.п. Очевидно, мысль о проведении массовой акции против интеллигенции окончательно выкристаллизовалась у вождей большевизма в начале 1922 г., когда они столкнулись с массовыми забастовками вузовских профессоров и преподавателей и оживлением общественных движений в среде интеллигенции (съезды врачей, инженеров, кооператоров и проч.). В третьем номере первого марксистского философского журнала «Под знаменем марксизма» увидела свет ленинская статья, ставшая позже классической в марксистско-ленинской философии — «О значении воинствующего материализма», в которой у ее автора родилась идея «вежливенько препроводить» из страны кое-кого из «духовной элиты»34.
Следующий шаг сделал нарком здравоохранения Н.А. Семашко. В своем письме в Политбюро от 21 мая он информировал партийное руководство о результатах II Всероссийского съезда врачебных секций и секций врачей Всеме- дикосантруда: «Недавно закончившийся Всероссийский съезд врачей проявил настолько важные и опасные течения в нашей жизни, что я считаю нужным не оставлять членов Политбюро в неведении относительно этих течений, которыми так успешно пользуются кадеты, м[еныпеви]ки и социалисты-революционеры; тем более, что, насколько мне известно, эти течения широко распространены среди не только врачей, но и спецов других специальностей (агрономы, инженеры, техники, адвокаты), и тем более еще, что многие даже ответственные т[оварищи] не только не сознают этой опасности, но легкомысленно склоняют ушко под нашептывание таких спецов...»35 Реакция последовала незамедлительно. 24 мая Политбюро принимает специальное постановление, которое обязало «т. Дзержинского при помощи Семашко выработать план мер и доложить в недельный срок»36. Видимо, не случайно, что в списках на высылку почти четверть составляют врачи. По совету Ленина к работе по составлению характеристик на высылаемых ГПУ привлекло известных деятелей революционного движения, таких, как Ю.М. Стеклов, И.И. Ионов, Н.А. Семашко, Л.М. Хинчук, Н.И. Муралов и др.
1 июня 1922 г. председатель ГПУ направил в Политбюро докладную записку «Об антисоветских группировках среди интеллигенции», подготовленную
31 Артизов А.Н. «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. // Отеч. архивы. 2003. № 1. С. 65.
32 Главацкий М.Е. Указ. соч. С. 24 — 25.
33 См.: Правда. 1922. 17 февр.
34 Колодный Л. Изгнание философов. // Московский комсомолец. 1990. № 133.
33 РГАСПИ. Ф. 2. On. 1. Д. 23224. Л. 1 - 1 об.
36 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 1.
15


Я.С. Аграновым, в которой давалась общая характеристика враждебно настроенной интеллигенции в вузах, частных издательствах, торговых, кооперативных, медицинских и религиозных организациях и их политической активности в тот период (Раздел 1, документ № 23). 5 июня в Президиум ГПУ поступила записка Агранова «О 2-м Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда» (Раздел 1, документ № 24). 8 июня 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) приняло развернутое решение по докладной записке ГПУ от 1 июня 1922 г. (Раздел 1, документ № 26). В числе контрмер была создана специальная комиссия в составе Л.Б. Каменева, Д.И. Курского и И.С. Уншлихта «для окончательного рассмотрения списка подлежащих высылке верхушек враждебных интеллигентских группировок»37. На этом же заседании Политбюро отложило решение по делу врачей до окончания процесса над правыми эсерами.
В то же время был принят ряд мер, призванных поставить под контроль систему высшего образования в стране. В письме Дзержинского зампреду ГПУ Уншлихту от 15 мая 1922 г. намечались неотложные действия «в связи с настроением студенчества», в числе которых, кроме оперативных мер, предполагалось рассмотреть вопрос о «смягчении чистки» в вузах38. 19 мая 1922 г. Ленин направил секретное письмо39 Дзержинскому, в котором сформулировал свою точку зрения на вопрос взаимоотношений советской власти и «профессоров и писателей» (Раздел 1, документ № 21).
Укреплению позиций большевиков в сфере просвещения и образования была посвящена и реформа высшей школы, которая, в частности, предусматривала резкое сокращение прав вузовской общественности. В развитие статьи 2 постановления Президиума ВЦИК от 12 июня 1922 г. были выработаны «Правила об обществах студентов и научных работников ВУЗов», которые жестко регламентировали вузовское самоуправление. Так, статья 6 названных «Правил...» требовала, чтобы собрания научных и студенческих обществ проходили только в стенах учебного заведения «с обязательным оповещением правления ВУЗ не менее как за 24 часа». Ответственность за повестку собрания возлагалась на правление вуза, которое, в свою очередь, имело право запретить собрание, если повестка, по его мнению, не отвечала задачам общества. Статья 8 предписывала руководству вузов вести специальную книгу, в которую должны вноситься заявки от обществ, желавших провести собрания. При этом на президиум собраний также возлагалась ответственность за соблюдение повестки дня. Администрация вуза наделялась правом закрыть собрание «при наличии явного уклонения от повестки, беспорядков собрания и требования Президиума собрания о закрытии»40.
21 июня в записке Уншлихта (Раздел 1, документ № 28) предлагалось выслать группу врачей в Оренбургскую губернию, Киргизию и Туркестан; в тот же день Политбюро ЦК РКП(б) постановило арестовать группу врачей и выслать их в отдаленные южные и восточные губернии для борьбы с эпидемиями. На следующий день, 22 июня, Политбюро приняло постановление «О рассмотрении списка подлежащих высылке делегатов съезда врачей», в котором
37 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 6.
38 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 213.
39 В.И. Ленин и ВЧК. С. 566-567.
40 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д 144. Л. 63-63 об.
16


предлагалось разбить список подлежащих высылке на три группы: для ареста и немедленной высылки этапным порядком, для ведения следствия о распространении нелегальной литературы, для высылки этапным порядком, но с предоставлением недельного срока для ликвидации дел41. Операция в отношении «непокорных» врачей была проведена в ночь с 27 на 28 июня 1922 г.
Затем большевистская власть приступила к следующему этапу — высылке профессоров и студентов. Следует особо подчеркнуть, что как врачи, так и другие категории интеллигенции подверглись репрессиям не за их профессиональную деятельность, а за принадлежность к тем или иным оппозиционным партиям, то есть по политическим мотивам. На это указывают также и характеристики высылаемых: «активный черносотенец», «меньшевик», «кадет и клерикал», «народный социалист», «монархист» и т.п.
ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЫЛКЕ
С первых дней Октября ВЧК взяла на учет «бывших людей»: политических деятелей, генералитет и офицерский корпус, чиновников и проч. Год от года эта работа совершенствовалась: собиралась информация о деятельности различных организаций и обо всех недовольных советской властью. Эта система масштабно «сработала» против интеллигенции в громком деле Всероссийского национального центра в 1919— 1920 гг. «Профессура» впервые была выделена в отдельную категорию подследственных («Профессорская группа НЦ»)42. Опыт борьбы с НЦ и союзными с ним организациями (Московский тактический центр, Совет общественных деятелей и др.) впоследствии будет использован и в операции против «антисоветской интеллигенции». Ленин в записке от 23 августа 1919 г., адресованной председателю ВЧК, дал свои рекомендации, как действовать в отношении участников Всероссийского национального центра: «На прилагаемую бумажку, т.е. на эту операцию надо обратить сугубое внимание. Быстро и энергично и пошире надо захватить. 2) Газета "Народ" имеет тесные связи с прав[ыми] с[оциалистами]-р[еволюционерами]. Не закрывая ее, надо их выследить. Ваш Ленин»43.
В мае 1921 г. в важнейших центральных государственных учреждениях были организованы бюро содействия ГПУ (БС)44. За их создание отвечало 8-е отделение Секретного отдела ГПУ. Члены БС из числа ответственных руководителей собирали первичный материал для работы СО ГПУ. В их обязанности также входило наблюдение за всевозможными собраниями, съездами, сбор необходимых документов и т.п. Деятельность БС осуществлялась в обстановке строжайшей секретности. Членами БС могли быть только коммунисты, партийный стаж которых составлял не менее трех лет, причем никакими видами вознаграждений они не поощрялись. По итогам работы не менее двух раз в месяц БС предоставляло в СО ГПУ подробные сводки. Филиалы БС были со¬
41 См.: Лубянка. Сталин и ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003. С. 37.
42 Подробнее см.: Всероссийский Национальный Центр. М., 2001.
43 См.: Макаров В.Г. «Власть ваша, а правда наша» (к 80-летию высылки интеллигенции из Советской России в 1922 г.) // Вопросы философии. 2002. № 10. С. 112.
44 Христофоров B.C. «Философский пароход». Высылка ученых и деятелей культуры из России в 1922 г. // Новая и новейшая история. 2002. № 5. С. 126.
17


зданы при Госуниверситете, в Наркомземе, Наркомиздате, Наркомпочтеле, Наркомтруде, Наркомпроде, в Петровской сельскохозяйственной академии, ВСНХ, Центросоюзе, Наркомвнуделе, Наркомсобезе, Наркомпросе и в других наркоматах и учреждениях.
22 марта 1922 г. секретарь ЦК РКП (б) Молотов циркулярно направляет всем губкомам и обкомам партии телеграмму № 11543/1812, в которой предлагает создать на местах бюро содействия ГПУ45. Кроме того, была разработана подробная анкета члена антисоветской партии. Этот документ 25 апреля46 был переработан 8-м отделением Секретного отдела ГПУ в виде специальной инструкции для БС. В задачи БС входило взятие на учет всех социалистов-револю- ционеров и меньшевиков, организация наблюдения за ними по указанию органов ГПУ и предоставление отчетов в ГПУ об их деятельности47. К августу 1922 г. БС имелись в 45 центральных учреждениях. Таким образом ЦК РКП (б) и ГПУ удалось в короткий срок поставить под свой контроль работу большей части крупнейших государственных, научных и культурных учреждений страны.
Руководство Секретного отдела ГПУ предлагало провести ряд организационных мер: «...1) Добиться от Центрального Комитета, чтобы ни одно из частных обществ, какие бы они задачи себе ни ставили, не организовывались бы Наркоматами и Центральными учреждениями без ведома НКЮ и ВЧК. 2) Добиться от Цека, чтобы ни один из Наркоматов или Центральных учреждений не устраивал бы съездов этих обществ без своевременного и секретного уведомления об этом ВЧК. 3) Наркоматы и другие центральные учреждения при рассмотрении устава частных обществ должны секретным образом для обсуждения приглашать представителей ВЧК в целях информации. 4) Цека РКП (б) должны дать секретный циркуляр всем главкам и центрам о том, чтобы при нем обязательно организовывались бы "Бюро содействия" ВЧК. При изменении работы ВЧК в целом, с одной стороны, и с другой — в целях концентрации всех лучших коммунистических сил на борьбу с многочисленными врагами рабочих и крестьян, эти мероприятия сейчас являются неизбежно нужными»48. Руководство ГПУ понимало, что только методами оперативно-розыскной работы невозможно осуществлять контроль за общественными организациями в стране. Поэтому они предлагали повысить роль ЦК РКП (б), партийных организаций на местах, в том числе и созданием бюро содействия во всех государственных учреждениях и наркоматах. В этой связи был поставлен вопрос и об учете всех общественных организаций в Наркомате юстиции (нечто вроде современной их регистрации в Минюсте).
Ровно за месяц до начала операции по высылке интеллигенции, 16 июля 1922 г., Ленин, поправившийся после первого приступа болезни, пишет знаменитое письмо в ЦК партии Сталину о необходимости ускорить проведение операции по изгнанию интеллигенции и тезисно намечает ее основные контуры (Раздел 1, документ № 33). 20 июля большевистские лидеры вновь возвращаются к рассмотрению вопроса о высылке интеллигенции и принимают оче¬
45 О бюро содействия также см.: Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 - сер. 1950-х гг. М., 1999. С. 198 — 202.
46 Циркулярное письмо № 21 СО ГПУ «Об организации бюро содействия органам ГПУ на местах», телеграмма и инструкция опубликованы в сборнике: Лубянка. Сталин и ВЧК—ГПУ— ОГПУ—НКВД. С. 24-27.
47 ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1. Д. 26. Л. 55-58.
48 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. И. Л. 37-39.
18


редное постановление «О ходе подготовки к высылке интеллигенции», составленное на основе доклада Уншлихта, в котором признают работу комиссии по высылке неудовлетворительной и обязывают представить в недельный срок «новый, строго обоснованный список»49. 22 июля Уншлихт вновь направляет в Политбюро докладную записку, в которой предупреждает, что «заинтересованным кругам белой эмиграции стало известно о предполагающихся в Советской России репрессиях против антисоветской интеллигенции», и настаивает на «спешном проведении намеченной операции»50. 27 июля очередное постановление руководства партии «О ходе подготовки к высылке деятелей интеллигенции» поручает комиссии Уншлихта—Курского—Каменева «разработать вопрос о техническом осуществлении предписанных Политбюро мер»51.
Обратим внимание, что «операция» против инакомыслящих представляла собой не одномоментное действие, а ряд последовательных акций, направленных на изменение социально-политической ситуации. Еще весной и летом 1922 г. прошли аресты руководителей и активистов политических партий, оппозиционных большевикам. Например, в ночь с 26 на 27 мая 1922 г. 3-е отделение СО ГПУ произвело аресты в связи с предстоящим процессом ПСР (выписано 58 ордеров на арест и обыск, из них: по 14 ордерам обысков не произведено, так как граждан не оказалось на месте; по 20 ордерам обыски произведены, но ничего обнаружено не было; по следующим 20 ордерам были изъяты материалы переписки, «которыя ничего интересного не представляют»; по 4 ордерам изъяты 23 экземпляра газеты «Труд», 20 экземпляров листовок, 135 воззваний в связи с предстоящим процессом ПСР, один револьвер системы «Наган» и семь патронов к нему и т.п.; всего было арестовано семь человек)52. В ночь с 31 мая на 1 июня 1-е специальное отделение СО ГПУ провело «операцию по анархо-подпольникам», в ходе которой было задержано 11 человек, из них семь — студенты, остальные — рабочие. При обыске оружия не обнаружено53. В период с 27 июня по 5 июля 1922 г. были произведены аресты и среди меньшевиков. В ходе операции планировалось задержать 72 человека, было арестовано 35, всех арестованных этапировали в ярославскую тюрьму54. В числе задержанных оказались видные члены партии меньшевиков: А.Э. Дюбуа, П.А. Гарви-Бронштейн, А.А. Югов-Фрумсон, С.Ю. Волин, которых также ожидала ссылка или высылка за границу55.
В июле, вслед за продолжавшимися арестами врачей, начались репрессии против ученых Московского археологического института (профессоров Н.А. Цветкова, Н.М. Коробкова и В.М. Бардыгина). Репрессии обрушились и на отдельных деятелей оппозиционных политических партий, и адвокатов, выступавших защитниками на процессе правых эсеров в Москве. Например, 13 июля был выписан ордер на арест и обыск члена ЦК партии левых эсеров И.Ю. Баккала, но его в этот момент не оказалось дома. 28 июля 1922 г. прямо на улице был арестован бывший лидер Трудовой народно-социалистической партии А.В. Пешехонов. При арестах не обошлось без курьезов. Так, 13 августа
49 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 29.
50 Там же. Л. 31.
51 Там же. А. 32.
52'ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 223-223 об.
53 Там же. А. 225.
54 Там же. А. 235 — 236 об., 242.
55 ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46748.
19


один из адвокатов, выступавших на процессе правых эсеров, Н.К. Муравьев, предупрежденный кем-то из знакомых о том, что на его квартире засада, сам пришел на Лубянку. О нежданном визитере предупредили Дзержинского, и тот незамедлительно направляет записку в Контрразведывательный отдел с требованием выяснить существо дела (Раздел 2, документ № 131).
2 августа 1922 г. Уншлихт направляет Сталину протокол заседания Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) с приложением списков антисоветской интеллигенции Москвы и Петрограда и их характеристик56. В них первоначально фигурируют 112 человек (61 — из Москвы и 51 — из Питера). Эти списки утверждаются руководством РКП(б) 10 августа57. В окончательном варианте список состоит из 116 человек (59 — Москва и провинции, 49 — Питер, восемь — дополнительный список). В тот же день Президиум ВЦИК утверждает постановление «Об административной высылке», опубликованное в газете «Известия» от 18 августа 1922 г. Этим законодательным актом ГПУ было дано право на высылку за пределы РСФСР и ссылку внутри страны лиц, обвиненных в контрреволюционной антисоветской деятельности. Порядок проведения административной высылки был изложен в специальном приказе ГПУ от 18 августа 1922 г. № 179 (Раздел 3, документ № 6). Отметим, что постановление ВЦИК было принято накануне операции по высылке интеллигенции, а приказ ГПУ подписан на второй день с начала проведения указанной операции. К проведению акции практически все было готово.
Причины, побудившие большевиков провести столь масштабную акцию против культурной элиты страны, были изложены в преамбуле циркулярного письма ГПУ № 26 от 23 ноября 1922 г. (Раздел 1, документ № 84): «Последние полтора года существования Соввласти в условиях НЭПа произвели значительный сдвиг в настроениях, тактике и группировках антисоветской интеллигенции. Крутой поворот в экономической политике и ряд мероприятий Соввласти, знаменующих частичное восстановление капитализма в рамках Советского государства, окрылили антисоветский лагерь надеждами на неизбежность политических уступок Соввласти и ослабление пролетарской диктатуры. Политическая верхушка мнимо-беспартийной буржуазной интеллигенции начала проявлять признаки заметного оживления, принявшего весной и летом с.г. характер все растущей открытой оппозиции против Советской власти». Далее в документе подробно охарактеризована каждая категория лиц, подвергшихся репрессиям: медицинские работники, агрономы, кооператоры, профессора и студенчество, журналисты и проч. Например, положение в высшей школе описано в следующих тонах: «Контрреволюционные элементы профессуры пытались и пытаются использовать кафедру высшей школы в качестве орудия антисоветской пропаганды. Многолюдные студенческие аудитории становятся центром возрождения буржуазной идеологии, проводниками которой являются ученые ревнители капиталистической реставрации. Профессура ряда высших учебных заведений Москвы и Петрограда провела весной с.г. ряд забастовок, где наряду с экономическими требованиями были выдвинуты и требования автономии высшей школы, свобода профессорских и студенческих ассоциаций и пр. В этом движении, направленном на завоева¬
56 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 35-44. См. также: Лубянка. Сталин и ВЧК—ГПУ—ОПТУ— НКВД. С. 42-57.
57 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 45-58.
20


ние высшей школы как идеологического форпоста возрождающейся буржуазии, реакционная профессура, успевшая создать свои независимые организации (Объединенный совет профессоров г. Москвы и подобный же центр в Петрограде), опирается на буржуазные элементы студенчества, являющегося оружием в руках профессорских клик».
Подготовка и проведение операции по высылке внутри ГПУ была поручена 4-му отделению Секретного отдела, который возглавлял И.Ф. Решетов. На тот момент в состав 4-го отделения входили: начальник, его заместитель (в конце лета — осенью 1922 г. — Н.И. Зарайский; на 5 декабря 1922 г. — должность вакантная), три помощника начальника (В.Я. Шешкен, Г.П. Бахвалов и (до сентября 1922 г.) В.И. Кишкин), сотрудник для поручений (И.В. Базов-Конюхов) и три уполномоченных по интеллигенции (З.А. Найдич, А.В. Пясковский и
А.С. Славатинский)58. Весь ход операции контролировал заместитель председателя ГПУ И.С. Уншлихт.
Своей кульминации операция в отношении «антисоветской интеллигенции» достигла в ночь с 16 на 17 августа 1922 г., когда в Москве, Петрограде и некоторых других крупных городах России и Украины (операция на Украине прошла в ночь с 17 на 18 августа) были арестованы более ста известных представителей русской культуры и науки. Активная фаза операции заняла сравнительно немного времени, она продолжалась около трех недель: с середины августа до первых чисел сентября 1922 г.
Первый доклад о предварительных итогах операции последовал уже утром 17 августа (Раздел 1, документ № 47). Начальник 4-го отделения подробно рапортовал начальнику Секретного отдела ГПУ о состоянии дел: 27 человек из Московского списка арестованы и помещены во Внутреннюю тюрьму ГПУ (один человек из списка был арестован ранее); пятерых взяли под домашний арест. Не арестованы 18 человек, которых по разным причинам не оказалось в тот день дома. К 12 часам того же дня были арестованы еще трое. В квартирах лиц, отсутствовавших во время операции, проведены обыски и приняты меры к их задержанию: высланы наряды в места их возможного местонахождения, оставлены засады, посланы телеграммы периферийным органам ГПУ об аресте и доставке в СО ГПУ и т.д.
Следующий рапорт — вечером 18 августа (Раздел 1, документ № 48). В нем сообщались результаты арестов и первые «отклики» арестованных. В тот же день, 18 августа, зампред ГПУ Уншлихт сообщил Ленину о направлении ему списков представителей интеллигенции, намеченных к высылке, и проведении операции в Москве, Питере и на Украине59. Очередной доклад Решетова последовал 20 августа (Раздел 1, документ № 51). Из этого рапорта ясно, что по Московскому списку предполагалось арестовать и выслать 67 человек, 16 из них на момент проведения операции в городе не оказалось. Местным губотде- лам в Батум, Вологду, Гомель, Казань, Калугу, Тверь и другие города направлены телеграфом распоряжения об аресте лиц, проходящих по списку. Начальник 4-го отделения СО ГПУ сообщает, что до сих пор не поступила информация о результатах операции в Петрограде и на Украине, куда направляются указания о срочном предоставлении донесений. Кроме лиц, указанных в списке, были арестованы пять юристов, выступавших защитниками на процессе
58 По данным на 5 декабря 1922 г.
59 РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2603. Л. 1 -3.
21


правых эсеров. Обобщены сведения о лицах, включенных в список, но арестованных до 16 августа. На этот день не поступили сведения из Петрограда и с Украины, а также и из периферийных губотделов ГПУ. Москва внимательно следит за ходом операции в других регионах страны и нетерпеливо требует принятия незамедлительных мер.
Как видно из этих документов, доклады ГПУ о ходе операции по высылке через каждые три дня направлялись в ЦК РКП (б). Одновременно с докладами ГПУ подводило первые итоги: в ходе операции в Москве арестовано 39 человек, не арестовано — 11. Сразу же, вероятно по заранее выработанному плану, решается дальнейшая судьба арестованных.
20 августа поступил и доклад из Питера (Раздел 1, документ № 50). Начальник спецотделения Петроградского губернского отдела ГПУ В.В. Ульрих передал в Секретный отдел ГПУ список арестованных 16 августа «ученых, литераторов и пр., подлежащих высылке за границу, в Киркрай и Туркестан». В Петрограде были арестованы 30 человек, из них 19 предполагалось выслать за границу под конвоем, семеро согласились выехать за свой счет, а четверых (врачей) выслали на борьбу с эпидемиями в восточные губернии, так сказать, «с пользой для дела».
Параллельно с проведением арестов в ГПУ составляется смета на высылку инакомыслящих за границу, подсчитывается, во что обойдется их депортация (Раздел 1, документ № 55). 22 августа смета была направлена в Секретариат ЦК РКП (б) Сталину. По подсчетам, высылка в Германию одного человека стоила бы около 212 млн. рублей (советскими дензнаками). По смете можно оценить и ее предполагаемый масштаб: планировалось депортировать 200 человек, что обошлось бы в 42 400 млн. рублей, или 4 240 000 рублей дензнаками образца 1922 г.
К этому моменту во Внутренней тюрьме ГПУ содержалось 30 человек, под домашним арестом — девять. Из числа задержанных 23 «может быть разрешен выезд за границу». Вероятно, с учетом этих данных начальник СО ГПУ Самсонов докладывает зампреду ГПУ о состоянии операции на 23 августа (Раздел 1, документ № 57). Уншлихт лично сообщает в ЦК РКП(б) и СНК о результатах операции, на сопроводительной записке сделана простым карандашом помета: «тт. Ленину и Сталину». К этому времени поступают сведения из губернских отделов ГПУ. Так, например, из Вологды в Москву доставлены два человека, сведений с Украины еще не поступало, под домашним арестом находятся 11 человек. Таким образом, из 67 человек, включенных в Московский список, не арестованы восемь, в других городах находятся на свободе 11, не разысканы трое. Во Внутренней тюрьме содержится 14 человек, остальные 21 человек отпущены после подачи заявлений о добровольном выезде за границу.
24 августа Политбюро приняло решение, предоставившее Дзержинскому право вносить изменения в список высылаемых с последующим докладом в Политбюро60. Кроме Дзержинского в комиссию по пересмотру списков высылаемых входили Уншлихт, Ягода и два сотрудника 4-го отделения СО ГПУ.
Через два дня, 25 августа, Решетов вновь докладывает начальнику Секретного отдела о состоянии операции: поступают арестованные из других горо¬
60 В РГАСПИ имеется протокол заседания комиссии под председательством Ф.Э. Дзержинского «по пересмотру ходатайств об отмене высылки лиц, о которых соответствующими учреждениями делались заявления об оставлении их на местах» (Ф. 5. On. 1. Д. 2603. Л. 16).
22


дов (Ромодановский др.), продолжаются поиски и аресты в Москве (Изгаршев и Пальчинский); итого: под домашним арестом — 12, в тюрьме — 16, не арестованы — шесть, в других городах — 11 человек (Раздел 1, документ № 58). Готовятся материалы к высылке: планируется выдворить за пределы Советской России по Московскому списку «за свой счет» 33 человека, из них на 23 человек документы уже подготовлены (загранпаспорта, визы и т.п.). Подразделениям ГПУ на Украине повторно приказано сообщить о результатах операции.
К исходу 26 августа окончательно были сформированы и направлены в ЦК РКП (б) Московский, Петроградский и Украинский списки представителей интеллигенции, подлежащих высылке. На следующий день, 27 августа, Уншлихт посылает в ЦК партии и СНК отчет о результатах «по изъятию» антисоветской интеллигенции. 30 августа в газете «Известия» было опубликовано интервью Л.Д. Троцкого американской корреспондентке Л.А. Стронг, в котором он высказал официальную точку зрения: «Те элементы, которые мы высылаем или будем высылать, сами по себе политически ничтожны. Но они — потенциальные орудия в руках наших возможных врагов. В случае новых военных осложнений... все эти непримиримые и неисправимые элементы окажутся военно-политической агентурой врага. И мы будем вынуждены расстреливать их по законам войны. Вот почему мы предпочли сейчас, в спокойный период, выслать их заблаговременно. И я выражаю надежду, что вы не откажетесь признать нашу предусмотрительную гуманность и возьмете на себя ее защиту перед общественным мнением»61.
2 сентября ГПУ направляет в Главпрофобр В.Н. Яковлевой списки арестованных в Москве и Петрограде, высылка которых отложена вплоть до особого распоряжения. В тот же день заместитель начальника 4-го отделения СО ГПУ Зарайский докладывает начальнику СО ГПУ о мероприятиях по подготовке к высылке, проводимых в Петроградском губотделе ГПУ. В рапорте сообщается об отправке в Москву анкет, фотографий высылаемых, а также расписание пароходного сообщения с Германией. 7 сентября 1922 г. Зарайский докладывает уже зампреду ГПУ Уншлихту о количестве арестованных в ходе операции, включая сведения по Украине (Раздел 1, документ № 67). Сообщаются сведения отдельно по следующим городам: Москва (подлежало аресту 100 человек, из них 33 — студенты; на 7 сентября было арестовано 75 человек), Петроград (подлежало арестуй высылке 51 человек, арестовано 35), Харьков (подлежало аресту 12 человек, арестовано 10), Екатеринослав (арестовано девять человек), Одесса (подлежало аресту 18 человек, арестовано 17) и Киев (подлежало аресту 29 человек, арестовано 20). Уточняются условия высылки арестованных: под конвоем или без, каким количеством партий высылать, предполагаемые маршруты отправки и их обоснование (высказывается соображение об отправке через Ригу, чтобы «в Питере не блудили» в ожидании парохода). Пофамильно перечисляются арестованные врачи, которые направляются в административную ссылку в «Восточные губернии» — Киркрай, Оренбургскую губернию и Туркестан. Сообщается о первых результатах работы комиссии по пересмотру списков под председательством Ф.Э. Дзержинского от 31 июля 1922 1\, в ходе которой было освобождено от высылки по Москве и Петрограду семь человек, задержана высылка еще семи, предано суду «по обвине¬
61 См.: Тов. Троцкий об отношении Европы и Америки // Известия. 1922. 30 авг.
23


нию в принадлежности к антисоветской организации» в Петрограде пять человек.
На этом в основном массовая операция по подготовке к депортации была завершена. Однако «точечные» аресты профессуры в Петрограде продолжались. Так, 4 сентября 1922 г. был арестован заведующий библиотекой Дома литераторов В.П. Ирецкий, 5 сентября 1922 г. — по так называемому «общему делу Объединенного Совета ВУЗ» — профессор Географического института В.П. Полетика.
Находясь в Горках, Ленин живо интересовался ходом высылки идеологических противников. 4 сентября он беседовал с Дзержинским, который после окончания встречи конспективно записал основные ленинские тезисы: «Продолжить неуклонно высылку активной антисоветской интеллигенции (и меньшевиков, в первую очередь) за границу. Тщательно составлять списки, проверяя их и обязуя наших литераторов давать отзывы. Распределить между ними всю литературу. Составлять списки враждебных нам кооператоров. Подвергнуть проверке всех участников сборника "Мысль" и "Задруга". Верно: Ф. Дзержинский»62.
Выполняя указания вождя, Дзержинский направляет зампреду ГПУ Ун- шлихту план реализации ленинских директив: «У нас в этой области большое рвачество и кустарничество. У нас нет с отъездом Агранова лица достаточно компетентного, который этим делом занимался бы сейчас. Зарайский слишком мал для руководителя. Это подручный. Мне кажется, что дело не двинется, если не возьмет этого на себя сам т. Менжинский. Переговорите с ним, дав ему эту мою записку. Необходимо выработать план, постоянно корректируя его и дополняя. Надо всю интеллигенцию разбить по группам. Примерно:
1) 	беллетристы; 2) публицисты и политики; 3) экономисты (здесь необходимы подгруппы: а) финансисты, б) топливники, в) транспортники, г) торговля, д) кооперация и т.д.); 4) техники (здесь тоже необходимы группы: 1) инженеры, 2) агрономы, 3) врачи, 4) генштабисты и т.д.; 5) профессора и преподаватели и т.д. и т.д. Сведения должны собираться всеми нашими отделами и стекаться в отдел по интеллигенции. На каждого интеллигента должно быть дело. Каждая группа и подгруппа должна быть освещаема всесторонне компетентными товарищами, между которыми эти группы должны распределяться нашим отделом. Сведения должны проверяться с разных сторон так, чтобы наше заключение было безошибочно и бесповоротно, чего до сих пор не было из-за спешности и односторонности освещения... Надо помнить, что задачей нашего отдела должна быть не только высылка, а содействие выпрямлению линии по отношению к спецам, т.е. внесение в их ряды разложения и выдвижения тех, кто готов без оговорок поддерживать Советскую] власть»63.
Спустя две недели, 17 сентября, Ленин обратился к зампреду ГПУ Уншлих- ту с просьбой сообщить о результатах операции по высылке и сделать пометки на прилагаемых списках (кто не выслан и почему). Уже на следующий день списки были возвращены. Служебную записку подписал Ягода64 (Раздел 1, документы № 70 и 71).
Молодая Советская республика остро нуждалась в собственной интеллигенции, поэтому было решено максимально облегчить доступ рабочих и крес¬
62 РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 303. Л. 1 - 3.
63 Там же.
64 РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1245. Л. 1 -6.
24


тьян в высшие и средние учебные заведения. 2 августа 1918 г. был принят декрет СНК «О правилах приема в высшие учебные заведения», согласно которому от абитуриентов не требовалось каких-либо документов, кроме удостоверения личности (в котором была отметка о социальном происхождении) и возраста. Это позволяло проводить отбор студенчества по социально-классовому признаку и ограничить возможности получения высшего образования выходцам из правящих сословий царской России. 1 октября 1918 г. советское правительство приняло декрет, который отменял существовавшие до революции ученые звания и степени, а также связанные с ними права и преимущества. Таким образом облегчалась возможность продвижения в профессора представителей новой интеллигенции — «красной профессуры».
Обстановка в высшей школе привлекла внимание чекистов задолго до начала операции против «антисоветской» интеллигенции. Еще в декабре 1921 г. начальник Секретного отдела Т.П. Самсонов в докладной записке руководству ВЧК сообщал: «Старые агрономы и представители Московского] с[ельско]-хозяйственного] общества на студентов-петровцев рассчитывают как на подрастающий молодой резерв их черной рати, резерв, который вопреки коммунистическим наростам и прижимам Рабоче-Крестьянской Власти будет ревностно и свято отстаивать заветы "старых петровцев". Каковы заветы профессоров Доярен- ко, Прянишникова, Фортунатова, Чаянова и пр[очая] К°, мы прекрасно знаем.
Надо сказать, что молодой резерв (студенты-петровцы) прекрасно восприняли заветы белогвардейцев-профессоров. Самым к[онтр]-революционным] и самым буржуазным студенчеством в Москве являются студенты Петровской С[ельско]-Хозяйственной] академии. Там формируются определенные классовые противники, противники, которые пережили гражданскую войну, учли ея уроки и наступают или, вернее, наступят на нас иным путем, нежели наступали и наступают их предшественники Дояренко-Фортунатовы и К°» (Раздел 1, документ № 5).
Компартия зорко следила не только за поведением профессуры столичных городов — Петрограда и Москвы, — но и за обстановкой в вузовской среде на периферии65. Свидетельством этому может служить статья, опубликованная в «Правде» в июле 1922 г. Ее автор на примере отношения казанских профессоров и преподавателей к внутриполитическим событиям начала 20-х годов делает попытку создать обобщенный портрет российской профессуры: «Те штрихи, ныне нами приводимые из "жизни" и "деятельности" казанской профессуры, главным образом медицинского факультета, характерны для всей российской саботирующей профессуры. Вот вам проф. Трошин, как специалист-психиатр стоящий вне конкуренции. Все свои выступления, в обществе ли, на лекциях ли, использует для ярой агитации против Советской власти. Так, например, на публичной лекции по вопросу о заболеваниях в связи с людоедством он приходит к выводу, что "Советская власть зиждется на апатии масс"... На лекциях по психиатрии он указывает, что "только из Советской России могут быть сумасшедшие", ибо этому способствуют социальные (sic!) причины»66. От столичной прессы не отставала и местная печать. В начале июля
65.0 	судьбе казанской профессуры см. также: Малышева С.Ю. Казанские профессора — пассажиры «философского парохода» // Культурная миссия Российского Зарубежья: История и современность. М., 1999. С. 53 — 60.
66 Карнеев С. Портреты казанской профессуры // Правда. 1922. № 160. 20 июля.
25


1922 г. корреспондент одной казанской газеты в статье «В темном царстве» так описал поведение местной профессуры на встрече с московским представителем обновленческого духовенства: «Эти почтенные сударики, опрокинутые в политике, озверели при падении черных столпов церкви и сами, вряд ли веруя в Бога или черта, восчувствовали себя "верующими". Почтенная профессура играет огнем»67. Это было серьезным предупреждением. Последствия не заставили себя долго ждать...
Вслед за арестами и высылкой интеллигенции власть занялась подрастающим поколением — студентами вузов, посчитав, что «буржуазная зараза» проникла и в их ряды. Наряду с организационными мерами (новые правила приема в высшие учебные заведения) применялись и «силовые», в том числе аресты. Одна из крупных акций против «буржуазного» студенчества была проведена в ночь с 31 августа на 1 сентября 1922 г. Предполагалось арестовать 32 человека, но удалось задержать только 15, так как остальные в это время находились вне Москвы (Раздел 1, документ № 62). Представление о настроениях в студенческой среде и в стране в целом дает фрагмент рукописного «манифеста», изъятого при аресте в сентябре 1922 г. у одного из студентов (Раздел 2, документ № 178).
Следует отметить, что репрессии студенческой молодежи не носили такого массового характера, но завершались они практически одинаково — высылкой за границу или административной ссылкой. Однако большевистское руководство сознавало, что студенты — это будущее советской науки, техники и культуры, а без молодых специалистов восстанавливать страну и строить социализм невозможно. Поэтому здесь действовали более деликатно. В записке от 22 сентября 1922 г. Дзержинский указывал руководителю Петроградской ГЧК С.А. Мессингу: «Личная проверка московских студентов показала ряд ошибок. Прошу Вас испытать и у себя московскую практику, то есть Вашими личными переговорами со всеми предполагаемыми к высылке студентами исправить возможные ошибки и повлиять на них». Ниже Ягода добавил: «Тов. Мессинг, в Москве я лично пересматриваю все дела высылаемых студентов, беседую с ними, у меня такое впечатление, что многих из них нет смысла высылать, это глупая, зеленая, инертная по существу своему, молодежь» (Раздел 1, документ № 72).
В черновике не отправленного Н.К. Крупской письма в отношении студентки Петровской сельскохозяйственной академии Евгении Дояренко Ягода писал: «Я беседовал с гр[ажданкой] Дояренко, и из всех студентов, кои подлежали высылке (часть из них оставлена), гр[ажданка] Дояренко самый активный по организации студенчества в антисоветском направлении. Девица в 19 лет с такой ярко-сознательной ненавистью к Советской власти, при том очень развитая — могущая объединить некоторые круги студенчества, безусловно, вредный элемент для него и Советской власти. Я думаю, что высылка ее за границу только принесет ей безусловную пользу, так как соприкосновение с разложившейся эмиграцией откроет ей всю мерзость интеллигентской, мелкобуржуазной идеологии и, безусловно, приблизит ее к Советской власти (иначе говоря, — за границей ее революционизируют), я полагаю, что ГПУ не будет возражать против ее въезда обратно в Россию, если она возбудит вопрос об
67 Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 32.
26


этом в соответствующей нашей заграничной Миссии — примерно через год» (Раздел 2, документ № 36). На допросе в ГПУ на просьбу следователя рассказать о своих взглядах «на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства» Евгения Дояренко ответила: «Очень мало знакома с деталями как структуры, так и с системой прол[етарского] государства] и никогда особенно не интересовалась этими вопросами, вообще же отношусь к Советской власти лояльно». Она также заявила, что виновной себя не считает, так как «никогда антисоветской деятельностью не занималась»68. Несмотря на то что в ГПУ было первоначально принято решение выслать за границу «строптивую» студентку, Е.А. Дояренко осталась в России, потому что в ходе следствия ее «антисоветская деятельность» не была доказана69.
Большевистское руководство требовало от чекистов усилить контроль за всеми молодежными организациями, от РКСМ до анархистов. В циркуляре ГПУ, направленном местным органам ГПУ, рекомендовалось усилить внимание к союзам молодежи, «памятуя, что борьба с юношескими организациями не должна проводиться путем репрессий и разгрома этих организаций, а главным образом путем усиления нашей политической работы и нашего внутреннего осведомления о действиях не только союза, а каждого из членов этого союза»70. В целом «операции» против студенчества несколько отличались от действий против других категорий репрессированных. Во-первых, для многих арестованных все закончилось «беседой» в ГПУ, а во-вторых, если решение о «выдворении за пределы РСФСР» и принималось, то оно, как правило, не было бессрочным.
Яркой иллюстрацией накала борьбы за умы молодого поколения в начале 20-х является «Обзор деятельности антисоветских группировок среди научной интеллигенции за 10 лет», подготовленный ОГПУ в 1931 г. В нем несколько абзацев уделено положению в вузах в 1921 — 1924 гг.: «В конце 1922 г. реакционной интеллигенции был нанесен решительный и жесткий удар, выразившийся в аресте ряда ее крупнейших представителей с последующей высылкой за границу и в разные места СССР... Весь 1923 г. и последующие годы происходила активная борьба за пролетаризацию высшей школы, имевшая наиболее действенное и яркое выражение в студенческой чистке в 1924 г. Чистка протекала в крайне напряженных условиях активного сопротивления как со стороны профессуры, так и многочисленных группировок антисоветского студенчества. Были попытки организовать массовый протест, демонстрации, разбрасывались листовки, создавались подпольные организации, стремившиеся к массовым переходам границы, политические банды, — нами были предотвращены неоднократные попытки взорвать и поджечь в виде протеста здания отдельных институтов и т.п. Несмотря на все это сопротивление, кампания по чистке была проведена до конца и выбросила из ВУЗов наиболее активный и классово-чуждый элемент. Эта кампания, в значительной мере снова ударившая по реакционной профессуре, лишив ее главной опоры и ба¬
68 ЦА ФСБ РФ. д. Р-25722. Л. 13- 14 об.
69 См.: Христофоров B.C. О высылке группы студентов из России в 1922 году // Культура и интеллигенция России XX века как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения проф. Л.М. Зак и 70-летию со дня рождения В.Г. Чуфарова. Екатеринбург, 2003. С. 173— 175.
70 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 49.
27


зы для деятельности, имела своим результатом дальнейшее снижение активности а/с элементов, затухание борьбы и заставляла а/с актив искать новые формы и методы объединения и деятельности»71.
Анализируя итоги репрессий, проведенных в 1922 г. в отношении гуманитариев, Стюарт Финкель приходит к выводу о том, что «высылка из страны профессоров гуманитарных и социальных наук не облегчила полную коммуниза- цию высшего образования из-за сохранявшейся малочисленности ученых- коммунистов. Сосредоточив внимание прежде всего на административном контроле, большевистское руководство достигло главной цели — вырвало образование из рук коллективной профессуры и подчинило его общегосударственной политике»72.
АРХИВЫ РАСКРЫВАЮТ ТАЙНЫ
Ценным источником, рассказывающим о драматических событиях тех лет, являются архивные следственные дела репрессированных. Их изучение позволяет прояснить некоторые, ранее неизвестные подробности депортации того или иного человека — от ордера на арест и протокола обыска до выписки из протокола заседания Коллегии ГПУ и заключения о реабилитации.
Особый интерес для широкого круга специалистов, в том числе и для занимающихся историей русской философии, представляет протокол допроса «кандидата» на высылку. Этот документ состоит как бы из двух частей: первая — анкета арестованного, вторая — своеобразный «социологический» опрос, подготовленный ГПУ. Он включает в себя несколько стандартных вопросов, ответы на которые власти необходимо было знать для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе человека, признанного персоной «нон грата». Кроме того, анкеты и протоколы допросов дают возможность составить своеобразный социологический портрет российского интеллигента начала 20-х гг. прошлого столетия — пассажира «философского парохода».
На допросе арестованные должны были дать ответы на следующие вопросы: отношение «к структуре Советской власти и системе пролетарского государства»; роль интеллигенции и «так называемой общественности»; политические партии, и «РКП в частности»; оценка сменовеховцев, савинковцев; политических процессов против ПСР и «церковников»; перспективы русской эмиграции; реформы высшей школы и забастовки профессуры.
Подавляющее большинство представителей интеллигенции, задержанных ГПУ в августе 1922 г., заявляли о своем лояльном отношении к советской власти. В измученной Гражданской войной стране все ее граждане были удовлетворены уже тем, что установилась пусть и большевистская, но стабильная власть. Так, Николай Лосский не случайно подчеркнул: «Власть РСФСР я считаю подлинною государственною русскою властью и, предпочитая государственный порядок анархии, считаю долгом быть лояльным гражданином, исполняющим все декреты Советской власти» (Раздел 2, документ № 101). В этом его
71 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 517. Л. 33-35.
72 Финкель С. Организация профессуры и университетская реформа в Советской России (1918— 1922) // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е — нач. 1920-х гг. Материалы Международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 184.
28


поддержал и Семен Франк: «Пятилетнее существование Советской власти доказывает, что она есть не случайность, а власть, имеющая глубокие исторические причины и соответствующая духовному и нравственному состоянию народа. Что касается ее системы, то, не разделяя ходячих догматов демократических форм (парламентаризм, всеобщее голосование и пр.), с большим интересом слежу за попыткой создания новой формы правления в лице Советской власти» (Раздел 2, документ № 245).
Однако многие выражали на допросах свое несогласие с новыми хозяевами страны по целому ряду принципиальных вопросов. Федор Степун назвал большевизм «очень сложной религиозной и моральной болезнью русской народной души, которая, однако, безусловно пойдет на пользу ея духовного роста» (Раздел 2, документ № 181).
Обстоятельный ответ на вопрос «о структуре советской власти» дал выступавший адвокатом на процессе правых эсеров Николай Муравьев: «Думаю, что во взглядах людей, считающих "структуру советской власти" и "систему пролетарского государства" какими-то совершенно особыми структурой и системой, суть много преувеличенного, вызванного условиями момента. ...Поскольку в существующей ныне системе проводится идея власти трудящихся, это — здоровое начало. Дальнейшее развитие этого начала — залог развитой страны» (Раздел 2, документ № 132). Заслуживает особого внимания ответ профессора Александра Угримова: «Считаю, что структура советской власти, цен- трализирующаяся наверху в виде пирамиды с ея высшей точкой (ВЦИК) и развитой властью советов на местах — напоминающая, в общем, американскую схему — является структурой целесообразной, тем более при той огромной территории Российской Республики с ея различными народами, различными природными, сельско-хоз[яйственными] и бытовыми особенностями районов. Подразделение однообразной структуры от ВЦИК до вол[остных] советов при этой системе логично, так как главнейшая масса населения Российского государства состоит из крестьян, а затем рабочих, а потом уже из всех прочих элементов, что при структуре Советского государства естественно и власть должна опираться на рабочих и крестьян. До новой экономия[еской] политики мне была не ясна возможность экономия [еского] развития производительных сил и средств, экономия[еская] политика дает толчок к началу экономия[еского] развития» (Раздел 2, документ № 222).
В отличие от других категорий репрессированных, по-своему отвечали на первый вопрос бывшие союзники большевиков по Октябрьскому перевороту. Например, член ЦК партии левых эсеров Илья Баккал заявил: «...отношение к существующей системе Советской власти выражено в наших резолюциях, и ничего добавить по этому вопросу я не могу, что касается наших заявлений о том, что разногласия между обеими существующими фракциями партии ле- в[ых] с-p стираются, то это [очевидно]» (Раздел 2, документ № 13). Лидер Трудовой народно-социалистической партии Александр Пешехонов следующим образом выразил свое отношение к существующей власти: «Власть советскую признаю, третий год нахожусь на советской службе, считаю ее более прогрессивной формой по сравнению с монархией, но не считаю ее идеальной в смысле приближения к народовластию. Ко всякой диктатуре, личной или классовой, всегда относился отрицательно и всегда стоял за народовластие» (Раздел 2, документ № 148).
29


Большинство арестованных отрицательно оценили деятельность савинков- цев. Единственный военный в списке пассажиров «Философского парохода», сотрудник Генштаба Сергей Цветков, отметил самую существенную черту соратников Савинкова — политический авантюризм: «Савинковцев рисую себе людьми без почвы и потому без политической платформы, склонных лишь к авантюрам...» (Раздел 2, документ № 254).
Репрессированные представители профессуры не считали нужным скрывать свое недовольство реформами, проводимыми советской властью в высшей школе. Смело высказался по этому поводу Николай Лосский: «Некоторые стороны Советской политики, однако, вызывают во [мне] не сочувствие, напр [имер], нечто вроде привилегий одной группы общества перед другими (прием в высшие уч[ебные] завед[ения] в первую очередь лиц из класса рабочих и крестьян и т.п.)» (Раздел 2, документ № 101).
Исчерпывающе ответила на вопрос о своем отношении к забастовкам профессуры студентка Евгения Дояренко: «Если профессорам] нечего есть, то надо им как-нибудь добывать средства для этого» (Раздел 2, документ № 37). Здесь, как говорится, комментарии излишни. Студент третьего курса Института путей сообщения Павел Лопатин подчеркнул: «Добиваясь улучшения экономического положения и больших прав в управлении жизнью Высш[его] учебного завед[ения], профессура была права. Метод же забастовок, как и всякие эксцессы, в данное время считаю несвоевременным и приносящим вред и себе и учебн[ому] завед[ению], и учебному делу. Приравниваю это к тем же вооруженным возстаниям, о которых говорил раньше, только, конечно, в несравненно меньшем масштабе» (Раздел 2, документ № 100).
Почти все задержанные поддержали действия власти в политических процессах летом 1922 г. Весьма жестко высказался по этому поводу Лосский: «Партия социалистов]-революционеров мне всегда казалась несерьезной в смысле отсутствия в ней продуманной идеологии. ...Если доказано, что партия совершила поджоги фабрик (что меня всегда особенно возмущало), что она организовала политические покушения и убийства, то я полагаю, что Советская власть имеет право относиться к членам ее, совершившим перечисленные деяния, как к государственным преступникам» (Раздел 2, документ № 101). Оригинальный ответ на вопрос о партиях в целом дал писатель Михаил Осоргин: «Считал бы вообще лучшей ту партию, при которой лучше жить народу» (Раздел 2, документ № 143). Некоторые прямо заявляли о своей аполитичности. Бывший ректор МГУ профессор Михаил Новиков ответил: «Отношение к политическим группировкам у меня отсутствует, так как политикой я не занимаюсь и по роду своих интересов и служебных занятий стою от нее очень далеко» (Раздел 2, документ № 140).
Наиболее категорично по вопросу о партиях высказался, пожалуй, Александр Угримов: «К партиям эс-эров и меньшевиков отношусь отрицательно; в прочих, как в какую-ниб[удь] политическую] силу, опирающихся на народные массы, не верю. Единственная политическая партия, имеющаяся в Российской Республике, все организующая, и власть с опорой на массы — это РКП, которая и будет играть в народе и государстве первенствующую роль и этот исторический факт я, безусловно, принимаю, а потому нахожу возможность и необходимость как специалист исповедывать и работать в советских учреждениях...» (Раздел 2, документ № 222).
30


Диссонансом в оценке процесса над правыми эсерами прозвучал ответ Пе- шехонова: «Я думаю, что Соввласть делает большую ошибку, поставив этот процесс; победивши на всех фронтах, ей следовало бы, по моему мнению, прекратить преследование, постараться создать мирную форму сотрудничества со всеми живыми элементами страны, продолжая же преследования, она может рано или поздно вызвать обратную волну, и внутренняя борьба может опять разгореться. Так как истерзанная страна нуждается, главным образом, в покое и мирном труде, то я искренне скорблю об этом» (Раздел 2, документ № 151).
Большинство репрессированных не желали покидать родину, не видели своего будущего вне России. Емко и лаконично выразил эту мысль Карсавин: «Будущее России не в эмиграции» (Раздел 2, документ № 61). Ему вторил и Иван Лапшин, заявивший: «Эмигрировать за границу, порвав связь с родиной и с моей деятельностью здесь я б лично не чувствовал ни малейшего желания...» (Раздел 2, документ № 90). В этом же ключе высказался и агроном, один из руководителей кооперативного движения Александр Сигирский: «По моему мнению, эмиграция оторвана от условий жизни в России и представлять из себя какую-либо политическую силу не может» (Раздел 2, документ № 173). Другой представитель кооперативного движения — Иван Матвеев — выразил надежду на «мирное сосуществование» власти и интеллигенции в России: «По вопросу эмиграции я нахожу, что находящаяся за границей интеллигенция совершает большую ошибку, находясь на чужбине, не зная русских условий и думая, что в России она не найдет для себя благодатной работы, я считаю, что для всей интеллигенции имеется полная возможность работать в России, так как работа теперь вполне налаживается и работать можно» (Раздел 2, документ № 108). Младшее поколение в лице студенчества было солидарно в этом вопросе со своими старшими товарищами по несчастью. Евгения Дояренко заявила: «Относительно перспектив на русск[ую] эмиграцию за границу ничего не могу сказать; никаких перспектив по-моему нет» (Раздел 2, документ № 37). Эту точку зрения поддержал и Павел Лопатин: «Отколовшись от жизни и русской почвы, она должна или умереть естественной смертью или, вернувшись в Россию, выполнять назначение интеллигенции...» (Раздел 2, документ № 100).
Небольшую, но очень любопытную группу документов составляют письма самих арестованных в ГПУ. Они полны неподдельной душевной боли и переживаний, причем не столько за себя, сколько за работу, за судьбу товарищей. Показательно в этом плане письмо 67-летнего профессора «чистой» математики Петроградского университета Д.Ф. Селиванова в Президиум ГПУ: «...начал чтение лекций в Университете... Кроме того, приготовляю к печати две рукописи по Специальному курсу высшей алгебры и по Проективной геометрии. Мне и жене моей, преподавательнице математики в университетском Рабфаке, ужасно мешает работать высылка за границу» (Раздел 2, документ № 171). Арестованные интеллигенты всеми силами боролись за свое освобождение, используя при этом самые различные аргументы. Например, Юлий Айхен- вальд, обращаясь в Коллегию ГПУ с ходатайством о своем освобождении, писал: «Позволю себе прибавить, что самый факт совместной моей жизни в семье с сыном-коммунистом служит подтверждением того, что ни в чем антисоветской деятельности я не проявлял: иначе я не мог бы воспитать в своем сыне
31


партийного деятеля, работающего в Коммунистическом университете в качестве коммуниста — руководителя свердловцев» (Раздел 2, документ № 2). Александр Пешехонов обратился за помощью к председателю Моссовета Льву Каменеву: «Вы знаете, что из Харькова я переехал в Москву по распоряжению ЦК РКП (напомню личный разговор, какой я имел с Вами в феврале месяце по этому поводу). Я понимаю, что мне могут быть предъявлены счета за более старое время, но и они, казалось бы, до известной степени погашены неоднократными амнистиями. Во всяком случае, я не мало сидел в тюрьмах при старом режиме и думаю, что мое прошлое и мой возраст дают мне право рассчитывать, что меня не будут без нужды и даже без объяснения причин держать в тюрьме неделями. Не так уж много этих недель осталось в моей жизни» (Раздел 2, документ № 149). Но, как известно, эти попытки как-то повлиять на решение советского руководства были безрезультатны.
Детальное изучение архивных следственных дел также дает возможность узнать, как власть относилась к тому или иному арестованному. В этом плане наибольший интерес представляет «Заключение по делу», в котором нередко содержатся характеристики того или иного лица. По существу, этот документ и отражает истинные причины высылки. В качестве примера приведем абзац из заключения Петроградского губернского отдела ГПУ по делу профессора- географа Владимира Полетики: «...вырабатывал свои положения об ассоциации ученых в контакте с Московской профессурой, для чего два раза ездил в Москву в Объединенный Совет ВУЗ, с каковым держал тесную связь, в результате чего, начинание ВЦСПС о вхождении научных работников в Профсоюз было сорвано; проведение строя оппозиции новому уставу о ВУЗах, принятого в резолюции общего собрания Объединенного] Совета от 26 января с.г., последствием чего было бойкотировано назначенное Петрпрофобром Правление Сельско-Хозяйственного Института и Петроград[ского] Государственного] Университета...» (Раздел 2, документ № 157). Другой отрывок — из аналогичного документа в отношении Сергея Мельгунова73: «За последние 3 — 4 месяца неоднократно поступали агентурные сведения о том, что книгоиздательство "Задруга" объединяет вокруг себя главным образом членов Трудовой Народно-Социалистической Партии и отдельных членов Партии Конституционных] Демократов], что "Задруга" ставит задачей снабжать читающую публику литературой по вопросам право-народнического и буржуазно-демократического мировоззрения, что на собраниях членов товарищества "Задруга", происходивших регулярно по субботам, обсуждались весьма часто политические вопросы и что во главе всей этой компании стоит Сергей Петрович Мельгунов — товарищ Председателя Центрального Комитета Партии Трудовых] Нар[одных] Социалистов], который ведет определенную антисоветскую деятельность» (Раздел 2, документ № 122).
Выяснились и неизвестные ранее нюансы оформления документов на высылку арестованных по так называемому Петроградскому списку. В своих воспоминаниях Н.О. Лосский писал, что были освобождены два человека, которые взяли на себя рабфу, связанную с подготовкой паспортов, виз и т.п., —
73 См. также: Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М., 1998; Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту / Под ред. А.В. Репникова. М., 2003; Христофоров B.C. С.П. Мельгунов — пассажир «философского парохода» // Новая и новейшая ист. 2003. № 2. С. 119-140.
32


сам Николай Онуфриевич и Николай Волковысский. ПГО ГПУ предлагал освободить двоих арестованных старше 50 лет, которые занялись бы этой работой. С кандидатурой самого Лосского все более-менее ясно, ему 51 год. А почему был отпущен именно Волковысский? Ведь в 1922 г. ему исполнился только 41 год. Оказывается, до решения ПГО ГПУ освободить двоих арестованных оформлением заграндокументов занималась жена Волковысского — Мария Григорьевна. Неожиданно она заболевает и остается одна с двумя детьми на руках, причем один из них — грудной. Николай Моисеевич 30 сентября 1922 г. пишет письмо на имя начальника ПГО ГПУ Мессинга, в котором просит его освободить в связи с «катастрофическим положением, в которое острая болезнь жены поставила нас всех» (Раздел 2, документ № 27). На следующий день Мес- синг пишет на письме резолюцию: «освободить до отправки», 2 октября Волковысский вышел на свободу. Впоследствии ни один из высланных об этом эпизоде не рассказывал. Ранее представители ПГО ГПУ сообщили группе питерской общественности, ходатайствовавшей об освобождении арестованных (в числе которых были А.А. Ахматова74 и академики Петербургской академии наук А.Ф. Кони75, Н.А. Котляревский76), что арестованные будут выпущены за три дня до отъезда за границу.
В архивном следственном деле Н.М. Волковысского находится достойный внимания документ — обращение Лосского и Волковысского к руководству ПГО ГПУ от 8 октября 1922 г. В этом ходатайстве, написанном «по поручению группы петроградских ученых и литераторов, высылаемых за границу», они просят «хлопотать перед германским посольством о выдаче виз для указанной группы и, по получении виз, взять на себя все хлопоты по отъезду в Германию» (Раздел 2, документ № 29).
Сохранились также и архивные материалы, раскрывающие некоторые эпизоды оформления заграндокументов на лиц, арестованных по Московскому списку. Известно, что в Москве документы получали А.И. Угримов и
В.И. Ясинский. В архивном следственном деле Угримова есть копия письма германского диппредставительства в Москве от 19 сентября 1922 г., адресованного профессорам Угримову и Ясинскому. От имени германской стороны доктор Гензель сообщает о дате получения паспортов с германской визой и выражает сожаление о невозможности ускорить оформление документов по техническим причинам «ввиду большого количества визируемых паспортов» (Раздел 2, документ № 227).
В ряде случаев в архивах удалось обнаружить материалы о том, как сложились судьбы некоторых изгнанников в эмиграции. Вот фрагмент из показаний И.Ю. Баккала, который волею судьбы был вновь арестован советскими органами безопасности после окончания Второй мировой войны:
«Вопрос: Проживая с 1922 г. в Германии, с кем из лиц, высланных из Советского Союза за антисоветскую деятельность, вы поддерживали знакомство и имели общение?
Ответ: В 1922 году в одно время со мной за непримиримое отношение к Советской власти были высланы за границу профессора — Ясинский, Франк, Бердяев, Айхенвальд, Угримов, Мякотин, Пешехонов; работники сельскохо¬
74 Ахматова Анна Андреевна (наст, фамилия Горенко; 1889— 1966) — поэтесса.
75 Кони Анатолий Федорович (1844— 1927) — юрист и общественный деятель.
76 Котляревский Нестор Александрович (1863— 1925) — литературовед, академик.
33
2-560


зяйственной секции "Центросоюза" — Матвеев, Смирнов, Кузьмин-Караваев, Ромадановский, Шишкин и журналист Новосельский (имена их не помню). Поскольку в Полицай-президиуме г. Берлина регистрация наших документов и выдача разрешения на жительство затянулась, мне приходилось с упомянутыми лицами иметь общение и встречаться в кафе.
Вопрос: К каким политическим партиям примыкали названные вами лица, чем они занимались в Берлине и какую вели преступную работу против СССР?
Ответ: Вели ли все эти лица, находясь в Германии, какую-либо преступную работу против СССР, я не знаю, так как общался с ними мало и близких связей не поддерживал. Из названных лиц, как мне стало известно из разговоров, являлся меньшевиком только Шишкин, который, прожив некоторое время в Берлине, выехал на жительство в Швецию. Вскоре после приезда в Берлин выехали из Германии: Новосельский — на Балканы, Пешехонов — в г. Ригу, где впоследствии работал в советском торгпредстве, куда-то уехал и Мякотин. Ясинский по приезде в Берлин принимал участие в оформлении наших документов в Полицай-президиуме, а затем создал Русский научный институт, который в 1924 году или в 1925 г. был закрыт за отсутствием, как будто бы, средств. В 1925— 1926 гг. Ясинский умер. Профессора Франк и Бердяев работали преподавателями Русского научного института, а после его закрытия выехали в г. Прагу. Профессор Айхенвальд попал под трамвай. Угримов непродолжительное время работал в советском торгпредстве в Берлине, других сведений о нем не имею. Кузьмин-Караваев устроился служить католическим священником, последний раз видел его в 1930 г., проходившим по улице, он был в одеянии церковного служителя. Матвеев и Смирнов в 1923 году вернулись в Советский Союз. Ромадановского я вскоре потерял из виду»77.
Некоторые из «эмигрантов поневоле» спустя годы, а иногда и десятилетия, все же вернулись на родину. В их числе был и известный агроном Александр Иванович Угримов. Судьба уготовила ему долгую и трудную жизнь — целое столетие. Биография Угримова вызывает интерес уже хотя бы потому, что Александр Иванович оказался неугоден властям трех крупнейших европейских держав: большевистской России, фашистской Германии и демократической Франции.
9 декабря 1947 г. в «Правде» была опубликована нота советского правительства правительству Франции, в которой указывалось, что 25 ноября 1947 г. в разных городах Франции был арестован ряд советских граждан, в большинстве своем руководящих работников Союза советских граждан во Франции. 27 ноября и 9 декабря 1947 г. советское правительство заявило протесты в связи с незаконным выдворением советских граждан из Франции78. А 18 декабря того же года «Известия»79 напечатали письмо министру иностранных дел СССР
В.М. Молотову от имени 24 советских граждан, высланных французскими властями из Франции, в котором сообщались некоторые подробности этой акции. В послании говорилось: «Если арест и высылка вообще носили бесчеловечный и жестокий характер грубого отрыва от семьи, от работы, от многообразных профессиональных и личных дел и отношений, то во многих отдельных случа¬
77 Из протокола допроса И.Ю. Баккала. 1950. 2 янв. // ЦА ФСБ РФ. Д. Р-10554. Л. 89 —91.
78 См.: Правда. 1947. № 328. 9 дек.
79 Подробнее см.: Известия. 1947. 18 дек.
34


ях они сопровождались подробностями, совершенно ни с чем не сообразными... В Аннеси инспекторы на некоторое время приковали трех арестованных (тт. Беляева, Угримова и Розенбаха) наручниками к железной кровати». В числе подписавших это письмо значились «председатель Союза русских дипломированных инженеров во Франции профессор А.И. Угримов» и «в Аннеси инженер А.А. Угримов». Таковы были обстоятельства возвращения семьи Угри- мовых в Россию после четвертьвекового изгнания.
Спустя восемь лет после возвращения на родину, в конце ноября 1956 г., Угримов обратился в Прокуратуру СССР с просьбой о реабилитации. В своем прошении он писал: «В 1922 году я был в административном порядке выслан из пределов РСФСР и выехал в Германию с семьей: женой и двумя детьми. Я был выслан без предъявления какого бы то ни было обвинения, при этом не был никогда арестован. До этого я работал как специалист в ряде центральных учреждений в области сельского хозяйства и электрификации нашей страны (ГОЭЛРО). В ГОЭЛРО моя работа с конца 1919 г. протекала непосредственно под руководством академика Г.М. Кржижановского. Из Германии как советский гражданин, отказавшийся сменить советский паспорт на апатридный80 (беженский), я был лишен гитлеровским правительством права жительства в Германии. В 1938 г. я переехал во Францию, где во время войны принял участие в борьбе против фашистских оккупантов. В 1947 г., при первом проамериканском правительстве Шумана—Мока, я был 25 ноября 1947 г. арестован как советский гражданин, один из активных деятелей "Союза советских граждан во Франции". Оттуда через американскую и английскую оккупационные зоны я добрался до Советской зоны в Германии, под Бранденбургом (военный лагерь). Оттуда, согласно Постановления Совета Министров СССР в январе 1948 г., я вернулся на Родину и работаю по своей научной специальности. С 1 октября 1956 г. я перешел на пенсию. Прошу пересмотреть мое дело и меня реабилитировать».
В связи с заявлением А.И. Угримова его следственное дело было пересмотрено Прокуратурой СССР. В нем сохранился ряд интересных документов, причем не только советских. Дело в том, что, оказавшись за рубежом, беженцы из Советской России попали под пристальное внимание спецслужб ряда европейских государств, в том числе и Германии. После окончания Великой Отечественной войны часть архивов Имперской службы безопасности Третьего рейха оказалась в руках советских войск, которые затем были переданы на хранение в Центральный государственный особый архив СССР (ныне — РГВА). Таким образом до наших дней сохранились интересные архивные материалы о заграничной одиссее Александра Угримова. В связи с этим позволим себе процитировать довольно пространный документ, который, на наш взгляд, представляет интерес для историков.
В архивной справке ЦГОА МВД СССР № 16/6/00/229 от 14 июня 1957 г. указано: «В письме предположительно внешнеполитического отдела государствен¬
80 Имеется в виду так называемый «нансеновский паспорт» — паспорт, введенный для беженцев и апатридов (дословно — «лиц без гражданства») Лигой Наций по инициативе Фритьофа Нансена (1861 — 1930), известного норвежского исследователя Арктики, общественного деятеля, верховного комиссара Лиги Наций по делам военнопленных и беженцев. Такой паспорт в свое время позволял русским эмигрантам жить и работать в европейских странах, не принимая гражданства и имея статус «русских беженцев». Многие из них из чувства верности утерянной родине не принимали иностранное гражданство и до конца жизни сохранили статус апатрида.
35


ной тайной полиции Германии (гестапо) для передачи группенфюреру Гейдри- ху81 от 8 апреля 1935 г. сообщается: “...как стало известно из достоверных источников из Парижа, в последнее время среди белоэмигрантов, группирующихся вокруг союза 'Младороссы'82, все чаще появляются настроения, направленные против Германии и руководителей нацистской партии. Об этом свидетельствует передовая из русского журнала 'Руки прочь от нашего отечества' № 22 от 31 марта, озаглавленная 'Бодрость', в которой 'младороссы' объявили о своей практически солидарности с большевиками в вопросе защиты Советской России против мнимых воинственных намерений национал-социалистической Германии. Как стало известно из достоверных источников, эти сведения об агрессивных целях нацизма, распространяемые в Париже 'младороссами', исходят из Берлина от профессора Александра Угримова, проживающего по адресу: Ни- бурпгграссе, 3. Александр Угримов до последнего времени работал в высшем сельскохозяйственном учебном заведении, откуда 1 апреля был уволен согласно параграфу об арийском происхождении. Угримов, якобы, имеет хорошие отношения с Министерством иностранных дел, где он через Шмидт-Рольке поддерживает связь с руководителем Русского отдела фон Типпельскирхом83. Как сообщает наш агент, Угримов в тенденциозной и искаженной форме пересылает в Париж сведения о вооружении Германии вообще, и вооружении против Советского Союза в частности, полученные из МИДа. Угримов, как известно, является доверенным лицом в Берлине от центрального управления 'младорос- сов' в Париже, где его сын играет ведущую роль. Как нам сообщают, Угримов ведет двойную игру. Он является зачинщиком настроений в кругах 'младорос- сов'. Было бы целесообразно вести за Угримовым точное наблюдение и, в случае необходимости, отказать ему в дальнейшем пребывании в Германии''».
Кроме того, Угримов фигурировал и в ряде донесений агентов гестапо. Так, в документе, озаглавленном «Посещение Гучковым84 Германии», от 28 марта 1934 г., в частности, говорится: «Недавний разгром шпионской сети в Германии после захвата власти национал-соцалистической партией, побудил Гучкова летом этого г. немедленно прибыть сюда. У него здесь целый ряд друзей среди русских эмигрантов, среди которых следует назвать некоего Елкина (лейтенант), ротмистра Гершельмана, барона Пален и Клейбера, а также Угримова. Что представляют собой в моральном отношении местные сотрудники — видно на примере Угримова, очень темной личности и ловкого политика. Угримов (якобы "профессор" и “министериальрат") в действительности скромный работник в области сельского хозяйства и асессор коллегии в России, женатый на еврейке и находящийся в дружбе со "сливками еврейской аристократии", как, например Осоргиным, сотрудником "Последних новостей", женатым на дочери тайного руководителя евреев Ашер Гинцберг, в годы жесточайшего красного террора был выслан из Советской России с другим таким же "профессором".
81 Гейдрих (Heydrich) Рейнгард Тристан Ойген (1904— 1942) — партийный и государственный деятель Третьего рейха.
82 «Младороссы» — члены младоросской партии, преобразованной из союза «Молодая Россия» под председательством А.Л. Казем-Бека (учрежденного на Всеобщем съезде национально мыслящей русской молодежи в 1923 г. в Мюнхене). Представители партии считали необходимым восстановление в России надклассовой монархии трудящихся и возведение на престол «законного царя из дома Романовых». Имели свой печатный орган — «Младоросскую искру».
83 Типпельскирх Вернер фон (1891 — 1980) — немецкий дипломат.
84 Гучков Александр Иванович (1862— 1936) — политический деятель.
36


Он удобно устроился в Германии под защитой марксистского правительства. За свою "научную" деятельность он получал как от Советского правительства, так и правительства Германии условную поддержку. Выдворение Угримова из Советской России не помешало ему поступить недавно на службу в советское торгпредство. В настоящее время Угримов называет себя "старым русским монархистом" и по поручению Гучкова вращается в местном центре "Младорос- сов", где он постепенно подчиняет своему влиянию эту русскую национальную организацию, которой обещает основание русской послереволюционной газеты, за которой, конечно, будет стоять все тот же Гучков». В другой выписке, озаглавленной «Посланы ли Угрюмов и Ильин в Германию большевиками?», от 13 июля 1934 г., сказано: «Как сообщил агенту Ш. полковник жандармерии Бессонов, он в свое время передал бывшей службе разведки "Юберзеединст" (майор Лизер и ст. лейтенант в отставке Рау) документы, из которых видно, что в 1922 г. из Советской России были выдворены некоторые профессора, среди которых были доверенные лица (агенты). К последним относился Угримов, Ильин и умерший в прошлом году Ясинский, об этом знал якобы и бывший редактор издававшейся в Берлине эмигрантской газеты "Руль", еврей Гессен85».
В выписке из донесения «Работающий в Берлине "профессор" Угримов — агент-провокатор» от 6 июня 1935 г. говорится: «Агент в Берлине получил от весьма надежных друзей из Парижа сообщение, что причиной неожиданного изменения дружественной национал-социалистической Германии политики самого многочисленного русского эмигрантского союза "Младороссы" на враждебную политику, основывающуюся на злой дезинформации, является Александр Иванович Угримов. Угримов передал парижскому центральному управлению "Младороссов" секретные сообщения о вооружении Германии и о мнимых планах наступления на Россию. В этих сообщениях Угримов подчеркивал, что национал-социалистическая Германия проводит не только антибольшевистскую, но и антирусскую политику, т.к. она боится возрождения национальной России... В конце 1922 г. Угримов с другими учеными был "выдворен" из России. Сейчас не подлежит сомнению, что это выдворение было инсценировано, т.к., как это недавно доказал в небольшой брошюре также и Шабельский-Борх86, все эти ученые занимаются в Германии скрытой, про- болыиевистской пропагандой. Эти ученые основали так наз[ываемый] "Русский научный институт", большинством которого являются евреи и советские агенты... По инициативе профессора] И.А. Ильина он был принят в берлинский "Академический русский союз" и в так наз[ываемый] "Русский научный институт". Он находился под особым покровительством профессора] Зерин- га и профессора] Гётч (Hotzch). Протекции профессора] Зеринга он обязан тем, что читал лекции в Высшей сельскохозяйственной школе на Инвалиден- штрассе 42, где он даже руководил отделом. После введения контроля за арийским происхождением он, ввиду женитьбы на еврейке, не отвечал условиям параграфа об арийском происхождении. Он отказался дать заявление в этом отношении и согласился работать в качестве "частного ученого". 1 апреля с.г. он был уволен. С того времени у него особая ненависть к национал-социалис¬
85 Гессен Иосиф Владимирович (1865— 1943) — политический и общественный деятель, юрист, публицист.
86 Правильно — Шабельский-Борк Петр Николаевич (1894— 1952) — публицист, историк, общественный деятель.
37


тической Германии. Эту ненависть он выражает в своих статьях в (газете) “Бодрость", которые не всегда подписывает»87.
Приведенные выдержки из архивных следственных дел — это лишь небольшая часть документального материала, который представлен в настоящем сборнике.
МАСШТАБЫ РЕПРЕССИЙ 1922- 1923 гг.
Началом борьбы с «буржуазной интеллигенцией» в 1922 г. исследователи называют репрессии против членов Помгола (август 1921 г.), характеризуя его деятельность как «неудавшийся опыт сотрудничества советской власти с интеллигенцией»88. Поэтому не случайно первыми за границу в июне 1922 г. по своей воле выехали известные общественные деятели, бывшие руководители Помгола — С.Н. Прокопович и Е.Д. Кускова.
Часть высылаемых, включенных в Украинский список, в отличие от своих коллег в Москве и Питере, были направлены в эмиграцию сушей до Одессы, оттуда морем — в Константинополь89. Так, 19 сентября на пароходе в Турцию прибыли представители украинской интеллигенции. Среди них были историк А.В. Флоровский и физиолог Б.П. Бабкин. Как пишет А.Н. Артизов, дальнейшая судьба большинства ученых, включенных в Украинский список, лишь небольшая часть из которых была выслана за границу в сентябре — октябре 1922 г., оказалась трагичной. После письма Политбюро КП(б)У в Политбюро РКП (б) о нежелательности «укреплять за счет эмигрантов украинское националистическое движение» они были сосланы в отдаленные губернии РСФСР90. 23 сентября поездом Москва —Рига отправилась первая крупная партия «инакомыслящих», в числе которых были известные философы П.А. Сорокин и Ф.А. Степун. 29 сентября из Петрограда в Штеттин отплыл пароход «Обербургомистр Хакен», пассажирами которого были философы Н.А. Бердяев, С.Л. Франк,
С.Е. Трубецкой. Вслед за ними, 16 ноября, — пароход «Пруссия», на его борту в изгнание отправились Н.О. Лосский, Л.П. Карсавин, И.И. Лапшин и др.
Первые данные о количестве депортированных из Советской России осенью 1922 г. приводятся в интервью В.А. Мякотина берлинской газете «Руль»: «Из Москвы высылаются 30 — 35 человек, среди них профессора Кизеветтер, Бердяев, председатель общества сельского хозяйства Угримов, Интецкий91, кн. С.Е. Трубецкой, затем Франк, Айхенвальд, Ясинский, Пешехонов, агроном Ромодановский и кооператоры Булатов, Баккал, Сигирский, Любимов, Матвеев (члены сельского союза) и Шишкин с женой. Бывший директор департамента общих дел министерства внутренних дел сенатор Арбузов, Абрикосов и еще какой-то третий. Далее, один из редакторов “Русских Ведомостей" В.А. Розен- фельд92, два члена правления "Задруги", B.C. Озерецковский и В.М. Кудрявцев и др. Итого из Москвы с семьями выслано около 100 человек. Часть этих москвичей уже выехала, а другая часть должна была выехать 28 сентября. Из Петро¬
8? ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 101 - 106.
88 Главацкий М.Е. Указ. соч. С. 14.
89 Колодный Л. Указ. соч.
90 См.: Артизов А.Н. Указ. соч. С. 69.
91 Вероятно, Ирецкий.
38


града высланы профессора Лапшин, Лосский, Карсавин, Питирим Сорокин, литератор Петрищев, члены правления "Дома Литераторов" журналисты М.М. Волковысский93 и Харитон. В общем из Петербурга высылаются 34 человека. Из Одессы высланы профессора Б.П. Бабкин (физиолог), А.В. Флоров- ский и ассистент Г.А. Скачков (эти лица уже прибыли в Константинополь), затем профессора Н.П. Кастерин (физика), К.Е. Храневич (кооперация),
А.П. Самарин (медик), Е.П. Трефильев (русская история), А.С. Мумокин (государственное и административное право), Д.Д. Крылов (судебная медицина), П.А. Михайлов (уголовное право), Ф.Г. Александров (языковедение), ассистент Ф.Л. Пясецкий (агрономия), ассистент С.Л. Соболь (зоолог), А.Ф. Дуван-Хаджи (хирургия) и Г. Добровольский (невропатолог). Из Киева высланы академики
С. 	Ефремов и Корчак-Чепурковский, а также несколько украинских деятелей, в том числе премьер Петлюровского правительства Чеховский. Высланы несколько лиц также из Харькова и из Нижнего Новгорода. Между прочим, всем разрешили уехать с семьями. Германский представитель в Москве, к которому явились наши уполномоченные Ясинский и Угримов от первой группы и Булатов от второй группы, после запроса германского правительства заявил, что германское правительство согласно дать нам убежище, если мы сами это просим, но что это не следует рассматривать как оказание содействия большевикам по приему высылаемых»94. Следует добавить к этому перечню фамилий и тех, кто в силу обстоятельств по своей «инициативе» покинул Россию. Берлинская газета «Руль» писала: «На пароходе "Preussen" в Германию, кроме высланных, прибыл еще ряд представителей петербургской интеллигенции: академик Нестор Котляревский, — директор петербургского Пушкинского дома, профессор] петербургского Политехнического Института Ф.Ю. Левинсон- Лессинг95, б[ывший] директор Технологического] Института Кирпичев, известный режиссер Н.Н. Евреинов96, драматург Виктор Рышков и др.»97.
В результате антигуманной акции большевистских лидеров десятки людей без суда и следствия выдворили за пределы родины лишь за то, что они претендовали на право свободы мысли и свободы слова. Удар, нанесенный по интеллектуальному потенциалу России в начале 20-х, был чудовищен по своим масштабам. Всего, по оценкам зарубежных историков, в изгнании оказалось около 500 ученых98.
Вопрос о численности лиц, репрессированных в 1922 г., продолжает интересовать многих исследователей. Так, по данным А.С. Когана, собранным на основе архивных материалов РГАСПИ, в списках на высылку значилось: на 3 августа 1922 г. — 74 чел., на 23 августа — 174 чел., из них: по Украине — 77 чел.; по Москве — 67 чел.; по Петрограду — 30. Теми же цифрами оперируют и некоторые другие исследователи, как, например, В.А. Шенталинский: «Всего из обеих российских столиц и других городов России и Украины, согласно ежедневным рапортам заместителя председателя ГПУ Уншлихта Ленину (с непре¬
92 В тексте ошибка, имеется в виду В.А. Розенберг.
93 В тексте неточность, правильно Волковысский Н.М.
94 Беседа с Мякотиным // Руль. 1922. № 560. 1 окт.
95 Левинсон-Лессинг Франц Юльевич (1861 — 1939) — геолог, минералог, петрограф.
96 Евреинов Николай Николаевич (1879— 1953) — драматург, писатель, историк театра, режиссер.
97 Приезд высланных из Сов. России // Руль. 1922. № 603. 21 окт.
98 Раев М. Указ. соч. С. 199.
39


менным "коммунистическим приветом" и пожеланием "полного восстановления сил и здоровья"), обрекались на высылку 174...»". Несколько иные результаты получены В.Л. Соскиным по материалам АП РФ, согласно которым планировалось выслать 197 человек100. В.Н. Сойфер в книге «Власть и наука (история разгрома коммунистами генетики в СССР)» утверждает: «В конце 1922 г. по распоряжению Ленина около двух тысяч выдающихся деятелей науки и культуры России было выдворено за пределы Российской республики...»101. Правда, Сойфер не указывает, на основании каких подсчетов или из какого источника была получена эта цифра. Кроме того, некоторые современные исследователи включают в число репрессированных в рамках операции против «антисоветской» интеллигенции 60 политических заключенных, депортированных из Грузии, которые прибыли в Берлин 3 декабря 1922 г.102
Обстоятельства высылки интеллигенции, арестованной по Московскому списку, довольно подробно описал в своих мемуарах М.А. Осоргин. С горьким юмором или, точнее, по его же выражению, «в мягких тонах» Михаил Александрович рассказал о драматических событиях лета и осени 1922 г.: «Все-таки в одной бумажке оказалось изложение нашей вины: "нежелание примириться и работать с советской властью". Думаю, что по отношению к большинству это обвинение было неправильным и бессмысленным. Разве подчиниться — не значит примириться? Или разве кто-нибудь из этих людей науки и литературы думал тогда о заговоре против власти и борьбе с ней? Думали о количестве селедок в академическом пайке! Непримирение внутреннее? Но тогда почему из ста миллионов выслали только пятьдесят человек? Нежелание работать? Работали все, кто как умел и что мог: но желать работать с властью, — для меня лично было достаточно опыта Комитета помощи голодающим, призванного властью для срочной совместной работы; это случайно не кончилось расстрелом. Одним словом, — ехать, так ехать, раз требуется немедленно сделать это добровольно»103. В этом фрагменте исследователи, вольно или невольно, не обратили внимание на весьма важный эпизод, а именно сообщение о количестве высланных за границу осенью 1922 г. — «только пятьдесят человек».
Примечательно, что примерно такое же число депортированных дает анализ документальных материалов, хранящихся в Центральном архиве ФСБ России. Например, в цифровом отчете о работе СО ГПУ за октябрь 1922 г. (Раздел 1, документ № 81) указано количество: 61 человек, которые были высла¬
ны на тот момент за пределы РСФСР. О числе депортированных за границу можно также судить по ответу зампреда ГПУ Уншлихта на записку Дзержинского от 19 января 1923 г., которая на следующий же день была составлена 4-м отделением Секретного отдела ГПУ. В списке фигурировало 57 человек, из них 36 были высланы из Москвы, 18 — из Петрограда104 и три — с Украины (Раздел 1, документ № 104). Эти данные уточняет более поздний документ — выписка из постановления Комиссии НКВД по административным высылкам от 23 февраля 1923 г. в отношении профессора Казанского университета
99 Шенталинский В. А. Указ. соч. С. 218.
100 См.: Главацкий М.Е. Указ. соч. С. 151.
101 См.: http://www.pereplet.ru/text/lisenko/introdaction/html.
102 См.: Тополянский В.Д. Указ. соч. С. 35.
103 Осоргин МЛ. Времена. Париж, 1955. С. 180—185. Цит. по Главацкий М.Е. Указ. соч. С. 198 — 200.
104 В списке ошибочно указан Н.А. Рожков, который по решению Политбюро ЦК РКП(б) был направлен в ссылку в Псков.
40


А.А. Овчинникова. В графе «слушали» напечатано: «Заключение по списку Украинской, Петроградской и Московской Интеллигенции в числе 54 чел., обвиняемых в антисоветской деятельности»105. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что число высланных за пределы Советской России представителей интеллигенции в рассматриваемый период ненамного превысило 60 человек. Следует уточнить, что в этом списке ряд фамилий высланных по каким-то причинам отсутствовал.
Анализ выявленных документальных материалов, которыми располагают авторы сборника, позволяет утверждать, что всего в операции по высылке интеллигенции преследованию властей подверглось 228 человек. В предлагаемом вниманию читателей сборнике представлены биографические сведения о 225, фамилии троих точно установить не удалось в связи с отсутствием данных. Анкеты арестованных дают примерное представление о профессиональном составе интеллигенции, репрессированной в 1922 г. Эти результаты приведены в таблице 1.
Таблица 1
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
Категория
Численность
репрессированных,
чел.
Примечания
Врачи
45
Из них 10 — профессора вузов
Профессора, педагоги
41
Из них 11 — профессиональные философы
Инженеры
12
Из них 4 — профессора вузов
Юристы
16
Из них 3 — профессора вузов
Писатели, журналисты, литераторы
22
Экономисты, агрономы
30
Из них 8 — профессора вузов, 11 — кооператоры
Студенты
34
Политические деятели
9
Религиозные деятели
2
Другие
6
Отсутствуют точные сведения о профессии и месте работы
8
ВСЕГО
225
105 ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41982. Л 14.
41


Как видно из таблицы, среди репрессированных летом —осенью 1922 г. больше всего преподавателей вузов и в целом представителей гуманитарных профессий (педагоги, экономисты, юристы, писатели, журналисты и т.п.) — почти 50%. В списках чуть менее 10% — женщины. Из них пять — врачи, одна — юрист, одна — политический и общественный деятель, одна — педагог, семеро — студентки; в отношении одной нет данных.
В таблице 2 суммированы сведения об административных наказаниях, которым были подвергнуты лица, включенные в Московский, Петроградский и Украинский списки. Так, около 15% лиц (33 человека), первоначально попавших в списки на высылку, по разным причинам репрессиям вообще не подверглись, 31% (67 человек) депортированы за границу, 22% (49 человек) сосланы в административном порядке в отдаленные районы России. Там же помещены официальные данные ГПУ, подававшиеся для сведения руководству партии и государства, о количестве высланных за границу на начало 1923 г.
Таблица 2
ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
Вид репрессий
Численность
репрессированных,
чел.
Примечания
Высылка за границу
67
По данным ГПУ на январь 1923 г. — 56
Административная
ссылка
49
Из них студентов — 6. Вероятное число лиц, подвергнутых административной ссылке, значительно выше, так как эта мера наказания была применена к большинству врачей
Высылка отменена
33
Сведения отсутствуют
46
В том числе: 1 — осужден, 1 — не арестовывался, 1 — эмигрировал позже.
ВСЕГО
225
Данные о партийной принадлежности репрессированных менее полные. Это обусловлено помимо прочего и тем, что к 1922 г. большевики запретили многие политические партии, поэтому арестованные не спешили сообщать о своих прошлых политических пристрастиях. Исключением стали только бывшие соратники коммунистов по Октябрьскому перевороту. Эти результаты приведены в таблице 3.
42


Таблица 3
ПАРТИЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
Название партии
Численность,
чел.
Примечания
Конституционные демократы
23
Меньшевики
26
Социал-демократы
3
Из них 1 — национал-большевик
Социал-революционеры (левые и правые)
13
Народные социалисты
8
Монархисты
2
Беспартийные
4
Сведения отсутствуют
154
ВСЕГО
225
Удалось выяснить возрастной состав примерно 121 человека, то есть 55% общего числа репрессированных (таблица 4). Из приведенных в ней данных видно, что в основном репрессиям подверглись люди в возрасте 40 — 50 лет (88 человек из 129).
Таблица 4
ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ РЕПРЕССИРОВАННЫХ*
Годы
рождения
До 1860
1861-1870
1871-1880
1881-1890
1891-1900
После
1900
Нет
данных
Численность, чел.
5
22
50
42
12
3
91
* Из расчета 225 человек
43


В течение 1922 г. заметно возросла активность общественных организаций, состоялись всероссийские и местные съезды по вопросам промышленности, торговли, кооперации, финансовой и аграрной политики. Для обобщения информации и определения политического «портрета» руководителей этих организаций по распоряжению зампреда ГПУ Уншлихта было создано Особое бюро при СОУ ГПУ по делам административной высылки антисоветских элементов интеллигенции. Главой бюро был назначен «Особо-уполномоченный по Особо-важным делам» Я.С. Агранов. Его помощниками были В.И. Хаскин, Прокофьева и Н.Н. Алексеев. В § 2 приказа Уншлихта говорилось, что «Особое бюро, не создавая нового специального агентурно-осведомительного и следственного аппарата, использует в своей работе СО ГПУ — IV, VIII, IX отделения, имея общее руководство работой этих отделений. Особое бюро использует также аппараты других Отделов и Управлений ГПУ (КРО, ИНО, Экономупра, Политконтроля и пр.) — в отношении антисоветского движения среди интеллигенции»106.
Это подразделение просуществовало до середины марта 1923 г. и приказом № 33 (27) от 16 марта 1923 г. «О ликвидации Особого бюро ГПУ»107 было упразднено. В приказе говорилось: «В целях более удобного руководства работой мест по борьбе с антисоветской интеллигенцией, ГПУ решено Особое бюро при Соперупре ГПУ (циркулярное письмо № 26)108 ликвидировать и все его функции передать в ведение Секретного Отдела ГПУ». Этим же документом упразднялись существовавшие при полномочных представительствах и губот- делах особые бюро, а их функции передавались: первых — в секретные отделения, а вторых — в СОЧ. Кроме того, в ряде ПП и губотделах (Воронежском, Нижегородском, Минском, Саратовском, Казанском, Вологодском, Одесском, Симферопольском, Бакинском, Томском и Иркутском) для «ведения работы по интеллигенции» выделялся один уполномоченный, подчинявшийся непосредственно начальнику секретного отделения. В губотделах, не упомянутых выше, ведение дел по интеллигенции возлагалось на одного из уполномоченных по политпартиям.
Депортация как репрессивная мера по отношению к инакомыслящим продолжилась и в последующие годы. Так, в начале 1923 г. за рубеж были высланы известный философ и религиозный деятель С.Н. Булгаков, заведующий Толстовским домом-музеем В.Ф. Булгаков и ряд других. Некоторых инакомыслящих из списков 1922 г. выслали позже. Например, в конце мая 1926 г. был депортирован в Эстонию редактор сменовеховского журнала «Новая
Россия» И.Г. Лежнев (о причинах его депортации см.: Раздел 2, документы
№97-99).
Позже в ГПУ пришли к выводу о нежелательности масштабных акций подобного рода. Так, Дзержинский в письме Уншлихту в мае 1923 г. подчеркнул: «Массовые высылки возбуждают у меня большие опасения» (Раздел 1, документ № 120). Здесь стоит отметить, что большевики обычно действовали в отношении интеллигенции очень жестко. Достаточно вспомнить «дело Таганце- ва»109, по которому в августе 1921 г. был расстрелян 61 человек, в том числе
106 ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1а. Д. 5. Л. 574-575.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1. Д. 27. Л. 180.
108 См.: Раздел 1, документ № 84.
109 Таганцев Владимир Николаевич (1890— 1921) — профессор-географ.
44


и известный поэт Н.С. Гумилев. Как считают историки, причину столь «гуманного» решения следует искать в том, что летом 1922 г. Советская Россия добивалась международного признания, и слишком жестокое обращение с политическими оппонентами могло повредить ее престижу.
Ленинскую линию в отношении интеллигенции продолжил и углубил Сталин. Вспомним его постулат об обострении классовой борьбы при продвижении к социализму. Как отмечает современный исследователь В.В. Костиков: «С началом массовых призывов в партию уровень интеллигентности руководства странной постепенно снижается. Уже в 1925 году в партии насчитывается около 30 тыс. полностью неграмотных, таких, которые не умели ни читать, ни писать. Среди делегатов съезда партии в 1930 г. 74,7 процента имели только начальное или неполное среднее образование. По сути дела, Сталин в интересах укрепления своей власти вел целенаправленную политику вытеснения интеллигенции из партии и из руководства экономикой страны»110. Данная «стратегия» в социально-политической сфере, по словам одного из репрессированных, привела к тому, что в Советской России к 1939 г. остались лишь три категории граждан: те, которые сидели, те, которые сидят, и те, которые будут сидеть.
По указанию ВКП(б) чекисты продолжали контролировать настроения в интеллигентской среде. Об этом свидетельствуют ежемесячные «Обзоры политического состояния СССР», которые Информационный отдел ОГПУ готовил для высшего партийного и государственного руководства страны. Например, в феврале 1925 г. ОГПУ докладывало Сталину: «Анализ внутренних процессов, совершающихся ныне среди интеллигенции, как это явствует из нижеприводимого материала, приводит к определенному выводу: интеллигенция города в массе настроена враждебно по отношению к Советской власти; эта враждебность у значительной части интеллигенции близка к разрыву с Советской властью, впрочем, зачастую хорошо замаскированному внешне лояльным отношением к Советской власти. Эти причины кроются в значительной степени в экономическом, но иногда и в правовом положении интеллигенции: безработица среди интеллигенции, перманентные чистки советского аппарата, чистки вузов, жилищный вопрос и жилищная политика в городах с лишением выборных прав в жилтовариществах наряду с буржуазией и некоторых элементов из интеллигенции, реорганизация Красной Армии с продвижением краскомов и увольнением старого офицерства, расформированием ряда вузов и новый (комплексный) метод преподавания в вузах, крайне невысокая оплата труда наиболее квалифицированной части интеллигенции — профессуры, ущемление помещиков, осевших за время революции в своих поместьях, и ряд причин такого же порядка — в сумме все это создает среди интеллигенции кадры недовольных и обиженных Советской властью»111.
В январе 1926 г. Сталин получил очередные материалы ОГПУ, в которых сообщалось: «Отношение к Советской власти значительной части старой профессуры по-прежнему остается скрыто враждебным. Антисоветские настроения этой части профессуры проявляются иногда на лекциях и других выступ¬
1,0 	Костиков В.В. Указ. соч. С. 105.
111 «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922— 1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 387-388.
45


лениях (Иркутск, Томск). Профессор Иркутского университета заявляет: "Прежний царский произвол власти возглавлялся дворянством, и сейчас положение по существу не изменилось". В Ленинграде пролетарское студенчество находится в немилости у своих профессоров. Приемные экзамены в Ленинградский политехникум путей сообщения прошли под знаменем "провалива- нья" комсомольцев и коммунистов. Иваново-Вознесенский профессор Шапошников открыто на лекциях говорит, что "рабфак это нарост на теле высшей школы, заплата на русской культуре"»112.
Добиться тотального контроля над умонастроениями интеллигенции власти так и не удавалось. Большевики ценой крови миллионов своих сограждан подтвердили федоровский постулат о том, что разум, находясь в руках одного класса, теряет доказательную силу113. В более развернутом виде почти эту же мысль высказал выдающийся русский философ Н.А. Бердяев. В 1927 г., будучи уже в эмиграции, он писал: «Опыт русского коммунизма научает нас тому, что стремление к совершенному государству, организующему всю жизнь, есть нечестивое и безбожное стремление. Я откровенно должен сознаться, что мечтаю о несовершенном государстве и в нем вижу больше правды, чем в совершенном государстве. Совершенное государство, объемлющее все стороны жизни, есть ложная утопия, подмена христианского искания и ожидания Царства Божьего. Монизм возможен лишь в Царстве Божьем, в преображенном и обоженном мире, на новой земле и в новом небе. На старой земле государство должно быть ограниченным, оно не может быть совершенным, ибо совершенство есть преодоление и отмена государства, и остается в силе правда дуализма, который отражает греховность нашей природы, но вместе с тем охраняет свободу, личность и различие между тем, что есть, и тем, что должно быть. Государство должно быть сильным, но должно знать свои границы»114.
* *
*
Документальные материалы из архивов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, представленные в настоящем сборнике, сгруппированы в три тематически связанные между собой раздела. В первом помещены документы секретного делопроизводства ВЧК—ГПУ, а также материалы переписки с подчиненными подразделениями Госполитуправления, партийными и государственными органами Советской России, хранящиеся в Центральном архиве ФСБ России: докладные и сопроводительные записки Секретного отдела ВЧК—ГПУ, рапорты о ходе операции, циркуляры и т.п. Документы ВЧК—ГПУ показывают схему функционирования репрессивного аппарата, организацию взаимодействия ВЧК—ГПУ с руководящими партийными и советскими учреждениями. В этом же разделе представлены некото¬
112 «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922— 1934 гг.). Т. 4. С. 44.
из Федоров Н.Ф. Вопрос о братстве, или родстве... // Соч. М., 1982. С. 299.
П4 Бердяев Н.А. Утопический этатизм евразийцев («Евразийство. Опыт системного изложения») // Н.А. Бердяев о русской философии: В 3 ч. Ч. 2. Свердловск, 1991. С. 200.
46


рые документы Архива Президента Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории, которые дополняют те или иные аспекты операции по высылке интеллигенции, не нашедшие в достаточной степени своего отражения в архивных материалах ВЧК—ГПУ: протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП (б), докладные записки различных подразделений ГПУ в партийные и государственные органы, в том числе те, которые проливают свет на судьбу лиц, включенных в Украинской список (Раздел 1, документы № 30, 31, 34, 39, 44, 45, 76, 83, 85, 94, 99— 101, 107). Принимая во внимание тот факт, что многие исследователи считают «точкой отсчета» несостоявшегося полилога власти и интеллигенции аресты членов Всероссийского комитета помощи голодающим, в сборник включен ряд документов, рассказывающих об этом событии (Раздел 1, документы № 2, 3, 9, 10, 12, 14, 17, 32, 35, 36, 112). Во втором разделе публикуются материалы из архивных следственных дел в отношении репрессированных представителей интеллигенции, хранящиеся в архиве УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в ЦА ФСБ России. В их числе ордера на арест и обыск, постановления о предъявлении обвинения, протоколы допросов, подписки, заявления и записки арестованных, ходатайства различных государственных и общественных организаций в ГПУ, заключения по делам, повестки, расписки, письма и т.п. В этот раздел также включены документы из архивных следственных дел профессоров Казанского университета, хранящихся в УФСБ России по Республике Татарстан.
Третий раздел содержит нормативно-правовые акты, принятые ВЦИК и СНК, а также приказы ГПУ, регулирующие вопросы административной высылки и порядок ее проведения.
В именном комментарии приводятся краткие биографические сведения о лицах, упоминающихся в документах. В сборник также включены редкие иллюстрации из архивных следственных дел и материалов переписки ВЧК— ГПУ, в том числе фотографии, личные документы и т.п. Фамилии репрессированных в 1921 — 1923 гг. выделены полужирным шрифтом. Биографические данные в ряде случаев составлены на основе материалов ЦА ФСБ России.
Большинство архивных материалов публикуется впервые. Орфография и синтаксис в основном сохранены (в том числе написания имен собственных и географических названий). Документы в разделах 1 и 3 размещены в хронологическом порядке, в разделе 2 — в алфавитном. В ряде случаев в разделе 2 помещены документы, хронологически выходящие из заявленных временных рамок, но дополняющие биографические или иные подробности о том или ином лице. По возможности в тексте воспроизведены реквизиты публикуемых документов. Явные опечатки и ошибки, затрудняющие восприятие текста, исправлены авторами в ряде случаев без оговорок. Каждый лист протокола допросов и все исправления в тексте заверены подписью арестованного в соответствии с нормами судебного делопроизводства. Резолюции на документах помещены после документов. Расшифрованные и вставленные в текст недостающие по смыслу буквы или слова заключены в квадратные скобки. Нечитаемые фрагменты документов или отдельные слова отмечены значком <...>. Тематические комментарии помещены в конце каждого раздела.
47


Авторы-составители выражают сердечную благодарность всем, кто так или иначе оказал помощь в подготовке настоящего издания:
Центральный архив ФСБ России: А.А. Карташеву, В.К. Виноградову, Н.М. Перемышленниковой, Е.Г. Степановой.
РГАСПИ: К.М. Андерсону, Г.В. Горской, А.В. Репникову, В.Н. Шепелеву.
В.Г. Макаров,
кандидат философских наук, доцент
B.C. Христофоров, кандидат юридических наук


Раздел 1
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕПИСКИ ВЧК-ГПУ ПО ОПЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ ИТЕЛЛИГЕНЦИИ (1921-1923)


№ 1. Листовка Всероссийского союза инженеров от 29 марта 1919 г.
Всероссийский Союз Инженеров
Москва, Мал[ый] Харитоньевский пер., 4
Март 1919 г.
КУДА ВЕДЕТ РОССИЮ ГОЛОД
Население больших промышленных и производительных центров, в особенности Москвы и Петрограда, голодает.
Питания не хватает для поддержания сколько-нибудь нормальной жизни человека.
Научные исследования доказали, что только для подержания жизни необходимо в сутки приблизительно 2Г5 фунта хлебных продуктов и 1 фунт мяса или соответствующее количество подходящих к ним продуктов. Это количество дает организму 2500 тепловых единиц (калорий*).
Для культурной работы человека требуется подбавка к этой порции: для умственного труда — в небольшом размере, для физического труда — в более или менее значительном в зависимости от тяжести труда. При тяжелом 8-часовом физическом труде требуется для покрытия всего расхода энергии за сутки введение в организм не менее 4500 калорий.
Первая категория Московского населения получает по карточкам хлеба только 425 калорий, остальными продуктами 250 калорий, всего 630 калорий за сутки. Вторая категория получает хлебом 315 калорий, остальными продуктами 155 калорий, всего 470 калорий. Обеды в Общественных столовых дают еще около 700 калорий. Однако, этих столовых хватает лишь для небольшой части населения.
Культурным работникам, если они заняты только** умственным трудом, не хватает в сутки более 1300 калорий, работникам тяжелого физического труда более 3000 калорий. Обе цифры относятся к случаю пользования общественным питанием.
При недостатке питания организм расходует часть собственных тканей.
Человек худеет; силы слабнут; отжившие ткани не возобновляются полностью. Стойкость в борьбе с болезнями понижается; увеличивается заболеваемость; чрезвычайно возрастает смертность. Все, что не связано с куском хлеба, теряет свое значение.
Санитарные условия жизни городов резко ухудшаются, отчасти также вследствие нехватки мыла, обусловленной отсутствием жиров.
С грязью и слабостью появляется бич голодного человека — вошь, несущая заразу сыпного — голодного тифа.
Еще более тяжелые последствия недостатка питания появляются в культурной работе человека. Нервная жизненная энергия слабнет, а с нею ослабляется память, внимание и воля.
Продолжительная дисциплинированная умственная работа становится невозможной. Физический труд при общей вялости организма и недостатке энергии сопровождается продолжительными вынужденными перерывами, необходимыми для пополнения энергии в теле из скудных запасов ея в крови и питательных соках организма. Даже нормальный 8-часовой рабочий день яв¬
51


ляется совершенно невозможным и ведет только к плохому использованию орудий производства и к излишней трате двигательной силы и топлива. Общая производительность такого труда крайне незначительна.
Тяжелое физическое состояние голодающего и желание повысить производительность своего умственного или физического труда заставляют пополнять недостающее питание продуктами, приобретенными на рынке по вольным ценам.
Средняя стоимость одной калории по таким ценам в Москве поднялась в настоящее время до 4 копеек. При желании получить все недостающее питание с вольного рынка лицо 1-й категории, занятое тяжелым физическим трудом, должно платить к 7 руб., затрачиваемым в сутки на продукты по карточкам и на обеды в Общественных столовых, еще 120 руб. в сутки, т.е. месячный заработок такого лица в предположении, что он идет только на пропитание и что работник не имеет семьи, должен быть ок[оло] 3800 руб. Но и при таком заработке питание квалифицированного работника в качественном отношении было бы не лучше 12-копеечного пищевого пайка нищего в довоенное время. Для многосемейного работника месячный заработок должен быть увеличен соразмерно с количеством членов семьи в 3 — 4 человека и достигнуть 8000 — 9000 рублей. (!)
Таких заработков нетг и люди голодают со всеми тяжелыми последствиями такого голодания для здоровья и для производительности труда.
Да если бы такие заработки, измеряемые обезцененными «керенками» и были установлены, они бы не меняли результата, т.к. сейчас же изменилось бы число уплачиваемых за продукты денежных знаков.
Тяжелое положение голодающих работников крупных городов ухудшилось в последнее время отсутствием средств передвижения. Остановлены трамваи, сократилось грузовое движение, наемные экипажи стали недоступными по цене, выключены подъемники. Вся работа, выполнявшаяся машинами и рабочим скотом, должна теперь выполняться обессиленными людьми помимо их обычной ежедневной работы (один трамвай гор. Москвы за год потреблял около 10 миллионов пудов дров (условно), перевозил 200 000 000 пассажиров). При таких условиях человеку готовится участь лошади, которой убавили корм и взвалили двойной-тройной груз.
В мастерских также остановлены двигатели, и работа машин начинает кое- где заменяться работой человека.
Несмотря на высокую стоимость топлива калория его все же стоит в сто и более раз дешевле, чем калория пищевых продуктов. Поэтому замена работы двигателя работой человека вызывает и излишние расходы и ведет к еще большему опустошению рынка пищевых продуктов и поднятию цен и обострению голода. К тому же ведет и неправильное распределение человеческого труда и постановка на тяжелые принудительныя работы непривычного человека, который, как показали научные опыты, потребляет на ту же работу значительно более энергии и, следовательно, пищевых веществ, чем привычный человек.
Резкое понижение температуры жилых и рабочих помещений и ухудшение одеяния повышает еще более потребность человека в пище***.
Жизнь требует усиленного творчества, но голодающее городское население не в состоянии исполнить и обычной работы.
Гибнут центры культурной России.
52


Индустрия, стоящая во главе социального государства, постепенно отодвигается на задний план и заменяется первобытными способами труда с характером кустарного производства.
Город теряет облик культурного руководящего центра и принимает вид поселка первобытного человека, где вся умственная и физическая энергия направлена на удовлетворение только животных потребностей.
Всероссийский Союз Инженеров, как объединение граждан, всю жизнь свою посвятивших служению хозяйству государства, считает своим профессиональным долгом обратить еще раз внимание сограждан на ту ужасающую пропасть, в которую катится наша страна.
Москва, 29 Марта 1919 г.
Всероссийский Союз Инженеров
СНОСКИ В ДОКУМЕНТЕ
* Питательная ценность продуктов может измеряться тепловыми единицами (калориями). 1 фунт разных питательных веществ содержит следующее количеств( > калорий: хлеб — 750 до 1000 (в зависимости от сырости), жир и масло — 2800 до 3600 (в зависимости от примеси мяса и воды), мясо 350 — 800 и выше (в зависимости от жирности), селедки — ок. 600, стакан молока — 70—120 (примесь воды), картофель — 300 — 600 (смотря по степени сухости), крупы и муки — ок. 1300, капуста — 90— 120 (в зависимости от примеси воды), морковь — 120 — 200 кал., сахар — 1800 и т.д.
** Но таких лиц сейчас почти совершенно нет.
*** Около половины энергии всей потребляемой человеком пищи тратится на потерю в окружающую среду, т.к. температура человеческого тела всегда выше этой среды. Очевидно, что всякое понижение температуры помещения, в котором работает и живет человек, должно соответственно увеличивать эту потерю, а значит и потребление пищи на ее покрытие.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-40164. Т. 22. Пакет 2. Подлинник. Типографская печать.
№2. Список членов Помгола1, арестованных 27 августа 1921 г., от 29 августа 1921 г.
СПИСОК АРЕСТОВАННЫХ ЧЛЕНОВ ГОЛОДНОГО КОМИТЕТА
1
Щепкин М.М.2
15
Шапошников Н.Н.10
2
Тимошенко М.Д.
16
Булгаков В.Ф.
3
Кишкин Н.М.3
17
Левицкий В.А.11
4
Коробов Д.С.4
18
Черкасов И.А.12
5
Классен К.Ф.
19
Ясинский В.И.
6
Бенкендорф К.А.5
20
Матвеев И.П.
7
Родионов Н.С.
21
Осоргин М.А.
8
Гуревич А.Н.
22
Зайцев Б.К.13
9
Муратов П.П.6
23
Кутлер Н.Н.14
10
Головин Ф.А.7
24
Прокопович С.М.
11
Собашников М.Б.8
25
Авсоркин М.П.
12
Кондратьев Н.Д.9
26
Смирнов Н.Е.
13
Вейлихов П.А.*
27***
Левицкий А.П.
14
Дворяпенко А.Г.**
29
Кускова-Прокопович Е.Д.
Верно: (подпись)
29/VIII [19J21 г.
ЦАФСБ РФ. ф. 1. Оп. 5. Д. 12. Я. 54. Заверенная машинописная копия.
" Правильно — Велихов.
Правильно — Дояренко.
*** Так в тексте, № 28 пропущен.
53


Ns 3. Список арестованных членов Помгола, содержащихся в ВЧК15, от 29 августа 1921 г.
Фамилия, имя и отчество
Где содержится Примечание]
Авсаркисов Михаил Варсанов[ич]16
Внутренняя] тюрьма
Андрианов Вл[адими]р Иосифович
Прием арестованных]
Булгаков Валентин Федорович
Внутренн[яя] тюрьма
Буторин Ал[ексан]др Сергеевич
Прием арестованн[ых]
Бахрушина Нина Владимировна
— » —
— » —
Бардин Петр Сафонович
Бенкендорф Константин Ал[ексан]дрович
Велихов Павел Апол[лонович]
Внутренняя] тюрьма
Воробьев Сергей Петрович
Прием арестованн[ых]
Витлир Борис Робертович
— » —
Вачеянц Гаригин Ваганович
Голоухов Вадим Дмитриевич
Головин Федор Александрович
— » —
Головачев Вадим Дмитриевич
Грузинин Владимир Евграфович
— » —
Галкина Евдокия Сергеевна
Гуревич Эммануил Львович17
Деева София Григорьевна
Деларов Дмитрий Ив[анович]
Дьяков Юрий Иванович
Дояренко Ал[ек]сей Григорьевич]18
Внутренн[яя] тюрьма
Ершов Григ[орий] Петрович
Прием арестованн[ых]
Зимин Андрей Иванович
— » —
Зайцев Борис Константин[ович]
Ильин-Осоргин Михаил Андреевич]
Коробов Дмитрий Степанович
Внутренн[яя] тюрьма
Кондратьев Николай Дмитриевич
— » —
Кускова-Прокопович Екат[ерина]
Дмитр[иевна]
Корнелий Францевич
[Кочергин Козьма] Васильевич
Прием арестованн[ых]
[Колесников Николай] Федорович
— » —
Классен Генрих Францев [ич]
Прием арестованн[ых]
54


Фамилия, имя и отчество
Где содержится Примечание]
Камерницкий Влад[имир] Иосиф [ович]
19 _ » _
Кафьева Евпраксия Михайл[овна]
— » —
Кутлер Николай Николаевич
— » —
Косухин Василий Николаевич
— » —
— » —
Левицкий Вячеслав Ал[ексан]дрович
Внутренняя] тюрьма
Левицкий Ал[ексан]др Павлович
— » —
Ламакин Василий Васильевич]
Прием арестованных]
Левин Георгий Львов [ич]
— » —
Лосев Иван Плат[онович]
Леонов Григ[орий] Вас[ильевич]
— » —
Михайлов Иосиф Антон [ович]
— » —
Мартынов Степан Ал[ексан]дрович
Макарова Наталия Андр[еевна]
— » —
Максимов Георгий Николаевич]
— » —
Мишин Митрофан Петров [ич]
— » —
Муратов Павел Павл[ович]
Матвеев Иван Петров [ич]
— » —
Метт Моисей Абрамович
Прокопович Сергей Николаевич]
Внутренн[яя] тюрьма
Попов Николай Иванович
Прием арестованн[ых]
Приделин Федор Дмитриев [ич]
Прием арестованн[ых]
Райский Михаил Петрович
— » —
Ромодановский Николай Павлович
Репьева Евгения Иван [овна]
Радионов Ник[олай] Сергеевич
— » —
Смирнов Никита Ефимов [ич]
Внутренн[яя] тюрьма
Сергеенко Алексей Петр [ович]
Прием арестованн[ых]
Сабашников Михаил Васильевич]
— » —
Тарле Яков Давидов [ич]
Тейтель Ал[ексан]др Владимирович]20
— » —
— » —
Тимошенко Мих[аил] Давид [ович]
Внутренняя] тюрьма
Ушаков Герман Григорьевич
Прием арестованн[ых]
Уралнис Георгий Цезаревич
— » —
Фиолетов Николай Николаев [ич]
— » —
Хижняков Василий Васильев [ич]
— » —
— » —
Черников Петр Семенович
Черкасов Иван Алексеевич
Шапошников Николай Николаевич]
— » —
Шипинов Петр Иванович
— » —
55


Фамилия, имя и отчество
Где содержится Примечание]
Шигаевский Леонид Андреевич —»— —»—
Щепкин Митрофан Митрофанович Внутренняя] тюрьма
Ясинский Всеволод Иванович Прием арестованных]
Заместитель] Управления] СО ВЧК21 Шиманкевич
29/VIII [1921]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 12. Я. 55-56. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 4. Выписка из служебной записки № 2842 СО ВЧК в Президиум ВЧК22 с предложением сосредоточить борьбу с политбандитизмом в СО ВЧК от 15 сентября 1921 г.
...Постановлением Президиума ВЧК бандитское отделение, числящееся за СО ВЧК, передано в ОО ВЧК. Такая безоговорочная передача бандитского отделения в ОО ВЧК создает то неудобство, что организационно СО ВЧК не может непосредственно руководить работой местных губЧК по борьбе с политическим бандитизмом...
Исходя из этих соображений считаю необходимым: 1) борьбу с политбандитизмом передать в СО ВЧК, создав специальное по этому вопросу отделение. Или же 2) оставить руководство по борьбе с политбандитизмом в руках соответствующих уполномоченных СО ВЧК.
НАЧСОВЧК: Самсонов23
Москва, 15/IX [19]21 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихту.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 12. Я. 58. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 5. Докладная записка СО ВЧК в СОУ ВЧК о деятельности общественных организаций при наркоматах и других центральных учреждениях РСФСР от 18 декабря 1921 г.
Секретно
НАЧСОПЕРУПРВЧК т. МЕНЖИНСКОМУ24 Копия ПРЕДВЧК т. ДЗЕРЖИНСКОМУ25 ЗАМПРЕДВЧК т. УНШЛИХТУ26
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
С разрешения Наркоматов и других Центральных учреждений Республики открываются разного рода частные общества научного, технического, культурного и профессионального характера. Указанные общества формально и юридически имеют узко специальные задачи и стоят вне политики, но по существу дело обстоит совершенно иначе.
56


Для примера возьмем «Всероссийское общество агрономов». Указанное общество одобрено НКЗемледелия от 2/Н-[19]21 г. и зарегистрировано в Отд[еле] Юстиции Москсовета от 5/Н-[19]21 г. за № 7.
Согласно уставу общества §§ 8 и 9Г членами общества могут быть только профессора, агрономы и др. лица, имеющие какую-нибудь ученую по с.-х. степень, другими словами, в общество могут проникнуть люди, примыкающие по своему прошлому и идеологическому пониманию к враждебному нам классу — буржуазии. Как редкое исключение в общество могут быть приняты не имеющие специального агрономического образования лица, «оказавшие особые заслуги обществу» (пун[кт] «в», § 9 «Уст[ава] Общества»). Таким образом, каста агрономов замкнула вокруг себя тесный круг, в который ворваться ка- кия-либо посторонния влияния совершенно не могут. Согласно устава общество имеет права юридического лица, имеет имущество и средства общества, имеет свои филиальные отделения в областях, губерниях и пр., другими словами, располагает широкой, раскинутой сетью ячеек, охватывающих всю территорию РСФСР (см. «Уст[ав] общ[ества]», § 4). Общество может иметь свои клубы, печати, устраивает съезды и организует свои агрономические силы даже в артели (см. «Уст[ав] Общества». §2, пун[кт] «д»). В организации введена строгая административная дисциплина, выраженная особенно ярко в § 45 «Уст[ава] общ[ества]», который гласит: «Постановления Всероссийского Агрономического Съезда, а равно и основанные на них распоряжения центро- совета и правления общества обязательны для исполнительных органов отделений общества». О своих взаимоотношениях к правительству общество говорит, что оно «руководствуется существующими законоположениями и распоряжениями правительства».
Для иллюстрации поведения общества, а равно и выяснения его чаяний остановлюсь на торжественном заседании в честь годовщины Петровской с.-х. академии27, составленная 25/XI-[ 19]21 г. в присутствии участников Всероссийского Агрономического съезда, представителей Петровки (профессоров и студентов) и Московского] с.-х. общества. В торжествах заметны определенные политические к.-р. выпады против Рабоче-Крестьянской Власти и ея опоры — коммунистической партии, чувствуется, что к.-р. силы до сих пор униженные и придавленные, и разгромленные, проснулись и поднимают голову, сплачиваются и выпрямляют свою линию. Старые агрономы и представители Московского] с.-х. общества на студентов-петровцев рассчитывают как на подрастающий молодой резерв их черной рати, резерв, который вопреки коммунистическим наростам и прижимом Рабоче-Крестьянской Власти будет ревностно и свято отстаивать заветы «старых петровцев». Каковы заветы профессоров Дояренко, Прянишникова28, Фортунатова29, Чаянова30 и пр. К°, мы прекрасно знаем.
Надо сказать, что молодой резерв (студенты-петровцы) прекрасно восприняли заветы белогвардейцев-профессоров. Самым к.-р. и самым буржуазным студенчеством в Москве являются студенты Петровской С.-Х. академии. Там формируются определенные классовые противники, противники, которые пережили гражданскую войну, учли ея уроки и наступают или, вернее, наступят на нас иным путем, нежели наступали и наступают их предшественники Дояренко-Фортунатовы и К°.
Кроме указанных частных обществ в Республике существует еще ряд дру-
57


гихг как например, охотническия, огородныя, спортивныя и т.д. и т.д., под видом которых или, вернее, внутри которых скрываются определенныя к.-р. силы, силы, которые незаметно, но верно, могут выступать против нас в тяжелые моменты для Республики.
Мне думается, что в моменты диктатуры пролетариата, в моменты, когда стоящие у власти рабочие и крестьяне умственно и культурно стоят еще на низком уровне, организации частных обществ и, тем более обществ, личный состав которых имеет определенно классово враждебные пролетариату позиции, допускать ни в коем случае нельзя.
Если же по соображениям тактическим такие общества нужно допускать, то, во всяком случае, их необходимо поставить в такие условия, при которых их вредная к.-р. деятельность сводилась бы к нулю.
Не касаясь мероприятий в этой области обще-государственного характера, я остановлюсь только лишь на мерах чекистских, которые мы должны осуществить немедленно:
1) Добиться от Центрального Комитета, чтобы ни одно из частных обществ, какие бы они задачи себе ни ставили, не организовывались бы Наркоматами и Центральными учреждениями без ведома НКЮ и ВЧК.
2) Добиться от Цека, чтобы ни один из Наркоматов или Центральных учреждений не устраивал бы съездов этих обществ без своевременного и секретного уведомления об этом ВЧК.
3) Наркоматы и другие центральные учреждения при рассмотрении устава частных обществ должны секретным образом для обсуждения приглашать представителей ВЧК в целях информации.
4) Цека РКП (б) должны дать секретный циркуляр всем главкам и центрам о том, чтобы при нем обязательно организовывались бы «Бюро содействия» ВЧК.
При изменении работы ВЧК в целом с одной стороны, и с другой — в целях концентрации всех лучших коммунистических сил на борьбу с многочисленными врагами рабочих и крестьян, эти мероприятия сейчас являются неизбежно нужными.
НАЧСОВЧК Самсонов
«16» декабря 1921 г.
г. Москва
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 11. Я. 37-39. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 6. Выписка из протокола № 2 заседания Президиума ВЦИК31 об образовании Комиссии по административным высылкам от 5 января 1922 г.
т.т. Каменеву32, Курскому33, Дзержинскому и Уншлихту
ВЫПИСКА
Протокола № 2 заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов[етов], Раб., Крест., Красноармейских и Казачьих Депутатов
от 5 января 1922 г.
58


СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
6. 	Проект декрета об админи- 1. Образовать Комиссию в составе т.т.: Каме-
стративно-правовых взыска- нева, Курского и Дзержинского (с заменой
ниях (Внесено НКЮ). его тов. Уншлихтом) для разработки в 2-не¬
дельный срок проекта постановления ВЦИК с реорганизацией ВЧК и ее органов, на основе постановления 9-го Съезда Советов.
2. 	Поручить той же Комиссии рассмотреть вопрос о применении административной ссылки в качестве меры пресечения.
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе34
«10» января 1922 г.
№ 1514
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 7. Служебная записка начальника СО ВЧК зампреду ВЧК о проведении арестов среди меньшевиков35 от 21 января 1922 г.
Совершенно] секретно Лично
т. Уншлихт
Довожу до Вашего сведения, что сегодня я делаю облавы на скрывающихся меньшевиков по известным мне адресам, по некоторым адресам я произведу обыски, так как по агентурным данным предполагается, что мы можем найти кой-какой материал.
Самсонов
21/1-[19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Я уже подписал ордера. Уншлихт. 21/1 [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 8. Письмо Е.Д. Кусковой и С.Н. Прокоповича в Президиум ВЧК от 24 января 1922 г.
В Президиум ВЧК
Нижеподписавшиеся дали тов. Кожевникову подписку выехать 26 января в г. Кашин Тверской губернии. Опыт ссылки в Вологду и внезапной высылки оттуда убедил нас, что пребывание в современной провинции высланных, в особенности с сколько-нибудь известным именем, создает чрезвычайно тяжелое положение для них. Ссыльные без какой бы то ни было активности с их стороны делаются центром внимания со стороны населения и одним этим фактом вносят чрезвычайное беспокойство местным органам надзора. Уцелеть при таких условиях в городе, какие бы усилия к этому ни прилагали ссыльные, совершенно невозможно. Странствование же под конвоем из города в город при современных условиях — жилищных, железнодорожных и неблагополучных в отношении эпидемии — и тяжело й опасно. Поэтому мы об¬
59


ращаемся в Президиум ВЧК с просьбой обсудить вопрос об оставлении нас в Москве под любым надзором или же высылке нас за границу на определенный срок и с правом возвращения в Россию
Екатерина Кускова-Прокопович Сергей Прокопович
24 Января 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Оставить в силе прежнее постановление выехать 26-го. Уншлихт. 24/1 [ 19J22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 36. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 9. Заявление Р.Г. Гинцберг-Осоргиной в Президиум ВЦИК от 2 февраля 1922 г.
Копия.
Подано во ВЦИК 2/И [1922] Рахили Григорьевны Гинцберг-Осоргиной, прожив [ающей] по ул. Станкевича, д. 11, кв. 2, тел. 2-16-47
ЗАЯВЛЕНИЕ
27-го августа 1921 г. муж мой, писатель Михаил Андреевич Осоргин был арестован по делу бывшего Всероссийского Комитета Помощи Голодающим и после почти трехмесячного тюремного заключения в ноябре 1921 г. выслан в Казань.
Страдая хроническим ишиасом в очень тяжелой форме, он к тому же в тюрьме заболел острым катаром легких, больным проделал весь путь до Казани и в Казани принужден был слечь. С тех пор состояние здоровья его не улучшилось. В чужом для него городе больной лишен ухода и забот. Работать, а, следовательно, и зарабатывать не может по состоянию своего здоровья. Будучи связана службой (в народном Комиссариате Внешней Торговли) и не имея возможности переехать в Казань, я не в силах материально поддерживать его, а также предоставить ему материальные удобства. Условия казанской жизни самым серьезным образом угрожают его жизни. Климат Казанского Края, ветреный, малярийный, губителен для его здоровья. Кроме того, город постоянно переполнен беженцами из прилегающих голодных уездов, и они, проживая в крайне тяжелых антисанитарных условиях, усиливают тифозную эпидемию.
Необходимые заботы и уход могут быть мною в той или иной степени созданы только при условии его проживания в Москве. Независимо от этого, при настоящем состоянии своего здоровья, муж мой может заниматься лишь привычным для него, как литератора, кабинетным трудом. А соответственные занятия он мог бы найти только в Москве, где имеются учреждения, нуждающиеся в такого рода работах.
В силу вышеуказанного, прошу Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета сделать распоряжение о переводе моего мужа в Москву.
60


Медицинское свидетельство от Казанского Клинического Института имени Ленина и от Отдела Экспертизы и Контроля Татнаркомздрава при сем прилагаю.
31/1 1922 г.
Р. Гинцберг-Осоргина ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 13. Заверенная машинописная копия.
№ 10. Выписка из протокола № 3/с Президиума ВЦИК о возможности возвращения из высылки М.А. Осоргина от 10 февраля 1922 г.
ВЫПИСКА
Протокола № 3/с заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов[етов],
Раб., Крест., Красноармейских и Казачьих Депутатов от 10 февраля 1922 г.
В НКВД36
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
12. 	Ходатайство о переводе в Москву Запросить ВЧК о возможности пере- М.А. Осоргина, высланного в Казань вода гражданина] Осоргина из Каза- по делу б[ывшего] Всероссийского] ни в Москву.
К[омите]та Помощи голодающим
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«24» февраля 1922 г.
№ 8685/ ч-6 Москва, Кремль
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 66-66 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№11. Телеграмма № 23210 зампреда ГПУ всем полномочным представительствам и губотделам ГПУ о положении в стране от 2 марта 1922 г.
ТЕЛЕГРАММА
ВСЕМ ПП ГПУ ГУБОТДЕЛАМ ГПУ ДТ ГПУ ОКТ ГПУ И ОСОБОТДЕЛАМ ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОТСРОЧЕНА ТЧК МИРОВАЯ БУРЖУАЗИЯ ЕЩЕ НЕ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ПРЕСТУПНОГО ЗАМЫСЛА НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ ИЗВНЕ И ПОЭТОМУ ВЕСНОЮ ВОЗМОЖНЫ АВАНТЮРИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ СОСЕДНИХ НАМ БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ ОСТАТКАМИ БЕЛЫХ АРМИЙ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫМИ БАНДАМИ ТЧК ЦЕЛЯХ СОВЕВРЕМЕННОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГПУ ПРЕДЛАГАЕТ ПЕРВОЕ СОХРАНЯЯ ПОЛНОЕ СПОКОЙСТВИЕ И КОНСПИРАЦИЮ УСИЛИТЬ ПОВСЕМЕСТНО АГЕНТУРНУЮ РАБОТУ В КРАСНОЙ АРМИИ ЦЕЛЯХ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ РАБОТЫ КОНТР РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЗПТ ШПИОНОВ И ДРУГИХ ВРЕДНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВТОРОЕ ВСЕМЕРНО СОДЕЙСТВОВАТЬ УСИЛЕНИЮ ПОЛИТРАБОТЫ В ВОЙСКАХ ТРЕТЬЕ ДАТЬ ЗАДАНИЕ ОСВЕДОМЛЕНИЮ ПО ПОЛИТ- ПАРТИЯМ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ НАСТРОЕНИЙ И НАМЕРЕНИЙ НАШИХ ПО-
61


ЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ ЧЕТВЕРТОЕ ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОТНИКОВ АРА37 И СВЯЗИ С ИХ С ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПЯТОЕ МАКСИМУМ ВНИМАНИЯ ОБРАТИТЬ НА ПРИГРАНИЧНУЮ ПОЛОСУ ШЕСТОЕ ПРИНЯТЬ ВСЕ ЗАВИСЯЩИЕ МЕРЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ В КОРНЕ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ВЫСТУПЛЕНИЙ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ ЧЕГО СОВМЕСТНО С ГУБИСПОЛКО- МАМИ И ГУБКОМАМИ ВЫРАБОТАТЬ РЯД ПРАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ТЧК СЕДЬМОЕ ПОДНЯТЬ ВСЕХ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ГПУ И ПРИВЕСТИ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ ВВЕРЕННЫЕ ВАМ ВОЙСКА ТЧК О ПРИНЯТЫХ ВАМИ МЕРАХ ДОНЕСТИ В ГПУ НЕ ПОЗДНЕЕ 15 МАРТА ПО ТЕЛЕГРАФУ ТЧК HP 23210 «2» Марта 1922 года. ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 88. Заверенная машинописная копия.
№ 12. Письмо № 1459 председателя Московского комитета Политического Красного Креста в Президиум ГПУ с ходатайством о пересмотре приговора в отношении арестованных членов Помгола от 3 марта 1922 г.
В ПРЕЗИДИУМ ГПУ По деду гр.гр. Сергея Николаевича Прокоповича, Екатерины Дмитриевны Кусковой, М.А. Осоргина, Ивана Алексеевича Черкасова, Дмитрия Степановича Коробова, Евпрак- сии Михайловны Кафьевой, Николая Михайловича Кишкина.
27 августа 1921 г. по ордеру ВЧК г. Москве, в помещении Всероссийского Комитета Помощи Голодающим были арестованы гр.гр. С.Н. Прокопович, Е.Д. Кускова, М.А. Осоргин, И.А. Черкасов, Д.С. Коробов, Н.М. Кишкин и Е.М. Кафьева.
Постановлением Президиума ВЧК, в ноябре того же года состоявшимся, все они были высланы в административном порядке в различные местности РСФСР, а именно: Н.М. Кишкин, С.Н. Прокопович и Е.Д. Кускова — в г. Вологду, из них двое последних переведены затем в г. Кашин Тверской губ[ернии], И.А. Черкасов и Д.С. Коробов — в г. Краснококшайск, Е.М. Кафьева — в г. То- тьму, переведена затем в г. Вологду и М.А.Осоргин — в г. Казань, где в настоящее время находится.
Уже более 7 мес[яцев] они вынуждены жить вне обычных условий жизни, для некоторых из них это особенно тяжело вследствие их возраста, некоторые лишены возможности получить специальную медицинскую помощь в специальных лечебных заведениях.
Ввиду вышеупомянутого и ввиду поступивших просьб близких им людей, Московский Политический Красный Крест просит пересмотреть приговор по их делу и разрешить им возвратиться в Москву.
Председатель комитета. Е. Пешкова38 Секретарь: (подпись)
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Самсонову. На заключение. Уншлихт. 31/3 [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 134-134 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРАСНЫЙ КРЕСТ МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ «31» марта 1922 г.
№ 1459
62


№ 13. Заключение 4-го отделения СО ГПУ по делу членов ВКПГ от 10 апреля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу членов Всероссийского К[омите]та Помощи голодающим в связи с поступившим отношением Московского К[омите]та Политического Красного Креста с ходатайством о разрешении возвращения в г. Москву административно-высланным Прокоповичу, Кусковой, Черкасову, Коробову, Кафьевой, Осорги- ну-Ильину и Кишкину
1922-го года, Апреля 10-го дня, я, пом[ощник] Н[ачальни]ка 4-го отделения СО ГПУ Кишкин, рассмотрев поступившее отношение Московского К[оми- те]та Политического Красного Креста от 31-го Марта 1922 года за № 1459, адресованное в Президиум ГПУ, которым вышеупомянутый К[омит]ет ходатайствует о пересмотре приговора на высланных в административном порядке Прокоповича Сергея Николаевича, Кускову Екатерину Дмитриевну, Осорги- на-Ильина Михаила Андреевича, Черкасова Ивана Алексеевича, Коробова Дмитрия Степановича, Кафьеву Евпраксию Михайловну, Кишкина Николая Михайловича на предмет разрешения им возвратиться обратно в г. Москву и, ознакомившись с делами по ним,
НАШЕЛ:
Вышеупомянутые граждане по постановлению Президиума ВЧК от 1-го и 8-го Ноября 1921 года были высланы в административном порядке: Кафьева — в Тотьму, а потом переведена в Вологду, Осоргин-Ильин в г. Казань, Прокопович и Кускова в Кашин Тверской губернии, Коробов и Черкасов в Краснокок- шайск, Кишкин в г. Вологду с правом поступления на Советскую службу, что не являлось более или менее тяжким наказанием, а также и срок ими отбытого наказания не вполне достаточен как для лиц, НЕ безвредных для развития и углубления социальной революции, но, принимая во внимание, что задуманный ИМИ план, использовать легальную организацию под узаконенной вывеской К[омите]та Помощи голодающим в контрреволюционных целях разбит, и работа их ныне вполне парализована, особой опасности от пребывания их в г. Москве не является и, что одному из них, активному участнику в работе К[омите]та — Осоргину-Ильину нашими телеграммами от 20-го Марта с/г за № 22583 и от 28-го Марта с/г за № 23861 разрешен обратный въезд в гор. Москву, а потому я со своей стороны
ПОЛАГАЮ:
Ходатайство Московского К[омите]та Политического Красного Креста удовлетворить, разрешить Прокоповичу, Кусковой, Осоргину, Черкасову, Коробову, Кафьевой и Кишкину обратный въезд в г. Москву с обязательным
63


и своевременным сообщением Отделом ГПУ соответствующей губернии о времени их выезда из настоящего места нахождения
10 Апреля 1922 г. Помощник Начальника 4-го Отделения СО ГПУ Кишкин39 СОГЛАСЕН: Начальник 4-го Отделения СО ГПУ Е.Тучков40 Согласна: Андреева41 СОГЛАСЕН: Самсонов 19/4 — [19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Самсонову. Составьте донесение в политбюро, запросив, нет ли возражений вернуть в Москву, и дайте мне на подпись. Уншлихт. 18/4— [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 135. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 14. Список лиц, проходивших по делу ВКПГ (без даты, не ранее 10 ап реля 1922 г.)
№ п./п.
Фамилия, Имя и отчество
Куда сослан
Приме¬
чание
1
Кафьева Евпрак[сия] Михайловна]
в г. Тотьму на 1 год
2
Кишкин Ник[олай] Михайлович]
Вологду в г. Солигач* Костромской губ [ер- нии]
3
Коробов Дмитрий Степанов [ич]
в г. Краснококшайск
4
Кускова-Прокопович Екатерина] Дмитр[иевна]
г. Кашин Тверской губ[ернии]
5
Осоргин-Ильин Серг[ей] Ник[олаевич]"
г. Казань
6
Прокопович Серг[ей] Николаевич]
г. Кашин Тверск[ой] губ[ернии]
7
Черкасов Иван Алексеевич
г. Краснококшайск
8
Щепкин Митрофан Михайлович]
Выслан для проживания в Солигачский Вла- димировский и Московской] губ[ернии]***г в одну из местностей по его усмотрению
Секретарь 4-го отделения СО ГПУ
* Так в документе.
** В тексте ошибка, очевидно речь идет о Михаиле Андреевиче Осоргине. *** Так в документе.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 137. Машинописная копия.
64


№ 15. Заявление ЦК РСДРП(м) в Президиум ВЦИК о незаконности репрессий членов партии от 20 апреля 1922 г.
В ПРЕЗИДИУМ ВЦИК
6-го февраля 1922 г. был опубликован декрет ВЦИК об уничтожении ВЧК и об организации на его место Госполитуправления. Последний лишен согласно декрету прав административных расправ и приговоров. Между тем, именно после опубликования этого декрета по всей России (Москва, Харьков, Ека- теринослав, Херсон, Николаев, Витебск и т.д.) произведены массовые аресты членов нашей партии, которые вслед за тем отправлены без всякого суда и следствия в ссылки в явное нарушение указанного выше декрета о Государственном] Политическом] Управлении.
Не касаясь здесь квалификации таких действий большевистской власти по отношению к РСДРП, никогда не объявленной властью партией нелегальной, в момент попытки восстановления единого рабочего фронта, которому власть такими действиями наносит при одновременной мобилизации всех сил международной буржуазии чрезвычайно тяжелый удар — ЦК РСДРП еще раз самым энергичным образом клеймит позором такие действия власти, отнимающей всякую возможность с каким-нибудь доверием относиться к ее актам и декретам.
Наши товарищи высылаются в административном порядке в Туркестан — край опустошенный, в котором свирепствуют тиф и другие болезни, уносящие ежедневно в могилу сотни жертв. Лишенные элементарных условий материальной и духовной жизни, брошенные в захолустье инородного Туркестана, оторванные от родных и друзей, от пролетариата и социализма, водворенные в такие далекие и глухие углы, где они не могут получать ни заработка, ни книг, ни врачебной помощи, наши товарищи этим самым обречены властью на физическое и духовное вымирание.
Но еще более острым становится вопрос о ссылке в Туркестан в нынешний момент, когда в Туркестане имеют место небезызвестные Президиуму ВЦИК события. Ссылка наших товарищей в Туркестан в этот момент может быть объяснена только нарочитым заранее обдуманным намерением власти избрать для членов РСДРП ссылкой такие места и поставить их в такие условия, при которых возможно скорее и верно, тем или иным путем, они были бы истреблены.
ЦК РСДРП, доводя о вышеизложенном до Вашего сведения, настоящим самым настойчивым образом требует немедленного возвращения уже сосланных в Туркестан товарищей и размещения их, как и находящихся уже в пути и в Москве, и других, отправляемых туда же товарищей, в других пунктах, где произвол административной ссылки не угрожал бы жизни и здоровью ссылаемых и где они имели бы элементарные условия физического и духовного существования. Ответственность за все последствия этой ссылки падают на власть в полном объеме.
Москва
Центральный Комитет Российской Социал-Демократической Рабочей Партии
20-го апреля 1922 года ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 127. Машинописная копия.
65
3-560


№ 16. Смета расходов СО ГПУ на административно высылаемых политзаключенных в количестве 500 человек и объяснительная записка к ней от 21 апреля 1922 г.
Коли¬
чество
На что
На 1 месяц руб.
На 6 месяцев руб.
Всего
руб.
500
Денежное пособие из оклада 2 000 000 на одного в месяц — сроком на 6 месяцев
1 000 000 000
6 000 000 000
6 000 000 000
— » —
Снабжение обмундированием
На ОДНОГО
50 000 000
— » —
25 500 000 000
Проездных по железно-дорожной линии
4 000 000
— » —
2 000 000 000
ВСЕГО
33 500 000 000
Тридцать три миллиарда пятьсот миллионов руб.
Апреля 21 дня 1922 г.
Пом[ощник] нач[альника] СО ГПУ Андреева
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К СМЕТЕ По всей РСФСР административно высланных можно считать 500 человек. Выдавая пособие в количестве 2 ООО ООО ООО в месяц (эта цифра будет меняться с падением рубля) каждому до подыскания ими заработка, цифра «500» будет с небольшими колебаниями постоянной: [после] снимания с содержания одних, будут высылаться следующие.
Высылаемых ГПУ снабжает в минимальном количестве одеждой, что в среднем на 1 человека выражается в 50 000 000 рублей.
Ссылаемые отправляются на место ссылки за счет ГПУ, что в среднем на 1 человека равняется 4 000 000 000 руб. В общем, расход ГПУ выражается на 6 месяцев в цифре 33 500 000 000 руб.
Пом[ощник] нач[альника] СО ГПУ Андреева 2 l/IV-[ 19J22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихт. Прошу возбудить ходатайство в СОВН(АРКОМЕ) об открытии сумм. Г. Ягода. 24/IV- [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 174-175. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 17. Телефонограмма № 16010 Президиума ВЦИК зампреду ГПУ о досрочном освобождении арестованных членов ВКПГ от 26 апреля 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 16010 ГПУ тов. Уншлихту Из ВЦИК 26/IV 1922 г. 20 час. 10 мин.
66


Передал Гордеев Принял Шимчук Президиум ВЦИК просит выслать Ваше мотивированное заключение о возможности досрочного освобождения и возвращения в Москву Прокоповича С.Н., Кусковой Е.Д., Кишкина Н.М., Коробова Д.С., Черкасова И.А. и Касте- ва Е.М.*, находящихся в высылке в гор. Кашине и Вологде.
Секретарь] ВЦИК Енукидзе
Заведующий] отд[елом] частных амнистий Лакис
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) 26/1V Дерибас;
2) Напомните мне, чтобы я передал ответ по телефону. Уншлихт. 27/4 [1922];
3) К делу. Уншлихт. 26/5-[19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 177. Рукописная копия на бланке.
№ 18. Докладная записка № 004 начальника СО ГПУ зампреду ГПУ «О театрах и вольной продаже на рынках книг» от 28 апреля 1922 г.
Тов. Уншлихту Тов. Ягода42 Копия тов. Ашмарину43
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О ТЕАТРАХ И ВОЛЬНОЙ ПРОДАЖЕ НА РЫНКАХ КНИГ (ответ на докладную записку т. Ашмарина за апрель, без № и даты)
Выводы тов. Ашмарина в его докладной записке заставляют меня еще раз напомнить Президиуму о том преступном к.-р. разгуле, который имеет место в театрах и с продажей книг, главным образом, благодаря неурядице Советских аппаратов, ведающих этим вопросом, с одной стороны, и с другой — упорным нежеланием нашим понять, что дело это слишком серьезно и что отмахнуться от этого вопроса ГПУ не может, т.к. он предстанет в более грозном виде.
Выводы тов. Ашмарина именно сводятся к «отмахиванию» от этого вопроса, тов. Ашмарин мирится с продажей к.-р. литературы на рынках, мирится с пошлостями и развратом в театрах только потому, что иначе закроются театры и книжные магазины. Спрашивается, существуют ли театры и литература для театров и литературы или для чего-либо другого? Если нет, то для чего все это? Зачем рабоче-крестьянская власть будет дурачить рабочих и крестьян? Неправда, что рабочие не ходят в театры, а кинематографы кем заполнены, а что там ставится? ? ? Одним словом ясно, от этого вопроса Советская власть, а в частности ГПУ, как орган борьбы с к.-р. не может отмахнуться как-нибудь, а наоборот, мы должны принять немедленные меры борьбы с надвигающейся, не заметной, но верной к.-р. опасностью в театре и книжных киосках и меры эти нами должны были приняты сейчас же. О том, что Наркомпрос отвечает за это дело, мы хорошо знаем, нам от этого формализма не легче, т.к. Наркомпрос не в силах с этим справиться, да он не сможет этого сделать, тут нужно пустить в ход боевой аппарат ГПУ.
Самсонов
' Вероятно, речь идет о Кафьевой Е.М.
67


НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Даны указания т. Ашмарину. Г. Ягода. 25/IV-[ 1922].
ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 169. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 19. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о предполагаемых мероприятиях в отношении студенчества от 15 мая 1922 г/
Копия
Тов. Менжинскому
В связи со слухами и настроением студенчества необходимо:
1) усилить нашу работу по информации и агентуре среди студенчества.
2) создать нашу оперативную тройку — как это было всегда в тревожные моменты.
3) устроить совещание при МК по этому вопросу, а также с центральной организацией, руководящей чисткой ВУЗов.
4) Мобилизовать все наши силы, могущие соприкасаться со студенчеством.
5) Обсудить план мобилизации нашего студенчества и мер в случае демонстрации.
6) Рассмотреть целесообразность смягчения чистки.
7) Все внимание обратить на этот вопрос.
8) Назначить т. ответственным за принятие всех мер.
Ваши предложения?
Ф. Дзержинский
15/V [1922]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 213. Машинописная копия.
№ 20. Докладная записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ об интеллигентских кружках в Москве от 15 мая 1922 г. и копия обращения в Верховный совет Лиги Наций
Совершенно] Секретно НАЧАЛЬНИКУ СЕКРЕТНОГО ОТДЕЛА ГПУ тов. САМСОНОВУ Согласно Вашего распоряжения и в дополнение к докладу от 16 марта с/г сообщаю:
I.
На квартире Н.Н. Авинова44 по Поварской ул. (свой дом) происходило всего три собрания, на которых было заслушано несколько докладов: 1) Франко** — два доклада о последствиях Революции. 2) профессора] Литошенко45 — о возможности оказания России кредитов и 3) готовится доклад профессора Ильина «О монархизме».
Все собрания на квартире Авинова обставляются большой таинственностью, лица приглашаются на собрания по выбору самих лекторов и извещаются о собраниях только накануне их. Участники собраний весьма недовольны тем, что об этих собраниях, хотя и в очень тесном кругу своих людей, но все же стало известно. Страшно боятся, чтобы об этих собраниях не стало известно органам Советской власти.
* Подлинник передан в архив ИМЭЛ при ЦК КПСС 14.02.1955 г.
** В тексте ошибка. Речь идет о С.Л. Франке.
68


Кружок был страшно запуган, когда узнал, что об их собраниях стало известно по Москве и даже дошло до Американской миссии. Собрания, по этому поводу, пока не происходят и очередной доклад профессора] Ильина временно отложен.
На собраниях принимают и принимали участие следующие лица:
1. профессор Букшпан46 8. профессор Ильин
2. — » — Френкель 9. — » — Фельдштейн
3. Князь С.С. Трубецкой* 10. — » — Литошенко
4. А.М. Фокин 11. — » — С.А. Котляревский49
5. С.М. Леонтьев47 12. В.Н. Мутовтов — профессор
6. Авинов с женой — профессор 13. профессор Кафенгауз50
7. Д.М. Щепкин48 14. В.Н. Муравьев51
Все собравшиеся кадеты52 группируются вокруг Франко, Авинова и Бук- шпана, причем Франко и Букшпан члены Правления издательства «Берег», которое в своей программе издательства имеет поставленными книги Бердяева, Франко, Букшпана и других, известной компании, когда-то в годы реакции нашумевшей выпуском известного сборника «Вехи».
Участник этих собраний Фокин заявил, что все собравшиеся у Авинова, в большинстве профессора, бывшие кадеты — ныне монархисты. Доказательством тому, что эта компания когда-то видных кадетов теперь эволюционирует весьма усиленно в сторону монархизма, служит характер и содержание прений на собраниях у Авинова после докладов Франко и Литошенко. Так после доклада Франко, выступивший после него профессор] Ильин упрекал докладчика за то, что он в докладе не поставил точки над «и» и не поставил резко вопроса об отношении к евреям и погрому. Букшпан и Френкель прямо заявили, что они монархисты. С ними был вполне солидарен профессор Кафенгауз.
Профессор Литошенко на третьем собрании в своем докладе заявил, что кредит России заграницей может быть оказан только тогда, когда во главе России будет законная фирма «Отец и сын». На всех собраниях проводятся монархические идеи и очередной доклад профессора] Ильина будет «О монархизме».
1. 	Профессор Котляревский на одном из заседаний выспрашивал А.М. Фокина, служащего в Музее Красной Армии о том, что, нет ли в Музее Красной Армии родственных элементов или зачатков какой-либо организации.
До сих пор книгоиздательство «Берег» издало уже сравнительно много литературы: «Закат Европы» — сборник статей Бердяева, Букшпана и Франко, «Международная проблема», «Сборник экономических статей», Франко «Методология общественных наук», «Карта Европы» и Бернард-Шоу «Красная Царица».
Руководитель Госиздата — т. Лебедев-Полянский отмечает, что издательство «Берег», если судить по предоставленным рукописям, — одно из самых лояльных книгоиздательств. Так, например, «рукописей», которых Госиздат не пропустил бы, до сих пор означенным книгоиздательством не предоставлялось.
Собирающаяся у Авинова группа весьма тесная и спаянная, все хорошо знают друг друга, круг участников собраний крайне узок и ко всему эта компания крайне осторожна, ибо как только об их собраниях кой-где, даже среди
' В тексте ошибка. Речь идет о С.Е. Трубецком.
69


буржуазной публики узнали, — собрания немедленно же, временно, были прекращены, а сам Авинов заболел — физически или дипломатически — неизвестно.
II.
В связи с наблюдением за группой профессоров, группирующихся у Авинова, мы ведем наблюдение за другой группой профессоров, собирающихся в квартире Абрикосова. Насколько группа Авинова и Франко занимается, главным образом, обсуждением докладов на политические темы и вопросов о судьбе России, настолько 2-я группа профессоров у Абрикосова занимается, главным образом, вопросами сохранения церкви и упрочения ея могущества. Наблюдением за этой группой установлено следующее:
а) 7 февраля на квартире у Абрикосова происходило заседание, посвященное покойному папе Римскому, причем присутствующие были весьма рады, что новый папа — ярый враг большевиков.
б) 20 марта у Абрикосова было следующее собрание, был заслушан доклад Кузьмина-Караваева о необходимости единоначалия в церкви и о необходимости выступления церкви в более активной роли в решении дальнейших судеб России. В прениях по адресу духовенства слышалось немало упреков за их бездеятельность, в особенности в связи с кампанией Советской власти по изъятию церковных ценностей.
в) в понедельник, 3 апреля с.г. у Абрикосова было собрание для обсуждения доклада о соединении церквей. Бывший сенатор Арбузов прочел тезисы, на основании которых можно было бы вести переговоры с папой о соединении обоих: Греко-Российской (католической) и Римской (католической) церквей.
Выступавший дважды после докладчика профессор Байков говорил о необходимости сплочения в одну христианскую Рать под властью папы, для борьбы с неверьем, социализмом и большевизмом. Профессор] Байков далее говорил, что пусть представитель папы в Генуе потребует экстерриториальности для всех религиозных организаций, которые тогда покроют всю Россию сетью ячеек и приблизят момент оздоровления России. В унисон с Байковым выступали Арбузов и Полуэктов.
г) В среду, 3 мая у Абрикосова происходило закрытое собрание по поводу объединения с Римской церковью. Принятые решения неизвестны.
д) В четверг, 4 мая, вечером, собрание состоялось уже на квартире профессора Арсеньева, обсуждался вопрос об образовании единого антисоциалистического духовного фронта. Профессор Байков горячо выступил в пользу объединения, он говорил, что сначала нужно сформировать руководящие головки, а потом постепенно и осторожно подбирать пригодный элемент, причем, в целях конспирации, указывал, что новым лицам имен открывать не следует. На указание профессоров Головина и Арсеньева об опасности, так как нельзя ни на кого положиться и ни в коем случае ни в ком нельзя быть уверенным, профессор] Байков заметил, что у каждого имеется 3 — 5 человек, на которых можно вполне положиться и которые смогут организовать ячейку для дальнейшей работы. Для борьбы с Советской властью одних русских и православных мало. В борьбе за сохранение церковных ценностей мы осрамились, нужно привлечь католиков и иностранцев во главе с папой.
На собрании решено пропагандировать идеи единого, антисоциалистического духовного фронта путем организации бесед на эти темы и сплочения оди-
70


наково мыслящих в группы. Ввиду иллюстрации необходимости подобного фронта указывалось на удачу борьбы, в свое время, Папского Рима, также решено встречаться для обсуждения планов деятельности и организации фронта 2 раза в месяц и вести осторожно-умелый подбор сочувствующих, которым не открывать имен.
е) На собраниях у священника Абрикосова присутствовали и присутствуют следующие лица:
1) Протоиерей Орлов
2) — » — Арсеньев (настоятель храма Христа-Спасителя)53
3) Св[ященник] Равинский
4) какой-то [представитель] Английской миссии
5) Прот[оиерей] Сахаров
6) Князь Урусов54 — быв[ший] тов[арищ] министра
7) профессор Арсеньев
8) Князь С.Е. Трубецкой
9) Н.Д. Кузнецов55
10) Д.В. Кузьмин-Караваев И) Н.П. Чудков
12) 	Д.М. Щепкин
13) Священник Некрасов
14) Князь Д.И. Шаховской56
15) бывший сенатор А.Д. Арбузов
16) А.М. Фокин
17) Жена профессора С.М. Арсеньева
18) Священник о. Евгений
(от [церкви] Б. Вознесения)
19) Профессор Байков
20) В.Г. Полуэктов
21) Н.П. Гуськов
22) С.С. Головин
23) С.Н. Цветков
24) А.А. Порухин
25) Экзарх Федоров57 (из Петрограда)
III.
Параллельно наблюдению за группой Авинова и Абрикосова ведется наблюдение за профессорами Археологического института, во главе которых стоят: профессор Успенский А.И., ректор института и профессор Н.Н. Коробков.
Наблюдением установлено следующее:
а) в конце марта у ректора Археологического] института Успенского А.И. присутствовали Архиерей Никанор, почти вся профессура Археологического института: Цветков Н.А., Бдрдыгин М.Н. и другие, настоятель храма Христа- Спасителя Арсеньев. Перед обедом был молебен, во время которого молились за князя Александра (Вел[икого] князя Александра Михайловича).
б) 27 апреля в минералогическом кабинете Университета происходило собрание представителей профессуры — представителями Археологического] института были Коробков и Бардыгин.
в) Профессор Н.М. Коробков, близкий друг патриарха, вполне согласен с идеей организации единого антисоциалистического духовного фронта, хотя он на собраниях у Абрикосова и не бывает. Об этой идее он говорил неоднократно. Профессор Коробков является главным деятелем Антиеврейской лиги, цель которой бороться всячески с еврейским засильем. Коробков, говоря о «Лиге», сообщил следующее: во главе лиги стоит пятерка (кто персонально — не сообщается), каждый член пятерки создает новую и т.д. Деятельность Лиги, по словам Коробкова, в ближайшее время будет направлена к проникновению всюду, к получению точных сведений об евреях и о их деятельности, для того чтобы в нужный момент быть вооруженным против них и знать их местожительство. Для добывания средств для сей работы Коробков собирается через месяц уехать нелегально за границу, месяца на 2, для чего возьмет из ин-
71


статута фиктивную командировку и выедет в район Гдов[а]г — где, по его словам, легко переправится и за границу. Профессор Коробков, по его словам, часто видится с Латвийским представителем, а также с англичанами и поляками. Он видится также с быв[шим] греческим консулом Андронихос, живущим в Греческом мон[астыре] на Никитской, который часто бывает у профессора Бердынина. Профессор Коробков проживает Трубниковский переулок, он личный друг патриарха Тихона58, бывший артиллерийский офицер. Хорошо знаком с Успенским, ректором института; профессором Федоровым, Шереметьевым, Арсеньевым и Бердыниным, часто разъезжает по отделениям института в провинции. Находится в сношениях с иностранцами, в особенности с латвийцами и через них посылает за границу послания Тихона. Принимал участие, по его словам, в составлении воззваний патриарха Тихона, профессор Коробков дал обращение к Правительствам буржуазных стран (копия при сем прилагается) для собирания подписей, после чего это обращение должно было быть направленным по адресу.
Заместитель] нач[альника] 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов59 «15» Мая 1922 года
Примечание — копия обращения к Правительствам буржуазных стран, распространенная Коробковым для подписи мною передана тов. Самсонову лично.
15/V- [19] 22
И. Решетов Копия
В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ЛИГИ НАЦИЙ,
КОПИИ: ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ КОРОЛЮ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ИМПЕРАТОРУ ИНДИИ, СВЯТЕЙШЕМУ ПАПЕ РИМСКОМУ, ГОСПОДИНУ ПРЕЗИДЕНТУ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ГОСПОДИНУ ПРЕЗИДЕНТУ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Мы, нижеподписавшиеся представители различных слоев и классов Русского народа, обращаемся с настоящим письмом ко всем культурным народам и Правительствам.
Неоднократные попытки протеста против творящегося в стране насилия над Церковью, свободой личности и слова неизменно влекли за собой лишь расстрелы и заключения в тюрьмы. И ныне, когда преследования достигли высшего предела, мы хотели бы, чтобы наш голос был услышан всем культурным миром, не представляющим себе того, что сейчас творится в нашей стране.
Гонения на Церковь, принявшие самые дикие формы, выражаются теперь в бесконечных расстрелах священников и граждан, осмелившихся протестовать против совершающегося насилия над Церковью. Патриарх, наместник Патриаршьей области и наиболее видные епископы заключены в тюрьмы в ожидании суда, исход которого заранее предрешен. Русская церковь объявлена преступной организацией, дальнейшее существование которой недопустимо в Советском государстве.
72


Голод, охвативший страну, принимает все более ужасающие размеры, тиф, холера ежедневно уносят сотни тысяч изголодавшихся и отчаявшихся людей. Попытки Русских граждан оказать этим несчастным какую-либо организованную помощь пресекаются в корне, т.к., по мнению Всероссийской Чрезвычай! ной Комиссии, ныне именуемой Государственным Политическим Управлением, всякая организация таит в себе опасность контрреволюции.
Обезумевшие от ужаса и голода безоруженные толпы пытаются палками и камнями защищать свой хлеб и свои церкви от правительственных отрядов, заливающих эти вспышки свинцом пулеметов. Разбитые, истерзанные страхом за свою жизнь, мы не можем даже свободно говорить о своих страданиях, чувствуя за своей спиной вездесущих агентов Политического сыска и следующие за ними тюрьмы и расстрелы.
Мы пишем это обращение, этот вопль о помощи под страхом самых жестоких наказаний и издевательств, мы уверены, что многие из нас заплатят жизнью за свою смелость, но мы надеемся, что наш голос будет услышан Вами, что Вы будете знать правду о нашей несчастной Родине, о положении которой Вам говорят лишь лживые сообщения советских газет.
Пред Вами мы хотим сорвать этот красный флаг, которым палачи скрывают от Ваших глаз истерзанное тело России.
Мы не знаем, что Вы сделаете для нас, но мы верим, что Вы захотите придти на помощь гибнущему великому народу, и обращаемся к Вам с этой мольбой о помощи. Спасите.
С подлинным верно:
Заместитель] Н[ачальни]ка 4-го Отд[еления] СО ГПУ И. Решетов «10» мая 1922 года
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Я. 207-211. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 21. Письмо В.И. Ленина председателю ГПУ от 19 мая 1922 г.
т. Дзержинский! К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции.
Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки.
Собрать совещание Мессинга60, Манцева61 и еще кое-кого в Москве.
Обязать членов Политбюро уделять 2 — 3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя* исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий.
Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова62, Ольминского63, Скворцова64, Бухарина65 и т.д.).
Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей.
Поручить все это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ.
Мои отзывы о питерских двух изданиях:
«Новая Россия» № 2 закрыта питерскими товарищами.
Не рано ли закрыта? Надо разослать ее членам Политбюро и обсудить вни-
' Так в документе.
73


мательнее. Кто такой ее редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нем собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу.
* Вот другое дело питерский журнал « Экономист», изд[ание] XI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3 (только третьем!!! Это nota bene!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все — законнейшие кандидаты на высылку за границу.
Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и выслать за границу.
Прошу показать это секретно, не размножая, членам Политбюро, с возвратом Вам и мне, и сообщить мне их отзывы и Ваше заключение.
Ленин
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 23211. Я. 2 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 22. Письмо наркома здравоохранения РСФСР В.И. Ленину и членам Политбюро ЦК РКП(б) от 21 мая 1922 г.
Секретно
Членам Политбюро. Т[овари]щу Ленину.
Уважаемые товарищи! Недавно закончившийся Всероссийский съезд врачей проявил настолько важные и опасные течения в нашей жизни, что я считаю нужным не оставлять членов Политбюро в неведении относительно этих течений, которыми так успешно пользуются кадеты, м[еныпеви]ки и социалисты-революционеры; тем более, что насколько мне известно, эти течения широко распространены среди не только врачей, но и спецов других специальностей (агрономы, инженеры, техники, адвокаты) и тем более еще, что многие даже ответственные т[оварищи] не только не сознают этой опасности, но легкомысленно склоняют ушко под нашептывание таких спецов.
Сущность выявленного на съезде течения сводится в самых общих чертах: 1-х, походу против советской медицины и восхвалению медицины земской и страховой; 2-х, в базировании в дальнейшем строительстве на «свободно избираемых строящихся с низов и самодеятельных организациях населения» (точная резолюция съезда); на тех узорах, которые расписывали ораторы кадеты, м[еныпеви]ки, с[оциалисты-революционе]ры на этой канве; 3, на резком стремлении стать вне общепрофессионального рабочего движения и, 4, на стремлении сорганизоваться на этой почве, между прочим, путем своего печатного органа.
Для борьбы с этими течениями, мне кажется, тактически необходимо:
1) 	быть крайне осторожными в вопросах переустройства нашей советской системы. НЭПО* породила в этом отношении у нас своего рода былое ликвидаторство, когда с глубокомысленным видом и с иронией начинают третировать перед спецами основы нашего советского строительства. Всякую идею «земщины» нужно выжечь каленым железом. Никаких попыток восстановления «городских управ» (идея т. Варейкиса66) не должно быть. С этой точки зрения
* Так в документе.
74


я лично считаю опасной даже идею возрождения горкоммунхозов, которые фактически превратятся в городские управы. Наркомвнуделу, по моему мнению, следовало бы предписать производить реформы в области советского строительства лишь по одобрении Политбюро. 2) В частности, считать всякие попытки заменить советскую (классовую) медицину земской («народной») и страховой («внесоветской») политически недопустимыми. 3) Госиздату не разрешать спецам и их об[щест]вам издания газет и журналов, носящих общественно-политический (не научный) характер, иначе эти журналы-газеты, вроде разрешенного теперь журнала Пироговского о[бщест]ва67, объективно вырождаются в органы противосоветской пропаганды; разрешение на каждое периодическое издание согласовывать с соответствующим ведомством и ГПУ.
4) 	ВЦСПС быть крайне осмотрительным в установлении границ автономии отдельных спецовских секций (врачей, инженеров) в общепрофессиональных союзах и ни в коем случае не допускать отдельных самостоятельных союзов спецов.
Что же касается изъятия «верхушки» врачей м[еныпеви]ков и с[оциалис- тов-революционе]ров, выступавших на съезде (д[окто]ров Грановского, Магу- ла, Вигдорчика, Левина), то этот вопрос надо согласовать с ГПУ (на каких основаниях, административных или судебно-следственных? не создать бы популярности их выходкам, имея в виду, что больше съездов не предвидится?)68.
Н. 	Семашко69
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 23224. Я. 1-1 об. Подлинник. Машинопись.
№ 23. Докладная записка ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) «Об антисоветских группировках среди интеллигенции» от 1 июня 1922 г.70
[1.] ВВЕДЕНИЕ.
Новая экономическая политика советской власти создала опасность объединения и консолидации сил буржуазных и мелкобуржуазных групп, находящих себе все усиливающую[ся] опору в условиях развития НЭПа. Антисоветская интеллигенция широко использует открывшиеся ей возможности организации и собирания своих сил, созданные мирным курсом Советской власти и ослаблением деятельности репрессивных органов. Тревожным симптомом организации будущего сплоченного контрреволюционного] фронта является стихийное нарождение значительного числа частных общественных] союзов (научных, экономических, религиозных и пр.) и частных издательств, вокруг которых группируются антисоветские элементы. Мощь антисоветской интеллигенции и ее сплоченных группировок усиливается еще и тем обстоятельством, что в широких кругах членов компартии в связи с ликвидацией фронтов и НЭПом установилось определенное «мирное» ликвидаторское настроение. Ослабление репрессий окрылило надежды антисоветской интеллигенции, и в последнее время различные ее слои в различных формах ведут против Советской власти упорную контрреволюционную работу. Главной ареной борьбы против Советской власти антисоветской интеллигенцией избраны: высшие учебные заведения, различные общества, печать, различные ведомственные съезды, театр, кооперация, тресты, торговые учреждения и в последнее время религия и др.
75


2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ] ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ВЫСПЦИХ] УЧЕБН[ЫХ] ЗАВЕДЕНИЯХ.
Как студенчество, так и антисоветская профессура в высших учебных заведениях ведут контрреволюционную работу главным образом в двух направлениях:
а) 	борьба за «автономию» высшей школы и б) за улучшение материального положения профессуры и студенчества. Борьба за «автономию» как в кругах активного антисоветского студенчества, так и профессуры имеет в сущности цели исключительно политические, направленные против влияния в высшей школе коммунистической партии и классового принципа в школе. Под разными поводами и предлогами контрреволюционное студенчество и профессура, главным образом гор. Москвы и Петрограда, стремятся к воцарению в высшей школе определенных принципов, отвечающих их политическим воззрениям. На этой почве в высшей школе ведется упорная затаенная борьба в продолжение всего существования Советской власти. В последнее время борьба за гегемонию профессуры в высшей школе приобрела особенно острые формы, причем наши противники нисколько не стесняются в средствах достижения своих целей. Сознавая свою силу (благодаря малому количеству красной профессуры), контрреволюционные элементы в высшей школе создают благоприятную почву для воспитания студенчества в антикоммунистическом и в антисоветском духе. Контрреволюционные элементы в высшей школе создают и укрепляют свои партийные организации (ячейки социалистов]-революционеров], меньшевиков, к[онституционных]-д[емократов]). Борьба за улучшение материального положения профессуры и студенчества, точно так же как и борьба за «автономию», используется антисоветскими элементами вуз[ов] в качестве орудия политической борьбы. Последнее обстоятельство как нельзя лучше вскрылось в недавних забастовках в высшей школе (в Московском] университете, Высш[ем] Техническом] училищ[е] и проч.). ГПУ получены сведения, что московская профессура, руководимая «объединенным] советом профессоров», подготовляет новую забастовку на экономической почве, рассчитывая начать таковую в первый день процесса социалистов]-р[еволюционеров]. Застрельщиком этого выступления является профессура Высшего Технического] Училища. Эта забастовка по расчетам профессоров должна увлечь за собой также технический персонал высших учебных заведений, а равно и студенчество. Такое же выступление подготовляется и в Петрограде.
Положение в высшей школе требует принятия ряда решительных мероприятий по прекращению и предупреждению контрреволюционных выступлений профессуры.
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКИЙ] ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РАЗЛИЧИ[ЫХ] ОБЩЕСТВАХ.
Вокруг возникших за последнее время частных обществ (научных, торгово- промышленных и проч.) сплачиваются уцелевшие от разгрома революции антисоветские элементы, которые в первые годы Советской власти не проявили особой активности и поэтому оставались не тронутыми карательными органами. В последнее же время замечается определенная концентрация в частных обществах контрреволюционных групп, которые выступают в общественной
76


жизни страны с определенными политическими целями в той или иной степени замаскированными, но определенно направленными к свержению Советской власти. Например, Пироговское общество, существующее полуофициально, имеет тенденцию играть традиционную роль искусно прикрытой политической оппозиции против Советской власти.
В самом порядке регистрации частных обществ существует явная неразбериха. В то время как одно ведомство не разрешает открытие какого-либо общества, другое регистрирует то же общество.
4. 	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ.
Разрешение Советской властью частных издательств и периодической печати дало в руки антисоветской интеллигенции могучее орудие борьбы, которым она не преминула воспользоваться. В столичных городах и в провинции появилось значительное количество изданий с более или менее ярко выраженными антисоветскими тенденциями: журналы «Экономист», «Экономическое] возрождение», «Летопись дома литераторов», журнал Пироговского общества и пр.
Вокруг некоторых издательств организовываются политические группы, остающиеся до сих пор наиболее непримиримыми противниками Советской власти; например, в издательстве «Задруга» группируются члены партии н[ародных] социалистов] (Мельгунов, Мякотин, Пешехонов и др.) и некоторые члены ЦК партии конституционных] д[емократов] (Кизеветтер); вокруг издательства «Берег» группируются преимущественно члены ЦК партии конституционных] д[емократов], бывшие члены Тактического центра, Национального центра, Совета общественных] деятелей, привлекавшиеся к суду в 1920 г. и впоследствии выпущенные из тюрьмы. Издательство «Книга» находится в руках ЦК меньшевиков.
Частная печать дает возможность, во-первых, объединения определенных к[онтр]р[еволюционных] группировок вокруг определенных политических лозунгов и, во-вторых, наводнения книжного рынка антикоммунистической литературой, поповско-мистическими изданиями и разного рода порнографией.
Вместе с тем некоторыми центральными ведомствами Соввласти допущена у себя фактическая свобода печати, позволяющая использовать некоторые специальные органы для противосоветской пропаганды (Наркомзем71, Нар- комздрав72).
5. 	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ] ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА РАЗЛИЧИ[ЫХ] ВЕДОМСТВЕННЫХ] СЪЕЗДАХ.
Съезды и всероссийские совещания спецов, устраиваемые различными наркоматами, используются контрреволюционной интеллигенцией для организации своих сил во всероссийском масштабе, для проведения решений, противоречащих политике Советской власти. Эти съезды используются также как трибуны для антикоммунистической пропаганды. Например, съезд сельскохозяйственной кооперации использован эсерами73 для созыва 10-го совета партии. История со съездом Главкустпрома в этом отношении является также весьма показательной. Особенно характерным в этом отношении является Всероссийский] съезд врачей, объявивших поход против советской медици¬
77


ны, выявивший тенденцию врачей стать вне общепрофессионального рабочего движения и сорганизоваться путем своего печатного органа. Подобные опасные течения проявились и на Всероссийском] съезде земотделов.
6. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ] ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В КООПЕРАЦИИ, ТРЕСТАХ И ТОРГОВЫХ УЧРЕЖДЕН [ИЯХ].
Наиболее удобным местом для объединения и концентрации антисоветских элементов (Социалисты]-революционеры], меньшевики, к[онституци- онные] демократы], н[ародные] Социалисты]) является кооперация. С одной стороны, благодаря тому что в кооперативных органах работает слишком мало коммунистов, и, с другой, — потому что кооперация дает антисоветским элементам широкую возможность непосредственного сближения с широкими слоями трудовых элементов Республики. В связи с большими правами, предоставленными кооперации, антисоветские элементы в ней не только концентрируют, сплачивают свои силы, но имеют возможность обогащать свои организации материальными средствами. Эти же явления следует отметить и в трестах, в торговых учреждениях и объединениях.
7. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОВЕТСКОЙ] ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ВОПРОСАХ РЕЛИГИИ.
Изъятие церковных ценностей и раскол православной церкви используются главным образом черносотенной интеллигенцией. Помимо обычной агитации против изъятия ценностей и прямого сопротивления последнему, высшая черносотенная интеллигенция, как духовная, так и из числа верующих мирян, заметно оживилась и подготовляет почву для единого религиозного фронта по борьбе с атеизмом Советской власти.
Все вышеизложенное указывает на то, что в процессе развития НЭПа происходит определенная кристаллизация и сплочение противосоветских групп и организаций, оформляющих политические стремления нарождающейся буржуазии. В недалеком будущем при современном темпе развития эти группировки могут сложиться в опасную силу, противостоящую Советской власти. Общее положение Республики выдвигает необходимость решительного проведения ряда мероприятий, могущих предотвратить возможные политические осложнения.
Особоуполномоченный ГПУ
Я. Агранов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 8-12. Подлинник. Машинопись.
№ 24. Докладная записка Я.С. Агранова в Президиум ГПУ «О 2-м Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосан- труда» от 5 июня 1922 г.
Происходивший в мае месяце с.г. 2-й Всероссийский съезд врачей врачебной секции Всемедикосантруда вскрыл перед нами некоторые новые общественные явления, которые в своем дальнейшем развитии таят источники несомненных политических осложнений для Советской власти. Этот съезд, являющийся детищем Пироговских съездов врачей-общественников, выявил
78


происходящий процесс объединения и сплочения деятелей так называемой общественной медицины, стремление этих деятелей эмансипироваться от Советской власти и рабочего профобъединения и сложиться в самостоятельную организацию, противостоящую Соввласти.
Если до революции участники Пироговских съездов считали своим гражданским долгом закрепить работы съезда политической резолюцией, то на настоящем съезде звучали также традиционные нотки: «В развитии демократизма, в самоуправлении — выход из тупика» (Фрумин — делегат из Киева).
На съезде не было вынесено специальной политической резолюции, но съезд был, несомненно, проникнут политическими тенденциями, и во всех выступлениях ясно выявилась физиономия съезда — не деловая, а политическая.
По вопросу о профессиональном строительстве председательница этой части съезда профессор Горвиц-Власова (Петроград), формулируя итоги прений по вопросу об отношении врачебной массы к пролетариату и Соввласти и о ближайшей тактике врачебной секции, между прочим, сказала: «Врачи, как представители в большей своей массе трудовой интеллигенции, всегда с теми, кто трудится и ищет справедливых форм социального устройства без произвола одних и притеснения других... Но, будучи слугами народа, врачи не могут быть и не будут его прислужниками тогда, когда на смену угнетения пролетариата колесо истории выдвинуло его официальную диктатуру... Русские врачи не могут с закрытыми глазами в порядке безмолвного подчинения принять все взгляды и методы пролетарской власти, отказавшись от здоровой деловой критики, к которой обязывает интеллигенцию ее социальное назначение — быть мозгом страны». Несомненно, в выступлении Горвиц-Власовой звучали отголоски новых течений в среде русской белой эмиграции — заменить критику оружия оружием критики. Делегат съезда Башенин, отмечая в своем докладе победу Центр [ального] Бюро Врачебной Секции в условиях «коммунистического окружения», прибавляет: «Мы победим и дальше, так как за нами логика».
В целях осуществления объединения съезд настоял на выделении комиссии для заключения договорных условий с ВЦСПС о правах врачебной секции и Центрального] Бюро врачебной секции. Пункт 2-й договора, имеющий в виду конструирование врачебной секции на основе поправок к § 15, 16, 17 положения о секциях, обеспечивает установление связи Ц[ентрального] Бюро с местами. Секция врачей добилась у ВЦСПС права сношения с местами и учреждениями не через ЦК Всемедикосантруда и его местные отделы, а самостоятельно, причем секция лишь извещает Всемедикосантруд о своих сношениях, но не обязана извещать, какие ответы она получает от учреждений и местных секций.
Идейные руководители съезда в своих выступлениях по вопросу о развенчании советской медицины все единодушно приходят к выводу, что лишь путем проведения в жизнь самоуправления на основе демократических свобод возможно организовать общественные силы для возрождения распадающейся советской медицины. Единственной базой для восстановления и дальнейшего развития общественной медицины, «муниципальной» (сельской и городской) и рабочей (страховой), съезд считает свободно избираемые, строящиеся с низов и самодеятельные организации населения. Резолюция съезда отводит Нар- комздраву только общегосударственные функции законодательного нормиро¬
79


вания, регулирования и надзора при условии существования при нем постоянного органа для выражения коллективного общественного мнения врачей.
Все выступления вдохновителей съезда (меньшевиков, конституционных] демократов], с[оциалистов]-р[еволюционеров]) выявили, таким образом, в достаточной мере физиономию съезда; съезд демонстрировал солидарность врачей, призывал их к образованию «единого фронта» (Брук — Гомель) во имя борьбы за осуществление основ демократизма. Основной тенденцией съезда была организация политической оппозиции, опирающейся на крепко спаянную периферию.
Идейными вдохновителями съезда были: Вигдорчик, Магула (меньшевики— делегаты Питера), Дембо, Горвиц-Власова (конституционные] демократы] из Питера), Грановский (меньшевик — дел[егат] Москвы), Фрумин (с[оциалист]-революционер] из Киева), Коган (Харьков), Яхнина (Витебск), Брук (с[оциал]-д[емократ], Бунд74 из Гомеля), Востров (Калуга).
Секция врачей использует свою автономию для установления прочной связи с рядом научных обществ (например, общество охраны материнства и младенчества и пр.), в которых обсуждаются не только строго научные вопросы, но и организационно-практические, т.е. происходит параллельное обсуждение вопросов горздравотдела.
Врачебные секции существуют и в уездах, там, где есть хотя бы несколько врачей. Налицо полная спаянность и хорошо налаженная организация.
В своем докладе, представленном в ГПУ, т. Первухин (завед[ующий] Петроградским губздравотделом) отмечает, что если принять во внимание, что все главврачи больниц, врачебный и сестринский персонал никогда не будут в оппозиции врачебной секции, то ясно, что в случае переворота был бы налицо вполне налаженный врачебный аппарат, как по вопросам профессиональным, так и организационнно-практическим. Следует еще отметить, что больничные комитеты, состоящие из младших служащих, слабы, политически неустойчивы и слабо связаны между собой союзом. Членов РКП в комитетах чрезвычайно мало. Эти комитеты не могут быть использованы в качестве аппарата для достаточного контроля за деятельностью врачебных секций, ввиду замкнутости последней корпорации.
Общая обстановка диктует необходимость принятия ряда мер по пресечению деятельности руководителей движения. Меры внешнего политического контроля сами по себе не могут явиться гарантией безвредности автономных врачебных секций, ввиду разветвленности этой организации и недостатка партийных сил для проведения этого контроля.
Необходимо проведение следующих мероприятий:
1) Ликвидировать Общество русских врачей имени Пирогова как не зарегистрированное и, следовательно, нелегальное.
2) Закрыть журнал этого Общества как журнал общественного характера, не строго научного, стремящийся стать органом врачебно-политической оппозиции.
3) Ликвидировать комиссию Помгола при Пироговском обществе и его отделения на местах.
4) Арестовать деятелей Пирогов[ского] 0[бщест]ва: д[окто]ров Грановского и Станкевича, деятелей контрреволюционного съезда врачей: профессоров] Горвиц-Власову, Дембо, Лозинского (конституционный] д[емократ]),
80


Магула, Вигдорчика (тов. Семашко возражает против ареста Вигдорчика ввиду его корректности, тов. Первухин считает возможным высылку Вигдорчика), Когана (Харьков), Фрумина (Киев), Вострова (Калуга), Яхнину (Витебск),
Н.И. Гуревича (секция врачей Всемедикосантруда).
5) Выслать этих врачей в голодающие губернии (предпочтительно — в Оренбург, в Киргизию, Туркестан).
6) Предложить фракции РКП ВЦСПС и Всемедикосантруда установить специальное наблюдение за работой секции врачей, неуклонно заставляя ее подчиняться всем постановлениям общесоюзных организаций (ВЦСПС, Все- медикосантруд). Предложить фракции ВЦСПС под каким-нибудь предлогом (в случае невозможности перевыборов Центрального] Б[юро] Секции или кооптации) ввести в Секцию врачей хотя бы в качестве технического сотрудника ответственного коммуниста.
7) Предложить ВЦСПС разработать проект сужения функций Секции по связи с учреждениями и местными организациями.
8) Предложить Всемедикосантруду установить контроль за расходованием сумм, поступающих в распоряжение Секции врачей.
9) Предложить всем центральным ведомствам и профорганизациям впредь не допускать созыва ведомственных или союзных съездов спецов без предварительной политической подготовки и санкции ГПУ.
Перечисленные мероприятия согласованы с т. Семашко и по его указанию с д[окто]ром Фальком (комячейка Наркомздрава).
При сем прилагаю для сведения представленный т. Первухиным (заведующим] Петроградским губздавотделом) список антисоветских врачей, подлежащий нашей разработке. Дальнейшие меры в отношении врачей можно будет приурочить к общей операции по антисоветской интеллигенции. На необходимость немедленной, вне общей операции, изоляции указанных врачей указал т. Семашко.
Особоуполномоченный Госполитуправления
Я. Агранов
АП РФ. ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 14-15 об. Подлинник. Машинопись.
№ 25. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) по докладной записке ГПУ «Об антисоветских группировках среди интеллигенции» от 8 июня 1922 г.
8 июня 1922 г.
№ 10, п. 8 — Об антисоветских группировках среди интеллигенции (т. Уншлихт).
А) Принять (с поправками) следующее предложение т. Уншлихта:
1. 	В целях обеспечения порядка в в[ысших] у[чебных] заведениях образовать комиссию из представителей Главпрофобра и ГПУ (Яковлева75 и Уншлихт) и представителей Оргбюро ЦК76 для разработки мероприятий по вопросам:
а) 	о фильтрации студентов к началу будущего учебного года; б) об установлении строгого ограничения приема студентов непролетарского происхождения; в) об установлении свидетельств политической благонадежности для студентов, не командированных профессиональными и партийными организациями и не освобожденных от вноса платы за право учения. Созыв комиссии за т. Уншлихтом, срок недельный.
81


2. Той же комиссии (см. п. 1) выработать правила для собраний и союзов студенчества и профессуры.
Предложить Политотделу Госиздата совместно с ГПУ произвести тщательную проверку всех печатных органов, издаваемых частными обществами, секциями спецов при профсоюзах и отдельными наркоматами (Наркомзем, Нар- компрос и пр.).
б) Пункты 3-й и 4-й проекта постановления (см. приложение) принять в основе, внеся следующие поправки: в п. 3-м «ГПУ» заменить «НКВД». Конец п. 3 изменить: «Местные съезды или совещания спецов разрешаются губисполко- мами с предварительным запросом заключения местных органов ГПУ (губот- делов)».
Для окончательной формулировки пп. 3 и 4, выработки форм проведения и рассмотрения вопроса о необходимости проведения в законодательном порядке создать комиссию в составе тт. Курского, Дзержинского и Енукидзе. Созыв комиссии за т. Енукидзе. Срок работы — недельный.
в) Пункт 5-й передать в ту же комиссию с обязательным вызовом т. Томского77 или Рудзутака78.
г) Предложить ВЦИК издать постановление о создании особого совещания из представителей НКИД и НКЮ, которому предоставить право в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к более суровому наказанию, заменять его высылкой за границу или в определенные пункты РСФСР.
д) Для окончательного рассмотрения списка подлежащих высылке верхушек враждебных интеллигентских группировок образовать комиссию в составе тт. Уншлихта, Курского и Каменева.
е) Вопрос о закрытии изданий и органов печати, не соответствующих направлению советской политики (журнал Пироговского общества и т.п.), передать в ту же комиссию (см. п. «Д»).
ж) Пункт 8-й проекта постановления отклонить. Приложение к пр[отоколу] заседания Политбюро ЦК РКП от 8.VT.[19]22 г. № 10, п. 8.
Пп. 3, 4 и 5. Предложения тов. Уншлихта, сданные в комиссию.
3. Установить, что ни один съезд или всероссийское совещание спецов (врачей, агрономов, инженеров, адвокатов и проч.) не может созываться без соответствующего на то разрешения НКВД. Местные съезды или совещания спецов разрешаются губисполкомами с предварительным запросом заключения местных отделов ГПУ (губотделов).
4. Поручить ГПУ через аппарат Наркомвнудела произвести с 10.VI[1922] перерегистрацию всех обществ и союзов (научных, религиозных, академических и проч.) и не допускать открытия новых обществ и союзов без соответствующей регистрации ГПУ. Незарегистрированные общества и союзы объявить нелегальными и подлежащими немедленной ликвидации.
5. Предложить ВЦСПС не допускать образования и функционирования союзов спецов помимо общепрофессиональных объединений, а существующие секции спецов при профсоюзах взять на особый учет и под особое наблюдение. Уставы для секций спецов должны быть пересмотрены при участии ГПУ. Разрешение на образование секций спецов при профобъединениях могут быть даны ВЦСПС только по соглашению с ГПУ.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 6-6 об. Машинописная копия.
82


№ 26. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) о мероприятиях в связи с Всероссийским съездом врачей от 8 июня 1922 г.
8 июня 1922 г.
№ 10, п. 9 — О директиве в связи с Всероссийским съездом врачей (Уншлихт) (пр[отокол] Политбюро № 8, п. 22).
а) Общие меры, вызванные съездом врачей, отложить до конца эсеровского процесса.
б) Вопрос об аресте некоторого числа врачей, который необходимо произвести немедленно, передать в комиссию т. Уншлихта, Курского и Каменева (см. п. 8-д).
в) Предложить ГПУ внимательнейшим образом следить за поведением врачей и др[угих] интеллигентских группировок во время процесса эсеров79 и не допускать никаких демонстраций, речей и т.п.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 13. Машинописная копия.
№ 27. Проект Правил об обществах студентов и научных работников вузов
Утвержденные Наркомпросом и Нарковнудел[ом]
В развитие ст. 2-й постановления Президиума ВЦИК от 12 июня 1922 г. («Изв[естия] ВЦИК» № 134) постановили:
Ст. 1-я Общества и объединения студентов ВУЗ регистрируются в общем порядке заключением Правления ВУЗ.
Ст. 2-я Студенческие Общества, объединяющие студентов различных ВУЗ, регистрируются в общем порядке с заключением Главпрофобра, а в Петрограде и Сибири уполномоченных Наркомпроса по ВУЗ.
Ст. 3-я Общества и объединения научных работников регистрируются в общем порядке с заключением Главнауки и Главпрофобра.
Ст. 4-я Смешанные общества студентов и научных работников регистрируются в порядке § 3-го безразлично к числу входящих учебных заведений.
Ст. 5-я Заключение по уставу общества или объединения должно быть дано соответствующим учреждением, для обществ, предусмотренных § 1-м, в течение 2 недель со дня поступления устава в Правление, для обществ, предусмотренных §§ 3, 2, 4 — в течение месяца со дня поступления устава в соответствующее учреждение.
Ст. 6-я Собрания Обществ, законно зарегистрированных, согласно предшествующим §§ производят в стенах ВУЗ, согласно уставу, но с обязательным оповещением Правления ВУЗ не менее как за 24 часа. Ответственность за соответствие повестки задачам устава возлагается на Правление ВУЗ, которое может не разрешить устройство собрания.
Ст. 7-я Собрания разрешаются лишь в свободных от занятий помещениях, которые должны быть указаны устроителями.
Ст. 8-я При ВУЗ ведется книга собраний, в которую вносятся заявки об устройствах их. На лиц, подписавших заявку (обязательно членов Президиума Об[щест]ва) и на Президиум собрания возлагается ответственность за соблюдение повестки. Правление ВУЗ имеет право посылать на собрание своего
83


представителя, который может закрыть собрание при наличии явного уклонения от повестки, безпорядков собрания и требования Президиума собрания о закрытии.
Ст. 9-я Отказ в устройстве собрания или неосновательное, по мнению жалобщиков, закрытие его могут быть обжалованы в Главпрофобр, решение которого окончательно.
Ст. 10-я Правление каждого ВУЗ может установить особую инструкцию по даче заявок и получения разрешений на собрание, согласованное с настоящими правилами.
Ст. 11-я Всем собраниям ведутся протоколы, которые подписываются председателем и секретарем.
Ст. 12-я Вне стен ВУЗ собрания происходят в общем порядке.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 144. Я. 63-63 об. Машинописная копия.
№ 28. Служебная записка И.С. Уншлихта в Политбюро ЦК РКП(б) о высылке участников Всероссийского съезда врачей от 21 июня 1922 г.
21 июня 1922 г.
В Политбюро ЦК тов. Сталину Согласно постановления Политбюро ЦК от 8/VI [1922] Комиссия в составе тт. Каменева и Уншлихта постановила: за использование своего положения делегатов съезда для антисоветской агитации, рассчитанной на подрыв доверия к Соввласти в момент внешних затруднений, выслать в административном порядке в голодающие губернии, предпочтительно в Оренбургскую губ[ернию], Киргизию и Туркестан, представив им недельный срок на ликвидацию, нижеследующих врачей: Грановского, Станкевича, Горвиц-Власову, Дембо, Лозинского, Магула, Когана (Харьков), Фрумина (Киев), Вострова (Калуга), Яхнину (Витебск), Н.И. Гуревича (секция врачей Всемедикосантруд).
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 27. Подлинник. Машинопись.
№ 29. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) о высылке участников Всероссийского съезда врачей от 22 июня 1922 г.
22 июня 1922 г.
№ 13, п. 13 — Доклад комиссии, назначенной] ПБ 8.VI с.г. для рассмотрения списка подлежащих высылке делегатов съезда врачей за использование ими своего положения для антисоветской агитации (Пр[отокол] № 10, п. 8-д) (т. Уншлихт).
Поручить т. Уншлихту в 3-дневный срок разбить список подлежащих высылке врачей на три группы: 1) для ареста и немедленной высылки этапным порядком; 2) для ареста и ведения следствия о распространении нелегальной литературы; 3) для ареста и высылки этапным порядком, с предоставлением недельного срока для ликвидации своих дел.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 26. Машинописная копия.
84


№ 30. Служебная записка по прямому проводу № 81228 ГПУ в ПП ГПУ Украины о передаче списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 27 июня 1922 г.
№81228 ШИФРОМ
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
Харьков ПП ГПУ Манцеву Список антисоветской интеллигенции подлежащей высылке с подробными характеристиками и копией важнейших материалов вышлите нарочным Москву не позже 30/6 тчк ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ ЗАМНАЧ СЕКРОПЕРУПРА
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Я. 51. Машинописная копия.
№ 31. Служебная записка по прямому проводу № 29817/8661/ ГПУ в ПП ГПУ Украины об аресте врачей Когана и Фрумина от 30 июня 1922 г.
Копия
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Харьков ПП ГПУ Манцеву
Харьков Московской] 29817 ГПУ/8661 320/303/171 I 40
Немедленно арестуйте проживающего в Харькове врача Когана повторяю Когана и в Киеве врача Фрумина. При обыске обратите внимание на материалы, устанавливающие связь местной секции врачей с центральной секцией врачей ВСЕМЕДИКОСАНТРУДА. Предъявите обоим обвинение: за использование своего положения делегатов 2-го Всероссийского Съезда врачей для антисоветской агитации рассчитанной на подрыв доверия Соввласти в момент внешних затруднений и за участие в вынесении контр-революцион- ной резолюции против политики Соввласти области здравоохранения. Следствие закончить 3-дневный срок, после чего составьте заключение: Когана выслать Оренбургскую губернию, Фрумина в Кирреспублику под надзор органов ГПУ и для использования по борьбе с эпидемией сроком на два года каждого.
Немедленно пошлите их под конвоем к месту ссылки и сдайте местному органу ГПУ с копией заключения. Копии дел вышлите в СО ГПУ с нарочным. Получение подтвердите.
30-го июня [19]22 г. HP 25283/8661/Ш Заместитель] Председателя] ГПУ Уншлихт, Нач[альник] СО ГПУ Самсонов
Расшифровала 1/VII-[19]22 г. 15 час. 30 мин Фрунсон Вх[одящий] шифр № 3417 1/VII-[19] 22 года ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Я. 52. Машинописная копия.
85


№ 32. Справки помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о высылке членов Помгола и врачей от 15 июля 1922 г.
СПРАВКИ ТОВ. УН ШЛИХТУ
1) По деду ПРОКУКИША*
В Нижний переведены — есть оттуда телеграмма.
2) Грановскому, Гуревичу и Станкевичу деловое свидание разрешено в начале будущей недели, после сегодняшних допросов и согласия на это т. Агранова80.
3) Леонтьеву и Щепкину свидания дать нельзя, т.к. продолжается операция по этому делу. Освобождению не подлежат.
4) передачи во всех тюрьмах разрешаются, но старостатов** нигде нет, согласно новаго положения о содержании политзаключенных, утвержденнаго ВЦИК и НКЮ.
5) Оранский сегодня высылается. Свидание и передачу от жены имел в моем присутствии.
6) Сперанский — с.-р., дело передано в РТ.
7) Высоцкий — дело заканчивается, будет передано в РТ.
8) Предварилка — комендатура скверная, мы для своих отвоевали еще одну комнату. В комендатуре у меня больше двух дней редко задерживаются.
9) Инструкцию о правах админ-высылаемых разработаем вместе с Фельдманом81. Пока есть общие указания и даю разъяснения по конкретным случаям.
10) Доброхотова оставлена в Москве при больном сыне. В Тамбов послана телеграмма 15-1-[19] 22 г.
Пом[ощник] Нач[альника] СО ГПУ Андреева «15» Июля 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 248. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 33. Письмо В.И. Ленина82 в ЦК ВКП(б) в отношении интеллигенции от 16 июля 1922 г.83
К вопросу о высылке из России меньшевиков, энесов, п-с-ов, кадетов, и т.п. я бы хотел задать несколько вопросов ввиду того, что эта операция начата до моего отпуска, не закончена и сейчас.
Решительно «искоренить» всех энесов Пешехонова. Мякотина, Горн- фельда84, Петрищева и др. По-моему, всех выслать. Вреднее всякого эсера, ибо ловкие.
Тоже А.Н. Потресов85, Изгоев и все сотрудники «Экономиста» (Озеров и мн[огие], мн[огие] другие). Меки, Розанов86 (враг хитрый), Вигдорчик, Ми-
* Одно из названий Помгола, составленное из первых букв фамилий его руководителей — Прокоповича, Кусковой и Кишкина.
** Так в тексте.
86


гула или как-то в этом роде. Любовь Никол[аевна] Радченко87 и ее молодая дочь (понаслышке, злейшие враги большевизма). Н.А. Рожнов (надо его выслать; неисправим), С.А.* Франк (автор методологии). Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др. должна представить списки и надо бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго.
Насчет Лежнева (бывший «День») очень подумать, не выслать ли? Всегда будет коварнейшим, насколько я могу судить по прочитанным его статьям.
Озеров, как и все сотрудники «Экономиста», — враги самые беспощадные. Всех их вон из России.
Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько сот и без объявления мотивов — выезжайте, господа! Всех авторов «Дома литераторов», Питерской «Мысли»; Харьков обшарить, мы его не знаем. это для нас «заграница». Чистить надо быстро, не позже конца процесса эсеров. Обратить внимание на литераторов в Питере (адреса, «Нов. Русская книга» № 4, 1922 с. 37) и на список частных издательств (стр. 29).
С коммунистическим] прив[етом] Ленин
ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 9. Л. 33-35. Копия (подлинник направлен в ИМЯ при ЦК КПСС в 1963 г.).
№ 34. Телеграмма № 3550 ПП ГПУ в Киеве в ПП ГПУ Украины об аресте Фрумина от 17 июля 1922 г.
Копия
ТЕЛЕГРАММА
Харьков ПП ГПУ Манцеву ХАРЬКОВ ГПУ УКР ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СРЧ ШИФРЧХАРЬКОВ ИЗ КИЕВА, 3 164/Ш, СРЧ ШИФР, 130, 14/7, 24, 46 — (СРОЧНАЯ)
Согласно Вашей телеграмме за подписью НАЧ СОЧ88 ГПУ от 4 июля с.г. за № 03026/1866/Ш ночь с 10-го на 11 сего июля нами арестован врач Фрумин. 12-го июля получена телеграмма Москвы ГПУ от 11-го июля за подписью секретаря Коллегии Эзерской** запросом причинах ареста врача Фрумина.
Просьба ответить Москву. Нр. 1195/Ш 13/-[19]22 г. Врид Нач[альника] КО ГПУ Вальтер
Расшифровал 17/VII-[19]22 г. 11 час. 27 мин Шарапов Вх[одящий] шифр № 3550 17/VII с.г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу. 6.8.[19]22. Уншлихт.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 53. Машинописная копия.
* Так в тексте, правильно — С.А. Франк.
** Правильно — Езерской.
87


№ 35. Служебная записка № 5526/с В.М. Молотова89 зампреду ГПУ об освобождении от административной ссылки членов Помгола Д.С. Коробова и И.А. Черкасова от 19 июля 1922 г.
№ 5526/с «19» июля 1922 г.
В ГПУ тов. Уншлихт
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Отдел Бюро Секретариата Тов. Молотов просит Вас дать заключение по поднятому тов. Рыковым90 вопросу об освобождении от административной ссылки гр.гр. Коробова и Черкасова, высланных по делу Комитета помощи голодающим.
Прилагаемое письмо тов. Рыкова от 14/VII с.г. за № 45 исх. прошу возвратить одновременно с Вашим заключением.
Пом[ощник] Секретаря ЦК: (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 36. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 36. Заключение начальника 4-го отделения СО ГПУ в отношении освобождения из административной ссылки членов Помгола Д.С. Коробова и И.А. Черкасова от 20 июля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев заявление тов. Рыкова в Секретариат ЦК РКП по вопросу об освобождении от административной ссылки бывших членов Всероссийского Комитета Помощи Голодающим гр-н Коробова и Черкасова, считаю необходимым, прежде всего, внести следующую фактическую справку: за границу выехали не все высланные в ссылку, а только двое — Прокопович и Кускова, а в ссылке, кроме Коробова и Черкасова, переведенных распоряжением ГПУ из Краснококшайска в гор. Нижний Новгород, в данное время находятся в Вологде Кафьева и Кишкин.
По существу поднятого тов. Рыковым вопроса, считаю принципиально возможным освобождение от ссылки Коробова и Черкасова, но принимая во внимание, что Коробов и Черкасов, как крупные политические фигуры, находясь в Москве, несомненно усилят анти-советское оживление среди интеллигенции, для ликвидации которого в данное время ГПУ принимает целый ряд мер, полагаю: признать возможным освобождение от ссылки Коробова и Черкасова и разрешение им повсеместного проживания, кроме Москвы и Петрограда.
Нач[альник] IV отделения СО ГПУ И. Решетов «20» Июля 1922 г.
ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 122. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 37. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) о ходе подготовки к высылке интеллигенции от 21 июля 1922 г.
21 июля 1922 г.
№ 18, п. 13 — Доклад т. Уншлихта (Постановление] П[олит]бюро № 17 от 13.У1Ц1922])91.
88


Признать работы комиссии неудовлетворительными как в смысле недостаточной величины списка, так и в смысле его недостаточного обоснования. Вернуть список в комиссию, поручив ей создать необходимые подсобные подкомиссии и представить в Политбюро в недельный срок новый, строго обоснованный список.
Той же комиссии, в тот же срок поручить подготовить закрытие целого ряда органов печати.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 29. Машинописная копия.
№ 38. Служебная записка зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) об ускорении подготовки к высылке интеллигенции от 22 июля 1922 г.
22 июля 1922 г.
В Политбюро ЦК РКП т. Сталину Сведения, полученные нами из зарубежных источников, определенно устанавливают, что заинтересованным кругам белой эмиграции стало известно о предполагающихся в Советской России репрессиях против антисоветской интеллигенции.
Некоторая тревога в профессорском и литературном мире наблюдается в последнее время и в Москве: ждут каких-то массовых арестов, высылок.
Эта осведомленность контрреволюционного лагеря указывает на то, что проводившийся нами метод опрашивания представителей заинтересованных центральных ведомств и отдельных ответственных товарищей об известных им кругах антисоветских деятелей привел к тому, что необходимая в подобных случаях строгая конспирация была нарушена и при дальнейшей проволочке в проведении операции последняя ни для кого не будет неожиданностью и вовсе не даст необходимых результатов. Следует отметить также и то, что профессура разъезжается на летние каникулы.
Ввиду этого представляется крайне необходимым спешное проведение намеченной операции, о чем и доводим до Вашего сведения.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 31. Подлинник. Машинопись.
№ 39. Служебная записка по прямому проводу № 81387 ГПУ в ПП ГПУ Украины о причинах задержки передачи списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 25 июля 1922 г.
ШИФРОМ
ТЕЛЕГРАММА*
Харьков ПП ГПУ Манцеву Задержка присылки Вами списка антисоветской интеллигенции тормозит срывает всю операцию зпт распространяющуюся также на Украину и проводимую по директиве ЦК РКП тчк
Немедленно по получению сего вышлите нарочным ГПУ обоснованный список согласованный с ЦК КПУ с указанием причин задержки тчк HP 81387 25 июля 1922 года
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 70. Машинописная копия.
* На документе надпись простым карандашом: «Записка по проводу».
89


№ 40. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) о ходе подготовки к высылке интеллигенции от 27 июля 1922 г.
27 июля 1922 г.
№ 19, п. 13 — Доклад т. Уншлихта об исполнении постановления Политбюро от 20.VII.[ 19]22 г. (Протокол] № 18, п. 13).
Поручить комиссии в составе тт. Уншлихта, Курского и Каменева разработать вопрос о техническом осуществлении предписанных Политбюро мер, как в смысле установления необходимых расходов, так и в смысле получения виз.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Я. 32. Машинописная копия.
№ 41. Сопроводительная записка № 81424 зампреда ГПУ в Моссовет от 2 августа 1922 г.
81424 Тов. Каменеву
2 августа [1922]
Посылаю Вам протокол заседания Комиссии Политбюро, список антисоветской интеллигенции г. Москвы, список анти-советской интеллигенции г. Петрограда и два списка к указанным спискам с характеристиками упомянутых лиц.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 2. Машинописная копия.
№ 42. Сопроводительная записка № 81425 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) от 2 августа 1922 г.
81425 Тов. Сталину92
2 августа [1922]
Во исполнение постановления Политбюро, посылаю протокол заседания Комиссии Политбюро, список антисоветской интеллигенции г. Москвы, список анти-советской интеллигенции г. Петрограда и два списка к указанным спискам с характеристиками упомянутых лиц.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 3. Машинописная копия.
№ 43. Сопроводительная записка № 81439 секретариата Коллегии ГПУ в Петросовет от 3 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии 81439 Тов. Зиновьеву93
3 VIII [1922]
По поручению тов. Уншлихта посылаю Вам протокол заседания Комиссии Политбюро, два списка антисоветской интеллигенции г. Москвы и Петрограда и два списка с характеристиками лиц, упомянутых в указанных списках. Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ (Езерская)94 ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 106. Машинописная копия.
90


№ 44. Список профессоров и преподавателей вузов и общественных деятелей Украины, подлежащих ссылке внутри страны или высылке за границу, от 3 августа 1922 г.
СПИСОК
профессоров и преподавателей ВУЗ и общественных деятелей, ведущих антисоветскую политику, подлежащих ссылке или внутри страны, или за границу. Списки и характеристики согласованы с губкомами, а в отношении профессоров с Наркомпросом. Утверждены ЦК КП(б)У.
Фамилия, Должность Характеристика
имя и отчество
(ХАРЬКОВ)
1. 	Красуский Ректор ХТИ В прошлом б[ывший] стат[ский] советник, лич-
Иван Адамович ность известная не только Харькову, но и всей Рос¬
сии. Б[ывший] член кадетской группы и член правления «Национального центра». При разборе дела фигурировал на скамье подсудимых как один из главарей «Национального] центра». Кафедру занимает с 1893 года. В настоящее время, будучи ректором, сумел постепенно прибрать к рукам и подчинить своему влиянию окружающих настолько, что на всех заседаниях профессуры его взгляд на тот или иной вопрос понимается как закон. Будучи активным противником советской власти, главное, ее мероприятий и политики высшей школы, Красуский всеми силами старается саботировать проведение всех резолюций и инструкций органов Наркомпроса.
Молодая профессура и преподаватели, подчас даже сторонники Советской власти, в силу этого находятся под его давлением. Влияние Красуского выходит даже за пределы Института, как например, он как бы держит в своих руках всю политику Наркомпроса. В отношении ученого комитета имеет большое влияние в Госплане, НТО и числится незаменимым ученым и воротилой в Украинском совете Народного Хозяйства. Своими активными контрреволюционными действиями Красуский тлетворно влияет на всю профессуру и студенчество. Как тип вредный должен быть убран, т.к. дальнейшее пребывание его в Институте и вообще на Украине может чревато последствиями.
Наркомпросом характеристика целиком подтверждается. Дополняет, что Красуский имеет широкую связь не только с местной Харьковской профессурой, но и с профессурой других городов Украины, среди которых он пользуется громадным авторитетом. Последнее обстоятельство подтверждается тем, что все прибывающие профессора-деле-
91


Фамилия,
имя и отчество
Должность
Характеристика
2. 	Воскресенский Михаил
Ал[ексан]дрович
Профессор
ХТИ
3. 	Столяров Яков Васильевич
4. Белецкий А.И. Профессор) ИНО
5. 	Довнар- Запольский Н.Б.
гаты в Харьков, прежде чем явиться в Наркомпрос, обязательно предварительно имеют свидание с Кра- суским, от которого получают соответствующие наставления. Его квартира — явочная для всех приезжающих профессоров. Красуский главная фигура и заправила Украины.
В прошлом б[ывший] стат[тский] советник. Работает с 1898 г. Носил звание адъютант-профессора*. В 1915 г. выбран в профессуру. Своим поведением дает мало материалов и походит своею странностью на тип юродивого. Всецело находится под влиянием Красуского и принадлежит к числу его сторонников.
Наркомпросом характеристика частично подтверждается, но вместе с тем указывает, что Воскресенский является типом особенно вредным, ярым и активным черносотенцем во всех отношениях.
В прошлом б[ывший] стат[ский] советник. Профессором состоит с 1903 г. Монархист по убеждению. Недавно прибыл из Владикавказа, куда бежал при отступлении Деникина95, где [по] сведениям служил на бронепоезде. Около месяца служил в Наркомпрос и просил назначить его профессором Ин[ститу]та, т.к. Красуский не хотел принять его в свой лагерь. Такое отношение к нему со стороны Красуского и его группы подает некоторую надежду на возможность использования его в качестве «яблока раздора» между профессурой, тем более что все его поведение и отношение к этой компании говорит за то, что он не прочь открыто выступить в борьбу с ними.
Наркомпросом характеристика подтверждается и считает, что Столяров в настоящее время безвреден в политическом отношении и по тем же мотивам может быть использован по линии ГПУ.
Крупный и активный черносотенец, для дела преподавания опасен и вреден. Разлагающе действует на студенчество. Опасен также в религиозном отношении. Имеет связь с князьями церкви.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
Крупный, ярый и активный черносотенец. Сов- власть ненавидит. При Деникине был председателем по делу пропаганды. Известен органам ЧК как контр-революционер, о чем имеются соответствующие дела. Опасный и очень вредный.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
* Так в тексте.
92


Фамилия,
имя и отчество
Должность
Характеристика
6. Витухов А.Б. — » — Б[ывший] член Национального Центра и актив¬
ный] работник черносотенной прессы. В данный момент внешне как-будто изображает лояльность. Политически подозрителен.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
7. Типцев Профессор Состоит профессором по кафедре кож [но]-вене-
Мединст[иту- рических болезней; в свое время бежал к белым, та] Ныне он выписан Мед[ицинским] институтом из
Ейска, старый врач-практик. В научном отношении величина незначительная. Консерватор и как таковой пользуется уважением реакционной профессуры и врачей — членов мединститута, выдвинувших его в профессора. Внешне лоялен, но, в сущности, крайне вреден.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
(ОДЕССА)
8. Кастерин Н.П. профессор] Активный враг Соввласти. В течении 2 лет не вы-
ИНО полнял ученого плана. Председатель секции науч¬
ных работников при союзе «ИСПРОС», б[ывший] член Академического Центра в 1915 — [19] 16 гг. Как явно саботирующий элемент отчислен от должности. Помимо ИНО Кастерин работает в Мединституте, где все время открыто занимается саботажем, за что и был вычищен при чистке и сокращении штатов.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
9. Фроловский — » — Кадет и клерикал, активный противник Соввлас¬
ти и реформы Высшей школы. Активнейшая фигура, нагло выступающая еще против более либеральных профессоров, возбуждал работников мединститута к забастовке. В свое время поплатился за это арестом. При белых организовывал вечера-балы. Сын попа, брат бежал с белыми. Ездил как делегат Одессы на выборы патриарха. Член правления указанной секции.
10. Бабкин В.Т. — » — Правый клерикал, антисемит. Активный против¬
ник Соввласти, группирующий вокруг себя эту часть профессуры. Лекции читал очень мало. Служит в АРА, где является крупной величиной. Тип вредный.
11. Трефильев Е.П. —»— Ставленник Кассо96. Элемент правый. Крайне
неустойчивый и сомнительного знания. По выражению профессора, скорее торговец, чем профессор. Часто избирается профессурой на различные совещания. Тип вредный.
93


имя и отчество
Характеристика
12. Буницкий Е.Д.
13. Фролов Б.С.
14. Александров Ф.Е.
15. Крылов Д.Д.
16. Самарин А.М.
17. Соболь
18. Дуван-Хаджи [А.Ф.]
19. Добровольский
20. Михайлов
21. Мулюкин А.С.
22. Конев Ф.Ф.
23. Пясецкий
24. Секачев Г.А.
— » — Кадетских убеждений, не согласен с реорганиза¬
цией и пролетаризацией Высших учебных заведений, деморализующий своими выступлениями и действиями, влияет на студенчество и преподавателей. Ассист[ент] Анархист97-хулиган. Открыто демагогически вы-
ИНО ступает на собраниях против Соввласти, за что уже
сидел в ЧК. Тип весьма вредный.
Преп[одава- Человек правых убеждений, научных печатных
тель] ИНО работ не имеет. Как преподаватель слаб, но доста¬
точно вреден.
Профессор Ставленник Кассо. Принадлежит к числу пра-
Медакад[е- вых. Активный противник всех начинаний Соввлас- мии] ти. Тип достаточно хитрый, как ученый ценности не
представляет, все же является достаточно вредным.
— »— Активный враг Соввласти и всей политики по¬
следней, особенно в ВУЗах. Эсерствующий элемент. Один из организаторов неудавшейся забастовки в мединституте. Председатель общих собраний сотрудников последнего. Фигура весьма вредная. б[ывший] Активный противник и участник апрельских
ассист[ент] брожений в Институте. Активно выступал. Как эле- медакад[емии] мент вредный — отчислен.
ассист[ент] Активный враг и участник апрельск[их] броже-
медак[аде- ний. Как контр-революционный элемент в настоя- мии] щее время отчислен и служит в АРА. Тип достаточно
вредный.
б[ывший] Активный враг Советской власти и участник
ассистент брожений в апреле в мединституте. Как вредный медакадемии контр-революционный элемент в настоящее время отчислен.
профессор] Преподает уголовное право. Человек правых
Инархоза убеждений. Враждебно относится к Соввласти. Работой не интересуется. Сомнительных знаний. Институту совершенно не нужен.
— » — Правовед и обществовед. Активный враг Сов¬
власти и противник всех ее мероприятий. С научной стороны слаб. На лекциях хулиганит и иронизирует, что плохо отражается на студенчестве. Тип весьма вредный.
Преп[одава- Непримиримый враг Соввласти. Элемент эсер-
тель] ИНХОЗа ствующий. Достаточно вредный.
— » — Б[ывший] Бессарабский помещик. Злостный, ак¬
тивный враг Соввласти. Достаточно вреден.
— » — Злостный и активный враг Соввласти, ее меро¬
приятий особенно в высших учебных заведениях. На лекциях хулиганит и иронизирует. Элемент опасный, вредный.
94


имя и отчество
Характеристика
25. Хроневич Х.Н.
26. Бочкарев П.Т.
27. Кистяков- ский И.В.
28. Крымов А.П.
29. Делярю В.Ц.
30. Рожанов- ский В.А.
31. Титов" И[ван]
Т[рофимович]
— » — Кадет черносотенного толка. Вредный и опас¬
ный тип кооператора.
(КИЕВ)
Прорек [тор] Анатом. Политический деятель и теперь часто
медак[аде- выступает против Соввласти. На общих собраниях
мии] преподавателей всегда выступает с различными за¬
явлениями, агитирует за автономию школы, вообще всегда и везде ведет к[онтр]-революционную] агитацию.
По мнению Наркомпроса Бочкарев является типом весьма вредным.
—»— Монархист. Активный черносотенец. Один из
зачинщиков забастовки преподавателей высших школ. Ведет агитацию среди студенчества против студентов-коммунистов говоря, что «Союз Русского Народа»98 во много раз лучше коммунистической партии. Проведение какой-либо к[онтр]-рев[олюци- онной] агитации у него вошло в обычное явление. Тип вредный.
Активный черносотенец, состоит на платформе «Единой, неделимой» [России]. Активный монархист — выступает против правления мединститута. Подал вместе с другими черносотенцами в Москву докладную записку, в Академии проводит больше агитации, чем свою работу, активный и ярый к[онтр]-революционер, о чем говорит не скрывая.
В медакадемии состоит ассистентом по кафедре хирургии. Активный к [онтр]-револ[юционер]. Вместе с белыми деникинцами бежал. На собраниях преподавателей ведет агитацию против компартии, влияния последней на школы. Активный сторонник полной автономии школ. Пользуется авторитетом среди преподавателей.
— » — В медакадемии состоит ассистентом по кафедре
судебной медицины. Черносотенец. Активно всегда выступает против всех мероприятий соввласти. Один из наиболее политиканствующих в мединституте. Во время бывшйх забастовок ВСЕСАНПРОСа был одним из вожаков таковых. Активный и опасный контр-революционер. профессор] Монархист. По убеждениям петлюровец100, по-
медак[аде- следнее время при переворотах вел усиленную аги-
мии] тацию против Соввласти и компартии. Ведет борьбу
с коммунистической частью студентов, стараясь вырвать из рук последних влияние на безпартийное студенчество. При этом прикладывает максимум старания и энергии и изъясняется и преподает ис-
Прорек[тор]
медак[аде-
мии]
Ассист[ент]
медак[аде-
мии]
95


имя и отчество
Характеристика
32. 	Жилин А.А. Профессор ИНО
33. 	Мацнева Е.А. Пом[ощник] прорек [тора] медакадемии
34. 	Чеховской101 профессор
35. 	Вашенко Н.П. Профессор]
36. 	Добросердов — » —
37. 	Корчак-Чепур- — » — ковский102
38. 	Яношевич К.Ф. — » —
ключительно на украинском языке. При агитации не брезгует национально-шовинистическими темами.
Старался доказать АРА, что организовать студенческую столовую нельзя поручить студентам, среди которых есть коммунисты. Тип весьма вредный и опасный.
При Деникине служил сотрудником д[ля] поручений]. При Гетмане занимал высокий пост при Министерстве. Старый чиновник, ярый контр-рево- люционер. При сменах властей и в настоящее время среди студенчества агитирует против Соввласти и компартии. Агитацию ведет в петлюровском духе.
Петлюровка. Одна из инициаторов забастовки служащих медакадемии. Состояла председателем комслуж[ащих]. В настоящее время агитирует за забастовку, пользуясь малейшим неудовлетворением служащих.
Б[ывший] председатель Совета Министров при Центральной Раде. Яркая фигура Украинского шовинизма. Ведет среди Украинского студенчества петлюровскую агитацию, с какой-то целью приглашает к себе студентов под видом собеседования о лекции. Сильно скомпрометирован сношением с Петлюровским подпольем. В КРО ГПУ и ГУЧ нет и не было ни одного крупного повстанческого дела, где бы ни проходил профессор] Чеховской. Не привлечен до сих пор за недостатком материалов, т.к. будучи конспиратором ведет тонко свои дела.
Украинский шовинист, противник соввласти. Ведет в этом духе контр-революционную агитацию. Осторожен.
Приверженец старого режима. Ярый к[онтр]-революционер. После каждой лекции ведет собеседования со студентами на политическую тему, направляя всецело свои беседы против соввласти и компартии. Говорит студентам, что при существующей власти их труды напрасны, ибо соввласть не ценит людей с образованием. Добросердов среди студентов пользуется влиянием и является типом вредным.
Ярый Украинский шовинист. Петлюровец, во имя чего готов на сотрудничество с кем угодно. Ведет усиленную, открытую контр-револ[юцион- ную] агитацию. Тип вредный.
Преподаватель науко-педагогической секции при Украинской Академии Наук. Ярый приверженец Петлюры103. Ведет усиленную агитацию против компартии и за самостийную Украину. Тип вредный.
96


Фамилия,
имя и отчество
Должность
Характеристика
39. Ефремов
40. Демец
41. Митилино
профессор] ИНО — » — Ректор ИНО
42. 	Копержинский Профессор] ИНО
43. 	Орлов А.М. Асси[стент]
ИНО
44. 	Бауэр Н.Н. Профессор] ИНО
45. Запольский рек [тор]
ИНО
46. Подольский профессор]
ИНО
47. Окисюк
48. Звянецкий
преподаватель] ИНО
Д[окто]р
акушер
Украинец. Кадет. Скомпрометировал себя сношением с украинским подпольем.
Характеристика Губотделом не прислана.
По мнению Замнаркомпроса т. Ряпко, оба должны быть изъяты в первую очередь. Первый является активным контр-революционером, второй — крупной фигурой в Петлюровском движении.
(ПОДОЛИЯ)
Молодой ученый. Большой националист, сын священника. В национализме доходит до абсурда — развод с женой как кацапкой. В политическом отношении по проводимым идеям является безусловно вредным.
Начинающий ученый. Принимал участие в Петлюровском движении, в прошлом пытался пробраться по погранполосе с подложными документами. Был заподозрен в связи с подпольными организациями. Тип вредный.
Руководитель кафедры геодезии. Одновременно состоит ректором с-х института в Каменеце. Принимал активное участие в Петлюровском движении и ранее при Петлюре работал в департаменте Земледелия. Тип вредный.
Председатель Педагогического Совета. Сторонник возрождения старой школы, имеет огромный авторитет среди лекторов. Тип вредный.
Читает лекции по политэкономии. Член партии «Народной Свободы», присяжный поверенный. Б[ывший] служащий Нарского суда, выставлялся кандидатом народного суда от партии «Народной Свободы». Активно особенно себя ничем не проявлял, остался при старых убеждениях и является не безвредным.
Исключен из состава преподавателей из-за организации авто-кефального движения. Настоящее время посвящен в архиереи. Тип, несомненно, вредный во всех отношениях и подлежит изъятию в первую очередь.
(ХАРЬКОВ)
Видный член правления медобщества. Сидел в тюрьме за имущественное преступление [против] Советской власти. По убеждению правый. Часто высказывает надежды на переворот политический в России. О победах врангелевской армии отзывался с восхищением.
97
4-560


Фамилия,
имя и отчество
Должность
Характеристика
49. 	Гаврилко
Врач
50. 	Окунец В.Н. Бухгалтер ФИНСЧЕТ- УПР
51. 	Вишневецкий Инсот[руд- ник]
ОРГОТД[Е-
ЛА]
52. 	Жуковский С.Н. Курьером ОРГОТДЕЛА]
Член правления того же об-ва и председатель хирургической секции Губздрава. По убеждениям монархист. В свое время в различных Харьковских театрах произносил хвалебные гимны Деникину «и все с ними».
По убеждениям монархист. Пользуется среди служащих авторитетом. Особенно среди политически неблагонадежных. Всегда в противовес коммунистам избирается председателем всех общих собраний. На этих же собраниях выступает с речами, открыто дискредитирующими соввласть и компартию.
Старый член РСДР[П] (меньшевиков). Открыто выступает на собраниях, заявляя, что теперь наступает такой момент, когда меньшевики должны начать активную работу, срывает мероприятия комячейки, направленные на усиление коммунистического влияния. В отделе группирует вокруг себя все меньшевистские силы.
Видный юрист. Окончил Киевский университет. Занимал высокие посты, скрывается в должности курьера, очевидно с целью, и примыкает к указанным выше группировкам.
53. 	Вагуна Врач
Вера Ивановна
54. Гацанюк М.Д. — » —
55. 	Крупский А.И.
56. 	Курсина В.Н.
57. Колесников ДН. — » —
58. 	Олтаржев- ский Н.И.
(КИЕВ)
Служит в Печерской поликлинике. По убеждениям приверженка старого режима. При переменах власти вела усиленную агитацию против соввласти и компартии. В настоящее время к мероприятиям последней относится враждебно. Враждебность проявляется в форме открытой агитации.
Служит в медакадемии. По убеждениям ярый контр-революционер. Ненавидит существующий строй и компартию. Среди студентов ведет агитацию за самостийную Украину.
Ярый петлюровец, арестовывался за к[онтр]- р[еволюционную] активную пропаганду. К соввласти и компартии относится явно враждебно. Агитирует против всех мероприятий последней.
Буржуазно-интеллигентский элемент. Ярая приверженка старого режима. При отступлении соввласти из Киева бралась как заложница.
К соввласти относится враждебно, служа в Киевском водопроводе, активно проводил агитацию за забастовку на таковом.
Убежденный петлюровец. Резко нападает на Соввласть, агитирует за Петлюру, при агитации ука-
98


имя и отчество
Характеристика
59. 	Подерика — » —
60. 	Швогер- — » —
Петецкий П.Ф.
61. 	Ремфельд инженер Эрнст Фомич
62. 	Миронович — » —
63. 	Оберучев Н.К. — » —
64. 	Погнусевич — » —
65. 	Рудин — » —
Дмитрий Павлович]
66. 	Коломеец Артистка
67. 	Лисовская — » — Лиза
68. 	Щедрин В.А. Ветврач ГЗО
зывает, что соввласть занимается грабежами, а посему служить ей не намерен.
При Петлюре был Помкомиссара войсковой санчасти, в данное время устроился на желдороге, где проводит широкую петл[юровскую] агитацию.
Чрезвычайно черносотенный элемент. Приверженец старого режима. Во время всех переворотов враждебно относился к соввласти и компартии, называл их «жидовскими наймитами и собаками», по непроверенным сведениям имел сношения с контр-разведкой Деникина.
Ярый контр-революционер монархического толка. Отступал вместе с Деникиным, но впоследствии возвратился обратно в Киев. Рассказывает с восхищением о своем участии в расправе над восставшими рабочими Царицына. Ведет усиленную агитацию против соввласти и компартии. Тип вредный.
Работает на Новодницком мосту Начальником участка. Политически весьма неблагонадежный. При первом удобном случае среди рабочих, не стесняясь администрации, критикует соввласть и компартию и все мероприятия последней.
Заведующий Киевской электрической станцией, эсерствующий элемент, связанный с эсерами. Им была дана пишущая машинка эсеру Беренштейну для печатания эсеровских прокламаций.
Состоит на службе в НКПС, ярый к[онтр]-ре- вол[юционер] и возбуждающий против соввласти и компартии малосознательную массу. Самостийник. Агитирует в пользу Петлюры.
Служит в Укрторфе в качестве Начальника Отделения Болотторфа. Б[ывший] министр земледелия при гетмане, убежденный контр-револ[юционер] Петлюровского толка. Жена его Дина, за участие в петлюровском повстании арестована и содержится под стражей.
Жена б[ывшего] петлюровского офицера, убитого в боях с Красной Армией. Ярая, активная противница соввласти. Жаждет прихода Петлюры с целью мести из-за смерти мужа.
Интеллигентка. Противница соввласти и компартии. Активная работница петлюровщины.
(ЕКАТЕРИНОСЛАВ)
Тормозит работу всякими способами, саботирует. При белых издавал книгу песен о милых союзниках Антанты конттрев[олюционного] направления.
99


имя и отчество
Характеристика
69. 	Волоховский врач
70. 	Вишневский Управ[ляю-
щий] апт[екой]
Губ[ернской]
совболь[ницы]
71. 	Гармаш А. О. Инженер
72. 	Ластовец
Член колл[егии] Политического] отдела рабочей медицины. Председатель Бюро врачебной секции. Состоял гласным Думы после [ 19] 17 года. Объединяет контрреволюционные] группировки местных интеллигентов, работающих в совучреждениях. Пользуется среди них большим влиянием. Человек с большой инициативой и энергией, использующий всякий повод для агитации против соввласти. В союзе поддерживает всякие оппозиционные настроения. Во время белых вступал в переговоры с общественными работниками во время забастовки от имени группы аптек. В печати «Приднепровский край» указывал допустимость забастовки. Во время тяжелого положения Губздрава в отношении заработной платы являлся одним из главных участников и подстрекателей, старавшихся на общей союзной конференции произвести забастовку. Тип вредный, разлагающе действующий на массы.
Активный противник Соввласти. Ведет анти-со- ветскую агитацию среди сотрудников, базируясь на том, что союз уменьшил ставку, и уменьшение это произошло от того, что в союзе засела кучка комму- нистов-бандитов, не считающихся с гибелью нескольких сот человек. Пропагандировал демонстративно отказ служащих от жалованья. Будучи благодетелем вообще, он указывал, что согласится пожертвовать десять миллионов руб [лей] на похороны Соввласти. Тип несомненно вредный и подлежит изъятию в первую очередь.
По полит[ическим] убеждениям — монархист. При отступлении белых бежал с ними из города. В данное время активно агитирует против Соввласти, его выступления заключаются в том, что под видом хозяйственной и деловой необходимости восстанавливает рабочие массы против Соввласти, благодаря чему на этой почве разыгрался инцидент между администрацией и союзом, для улаживания которого пришлось вызывать из Центра [комиссию], которая констатировала участие Гармаша в этом направлении.
Работал также при белых, знает иностранный язык. Был временно прикомандирован в представительстве АРА, где устроился Управделами. Ярый противник Соввласти, шкурник; несмотря на отзыв его из АРА для работы по специальности, предпочитает работать на скромной должности Управделами. Очень близок с американскими представителями АРА, устраивает вместе с ними попойки. Губиспол- комом по политическим соображениям признано
100


Фамилия,
имя и отчество
Должность
Характеристика
74. Осипов П.И.
его присутствие в АРА для Соввласти нежелательным и его отозвали для работы по специальности в Нарсвязь, однако местная администрация АРА обжаловала постановление Исполкома в ВУЦИК и по постановлению последнего он оставлен в АРА, общее же мнение, что его из АРА необходимо убрать как можно скорей.
73. 	Захаров Завмедсетью С высшим агрономическим образованием. Быв-
ГЗО ший преподаватель кадетского корпуса, правых
убеждений, особенно активно проявляет свою оппозиционность на всяких конференциях и собраниях работников Губземотдела. На съезде работников Землеса выступал против списка коммунистов и добился своего. Стоит все время во главе антикоммунистической оппозиции. Особенно вредный элемент.
агроном Технический руководитель сельхоз, опреде¬
лен [ный], активный к[онтр]-революционер. Проводит свою политику под видом хозяйственной необходимости, тормозит работу восстановлением рабочих против представителей власти. При сдаче сельхоз Осипов увольнял старых рабочих, которым не выплачивал за несколько месяцев жалованья [и] набирал новых. Этот способ он систематически, злонамеренно повторяет исключительно с целью возбуждения рабочих масс.
Б[ывший] чиновник особых поручений при местном губернаторе — его советник. Монархист, сподвижник Захарова. На съездах проводит одну линию, руководя оппозицией. Казамарица, точно также, как и Захаров и Осипов, проводит свою к[онтр]-революционную] деятельность, почти исключительно в деревне среди темной крестьянской массы, критикуя и восстанавливая последних против соввласти.
76. Пичахчи жен[ский] К[онтр]-рев[олюционного] настроения. Откры-
врач то выступал на съезде Всемедикосантруда в пользу
забастовки. Также на съезде санитарных врачей [выступал] с призывом не подписывать индивидуальных договоров Соввласти. Называет поступок врача Казинского, подписавшего договор — антиобщественным. Состоит членом медицинского Совета Красного Креста. Старается распространить свое влияние на учреждения Губздрава и [в] деревнях. По своим политическим убеждениям относится к правым эсерам.
Примечание: Указанный выше список обсужден на заседании Екатеринославского губкома и характеристики всех целиком подтверждены
75. Казамарица
101


Фамилия, имя и отчество
Должность
Характеристика
77. Рабин Ефим Вениаминович
юрист
(ПОДОЛИЯ)
Был членом районного комитета ОЕСРЕ, член Украинской Центральной Рады. В настоящее время работает в губюсте, выступает в трибунале в качестве правзащитника. Берет на себя дела явных преступников за приличное вознаграждение. Свое высокомерное, насмешливое отношение к мероприятиям Соввласти проявляет среди обширного круга своих знакомых и своей клиентуры
«3» августа 1922 г. г. Харьков
Председатель Госполитуправления Украины (подпись)
Врид нач[альника] СОЧ (подпись)
Начальник III отделения (подпись)
Верно: Н[ачальни]к 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
Список утвержден постановлением комиссии ЦК РКП от 9/VTII-[19]22 г.
18/VIII [1922] Н[ачальни]к 4-го отделения] СО ГПУ И. Решетов
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2603. Я. 3-12. Заверенная машинописная копия.
№ 45. Протокол заседания Комиссии Политбюро ЦК РКП по обсуждению списка украинской интеллигенции, составленного ПП ГПУ Украины, от 9 августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП
Присутствовали: т.т. Уншлихт, Каменев, Курский, Манцев, Решетов СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Список антисоветской интеллиген- Не входя в обсуждение отдельных ции, составленный ПП ГПУ Украины, лиц всего списка, ЦК КПУ Комиссия Доклад тов. Манцева список утверждает.
Председатель: Уншлихт Секретарь: Решетов
9/VIII [19]22 г.
С подлинным верно: И. Решетов РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2603. Я. 2. Заверенная машинописная копия.
№ 46. Сопроводительная записка № 81479 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) от 10 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии 814749 Тов. Сталину
10 августа
Посылаю список анти-советской интеллигенции, составленный ПП ГПУ Украины, в дополнение к ранее посланным и протокол заседания Ко¬
102


миссии Политбюро ЦК РКП, сообщаю, что операции начнутся с 16 августа с.г.
Приложение: упомянутое.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 111. Машинописная копия.
№ 47. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о ходе операции по высылке интеллигенции от 17 августа 1922 г.
Начальнику Секретного отдела ГПУ т. Самсонову РАПОРТ
Доношу, что операцией до 10 часов утра 17-го сего Августа достигнуты следующие результаты:
1. После обыска на квартире арестован профессор Тяпкин, содержится во внутренней тюрьме, при обыске отобрана переписка — приобщена к делу.
2. Произведен обыск, после которого арестован защитник по делу правых эсеров Муравьев Николай Константинович.
3. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор Брилинг Николай Романович.
4. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор Ясинский Всеволод Иванович.
5. После обыска арестована Снопко Надежда Арсеньевна.
6. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор Стратонов Всеволод Викторович.
7. После обыска арестован Арбузов Алексан ьдр Дмитриевич.
8. Произведен обыск на квартире, после которого арестован Жданов Владимир Антонович — эсеровский защитник.
9. После обыска арестован профессор Кравец Торичан Павлович.
10. 	После обыска арестован Петров Сергей Михайлович — Казанский белогвардеец.
И. После обыска арестован правоэсеровский защитник Тагер Александр Семенович.
12. После обыска арестован Розенберг Владимир Александрович — член правления «Задруга».
13. После обыска арестован инженер Сахаров Андрей Васильевич.
14. После обыска арестован католический священник Абрикосов Владимир Владимирович.
15. После обыска арестован Юровский Александр Наумович — член правления «Задруга».
16. После обыска арестован Бокал Илья Юльевич* — Левый эсер.
17. После обыска арестован Трубецкой Сергей Евгеньевич.
18. После обыска арестован Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович.
19. После обыска арестован Цветков Сергей Николаевич.
20. После обыска арестован Фельдштейн Михаил Соломонович.
* Так в тексте.
103


21. После обыска арестован Бердяев Николай Александрович.
22. После обыска арестован Байков Александр Львович.
23. После обыска арестован Матвеев Иван Петрович.
24. После обыска арестован Кильчевский Владимир Агафонович.
25. После обыска арестован Айхенвальд Юлий Исаевич — литератор.
26. После обыска арестован профессор Артоболевский.
27. После обыска арестован профессор Ушаков Иван Иванович.
28. Произведен обыск на квартире профессора Ефимова Евгения Николаевича, который арестован был ранее и содержится [в] Таганской тюрьме.
Все выше указанные арестованные содержатся во Внутренней тюрьме ГПУ, кроме Ефимова — находящегося [в] Таганской тюрьме.
Арестованы домашним арестом —
1. После обыска арестованы домашним арестом Малолетников Николай Васильевич.
2. то же, Любимов Николай Иванович.
3. то же, Рыбников Александр Александрович.
4. то же, профессор Велихов Павел Анатольевич.
[5] то же, — » — Новиков Михаил Николаевич.
Всего арестовано до 10 часов утра 33 человека.
Не арестованы по разным причинам:
1. Профессор Изгаршев — выбыл из города Москвы не известно куда, произведен обыск. Управляющий домом и родственники Изгаршева обязаны известить по приезде Изгаршева о немедленной явке [в] ГПУ.
2. Эсеровская защитница Орлова Пелагея Ивановна — выехала в командировку, скоро вернется, на квартире оставлена засада.
3. Чернолусский Владимир Иванович выехал в гор. Новозыбков Гомельской губ[ернии]. К семье, посылается телеграмма об аресте и высылке в СО ГПУ, на квартире произведен обыск.
4. Булатов Алексей Алексеевич выехал в гор. Новгород, на квартире произведен обыск. [В] Новгород послана телеграмма об аресте и доставке [в] СО ГПУ.
[5.] Профессор Ильин Иван Александрович уехал на дачу, адрес не известен. На квартире произведен обыск. Приняты меры к установке адреса, пред- домком и родственники обязаны известить Ильина по приезде и немедленной явке [в] СО ГПУ.
6. Озерецковский Вениамин Сергеевич выбыл на дачу, адреса нет. Пред- домкомы и родственники обязаны известить Озерецковского о немедленной явке в СО ГПУ по прибытии в Москву.
7. Пальчинский Петр Иоакимович — инженер, выбыл в Петроград, ожидается скоро обратно. На квартире произведен обыск, оставлена засада. В Петроград выслана телеграмма об аресте.
8. Эсеровский защитник Корякин Гавриил Львович выбыл в Петроград, на квартире произведен обыск и в Петроград выслана телеграмма об аресте.
9. Платонов Александр Иванович, на квартире произведен обыск.
10. Огановский Николай Петрович, по справкам выбыл в Батумскую область около 3 недель тому назад. Дальнейшие розыски переданы 3-му отделению.
11. Озерков Иван Христофорович выехал на дачу, на квартире произведен обыск, на дачу посланы люди для ареста.
104


12. Изюмов Александр Филаретович, выехал в отпуск в Тверскую губернию] .23 — 25 августа.
13. Корсаков Константин Дмитриевич, произведен обыск на квартире.
14. Оссоргин* (Ильин) Михаил Андреевич, выехал на дачу. Председатель домкома и жена обязаны известить о немедленной явке в СО ГПУ по приезде в Москву.
[15]. Мотусевич** Иосиф Александрович выехал на дачу, в квартире произведен обыск и оставлена засада.
16. Сигирский Александр Иванович выехал в командировку, по сведениям скоро вернется, в квартире оставлена засада.
17. Кондратьев Николай Дмитриевич, на квартире не обнаружен, дано задание Активной части произвести арест конспиративным путем на службе или на дороге со службы.
18. Ромодановский Николай Павлович, на квартире не обнаружен. Послана телеграмма об аресте в Калугу.
Опечатаны квартиры:
Ильина, Пальчинского, Озерецковского Корсакова, Кузьмина-Каравева, Фельдштейна и Цветкова.
Весь отобранный при обыске материал после соответствующей разборки будет приобщен к делам.
За время с 10 до 12 часов арестованы:
1. Профессор Куколевский.
2. — » — Зворыкин.
3. Инженер Паршин.
Помещены во Внутреннюю тюрьму.
«17» августа 1922 г.
Начальник 4-го отделения СО ГПУ И. Решетов ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 59-62. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 48. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высылке интеллигенции от 18 августа 1922 г.
Зампреду ГПУ тов. Уншлихту
РАЛОРТ
Доношу, что до 23 часов 18 сего августа арестовано и заключено во внутреннюю тюрьму 34 человека. Кроме указанных в 1-м рапорте арестованы: Кондратьев, Матусевич, Кудрявцев и Франк.
Задержаны домашним арестом за это же время 4 человека: Кизеветтер, Фомин, Озеров и Угримов. Таким образом, всего арестовано 43 человека.
Постановлением] н[ачальни]ка КРО ГПУ тов. Пузицкого104 уже слал*** служебную записку на освобождение из-под ареста Тяпкина и Кравца [...].
Освобождать нельзя — Муравьев, Тагер и Жданов — защитников эсеров (распоряжение НАЧСОГПУ т. Самсонова).
Пока нельзя освобождать — Арбузова, Бойкова, Кузьмина-Караваева,
Н.С. Цветкова, Трубецкого, Абрикосова, Снопко, Петрова, Кондратьева — как
* Так в тексте.
** Так в тексте.
*** Так в тексте.
105


проходящих по агентурным делам. Всего нельзя освобождать 14 человек, при чем на Кондратьева — распоряжение т. Самсонова; Снопко, Петров и Цветков С.Н. арестованы не по списку интел[лиген]ции.
Остальные арестованы и содержатся во внутренней тюрьме: Бриллинг, Стратонов, Розенберг, Баккал, Фельдштейн, Кильчевский, Ясинский, Айхен- вельд*, Артоболевский, Ушаков, Бердяев, Матвеев, Зворыкин, Куколевский, Паршин, Матусевич, Кудрявцев и Франк после допроса и дачи подписки о выезде за границу будут освобождены.
Сегодня освобожден А.И. Юровский как ошибочно арестованный. Меры к аресту Л.Н. Юровского105 и остальных не задержанных мною принимаются.
За сегодня допрошены — Розенберг, Сазонов, Артоболевский, Ушаков, Кудрявцев, Ясинский, Фельдштейн, Айхенвельд, Стратонов, Баккал, Муравьев и Бердяев — всего 12 человек.
Всем 12 уже предъявлено обвинение. На предложение выезда за свой счет за границу в ссылку изъявили согласие: Розенберг, Стратонов, Ясинский, Фельдштейн (4 чел.). Сазонов дал известное Вам обязательство написать заключительное постановление на Стратонова, Ушакова, Фельдштейна, Ясинского, Розенберга; причем дело с заключением на Ушакова подано Вам на утверждение. Остальные дела будут поданы 19-го сего Ав[густа]. Уклончиво на предложение выезда за свой счет за границу ответили: Артоболевский просит дать ему день на раздумье, Кудрявцев согласен ехать за свой счет при условии, если ему дадут две недели для ликвидации дел, а не 7 дней. Ушаков согласен об этом говорить только тогда, когда ему покажут решения Коллегии ГПУ, Баккал (л[евый] социалист]-революционер]) не знает, что сказать, так как не знает на сей счет мнения ЦК партии Л.С-Р и не имеет на него директив.
18/VIII-[19]22 г.
Нач[альник] 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 64-65. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 49. Письмо № 321 членов правления издательства «Задруга» Я .Б. Каменеву в отношении B.C. Озерецковского от 25 августа 1922 г.
ЗАДРУГА
КООПЕРАТИВНОЕ Т-ВО
ПЕЧАТНОГО И ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА МОСКВА ПРАВЛЕНИЕ И СКЛАД Крестовоздвиженский пер. 9 Телефон 23-25 Магазин: Моховая, 20 Августа 25 1922 г.
№321
Позвольте в добавление к нашему разговору и для напоминания письменно сообщить некоторые данные о члене Правления «ЗАДРУГИ» Вениамине Сергеевиче ОЗЕРЕЦКОВСКОМ. У него запечатана квартира, но он не арестован. Он находится до 1-го сентября в отпуску. Так как предположенный арест его совпал с высылкой за границу, мы думаем, что он находится в числе высылае¬
* Так в тексте.
Многоуважаемый Лев Борисович
106


мых. Между тем, это какое-то недоразумение, ибо Озерецковский, ведавший нашей техникой в издательстве, никогда абсолютно никакого отношения к политической жизни не имел. Мы очень просим Вас посодействовать выяснению этого дела.
Члены правления: Бор. Яневский С. Мельгунов Секретарь: (подпись)
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Дзержинскому.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47810. Л. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 50. Сопроводительная записка № 3831/С начальника 1 -го Спецотде- ления ПГО ГПУ в СО ГПУ от 20 августа 1922 г.
Р.С.Ф.С.Р.
Государств[енное] Политуправление] при
НАРКОМВНУДЕЛЕ ПОЛНОМОЧНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В
ПЕТРВОЕНОКРУГЕ 20 АВГУСТА [19)22 г.
№ 3831/С
Совершенно] Секретно
ГПУ—Москва Секретный отдел
При сем препровождается список арестованных ученых, литераторов и пр., подлежащих высылке за границу, в Киркрай и Туркестан, арестованных 16-го сего августа, согласно распоряжения ГПУ за № 25703 от 10 августа Приложение: упомянутое.
Нач[альник] I Спецотделения ПГО Ульрих106 С подлинным верно: И. Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ К делу. 21.8. [19]22. Уншлихт.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 66. Заверенная машинописная копия.
№ 51. Рапорт начальника 4-го отделения ГПУ зампреду ГПУ о состоянии операции по высылке антисоветской интеллигенции от 20 августа 1922 г.
ЗАМПРЕДГПУ тов. УНШЛИХТ
РАПОРТ
Состояние операции по высылке антисоветской интеллигенции согласно утвержденных списков на 20-е августа с.г.
1. Согласно утвержденного Московского списка подлежало аресту и обыску, а вслед за тем и высылке за границу 67 человек.
2. Ввиду нахождения в других городах сделано телеграфное распоряжение местным Губотделам об аресте следующих лиц:
107


Казань — профессора Свинникова и Трошина Тверь — кооператора Левецкого
Вологда » — Шишкина
Новгород »— Булатова
Калуга » — Ромодановского
Орел — врача Израильсона
Вологда » — Фалина
Саратов » — Розанова
Петроград — инженеров Пальчинского, Юштина, Ваймберга, Козлова и защитника Корякина.
Батум — Огановского.
Гомель — Чернолусского.
Кроме того, послана телеграмма в Крым об аресте Булгакова. Всего сделано распоряжений об аресте 17 человек — из них проходивших по Московскому списку 16 человек.
3. Сообщение об аресте от местных Губотделов до сих пор не поступало, за исключением Вологды — где был арестован врач Фалин, который уже согласно нашего заключения освобожден под надзор органов ГПУ.
4. Сведений об результатах массовых операций по Петрограду и на Украине до сих пор не поступало. Сделаны запросы о срочном представлении сведений по прямому проводу.
5. При операции по городу Москве подлежало аресту 51 человек и, кроме того, согласно распоряжения НАЧСОГПУ 5 человек эсеровских защитников — итого 56 человек [...].
6. Из подлежащих аресту по городу Москве согласно списка до 16-го августа были арестованы: А.И. Успенский, Коробков, Н.Н. Цветков, Бордыгин, Пе- шехонов и Ефимов (содержатся в Таганской тюрьме), всего 6 человек.
7. п.а. При операции 16— 17 августа подлежало аресту 50 человек. Из них арестовано и содержатся во внутренней тюрьме 30 чел[овек], плюс 3 человека, проходивших по агентурным делам [...] и ошибочно арестован А.И. Юровский.
п. б. Арестовано домашним арестом 9 человек.
ИТОГО арестовано проходивших по спискам антисоветской интеллигенции 39 человек.
Остается не арестованными 11 чел.
8. Из арестованных предназначено к высылке заграницу и содержащихся во внутренней тюрьме (35 человек), подлежат задержанию для производства следствия
9. Немедленно высылке подлежат 30 человек. Из них высылке под конвоем подлежат следующие: 1) Бакал*, 2) Кильчевский, 3) Кондратьев, 4) Пешехонов и защитники 1) Муравьев, 2) Жданов, 3) Тагер — всего 7 чел.
Остальным 23 человекам может быть разрешен по их желанию выезд за границу за свой счет.
10. Закончено следствием 17 дел. Из них дали согласие выехать за границу за свой счет и освобождены 7 человек — Стратонов, Розенберг, Фельдштейн, Ясинский, Айхенвельд, Артоболевский и Бердяев — подлежат освобождению как изъявившие желание ехать на свой счет 4 человека — Паршин, Зворыкин, Сахаров и Матвеев.
' Так в тексте.
108


Отказались выехать на свой счет два человека — Ушаков и Кудрявцев. Приложение: Списки.
Начальник 4-го Отделения] СО ГПУ И. Решетов
20-го Августа 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 67-68. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 52. Список арестованных в ходе операции (без даты, не ранее 23 августа 1922 г.)
СПИСОК
арестованных во время операции с 16 на 17-е августа 1922 года и содержащихся во внутренней тюрьме ГПУ
1. Тяпкин Николай Дмитриевич
2. Муравьев Николай Константинович
3. Брилинг Николай Романович
4. Стратонов Всеволод Викторович
5. Арбузов Алексей Дмитриевич
6. Жданов Владимир Анатольевич
7. Розенберг Владимир Александрович
8. Кравец Тортан* Павлович
9. Тагер Александр Османович
10. Сахаров Андрей Васильевич
11. Абрикосов Владимир Владимирович
12. Трубецкой Сергей Васильевич
13. Бокал Илья Юрьевич**
14. Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович
15. Байков Александр Львович
16. Фельдштейн Михаил Соломонович
17. Кильчевский Владимир Агафонович
18. Ясинский Всеволод Иванович
19. Айхенвельд Илий Исаевич***
20. Артоболевский Иван Алексеевич
21. Ушаков Иван Иванович
22. Бердяев Николай Александрович
23. Матвеев Иван Петрович
24. Зборыкин Владимир Васильевич
25. Куколевский Иван Иванович
26. Паршин Николай Евграфович
27. Кондратьев Николай Дмитриевич
28. Матусевич Иосиф Александрович
29. Кудрявцев Василий Михайлович
30. Франк Семен Людвигович
СПИСОК содержащихся под домашним арестом
1. Малолетников Николай Васильевич
2. Любимов Николай Иванович
* Так в тексте.
** Так в тексте.
*** Так в тексте.
109


3. Рыбников Александр Александрович
4. Велихов Павел Апполонович
5. Новиков Михаил Михайлович
6. Кизеветтер Александр Александрович
7. Фомин Василий Емельянович
8. Озеров Иван Христофорович
9. Угримов Александр Иванович
СПИСОК не арестованных
1. Изгаршев Николай Александрович
2. Орлова Пелагея Ивановна
3. Ильин Иван Александрович
4. Озерецковский Вениамин Сергеевич
5. Изюмов Александр Филаретович
6. Оссоргин (Ильин) Михаил Андреевич
7. Сигирский Александр Иванович
8. Степун Федор Августович
9. Лоскутов Николай Николаевич
10. Мякотин Венедикт Александрович
11. Юровский Леонид Наумович
СПИСОК
арестованных, коим может быть разрешен выезд заграницу на собственный счет
1. Стратонов Всеволод Викторович
2. Арбузов Алексей Дмитриевич
3. Розенберг Владимир Александрович
4. Сахаров Андрей Васильевич
5. Трубецкой Сергей Евгеньевич
6. Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович
8. Байков Александр Львович
9. Фельдштейн Михаил Соломонович
10. Ясинский Всеволод Иванович
11. Айхенвельд Юлий Исаевич
12. Артоболевский Иван Алексеевич
13. Ушаков Иван Иванович
14. Бердяев Николай Александрович
15. Матвеев Иван Петрович
16. Зворыкин Владимир Васильевич
17. Куколевский Иван Иванович
18. Паршин Николай Евграфович
19. Матусевич Иосиф Александрович
20. Кудрявцев Василий Михайлович
21. Франк Семен Людвигович
110


22. Бардыгин Василий Михайлович
23. Цветков Николай Николаевич
Нач. 4-го Отделения СО ГПУ
« » Августа 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 71-73. Машинописная копия.
№ 53. Сопроводительная записка № 81502 зампреда ГПУ во ВЦИК от 21 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии
81502 Тов. ЕНУКИДЗЕ Лично. Совершенно] Секретно
21/8 [1922]
Препровождаю при сем протокол заседания Коллегии ГПУ и списки интеллигенции, высылаемой заграницу, прошу утверждение таковых.
Приложение: упомянутое.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 74. Машинописная копия.
№ 54. Сопроводительная записка № 81511 зампреда ГПУ в ЦК РКП(б) от 22 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии
81511 ЦК РКП тов. Сталину Лично. С[овершенно]
22 августа [ 1922] Секретно
Препровождаю при сем приблизительную смету расходов на высылку антисоветской интеллигенции за границу, прошу об отпуске для указанной цели специального фонда в 50 миллиардов рублей.
Приложение: Смета.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 135. Машинописная копия.
№ 55. Сведения для составления сметы на высылку (без даты, не ранее 22 августа 1922 г.)
СВЕДЕНИЯ для составления сметы на высылку арестованных в операции 16—17 августа заграницу.
1. 	Для высылки одного человека из Москвы в Берлин необходимо уплатить:
а) виза — 49 миллионов
б) Двое суток дороги, продовольствие — 8 миллионов
в) Жел[езно]д[орожный] билет от Москвы до Себежа — 15 миллионов
г) Жел[езно]д[орожный] билет от Себежа до Берлина — 13 ООО германских марок
111


д) Путевые расходы и довольствие от Себежа до Берлина — 2000 германских] марок
е) Месячный прожиточный минимум в Берлине для политработника 3-й категории — 5000 гер[манских] марок
2. 1000 гер[манских] марок — по курсу черной биржи равна 6 — 7 миллионам рубл[ей]
3. Всего высылке подлежат
из Москвы 67 чел.
Из Петрограда 53 — » —
С Украины 77 — » —
Всего 217 чел.
4. Пока дали согласие на выезд на свой счет в Москве 7 чел[овек], в Петрограде — 7 чел[овек]. С Украины сведений нет.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту на распоряжение. 21/8-[19]22 г. Самсонов;
2) Высылка 200 человек = 42 400 млн рублей = 4 240 000 р[ублей] деньзнаками образца 1922 года;
3) Высылка одного человека из Москвы в Германию будет стоить около 212 миллионов рублей.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 69. Подлинник. Машинопись.
№ 56. Сопроводительная записка № 81521 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б) от 23 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии 81521 т.т. Ленину и Сталину
По поручению тов. Уншлихта посылаю рапорт о состоянии операции по высылке анти-советской интеллигенции на 23-е августа 1922 года.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 94. Машинописная копия.
№ 57. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высылке антисоветской интеллигенции от 22 августа 1922 г.
ЗАМПРЕДГПУ тов. УНШЛИХТУ
РАПОРТ*
СОСТОЯНИЕ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЫЛКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
НА 23 АВГУСТА 1922 ГОДА
1. за отчетные 2 дня присланы согласно наших телеграмм арестованные: из Вологды — Шишкин и из Новгорода — Булатов.
2. Нами арестовано из оставшихся до сих пор не розысканными 3 человека — Л.Н. Юровский, Оссоргин и Изюмов и профессор Велихов переведен с домашнего ареста во внутреннюю тюрьму.
* В правом нижнем углу документа фиолетовый прямоугольный штамп: «СЕКРЕТАРИАТ КОЛЛЕГИИ ГПУ. № 6031 от 28/8 1922 г.».
112


3. 	И того по Московскому списку из 67 человек, подлежащих аресту и высылке заграницу, нами арестовано:
I. А. Домашним арестом 11 человек:
1. Малолетников Николай Васильевич
2. Рыбников Александр Васильевич
3. Любимов Николай Иванович
4. Новиков Михаил Михайлович
5. Кизеветтер Александр Александрович
6. Фомин Василий Емельянович
7. Озеров Иван Христофорович
8. Угримов Андрей Иванович
9. Изюмов Александр Филаретович
10. Юровский Леонид Наумович
11. Оссоргин Михаил Андреевич
Б. Арестованы и содержатся во внутренней тюрьме: 14 человек
1. Тяпкин Николай Дмитриевич
2. Брилинг Николай Романович
3. Кравец Торичан Павлович
4. Трубецкой Сергей Евгеньевич
5. Бакал Илья Юльевич
6. Кильчевский Владимир Агафонович
7. Ушаков Иван Иванович
9. Велихов Павел Аполлонович
10. Пешехонов Алексей Васильевич
11. Коровков Николай Дмитриевич
12. Успенский Александр Иванович (временно в Смоленске на суду церковников)
13. Булатов
14. Шишкин
В. Освобождены после заявлений о желании выехать заграницу за свой счет: 21 человек.
1. Арбузов Алексей Дмитриевич
2. Сахаров Андрей Васильевич
3. Кузьмин-Караваев
4. Байков Александр Львович
5. Абрикосов Владимир Владимирович
6. Матвеев Иван Петрович
7. Зворыгин Владимир Васильевич
8. Куколевский Иван Иванович
9. Паршин Николай Евграфович
10. Матусевич Иосиф Александрович
11. Кудрявцев Василий Михайлович
12. Франк Семен Людвигович
13. Цветков Николай Николаевич
14. Бордыгин Василий Михайлович
15. Ясинский Всеволод Иванович
16. Фельдштейн Михаил Соломонович
17. Бердяев Николай Александрович
ИЗ


18. Розенберг Владимир Александрович
19. Артоболевский Иван Алексеевич
20. Айхенвельд Юлий Исаевич
21. Стратонов Всеволод Викторович
Все они дали обязательства в недельный срок закончить свои дела и выехать заграницу.
Г. Не арестованы по Москве 8 человек:
1. Изгаршев Николай Алексеевич
2. Озерецковский Вениамин Сергеевич
3. Ильин Иван Александрович
4. Сигирский Александр Иванович
5. Степун Федор Августович
6. Лоскутов Николай Николаевич
7. Мякотин Венедикт Александрович
8. Пальчинский Петр Иоакимович
Д. находятся в других городах 11 человек
1. Казань — профессора Овчинников и Трошин
2. Тверь — Клевицкий
3. Калуга — Ромодановский
4. Орел — Израильсон
5. Саратов — Розанов
6. Петроград — Уштин, Вайнберг, Козлов
7. Батум — Огановский
8. Гомель — Чернолусский
сделан вторичный запрос местным Губотделам о результатах арестов.
Е. Всего, таким образом, по списку не достает не указанных двух человек — Фалина, арестованного ранее и высланного под надзор органов ГПУ, и Ефимова, который содержится в Таганской тюрьме.
4. Из содержащихся во внутренней тюрьме 14 человек — 4 (Тяпкин, Кравец, Брилинг и Велихов) переданы вместе с делами КРО ГПУ. Остальные 10 человек подлежат высылке за границу за счет ГПУ под конвоем.
5. С Украины сведений не поступало, послана вторичная телеграмма с предложением поспешить ответом.
6. Петроградский Губотдел предоставил следующую сводку о результатах операции: с 16 на 17 августа арестовано, согласно распоряжения ГПУ, по списку антисоветской интеллигенции города Петрограда, 30 человек.
1. Строев Василий Николаевич
2. Савич Константин Иванович
3. Зубашев Сергей Лукьянович
4. Селиванов Дмитрий Федорович
5. Ермолаев Николай Николаевич
6. Евдокимов Петр Иванович
7. Лапшин Иван Иванович
8. Каргельс Николай Константинович
9. Лутохин Долмат Александрович
10. Козлов Николай Павлович
11. Островский Андрей Андреевич
12. Петрищев Афанасий Борисович
114


13. Юштин Иван Иванович
14. Груцкус* Борис Давыдович
15. Коган Абрам Саулович
16. Польнер Сергей Иванович
17. Кельтерский Алексей Васильевич
18. Гусаров Игнатий Евдокимович
19. Еремеев Григорий Алексеевич
все вышеуказанные лица будут высланы заграницу под конвоем за счет ГПУ.
1. Пумпянский Леонид Алексеевич
2. Замятин Евгений Иванович
3. Харитонов Борис Иосипович
4. Изгоев-Ланде Александр Соломонович
5. Карсавин Лев Платонович
6. Волковысский Николай Моисеевич
7. Лосский Николай Ануфриевич
Выше указанные 7 человек согласно их желания будут отпущены заграницу за свой счет.
1. Садыкова Юлия Николаевича
2. Канцель Ефим Семенович
3. Гуткин Абрам Яковлевич
4. Бронштейн Исай Евсеевич
вышеуказанные 4 человека высылаются в восточные губернии для использования по специальности по борьбе с эпидемиями.
7. 	Виза на въезд в Германию на всех подлежащих высылке уже получена. При своевременном получении денег всех подлежащих высылке за счет ГПУ можно выслать в течение ближайшего времени.
НАЧ [АЛЬНИК] СО ГПУ: Самсонов НАЧАЛЬНИК 4-го ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ: И. Решетов
«22» августа 1922 года
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 84-87. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 58. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о состоянии операции по выселению интеллигенции от 25 августа 1922 г.
РАПОРТ
О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 26 АВГУСТА
1. За отчетные два дня, согласно наших телеграмм прислан из Калуги арестованный Ромодановский.
2. Арестованы из оставшихся не розысканными 2 человека — Пальчинский и Изгаршев.
3. Итого по Московскому списку из 67 человек подлежащих аресту и высылке заграницу нами арестовано:
а) 	домашним арестом 11 человек, указанных в предыдущей сводке, и арестованный 24 августа Изгаршев — итого 12 человек.
* Правильно — Бруцкус.
115


б) Арестованы и содержатся во внутренней тюрьме 14 человек, указанных в предыдущей сводке, и арестованы 25-го августа Пальчинский и Ромоданов- ский — итого 16 человек.
в) Не арестованных по Москве 6 человек
г) Находится в других городах 10 человек
е) 	И освобожденные для выезда на свой счет указанные в предыдущей сводке 21 человек.
4. Из числа подлежащих высылке:
а) освобожденных и отправляющихся за свой счет 33 человека, из них заполнены анкеты и сданы в ИНОГПУ документы 16 человек на получение паспортов — итого, со сданными ранее, 23.
б) Как наиболее активные и серьезны^ антисоветские деятели высылаются под конвоем 6 человек.
5. Новых сведений о результатах операции по Петрограду и Украине не поступало. Украине сделано повторное предложение поспешить сообщением о результатах.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧАЛЬНИКА 4-го ОТД. СО ГПУ: И. Решетов «25» Августа 1922 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту для сведения. 26/8 [1922] Самсонов;
2) Копию Сталину и Вл[адимиру] Ильичу. 26/8 [1922] Уншлихт.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 96. Подлинник. Машинопись. Автограф.
Ns 59. Сопроводительная записка № 81558 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б) от 27 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии*
81558 27 августа
По поручению тов. Уншлихта посылаю рапорт о состоянии операции по высылке анти-советской интеллигенции на 26-е августа 1922 года.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 105. Машинописная копия.
№ 60. Сопроводительная записка № 81568 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б) от 29 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии 81568 29 августа
тов. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ107 Посылаю Вам Московский, Петроградский и Украинский списки высылаемой интеллигенции с характеристиками и протокол Комиссии Политбюро. По использовании прошу материал вернуть.
Приложение: упомянутое.
ЗампредГПУ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 109. Машинописная копия.
‘ Адресат на сопроводительной записке не указан.
116


№ 61. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД «по пересмотру ходатайств об отмене высылки лиц, о которых соответствующими учреждениями делались заявления об оставлении на местах» от 31 августа 1922 г.
31 августа 1922 г.
ПО ПЕТРОГРАДУ
1) Савич Константин Иванович,
управделами Академии Наук
2) Ермолаев Николай Николаевич,
зав. отделом «Северный Кустарь»
3) Тельтевский Алексей Васильевич,
инструктор «Северного Кустаря», правый социалист]-революционер]
4) Гусаров Игнатий Евдокимович,
инструктор «Северного Кустаря»
5) Еремеев Григорий Алексеевич
Согласно постановления Комиссии под председательством тов. Дзержинского от 31.VIII. с.г. возбуждено дело по обвинению указанных лиц в принадлежности к антисоветской организации.
ВЫСЫЛКА ЗАГРАНИЦУ ОТМЕНЕНА. СОДЕРЖАТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ.
6) Штейн Виктор Морицович. На основании ходатайств тт. Коган, Бернштейна и отзыва тов. Межлаука108 высылка отменена.
7) Крохмаль Виктор Николаевич. На основании его личного письма к тов. Дзержинскому, в котором он уверяет в своей лояльности к Соввласти, и ходатайства тов. Богданова109 от высылки освобожден.
8) Замятин Евгений Иванович. Вследствие ходатайства т. Воронского об оставлении Замятина в России на предмет сотрудничества его в «Красной Нови». Высылка временно приостановлена до окончания переговоров.
9) Канцель — доктор. Высылка задержана впредь до получения от тов. Ци- перовича110 ручательства и об основаниях такового.
ПО МОСКВЕ:
10) Изгарышев Николай Ал[ексан]дрович. Высылка задержана, производится формальное расследование по существу противоречивых заявлений Главпрофобра и тов. Шмидта.
11) Кондратьев Николай Дмитриевич, профессор. Против профессора Кондратьева возбуждено дело по обвинению его в содействии с[оциалистам]- р[еволюционерам], до окончания следствия высылка приостановлена. Содержится под стражей.
12) Куколевский Иван Иванович, профессор. Высылка приостановлена, запрашиваются у тов. Богданова111 мотивы его ходатайства, дополнительные сведения тов. Яковлевой112 и комячейки в его пользу.
13) Озеров Иван Христофорович, профессор. Высылка временно приостановлена впредь до распоряжения по выяснении вопроса с тов. Малышевым, ввиду специальной работы (экономико-финансовой), которую ведет сейчас Озеров (монополька).
14) Паршин Николай Евграфович, горный инженер. Высылка приостановлена на основании ходатайства Главного управления горной промышленности
117


и тов. Богданова. 4-му отделению секретного отдела поручено путем опроса тт. Богданова и Стеклова выяснить полезность оставления его, как спеца горной промышленности, в РСФСР (единственный по своей специальности).
15) Рыбников Ал[ексан]др Ал[ексан]дрович. На основании ходатайства коллегии Наркомзема и зам. управделами Совнаркома тов. Смольянинова113 высылка приостановлена. Заведено следственное дело по обвинению его в антисоветской деятельности.
16) Юровский Леонид Наумович. На основании письменных ходатайств Наркомфина114 и личных переговоров тов. Владимирова115 с т. Дзержинским Юровского, как крупного спеца-финансиста, решено оставить для работы в Москве. Высылка заграницу отменена.
17) Коробков Николай Михайлович, профессор. Ввиду его тяжелой болезни, угрожающей смертью (последняя стадия туберкулеза), высылка заграницу отменена.
18) Фомин Василий Емельянович. Высылка приостановлена впредь до выяснения вопроса с тов. Яковлевой и Богдановым.
19) Сахаров Андрей Васильевич, инженер. От высылки освобожден по секретным соображениям ГПУ.
Выписка верна:
/Нач[альник] 4-го отделения] С[екретного] о[тдела] ГПУ Н. Зарайский116 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2603. Я. 16. Заверенная машинописная копия.
№ 62. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения ГПУ начальнику СО ГПУ о результатах операции в отношении студенчества от 1 сентября 1922 г.
Совершенно] Секретно
т. Уншлихту для сведения
1/9-[19] 22 Самсонов
РАПОРТ
Доношу, что в ночь на 31 августа с.г. произведены обыски и аресты антисоветского студенчества, согласно утвержденных списков.
Состояние операции к 10 часам следующее: обыскам и арестам по Москве подлежало 32 человека. Из них:
I. 	Арестовано и отправлено во Внутреннюю тюрьму 15 человек.
1. НЕМЕР Абрам Мейерович
2. ШРЕЙДЕР Наталья Даниловна
3. МИНАРЕТОВ Николай Александрович
4. АНИСИМОВ Всеволод Васильевич
5. ИГАЛОВ Владимир Алексеевич
6. ЧЕСЛЯР Лазарь Абрамович
7. ГОРЕЦКИЙ Гавриил Иванович
8. ГОЛОВАЧЕВ Владимир Дмитриевич
9. АРТОБОЛЕВСКИЙ Сергей Иванович
10. МАЙКОВА-ПОПОВА Наталья Дмитриевна
11. МАЙКОВА Варвара Сергеевна
12. ШАЦКИЙ Мирон Миронович
13. ЛОПАТИН Иван Иванович
118


14. КОГАН Леонид Максимович
15. ДОЯРЕНКО Евгения Александровна.
II. 	Не арестованные как отсутствующие по месту жительства (на даче, в командировке и др.) — 17 человек:
1. ПОТОЦКИЙ Алексей Павлович117
2. ГОЛЬДОВСКАЯ Татьяна Игнатьевна
3. ПРИЛЕЖАЕВСКАЯ Елена Васильевна
4. КАЗАНОВ Михаил Яковлевич
5. СТРАУСБЕРГ Наталия Ивановна
6. ЩЕРБАЧЕВ Александр
7. МЕЛЬНИКОВ Иван Васильевич
8. СОРОКИН Петр Петрович
9. ПЕРФИЛЬЕВ Михаил Михайлович
10. КУРДАКОВ Александр Александрович
11. НИКИТИНА Варвара Павловна
12. ОЗЕРОВ Иван Михайлович
13. ПОЛОНИН Карл Максимович
14. МАСЛЕНИКОВ Александр Варфоломеевич
15. ЕВРЕЙНОВ
16. РАСКИН
17. ЭММЕ Адольф Адольфович
III. Оставлены 2 засады по ордерам на гр-н:
1. СОРОКИНА
2. ОЗЕРОВА
IV. Опечатаны 4 комнаты по 4 ордерам:
1. ГОЛЬДОВСКОЙ — Не арестована
2. КАЗАНОВА —тоже
V. Посланы две телеграммы об аресте находящихся в других городах:
1. Витебск — Казанова
2. Смоленск — Полонина
Никаких эксцессов и недоразумений во время операции до 10 часов утра не было
1/IX [19]22
1-й Заместитель] Н[ачальни]ка 4-го Отделения СО ГПУ: Шешкен ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 117-118. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 63. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о ходе подготовки к высылке в Петроградском губотделе ГПУ от 2 сентября 1922 г.
тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ Чрез тов. САМСОНОВА
РАПОРТ
Сообщаю сведения, полученные мною 2 сего сентября в 11 час. утра из Петроградского Губполитотдела ГПУ.
1) 	На высылаемую интеллигенцию анкеты, удостоверения и по 3 фотографических карточек будут высланы сегодня нарочным в Москву. Остальные карточки будут высланы чрез 2 — 3 (карточек требуется 6).
119


2) Относительно лиц, о которых состоялось заседание Комиссии под председательством тов. Дзержинского, постановления будут исполнены сегодня.
3) О пароходном движении на Германию выяснить ничего не удалось, так как точнаго расписания нет и сообщение происходит по мере надобности.
Заместитель] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский «2» сентября 1922 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Дзержинскому для сведения. Дерибас. 21/1Х-[19]22;
2) т. Уншлихту.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 130. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 64. Справка 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении B.C. Озе- рецковского
Копия
СПРАВКА
тов. Самсонову
ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ ВЕНИАМИН СЕРГЕЕВИЧ — член Юридического Общества. В своем докладе о земельной общности на заседании Юридического Общества, говоря о скомканности земельного вопроса в сессии ВЦИК, призывал членов общества воспользоваться этой заминкой для его видоизменения в своих целях. Определенно контрреволюционный тип, призывающий к срыву Советского] законодательства.
С подлинным верно: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
2/9 [19]22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47810. Л. 16. Заверенная машинописная копия.
№ 65. Служебная записка председателя ГПУ в отношении высылки Н.К. Муравьева и А.С. Тагера (без даты, не ранее сентября 1922 г.)
Муравьева и Тагер (Казань) дать пару дней для сбора и выслать за свой счет.
По ходатайству Брюханова т. Ягода Можно ли согласиться?
Куда их высылать?
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД. Д. 392. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 66. Сопроводительная записка № 81589 секретариата Коллегии ГПУ в Главпрофобр от 2 сентября 1922 г.
Секретариат Коллегии 81589 2 сентября [ 1922]
Тов. ЯКОВЛЕВОЙ
Согласно личных телефонных переговоров с тов. Уншлихтом, препровож¬
120


даю список Петроградской и Московской интеллигенции, высылка коих задержана или отменена.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ПЕТРОГРАД Савич Высылка отменена
Ермолаев Н.Н. тоже
Телятевский А. В. тоже
Гусаров — » —
Штейн — » —
Крохмаль В.Н. — » —
Запятин высылку отсрочить впредь до особого распоряжения
д-р Канцель высылку временно задержать
МОСКВА
Изгаршев высылку временно задержать
Кондратьев — » —
Куколевский — » —
Озеров — » —
Паршан отменить высылку
Рыбников — » —
Фомин — » —
Юровский — » —
Коробкова — » —
Ракитников — » —
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Секретариат Коллегии. Тов. Яковлевой. Согласно наших телефонных переговоров. 81589. 2/9 [ 1922]. ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 132-133. Машинописная копия.
№ 67. Докладная записка № 6851 заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ зампреду ГПУ о высылаемой за границу интеллигенции от 7 сентября 1922 г.
Специальными комиссиями по постановлениям] Политбюро ЦК РКП, утвержденным постановлением Президиума ВЦИК от 21 августа с.г. по всей Республике, включая и Украину, подлежит выслать заграницу антисоветской интеллигенции 228 человек, из них 32 чел. студентов ВУЗ.
ПО МОСКВЕ:
Подлежало аресту и высылке согласно утвержденных списков 100 чел. (из них 33 студента).
На 7/IX — арестовано и подлежит высылке 75 человек (из них — 16 студентов).
Из них: 1. За свой счет — 57 человек,
2. 	под конвоем — 18 человек (16 студентов).
Не арестовано — 25 человек (из них 17 студентов).
Интеллигенция, высылаемая из Москвы, разделена на 2 партии: В 1-ю пар¬
121


тию отправляется 23 семьи, около 70 человек. На них представлены в НИД все соответствующие документы, как-то: анкеты, удостоверения и фотографические карточки.
1-ю партию полагал бы направить чрез Ригу (Москва —Рига), так как Латвийская и Эстонская миссии транзитную визу дают с удовольствием, после того, как будет конечная Германская виза на паспорте. Что касается отправки чрез Петроград—Штеттинг*, то это считаю не рациональным по следующим соображениям:
1) пароход будет приблизительно чрез 2 недели, пароход тов [арно]-пассажирский с 15 — 20 местами.
2) высылаемые должны в Петрограде делать пересадку и блудить там, ждать парохода, очень затяжная история.
Группа будет отправлена сейчас же по получении из И.Н.Д. паспортов и виз. Во 2-ю группу попали лица, явившиеся и арестованные недавно, после передачи документов от 1-й группы в ИНД.
Со 2-й группой высылается студенчество, все следственные дела на студентов закончены. Студенты высылаются под конвоем.
ПО УКРАИНЕ:
1) ХАРЬКОВ — подлежало аресту 12 человек, арестовано 10.
2) ЕКАТЕРИНОСЛАВ — арестовано 9 человек.
3) ОДЕССА подлежало аресту 18 человек, арестовано 17.
4) КИЕВ — подлежало аресту 29 человек, арестовано 20.
Итого по последним сведениям на Украине арестовано 56 человек. Следствие на всех закончено.
На Украину посланы анкеты на немецком языке и предложено в 3-дневный срок со дня получения заполнить их и фотографическими карточками представить в СО ГПУ.
ПО ПЕТРОГРАДУ:
Подлежало аресту и высылке 51 человек.
Арестовано 35 человек.
На арестованных предоставлены анкеты и фотокарточки. Посланы для заполнения германские анкеты.
Кроме того, как анти-советский элемент арестованы и высланы в Восточные губернии врач [и]:
1) ВЕРХОВСКИЙ ГЛЕБ АЛЕКСЕЕВИЧ — на 2 года в Оренбургскую губернию].
2) ГУРЕВИЧ НИКОЛАЙ ИЛЬИЧ — на 2 года в Киркрай.
3) ГРАНОВСКИЙ — на 2 года в Оренбургскую губ[ернию].
4) СТАНКЕВИЧ КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ — на 2 года в Киркрай.
5) МАГУДА — на 2 года в Киркрай.
6) ВИГДОРЧИК — на 2 года в Киркрай.
7) ФРУМИН — из Киева на 2 года в Киркрай.
8) ДЕМБО И ЛОЗИНСКИЙ из Петрограда в Туркестан на 2 года.
9) ЯХНИНА на 2 года в Туркестан.
10) ГОРВИЦ-ВЛАСОВАиз Петрограда в Оренбургскую губ[ернию] на 2 года.
* Так в тексте.
122


11) КОГАН из Харькова на 2 года в Оренбургскую [губернию].
12) ВОСТРОВА из Калуги в Оренбургскую губ[ернию] на 2 года. Постановлением Комиссии по пересмотру списков под председательством
тов. Дзержинского 31/VIII — с/года:
1) Освобождено от высылки заграницу по Петрограду 2 и по Москве 5, итого 7 человек.
2) Задержана высылка впредь до особаго распоряжения — 7.
3) Задержать высылку и предать суду по обвинению в принадлежности к антисоветской организации по Петрограду 5 человек.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 149-149 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 68. Заявление М.С. Фельдштейна в Президиум ГПУ об отсрочке выезда за границу по семейным обстоятельствам от 7 сентября 1922 г.
Согласно постановления Коллегии Государственного Политического Управления я обязан срочно выехать за границу. В ночь с 6 на 7 Сентября мой отчим, гр. Онисим Борисович Гольдовский скоропостижно скончался. Его семья, в частности моя мать 65 лет и его малолетняя дочь останутся теперь на моих руках. Чтобы сколько-нибудь обезпечить их дальнейшее существование мне необходимо сейчас уже устроить их дела. Ввиду этого прошу Государственное Политическое Управление разрешить мне месячную отсрочку
7/IX 1922 Москва
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Дать отсрочку на 2 недели. 9/IX [1922] Ф. Дзержинский.
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД. Д. 700. Л. 160. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 69. Ходатайство № 7714 Петроградского политехнического института в Главпрофобр РСФСР об отмене высылки Е.И. Замятина за границу от 8 сентября 1922 г.
Заместитель] Нач[альника] С.О.Г.П.У. Н. Зарайский 7 сентября 1922 г.
В Президиум Государственного Политического Управления Товарищу Дзержинскому
Михаил Фельдштейн
РСФСР
ПЕРВЫЙ
В ГЛАВПРОФОБР
ПЕТРОГРАДСК. ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Из числа лиц, арестованных в последнее время в Петрограде и подлежащих высылке за границу, находится преподаватель Кораблестроительного факультета Евгений Иванович За-
Ректор Института
«8» Сент[ября] 1922 г. №7714
Лесной, Сосновка
123


мятин. По отъезде в командировку за границу Декана Кораблестроительного факультета К.П. Боклевского, Е.И. Замятин фактически остался его заместителем по преподаванию Корабельной Архитектуры, специалистом по проектированию портовых плавучих средств.
Отсутствие Е.И. Замятина поставит Кораблестроительный факультет в затруднительное положение, почему и позволяю себе ходатайствовать перед Главпрофобром об оказании содействия к оставлению Е.И. Замятина в Петрограде и о скорейшем его освобождении.
И.О. Ректора Института Бор[ис] Воробич Заведующий канцелярией Васильева
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Яковлевой. 16.IX. [1922];
2) В ГПУ. Яковлева.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 144. Л. 44. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 70. Записка В.И. Ленина зампреду ГПУ о посылке прилагаемого списка интеллигенции от 17 сентября 1922 г.
17/IX [1922] т. Уншлихт! Будьте добры распорядиться: вернуть мне все приложенные бумаги с пометками, кто выслан, кто сидит, кто (и почему) «избавлен от высылки»? Совсем краткие пометки на этой же бумаге.
Ваш Ленин
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1245. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 71. Служебная записка № 295 заместителя начальника СОУ ГПУ В.И. Ленину о возвращении списка высылаемой интеллигенции от 18 сентября 1922 г.
РСФСР
НАЧАЛЬНИК
СЕКРЕТНО-ОПЕРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
ГПУ
№295
18/IX 1922 г. 23 час 45 мин
Тов. В.И. Ленину
Согласно Вашего распоряжения посылаю обратно присланные Вами списки с соответствующими пометками на них и фамилии лиц (выделенных отдельно), кои оставлены по тем или другим причинам в Москве и Питере.
С коммунистическим] приветом Г. Ягода
P.S. Первая партия уезжает из Москвы 22/IX [1922 г.] (пятница)
Г. Ягода
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1245. Л. 2. Подлинник. Рукопись. Автограф.
124


№ 72. Служебная записка председателя ГПУ о внимательном подходе к высылаемым студентам от 22 сентября 1922 г.
т. МЕССИНГУ
Личная проверка московских студентов показала ряд ошибок. Прошу Вас испытать и у себя московскую практику, то есть Вашими личными переговорами со всеми предполагаемыми к высылке студентами исправить возможные ошибки и повлиять на них.
Ф. Дзержинский
22/IX [1922]
Тов. МЕССИНГ, в Москве я лично пересматриваю все дела высылаемых студентов, беседую с ними, у меня такое впечатление, что многих из них нет смысла высылать, это глупая, зеленая, инертная по существу своему, молодежь.
Ягода
22/IX [1922]
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД (55-26). Д. 686. Подлинник. Рукопись. Автограф. (Копия находится в ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 188).
№ 73. Ходатайство № 9457 Наркомзема РСФСР в отношении А.В. Пе- шехонова от 22 сентября 1922 г.
РСФСР Народный Комиссариат Земледелия Административное управление Общ[е]-административный] Отдел
22/IX дня 1922 г.
№ 9457
Москва, Старая пл., «Боярский двор»
Тел. 21-12 и 2-09-06
В ГПУ Т. Дзержинскому
Согласно распоряжения ГПУ высылается заграницу сотрудник Управления Сельско-Хозяйственной Экономии и Плановых Работ — А.В. Пешехонов. Последний является одним из ответственных и незаменимых сотрудников Управления, и за лояльность его к Советской Власти ручаются тт. ШЕФЛЕР и СОКОЛОВ.
Принимая во внимание, что выбытие из числа работников ПЕШЕХОНОВА отразится на работе Управления и учитывая его лояльность к Советской Власти, Народный Комиссариат Земледелия просит об изменении распоряжения о высылке его за границу.
НАРКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (подпись) ЧЛЕНЫ КОЛЛЕГИИ (подписи)
Зам. НАЧАЛЬНИКа УПРАВЛЕНИЯ С.-Х. ЭКОНОМ. И ПЛАН РАБОТ
(подпись)
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайскому. Ни в коем случае отсрочке не подлежит. Без всяких ответов нужно продолжать высылку. Дерибас. 21/1Х-[ 19)22;
2) Отъезд назначен на субботу 23/IX. [1922] Бахвалов.
125


На обороте:
т. Бахвалову. Ответить, что Пешехонов уже отправлен заграницу. Зарайский. 26/1Х-[19]22.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 33. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 74. Сопроводительная записка № 12107 Наркомпроса РСФСР о направлении в ГПУ ходатайства 1-го Петроградского политехнического института о невысылке Е.И. Замятина за границу от 26 сентября 1922 г.
ГПУ
По распоряжению Заведующей] Главпрофобром тов. Яковлевой посылаю Вам на заключение ходатайство Петроградского Политехнического Института об оставлении профессора] Е.И. Замятина в Ин[ститу]тег он высылается за границу. Секретарь Главпрофобра: (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 144. Л. 43. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 75. Выписка из протокола № 68 заседания Президиума ВЦИК о составе Комиссии по административным высылкам, образуемой при НКВД, от 12 октября 1922 г.
Кому т.т. Дзержинскому, Уншлихту, Ягоде, Крыленко
ВЫПИСКА
Протокола № 68 заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов[етов], Раб., Крест., Красноармейских и Казачьих Депутатов
от 12 октября 1922 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
18. 	Представление Наркомвнудела Утвердить председательствующим т. Дзержинского о составе Комиссии в случае отсутствия Председателя — по высылкам, образуемой при НКВД, Наркомвнудела — Зампреда ГПУ тов. согласно декрета ВЦИК от 10/VIII- Уншлихта, членами комиссии: предста- [ 19] 22 года. вителя от НКВД тов. Ягоду и представи¬
теля НКЮста — тов. Крыленко Выписка верна:
Секретарь ВЦИК Л. Енукидзе
« » октября 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 368. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 76. Телеграмма № 15913/Г ГПУ в ГПУ Украины о высылке профессора Н.П. Кастерина (без даты, не ранее 14 октября 1922 г.)
ХАРЬКОВ
ЗАМПРЕДУ ГПУ БАЛИЦКОМУ118 ИЗ ОДЕССЫ ВЫСЫЛАЕТСЯ В ЕКАТЕРИНОСЛАВ ПРОФЕССОР КАСТЕРИН НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ ТЧК ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ТОВ ДЗЕРЖИН-
126


СКАГО ПЕРЕМЕНИТЕ МЕСТО ВЫСЫЛКИ НА МОСКВУ ЗПТ И ДАЙТЕ КАС- ТЕРИНУ ВОЗМОЖНОСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЕХАТЬ В МОСКВУ ТЧК О ДАННОМ ВАМИ РАСПОРЯЖЕНИИ УВЕДОМИТЕ ДЗЕРЖИНСКАГО ЗПТ КОПИЯ ПРЕДГОСПЛАНА КРЖИЖАНОВСКОГО119 ТЧК HP 15913/Г 14 ОКТЯБРЯ 22 ГОДА СЕКРЕТАРЬ ПРЕДГПУ ГЕРСОН120 Секретарь ПредГПУ В. Герсон
НА ДОКУМЕНТЕ НАДПИСЬ КРАСНЫМИ ЧЕРНИЛАМИ
Передал: Герсон. Принял Захаров. 15 ч. 30 м.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 115. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 77. Выписка из протокола заседания бюро Петроградского комитета РКП(б) о предоставлении права ПГО ГПУ высылать меньшевиков и эсеров без предварительного уведомления ГПУ и возможности освобождения Н.А. Рожкова от 19 октября 1922 г.
Секретно
№ исход. 237с 19/Х 1922 года
Кому адресовано т. Дзержинскому ВЫПИСКА
из протокола заседания Бюро Петроградского Комитета РКП (большевиков]) от 17/Х-[19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
3. 	О дальнейших мерах по чистке Пи- 3. а) В целях более успешной борьбы тера. с меньшевиками и эс-эрами предло-
Прис[утствовали] тт. Наумов, Гусев жить полномочному представителю и Никулин ГПУ тов. Мессингу войти в Президиум
ГПУ в Москве с просьбой предоставления ему высылки меньшевиков и эс- эров из Питера без предварительного утверждения такового в Центр [аль- ном] ГПУ, вместо чего внести последующее утверждение указанных высылок;
б) 	По делу Рожкова согласиться с предложением Мессинга о возможности его освобождения, ввиду заявления Рожкова о его готовности публично выступить с заявлением о его уходе от меньшевизма.
Секретарь ПК (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 231. Подлинник. Машинопись. Автограф.
127


№ 78. Ходатайство Ns 7/с наркома просвещения в отношении В.И. Чер нолусского от 24 октября 1922 г.
Р.С.Ф.С.Р.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ПО
ПРОСВЕЩЕНИЮ
24 октября 1922 г.
№ 7/с
МОСКВА
Г.П.У.
тов. УНШЛИХТУ
Вчера меня известили, что арестован В.И. ЧАРНОЛУССКИЙ, предполагаю, что он арестован в порядке изъятия и высылки лишних нам профессоров. Если это так, то в данном случае, несомненно, произошла ошибка. В.И. ЧАРНОЛУССКИЙ приблизительно с начала [19]22-го года самым энергичным образом «сменял вехи». Он перешел целиком на Советскую платформу и энергично защищал идею сотрудничества интеллигенции с Советской властью и сам поступил на службу в Наркомпрос. Правда, предложенные им проекты были нам просто не по средствам, но я не могу отрицать, все-таки, полной лояльности ЧАРНОЛУССКОГО, всяческого желания помочь нам и, несомненно, большой компетенции его в особенности в школьной статистике и элементарного Народного Образования. Считая, таким образом, его политически совершенно лояльным и, в качестве специалиста полезным, я ходатайствую о его освобождении.
Разумеется, если этот арест объясняется какими-либо другими, не известными мне обстоятельствами, то это другое дело. Однако у меня имеется немало доказательств полной непричастности ЧАРНОЛУССКОГО к какой-либо враждебной существующему строю политике.
НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ
А. 	Луначарский121
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 56. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 79. Служебная записка заместителя председателя ГПУ наркому просвещения в отношении В.И. Чернолусского (черновик; без даты, не ранее 24 октября 1922 г.)
С [овершенно] СЕКРЕТНО
Наркомпросу т. Луначарскому
В ответ на В[аше] отношение от 24 с.г. № 7/с ГПУ доводит до Вашего сведения, что гр. В.И. Чарнолусский б[ывший] член ЦК труд[овой] н[ародно]-социалистической] партии приговорен к высылке за его определенно-враждебное отношение к советской власти и участие в антисоветской группе.
В[аше] ходатайство об отмене высылки удовлетворено быть не может.
Зам. пред. ГПУ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 58. Подлинник. Рукопись.
Секретно
Срочно
128


Члены Всероссийского комитета помощи голодающим. Во 2-м ряду: 3-й слева —
Н.Н. Кутлер, 4-й слева - Н.М. Кишкин, 1-й справа - С.Н. Прокопович (?). В 3-м ряду: 5-й справа — Ф.А. Головин. В 4-м ряду: 1-й справа — А.Г. Шляпников, 2-й справа —
А.В. Чаянов. В 5-м ряду: 1-й слева - А.И. Рыков (?), 5-й слева - А.А. Рыбников (?). Москва. 1921
протокола №... 4 заседания ПРЕЗИДИУМА Всероссийского Центрального олнительного Комитета Сов,, Раб., Крест., Красноармейских и Казачьих Депутатов
Выписка из протокола постановления Президиума ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов об образовании Комиссии по административным высылкам. Москва. 5 января 1922
Каменеву, с к ему,
ё
от ,j> го h.. Н В а О Я
192 года.
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
;ЯС


1 да оргаюв г.п.у. по применяю административной высылки.
Декрет ЗЦИК отД..Авг. 22г.Изв»ст.ЗЦИК Б.#: . .от... ,22г./
I.
Местный оргчн ГПУ выносящий постановлена* о высылке направляет вс*
Е»лопро/изводство по сему в"ГПУ/при наличии ПолЛ1р*дставит*льства-через «го/.
1 2. -
♦
1 Поступивши в ГПУ дкло о высылке регистрируется ^ УчЛ*«тг;мгналрав,| ^ТСЯ на рассмотрение в Соответствующий Отдел ГПУ.
! з. .
t По рассмотрению дела соответствующий Отдел входит в Коллегию С 3ш Шением ПО Д^лу.
4.
В случгае утверждения Коллигей ГПУ постановления органа ГПУ о ЭДрН1 Зячальник Отдела является докладчиком дела на Особом Совещании,
5,
Выписки из протоколов Особого Совещания по делам ГПУ поступают-©
^.Регистрационный Отдел,которое дедвт техническое выполнение постановлю
РК,В УЧетно-Регистр*0ТДеле сосредотачивает ВСе- анкетные сведения О ВЫС*
И*МЫХ. •' ' 1
* 6.
С ■ ' л .
! Учетно-Регистрацион .Отделение извещает орган ГПУ входивший с предс* Шнием о высылке о состоявшемся постановлении Особого Совещания с указ** кем района куда надлежит выслать и одновременно в копии в Орган ГПУ,по ршту ВЫСЫЛКИ К сведению,исполнению И извещению Уч.Per .Отделение о ДНе Пылки и дне прибытия.
; - . ■ ?. .. . -
В заключении по делу предположительно и мотивировано указывается
Лон ВЫСЫЛКИ.
8.
Высланный по-прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ,;
I
вторый определяет ему местожительство согласно указаний ГПУ. I
9. |
Все высланный в данный район берутся соответствующими органами на j 1*т и прд наблюдением с еженедельной' регистрацией высланного^ \
Первый лист Инструкции для органов ГПУ по применению административной высылки. Москва. 1922


5*
Q.
о з s i г к к я-
для составления сметы на высылку арестованных в операций 16-17 Августа яаграницу. i
l/Дяя высылки одного человека ив Москвы в Берлин необходимо уплатить а^( -Зиаа . . . . • 49 миллионов
ё/ Двое суток дороги цродоволытгвиз -8 миллионов з/£эл.д.билзт от Москвы до Себэжа - 15 миллионов руб. г/жел.дор.билет от О'^эжа до Берлина ЛЬ,OOP германских марок д/Путевые расходы и дозольствю от Оеб з*а до Берлина .с.,000 г ер.марок.
о/Месячный прожиточный минимум в Берлине для политработника 3-и категории Б.СО^гер.марок
.1/1,000 гер.карок-по курсу черной бирж тэавна 6-7 миллионам рубя. cjl'Aсего зысшке подлежат ns Яоясжн 67 чел.
Из Петрограда . .53 О /крайни . . . .77
Зоего . . Л7 чел.
4.Пот дали согласие на вчечд на свой счет в Москве 7 чел.
в Петрограде . 7 чел.
О Украины сведений нет. 9
у:/К - г t v , 7V,К-'/-
Гу ft,г,
ч,£М, оно /у/-
Сведения для составления сметы на высылку арестованных в операцию 16 —17 августа за границу. Москва. 1922


ЛкЧкАЪММГ ОЬКГЫНАГО ОТД&М ГПУ т*о*#САМОО*ОВУ,
1
Te*»o,rv,»ттп * **очь . i<*-ro ча -бО-е Ijopr с/г.зго1з»едгна аыдл операция т ч\ч*Ъ *'Г> леху,которое 1У-с Ov/ • /*..? че р-лг раиптывает,оояместн^ с т-.>пв ' гряжо «тс, •:сего r-:i.o i:\,rtc^f^tao 3 о-исия г пт»к,а ГР.'.лС'с).'..-Г k-‘. .it«> ' TiА *
Г¥£* •• DOCA wjuc^r, о: тр ■ I 'т- С;'VC” t* Л'Г 0p,.cp«* u'M- » Ж гас
це«* 1 vc* т,о n'.v'ifN ?' ?ir T’we ?•:■.-.
. rp : л np.vf-^A . • - " s«o, тр мчтств ж : оиичгио — -* о чьей
;то . - -.ао ' ? <■- -iojc-v if;.?!' 'v ь «*jc ■:•' 2чк.->|»*т«г-*o - ,сг<и^.А 1’ч 1свьс :»рв Гу
0#».П|Ч • 0СТ£.-Ллеап Т. T4.V2 : Н •»■'» f» ~ЛСеВ **"> ПОСЛС ТОГО.ча. ■ урс- ИЧ быт
-.рео .О -ЧР “• , ч - ■. . г'» х. .:•■
.*« ,.лен u лр . •. ».- ' •- *» -t.-’u j-^jr ^ ч ,з'»а .
4-7*-
'ч. v 4 Г..* : / " >- А , '■ ,
/( ^ -■•■ Л /,С/У“ /
1 Jrojtl,
Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ об итогах операции по делу врачей. Москва. 1 июля 1922

Z^JMy^AA^
*, (, ^ 4ГТ^1з-«~
С^И-лУг ' v2
G^i "
Справка 6-го отделения СО ГПУ о высылке В.Ф. Булгакова. Москва. 28 февраля 1923


Ордер на арест Н.А. Бердяева. Москва. 16 августа 1922
Р. О. Ф. с. Р. Н. К. В. л.
царственное Политическое Управление. ^ Фр дер 3&1722
дня № <-■
ни сотруднику Ottepamvenoio Отдела Г. П. У. /П»

Шитво Cf
u- /..id с
fv /
yt-esbj, i &4tX446/s/ <
W /Zeus /у,.
1/£ / ! B$('e должностные лица и граждане обязаны оказывать
гм кото 1>м '.выписан ордер полное содействие для успешною
!иV
Заявление Н.А. Бердяева в Коллегию ГПУ.
Москва. 19 августа 1922
Зам. Пред&е$ателп 77 77. ..V-/
ТЗеЗогьншк Операпгивнрт OmSSiat
?■? ' .. *7 ZZ/.A
^ .
/ ^
t % * ft •
mn
1 у
Л и и.
t JL*. U t
Cf-'lsTL* в
^ 1 '-iL *-П' -J+
ь-ъа* , ^ ^ ‘Д >»<***
l,tV/* -п.’: _ </*/ЭJUdL-У Я t в I ->
‘SC -
.// »*< jL+^-i .


A b s с hr i 1
Uertretuito in RnBland.
j
A #
TS^Ir^pl/’
/Kf
/ N
Л'
V л'
tj ’ ^1
ЛГ Einreisevisa nach Deutscfclmd teilt Ihnon die Deutsche Din- j
№" vv^ loaatiscLe Vertrefracg' erreoenst nit, class Cie siratliohe Pisse
den 19.Peptember 19??..
en Antrag urn schnellstmdgliche Irteilung der
Hontag iuidhaittag in biapfang nehnen kSimen, Pine schnellere Erlediffung ist bei der grossen Anzahl der za visierenden Passe leider aas teabniaoten Grwnden nioht nogticK
\
* и
An die НеУгеп Yofesnoren Ugrimoff und Jnssinsfri, M о я к a u .
Письмо германского посольства профессорам А.И. Угримову и В.Я. Ясинскому. Москва. 19 сентября 1922


w
ал etc o« Представительство /0~ ИЪ
’ ^
в Росс ИИ .
.V
с\^'
I
УДОСТОВЕРЕНИЕ.
Сим удостоверлетсл, что Гераалскил Миллстерством Клсстралвьл Дел в Берлине согласно
.гЛ f //Ф.
разрешен . $
■$* . пред ель Германии
с .^s^W .
• • • » /• • • ♦ • mS • • • • • • • jf В * • • • • •
пронива.оет-^е.
Москва, . .t^/Л
/VI. м.
Удостоверение германского МИДа, выданное П.А. Бронштейну-Гарви. Москва. 17 января 1923


PYIflit щ fa'$4С&Окъу /%тЬ I
*** ^^*<4
Ы«ф,& * Y ^ y**^.
:to* ufi T*^?
^ЬШ 60 $6/csC60< H^/J^XFt/CF?
$& tfcoMO ыл-cr иe. ^
Ol ’"'*
■ /tu^K
, it
I"
очЗ
я-$
a %
e ~y.
^ ^ / /X 4 > \ » • ^
1%уохй4лл^-нщ^ sг->/ ьЖ&ьхЖс- Я ы*&&
' ^^ '-v
;V'“ v'>^^-'>v»v.v ^
''ч
~F
x , > А * л л 4 ^^/С^чТлУ : Уч^ч^Ч ■•
V V :>Г •■■■■■*•**■■- ^-.
^'•Л '** ‘ 'vV- - ^ •>
t4$r*C-*:
Служебная записка Ф.Э. Дзержинского и Г.Г. Ягоды С.А. Мессингу. Москва. 22 сентября 1922


*
%
соеетснля РССПУБЛИНЛ. %.

И. к. в. д.
ЛКУДОРСТВЕННОГ ПМСИОР УПРАВЛЕНИЕ.
При ответах ссылаться ка Nj
Отдел ;
ь*3\ 'iiaTlilW Jtlb Т’*У л Ъ .1 п и ^ \J
и
о:.: еемый гой врищ;
I ,
: -Ж- - -
1 WCKBA, Б. Лубянка, 2.
.f?. Г. П. У. коммутаторам^
Не № —
192 г.
?
:Тл :;2Й^мг£ Mil; ПОДЛежаЯЯ/.ШС ; Г.КЙ /'-’ОСТЬ Ей г-КХ
эс**«авввд/ «Гр. диа|?ШхУс»ык$ ектгзннй- пороге-' . аыев.цйв студенчестве к антксовётоком нгпрев- лвПйя*Д^вщ«\ в 19 "ф,ъ те ко? крка-сознвтвль- ао?;-ненависть^ к- ОДОйтской алвотк при том СЛойЬ РЬ8ЕЙ«»Я V ФРУЩОЯ Об"вДШЕТЬ КЭКОТОЭНв .f,- •■■.. отудоьчгс7|fe,tfe»?eso3Ro ?.Ж н т-л-дидит
;TCKU” ЛйСТГ-V- Д.Г'-'Г^гг-с '..:-:сь:.т<8 :■•• ^рейиДу только п-вдеее* ■?
зусл- • . -/ьэх.тс^ кок сскрккоенозеаш,с р*8л§жзд5ше1э/ эмиграцией откроет ей вою мерзость инте^кгенчвэиа »де1ркз -бураку за но?4 идеологии и бее?/5лэвзо приблизит ее Цитммчи к
ветскоа/ jcsc,t:
инече
\
,0?
фТГто л о
яе а
гб-удк’
!.?!» ЕС ГО'*
вор.г? -за грекще? rero.^-fo ПТ/ кэ д, -. обратно В об этом в
Tjfr^n ■'* V Тгда
Р*9р[;
О к
ГОД.
.'.гпзесккм приватов
!
\
Черновик письма Г.Г. Ягоды Н.К. Ульяновой (Крупской). Москва. 1922


.V
6- ?/// ///, 0((JC//22/ ^ ^
\a ^ (?2e a //^ ^ £tty ^/f/7(f<yO ?s /* f/
^ \j Q^ £ ( 2 t1Lt?fc 44 £//<? / s 7 A / S/t £ Г £ e /Р £ S&
/ifni/vA'C. &«.tc f /e . JO* 3. /? A^/CV
4^ 7/
АЪ ( 0с&гггг (? 0/£e 2 0t/r te & г f/ t it/tC у/f(<?.ггc/yz.i Jгг
C^,<Z tti6 /((? гу/ //Яг Cf//,‘"ZJ/ S* У ггугггй ггу, (tfzt/r&e*'' fitCt( Ir-JW 2 £гс/t trte У (7, f/yi/Ctr /. <■■, /31 ( c< у i < t tieyj
?1 С Cl 2 C(e C0C гс (*ey??£*tl .с/гг??,,'/г/.ггг/* /<> г гг/, Jfltt+lfiy / у,гаии1,гг,,г1лг ^s(,e л /г/Ы? -
"3 ef /&jr^
л У СГ 0С 4 Y 3yjJCc/(I^t7 Г//7 f fy„ fr" 0 H i J.а /7 /ЭгХ/г г^ -г s ~
^ r/ууа О с го /г 7с/^г /С- сЗ
3z.,i^:"%, »-у ‘^у-у
у J '*£&* г^гег^гг* _ '
'..■/у,-rite м-авси»,,^ /,Л11^х„у/^х as#-
■■rkbiuattj^e . /
. ^ // * ' fysfi/ysf у ///г<?^г</3 гг гггггТг гс
'СШ< е #«ся„ -; „л </' -
/.. ' / / ^7 ЗУг% ?/г€-сг if-гг гг Р г/г t-C
/с/>а ,er ,,r / '7^0^020 /7 гг г г . г гг г/ет- г гг г гг гг?
77/1(2 со (( г ,, 7
23 / & Z гуо <пУ1/с я к £ Уг гг г < jc
V£ua* «fine* <?*;771/ ,
У '/ fee U< (2 f0//t
e%2«c /2&‘t // . „
* / &** е е - у?
,у/ // ' // 7У(/<гу J, , —
f/f Ж/. 7
Справка 4-го отделения СО ГПУ в ГПУ по делу студентов ПСХА. Москва. 8 сентября 1922


РАПОРТ
Доношу,что в ночь на 31 августа с|г произведен* обкоки и арест* антисоветского студенчества согласно утверждении* списков.
1.НЙМЗЗ.Абрам Мейерович
2.ШРЗЙЛлР Наталия Даниловна
3.«ИНА?!^и*3 Николай Ал-ткеаядпо^ич
4.ДЛИСЯЮ" ?о**‘*лод JacT*b'%*H4
5. ;.*Л*Д>Т!*Нр Ад^г*СТ^*кИЧ
г Ч V " 7> f j г» a it р .\*i рй «о «*1 ч
7. 	г0ГЙЯ£Vu. I ;* Ч ГЖЙД *г вано *ИЧ В, ГОД07Аллз Ет£д**т5г? .Г>.?г*ря-"*ич *Э • А тАОЬ *-■ - &KVii Ое ргтй К и а н р в я ч I^Л.’’ЯОнА-HoiIC^ Катадьа Дкг^рл*: она ц 9:: AJtl'X *^л “ер?; ара о-»ргт*
I-,. ггС”.?й йирзк г-гроновпи £З.ДС*НнТ7}! ?*** Кевгонк*
А*а. KOI A.ii Леонид ^ акоикович
15. ДОяРл^-* Евгения Лд*еоандровна.
£.Н» а ре© то ван я к** г.лк ©ноуо-ву*г»и*
Па влей ни
«, ГОД ЬДА я a *Tb5Tf*3 япгат ь ги и а А!й*ая лл^ча "«скль-тчиа
4. Ъ АЗ AliOtt Ряха ил 3 к п i# 2 т, и ч
5.П?РАУс*Б£РГ Не^агзг^ Рзакгвяа б • fc 1 ГБ А ЧГ; S А г и к о г н /. р
•, ^ a—iA-uii iiSg>H Васильевич
‘ СЕКРсГЛРИ;. : •,-,Л Г, И Г. п. у.
0.П Wffvamr Михайлович
Ю. КУtV 01*7 7 ая*г«*rtдр Ал^ксандро вич
Первый лист рапорта 4-го отделения ГПУ зампреду ГПУ. Москва. 1 сентября 1922


Многоуважаемый
Вячеслав Рудольфович На обыске, произведенном у меня представителями Г.П#У. дней 10 тому назад , у меня бшгиотобраны_.некоторые бумаги,
не имеющие ни малейшего отношения к какой либо противоправительственной деятельности .
В том числе взяты былигмоя карманная адресная книжка обозначением телефонных номеров тех лиц, с которыми мне приходится иметь сношения; карманная же календарная записная книжка; некоторые иностранные письма - в числе них и такие, на которые мне необходимо ответить; статьи о кооперации, готовившиеся для представления в цензуру для моего периодического журнала; и еще некоторые другие бумаги.
Мне обещались сообщить по телефону, когда я могу зайти или прислать за этим материалом, но до сих пор я не получал извещения об этом.
Так как лишение этих бумаг представляет для меня большое неудобство, а со стороны правительственных интересов в них решительно ничего нет, могушего меня "инкриминировать* с ка* кой бы то ни было стороны,- обращаюсь к Вам с просьбой разрешить возвращение мне этого материала без дальнейшей задержки .
С пожеланием Вам лично ввего лучшего
\
уважающий Вас
Письмо В.Г. Черткова В.Р. Менжинскому. Москва. 29 декабря 1922


ПКРВЫВ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ВАРОДЯОГО КОЖНССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
ВВ. JSK. ЛИТВИНОВ.
"15"Ш.ващ 1»*3г.
СЕКРЕТНО.
ЗАМ ПРЕД ГПУ тов .УНПШИХТУ.
'1-л
\ " '
U*
,Щ*У " '
Арест ЧЕРТКОВА, несомненно,*вызовет сильную аги^ тацию за-границей, в особенности в Ачглии. Мы уже на- i
у
чинаем получать запросы от наших Полпредов, в связи с этим арестом. Прошу Вас сообщить причины ареста ддя контр-агитации заграницей.
} V*
Сеет^тчый Отц.
П 0 i i У ~i £- о
Вж. ...
ЗАГНАН'
Копии: Членам Коллегии, т.Вайнштейну
(У' * у у у л» у г у
1Нуе У ■»Vy ^ У1) /л]'1
№ •
А у
У
№ \j vri
r.tJuZ-
■VI
У
Письмо первого заместителя наркома иностранных дел зампреду ГПУ. Москва. 15 января 1923


ВСЕРОдаЩиСКЛТг Чрезвычайная Иомиссия
,г /
*п /по БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ, СПЕКУЛЯ-
! *
! '«.и
I ! \'М №
v >'*
j £Щ
! Щ ; \Шя
J , V ЦИЕЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПО ДОЛЖНОСТИ
\у а^и Совете Народные Комиссаров.
-4 ~^
(регистрационного отдела) N?
Обложка следственного дела С.П. Мельгунова. Москва. 1922


Всероссийская Чрезвычайная Комиссия
ПО БОРЬБЕ С КОНТР-РЕВОЛЮЦИЕЙ, СПЕКУЛЯЦИЕЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПО ДОЛЖНОСТИ
при Совете НароДны* Комиссаров.
(регистрационного отдела) N?
По обвин.
ОчЬй'#'# СУис?#л
ЯАИНВЕНТАРИЗО^Ь!
j Вещ. док. М
Э41 г.
ЕРИАЛ :
Начато Окончен
Haf листах
JL.
Сдано ВкаОШВ!
Обложка следственного дела С.А. Франка. Москва. 1922


Р. С. Ф. с. р. ЗАМЕСТИТЕЛЬ
НАРОДНОГО КОМИССАРА
ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ.
192 3 г.
ле. L.
МОСКВА, Волхонка, 18.
Тел. 4-74-37, 2-66-78, 1-71-46.
/
! Iky
'^pjy' По ^6яеда.ам „о йен,! сведение:,
/пола•—'..л' а «о Моеvi;;. про,,.
ЛИАОВА /ИПеткт. Зг!н&. П, то,- Особ.,, ,Гражд. члкеяерс'а а т.д./ Bu-Силха .напечена в
(
Р
ред
Of
очеяь т.; ,хл_и уелсья.^, - по этапу.
Беляков - человек больно.;, . пря тем $&4опъко / его екал давне/ бег о будний, несмотря на. его принадлежность ь прошлом к московскому комитету кйдетс.чсй партии Может бнть, есть возможность смягчить условия его нвсьякк, т.е. поелолить зму отправлтьс.-! на свой счет сбкч.ч_ы порядком , а не по этапу/ Подобная льгота бала только что окагана несравненно более вредоносному прс:д. Кравецу.
3АМНАРКОМПРО О
Письмо заместителя наркома по просвещению в ГПУ. Москва. 30 января 1923


№ 80. Выписка из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП в отношении Н.А. Рожкова от 26 октября 1922 г.
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Отдел Бюро Секретариата № 13541/с «26» Октября 1922 г.
Совершенно] секретно
Т.т. Уншлихту, Зиновьеву
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 33 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП ОТ 26/Х-[19] 22 Г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
8. 	О Рожкове 8. Рожкова выслать
(т. Зиновьев)
И. Сталин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 232. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№81. Цифровой отчет о работе Секретного отдела ГПУ от 3 ноября 1922 г.
Отделения СО ГПУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Всего
Примечания
1
На 1/Х состояло следствен, арестованных
12
14
49
43
11
32
—
2
6
1
1
171
2
На 1/Х высланных в административную ссылку в РСФСР
21
146
99
23
43
6
—
—
3
—
1
342
3
На 1/Х высланных заграницу
—
16
—
35
1
52
4
На 1/Х переданных в Революционный] Тр[ибунал]
19
—
57
57
5
9
2
—
—
—
1
150
5
В октябре арестовано отделением
2
3
40
9
—
2
—
3
—
1
1
62
б
Прислано из ГО*
2
—
84
—
8
1
—
—
—
1
2
97
7
За октябрь освобождено по отделениям
5
7
23
24
2
9
—
—
1
—
—
72
8
За октябрь выслано в РСФСР
2
5
5
—
3
1
—
—
—
—
3
16
9
Заграницу
1
3
—
5
9
10
За октябрь передано в Революционный] Тр[ибунал]
3
—
9
—
—
1
—
—
—
—
—
13
11
За октябрь закончено дел в Революционном] Тр[ибунале]
9
—
1
—
1
1
—
—
—
—
—
12
* Возможно, губернских отделов ГПУ.
129
5-560


Отделения СО ГПУ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
Всего
Примечания
12
На 1/XI состоит следственных арестованных
3
2
52
23
6
24
—
5
7
—
—
122
13
На 1/XI состоит в административной ссылке] в РСФСР
23
151
104
23
46
7
—
—
3
—
1
358
14
Заграницей
1
19
—
40
1
61
15
На 1/Х переданных в Революционный] Тр[ибунал]
13
—
65
57
4*
9
2
2
—
—
г
151*
16
На 1/Х бежало из админ [истратив- ной] ссылки
1
13
2
—
8
24
17
Бежало в октябре
2
1
3
18
За октябрь санкционировано по губотделам на высылку
—
10
29
8
47
«3» ноября 1922 года
Пом[ощник] Нач[альника] СО ГПУ А. Андреева
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 226. Подлинник. Машинопись.
№ 82. Докладная записка начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику Особого бюро ГПУ о В.И. Чернолусском от 1 ноября 1922 г.
Тов. Агранову
СПРАВКА о Чернолусском
Чарнолусский Владимир Иванович арестован 24 октября с.г.
По следственному списку он подлежит высылке за границу. Он кандидат в члены Совета «Задруга». Характеристика его — «Член Центрального Комитета Трудовой Народно-Социалистической партии. Как и все задруговцы — враг Советов. Энее с кадетским уклоном».
1/XI [1922]
И. Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. Справка о Чернолусском. Один из столпов «Задруги». Высылку его не следовало бы отменять. Я. Агранов. 3/XI-[ 19]22;
2) Тов. Агранову. Известить т. Луначарского, что кадетский уклонист. Уншлихт. 3/Х1-[19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 57. Подлинник. Рукопись. Автограф.
* Цифры, отмеченные звездочкой, исправлены от руки зелеными чернилами.
130


№ 83. Выписка из протокола № 21 совещания заведующих отделами ЦК РКП(б) «О высылке за границу украинских профессоров» от 14 ноября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 21 Заседания Совещания Заведующих Отделами ЦК РКП(б) от 14 Ноября 1922 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Секретарь ЦК тов. Куйбышев122.
От ЦК РКСМ — тов. Файвилович.
Зав. и Зам. Зав. Отделами ЦК: т.т. Коганович123, Кнориц124, Ксенофонтов125, Лепа126, Мойрова, Назаретян127, Раскин и Смиттен128.
Пом. Секретаря ЦК тов. Тронин.
Ответственный иструктор ЦК тов. Рябинин
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
2. 	О высылке за границу украинских 2. 1) Признать соображения ЦК КПУ профессоров (т. Куйбышев) о нецелесообразности высылки за гра¬
ницу украинских профессоров необоснованными.
2) Предложить ЦК КПУ и ГПУ руководствоваться принятым постановлением ЦК РКП по данному вопросу.
3) Вопрос внести на Секретариат с вызовом представителя ЦК КПУ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 434. Я. 13. Подлинник. Машинопись.
№ 84. Выписка из циркулярного письма ГПУ № 26 «Об антисоветском движении среди интеллигенции» от 23 ноября 1922 г.
Совершенно] секретно циркулярно
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО Всем Начгуботделов, всем ПП ГПУ
ОБ АНТИСОВЕТСКОМ ДВИЖЕНИИ СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Последние полтора года существования Соввласти в условиях НЭПа произвели значительный сдвиг в настроениях, тактике и группировках антисоветской интеллигенции. Крутой поворот в экономической политике и ряд мероприятий Соввласти, знаменующих частичное восстановление капитализма в рамках Советского государства, окрылили антисоветский лагерь надеждами на неизбежность политических уступок Соввласти и ослабление пролетарской диктатуры. Политическая верхушка мнимо-беспартийной буржуазной интеллигенции начала проявлять признаки заметного оживления, принявшего весной и летом с.г. характер все растущей открытой оппозиции против Советской власти.
На происходивших весной с.г. в Москве Всероссийских Съездах Врачебных Секций Всемедикосантруда, агрономов, сельско-хозяйственной коопера¬
131


ции звучали ноты резкой политической оппозиции против Советского режима; принимались контрреволюционные резолюции о восстановлении земского и городского самоуправлений, упразднении советской медицины и возвращении к медицине земской и городской. Принят целый ряд других буржуазнореставраторских постановлений.
Подобный же процесс политического пробуждения наблюдается в высшей школе. Контрреволюционные элементы профессуры пытались и пытаются использовать кафедру высшей школы в качестве орудия антисоветской пропаганды. Многолюдные студенческие аудитории становятся центром возрождения буржуазной идеологии, проводниками которой являются ученые ревнители капиталистической реставрации. Профессура ряда высших учебных заведений Москвы и Петрограда провела весной с.г. ряд забастовок, где наряду с экономическими требованиями были выдвинуты и требования автономии высшей школы, свободы профессорских и студенческих ассоциаций и пр. В этом движении, направленном на завоевание высшей школы как идеологического форпоста возрождающейся буржуазии, реакционная профессура, успевшая создать свои независимые организации (Объединенный совет профессоров г. Москвы и подобный же центр в Петрограде), опирается на буржуазные элементы студенчества, являющегося оружием в руках профессорских клик.
Противосоветские партии и группы систематически пытаются превратить кооперацию в организационную базу контр-революции. На Всероссийском Съезде сельско-хозяйственной кооперации, происшедшем летом 1921 г., боролись между собой за большинство в центральном органе две группы: эсеровская и кадетская. Но в конце эти группы образовали единый блок. Те же группировки фигурировали и на происшедшем в октябре м[еся]це с.г. Всероссийском Съезде с.-х. кооперации, проведенном большинством Съезда в сдержанном и подчеркнуто деловом тоне. То же положение и соотношение сил существует и в кустарно-промысловой кооперации.
Идеологи нового движения пытаются превратить частные издательства и даже советские ведомственные издания в орудие агитации и мобилизации буржуазного «общественного мнения». В этом отношении следует отметить недавно прекращенные журналы «Экономист», «Экономическое Возрождение», сборник «Утренники» — (Петроград); выходящий в Москве орган Института Экономических Исследований Наркомфина «Вестник Финансовой Политики».
При сопоставлении отраженных в этих изданиях программно-тактических воззрений наших отечественных специалистов с программными положениями финансово-торгово-промышленных кругов лагеря белой эмиграции — поражает полное тождество идейных платформ обоих частей антисоветского лагеря.
Оживление контр-революционного движения в Советской России всколыхнуло и эмигрантские белые круги, истолковавшие движение как призрак «политической весны», как возрождение «общественности», долженствующей превратиться во все растущую силу, противостоящую Советской власти изнутри. После административной высылки за границу антисоветской интеллигенции вся зарубежная белая печать подняла неистовый шум против попрания всех начал «свободной мысли» и «общественной самодеятельности», признавая вместе с тем, что этот удар попал в цель, что этой репрессивной мерой была снята идеологическая верхушка, являющаяся душой нового движения.
132


За последний год в кругах белой русской эмиграции произошло значительное расслоение и перегруппировка сил. Внешним выражением распыления и распада зарубежной контр-революции явились: раскол кадетской партии и образование двух кадетских центров (левой в Париже и правой в Берлине); образование сменовеховской129 группы, охватывающей все более широкие элементы эмиграции; разброд в монархическом движении130, распавшемся на ряд враждующих и конкурирующих друг с другом групп сторонников того или иного «блюстителя престола»; усилившийся процесс расслоения белого генералитета.
Но вместе с тем с упрочением НЭПа появились новые опасные симптомы, которые в своем дальнейшем развитии могут явиться источником новых осложнений для Советской Республики. Процесс перегруппировки антисоветских сил коренится в процессе частичного восстановления капитализма в Советской России, вызывающем к жизни новые силы, порождающем новые элементы буржуазии. Параллельно с развитием НЭПа со стихийной неизбежностью совершается этот процесс организации и консолидации сил, вновь возникших элементов частно-владельческого характера.
Возникают многочисленные частные торгово-промышленные, финансовые объединения, технические и научные общества и ассоциации. Усиливают свою обособленную деятельность секции спецов при профсоюзах. Эти обстоятельства являются решающим моментом в деле оживления политической деятельности верхушек антисоветской и оформления новых классовых прослоек буржуазии*.
Бесплодные попытки насильственного свержения Советской власти вызвали в контр-революционных кругах за рубежом и в пределах Советской России течение за использование в новых условиях развития советских легальных возможностей, за врастание в Советский режим. Последователи нового направления при этом опираются на неизбежную по их мнению дальнейшую эволюцию и перерождение Соввласти, на возможность путем внедрения в Советский аппарат постепенного и систематического изменения советского режима в духе буржуазной демократии, что неизбежно приведет к буржуазной диктатуре.
Идеологи нового движения, выдвигая лозунг «экономического возрождения» России как программу антисоветских сил, считают, что работа в частной промышленности, торговле, кооперации — укрепляет тот базис частно-капиталистических отношений, который, по существу, является антисоветским плацдармом. Отсюда надежда, что увеличение хозяйственной помощи и сопротивляемости общественных слоев, вовлеченных в новый экономический оборот, должно привести ко все большему расширению и укреплению этого плацдарма, к изоляции и к капиталистическому окружению Рабоче-Крестьянской Власти «у себя дома».
Новая тактика строит все свои политические расчеты не на плане единовременного вооруженного взрыва или затяжного перманентного повстанчества (эти планы несколько отодвигаются назад, но не оставляются вовсе), а во главу угла ставится НЭП. Учитывая стихийность развития новых отношений, создаваемых НЭПом, глашатаи нового движения ставят себе задачей регули¬
* Так в тексте.
133


рование этого стихийного потока, поддерживая проявление всяких оппозиционных настроений, придавая этим проявлениям организованные формы сознательного движения против Советского режима.
Движение внешне совершается под флагом беспартийности. Однако, в процессе дальнейшего развития, несомненно, произойдет политическая кристаллизация распыленных сил и движение примет формы партийной организации. Закордонные сведения ГПУ определенно указывают на попытку разнородных групп белой эмиграции создать новую республиканско-демократическую партию, в которую войдут левые кадеты, правое крыло заграничных с.-р., н.-с. и правые меньшевики (см. об этом подробнее в почто-телеграмме ГПУ № 26368 от 8/XI [1922]). Эта новая организация устремляет свое главное внимание на работу в пределах РСФСР, рассчитывая на гибельные последствия НЭПа для Соввласти и на неизбежное нарождение в России новых сил, готовых к борьбе.
В конце октября с.г. в Берлине начала выходить новая газета «Дни» (вместо прекращенного эсеровского «Голоса России»). В газете принимают участие: эсеры — Керенский131, Зензинов132, Минор133, Авксентьев134, Бунаков135, народные социалисты — Пешехонов, Мякотин, кадет Осоргин, Прокопович, Кускова и ряд других отщепенцев из разных политических партий. В передовой программной статье № 1 редакция возвещает, что газета объединяет представителей «республиканской демократии», не связанных с какими-либо партийными группировками, но, вместе с тем, газета не отрицает необходимости партийной формы организации. Платформа новой организации сводится к борьбе за «возрождение свободной России» (Россия Февральской Революции), к поддержке всех мероприятий по восстановлению русского хозяйства и возрождению ее культуры. Новая тактика исходит из того, что в нарастании духовных и материальных ценностей заключается неизбежность гибели советского режима. Вполне возможно, что новая партия найдет последователей среди распыленных «общественных» сил буржуазии и на территории Советской Республики.
Из сказанного ясно, что антисоветское движение отнюдь еще не может считаться окончательно ликвидированным. Изменив свою тактику в сторону приспособления к новым условиям и перестраивая свои ряды, деятели контрреволюции пытаются, опираясь на свою связь с усилившейся международной реакцией, совершить обходное движение с целью незаметного, но верного завоевания советского аппарата и свержения, в конечном счете, власти Советов. Фашистский переворот и установление черносотенной диктатуры в Италии, несомненно, дадут новый толчок росту и организации реакционных сил.
Органы ГПУ должны серьезно учесть перспективы вновь народившегося движения и сделать из этого конкретные выводы. Последняя Всероссийская конференция РКП (август мес[яц] с/г.) в резолюции по докладу тов. Зиновьева об антисоветских партиях и течениях призывает РКП сконцентрировать свое внимание на очередной ударной задаче борьбы с опасностью нового контр-революционного движения. Задачи органов ГПУ в деле организации этой борьбы чрезвычайно сложны и требуют единовременной массовой операции по широкому изъятию неблагонадежных элементов интеллигенции. Она должна свестись к напряженному, систематическому и планомерному освещению нового движения в верхах буржуазной интеллигенции и к принятию в административном порядке своевременных мер по обезвреживанию той или иной группы или отдельных лиц.
134


В основу деятельности органов ГПУ должно быть положено следующее:
Вся работа по квалифицированной интеллигенции должна быть разбита на следующие разделы:
1) Высшие учебные заведения (профессура, преподаватели, студенчество);
2) Издательство и литераторы
3) Частные общества, ассоциации, союзы и секции спецов;
4) Кооперация;
5) Съезды и совещания
Работа по ВУЗам должна свестись к следующему:
1) К организации сети осведомителей среди профессуры и студенчества на всех факультетах. Аппарат Бюро содействия в ВУЗах должен быть создан из кадра верных, политически развитых людей, хорошо ориентирующихся в положении высшей школы. Вменить в задачу Бюро содействия вербовку беспартийных осведомителей. Необходимо детальное освещение: а) политических настроений и движений профессорской и студенческой массы; б) всех группировок профессоров и студенчества, возникающих под флагом беспартийных организаций (организации взаимопомощи, научные кружки и ассоциации, землячества); в) нелегальных организаций и объединений в школе; г) политической физиономии всех профессоров, преподавателей и активных студентов; д) отношения профессуры к вопросу об автономии высшей школы, задачам ВУЗов, Рабфаков; е) всех случаев использования кафедры для контрреволюционной пропаганды во время лекций; ж) отношения с зарубежными белыми кругами.
2) На каждого профессора и политически активного студента должна быть составлена личная карточка-формуляр, куда систематически заносится осведомительный материал, причем должна быть дана характеристика прошлой политической деятельности данного лица и точные указания о всех местах его службы.
На каждое ВУЗ должно быть заведено общее литерное дело, куда приобщаются все личные карточки-формуляры и общий осведомительный материал.
3) К вопросу о применении административных репрессий к студенчеству надо относиться с особой осторожностью, прибегая к этому лишь в случае крайней необходимости. Ненужные репрессии против студентов, помимо общего раздражения студенческой массы, могут привести к формированию из пострадавших студентов — контрреволюционных борцов.
II. 	Все частные издательства должны состоять на строгом учете, причем должен быть установлен весь круг литераторов, связанных с данным издательством. Необходимо усиление наличной или создание новой осведомительной сети (из беспартийных) в литературно-издательской среде. Задача осведомителей сводится к выяснению: а) политической физиономии верхушек издательств, литературных группировок и отдельных литераторов; б) финансовых источников издательств; связи с зарубежными белыми кругами и издательствами. На каждое частное издательство, литературное объединение и отдельных видных литераторов составляется карточка-формуляр, где группируется агентурно-осведомительный материал.
При заведении дел литературно-издательский мир надо разбить на ряд групп: 1) беллетристы, 2) публицисты, 3) экономисты, которых необходимо разбить на группы: а) финансистов, б) по вопросам экономической политики, промышленности и торговли; в) топливников; г) транспортников; д) коопера¬
135


торов; е) по аграрному вопросу и т.д. Особое внимание необходимо обратить на советские ведомственные издания (Н.К.Зем., Нар[одного] Комиссариата] Ф[инансов], ВСНХ136 и их местные органы) и на издания кооперативных объединений. Необходимо изучение линии, проводимой в подобных изданиях крупными спецами, и точек расхождения их воззрений с политикой Соввласти. Должен быть использован материал местных Отделов Главлита и Полит- контроля, от которых нужно добиться систематического получения сведений о цензурных нарушениях издательства и отдельных литераторов, о всех изданиях, не допущенных к печати.
В состав особого Бюро, о котором речь ниже, должен быть специально выделен высококвалифицированный работник, который должен следить за книжным рынком, быть в курсе всех издаваемых, в пределах полномочного представительства и отдельных губерний, литературных произведений и передать отдельные издательства на заключение местных партийных литераторов, которых нужно обязать к представлению в Губотделы критических отзывов и характеристик издательств, литераторов и отдельных изданий специальным постановлением Губкома.
III. Необходимо производить систематический учет всех существующих в данном районе областных, губернских и уездных частных обществ, не преследующих цели получения прибыли: а) ассоциации инженеров и другие технические организации, б) научные общества и объединения, в) научные организации при советских учреждениях (например — институты экономических исследований), г) профессиональные объединения спецов и секции спецов при профсоюзах. Причем особое внимание нужно обратить на секции врачей, агрономов, юристов, инженеров, работников искусства и союз учителей.
Необходимо выделить специальный кадр толковых осведомителей, задачей которых является освещение: а) политической физиономии групп в каждом обществе, союзе, секции, б) отношения этих объединений к соответствующей отрасли советской политики, в) фактов подготовки спецами забастовок, г) их связь с заграницей, д) освещение не зарегистрировавшихся в местном отделе управления обществ (нелегальных).
Для этой цели осведомители должны проникать в верхушки обществ, союзов, пробираться на выборные должности в центральные органы. Каждое частное общество, каждый союз или секция спецов должны иметь литерные дела с персональным учетом всех руководителей и видных деятелей, их политической характеристикой, указанием на их прошлое и настоящее служебное и социальное положение.
IV. В отношении работы по кооперации надлежит руководствоваться циркулярными почто-телеграммами СО ГПУ №№ 26343 от 31/IX [1922], 26008 и циркулярным письмом № 19137.
V. Ввиду того значения, которое приобрели в последнее время Всероссийские и местные съезды по вопросам промышленности, торговли, финансовой и аграрной политики и кооперации в смысле мобилизации и организации сил, антисоветски настроенной части интеллигенции, необходимо проведение следующих мер:
1) Губотделы ГПУ должны стремиться к проведению на съезды, в качестве местных делегатов, своих осведомителей.
2) Губотделы должны заблаговременно, не позже чем за неделю до открытия
136


съезда в Москве сообщить в СО ОГПУ: а) о выдвинутых ими на съезд осведомителях с указанием их места остановки в Москве, б) политические характеристики всех местных делегатов, в) о директивах, полученных ими от местных учреждений и организаций, тактической линии, которую они должны будут проводить на съезде, и группировках, к которым они должны будут примкнуть.
3) Выдвинутые в качестве делегатов осведомители должны приехать в Москву за 2 — 3 дня до открытия съезда для своевременной информации СО ГПУ и получения от последнего директив. Все указанные положения относятся отнюдь не к съездам профессиональных рабочих организаций, а исключительно к тем съездам специалистов или тем созываемым советскими ведомствами съездам, на которых обычно посылаются беспартийные специалисты (агрономические съезды, съезды врачей, съезды лесной промышленности и проч.).
4) Такая же работа должна быть произведена Губотделами по отношению к Губернским и Областным съездам, Губотделы должны посылать в СО ГПУ подробную информацию о всех подобных съездах, группировках, имевших место на этих съездах, с политической характеристикой руководителей этих группировок. <...>
Для проведения указанных задач при начальнике Секретно-Оперативного Управления ГПУ создано Особое Бюро по административной высылке антисоветской интеллигенции. Подобные Особые Бюро должны быть созданы при всех Полномочных Представительствах и ниже перечисленных Губотделах, причем в эти Бюро назначаются особо квалифицированные и политически развитые работники. Особые бюро используют аппараты и материалы всех частей и отделений Губотделов, но, главным образом, аппарат секретных отделений, имея общее руководство работой уполномоченных по правым партиям (к.-д., монархистам, народ[ным] социалистам и др.), кооперации и бюро содействия.
Агентурно-осведомительный материал о подлежащих освещению организациях и лицах систематизируется, сведения тщательно и всесторонне проверяются, причем об особо выдающихся спецах следует запрашивать характеристики со стороны ответственных партийных и советских работников. Если материал о данном лице признается совершенно достаточным для применения по отношению к нему административной высылки заграницу или в пределах РСФСР, Губотдел направляет весь материал в копиях со своим заключением и заключениями секретаря Губкома и Предгубисполкома в Особое Бюро ГПУ для дальнейшего представления в утвержденную ВЦИК Комиссию при НКВД по административной высылке. Арест на предмет высылки может быть произведен Губотделом без санкции ГПУ лишь в том случае, если есть конкретные данные о возможности путем обыска обнаружить компрометирующие данное лицо материалы или установить при следственном производстве характер его антисоветской деятельности.
Административная высылка может быть применена к данному лицу при возможности представления ему какой-либо из ст. 57, 62, 63, 69 и 70 Уголовного Кодекса (участие или пособничество антисоветским организациям, контрреволюционные выступления на съездах, конференциях, совещаниях и в печати и пр.), в случае, если материал недостаточен для предания дела суду.
Административные репрессии могут касаться, главным образом, видных деятелей антисоветской интеллигенции. К решению этой задачи необходимо подходить с крайней осторожностью, чтобы не ударять мимо цели и тем не вы¬
137


зывать противоположных результатов. Должны приниматься во внимание — удельный вес данного лица в качестве научной и технической силы и степень его полезности для Советской Республики. Операции должны быть рассчитаны на внесение разложения в среду антисоветской интеллигенции; при этом необходимо провести работу по выяснению преданных Соввласти специалистов, — оказанию им моральной поддержки и пр.
Отмеченная работа по высылкам не касается вовсе партийных правых и левых с.-р., меньшевиков138, анархистов139, духовенства и еврейских партий140. В отношении этих политических партий и групп действуют существующие положения и циркуляры СО ГПУ141.
За работу особых Бюро персонально ответственны ПП ГПУ и Нач[альники] Губотделов. Губотделы и ПП должны представлять не реже одного раза в месяц подробные информационные доклады о работе Особого Бюро и антисоветском движении интеллигенции в 2 экземплярах, — один в Особое Бюро и другой в Секретный отдел ГПУ. В эти же два адреса направляются сводки об оперативной работе по правым партиям. При политической характеристике антисоветских деятелей не следует ограничиваться кратким односложным указанием на их контр-революционное настроение, но представить подробные и точные данные об их деятельности, направленной против Советской Власти.
В ближайшее время всем местным органам ГПУ будет разослано циркулярное письмо о всех новых течениях и группировках в антисоветском движении за рубежом и в пределах Советской Республики.
Особое Бюро образовываются при всех Полномочных Представительствах и в следующих отделах — Воронежском, Нижегородском, Минском, Саратовском, Казанском, Вологодском, Одесском, Симферопольском, Бакинском, Томском, Омском и Иркутском.
В остальных Губотделах всей указанной выше работой руководит Секретно-Оперативная Часть силами наличного аппарата.
Начальник Секретно-Оперативного Управления ГПУ Менжинский Пом[ощник] нач[альника] СОГПУ Дерибас142 Начальник особого Бюро Агранов
«23» ноября 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310. Я. 67-68 об. Типографский экземпляр.
№ 85. Выписка из постановления Политбюро ЦК КП(б)У о нежелательности высылки за границу деятелей украинской интеллигенции от 24 ноября 1922 г.
24 ноября 1922 г.
№ 94, п. 18. — Постановление Оргбюро ЦК РКП о высылке украинских профессоров заграницу (Постановление] Оргбюро от 20/XI [1922] № 721).
Обратиться в Политбюро ЦК РКП с просьбой пересмотреть это постановление, сообщив следующие мотивы:
1) 	Высылаемые заграницу украинцы-профессора встречают радушный прием со стороны чехословацкого правительства, которое охотно предоставляет им кафедры в Пражском университете и в особенности в открытом для украинской эмиграции Украинском университете, что петлюровски настроен¬
138


ные профессора стремятся выехать заграницу и что высылка, таким образом, не является для них карой;
2) 	Украинская эмиграция, пополнившись интеллектуальными силами, больше сплачивается и труднее поддается разложению.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 93. Заверенная машинописная копия.
№ 86. Обзор деятельности антисоветской интеллигенции за 1921- [19]22 гг.
[ЧАСТЬ I]
Последние полтора года существования Советской Республики в Условиях Новой Экономической Политики ознаменовались, весною и летом 1922 г., значительным оживлением в рядах антисоветской интеллигенции. Частичное возрождение капитализма в России и ослабление административных репрессий породили в рядах враждебной Советам интеллигенции убеждение в непрочности Советского режима и выявили подлинные устремления этой интеллигенции.
Профессура, литераторы, врачи, агрономы, инженеры — выступили последовательно с декларацией своих требований.
Параллельно с развитием НЭПа неизбежно совершается процесс организации сил, вновь возникших элементов частно-хозяйственного порядка. Возникают многочисленные частные торгово-промышленные, финансовые организации и объединения, технические и научные общества и ассоциации, частные издательства. Усиливают свою деятельность секции спецов при Профсоюзах. Изменившиеся условия в России способствовали оживлению и среди белой эмиграции. Наметились попытки со стороны зарубежных групп к установлению контакта с русскими антисоветскими кругами.
Все это вместе взятое является симптомами, которые в своем дальнейшем развитии могут явиться источником новых осложнений для Советской Республики.
Задачей настоящего доклада является дать обзор выступлений различных групп русской интеллигенции за последние полтора года, определить существующие среди русской «общественности» — очаги антисоветского движения и тенденции этого движения, подвергнуть анализу политические лозунги и тактику интеллигенции.
ВСЕРОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ
Охвативший целый ряд местностей России в 1921 г. голод, естественно, привлек к себе внимание всего населения Республики.
Наряду с рабочими и правительственными организациями, начавшими решительную борьбу с бедствием, откликнулись и так называемые представители русской «общественности».
К концу июля 1921 г. сформировался «Всероссийский комитет помощи голодающим».
Уже самый состав Комитета, возглавляемого гр. ГОЛОВИНЫМ и насчитывающий в своем составе ряд выдающихся деятелей партии народной свободы, заставлял отнестись к его деятельности с известной осторожностью. Действительность не замедлила оправдать такое отношение к Комитету.
139


Компомгол стал естественным центром, к которому тяготели и вокруг которого начали организовываться все оппозиционные Советскому] Правительству элементы. Самый факт учреждения Комитета толковался как проявление слабости Советского Правительства.
Тесно связанный с рядом общественных организаций, обладающий в глазах буржуазных групп страны необходимым авторитетом, рассматривавший свое существование как результат изменившегося в связи с НЭП соотношения сил, Компомгол скоро выявил свою политическую физиономию.
Внутри республики значительную долю своих сил он направил не на реальную помощь голодающему населению, а на организацию своих секций в центре и на местах.
С другой стороны, многое было сделано и для установления связей с заграницей.
Центральное решающее значение приобрел в этом отношении вопрос о посылке делегации Компомгола заграницу.
Комитет помощи голодающим, требовавший полной автономии в своей внутренней организации и обладающий действительно весьма широкими правами, сумел стать признанным центром общественности.
С его существованием связывались надежды не только различных русских «общественных групп», но также и заграничных белогвардейских организаций.
П.Н. МИЛЮКОВ143 в «Последних Новостях» в статье «Борьба с голодом» писал: «Кишкины выстрадали свое право не только на наше оправдание, но и на преклонение перед ними. Они не перестали быть, чем были и, именно потому, что оставались во рву львином, они остались, чем были, они и могут теперь сыграть ту роль, которую выдвигает исторический процесс».
Рассматривая себя представительным органом всего русского общества, Ком[итет] Пом[ощи] Гол[одающим], недооценивая действительного соотношения сил в стране, вознамерился говорить и вне ее от имени России.
В инструкции заграничной делегации Компомгола сказано:
1) Делегация действует заграницей самостоятельно. Она имеет право непосредственных сношений с правительствами иностранных держав, с различными учреждениями и частными лицами.
2) Делегация избирается комитетом из числа его членов.
3) Сносится делегация в России исключительно с В.К.П.Г.
Политический расчет В.К.П.Г совершенно был ясен. Умалить значение
Советского] Правительства за пределами и внутри Республики, увеличить свой собственный вес и значение, координировать свою деятельность с прочими, настроенными враждебно к Советскому] Правительству заграничными группами; заручиться поддержкой империалистических правительств Западной Европы.
Документальные данные, взятые ВЧК при ликвидации Всероссийского] Комитета Пом[ощи] Гол[одающим] у гр-н Саломатова144 и Кишкина, свидетельствуют о том, что, по крайней мере некоторая часть членов Всероссийского комитета] Пом[ощи] Гол[одающим] были заняты планами свержения Советского] Правительства и проектами переустройства России после ликвидации Власти Советов. По показаниям одного из видных деятелей Комитета Кишкина, среди отдельных групп комитета велись разговоры о том, что в случае падения Соввласти Ком[итет] Пом[ощи] Гол[одающим] мог бы стать базой для организации новой власти.
140


Контрреволюционная деятельность за рубежом высланных заграницу членов В.К.П.Г., в частности гр.гр. Кусковой и Прокоповича, лишь подтверждает этот точно установленный факт.
В статье «Задачи делегации» Ф. Головин писал: «Мы [хотели] доказать, что В.К.П.Г. есть общественная организация, сплотившая лучшие силы государства и имеющая как в центре, так и на местах мощные аппараты».
Гр[ажданка] Е. КУСКОВА следующим образом определила взаимоотношения между Советским] Правительством и Комитетом: «Даже две враждующие армии на войне договариваются на почве краснокресной и выполняют свои обязательства. Нам это оказывается недоступно...»
В связи с недопустимыми притязаниями В.К.П.Г. в вопросе о посылке заграницу делегации — постановлением Президиума В.Ц.И.К. Комитет был распущен.
История возникновения, деятельности и ликвидации В.К.П.Г. послужила толчком для пробуждения разбитых и подавленных в предыдущий период революции общественных слоев.
Несмотря на ликвидацию Комитета и репрессивные меры, направленные против отдельных деятелей Комитета, русская «общественность» получила наглядное доказательство возможности выступать безнаказанно и открыто.
ПРОФЕССУРА
Общее состояние высшей школы к концу 1921 г. и началу 1922 г. представлялось в следующем виде.
Старый университетский устав, измененный за время революции, страдал отсутствием систематичности. Линия поведения Наркомпроса по отношению к профессуре представлялась весьма нерешительной и зигзагообразной. Материальное положение школы и профессуры было, несомненно, тяжелым. Руководство комиссиями по улучшению быта ученых (КУБУ) было схвачено оппозиционными Советскому Правительству элементами профессуры КУБУ, пользуясь тем, что распределение материальной помощи находилось в их руках, давили на беспартийную профессуру и этим подчинили ее своему влиянию. В рядах беспартийной профессуры произошел значительный сдвиг вправо. Состав профессуры был весьма неблагоприятен в политическом отношении (большинство к.д. и прав[ых]). Наметилась тенденция оздоровления классового состава студенчества. В связи с выпуском рабфаков и новыми правилами приема в его среду стали проникать пролетарские и крестьянские элементы.
Новый устав наносил удар бесконтрольному хозяйничанью в высшей школе антисоветских элементов. Профессура же была заинтересована в существовании старого положения вещей и в сохранении в высшей школе родственного ей социально-политического состава студенчества.
Естественно, что профессура не склонна была без сопротивления уступить важных для нее позиций и подняла кампанию за автономию в высшей школе.
В ея среде началась значительная организационная работа, закончившаяся к началу 1922 г. образованием в двух главных университетских центрах профессорских организаций, охватывавших большинство ВУЗов.
Таковым в Петрограде явился «Объединенный» Совет Науч[ных] Учреждений] и ВУЗ (Объединенный совет профессуры), в Москве — «Совещание
141


представителей профессуры Московских Высших Учебных Заведений» (Объединенный Совет Профессуры).
Переходя к раздельному описанию этих двух центров профессорского движения, следует отметить, что как в Москве, так и в Петрограде инициаторами и организаторами были группы профессоров, близкие к КУБУ:
В Москве — профессора Калинников, В.И. Ясенский, Егоров, П.А. Велихов, В.А. Костицин145, В.В. Стратонов, B.C. Гулевич146, Тяпкин.
В Петрограде: Питирим Сорокин, Карсавин, Лосский, А.А. Иванов, П.С. Осадчий147, А.Л. Апатов, А.А. Боголепов148, В.П. Палетика, Б.М. Шимке- вич149, Б.К. Правздик150, М.Я. Пергамент и друг.
Основные требования, выдвинутые Московской профессурой, изложены в записке от 15/11-1922 г. Они сводятся к следующему:
1) Образование при Наркомпросе постоянного Совещания из выборных представителей профессуры для предварительного обсуждения всех вопросов, касающихся Высшей школы.
2) Изменение положения ВУЗ в духе большего приближения его к строю и нуждам Высшей школы, для чего в свою очередь необходимо:
а) предоставить основным работникам Высшей школы первенствующее место в Управлении ВУЗ;
б) возвратить факультетским органам их нормальные права и обязанности, причем предметные комиссии должны быть только подсобными факультетскими органами;
в) пополнение личного состава ВУЗ передать в руки компетентным профессорским коллегиям;
г) изменение порядка приема в ВУЗ с целью обеспечить достаточную подготовленность студента;
д) улучшение материального положения профессуры и студенчества.
Вся указанная тактическая программа была развернута и осуществлена. Характерным показателем решительности тогдашнего настроения профессуры, несомненно, является отправление особой делегации в лице профессоров] ГУЛЕВИЧА, СТРАТОНОВА и КОСТИЦИНА в Совет Народных Комиссаров. Движение началось с Московского Высшего Технического училища. При выборах правления было выдвинуто два списка кандидатов: один преподавательский во главе с профессором Калинниковым, второй — общим собранием студентов, возглавляемый проф. Тищенко. Главпрофобр объединил оба списка и утвердил проф. Тищенко ректором. Тогда Преподавательская коллегия выставила требование о том, чтобы ректором училища был назначен ее кандидат. Главпрофобр уступил и назначил ректором Лукина.
Результаты этой уступки сказались немедленно. Профессура выдвинула ряд новых требований и в конце концов начала забастовку. Конфликт не ограничился Техническим училищем. Объединенный Совет Профессуры взял в свои руки руководство движением. Забастовки распространились на Институт Путей Сообщения, 1-й Государственный Университет, Петровскую Сель- ско-Хозяйственную Академию.
Категорическое утверждение Совнаркомом устава ВУЗ, выступления в Совнаркоме тт. ДЗЕРЖИНСКОГО и РЫКОВА с очевидностью показали представителям академического мира всю тщетность их попыток и весьма содействовали быстрой ликвидации конфликтов.
142


Следует указать, что расчеты профессуры были оправданы лишь в незначительной мере. За исключением одного-двух (Стебутовские С[ельско]-Хозяйственные] Курсы в Питере) учебных заведений, в которых буржуазные элементы студенчества солидаризировались с позицией объединенной профессуры, вся остальная студенческая масса осталась в стороне от движения, а в целом ряде случаев и резко осудила его.
Изолированное от студенчества, предоставленное самому себе, дезорганизованное выступление части лояльной профессуры — профессорское движение столкнулось с определившейся к тому времени решительной политикой Советского Правительства и было вынуждено признать себя побежденным.
Выяснение связи профессорских организаций с организациями белой зарубежной профессуры является в настоящее время предметом разработки ГПУ, но факт этой связи можно считать установленным.
На заседании 2 марта 1922 г. Правление Объединенного Совета ВУЗ (Петроград) постановляет:
1) «Просить С.Ф. Ольденбурга151 составить проект письма о выражении общей благодарности за помощь иностранных друзей, в частности Чехо-Слова- кию за поддержку русских ученых в Праге.
2) Уполномочить А.А. Иванова действовать за границей от имени Объединенного Совета».
Весьма ярко определил существующее положение вещей на местах участник Всероссийского Агрономического Съезда профессор] Воронежского С[ельско]-Хозяйственного] Института А.Н. Минин. Характеризуя положение ВУЗов, он сказал: «положительной стороной необходимо признать нашу отдаленность от реформирующих центров. Мы живем у нас, можно сказать, при старом режиме... и надеемся так и прожить».
Факт изолированности местных ВУЗ от центра отмечен правильно. Переходя к оценке современного настроения профессуры, приходится признать положительное значение примененных летом 1922 г. высылок. Современное настроение профессорских кругов приходится охарактеризовать как спокойное и несколько подавленное. Разбитая в открытой борьбе профессура перешла к методам пассивного сопротивления, демонстративные отставки, осторожное овладевание правлениями ВУЗ и т.п.
Открытых коллективных выступлений ожидать в ближайшее время трудно.
Разумеется, говорить о полном оздоровлении состава профессуры не приходится, но симптомы оздоровления имеются. Одним из них служит образование в Петрограде и Москве групп левой советской профессуры.
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
1921 год, в котором был произведен первый выпуск рабочих факультетов, ознаменовался ликвидацией целого ряда студенческих организаций, сохранившихся еще с дореволюционного времени. Это обстоятельство, еще более усиленное борьбой нового, коммунистического студенчества за захват студенческих организаций, способствовало тому, что основная масса была в распыленном состоянии, была лишена организующего центра.
Потребность же для буржуазного студенчества в таком центре, несомненно, имелась.
143


Отметим две попытки в этом направлении. Первая из них связана с возникновением Всероссийского Комитета Помощи Голодающим.
К августу 1921 г. при агитационном Отделе Комитета создается студенческая секция.
В силу недолговечности, она не успела стать действительно руководящим центром, стать же таковым она имела много данных.
В связи с ликвидацией Комитета окончила свое существование и секция.
Часть ее руководителей была выслана за пределы Республики. Лишенные легальной возможности организовываться, буржуазные и мелкобуржуазные группы студенчества, после некоторого промежутка времени, естественно, обратились к поискам иных форм организации. Таковыми явились, отчасти, научные кружки и землячества, с другой стороны и организации легального характера.
В начале 1922 г. в Москве организовался так называемый «Совет деятелей Студенческого движения».
Устав этой организации в основном сводился к следующему. Совет объединяет работу отдельных деятелей студенческого движения в целях: а) успешной защиты правовых, экономических и академических интересов студенчества;
б) 	удовлетворения его духовных и материальных интересов.
В состав инициативной группы объединения вошли с.р., с.д. (меньшевики), к.д. и даже монархисты.
Организация, в силу своей слабости, а также вследствие дезорганизации, внесенной последовавшими операциями ГПУ, не успела сыграть значительной роли.
В настоящее время активно себя не проявляет.
Отмечаем существование в Томске «Студенческого демократического Союза». Из других форм движения следует отметить деятельность так называемого «Христианского Студенческого Союза», представляющего из себя русскую секцию Всемирного Студенческого Христианского Союза. Союз в России на деле является организацией, где группируются враждебные Соввласти элементы студенчества.
Заслуживают внимания и научные кружки, существующие в ряде ВУЗов. Эти кружки, руководимые профессорами, позволяют им укреплять свое влияние в студенческой среде и подготовлять кадры своих политических единомышленников.
Отсутствие организационного центра сказалось на внешних проявлениях студенческого движения.
Профессорская забастовка, связанная с ней попытка привлечь студенчество к ее поддержке, попытка организовать движение протестующих против суда над с.р. кончилась неудачей. Лишь в редких случаях студенты старших курсов откликнулись на призыв профессуры.
Переходя к оценке современного состояния студенчества, приходится отметить наличность оппозиционных Сов. Власти групп некоторых ВУЗ.
Таковые имеются: в Петровской С.Х. Академии, в Физико-Математическом Факультете I Московского Государственного Университета, в Высшем Техническом Училище, Институте Инженеров Путей Сообщения в Москве; в Стебутовских Курсах в Петрограде; Томском Университете и некоторых других.
144


Деятельность этих групп, главным образом, сводится к борьбе с коммунистическим влиянием в студенческих организациях и использованию различных выборных кампаний в ВУЗ.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ «ОБЩЕСТВЕННОСТИ»
Новая Экономическая Политика, связанное с ней восстановление частной книготорговли и возрождение частного книгоиздательства открыли возможность для буржуазных и мелкобуржуазных группировок выявления своих идеологических позиций.
Конец 1921 г. и весь 1922 г. отмечен стихийным ростом частных издательств.
Уже к середине 1922 г. в Москве было зарегистрировано 238 и в Петрограде 99 частных издательств.
Весьма значительное количество этих издательств преследует цели чисто коммерческие, цели наживы.
Необходимо указать, что далеко не все издательства являются организациями жизнеспособными.
В Москве из общего числа 238 — работало лишь 105; в Петрограде также значительное число были организациями мертвыми.
К частным издательствам и органам периодической печати, имеющим определенное политическое лицо, принадлежали: 1) «Экономист»; 2) «Экономическое Возрождение»; 3) «Голос Минувшего»; 4) «Былое»; 5) «Право и Жизнь»; 6) «Утренники», Вестник Сельского Хозяйства, Издательства «Задруга», «Колос», «Книга» и «Берег».
Одни из них являются связанными с антисоветскими партийными группировками, другие представляют конгломерат различных общественных течений, связанных лишь случайно.
Значительное большинство частных изданий, вышедших в 1922 г., посвящено изящной литературе и только незначительная часть являлась органами или книгами, посвященными политической и экономической жизни страны и вопросам социологии и философии.
Идеалистическая философия и религиозно-мистические искания являются господствующими настроениями современной интеллигентской литературы.
Современная беллетристика наряду с этим стремится отмечать, главным образом, отрицательно-гнетущие стороны революции и переживаемого времени (В. Пильняк152, Ив[ан] Наживин153, В. Зайцев*). Отражается в литературе нарождающаяся идеология крестьянина-собственника. Старые буржуазные литераторы-интеллигенты, видя крушение чисто буржуазных сил, хотят использовать кулацкие элементы крестьянства, хотят создать для них идеологию. Таковы характерные черты этой группы изданий.
Переходя к второй группе изданий, следует остановиться на журналах «Экономист» и «Экономическое Возрождение».
Оба указанные журнала являлись трибуной, с которой представители буржуазной экономической науки заявляли о своем отношении к хозяйственным проблемам, стоящим перед Республикой, и намечали пути дальнейшей хозяйственной деятельности.
* Вероятно — Б.К. Зайцев.
145


Разница между обоими органами была весьма незначительной, в составе сотрудников мы видели почти одних и тех же лиц.
В общем «Экономист» был ближе к конституционным] демократам] правым, «Экономическое Возрождение» — к левым.
Во главе первого журнала стояли: ЗЕРНОВ154, БРУЦКУС, КУЛИШЕР155. Во втором руководящую роль играли М. БОГОЛЕПОВ и М. ШТЕЙН.
В обоих органах развивалась Экономическая программа торгово-промышленного класса.
Граждане] ГЕНЗЕЛЬ, ШАПОШНИКОВ, РАФАЛОВИЧ, ОЗЕРОВ, БРУЦКУС, ТАРЛЕ — согласно развивают программу восстановления [в] России различных отраслей буржуазного хозяйства.
В основном эта программа сводилась к следующему:
а) восстановление частной собственности;
б) ликвидация монополии внешней торговли;
в) передача промышленности и транспорта в частные руки;
г) восстановление кредита, банков и частной торговли;
д) правовое закрепление всех указанных мероприятий.
Из других литературных групп представляет значительный интерес группа, руководившая издательством «Задруга» и связанным с ним журналом «Голос Минувшего». «Задруга» являлась центром, объединяющим энесовско-кадет- ские круги.
В состав правления издательства до последних высылок входили: С. СЕНЬ- ГУНОВ156, МЯКОТИН, ПЕШЕХОНОВ, КИЗЕВЕТТЕР, М. ОСОРГИН и др.
В отдельных изданиях издательства «Задруга», «Голос Минувшего» имеется ряд открытых и замаскированных выпадов против Советского Правительства.
3) Издательство «Колос» — состав: СЕДЕНКО, БРОВКОВ, ДОБРОХОТОВ, П. СОРОКИН. Общее направление издательства народническое. Большинство книг, изданных «Колосом», посвящены борьбе с марксистской философией и защите позиций т.н. субъективной школы.
4) Издательство «Книга», во главе ГОНЕНБЕРГ, ТИЛЕНСОН. Направление меньшевистское.
5) Издательство «Наш Путь», руководители: ШТЕЙНБЕРГ157, БАККАЛ, ЧИЖИКОВ158, обслуживают левых с.р.
6) «Народ» — ВОЛЬСКИЙ159, СВЯТИЦКИЙ, РАКИТНИКОВ. Меньшинство п. с. р. Издательство мало деятельное.
7) «Берег» — БЕРДЯЕВ, ФРАНК и др. является кадетским издательством, объединявшим крайних идеалистов, богоискателей, мистиков, группу пе- чат[и].
8) «Утренники» — ИЗГОЕВ, ЛУТОХИН, П. СОРОКИН.
Направление журнала определенно антиреволюционное, антисоветское.
9) «Новая Россия» — орган русских сменовеховцев — АДРИАНОВ, ТАН, ЛЕЖНЕВ.
Отмечаем статью Лежнева «Эмансипация Советов», где автор выдвинул лозунг внутреннего, постепенного завоевания Советов интеллигенцией.
10) «Право и жизнь» — ВИНАВЕР160, ГЕРНЕТ-ТРОЙНИН. Кадетское издательство, посвященное вопросам права.
11) «Вестник С[ельского] Хозяйства» — А. ДОЯРЕНКО, ШОРЫГИН, УГРИМОВ и др. В № 4 —5 1922 г. в редакционной статье выдвинуто требование вос¬
146


становления «местных самоуправлений». В состав редакции входят как к.д.г так и народники.
12) 	Кооперативная группа издательств («Кооперация» и «Лесная Кооперация», «Сельско-союз», «Кооперативное Издательство», «Артельное Дело»).
В большинстве состав редакций меньшевистско-народнический. Общее направление — отстаивание самостоятельности общественной кооперации. Критика кооперации Советской.
В сборнике «Смена вех» — [в] издании «Дома Литераторов» резко критиковалась позиция Сменовеховцев. Отметим, что в первоначальном тексте сборника имелись места явно контрреволюционные.
В заключение отмечаем наличность 50 периодических изданий при различных Наркоматах и прочих государственных учреждениях.
По данным Главлита — редакции этих изданий в партийном отношении давали такую картину:
1) Редакции чисто коммунистические или с преобладанием коммунистов —16.
2) Редакции с преобладанием беспартийных — 13.
3) Чисто беспартийных — 21.
Пример органов Н.К.Ф. говорит за то, что использование ведомственной советской печати в антисоветских целях — явление возможное, осуществляемое.
Переходя к общим выводам, можно установить, что почти всей несоветской печати присущи:
1) Борьба за независимость, свобода печати.
2) Демагогическая критика мероприятий Соввласти во всех отраслях народного хозяйства и управления.
3) Требования демократизации Советского строя.
4) Требование углубления НЭПа, т.е. ликвидации государственного хозяйства, восстановление буржуазных отношений, полной самостоятельности кооперации и т.д.
Из мероприятий, направленных против враждебных Сов. Власти органов печати, отмечаем:
1) Закрытие «Экономиста», «Экономического Возрождения», «Утренников», ликвидация издательства «Задруга» и др.
2) Высылка целого ряда литераторов и журналистов антисоветского направления вроде ПЕШЕХОНОВА, МЕЛЬГУНОВА, МЯКОТИНА, ОСОРГИНА, ИЗГОЕВА и друг.
Эти меры, несомненно, целесообразные, заставили печать стать несколько осторожнее.
Истекший год выявил безусловную слабость нашего цензурного аппарата.
Высланный из пределов республики проф. СОРОКИН в № 5 «Воли России» так характеризует положение печати:
«Введены цензурные комитеты... но, несмотря на рогатки цензуры, выходит ряд трудов и печатается ряд научных журналов. Вопреки всем препятствиям, книги все же выходят и среди них немало антикоммунистических. Если в них не все сказано expressis ver bis*, то читатель понимает теперь и намеки. Спасает положение дела только безграмотность цензоров, порой пропускающих действительно вредное для коммунизма».
* Слова «expressis ver bis» написаны от руки фиолетовыми чернилами.
147


Переходя к общим выводам, можно установить, что порожденная НЭПом независимая печать является мощным орудием в руках буржуазных и мелкобуржуазных общественных групп в борьбе за восстановление буржуазного строя.
КООПЕРАЦИЯ
К началу 1922 г., за исключением потребительской кооперации, вся остальная кооперация находилась в руках антисоветских или же нейтральных элементов. Так было до периода перевыборов руководящих органов кооперации. Обозревая отдельные виды кооперации, можно сказать следующее:
1) 	ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ: Этот вид кооперации, в общем и целом, находится под влиянием и руководством коммунистической партии. Правда, встречаются еще отдельные Губсоюзы и отдельные кооперативы, в которых чувствуется засилье антисоветских элементов, например в Тверской губ., Черкасской автономной области, в Енисейской губ. Эсеры, меньшевики удержались в руководящих органах Потреб [ительской] кооперации лишь в самых отдаленных уголках Республики, но в общем и целом руководящая роль в потребкооперации принадлежит РКП. Это показывало происходившее в июле месяце 1922 г. Всероссийское Собрание Уполномоченных Центросоюза161, где из присутствовавших 495 человек делегатов «беспартийных» было 110 человек и коммунистов 385 человек. Беспартийной группой по вопросу конструирования руководящих органов Центросоюза пленуму собрания была оглашена декларация с требованием предоставления соответствующего их количеству делегатов числа мест в Правлении, что коммунистами было принято; съезд прошел в строго-деловом порядке.
[2)] СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ: Эта область кооперации была всецело под влиянием антисоветских элементов, главным образом кадетов (группа Садырина162 — Авсаркисова) и отчасти «социалистов» (группа Маслова163, Саломатова, Кондратьева, Огановского).
С середины [19]22 года, вследствие усиления работы РКП, соотношение сил меняется в пользу коммунистической партии. Реальным результатом явилось избрание коммунистов в Правление во многих губерниях и областях, как: Сибири, Юго-Востока, Самары, Воронежа, Курск, Татреспублика и целый ряд других. Завершением этого движения в сторону сотрудничества с коммунистами и уступки им влияния в сельско-хозяйственной кооперации является Всероссийский съезд 14—18 Октября 1922 г. в Москве. На этом съезде Сады- ринская (К.Д.) группа и была достаточно сильна (из 149 чел. коммунистов было 48, Масловцев же 10—12), остальные принадлежали к Садыринской группе, и однако в руководящие органы прошли и коммунисты. И в Правлении им были отданы самые важные отделы. В правление, составленное из 10 человек, вошли 4 коммуниста; в совет, составленный из 27 человек, вошло 13 коммунистов. Съезд прошел в строгом деловом тоне, согласованно, совершенно без трений. Враждебные группировки внешне прилагали все усилия; тем доказать свою лояльность и желание работать на деловой почве с коммунистами. Следует также отметить завоевание коммунистами большинства на последнем Всеукраинском Совещании С.Х. Кооперации.
[3)] в Лесной кооперации, как и в сельско-хозяйственной, происходит постепенное усиление коммунистического влияния. Во вновь избранное правление из 8 человек вошло 2 коммуниста, в Совете также имеются коммунисты.
148


[4)] КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ. В ноябре [19]21 г. по инициативе кооператоров был созван Учредительный Съезд Кустпромкоопе- рации. Благодаря приложенным Организационным] Бюро усилиям на съезд съехалось оппозиционное Соввласти большинство. При конструировании Центрального правления этот съезд высказался против совместной работы с коммунистами.
Постановлением Президиума В.Ц.И.К. устав союза был не утвержден и правление распущено. Вторичный Съезд был созван на 28 апреля 1922 г.
На съезде определились три группировки или фракции, именно: 1) коммунисты и сочувствующие им; 2) Беспартийная группа, объединяющая и меньшевиков, эсеров, кадетов и др. и 3) Политически нейтральная группа беспартийных кооператоров. После долгих работ было создано правление из 7 человек, в состав коего вошли 3 коммуниста. В Совет были тоже проведены кандидаты, выставленные коммунистической фракцией. В начале декабря 1922 г. на состоявшемся расширенном пленуме Совета с председателями местных союзов в Правление был введен еще один коммунист. В настоящее время правление состоит из 4 чел. коммунистов и 3 беспартийных. Несмотря, в общем, на благоприятное соотношение сил в центре, на местах, за исключением некоторых союзов, сильно влияние меньшевиков и эсеров.
ЮРИСТЫ
Не советские юристы группируются, главным образом, вокруг «Юридического Общества», «Института Теории и Истории Права» и редакции журнала «Право и Жизнь».
Левое крыло юристов объединилось вокруг «Института Советского Права» и «Общества работников Советского Права».
Руководящую роль в правой группе играли: ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ, ИЛЬИН (высланы за границу), ПОЛЯНСКИЙ, ВИНАВЕР, ГЕРНЕТ, ФЕЛЬДШТЕЙН, МУРАВЬЕВ. Большинство из них весьма близко к к.д.
Проповедь внеклассовой законности, борьба за так называемый правопорядок являются характерными для всей указанной группы.
Серьезнейшего внимания заслуживает работа юристов в различных совещаниях при Наркоматах (Наркомфин, Юридическая секция института Экономических] исследований, Наркомюст, Наркомзем и другие).
Выдвигая и формулируя законодательные положения, часто первостепенной государственной важности, буржуазные юристы имеют полную возможность оказывать то или иное влияние на ход советского законодательства.
Характер этого влияния находится в прямой зависимости от идейной физиономии авторов законодательных проектов.
В итоге можно констатировать наличность левой группы юристов, вошедшей в органическую работу Советской власти и контактное правое крыло, настроенное по отношению к Советскому строю враждебно.
ВСЕРОССИЙСКИЕ АССОЦИАЦИИ ИНЖЕНЕРОВ ВА.И.
Устав ВАИ утвержден в начале февраля 1922 года. Организация имеет отделения во всех крупных городах республики. Организация имеет свой печатный орган — «Вестник инженера». Руководящую роль в ВАИ играют следую¬
149


щие лица: М.Г. ЕВРЕИНОВ, П.А. ПАЛЬЧИНСКИЙ, А.А. НАДЕЖИН, МАЛЯВ- КИН, ЛЬВОВ и другие.
Установлена тесная связь с В.Э.С. и С.С.Х, КУБИ и МЕКОИТО*.
Организация ВАИ через Межд[ународную] Коопер[ацию] Инженеров тов. тесно связана с рядом заграничных инженерных организаций.
ВАИ объединяет в Москве: 1) Российское] Техническое] 0[бщест]вог
2) 	Политехническое Об[щест]во.
В Петрограде: 1) Российское] Техн[ическое] 0[бщест]во; 2) КУБИ, 3) Общество архитекторов и инженеров.
Наиболее активной группой в ВАИ является группа, раньше руководимая инж[енером] ПАЛЬЧИНСКИМ, лидером этой группы сейчас является ЕВРЕИНОВ. В состав этой группы весной и летом [19]22 г. входили: ПАРШИН, ЮШ- ТИН, ВЕЙНСБЕРГ, КОЗЛОВ, САХАРОВ, НАДЕЖДИН, КВЯПКОВСКИЙ.
В официальном обзоре деятельности (ВАИ) Ц.И.К. организации пишет: «Аполитичность ВАИ. Аполитичность в том смысле, что (ВАИ) не примыкает к идеологии или тактике какой-либо политической партии. Но это не значит, что организованное инженерство не должно иметь своего мнения по полити- ческо-экономическим и техническим вопросам широкого общественного значения».
«Необходимо не только иметь определенное мнение и определенную линию поведения, но и энергию защищать ее, не боясь упреков ни в контрреволюционности, ни в чрезмерной левизне».
«Одна из задач Всероссийского Съезда ВАИ — это сделать объективную оценку современного положения и наметить выход из ужасающей разрухи».
«Своей задачей ЦК (ВАИ) считал поддерживать в инженерстве энергию для борьбы за развитие производительных сил России, чтобы все-таки двигаться вперед».
«ВАИ ни при каких условиях не может допустить рассматривание инженера как наемника-спеца. Инженер — это гражданин высшей квалификации, смело и искренне выполняющий свой долг гражданина». Далее доклад констатирует «тяжесть работы в условиях недоверия правительства к ВАИ».
Выступления гр. ПАЛЬЧИНСКОГО, вроде: «Власть доверия не заслужила, а мы — наука и техника — пользуемся доверием».
«Страна наша велика и обильна, но порядка в ней нет»... расшифровывает аполитичность ВАИ.
Происходящий в декабре [19] 22 г. Всероссийский Съезд инженерной секции при Профсоюзах (почтивший вставанием память президента Польской Республики Нарутовича) лишний раз выявляет подлинное политическое лицо ВАИ. ВАИ — это технический отряд буржуазной интеллигенции, органически враждебной Советскому] Государству.
ВОЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
Вольно-экономическое общество начало вновь функционировать 22/IV- [19]22 г. В.Э.О. весьма тесно связано в своей деятельности с рядом других общественных организаций, в частности с Московским 0[бщест]вом Сельского Хозяйства.
* Так в тексте.
150


В своей деятельности общество руководствуется старым уставом (1872). В этом уставе задачи общества определяются следующим образом: «Общество имеет целью способствовать развитию и усовершенствованию в России сельского хозяйства и находящихся с ним в ближайшем отношении отраслей промышленности ».
Политическая физиономия общества определяется самым составом лиц, входящих в его руководящие органы.
До последнего времени руководящее влияние имели КУТЛЕР, ШАХОВСКОЙ, ПАЛЬЧИНСКИЙ, КОРСАКОВ, БУХШПАН*, ГРОМАН, ШАПОШНИКОВ, ЛЕВИЦКИЙ.
Весьма характерны выступления некоторых членов общества на общих секциях и секционных заседаниях.
Гр. ГРОМОВ заявил: «Пора бросить говорить полусловами и полусмысла- ми, нужно поставить вопрос, какими силами остановить процесс омертвления страны».
Гр. ШАХОВСКОЙ — «Мы так долго молчали, что надо поговорить, пора линию обороны перестроить на линию наступательную».
Следует также отметить напечатанную также в «Голосе России» № 998 статью «Пробуждение Общественности».
Касаясь объединенного собрания В.Э.К. и Общ[ества] С[ельского] Хозяйства], газета говорит: «единодушно было констатировано, что земельная политика Сов. Власти является не только причиной разрухи сельского хозяйства, но и причиной самого голода».
Оценивая ряд выступлений общественности, в том числе и ВЭК, общество «Голос России» говорит: «Террор на известном пределе теряет свойство устрашения и не в состоянии сдержать напор рвущейся наружу общественности».
В.Э.О. является одним из опорных пунктов борьбы антисоветской интеллигенции против рабочей власти. В последнее время В.Э.О. не проявляет активной деятельности.
2-й ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ВРАЧЕЙ
Весьма показательным для настроения интеллигентских группировок явился 2-й Всероссийский Съезд врачей, происходивший в Москве в мае [19]22 г.
Блок к.д., с.-р. — руководили съездом. ГРАНОВСКИЙ (Москва), ВИГДОР- ЧИК, МАГУЛА, ДЕМБО, ГОРВИЦ, ЛОЗИНСКИЙ (Петроград), ФРУМИН (Киев), КОГАН (Харьков) — были его идейными вдохновителями.
Коммунистов на съезде было 2 человека.
Сущность выступлений на съезде сводится в общих чертах к следующему:
1) К резкой критике советской медицины и восхвалению медицины земской и городской.
2) К требованию введения местных самоуправлений, по точному выражению съезда, к «базированию на свободно-избираемые, строящиеся с низов самостоятельные организации населения».
3) Стремление стать вне обще-профессионального рабочего движения и создать особую профессиональную организацию.
4) Осуждение советской экономической политики.
Ф Правильно — Букшпан.
151


Необходимо отметить весьма резкий тон выступлений.
Выражения вроде: «Задушили», «Страна смерти», «ужасная действительность» и т.п. были нередкими.
Характерно и то обстоятельство, что представители различных политических течений (к.д.; с.-р.) выступили единым фронтом.
В качестве опорных пунктов, вокруг которых группировались сторонники общественной медицины, отмечаем: «Пироговское Об-во Врачей» и редакцию журнала «Общественный врач», издававшегося этим об-вом, а также правление секции врачей «Всемедикосантруда».
В настоящее время «Пироговское О-во» закрыто, ряд скомпрометировавших себя деятелей врачебного мира подвергся административной высылке в провинцию. Последнее обстоятельство послужидо толчком к изменению политики врачебных секций, резко понизивших оппозиционный тон. Но, несмотря на это, врачебные секции продолжают оставаться базой, на которой при благоприятных условиях вновь может возродиться активная оппозиция Соввласти.
СЪЕЗД ГЕОЛОГОВ
В конце мая 1922 г. в Петрограде имел место Всероссийский Геологический съезд.
Съезд принял следующую резолюцию общеполитического характера: «Русские ученые остро чувствуют гражданское бесправие, в котором пребывает сейчас весь русский народ и полагают, что уже наступило время для обеспечения в стране элементарных прав человека и гражданина, без чего никакая общеполезная работа, и научная, прежде всего, не может протекать нормально».
Кроме того, специально по вопросу о высшей школе было принято:
1) Для установления надлежащих условий в высшей школе, прежде всего, следует вернуть ей автономию. Необходимо больше прислушиваться к голосу профессуры и Съезду преподавательского персонала, периодически созывая последние.
2) Необходимо не создавать, а уничтожать сословные, классовые и партийные преимущества и ограничения при приеме учащихся в высшую школу и при назначении им обеспечения.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ЗЕМОТДЕЛОВ
Имевший место в декабре 1921 г. Съезд земельных отделов лишь незначительно отразил настроения агрономической среды.
Самый состав Съезда, состоявшего, главным образом, из советских агрономов и заведующих местными земельными отделами, гарантировал деловой характер работы.
Из выступлений, заслуживающих внимания, отмечаем речи: СТЕПАНОВА, ЧАЯНОВА и особенно ГУСЕВА.
СТЕПАНОВ резко критиковал деятельность НКЗ и упрекал НКЗ в том, что он лишь мешал вести работу на местах, а также подчеркнул отсутствие общего плана деятельности.
Профессор ЧАЯНОВ решительно высказывался за предоставление кооперативному движению вообще, в частности С.Х. кооперации, полной свободы организации.
Наконец, в речи ГУСЕВА заключался решительный протест против продна¬
152


лога и вообще против крестьянской политики Советской власти. «Довольно, нельзя разорять крестьянина», заключил он свою речь.
ВСЕРОССИЙСКИЙ АГРОНОМИЧЕСКИЙ СЪЕЗД
В марте 1922 г. состоялся Всероссийский Агрономический Съезд. Этот Съезд был смотром сил так называемой общественной агрономии и, несомненно, является одним из самых крупных событий для всей вообще русской « общественности ».
Созванный по инициативе НКЗ для обсуждения очередных вопросов землеустройства и аграрной помощи населению — он превратился в суд над земельной политикой Наркомзема и в своеобразный парламент, в котором рассматривалась и обсуждалась Экономическая политика Советского Государства и намечались дальнейшие вехи этой политики.
Участие Д.И. ШАХОВСКОГО, ДОЯРЕНКО, УГРИМОВА, МИНИНА, БРУЦ- КУСА, КОНДРАТЬЕВА, ЛИТОШЕНКО, МАНУЙЛОВА164, МАСЛОВА, ЧАЯНОВА и других виднейших представителей целого ряда политических течений позволило съезду поставить, обсудить и вынести решения по целому ряду крупных политических вопросов.
Съезд не без основания может почитаться крупным успехом для элементов, оппозиционных Советскому] Правительству. Так как Съезд является наиболее ярким и типичным, ниже дается исчерпывающий обзор его работы.
Гр. УГРИМОВ определил задачи, стоящие перед съездом, следующим образом: «Мы должны не только выработать основную С[ельско]-Хозяйственную] политику, но, вместе с тем, объединить морально и идейно всю нашу среду, всю нашу агрономическую семью».
Съезд не только выполнил эту задачу; он вышел далеко за намеченные первоначальные пределы и принял характер политической демонстрации.
ОТНОШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Наиболее ярким и характерным явилось, встреченное общими рукоплесканиями, выступление лидера к.д. ШАХОВСКОГО.
Вот основной момент речи: «Как бы ни хотелось избегнуть политических вопросов, но надо нам начистоту объясниться. Вчера нас сманивали пойти в Каноссу165, называли нас "сменовеховцами". Если мы свободно стоим под тем знаменем, которое поднимает Наркомзем, то лучше нам отмежеваться от "сменовеховцев". Я скажу, что сегодня мы остались такими же крамольными, какими были вчера. Мы всегда боролись против того, что навязывалось народу, поэтому и были крамольниками. Мы считали, что благо, навязываемое народу, пока не выслушивается мнение этого народа, обратится гибелью тому же народу. Мы не можем сочувствовать этой политике. Теперь Н.К.З. вывешивает другой флаг, где принимается во внимание общественное мнение. Под этим флагом мы можем идти. Но не в Каноссу мы идем, мы возвращаемся к тому же месту, которое всегда занимали».
Гр. БРУЦКУС следующим образом сформулировал свое отношение к существующему государственному строю: «Я прекрасно понимаю все те разочарования, которые Вы испытали, видя процесс распада правового демократического государства.
153


Я понимал поиски путей к тому, чтобы великие слова, которые были написаны на фронтоне правового государства: Свобода, Равенство, Братство — будут осуществленной идеей. Я думаю, что идея правового государства еще не исчерпана».
Съезд расценивался гр. БРУЦКУС как «символ возрождения общественности, утверждающей свою свободу».
Гр. ПОКРОВСКИЙ166 уподобляет роль съезда роли съезда общественных деятелей накануне введения земства.
Гр. ДОЯРЕНКО говорит: «Никогда еще съезд не подымался до такой высоты, чтобы взять в свои руки руководительство делом экономической с.-х. политики, а мы все же коллективно творим политику».
Целый ряд ораторов как кадетского, так и народнического направления выступили с требованиями ввести местные самоуправления.
Гр. ШЛЫКОВ заявил: «Теперь нужно говорить об общественных учреждениях того типа, какого были и земства. Теперь только эти организации должны быть всенародными».
Гр. НЕМИРОВСКИЙ полагает, что «...пока существует диктатура пролетариата, Советы не могут заменить самоуправлений. Задача сводится к тому, чтобы лишить Советы функций самоуправлений, чтобы Советы были только Советским Губернатором».
Гр. ДОЯРЕНКО, подводя итоги съезда, заявил: «Главное то, что Съезд указал дальнейшие пути, именно указал путь организации местных органов самоуправления. Это является лучшим залогом успеха. С таким залогом нам не грозна жизни буря.
В нас вера, что будущее нам принадлежит, а вера — наша сила».
Гр. ПОКРОВСКИЙ считал необходимым введение местных самоуправлений, так определил их задачи: «Только органы местного самоуправления страны поймут задачи момента и будут проводниками идей в жизнь».
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
В дальнейшем съезд уделил много внимания вопросам обще-экономической и сельско-хозяйственной политики, кооперации и критике экономической политики Соввласти.
Гр.гр. НЕМИРОВСКИЙ, БРУЦКУС и КОНДРАТЬЕВ подвергли резкой критике политику Соввласти и заявляли, что эта политика, а не война породила разруху, в которой находится Республика.
Гр.гр. ЛИТОШЕНКО, ПОКРОВСКИЙ, БРУЦКУС, МАНУЙЛОВ выдвинули свою программу с[ельско]-хозяйственной] политики, которая, в конечном счете, сводилась к восстановлению частной собственности на землю (купля- продажа земли), поддержке крепкого кулаческого крестьянства и требованию установления полной свободы и независимости крестьянской кооперации.
Большинство активных участников агрономического съезда примыкают к кадетской партии. Имевшаяся на съезде народническая группа (ОГАНОВ- СКИЙ, С. МАСЛОВ, А. МИНИН), солидаризировавшись с кадетами в критике Советской Экономической Политики и в требованиях «демократизации» государственного строя Республики, в области политики аграрной отстаивали свою обычную точку зрения (общинное землепользование и т.п.).
Заслуживает внимания то обстоятельство, что даже в вопросах земельной политики народники, в некоторых случаях, примыкали к кадетам. Так, А.Н. Ми¬
154


нин (н.-с.) прямо согласился с лидером к.-д. БРУЦКУС; он заявил: «Я в высокой степени удовлетворен последней частью доклада т. БРУЦКУС. Я всегда был сторонником национализации земли с известной свободой землепользования».
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Съездом были приняты резолюции с созданием губернских агрономических совещаний, уездных, волостных с[ельско]-хозяйственных] советов. В качестве другой формы организации были выдвинуты идеи о создании клубов и кружков общественной агрономии.
ВЫВОДЫ
Съезд с исчерпывающей ясностью выявил лозунги влиятельных групп общественной агрономии:
1) Демократия Советского Строя. В частности, введение местных самоуправлений.
2) Углубление НЭПа.
3) В области С[ельско]-Х[озяйственной] политики съезд показал, что значительная часть агрономов: а) добивается восстановления частной собственности на землю, б) ориентируется на кулака и стремится опереться на него в борьбе за правовое «демократическое» государство; в) требует полного «освобождения» кооперации (особенно с.х. и кредитной), рассматривая ее как форму организации антисоветского, крепкого крестьянства.
Общественная агрономия показала себя, таким образом, определенным противником советской власти и сторонником восстановления буржуазного порядка.
МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА167
Московское 0[бщест]во сельского хозяйства является организацией, объединяющей деятельность всех с.х. обществ Республики.
В конце января 1922 г. при Московском обществе с.х. состоялось совещание с.х. обществ, на котором было постановлено: «Московское] 0[бщест]во
С.Х. как Всероссийское, должно временно взять на себя до создания Всероссийского объединения функции последнего».
М.О.С.Х. имеет свой журнал — «Вестник Сельского Хозяйства» (редактор ДОЯРЕНКО).
Руководящую роль в обществе играют: КОНДРАТЬЕВ, ОГАНОВСКИЙ, УГ- РЮМОВ*, ШАРЫГИН, ЛЕВИЦКИЙ, ЩЕРБИНИН, САЛОМАТОВ, ГРАЦИА- НОВ и ИВАНОВ. Имеются две группы: к.д. и народническая.
К первой принадлежат: УГРИМОВ, ШАРЫГИН, ДОЯРЕНКО, ИВАНОВ.
Ко второй: САЛОМАТОВ, КОНДРАТЬЕВ, ОГАНОВСКИЙ.
Направление деятелей Московского Общества С[ельского] Хозяйства] совершенно определилось на мартовском Агрономическом Съезде и в журнале «Вестник Сельского Хозяйства».
ЧАСТЬ II
В первой части настоящего обзора была дана сводка основных проявлений общественного движения в пределах Республики.
* Речь идет об А.И. Угримове.
155


Связь, существующая между антисоветскими группами в России и белой русской эмиграцией, сомнению не подлежит. История борьбы с контрреволюционными заговорами и выступлениями учит, что прямо или косвенно, во всех значительных эпизодах антисоветского движения белая эмиграция играет весьма крупную роль.
В связи с этим становится совершенно необходимым хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать активные антисоветские группы за рубежом.
Ниже дается сжатое описание некоторых белых группировок, так или иначе связанных с антисоветским движением в России.
РУССКАЯ ЦЕНЗОВАЯ ЭМИГРАЦИЯ
В настоящее время заграницей имеются следующие организации русских торгово-промышленных и банковских кругов: «Русский Союз Торгово-Промышленных и Банковских Деятелей», «Комитет Заграничных Банков», «Протосоюз», «Бюро Регистрации Пропавшего Имущества».
Среди них наиболее влиятельными являются — «Российский Торгово-Промышленный Союз» и «Комитет Банков».
Задачи их организации сводятся к следующему:
а) объединение сил русской промышленности;
б) привлечение иностранного капитала для восстановления русской промышленности;
в) систематическому изучению Советского Государственного аппарата промышленности и прочих отраслей народного хозяйства Советской] России.
г) защите интересов русского торгово-промышленного класса заграницей (попытки т.п. организаций влиять на Европейское общественное мнение путем своих деклараций).
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
Принципиальные позиции цензовых элементов, по существу, остались прежними.
На съездах в мае 1921 [и] январе 1922 гг. — политические декларации торгово-промышленных и банковских деятелей ограничились прокламированием борьбы с Советским Государством и необходимости установления в России «правового порядка».
В состав руководителей торгово-промышленных организаций, наряду с монархистами, входят кадеты различных толков.
Имена КОКОВЦЕВА168, ВЫШНЕГРАДСКОГО, КАМЕНКИ, ГЕССЕНА, ТРЕТЬЯКОВА169, ЭЛЬЯШЕВИЧА170 и МИХЕЛЬСОНА — достаточно определенно выявляют политическую физиономию представляемых ими организаций.
В тезисах гр. КОКОВЦЕВА, отражающих настроение близкого к монархизму банковского комитета, развернута следующая политическая программа:
а) уничтожение большевизма;
б) признание недопустимости коммунистического строя;
в) отмена всех советских декретов и многих распоряжений Временного правительства;
г) восстановление единства России, за исключением выделенных из состава России Польши и Финляндии;
156


д) восстановление государственного механизма управления;
е) признание обязательств России перед союзниками.
Со времени раскола «Партии Народной Свободы» (лето 1921 г.) в союзе образовалась группа левых, исходящая в своих тактических действиях из условий реальной Российской действительности и стремящихся свою деятельность согласовать с действиям вновь нарождающейся в Советской] Республике буржуазии.
ПРОГРАММА ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Наиболее ярким отражением взглядов торгово-промышленных кругов зарубежных организаций являются тезисы того же гр. КОКОВЦЕВА, которые в существенном сводятся к следующему:
1) Страна, разоренная войной и революцией, сможет восстановить свое экономическое положение только в том случае, если она дает широкий простор частной предпринимательской инициативе.
2) Восстановление принципа собственности в полном его применении.
3) Необходим решительный переход к принципу свободной торговли и ликвидации монополии внешней торговли.
4) Переход земли к крестьянам на начале частной собственности.
5) Охрана промышленности путем льгот частным предпринимателям, акционерным компаниям и банкам.
6) Оздоровление денежного обращения путем сокращения эмиссии, усиленного обложения широких масс населения и введения винной монополии.
ОТНОШЕНИЕ К РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ
С момента провозглашения Советским Правительством новой экономической политики, в русских заграничных торгово-промышленных кругах стали раздаваться голоса о необходимости более внимательного отношения к экономическим процессам, происходящим в Советской] России.
По мере укрепления и углубления в Республике НЭП, среди торгово-про- мышленников появилась своеобразная ориентация на Россию.
Вот несколько заявлений, определяющих эту ориентацию. На съезде торгово-промышленных деятелей гр. ЭЛЬЯШЕВИЧ, огласив письмо одного, лично ему знакомого профессора, живущего в России, подтверждающее, что жизнь находит себе выход и при Советском режиме, — заявил: «Приходится оставить прежнюю точку зрения, что единственная, подлинная Россия — за границей, в эмиграции. Сила вещей приводит нас к убеждению, что там, внутри Советской территории, также есть не менее подлинная, небольшевистская Россия, идущая своим путем. Она, конечно, принуждена приспособляться к Советскому режиму, но она не большевистская. Ростки новой жизни уже вышли наружу, и они задавят большевиков. В связи с этим должна изменяться наша стратегия, наша программа и, может быть, и наша тактика. В России есть антибольшевистская жизнь. Нужно поддержать все ее элементы морально и материально. Нужно поддержать тех лиц и те силы, кто внутри России работает не с большевиками, а против них. Нужно поддержать их начинания, чтобы они сознавали за собой поддержку Заграничной России. Нужно поддержать новые хозяйственные силы, которых большевикам не одолеть. Создав¬
157


шаяся новая буржуазия, конечно, награбила и цепко держится за награбленное, но эта буржуазия, по самой своей сути, антибольшевистская».
В этой речи содержится и анализ современного положения Республики, и вместе с тем реальная программа деятельности. Гр. ЭЛЯШЕВИЧ указывает на зарождение в Республике новой буржуазии, которую, несмотря на ее «революционное происхождение», связывает с буржуазией старой единство классовых интересов.
Гр. ЭЛЬЯШЕВИЧ призывает съезд поддерживать эти новые, нарождающиеся внутри страны силы, эти, по его выражению, «ростки новой жизни», которые должны «задавить большевиков».
Другой участник съезда, С. ЛУРЬЕ, полагает: «В России в настоящее время выковывается ядро власти и рождаются новые силы. Ввиду этого нам необходимо поддерживать контакт с этими силами».
Доклад Президиума Торгово-Промышленного и Финансового Союза, ставя тот же по существу вопрос, что и два предыдущих участника съезда, гласит: «Разрушив промышленность, транспорт и сельское хозяйство, коммунисты, наконец, пришли к выводу, что их опыт является несвоевременным, и что России необходимо еще некоторое время оставаться в рамках буржуазно-капиталистического строя, вернее, нужно вернуться на некоторое время в известных пределах к этому укладу, но при непременном условии сохранения за ними государственной власти. Такой политике присуще роковое противоречие: внедрение капиталистических начал в экономическую жизнь неминуемо означает некоторое раскрепощение враждебных коммунизму как политической диктатуре социально-большевистской власти».
Торгово-Промышленный съезд, как и вообще все торгово-промышленные организации, исходит из убеждения, что «вдохнуть новую жизнь в русский народно-хозяйственный организм может только восстановление капиталистического уклада с его политическим атрибутом — режимом личной и имущественной свободы».
Признавая, что «новая экономическая политика пробила брешь для развития мелкой и средней промышленности», руководители заграничных торгово- промышленных кругов всеми мерами стремятся углубить происходящий в России процесс оживления буржуазно-капиталистических форм.
В обзоре литературных трудов русских финансистов и экономистов был произведен анализ их взглядов на текущую экономическую политику России.
Необходимо признать, что наметившаяся со стороны зарубежных торгово- промышленных и финансовых организаций тяга к установлению связей с Россией — в части наших специалистов, встретила сочувственную и восприимчивую среду.
Выше уже был указан характер литературной деятельности специалистов финансового дела. В частности, отмечалась позиция профессора А. СОКОЛОВА как одного из наиболее последовательных союзников возрождения буржуазного порядка вещей. Такая оценка, в настоящее время, находит себе подтверждение в заявлениях различных представителей торгово-промышленного класса заграницей. В № 5 —6 «Русского Экономиста», издающегося в Берлине, приведена хвалебная рецензия о статье проф. Соколова, в которой подчеркивается единство взглядов и А. Соколов определяется как единомышленник «Русского Экономиста».
158


На одном из заседаний Комитета Банков в Париже, главный секретарь Комитета А.М. МИХЕЛЬСОН заявил: «Как новое явление в Совроссии следует отметить появление там экономических журналов серьезного характера. При этом обнаруживается факт, вызывающий в нас чувство морального удовлетворения; сведения и выводы этих журналов во всем совпадают с нашим. Эти выводы во многом идут гораздо дальше и сформулированы они значительно резче».
ГРУППА НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА
Национальный Комитет образовался на Парижском Съезде Русского национального Объединения в июне 1921 г.
Во главе объединения стоят следующие лица: КАРТАШЕВ171, БУРЦЕВ172, М. ФЕДОРОВ173, СЕМЕНОВ174, ТЕСЛЕНКО175, ПАСМАНИК176.
Основное ядро организации находится в Париже. Имеются отделения в Праге, Белграде, Константинополе, группа сочувствующих в Берлине («Руль») и отдельные связи в других местах.
Организация объединяет несколько сот человек.
Политическая платформа сводится в основном к следующему:
а) Свержение вооруженной рукой Соввласти, причем интервенция принципиально не отвергается.
б) Всемерная поддержка Врангелевской армии177.
в) Государственное единство России.
г) Восстановление буржуазно-капиталистического строя.
д) Верность обязательствам дореволюционной России перед союзниками.
е) Решительная борьба со всеми социалистическими течениями.
ПРИМЕЧАНИЕ: по аграрному вопросу и по вопросу об образе правления — определенной точки зрения нет, есть и сторонники конституционной] монархии и буржуазные республиканцы.
В состав «Национального Союза» и его комитета входят и конституционные монархисты и правые кадеты.
В аграрном вопросе имеются и сторонники выкупа за землю с сохранением части земли за помещиками, есть и сторонники передачи всей земли, захваченной крестьянами последним в собственность.
Следует отметить наличность у «Национального] Комитета» некоторых связей в Правительственных кругах Франции и других Зап[адно]-Европейских странах.
Заслуживают внимания направленные против Советской Республики выступления «Национального] Комитета» во время международных конференций.
В прошлом организация и отдельные ее деятели, вроде КАРТАШЕВА, ПАС- МАНИКА, ТЕСЛЕНКО — были связаны с «Национальным Центром», Петроградской организацией Таганцева — в настоящее время Карташев, Семенов и ПАСМАНИК — связаны с организацией «Народного Союза» (Ц.Д )*
Отмечаем враждебные отношения, существующие между «Национальным] Комитетом» со всеми мелко-буржуазными партиями (с.р., с.д., н.с. и левые к.д.).
«ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ» (ПРАВОЕ КРЫЛО К.Д.)
Руководящими лицами являются в Париже ТЕСЛЕНКО, ПАСМАНИК, СЕМЕНОВ и КАРТАШЕВ.
В Берлине — ГЕССЕН, КАМИНКА178. К этой же группе принадлежал уби¬
159


тый в Берлине НАБОКОВ179. Организации имеются также в Константинополе, Праге, Белграде. Программы — в точном смысле этого слова нет.
Формально обязательной является старая программа партии «Народной свободы». Позиции правых кадетов приближаются к изложенной выше программе «Национального] Комитета».
Организация правых к.д. весьма малодеятельна и не многочисленна.
Следует отметить наличность чрезвычайно многочисленных личных связей правых к.д. в России, среди интеллигенции (профессора, инженеры, юристы, врачи и проч.).
Правые к.д. принимают участие в лице отдельных членов в организации «Народного Союза».
ЛЕВЫЕ КАДЕТЫ «ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ГРУППА ЩАРТИИ] Н[АРОДНОЙ] СВОБОДЫ»
К середине июля 1921 г. произошел формальный раскол партии Народной Свободы.
Левое крыло Парижской организации — МИЛЮКОВ, ВОЛКОВ180, ДЕМИДОВ181, ГРОНСКИЙ182 — образовали т.н. «Демократическую Группу Партии Народной Свободы».
Раскол подготовлялся уже со времени падения Деникина. При врангелевщине часть кадетов пыталась воздействовать на правительство Юга России в смысле отказа от реставрационной политики Деникина.
Как известно, попытки эти успехом не увенчались.
Последующее падение Врангеля окончательно толкнуло левое крыло к.д. к попытке учесть опыт революции и на основе этого учета построить новую программу и новую тактику.
Демократическая группа не имеет своей зафиксированной программы, но материалы, имеющиеся в нашем распоряжении, и литературные выступления левых к.д. позволяют составить о левых к.д. вполне отчетливое представление.
1) В области политической. Левые кадеты требуют: установления демократической республики; созыва Учредительного] Собрания, восстановления местных самоуправлений.
2) В области аграрной. Санкционируются совершившиеся изменения в области земельных отношений. Земля на основе частной собственности остается в руках тех, кто ею в настоящее время владеет. Выкуп за землю или другая форма вознаграждения бывш[их] помещиков отрицается.
3) В области экономической. Всестороннее восстановление буржуазно-капиталистических отношений во всех отраслях хозяйства России.
4) В области тактической:
а) непримиримая борьба с Советской] Властью.
б) отказ от иностранной интервенции.
в) отказ от поддержки Врангелевской армии.
г) ставка на ликвидацию Советского] Правительства] посредством движения внутри России. При этом подчеркивается необходимость использования всех легальных возможностей, подчинения своему влиянию высшей школы, литературы, кооперации и т.п.
д) подготовка заграницей кадров для будущей России путем работы среди эмиграции.
160


Группа левых к.д. за границей имеется в следующих пунктах: Париже, Берлине, Варшаве, Праге, Константинополе, Белграде, Бизерте.
Следует отметить наличность личных связей лев[ых] к.д. в России (среди буржуазной интеллигенции).
Отдельные видные члены партии (ДЕМИДОВ, ВОЛКОВ) входят в состав активной организации «Народного Союза».
ГРУППА ЩАРОДНЫЙ] С[ОЮЗ]
Эн-эсы в 1918—[19] 19 гг. принимали видное участие в «Союзе Возрождения»183, поддерживали ДЕНИКИНА, КОЛЧАКА184, МИЛЕРА185.
В настоящее время существует энергичная делегация в составе ЧАЙКОВСКОГО186, ТИТОВА.
В связи с последними высылками группа н.с. пополнилась МЯКОТИНЫМ, ПЕ- ШЕХОНОВЫМ, ПЕТРИЩЕВЫМ, МЕЛЬГУНОВЫМ, которые группируются вокруг газеты «Дни». Отдельные члены организации близки к «Народному Союзу».
ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ
Вопросу об объединительных тенденциях в русском белом движении посвящено специальное информационное письмо (№ 1).
В основном оно сводится к следующему:
1) Различные группы демократической контр-революции (с.-р., левые к.д.; н.-с.) производят пересмотр своих программных и тактических положений.
2) Указанные выше группы весьма близки друг другу. Различия между ними лишь в деталях.
3) В среде демократических слоев эмиграции весьма популярна идея объединения разрозненных теперь групп в единую республиканско-демократическую партию или, по крайней мере, создание постоянно действующего блока. Объективные предпосылки для объединения имеются налицо.
4) Новая партия или блок таковых поставит своей основной задачей непримиримую борьбу с Советской Властью, опираясь на кулаческое крестьянство, радикальные элементы буржуазии и буржуазно-демократическую интеллигенцию.
5) В состав нового объединения, вероятно, войдут: левые к.д., правое крыло с.р.; организация «Народного Союза»; беспартийные, либеральные буржуа и кооператоры.
6) Организационным центром нового объединения является группа газеты «Дни».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенный выше материал дает представление об основных разветвлениях антисоветского общественного «движения»*.
Несмотря на то что большинство выступлений носит характер выступлений корпоративных (врачи, агрономы) — все они, по существу, проникнуты враждебным отношением к Советскому строю, одинаковым подходом к задачам, стоящим перед республикой, связаны общими политическими лозунгами.
Непримиримое отношение к Соввласти, симпатии к буржуазно-демократическому строю и требование всестороннего углубления НЭПа.
То, что разновременно и не повсеместно проводится в жизнь антисовет¬
161
6-560


скими слоями интеллигенции на территории Республики, — служит со стороны белой эмиграции предметом тщательного наблюдения.
Активные контр-революционные организации, вроде «Народного Союза», пытаются, учтя опыт движения интеллигенции, наметить единую тактику для этого движения и затем, пользуясь своим организационным аппаратом, направить его в организованное русло.
Исключительный интерес в этом отношении представляет доклад члена организации «Народного Союза» — НИКОЛАЕВА.
Приводим в существенной части этот доклад.
«Здоровые ростки живой жизни пробиваются помимо официальной Советской России. Антитеза Ленина: — Россия Советская и Эмигрантская устарела. Есть новая Россия в пределах РСФСР.
Она растет в кооперации, в высшей школе, в литературе, в частной промышленности и торговле, советских учреждениях и органах армии, шаг за шагом отвоевывая у власти одну позицию за другой».
Намечается переоценка в тактике антисоветских сил. Эту переоценку необходимо отчетливо осознать и формулировать.
«Это, во-первых, отказ от чисто отрицательного лозунга "чем хуже — тем лучше", лозунга пассивного бойкота и ожидания у моря погоды.
Необходимо, говорит автор, — широко популяризировать положительный, активный лозунг экономического возрождения, воли к жизни, к творческому труду как программу сегодняшнего дня.
Работа в частной промышленности, торговле, кооперации укрепляет тот базис чисто экономических отношений, который, по существу дела, является противосоветским плацдармом.
Увеличивая хозяйственную мощь и сопротивляемость социальных групп, вовлеченных в экономический оборот, мы расширяем этот плацдарм. Уходит почва из-под ног коммунистической власти. Последняя изолируется, оказывается у себя дома в капиталистическом окружении».
«Необходимо отложить инсуррекционные иллюзии. Это не значит, что ин- суррекция невозможна ни при каких условиях. Нельзя лишь строить ВСЕ политические расчеты на хроническом повстанчестве или одновременном взрыве. Взрыв не исключается вовсе, но он не должен быть поставлен во главу угла. Главное НЭП».
«НЭП таит в себе опасность только для Р.К.П».
«Советская буржуазия, которая рождается на наших глазах, бывшие комиссары, спекулянты, дельцы, подрядчики, нагревшие руки около казенных учреждений — поддерживают советскую власть до поры до времени. Когда они закрепят свое положение — советская буржуазия превратится в силу консервативную».
«Идет стихийный возврат к старым формам и приемам в административном аппарате».
«Наблюдение над деревней говорит, что крестьянство по-прежнему смотрит на Соввластть как социально и политически ему враждебную».
«Что же делать? Внимательно наблюдать текущую жизнь, учитывая все накопляющиеся изменения».
«Панацеи, избавляющей от большевизма, нет, необходимо всестороннее развертывание всех методов борьбы».
162


«Однако необходимо определить основное русло, общее направление этого потока. Оно выражается в формуле: от военного коммунизма, через НЭП к росту частных капиталистических отношений. Последний носит стихийный характер. Мы привносим сюда определенное содержание — нашу идеологию и практические методы, чтобы регулировать этот стихийный поток, направляя его в наших интересах. Приемы борьбы указываются самой жизнью.
Во-первых, поддержка проявлений всякого оппозиционного настроения, стремление влить эти проявления в организационные формы сознательного протеста против существующего политического режима. Необходимо объединить эти отдельные, разрозненные протесты хотя бы идеологически, выдвигая и проводя общие лозунги.
Во-вторых, деловая, легальная критика отдельных мероприятий большевистской власти, отсюда подход к дискредитированию общих политических принципов ея. Пути для такой критики — доклады, заседания научных обществ, съезды и конференции, специальная пресса.
В-третьих, захват советского административного аппарата при помощи вытеснения из учреждений коммунистов.
В-четвертых, съездовая кампания (она уже открыта съездами химиков и геологов в Петрограде).
В-пятых, борьба за опорные пункты. Это, в первую очередь: а) кооперация, особенно сельско-хозяйственная; б) высшая школа, и в) литература.
а) Кооперация — по отзыву коммунистов, "кооперация есть база антисоветских течений". Такой же взгляд на кооперацию должны твердо усвоить антибольшевистские силы, не уступая здесь коммунистам ни пяди.
б) Высшая школа — задача — блок между профессурой и студенчеством и вовлечение последнего в сферу активных противосоветских настроений. Почва для этого имеется. По отзывам профессуры, в дореволюционные годы о таком контакте приходилось лишь мечтать.
в) Литература — заслуживает наибольшего внимания. Сейчас идет решительный бой на идеологическом фронте. За поражением и отступлением коммунистов на фронте экономическом — последует их крах в борьбе идеологий. Выходящие в последнее время в Москве и Петрограде издания содержат открытую критику большевистского режима. Нет и следа былой монополии коммунистической книги.
В конечном итоге изоляция большевистской власти от широких масс населения, в том числе и от Красной Армии, создает благоприятную почву для политического переворота».
Необходимо отметить излишний оптимизм автора доклада. В частности, не соответствует действительности его оценка студенчества. Сказанное им с известным основанием можно отнести лишь к некоторым группам студентов старших курсов. Но, несмотря на отдельные уклонения от истины, в общем и целом, факты констатированы правильно.
Борьба на идеологическом фронте в ВУЗах и литературе; борьба за кооперацию; попытки организационной консолидации антисоветских сил в борьбе за «демократизацию» государственного строя Республики — все это реально существующие факты. Естественно, что ГПУ как орган Советской Республики не мог пройти мимо всех этих явлений.
Принятые меры роспуска Комитета Помощи Голодающим и арест его чле¬
163


нов; закрытие ряда периодических изданий и книгоиздательств, высылка лидеров антисоветских групп — все это способствовало установлению некоторого общественного затишья среди интеллигенции.
Отметим, что съезды, непосредственно следовавшие за высылками (съезд с.х. кооперации), внешне протекали в атмосфере чисто деловой.
Нами уже было констатировано некоторое успокоение, наметившееся в самое последнее время в лагере интеллигенции.
Но совершенно ясно, что это явление временное. Поскольку остаются в силе причины, вызывающие возрождение старых буржуазных экономических форм, постольку будет неизбежной борьба буржуазии и близких к ней групп, стремящихся к торжеству своих классовых интересов. Опыт последнего года показал возможность успешной борьбы со стихией «общественности» и регулирования темпа и характера движения.
Возрождающееся общественное движение требует со стороны ГПУ неослабного изучения и своевременного решительного вмешательства. Детальный план работы в этом отношении развит в циркулярном письме ГПУ № 26 от 23/Х1-[19]22.
СНОСКА В ДОКУМЕНТЕ
* Так как монархистам, сменовеховцам и «социалистическим» группировкам посвящены особые доклады, то в настоящий обзор указанные выше группы не вошли.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 283-325. Подлинник. Машинопись.
№ 87. Служебная записка председателя ГПУ в Петроградский губком в отношении Д.Ф. Селиванова (без даты, не позднее ноября 1922 г.)
Петроград Губком. Залуцкому Невский ходатайствует за освобождение Селиванова.
Мы против. Ваш отзыв.
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД. Д. 392. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 88. Служебная записка ГПУ в ЦК РКП(б) о фактах приема на работу советскими учреждениями высланных деятелей интеллигенции от 4 декабря 1922 г.
4 декабря 1922 г.
В ЦК РКП(б)
Различные наркоматы и центральные госучреждения практикуют выдачу мандатов высылаемому ГПУ в административную ссылку в Россию и заграницу противосоветскому элементу, в частности: Аотошникову187 — Центросоюз, Ясинскому — М.К.Х., Югову — Москустпром, что сводит к нулю значение административных высылок этого элемента.
Считая такое положение ненормальным, ГПУ просит дать всем наркоматам и др[угим] госучреждениям Москвы распоряжение об аннулировании уже выданных мандатов и о воспрещении выдавать таковые впредь.
Зампред ГПУ Уншлихт
164


Пом[ощник] нач[альника] С[екретного] о[тдела] ГПУ Дерибас
Секретарь Калугин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Я. 6. Машинописная копия.
№ 89. Служебная записка ГПУ в секретариат ЦК РКП(б) о запрете советским загранучреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции от 4 декабря 1922 г.
4 декабря 1922 г.
Секретарю ЦК РКП (б) тов. Сталину.
В дополнение к нашему [письму] № 250322 о случаях выдачи некоторыми наркоматами и центр [альными] госучреждениями мандатов высылаемому ГПУ в административную ссылку в Россию и заграницу противосоветскому элементу, сообщаем еще о назначениях своими торговыми представителями заграницей административно-высланных из РСФСР меньшевиков: 1) За- вед[ующим] Отд[елом] Внешторга Моссовета Бердакиным (беспартийный) был назначен с ведома зампреда Моссовета М.И. Рогова торговым представителем Мосвнешторга в Германии админ[истративно] высланный член ЦК меньшевиков Югов-Фрумсон;
2) 	Правление Центрального] Торгов[ого] Отд[ела] ВСНХ назначает своим торговым представителем в Германии высылаемого, но еще не выехавшего, активного меньшевика Богданова Б.И.188 и для получения ему визы обращается непосредственно в Германское посольство в Москве с ходатайством об ускорении визы. Все эти назначения и обращения происходят с ведома ответственных коммунистов, стоящих во главе учреждений.
Для предупреждения подобных явлений в будущем ГПУ просит Вас сделать соответствующие распоряжения: 1) о воспрещении принятия на службу в советских учреждениях административно] высланных заграницу, 2) воспретить непосредственные сношения советских учреждений с иностранными миссиями в России и 3) привлечь партийных товарищей, допустивших указанные выше явления, к партийной ответственности.
При сем прилагается копия отношения Центрального] Торгов[ого] Отд[ела] в Германское посольство.
Зампред ГПУ Уншлихт
Пом[ощник] нач[альника] с[екретного] о[тдела] ГПУ Дерибас
Секретарь Калугин
АП РФ. ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Я. 6-7. Машинописная копия.
№ 90. Сопроводительная записка № 311927 ВЦИК зампреду ГПУ в отношении Н.К. Муравьева от 6 декабря 1922 г.
6 декабря 1922 г.
311927
В ГПУ тов. Уншлихту Управление делами ВЦИК при сем препровождает переписку на 2 листах по делу Николая Константиновича Муравьева на срочное заключение согласно резолюции секретаря ВЦИК т. Енукидзе
165


Приложение: упомянутое Управделами ВЦИК Тюрин
Заведующий отделом Частной Амнистии ВЦИК Моравский ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 456. Машинописная копия.
№ 91. Выписка из протокола № 80/Б заседания ВЦИК в отношении высылки Н.К. Муравьева и А.С. Тагера от 7 декабря 1922 г.
Кому тов. Уншлихту Для
ВЫПИСКА
Протокола № 80/Б заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов., Раб., Крест., Красноар- мейских и Казачьих Депутатов
от 7 декабря 1922 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
13. О высылке гр. Муравьева и Тагера Утвердить заключение ГПУ.
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«8» декабря 1922 г.
№ 584/сек[ретно]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 460. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 92. Записка Л.А. Фотиевой техническому секретарю Политбюро ЦК РКП(б) А.М. Назаретяну о согласии В.И. Ленина с предложениями ГПУ запретить советским загранучреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции (без даты, не ранее 12 декабря 1922 г.)
Т. Назаретян
Владимир Ильич предлагает принять все 4 предложения тов. Уншлихта по вопросу о выдаче мандатов высылаемым заграницу.
Л. Фотиева.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 5. Машинописная копия.
№ 93. Постановление № 20407/с Политбюро ЦК РКП(б) о запрете советским загранучреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции от 12 декабря 1922 г/
Копия
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ К[ОМИТЕ]Т)
Отдел Бюро Секретариата
№ 20407/с
Тов. Уншлихту для проведения в советском порядке ОПРОСОМ ПО ТЕЛЕФОНУ
* Машинописная копия постановления также находится на хранении в АП РФ Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 4.
166


ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП ОТ 12 ДЕКАБРЯ 1922 ПР. № 40
12 декабря 1922 г. СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Об административно-высылаемых Принять:
заграницу (предложение т. Уншлих- а) Дать всем наркоматам и др[угим]
та от 4.ХН.[19]22 г. №№ 250322, государственным] учреждениям Моск-
250379). вы распоряжение об аннулировании
уже выданных мандатов и о воспрещении выдавать таковые впредь;
б) Воспретить принятие на службу в советских учреждениях административно высылаемых заграницу.
в) Воспретить непосредственные сношения советских учреждений с иностранными миссиями в России;
г) Привлечь партийных товарищей, допустивших указанные выше явления, к партийной ответственности.
Секретарь ЦК (И. Сталин)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 329. Машинописная копия.
№ 94. Докладная записка № 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) о замене высылки украинской интеллигенции за границу высылкой в отдаленные районы РСФСР от 12 декабря 1922 г.
Копия
Секретариат Коллегии ГПУ В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину
[№] 82235 12/XII [19]22г.
Считая высылку за границу националистических элементов украинской антисоветской интеллигенции (из общего числа приговоренных Комиссией Цека) политически нежелательной ввиду возможности, в случае проведения этой меры, срыва начавшегося процесса разложения украинской эмиграции и усиления политически активных групп этой эмиграции, до сих пор строящих свои расчеты на повстанческо-бандитском движении, ГПУ, в ответ на запрос ОРГБЮРО ЦК, указало, что с его стороны нет возражений против предложения ЦК КПУ Украины о замене украинским профессорам-националистам высылки за границу — высылкой в отдаленные пункты РСФСР.
ГПУ считало при этом необходимым, ввиду отсутствия здесь в центре достаточных материалов о степени принадлежности того или иного профессора к украинским националистическим группировкам, во избежание проволочки в деле высылки предоставить ЦК КПУ право окончательного установления той группы, в отношении которой высылка за границу должна быть заменена высылкой в пределах РСФСР.
Согласно постановления Оргбюро от 20/XI с/г, ГПУ дало распоряжение своему представителю в УССР принять срочные меры к высылке за границу всех лиц, приговоренных к высылке по украинскому списку. Дальнейшее ко¬
167


лебание в этом вопросе и новый пересмотр решения о высылке могут подорвать все политическое значение этой меры и создать в кругах антисоветской интеллигенции, которым, вероятно, небезынтересны все перипетии вопроса о высылке, впечатление неуверенности и нерешительности Соввласти. Поэтому ГПУ считает необходимым оставление в силе постановления Оргбюро от 20/XI [19]22 г.
Приложение: переписка на 6 листах.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 328. Машинописная копия.
№ 95. Докладная записка № 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) в отношении ходатайства Н.А. Семашко от 12 декабря 1922 г/
Копия
Секретариат Коллегии ГПУ В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину [№] 82235 12/XII [19] 22 г.
На Ваш запрос по поводу ходатайства тов. Семашко об освобождении от ссылки д[окто]ра Гуткина, ГПУ доводит до Вашего сведения, что д[окто]р Гут- кин был выслан из Петрограда с согласия т.т. Первухина и Семашко по постановлению Политбюро.
Ввиду того, что досрочное возвращение Гуткина из ссылки, несомненно, явится прецедентом для возбуждения ряда аналогичных ходатайств со стороны других высланных и составит впечатление в интеллигентских кругах о несерьезности проведенной операции, ГПУ считает невозможным удовлетворение ходатайства тов. Семашко.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Я. 330. Машинописная копия.
№ 96. Письмо ГПУ в Президиум ВЦИК о нежелательности возвращения из ссылки врачей от 18 декабря 1922 г.
18 декабря 1922 г.
В Президиум ВЦИК
Возвращая при сем переписку по вопросу о возвращении из ссылки врачей Магула, Вигдорчика, Горвиц-Власовой и др., ГПУ доводит до Вашего сведения следующее.
Группа врачей, о которых возбуждено ходатайство, явилась одним из застрельщиков антисоветского движения среди интеллигенции в первую половину 1922 года. Эта группа провела весною сего года 2-й Всероссийский съезд врачей, принявший ряд контрреволюционных резолюций, направленных против политики Соввласти в области здравоохранения. Съезд носил резкий оппозиционный характер. Лидерами оппозиции состояли все врачи, о которых секция врачей Всемедикосантруда возбудила ходатайство. Эти врачи вели до и после Всероссийского съезда разлагающую работу среди врачебного мира и [в] своих печатных органах вели определенную оппозиционную линию. Вра¬
* Оба документа имеют один исходящий номер.
168


чи Станкевич, Грановский, Верховский, Вигдорчик являются меньшевиками; фрумкин — социалист]-революционер]; высылка этих врачей произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосантруда по постановлению ЦК РКП. Эта высылка, сняв оппозиционную верхушку врачей, внесла во врачебую среду определенное успокоение и привела к значительному усилению во врачебных секциях Всемедикосантруда и его местных органах левых элементов. На основании изложенного ГПУ, считая, что возвращение этих врачей из ссылки неизбежно возродит антисоветское движение среди врачей, притихшее лишь благодаря репрессивным мерам, высказывается против удовлетворения ходатайства Центрального] Б[юро] врачебной секции Всемедикосантруда. Зам[еститель] Председателя] ГПУ Уншлихт Нач[альник] Особого Бюро Агранов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 466-466 об. Машинописная копия.
№ 97. Справка № 71 Я.С. Агранова в отношении профессора А.А. Овчинникова от 18 декабря 1922 г.
ГПУ С[овершенно] Секретно
особоуполномоченный 18/XII 1922 г. дня
по важнейшим делам
№71
СПРАВКА
Профессор Овчинников (б[ывший] ректор Казанского университета) внесен в число высланных т.т. В.Н. Яковлевой и М.Н. Покровским189. Это один из лидеров правой группы Каз[анского] Ун[иверсите]та. Он скрывался, зная, что его разыскивают. Я считал бы необходимым применить к нему постановление Политического] Бюро о высылке, тем более, что при твердой линии ЦК в отношении высланной интеллигенции у нас нет никаких доводов в пользу оставления Овчинникова в России.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Яковлева заявила, что относительно Огановского вопрос с ней не был согласован, — на время отсрочить высылку.
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД. Д. 739. Л. 174. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 98. Письмо ГПУ № 252786 во ВЦИК в отношении высланных за антисоветскую деятельность от 19 декабря 1922 г.
Исх. № 252786 Копия
19/XII [19] 22 г.
ВЦИК
По постановлению особой Комиссии при НКВД (постановление ВЦИК от 10/8 с.г.) высылаются лица за антисоветскую деятельность как из Москвы, так и из других крупных центров РСФСР.
В большинстве случаев эти лица, занимая ответственные посты в различных хозяйственных организациях и предприятиях, занимаясь в то время анти¬
169


советской агитацией и проведением антисоветской линии в работе данного учреждения (кооперация, Центросоюз, университеты]. И в Наркоматах, напр[имер] Наркомзем).
В настоящее время в ГПУ имеются факты, что, уезжая за границу эти лица получают мандаты от учреждений РСФСР и поступают на службу за границей (Внешторг, Центросоюз и т.п.) и таким образом продолжают вести ту же антисоветскую работу и за границей, за которую были высланы из РСФСР.
Ввиду этого ГПУ выходит с ходатайством:
1. Дать наркоматам и другим учреждениям Москвы распоряжение об аннулировании уже выданных мандатов высланным по постановлению ГПУ и Комиссии НКВД по админ[истративным] высылкам и воспрещении выдавать таковые вновь.
2. Воспретить принятие на службу в Советских учреждениях администра- тивно-высылаемых за границу.
3. Воспретить непосредственные сношения Советских учреждений с иностранными миссиями в России.
Зампред ГПУ Уншлихт Секретарь Езерская
С копией верно (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 468. Заверенная машинописная копия с копии.
№ 99. Докладная записка № 82263 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) о причинах задержки высылки украинской интеллигенции от 19 декабря 1922 г.
Секретариат Коллегии ГПУ В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину [№] 82263 19/XII [1922]
Высылка за границу украинской антисоветской интеллигенции задержалась до сих пор, главным образом, вследствие затруднений с получением виз для выезда. Прибалтийские государства отказались от предоставления высылаемой интеллигенции права въезда в их пределы. В последние дни получен окончательный ответ Германского Посольства с категорическим отказом от визирования паспортов высылаемой интеллигенции для въезда в Германию.
В настоящее время ГПУ ведутся переговоры с Чехо-Словацкой Миссией о разрешении въезда в Чехо-Словакию. Чехо-Словацкая Миссия выразила принципиальное согласие на визирование паспортов украинской интеллигенции при непременном условии добровольных заявлений всех высылаемых об их желании выехать в Чехо-Словакию. Эти заявления должны быть посланы в Миссию.
Это, несомненно, затруднит и затянет на неопределенное время высылку, во-первых потому, что часть высылаемых (Одесская группа), еще раньше категорически отказалась заполнить анкеты, необходимые для затребования заграничных паспортов; во-вторых потому, что приговоренные к высылке до сих пор оставались на местах постоянного жительства по разным городам Украины и затребование новых заявлений и анкет (соответствующие меры нами приняты) отнимут много времени.
170


Ввиду изложенного ГПУ ставит на разрешение Политбюро следующий вопрос: либо заменить украинской антисоветской интеллигенции высылку заграницу — высылкой в отдаленные пункты РСФСР, либо же указать ГПУ другой путь к разрешению этого вопроса.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 342-242 об. Машинописная копия.
№ 100. Докладная записка № 82264 Секретариата ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу высылки украинской интеллигенции от 19 декабря 1922 г/
Копия
Секретариат Коллегии ГПУ В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину [№] 82264 19/XII [1922]
В дополнение к № 82235 от 12/XII [19] 22 г.
При сем препровождается переписка на 6 листах по вопросу высылки украинских профессоров за границу.
Приложение: Упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 343. Машинописная копия.
№ 101. Выписка из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК РКП(б) «Об украинской интеллигенции» от 11 января 1923 г.
Протокол № 3/с
ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦЕКА РКП от 11 января 1923 г. ПРИСУТСТВОВАЛИ: члены Политбюро т.т. Каменев, Томский, Сталин, Рыков, Троцкий.
Кандидаты: т.т. Калинин, Бухарин.
Члены ЦК: т.т. И.Н. Смирнов190, Сокольников191.
Член ЦКК192 — т. Сольц193 Зампред СНК194 тов. Цюрупа195 СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
7. 	«Об украинской интеллигенции» 7. а) Принять предложение т. Уншлихта (т. Уншлихт) о замене украинцам высылки за границу
высылкой в отдаленные пункты РСФСР с тем, чтобы список был предварительно пересмотрен комиссией в составе т.т. Каменева, Курского и Уншлихта.
б) 	Предложить ГПУ усилить наблюдение за лицами либеральных профессий и своевременно принимать меры к обезвреживанию врагов советской власти.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1422. Л. 1. Подлинник. Машинопись.
* Переписка в деле отсутствует.
171


N2 102. Выписка № 21717/с из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) № 33 «О высылках» от 18 января 1923 г.
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Отдел Бюро Секретариата
№ 21717/с «18» Января 1923 г.
т.т. Дзержинскому, Уншлихту
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП ОТ 18/1-[19] 23 г. № 33
ПОСТАНОВИЛИ 3. а) Предоставить Нарковнуделу тов. Дзержинскому право с последующим докладом в Политбюро, принимать меры в тех случаях, когда это окажется необходимым в отношении высылаемых, в смысле приостановки тех высылок, по поводу которых состоялось решение Политбюро ЦК.
б) Вопрос о Десницком-Строеве отложить до запроса тов. Зиновьева.
в) Чернолусского и Черткова из списков высылаемых исключить.
Секретарь Цека И. Сталин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Я. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 103. Служебная записка председателя ГПУ зампреду ГПУ с просьбой предоставить сведения о числе высланных за границу и о предоставлении Я.Д. Троцкому196 справки о М.Я. Лукомском197 от 19 января 1923 г.
т. Уншлихту
1) Прошу прислать мне справку, сколько лиц (интеллигенции) фактически уже выслано нами за границу?
19.1. [19]23
Ф. Дзержинский
2) Троцкий просил обратить внимание на письмо, полученное им 07 Д[екаб]ря [от] Лукомского (из Питера) и пересланное Вам.
Нельзя ли дать Троцкому справку об этом Лукомском.
19.1. [ 19]23
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ РФ. Фонд ФЭД. Д. 837. Я. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
СЛУШАЛИ О высылках (т. Дзержинский)
172


№ 104. Список интеллигенции, высланной за границу 4-м отделением СО ГПУ, от 20 января 1923 г.
СПИСОК ВЫСЛАННОЙ ЗА ГРАНИЦУ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ IV ОТДЕЛЕНИЕМ] СО ГПУ
№
п/п
ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО
ДОЛЖНОСТЬ*
КОГДА
ВЫСЛАН
ПРИМЕЧАНИЕ
ПО МОСКВЕ
1 Стратонов Всеволод Викторович
2 Новиков Михаил Михайлович]
3 Ильин Иван Ал[ексан]дрович
4 Ясинский Всеволод Иванов[ич]
5 Зворыкин Владимир Васильевич]
6 Угримов Ал[ексан]др Иванович
7 Цветков Николай Николаевич]
профессор] I МГУ
профессор] МВТУ
ВЭО
Археол [ огичес кий ] И[нститут]
26/IX [19]22 г.
8 Бардыгин Васил[ий] Михайлович]
9 Абрикосов Владим[ир] Влад[имирович]
10 Кузьмин-Караваев Дм[итрий] Вл[адимирович]
11 Байков Ал[ексан]др Львович
12 Арбузов Алекс [ей] Дмитриевич]
13 Любимов Николай Иван[ович]
14 Матвеев Иван Петрович
15 Ромодановский Ник[олай] Пав[лович]
16 Булатов Алекс [ей] Алексеев [ич]
17 Сигирский Ал[ексан]др Иван [ович]
18 Шишкин Матвей Дмитриевич]
19 Баккал Илья Ионович
20 Малолетников Ник[олай] Вас[ильевич]
21 Юштин Иван Иванов [ич]
22 Козлов Николай Павл[ович]
23 Франк Семен Людвигов [ич]
24 Кизеветтер Алек[сандр]
Ал[ексан] дров [ич]
25 Озерецковский Вен[иамин] Сергеевич]
Катол[ический]
свящ[енник]
группа Абрикос [ова]
кооператор
инженер — » —
литератор
«Задруга»
23/IX
26/IX
23/IX
26/IX
26/IX
' Так в тексте.
' Напротив фамилии Баккала от руки дописано: « — анархист».
173


№
п/п
ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО
ДОЛЖНОСТЬ
КОГДА
ВЫСЛАН
ПРИМЕЧАНИЕ
26 Розенберг Влад[имир] Ал[ексан]дров[ич]
27 Кудрявцев Вас[илий] Михайл[ович]
28 Изюмов
Ал[ексан]др Филаретов [ич]
29 Мякотин
Влад[имир] Ал[ексан]дров[ич]
30 Пешехонов
Алекс [ей] Васильевич]
31 Трубецкой Сергей Евгеньевич
32 Бердяев
Николай Ал[ексан]дрович
33 Оссоргин Михаил Андреевич*
34 Айхенвальд Юлий Исаевич
35 Матусевич
Иосиф Ал[ексан]дрович
36 Степун Федор Августович
литератор
«Задруга»
26/IX
литератор
«Берег»
литератор
23/IX
— » —
26/IX
26/IX
— » —
— » —
15/Х
Итого 36 человек
37
Сорокин
Питирим Ал[ексан]дрович Изгоев-Ланде
Ал[ексан]др Солом[онович] Зубашев Сергей Лукьянов [ич] Бруцкус Борис Давыд[ович]
Коган Абрам Саулович Пумпянский Леонид Мосеев[ич] Петрищев Афанасий Борисов [ич] Волковысский Ник[олай] Алексеев [ич]
Харитон Борис Карсавин Лев Платонович
47 Лосский Николай Ануфриев [ич]
48 Одинцов Борис Николаевич
49 Лапшин Иван Иванович
ПО ПЕТРОГРАДУ профессор
38
39
40
41
42
43
44
45
46
литератор
профессор
* Так в тексте; правильно — Осоргин.
174


№
ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО
ДОЛЖНОСТЬ
когМ ПРИМЕЧАНИЕ
п/п
ВЫСЛАН
50
Польнер Сергей Иванович
Преподаватель]
51
Селиванов
Дмитр[ий] Федор[ович]
Профессор
52
Вислоух
Станислав Михайлович]
— » —
53
Боголепов
Ал[ексан]др Ал[ексан]дрович
54
Рожков*
Ник[олай] Ал[ексан]дрович
литератор ПО УКРАИНЕ
Итого 18 человек
55
Секачев
Профессор
56
Баткин
— » —
57
Флоровский198
Итого 3 человека Всего 57 человек
Нач[альник] IV Отделения] СО ГПУ (подпись)
20/1[19]23
Андреева 20/1 [19]23
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 13-14. Машинописная копия.
№ 105. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ в отношении В.Н. Розанова от 24 января 1923 г.
ПОМНАЧ СО ГПУ тов. Андреевой СПРАВКА
Розанов Владимир Николаевич Проходил по делу «Союза Возрождения»,
был приговорен к смертной казни, которая была заменена концлагерем до конца гражданской войны. В августе 1921 г. он был освобожден из Покровского лагеря досрочно, вместе с Филатьевым199 и др.
По партийности меньшевик, литератор, по профессии врач. Сотрудничает в редакции «Голос минувшего» и книгоиздательстве «Задруга» — ныне «Среди книг». До последнего времени жил в Москве, Гранатный пер., д. 2,
* По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 7 декабря 1922 г. Н.А. Рожков выслан в Псков.
175


кв. 31 в помещении] редакции «Голос минувшего» в квартире С.П. Мельгунова.
В июле месяце 1922 г. при составлении списка антисоветской интеллигенции, подлежащей высылке за границу, СО ГПУ в список по Москве был внесен и Розанов, причем СО ГПУ было известно, что Владимир Ильич стоит за высылку Розанова за границу.
Комиссия Политбюро ЦК РКП в составе тов. Уншлихта, Каменева и Курского постановила Розанова не высылать и из списка его вычеркнула.
Периодическое наблюдение за Розановым как меньшевиком IV отделением СО ГПУ не ведется.
Полагаю, что Розанова нужно выслать за границу, предварительно, впредь до получения визы, выслать его в Северо-Двинскую губ[ернию] на 3 года под надзор органов ГПУ.
«24» января 1923 г.
Нач[альник] 4-го Отделения СО ГПУ Решетов
Андреева
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 36. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 106. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ в отношении М.Я. Яукомского от 24 января 1923 г.
ПОМНАЧ СО ГПУ тов. Андреевой СПРАВКА
Аукомский Меер Яковлевич Член РСДРП (меньшевик) с 1901 года. По профессии врач. Один из старых меньшевистских литераторов. До последнего времени вел активную антисоветскую работу с контр-ре- волюционной организацией Дейча и другими видными членами меньшевиков, поддерживая с ними самую тесную связь и устраивая у себя на квартире нелегальные собрания.
При ликвидации группировок антисоветской интеллигенции гор. Петрограда — Лу- комский, в числе других, предназначался к высылке за границу. Постановлением Бюро Петроградского Комитета РКП 9/Х-[19] 22 г.— Аукомский, в числе других видных, активных меньшевистских деятелей подлежал немедленному выселению из Петрограда.
Комиссией НКВД по Админ[истративным] высылкам от 27/ХН-[19]22 года постановлено
176


выслать Лукомского за границу сроком на 3 года.
Полагаю, что впредь до получения визы на выезд его за границу, — выслать гражданина] Лукомского в Киркрай сроком на 3 года для использования по специальности.
«24» января 1923 г.
Нач[альник] 4-го Отделения СО ГПУ Решетов
Андреева
Ответ т. Троцкому посылается сегодня.
[Андреева]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 37. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 107. Сопроводительная записка № 5321/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат ЦК РКП (б) по вопросу об украинской интеллигенции от 7 февраля 1923 г.
5321 /с Секретариат Коллегии ГПУ
7/II [19]23 Тов. Сталину
При сем посылаю Вам Протокол Заседания Комиссии, созданной Постановлением Политбюро ЦК от11/1-[19]23 г. по вопросу об Украинской Интеллигенции от 1/II-[19] 23 г. на утверждение.
Приложение: Упомянутое Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Я. 47. Машинописная копия.
№ 108. Сопроводительная записка № 5334/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) в отношении В.Г. Черткова от 12 февраля
Секретариат Коллегии ГПУ Помощнику] Секретаря ЦК тов. Мехлису200 Согласно Вашего телефонного запроса сообщаю, что ЧЕРТКОВ был приговорен 27 декабря 1922 г. к высылке на ТРИ года заграницу.
Постановлением от 18/1-[19] 23 г. Особая Комиссия при ЦК РКП по церковным делам постановила заменить ему высылку за границу — высылкой в Крым.
Постановление это еще в Советском порядке не проведено и дело ЧЕРТКОВА будет поставлено на ближайшем заседании Комиссии НКВД по административным высылкам.
СЕКРЕТАРЬ КОЛЛЕГИИ ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Я. 54. Машинописная копия.
1923 г.
5334/с 12/II [19]23
177


№ 109. Заключение 4-го отделения СО ГПУ о возвращении из ссылки
Н.А. Вигдорчика от 28 февраля 1923 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Врач Вигдорчик вед, до и после Всероссийского съезда, разлагающую работу среди врачебного мира и в своих печатных органах вел определенно оппозиционную линию. Высылка врачей произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосантруда по постановлению ЦК РКП.
Эта высылка, сняв оппозиционную верхушку врачей, внесла во врачебную среду определенное спокойствие и привела к значительному усилению во врачебных секциях Всемедикосантруда и его местных органах левых элементов.
На основании изложенного ПОЛАГАЮ, что возвращение гр-на Вигдорчик из ссылки неизбежно возродит антисоветское движение среди врачей, притихших лишь благодаря репрессивным мерам. Как активный меньшевик ВИГДОРЧИК, работая в центре и устанавливая связи с ЦК меньшевиков, внесет оживленную деятельность среди меньшевистских организаций. Поэтому категорически возражаю против возвращения гр[ажданина] ВИГДОРЧИК из ссылки раньше срока.
Заместитель] нач[альника] IV Отделения СО ГПУ (подпись)
«28» февраля 1923 г.
Согласен Самсонов 28/II [1923]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 67. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 110. Характеристика 4-го отделения СО ГПУ на Н.А. Вигдорчика от 28 февраля 1923 г.
НАЧ[АЛЬНИКУ] СО ГПУ тов. САМСОНОВУ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПО ДЕЛУ ВИГДОРЧИК НАТАНА АБРАМОВИЧА
Гражданин] Вигдорчик Н.А., врач санатория «Песчаная», ст[анция] Сивер- ская. Литератор врачебного журнала. Как видный и старый меньшевик является опытным политическим руководителем врачебной Москвы. Как делегат Всероссийского съезда врачей принимал активное участие, являясь идейным руководителем на съезде по проведению антисоветских резолюций. Сущность выявленных на съезде течений следующая: 1) поход против Советской Медицины и восхваление Медицины Земской и Страховой; 2) в базировании в дальнейшем строительстве на «свободно-избираемых, строящихся с низов самостоятельных организаций населения» (точная резолюция съезда); 3) на резком стремлении стать вне общего профессионального] рабоч[его] движения; 4) на стремлении организоваться на этой почве, между прочим, путем своего печатного органа.
Постановлением Комиссии НКВД гр[ажданин] Вигдорчик и другие видные деятели 2-го Всероссийского съезда врачей ГПУ высланы в Киргизский край сроком на 3 года. На все ходатайства о возвращении из ссылки указанных врачей поступило заключение в Президиум ВЦИК, секретарем которого на засе¬
178


дании от 12 февраля ПОСТАНОВЛЕНО: Ходатайство о возвращении из ссылки врачей Вигдорчика и др. — ОТКЛОНИТЬ.
Заместитель] нач[альника] IV Отделения СО ГПУ (подпись)
«28» февраля 1923 г.
ЦАФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 68-69. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 111. Сопроводительная записка № 5386/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) в отношении Н.А. Вигдорчика от 28 февра-
Секретариат Коллегии ГПУ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП тов. Сталину На Ваше предложение дать заключение по просьбе Испарта об амнистировании врача Вигдорчика Натана Абрамовича должен сообщить, что Вигдорчик является одним из старых и видных меньшевиков и является все время политическим руководителем всей врачебной оппозиции. Как делегат Всероссийского съезда врачей принимал активное участие в нем и способствовал проведению анти-советских резолюций.
Высылка его была произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосантруда по постановлению ЦК РКП.
Полагаю, что ходатайство Истпарта об амнистировании Вигдорчика в связи с 25-летием РСДРП, как участника первого Съезда, необходимо отклонить еще потому, что к этой годовщине меньшевики, возможно*, приурочивают целый ряд активных действий.
Зампред ГПУ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Я. 75. Машинописная копия.
№ 112. Сопроводительная записка № 5389/с секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б) в отношении члена Помгола М.П. Авсаркисова от 1 марта 1923 г.
5389/с Секретариат Коллегии ГПУ
1/III [19]23 В ЦК РКП тов. Куйбышеву
На Ваш запрос по поводу АВСАРКИСОВА Михаила Парсафоновича сообщаю, что полагал бы его, как одного из виднейших кадетов, члена Всероссийского Комитета Помощи Голодающим и члена 1-го Съезда Кустарно-Промысловой Кооперации, Правление которой
* Слово «возможно» вписано от руки.
ля 1923 г.
5386/с 28/II [19] 23
179


выбрано этим Съездом было распущено, — за границу не выпускать.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 95. Машинописная копия.
№ 113. Сопроводительная записка 12-го отделения СО ГПУ в Секретариат ГПУ об издательствах «Задруга» и «Среди книг» от 10 марта 1923 г.
«10» III 1923 г.
Тов. Езерской
По распоряжению тов. Самсонова посылаю в дополнение к имеющемуся у т. Уншлихта материалу СО ГПУ о «Задруге» и «Среди книг» проект постановления Комиссии (т. Уншлихт, Курский, Каменев) и опись архивных материалов партии народн[ых] социалистов, которые были обнаружены при обыске у Б.Д. Федорова 28/II [19]23 г.
Материалы о «Среди книг» были направлены в ГПУ при отношении за № 216601 и в конце были направлены мною Вам для т. Уншлихта
На комиссию Каменев—Курский—Уншлихт. 10/3 [1923] Уншлихт.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 145. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 114. Проект постановления 12-го отделения СО ГПУ об издательствах «Задруга» и «Среди книг» (без даты, не ранее 10 марта 1922 г.)
Проект
12 Отделение] СО ГПУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рассмотрев материалы об издательствах «ЗАДРУГА» и «СРЕДИ КНИГ», направленные ГПУ в ЦК РКП (б) при отношении за № 216601 и усматривая из таковых:
1) что антисоветские деятели, группирующиеся вокруг этих издательств, в течение двух с лишним лет вели упорнейшую борьбу с Советской Властью за существование издательства, имеющаго вследствии принадлежности к партии народных социалистов, такового чисто политический характер*;
2) что главные деятели «ЗАДРУГИ», высланные в административном порядке за границу, ясно выявили свою политическую окраску, примыкая ныне к тем кругам эмиграции, которые пытаются создать новую антисоветскую Республиканско-Демократическую партию;
3) что связь между высланными за рубеж деятелями «ЗАДРУГИ», организующими ныне в Берлине крупное издательское дело и оставшимися в СовРос-
* Так в тексте.
НКВД Г осударственное Политическое Управление НАЧАЛЬНИК «12» Отделения Секретного Отдела
№
г. Москва
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
180


сии продолжается и поныне, так как между этими двумя группами единаго це- лаго осталась идейная и материальная преемственность.
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ:
1) что партия народных социалистов выступала активно против Советской власти в «Союзе Возождения» и поддерживала Деникина, Колчака и Миллера;
2) что партия народных социалистов фактически существует до сих пор и имеет за рубежом свой организующий центр в составе так называемой заграничной делегации, состоящей из ЧАЙКОВСКОГО, ТИТОВА и высланных за рубеж руководителей «ЗАДРУГИ»;
3) что у председателя Правления Об[щест]ва «СРЕДИ КНИГ» Б.Д. ФЕДОРОВА, б[ывшего] члена Московского Комитета партии Н[ародных] социалистов были обнаружены при обыске от 28/II [19] 23 г. архивные материалы ЦК партии [Народных] с[оциалист]ов;
4) что вследствии сего существование «ЗАДРУГИ» в замаскированном виде под названием «СРЕДИ КНИГ» или «КОЛОСА» по существу является существованием центра народных социалистов и близких им элементов.
В целях окончательной ликвидации оставшихся до сих пор в Совроссии группы активных элементов, близких к народным социалистам, —
КОМИССИЯ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Главных руководителей общества «СРЕДИ КНИГ», состоящих из членов об-ва «ЗАДРУГИ» в следующем составе:
1) Б.Д. Федоров
2) Н.П. Губский
3) А.П. Губская
4) Н.Н. Тырнов
5) А.С. Ермолаева
6) И.Э. Калинин
7) В.М. Хлебникова
8) Н.М. Хлебников
9) А.В. Степанов
10) И.И. Попов
И) Ф.И. Витязев-Седенко
12) Е.И. Деккер
13) Е.К. Степанова
выслать в административном порядке в места по усмотрению ГПУ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Я. 146-146 об. Машинописная копия.
№115. Прошение В.А. Жданова во ВЦИК от 22 февраля 1922 г.
ВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИЕТ
Гражданина Владимира Анатольевича Жданова, ныне живущего в г. Рыбинске, ул. Толстого, д. 63.
ПРОШЕНИЕ
17 августа с.г., вскоре после процесса правых с.р., защитником коих я выступал, я был арестован по ордеру ГПУ.
181


Сначала мне было предъявлено обвинение в активных выступлениях против Советской власти, врагом которой я якобы являюсь, а затем в сентябре месяце мне было объявлено постановление о высылке меня в г. Рыбинск.
Так как мне не было указано ни на один мой поступок, ни на одно мое действие, которое мне инкриминируется, то ни оправдываться, ни защищаться против такого обвинения я не мог и не могу.
Ныне я считаю себя не только в праве, но и обязанным выступить перед ВЦИК с следующим ходатайством:
В 1893 году я примкнул к революционному движению и был членом одной из первых в России с.д. организаций, а именно Московской, организованной Сконти, Винокуровым201, Мицкевичем202, бр[атьями] Менделыптамами203 и др.
С этого момента опредилились мои взгляды и убеждения. Всю жизнь я был и остался таким и теперь — с.д. большевиком. В этой партии я числился оффи- циально; как с.д. большевик, я был в ссылке, на каторге и на поселении.
В эпоху революции — стихийной, народной и действительно рабоче-крестьянской — я не был в состоянии примкнуть к комммунистической партии, ставшей во главе революционного движения.
Наша революция делает возможным осуществление того, к чему мы всю жизнь стремились, за что боролись, о чем мечтали.
Но все это осуществляется массами такими способами и путями, которые, на мой взгляд, часто бывают не только не нужны, но и прямо вредны.
Являясь в таких случаях противником этих способов, исторически понятных и, быть может неизбежных, но вовсе не обязательных и необходимых, не имея возможности участвовать в партии, ибо каждый член ее несет ответственность за ее действия — я все время участвовал в хозяйственном строительстве, в осуществлении целей революции, ибо в них видел и вижу осуществление своих идеалов.
Таковы мои взгляды, таковы же были и мои поступки.
Отношение мое к партии с.-р. и их процессу было есть таково:
Начиная с появления партии народовольцев, возглавляемой Натансоном204, Тютчевым205, Черновым206 и др., я был идейным противником этой партии, считая ее стремящейся безнадежно объединить мелко-буржуазную идеологию с пролетарской. Ее существование было возможно в дореволюционный период, когда часть буржуазии была революционно настроена. Ее идеология вносила путаницу в умы рабочего класса и этим была вредна.
Революция обострила понимание классовых противоречий, откинула всю буржуазию в реакционный лагерь, после чего партия с.-р. должна была погибнуть как революционная.
Это мертвая партия, — ибо нет той группы населения, интересы которой соответствовали бы идеологии теперешних с.-р.
Как партия, она уже не опасна и могут быть опасны лишь отдельные выступления ее отдельных членов.
Она может возродиться, как партия мелко-буржуазного крестьянства, но тогда она должна будет отринуть от себя все признаки социалистичности и револю- ционости, что для настоящего поколения с.-р. психологически неприемлемо.
Задача процесса с.-р. была выяснить эту политическую смерть партии, задача защиты в этом процессе, — кроме чисто судебной защиты отдельных подсудимых, — следить за тем, чтобы в процессе не были нарушены установлен¬
182


ные законом права подсудимых, так как без этого приговор суда не будет ни для кого убедителен.
В этом состоит главнейшая задача защиты в каждом процессе, а в процессе, который проходил перед глазами рабочего класса всего мира, эта задача была особенно важна.
Я был защитником в процессе с.-р., но не был защитником с.-р.
Я считал своим долгом, предупредив подсудимых о моем отношении, как к их взглядам, так и к их деятельности, выступать в деле и сделать все возможное, чтобы этот процесс не был актом политической, партийной мести, а был пролетарским судом, действующим в точных рамках закона, установленных революционным правосознанием.
Во имя этого я протестовал против всякого нарушения прав подсудимых и вышел из процесса лишь тогда, когда отношение ко мне со стороны Суда выяснило полную мою ненужность в этом деле.
Действуя так, я полагал и полагаю теперь, что долг каждого, стремящегося поддержать Советскую власть, всегда и всюду указывать на ошибки и незаконные действия носителей этой власти, кто бы они ни были и какие бы последствия за это ни грозили.
Поэтому, обвинение меня в борьбе против Советской власти, осуществляющей родные мне идеалы, во вражде к ней, — субъективно для меня лично, — глубоко оскорбительно, объективно по существу неправильно и нелепо, в силу чего я ходатайствую перед Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом от такого обвинения меня освободить и отменить постановление о высылке меня под надзор ГПУ.
Влад[имир1 Жданов
22-Н-[19]23 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Л. 84-85. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 116. Письмо В.А. Жданова зампреду СНК и СТО207 А.И. Рыкову от 22 марта 1923 г.
22-Ш-[19]23
Уважаемый Алексей Иванович.
О судьбе моей Вы знаете хорошо. В настоящее время я подаю прошение в ВЦИК. Прошение прилагаю.
В этом отношении я совершенно искренне и открыто я излагаю свои верования и убеждения. Но большинство тех, кто будет его читать — меня лично не знают. Поэтому я обращаюсь к Вам, Алексей Иванович, заверить искренность моего прошения, ибо Вы и лично меня знаете и взгляды мои Вам известны. Душу свою открывать, даже перед товарищами, всегда неприятно и тяжело. Это можно делать только тогда, когда ожидаешь встретить товарищеское отношение.
Поэтому, Алексей Иванович, очень прошу не отнеситесь к этому прошению формально и, если у Вас есть хоть тень сомнения в моей искренности — прошение и письмо просто уничтожьте.
С товарищеским приветом Влад[имир] Жданов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Л. 81. Подлинник. Рукопись. Автограф.
183


№117. Письмо № 5322 зампреда СНК и СТО А.И. Рыкова во ВЦИК в отношении В.А. Жданова от 24 марта 1923 г.
РСФСР
Заместитель Председателя СНК и Совета Труда и Обороны
А.И. Рыков
«24» Марта 1923 г.
Направляю Вам прошение В.А. Жданова по принадлежности.
Вместе с прошением направляю письмо, адресованное мне лично, в силу моего личного знакомства с В.А. Ждановым и совместной с ним работы в нелегальный период нашей партии.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Я. 80. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№118. Служебная записка № 50468 ГПУ в ЦК РКП(б) в отношении приема на работу берлинским отделением Центросоюза А.И. Угримова и М.Д. Шишкина от 13 апреля 1923 г.
По имеющимся в ГПУ сведениям Берлинское Отделение Центросоюза приняло на службу двух Кооператоров — УГРИМОВА и ШИШКИНА, каковые были высланы из Москвы в Административном порядке за систематическую и упорную антисоветскую деятельность в той именно области работы, каковая ныне вновь предоставлена Центросоюзом указанным лицам.
Сообщая об этом факте, тов. КРЕСТИНСКИЙ208 запрашивает по этому поводу мнение ГПУ для окончательного разрешения вопросов о дальнейшем использовании УГРИМОВА и ШИШКИНА в Берлинском Отделении Центросоюза. Принимая во внимание, что высылка преследует определенные цели репрессии и изоляции, а также и то обстоятельство, что по имеющимся в ГПУ сведениям, высланные за рубеж в настоящее время создают свои объединения, преследующие определенные политические задачи, ГПУ считает совершенно необходимым подтвердить по данному конкретному случаю прежнее постановление ЦК РКП относительно запрещения принимать на службу в заграничные Советские учреждения Административно-высланных, распространяя это запрещение и вообще на эмигрантов, каковые, по мнению ГПУ, точно также не должны приниматься на службу без предварительного запроса об этом ГПУ.
ЗАМПРЕД СТО
А.И. Рыков
50468
13/IV [19] 23
В ЦК РКП(б)
ЗАМПРЕД ГПУ Уншлихт НАЧСЕКРОПЕРУПР Менжинский
ЦАФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Я. 116. Машинописная копия.
184


№ 119. Заключение СО ГПУ о письме Наркомзема № 3003 в отношении И.Т. Титова от 10 мая 1923 г.
Заключение по отношению НКЗ № 3003 Профессор Титов Иван Трофимович подлежит высылке из Киева в Пермь по списку ГПУ Украины. Характеристика о нем представлена ГПУ (по согласованию с губкомом) следующая: «Монархист. По убеждениям петлюровец. Последнее время при переворотах вел усиленную агитацию против Соввласти и Компартии. Ведет борьбу с коммунистической частью студентов... Тип весьма и весьма вредный и опасный».
Полагая, что высылка, помимо репрессий, преследовала определенные цели изоляции из той среды, где вел свою антисоветскую работу и подлежит высылке. Полагаю — Титову не разрешать переехать в Минск для занятия кафедры в Университете, тем паче, что близость Минска к границе содействует усилению вредного для Соввласти направления его деятельности. Если Титов еще не выслан, — полагаю необходимым ускорить высылку.
Н[ачальни]к 12-го Отделения] Л.С. Славатинский209
10.V. [19]23 г.
Согласен:
Пом[ощник] нач[альника] СО ГПУ: И. Решетов НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту на распоряжение. 12/5— [19]23. Самсонов;
2) т. Езерской. Согласуйте ответ. 12/5 [19]23. Уншлихт.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 220. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 120. Письмо Ф.Э. Дзержинского И.С. Уншлихту о недопустимости массовых высылок от 27 мая 1923 г.
тов. УНШЛИХТУ
копия тов. МЕНЖИНСКОМУ Массовые высылки возбуждают у меня большие опасения:
1. Они организуют и воспитывают высланных и закаливают их — и доканчивают партийное образование и спайку.
2. Они организуют семейства высланных и «симпатиков».
3. Они, поэтому, содействуют развитию и укреплению данной партии в будущем и вырабатывают будущие кадры.
Поэтому я считаю установившуюся практику широких высылок по подозрению опасной для Республики, содействующей созданию анти-советск[их] партий и полагаю повести борьбу с этой практикой.
Прошу Вас прислать мне данные сколько, за что, куда мы высылали и высылаем, как из Москвы, так и других мест и какими принципами мы руководствуемся.
Необходимо войти по этому вопросу с докладом в ЦК.
Я думаю, что необходимо установить следующие принципы:
1. Высылаются только активные и не по подозрению, а когда есть полная уверенность.
2. В тройке докладывает не только следователь или Юридический отдел, а один из членов Коллегии, который кроме ознакомления с делом, ознакомится с самим подсудимым (иначе тройка будет всегда в руках у следователя).
185


3. Не высылаются те, которые можно ожидать после освобождения, перестанут быть активными*.
4. Не судить о человеке и деле по формальным признакам — отказаться дать подписку (между прочим, требование подписок считаю вредным и нецелесообразным) и т.п.
5. Ко всем свидетельским показаниям (хлопотам) относиться с полным вниманием.
Лучше в 1000 раз ошибиться в сторону либеральную, чем сослать неактивного в ссылку — откуда он сам вернется, наверное, активным, а его осуждение сразу будет мобилизовано против нас.
Ошибку всегда успеем исправить.
Высылка потому только, что он когда-то был меньшевиком — считаю вредным делом.
Прошу дать ход этой моей записке.
Дзержинский
27 мая 1923 года.
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 150. Л. 20. Машинописная копия.
№ 121. Служебная записка № 5718 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) о возвращении из ссылки В.А. Жданова от 18 июня 1923 г.
18 Июня [192]3 В ЦК РКП(Б)
№5718 тов. СТАЛИНУ
В Сентябре прошлого года постановлением Особой Комиссии НКВД по административным высылкам высланы были гражданин] Жданов В.А. в г. Рыбинск на 2 года и гр[ажда]не Муравьев Н.К. и Тагер А.С. в гор. Казань на 3 года за контр-революционые выступления на процессе эсеров.
В настоящее время Президиум ВЦИК получил их ходатайство об отмене высылки, поддержанное т.т. Преображенским, Рыковым и др.
Просьба сообщить Ваше мнение о возможности отмены высылки указанных граждан.
ЗАМПРЕД ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Л. 79. Машинописная копия.
№ 122. Выписка из протокола № 39 заседания Президиума ВЦИК о лишении гражданства РСФСР И.А. Ильина и С.П. Мельгунова и конфискации их личного имущества от 25 июля 1923 г.
ГПУ Копия. Секретно
ВЫПИСКА
Из протокола № 39 заседания Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного комитета Советов от 25 июля 1923 г.
* Так в тексте.
186


СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Ввиду имеющегося материала об антисоветской деятельности за границей профессора] И.А. Ильина и литератора С.П. Мельгунова лишить означенных граждан права гражданства РСФСР и утвердить постановление ГПУ о конфискации всего личного имущества, принадлежащего этим гражданам, в том числе и библиотек, находящихся в Москве, согласно ст. 5-й приложения к Гражданскому Кодексу Выписка верна:
За Секретаря ВЦИК (подпись)
«27» июля 1923 г. Резолюция тов. Уншлихта:
№ 673/С Т.т. МЕНЖИНСКОМУ и АГРАНОВУ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Я. 115. Машинописная копия.
№ 123. Выписка из протокола № 28 заседания секретариата Президиума ВЦИК о рациональном использовании библиотек высланных профессоров от 10 сентября 1923 г.
Кому Соц. Академия, Наркомпрос (Библиотечный отдел), ГПУ
ВЫПИСКА
из протокола № 28 заседания СЕКРЕТАРИАТА ПРЕЗИДИУМА Всероссийского Центрального] Исполнительн[ого] Комит[ета] Советов
от «10» сентября 1923 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Поручить Комиссии из представителей: Социалистической Академии,
Румянцевского Музея, Библиотечного Отдела Наркомпроса и ГПУ представить в Президиум ВЦИК свои соображения о наиболее рациональном использовании библиотек граждан: Кудрявцева В.М., Трубецкого С.Е., Розенберг В.А., Полнер С.И., Пешехоно- ва А.В., Мякотина В.А., опечатанных ГПУ в месячный срок.
Созыв Комиссии за представителем ГПУ.
Выписка верна:
За Секретаря ВЦИК А. Енукидзе
«11» сентября 1923 г.
№ 613/с
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Я. 117. Подлинник. Машинопись. Автограф.
4. О передаче в Социалистическую Академию конфискованных библиотек высланных за границу профессоров (Вн. Соц. Академией)
17. О конфискации библиотек и личного имущества гр.гр. Ильина и Мельгунова (Вн. ГПУ)
187


ПРИМЕЧАНИЯ
1 Помгол — общественный Всероссийский комитет помощи голодающим, утвержден ВЦИК 21 июля 1921 г. Председателем был назначен председатель Моссовета Л.Б. Каменев, почетным председателем избран писатель В.Г. Короленко. Комитет координировал деятельность государственных и общественных организаций по борьбе с голодом в РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР. Активное участие в работе Помгола принимали бывшие члены ЦК партии кадетов М.В. Сабашников, Н.М. Кишкин, Ф.А. Головин; известные деятели литературы и искусства России К.С. Станиславский, А.И. Южин-Сумбатов,
A.Л. Толстая, М.А. Осоргин (редактор бюллетеня Помгола «Помощь»), Б.К. Зайцев, толстовцы П.И. Бирюков, В.Ф. Булгаков; президент АН А.П. Карпинский, вице-президент
B.А. Стукалов, академики П.П. Лазарев, В.Н. Ипатьев, С.Ф. Ольденбург, А.В. Ферсман, Н.Я. Марр и др. Значительную роль в Помголе играли кооператоры и специалисты в области сельского хозяйства А.В. Чаянов, А.Г. Дояренко, Н.Д. Кондратьев и др. Существовала при комитете и ячейка коммунистов из 12 человек (А.В. Луначарский, М.М. Литвинов и др.). Поводом для разгона Помгола послужила доведенная до В.И. Ленина информация о том, что на одном из заседаний комитета «Прокопович держал антиправительственные речи» (Подробнее см.: Просим освободить из тюремного заключения (письма в защиту репрессированных). М., 1998). 26 августа 1921 г. В.И. Ленин направил письмо И.В. Сталину и всем членам Политбюро ЦК РКП (б), в котором предложил распустить комитет (по выражению Ленина, «Кукиш» или «Прокукиш» — саркастическое словообразование от фамилий Кусковой, Кишкина и Прокоповича), арестовать С.Н. Прокоповича, выслать остальных членов комитета из Москвы, «разместив их по одному в уездных городах по возможности без железных дорог, под надзор» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С 140 — 142). На следующий день Политбюро приняло решение об аресте членов Помгола. В июле 1921 г. вместо Помгола была создана Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК под председательством М.И. Калинина.
2 Щепкин Митрофан Митрофанович (1871 — 1921) — ректор Московского зоотехнического института, профессор, общественный деятель.
3 Кишкин Николай Михайлович (1864— 1930) — политический и государственный деятель; кадет.
4 Коробов Дмитрий Степанович (1872—?) — политический и общественный деятель.
5 Бенкендорф Константин Александрович (? — ?) — военный моряк, общественный деятель.
6 Муратов Павел Павлович (1881 — 1950) — писатель, публицист, культуролог, издатель.
7 Головин Федор Александрович (1867 — 1937) — российский государственный и политический деятель.
8 Правильно — Сабашников Михаил Васильевич (1870/1871 — ?) — издатель, основатель частного книжного издательства «М. и С. Сабашниковы».
9 Кондратьев Николай Дмитриевич (1892— 1938) — экономист.
10 Шапошников Николай Николаевич (1878 — ?) — экономист, сторонник психологической школы и математического направления в политэкономии в России.
11 Возможно — Левицкий Вячеслав Александрович (1867—1936) — врач, близкий знакомый семьи Ульяновых.
12 Черкасов Иван Алексеевич (1883 — ?) — специалист в области сельского хозяйства.
13 Зайцев Борис Константинович (1881 — 1972) — писатель, прозаик, мемуарист, критик, переводчик.
14 Кутлер Николай Николаевич (1859— 1924) — юрист, политический деятель; один из лидеров кадетской партии.
188


15 ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (до августа 1918 г. — по борьбе с контрреволюцией и саботажем). Образована при Совете народных комиссаров постановлением СНК от 7 (20) декабря 1917 г. Уездные ЧК стали создаваться при крупных уездных совдепах согласно постановлению I Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий «Об организации и основных задачах деятельности чрезвычайных комиссий», состоявшейся 11 — 14 июня 1918 г. в Москве. В разъяснении ВЧК предписывалось находиться в подчинении губернских ЧК. Данное решение получило подтверждение в «Положении о ВЧК и ее местных органах», утвержденном ВЦИК 28 октября 1918 г. Согласно положению губернские, городские и уездные ЧК создавались местными Советами как отделы их исполкомов. К концу 1918 г. было образовано 40 губернских и 356 уездных ЧК. 24 января 1919 г. «в целях правильной организации и более рациональной борьбы с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности» ВЦИК принял постановление об упразднении уездных ЧК. В уездах создавалась система уполномоченных губернских ЧК, позже она была заменена системой политбюро ОГПУ.
16 Правильно — Авсаркисов Михаил Парсаданович (1878 — ?) — экономист.
17 Гуревич Эммануил Львович (лит. псевдоним Смирнов Е.; 1866— ?) — публицист; политический деятель; меньшевик.
18 Дояренко Алексей Григорьевич (1874— 1958) — профессор, основоположник современной агрофизики.
19 Камерницкий Владимир Иосифович (1895— 1943) — профессор, доктор экономических наук.
20 Тейтель Александр Владимирович (1874— 1937) — старший экономист Наркомзе- ма РСФСР.
21 Секретный отдел ВЧК (СО ВЧК) образован на основании решений III Всероссийской конференции ЧК в июне 1919 г., его основной задачей был сбор сведений о политическом, экономическом и социальном положении страны, составление сводок для руководства ВЧК и последующее информирование высших эшелонов власти, контроль за оперативно-следственной работой территориальных органов, где основными подразделениями были секретно-оперативные отделы ГЧК, а в 1921 г. — руководство деятельностью госинфтроек, готовивших регулярные сводки и бюллетени. К 1921 г. в составе отдела сформировались отделения, ведущие наблюдение за оппозиционными политическими партиями, за антисоветски настроенным духовенством, а сбор и обобщение информации перешли в ИНФО ВЧК. Секретный отдел ВЧК (с февраля 1922 г. — Секретный отдел ГПУ) входил в состав Секретно-оперативного управления ВЧК—ГПУ, возглавляемого заместителем председателя ГПУ В.Р. Менжинским. Первыми руководителями Секретного отдела были М.Я. Лацис, Т.П. Самсонов (в 1922 г.). В подчинении начальника СО ГПУ на 5 декабря 1922 г. находилось 11 отделений, кроме того, у начальника отдела по штату имелось три помощника (Т.Д. Дерибас, А.А. Андреева и И.Г. Сур- та), которые одновременно являлись и начальниками отделений. Так, например, Дерибас возглавлял 3-е, Андреева — 7-е, а Сурта — 5-е отделение.
22 Президиум ВЧК первоначально состоял из членов Коллегии ВЧК (до 5 человек во главе с Ф.Э. Дзержинским) и занимался решением текущих вопросов. На заседаниях Президиума иногда рассматривались вопросы, которые как принципиальные выносились на расширенный состав членов ВЧК, т.е. на Коллегию. С весны до середины 1918 г. Президиум назывался Бюро ВЧК.
23 Самсонов Тимофей Петрович (1888— 1956) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ГПУ.
24 Менжинский Вячеслав Рудольфович (1873— 1934) — политический и государственный деятель; большевик.
189


25 Дзержинский Феликс Эдмундович (1877— 1926) — политический и государственный деятель; большевик.
26 Уншлихт Иосиф Станиславович (1879 — 1938) — политический и государственный деятель; большевик.
27 Петровская сельскохозяйственная академия — один из старейших учебных и научно-исследовательских центров в области сельского хозяйства. Основана в 1865 г. под Москвой, в Петровско-Разумовском. С 1923 г. Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (Тимирязевская сельскохозяйственная академия).
28 Прянишников Дмитрий Николаевич (1865— 1948) — агрохимик, физиолог, растениевод.
29 Фортунатов Алексей Федорович (1856— ?) — агроном и статистик.
30 Чаянов Александр Васильевич (1888— 1937) — агроном, политический деятель.
31 ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; после января 1918 г. — рабочих, крестьянских и казачьих депутатов — верховный законодательный, распорядительный и контролирующий орган РСФСР, действовавший в период между Всероссийскими съездами Советов в 1917— 1937 гг. Соединял законодательную и исполнительную функции. Впервые избран II Всероссийским съездом Советов 25 — 27 октября (7 —9 ноября) 1917 г. По Конституции РСФСР 1918 г. состав ВЦИК не должен был превышать 200 человек. Издавал декреты и распоряжения, а также рассматривал и утверждал проекты декретов и распоряжений, вносимых СНК и отдельными ведомствами. До V Всероссийского съезда Советов (июль 1918 г.) состоял из представителей большевиков и ряда демократических партий (левые эсеры и т.д.). Избирал Президиум ВЦИК — исполнительный орган ВЦИК, действовавший в период между его заседаниями и подотчетный ему. 15 ноября 1917 г. ВЦИК было принято постановление «Об организации ВЦИК», в котором определялось, что Президиум ВЦИК готовит материалы к заседаниям, наблюдает за исполнением постановлений ВЦИК, руководит работой его отделов. Функции Президиума были расширены VII Всероссийским съездом Советов 9 декабря 1919 г.: Президиум вносил проекты декретов и постановлений на Пленум ВЦИК, рассматривал ходатайства о помиловании и утверждал награждения, между Пленумами ВЦИК мог утверждать постановления СНК. Формировался Президиум по норме: 1 член Президиума от 25 членов ВЦИК. Имел печатный орган — газету «Известия».
32 Каменев (наст. фам. Розенфельд) Лев Борисович (1883— 1936) — профессиональный революционер, политический и государственный деятель; большевик.
33 Курский Дмитрий Иванович (1874 — 1932) — политический и государственный деятель; большевик.
34 Енукидзе Авель Сафронович (1877 — 1937) — политический и государственный деятель; большевик.
35 Меньшевики — часть РСДРП, возникшая в 1903 г. в результате раскола партии. Вели борьбу с большевиками по всем основным вопросам организации, программы, устава, стратегии и тактики российской социал-демократии. 14 июня 1918 г. ВЦИК принял постановление об исключении меньшевиков из своего состава и из местных Советов. В начале 1920-х гг. существовали в России в виде разрозненных подпольных групп. Меньшевики совместно с эсерами руководили выступлениями против советской власти в деревне, приняли участие в Кронштадтском мятеже 1921 г.
36 Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (Наркомвнудел, НКВД) — центральный государственный орган для обеспечения внутреннего административного управления и охраны общественного порядка. Образован декретом II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Местными органами НКВД были губернские и уездные отделы управления в составе соответствующих Советов.
190


37 Американская администрация помощи (American Relief Administration, АРА) — благотворительная организация, созданная в США в конце Первой мировой войны. Она ставила своей задачей оказание продовольственной и иной помощи гражданам европейских государств, пострадавших от последствий войны. В Советской России АРА работала в 1921 — 1923 гг., а затем передала свои функции швейцарскому Комитету помощи детям. В обзоре политико-экономического состояния РСФСР за май — июнь 1922 г. о деятельности АРА сообщалось: «Весьма значительным центром шпионских организаций является АРА, весь состав коей состоит исключительно из бывших офицеров и полицейских чиновников (значительная часть из них принимала непосредственное участие в интервенции в период 1917—1921 гг.). АРА всячески старается принимать к себе на службу бывших белогвардейских офицеров и других лиц с установившейся контрреволюционной репутацией. Прилагаются все возможные старания к тому, чтобы завербовать и использовать ответственных советских работников, в частности красных командиров. Перехваченные документы с несомненностью устанавливают истинный характер их деятельности и доказывают, что АРА, помимо помощи голодающим России, преследует также и другие цели, ничего общего с гуманитарными идеями и филантропией не имеющие. Установлена персональная виновность в шпионаже и контрреволюции многих ответственных американцев — руководителей организации АРА в России. К изоляции их ГПУ не приступает только потому, что обострение отношений между РСФСР и АРА ослабит помощь, оказываемую АРА голодающему населению Республики». См.: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1. С. 203.
38 Пешкова Екатерина Павловна (1876— 1965) — общественный деятель; участник социал-демократического движения.
39 Возможно — Кишкин Владимир Александрович (1883— 1938) — государственный деятель; большевик.
40 Тучков Евгений Александрович (1892— 1957) — сотрудник ОГПУ.
41 Правильно — Андреева-Горбунова Александра Азарьевна (1887 — 1951) — сотрудник ВЧК—ГПУ.
42 Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович) (1891 — 1938) — государственный деятель; большевик.
43 Ашмарин (Архамович, Ахрамович) Витольд Францевич (1882—1930) — государственный и политический деятель; большевик.
44 Возможно — Авинов Николай Николаевич (1881 — 1937) — политический деятель; кадет.
45 Литошенко Лев Николаевич (1886— 1943) — профессор, экономист и статистик.
46 Букшпан Яков Маркович (1887 — 1939) — публицист, экономист.
47 Леонтьев Сергей Михайлович (1879/1880—?) — общественный и политический деятель.
48 Щепкин Дмитрий Митрофанович (1879— ?) — политический деятель.
49 Котляревский Сергей Андреевич (1874— 1939) — политический и общественный деятель; кадет.
50 Кафенгауз Лев (Леон) Борисович (1885— 1940) — экономист, профессор.
51 Муравьев Валериан Николаевич (1885— 1930) —дипломат, философ, публицист.
52 Кадеты — члены Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы), основанной в октябре 1905 г. и являвшейся самой крупной либерально-демократической партией России. Входили в состав Временного правительства России. СНК РСФСР в декрете и воззвании от 28 ноября 1918 г. объявил кадетов «партией врагов народа». Кадеты ушли в подполье. Большая часть руководителей партии эмигрировала. В 1921 г. лидер кадетов П.Н. Милюков предложил тактику разложения большевизма изнутри, создания единого антибольшевистского фронта на основе блока с эсе¬
191


рами. Большинство членов партии выразило несогласие с Милюковым, в результате в партии произошел раскол.
53 Арсеньев Иван Васильевич (1862— ?) — протоиерей; доктор церковной истории.
54 Урусов Сергей Дмитриевич (1862— 1937) — политический деятель.
55 Кузнецов Николай Дмитриевич (1863— 1929) — профессор церковного права.
56 Шаховской Дмитрий Иванович (1861 — 1939) — политический деятель, князь.
57 Возможно — Федор (Поздеевский Александр Васильевич; 1876—1937) — архиепископ.
58 Тихон (Белавин Василий Иванович; 1865— 1925) — Патриарх Московский и всея Руси (1917— 1925).
59 Решетов Илья Федорович (1894— 1937) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
60 Мессинг Станислав Адамович (1890— 1937) — государственный деятель; большевик.
61 Манцев Василий Николаевич (1898—1938) — государственный деятель; большевик.
62 Стеклов (наст. фам. Нахамкис) Юрий Михайлович (1873— 1941) — государственный деятель; большевик.
63 Ольминский (наст. фам. Александров) Михаил Степанович (1863— 1933) — публицист, критик, историк литературы, деятель российского революционного движения; большевик.
64 Правильно — Скворцов-Степанов Иван Иванович (1870— 1925) — публицист, политический и государственный деятель; большевик.
65 Бухарин Николай Иванович (1888— 1938) — политический и государственный деятель; большевик.
66 Варейкис Иосиф Михайлович (1894 — 1938) — партийный и государственный деятель; большевик.
67 Пироговское общество — Общество русских врачей в память Н.И. Пирогова — ведущее научно-медицинское общество России до 1917 г. Основано в 1883 г. как Московско-петербургское медицинское общество, в 1886 г. получило свое окончательное название, являлось выразителем интересов земских врачей. Проводило регулярные съезды, с 1895 г. издавало журнал (с 1909 г. он выходил под названием «Общественный врач»). Членами Пироговского общества были выдающиеся врачи: Н.В. Склифосов- ский, С.С. Корсаков, Г.Н. Габричевский и др. В идеологическом отношении общество не было единым. Левое крыло состояло из врачей-болыиевиков, влияние которых усилилось с апреля 1917 г. (С.Н. Мицкевич, З.П. Соловьев, И.В. Русаков и др.). Однако после Октябрьского переворота часть руководства, несмотря на протесты левого крыла, стала проводить нелояльную политику по отношению к советской власти. В 1922 г. перестал выходить журнал «Общественный врач».
68 На обороте письма 22 мая 1922 г. Ленин написал следующую резолюцию: «Т. Сталину. Я думаю, надо строго секретно (не размножая) показать это и Дзержинскому и всем членам П[олит]бюро и вынести директиву "Поручается Дзер[жинскому] (ГПУ) при помощи Семашко выработать план мер и доложить П[олит]бюро в ... (2 недели?) срок"» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 270). После резолюции Ленина на письме имеются следующие подписи с результатами голосования в Политбюро: «За — Сталин, За — Троцкий, За — Л. Каменев, А.И. Рыков, За — В. Молотов. Воздерживаюсь, ибо вопрос съезда врачей требует иной постановки дела. Во многом виноваты мы сами и в первую голову т. Семашко. М. Томский».
69 Семашко Николай Александрович (1874— 1949) — политический и государственный деятель; большевик.
70 Данную записку 3 июня 1922 г. Ф.Э. Дзержинский направил в Политбюро вместе с проектом постановления Политбюро по вопросу «Об антисоветских группировках среди интеллигенции» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 7).
192


71 Народный комиссариат земледелия РСФСР (Наркомзем) образован декретом И Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. для проведения в жизнь аграрной политики Советского государства.
72 Народный комиссариат здравоохранения РСФСР (Наркомздрав) создан 11 июля 1918 г. согласно постановлению СНК.
73 Эсеры — члены партии социалистов-революционеров — одной из крупнейших политических партий в России. Образована в 1901 — 1902 гг. на основе объединения ряда народнических организаций и групп. Теоретической и идеологической базой партии стало народничество, приспособленное к условиям начала XX в. Эсеры считали себя партией крестьянства, хотя большинство ее членов было мелкими городскими собственниками, рабочими, сельской и городской интеллигенцией. После Февральской революции партия насчитывала 600 — 700 тыс. человек. В 1917 г. распалась на две самостоятельные организации — правых и левых эсеров. Правые эсеры вместе с меньшевиками составляли большинство в Советах, входили в состав Временного правительства. К Октябрьскому перевороту отнеслись враждебно, стали постепенно терять свое влияние в массах, нередко прибегали к различным антисоветским действиям (организация мятежей, восстаний, террористических актов), систематически проводили антисоветскую агитацию и т.п. Эти события стали причиной процесса над партией правых эсеров летом 1922 г.; после вынесения приговора партия объявила о самороспуске. Левые эсеры по ряду важных вопросов поддерживали большевиков, участвовали в ВРК во время Октябрьского вооруженного восстания, положительно оценивали декреты о мире и земле, решения II Всероссийского съезда Советов, были избраны в состав ВЦИК и местных Советов. Выступления против Брестского мира, организация мятежа летом 1918 г., враждебное отношение руководства левых эсеров к политике большевиков превратили эту партию из оппозиционно-поддерживающей в оппозиционно-враждебную, что и определило ее дальнейшую судьбу. Она распалась на народников-коммуни- стов и партию революционного коммунизма, которые остались на позициях признания и сотрудничества с советской властью, тогда как сами левые эсеры заняли враждебную позицию, встав на путь борьбы против большевиков. Это окончательно привело партию к развалу.
74 Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) — мелкобуржуазная националистическая партия. Основан в Вильно в 1897 г. В 1898 г. вошел в состав РСДРП. В 1903 г. вышел из партии и вторично вошел в нее в 1906 г. в качестве автономной организации РСДРП. В годы Первой мировой войны стоял на позициях социал-шовинизма. В 1917 г. поддерживал Временное правительство. После Октябрьского переворота руководство Бунда примкнуло к контрреволюции. В 1920 г. Бунд отказался от борьбы с советской властью, в 1921 г. самоликвидировался; часть членов Бунда была принята в РКП (б).
75Яковлев (наст. фам. Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896—1938) — политический и государственный деятель; большевик.
76 Оргбюро ЦК РКП (б) было создано в январе 1919 г. для подготовки съезда РКП (б), который утвердил Оргбюро как постоянно действующий орган, руководящий всей организационной работой ЦК партии. Бюро состояло из 5 членов ЦК — заведующих отделами.
77 Томский (наст. фам. Ефремов) Михаил Павлович (1880— 1936) — профессиональный революционер, профсоюзный и политический деятель; большевик.
78 Рудзутак Ян Эрнестович (1887 — 1938) — политический и государственный деятель; большевик.
79 Имеется в виду судебный процесс над эсерами в Москве, проходивший с 8 июня по 7 августа 1922 г. Верховный ревтрибунал при ВЦИК приговорил 12 обвиняемых к высшей мере наказания, а остальных — 22 человека — к различным срокам лишения
193
7-560


свободы со строгой изоляцией. Президиум ВЦИК, утвердив приговор, постановил привести его в исполнение в части высшей меры наказания в том случае, если партия эсеров не откажется от методов вооруженной борьбы против советской власти.
80 Агранов Яков Саулович (наст, имя Соринзон Янкель Шмаевич, Шевелевич) (1893— 1938) — государственный и политический деятель; большевик.
81 Фельдман Владимир Дмитриевич (1893—1938) — государственный деятель; большевик.
82 Ленин (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (1870—1924) — государственный и политический деятель; большевик.
83 Впервые опубликовано в книге: В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891 — 1922. М., 1999. С. 544-545.
84 Возможно — Горнфельд Аркадий Георгиевич (1867— 1941) — литературовед.
85 Потресов Александр Николаевич (1869— 1934) — участник российского революционного движения.
86 Розанов Владимир Николаевич (1876—1939) — врач и политический деятель; меньшевик.
87 Радченко Любовь Николаевна (1871 — 1962) — политический деятель; меньшевик.
88 Секретно-оперативная часть (СОЧ) — структурное подразделение Секретно-оперативного отдела ВЧК—ГПУ, образованного в октябре 1920 г. Отдел преобразован в управление (Секретно-оперативное управление) в 1921 г.
89 Молотов (наст. фам. Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890— 1986) — политический и государственный деятель; большевик.
90 Рыков Алексей Иванович (1881 — 1938) — профессиональный революционер, государственный и партийный деятель; большевик.
91 13 июля 1922 г. Политбюро (протокол № 17, п. 17), рассмотрев предложения комиссии Л.Б. Каменева и И.С. Уншлихта о высылке деятелей интеллигенции, решило вернуться к рассмотрению вопроса через неделю.
92 Сталин (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879—1953) — политический и государственный деятель; большевик.
93 Зиновьев (наст. фам. Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883— 1936) — политический и государственный деятель; большевик.
94 Езерская-Вольф Романа Давидовна (1899— 1940) — сотрудник ВЧК—ГПУ.
95 Деникин Антон Иванович (1872— 1946) — политический и военный деятель; один из главных руководителей Белого движения.
96 Кассо Лев Аристидович (1865— 1914) — российский государственный деятель.
97 Анархисты (от греч. — безвластие, безначалие) — участники политического течения, основные идеи которого сводятся к отрицанию всех форм государственной власти, политической борьбы; организации общества путем «вольной федерации» промышленных и сельскохозяйственных ассоциаций; «абсолютной свободы» индивидуума. В 1917 г. среди анархистов возникли два течения: анархо-коммунизм и анархо- синдикализм. Федерации и группы анархистов действовали в 130 городах России. Советскую власть встретили враждебно, активно участвовали в контрреволюционных выступлениях.
98 Союз русского народа — организация русских националистов (1905— 1917). Основана в ноябре 1905 г. по инициативе членов «Русского собрания». Лидеры — А.И. Дубровин, с 1910 г. — Н. Марков. Программа: сохранение самодержавия, поддержка православия. Центр организации находился в Петербурге, она имела филиалы в ряде городов. В 1908 г. из нее выделилась организация Союз Михаила Архангела. С декабря 1905 г. официальным печатным органом Главного совета СРН была газета «Русское знамя»; с 1909 г. начала издаваться газета «Земщина», выражавшая позицию правых фракций Государственной думы. В 1910 г., в связи с расколом СРН, в противовес «Рус¬
194


скому знамени» стала выходить газета «Вестник Союза русского народа». Распущена после Февральской революции.
99 Постановлением Комиссии НКВД по административным высылкам от 23 февраля 1922 г. профессор И.Т. Титов выслан в Пермь на 3 года.
100 Речь идет о бывших участниках националистических военных формирований, боровшихся на Украине под руководством С.В. Петлюры против советской власти; были разгромлены Красной армией в 1920 г.; в 1921 — 1922 гг. действовали в виде нескольких уголовно-политических банд, уничтоженных в конце 1922 г.
101 Возможно — Чеховский Владимир Моисеевич (? — ?) — политический деятель, педагог.
102 Возможно — Корчак-Чепурковский Авксентий Васильевич (? — ?) — известный врач, один из организаторов санитарного дела в России.
103 Петлюра Симон Васильевич (1879— 1926) — политический деятель, глава одного из националистических движений на Украине.
104 Пузицкий Сергей Васильевич (1895—1937) —» государственный деятель; большевик.
105 Юровский Леонид Наумович (1884 — 1938) — экономист, специалист по денежному обращению, профессор.
106 Ульрих Василий Васильевич (1899—1951) — государственный деятель; большевик.
107 Преображенский Евгений Александрович (1886 — 1937) — профессиональный революционер, советский партийный и государственный деятель.
108 Межлаук Валерий Иванович (Мартин Иоганович) (1893— 1938) — политический и государственный деятель; большевик.
109 Возможно — Богданов (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович (1873— 1928) — философ, врач, экономист, деятель российского революционного движения.
110 Правильно — Цыперович Г.В. (1871 — 1932) — экономист и литератор.
111 Возможно — Богданов Петр Алексеевич (1882— 1939) — экономист, политический и государственный деятель; большевик.
112 Яковлева Варвара Николаевна (1884 — 1941) — советский государственный и партийный деятель.
113 Смольянинов Вадим Александрович (1890—1962) — государственный деятель; большевик.
114 Народный комиссариат финансов РСФСР (Наркомфин) образован декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. для проведения финансовой политики Советского государства и общего руководства организацией государственных финансов в стране.
115 Владимиров (наст. фам. Шейнфинкель) Мирон Константинович (1879— 1925) — политический и государственный деятель; большевик.
116 Зарайский-Зубрий (Зубрин) Никифор Иванович (1890—?) — сотрудник ВЧК— ОГПУ.
117 Потоцкий Алексей Павлович (? — ?) — студент (Москва); эсэр.
118 Балицкий Всеволод Аполлонович (1892— 1937) — государственный деятель; большевик.
119 Кржижановский Глеб Максимилианович (1872— 1959) — политический и государственный деятель; большевик.
120 Герсон Веньямин Леонардович (1891 — 1940) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
121 Луначарский Анатолий Васильевич (1875 — 1933) — литературный критик, публи¬
195


цист, теоретик и практик социалистического культурного строительства в Советской России.
122 Куйбышев Валериан Владимирович (1888—1935) — политический и государственный деятель; большевик.
123 Правильно — Каганович Лазарь Моисеевич (1893— 1991) — партийный и государственный деятель; большевик.
124 Правильно — Кнорин (Кноринып) Вильгельм Георгиевич (1890— 1938) — советский партийный деятель, историк.
125 Ксенофонтов Иван Ксенофонтович (1884— 1926) — партийный и государственный деятель; большевик.
126 Возможно — Лепа Альфред Карлович (1896—1938) — политический деятель; большевик.
127 Назаретян Амаяк Маркарович (1889— 1937) — политический и государственный деятель; большевик.
128 Смиттен Е.Г. (1883—1942) -тг партийная и государственная деятельница.
129 Сменовеховство (национал-большевизм) — общественно-политическое течение русской интеллигенции (главным образом эмигрантской), выступавшее за сотрудничество с Советской Россией как правопреемницей русской государственности. Возникло еще до Гражданской войны как реакция на потерю Россией патриотического императива, оформившись одновременно с выходом сборника «Смена вех» (Прага: Логос, 1921). Среди лидеров сменовеховства выделяют С.А. Андреева, А.В. Бобрищева-Пуш- кина, Н.А. Гредескула, Г.Л. Кирдецова, Ю.В. Ключникова, И.Г. Лежнева, С.С. Лукьянова, В.Н. Львова, Ю.Н. Потехина, И.С. Соколова-Микитова, В.Г. Тана-Богораза, А.Н. Толстого, С.С. Чахотина, А.С. Зарудного, Н.Н. Алексеева, Г.Н. Дикого. Особняком среди всех причислявших себя к сменовеховцам стоял Н.В. Устрялов. Основные постулаты новой идеологии — безоговорочное признание необратимости Октябрьской революции и активное «возвращенчество» — были выдвинуты Устряловым еще в 1920 г. в сборнике «В борьбе за Россию» (Харбин, 1925). Сменовеховцы пропагандировали идеи возвращения эмигрантов в Россию для участия в восстановлении государственного могущества страны; рассчитывали на перерождение советского строя в условиях нэпа. Эта идеология стремительно завоевала тысячи русских интеллигентов как в России, так и в эмиграции, привлекая пристальное внимание и руководства ВКП(б). Вслед за сборником возникли журналы «Смена вех» (Париж), «Новая Россия» (Петроград; Москва), газета «Накануне» (Берлин; Москва). Статьи, пропагандировавшие сменовеховство, публиковали и некоторые другие органы печати. Сборник «Смена вех» многотысячным тиражом переиздал Госиздат (в Твери и Смоленске). На рубеже 1930-х гг. сменовеховство слилось с левым евразийством.
130 См.: Циркулярное письмо № 20 от 22 марта 1922 г. «О монархических и белогвардейских организациях и отдельных группировках». ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 26-35.
131 Керенский Александр Федорович (1881 — 1970) — юрист, политический деятель; эсер.
132 Зензинов Владимир Михайлович (1880— 1953) — политический деятель; эсер.
133 Минор Осип (Иосиф) Соломонович Ц861 — 1934) — политический деятель; эсер.
134 Авксентьев Николай Дмитриевич (1878— 1943) — политический деятель; эсер.
135 Бунаков (Фондаминский) Илиодор Исидорович (1880—1942) — политический деятель; эсер.
136 Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) был образован декретом ВЦИК и СНК от 2 (15) декабря 1917 г. Являлся центральным органом управления экономикой Советского государства, занимался вопросами планирования, регулирования и органи¬
196


зацией хозяйственной деятельности. ВСНХ также руководил научно-технической политикой в стране.
137 См.: Циркулярное письмо ГПУ № 19 от 10 марта 1922 г. «О кооперации». ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 15- 19.
138 Циркулярное письмо № 25 от 27 июля 1922 г. «РСДРП». ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 55-66.
139 Циркулярное письмо № 24 от 1 июля 1922 г. «Об анархистах». ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 40-54.
140 Циркулярное письмо № 23 от 25 мая 1922 г. «Сионисты». ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 35-39.
141 Циркулярные письма ГПУ: № 16 от 1 марта 1922 г. «О партии правых социалис- тов-революционеров». ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 2 — 4; № 18 от 10 марта 1922 г. «О левых социалистах-революционерах». Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. А. 10— 14 об.
142 Дерибас Терентий Дмитриевич (1883 — 1938) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
143 Милюков Павел Николаевич (1859— 1943) — историк, политический деятель.
144 Правильно — Саламатов Петр Тимофеевич (1882 — ?) — политический деятель; эсер.
145 Правильно — Костицин Владимир Александрович (1883— 1963) — математик, астрофизик, теоретик-эколог.
146 Гулевич Владимир Сергеевич (1867— 1933) — российский биохимик.
147 Осадчий Петр Семенович (1866— 1943) — инженер-электрик, профессор.
148 Боголепов Александр Александрович (1886— 1980) — юрист.
149 Шимкевич Владимир Михайлович (1858— 1923) — зоолог, академик.
150 Правздик Бронислав Казимирович (1862— 1923) — профессор.
151 Ольденбург Сергей Федорович (1863— 1934) — выдающийся востоковед и общественный деятель.
152 Пильняк (наст. фам. Вогау) Борис Андревич (1894— 1941) — русский советский писатель.
153 Наживин Иван Федорович (1874— 1940) — русский писатель.
154 Зернов Дмитрий Степанович (1860— 1922) — инженер и общественный деятель; кадет.
155 Возможно — Кулишер Александр Михайлович (Моисеевич) (1890— 1942) — политический деятель, правовед, публицист, историк; кадет.
156 в тексте ошибка — имеется в виду С.П. Мельгунов
157 Штейнберг Исаак-Нахман Захарович (1888—1957) — политический деятель; эсер.
158 Чижиков Анисим Лукич (1891 — 1941) — преподаватель, партийный деятель; эсер.
159 Вольский Владимир Казимирович (1877 — 1937) — политический деятель; эсер.
160 Винавер Максим Максимович (1863— 1926) — политический деятель; кадет.
161 Центросоюз — Всероссийский центральный кооперативный союз потребительских обществ, руководил потребительской кооперацией страны. Существовал с 1917 г. В 20-е гг. объединял союзы потребительских обществ союзных республик. С 1921 г. — член Международного кооперативного альянса.
162 Садырин Павел Александрович (1877—1938) — экономист, политический деятель. Окончил Московский университет. Депутат I Государственной думы. Кадет, в 1916 г. член ЦК кадетской партии. Один из учредителей и преподавателей Народного университета им. Шанявского. Принимал участие в создании кооперативного Московского народного банка. После 1917 г. — председатель Сельскосоюза, затем работал в Госбанке. В 1920-е гг. член ЦИК СССР. В 1930— 1932 гг. проходил по делу ЦК Трудо¬
197


вой крестьянской партии. Повторно арестован в 1938 г.; осужден, приговорен к ВМН. Реабилитирован посмертно.
163 Возможно — Маслов Семен Леонтьевич (1874 — ?) — кооператор и статистик; эсер.
164 Правильно — Мануйлов Александр Аполлонович (1861 — 1929) — политический и государственный деятель; кадет.
165 Nach Canossa gehen wir nicht (нем.) («В Каноссу мы не идем») — «идти в Каноссу» в переносном смысле означает согласиться на унизительную капитуляцию. В замке Ка- носса маркграфини Матильды (Северная Италия) в ходе борьбы за инвеституру (т.е. за акт владения вассала феодом) в 1077 г. отлученный от церкви и низложенный император Священной Римской империи Генрих IV униженно молил о прощении римского папу Григория VII.
166 Возможно — Покровский Николай Николаевич (1865— 1930) — государственный и политический деятель.
167 Московское общество сельского хозяйства было создано в 1819— 1820 гг. по инициативе кн. С.М. Гагарина. Занималось проблемами развития семеноводства, животноводства, хлебной торговли, экспорта хлеба, сельскохозяйственного образования и кредитования аграрного сектора; имело ряд отделений (воронежское, курское, тверское и др.). Общество объединило лучшие сельскохозяйственные силы, получало финансовую поддержку от правительства. Имело собственное издание — «Земледельческий журнал».
168 Коковцев Владимир Николаевич (1853—1943) — политический деятель.
169 Третьяков Сергей Николаевич (1882— 1943) — политический и государственный деятель.
170 Эльяшевич (Ельяшевич) Василий Борисович (1875—1956) — правовед, историк, профессор Петроградского политехнического института. В эмиграции — профессор Парижского университета. Организовывал встречи писателей, ученых и религиозных деятелей. В 1935 г. приобрел имение «Вишневый сад» в Бюси-ан-От в Бургундии и в 1946 г. передал его в дар Покровскому женскому монастырю. Похоронен с семьей на кладбище Батиньоль в Париже.
171 Карташев Антон Владимирович (1875 — 1960) — политический и государственный деятель; кадет.
172 Бурцев Владимир Львович (1862— 1942) — публицист.
173 Федоров Михаил Михайлович (1858 — 1949) — финансист, политический деятель; кадет.
174 Возможно — Семенов Юлий Федорович (1873— 1947) — ученый, мемуарист, политический деятель; кадет.
175 Тесленко Николай Васильевич (1870— 1943) — криминалист, политический деятель; кадет.
176 Пасманик Даниил Самойлович (Даниель Бен-Самуэли) (1869—1930) — журналист, врач; кадет.
177 Имеется в виду армия командующего Вооруженными силами Юга России генерала Врангеля.
178 Каминка Август Исаакович (1865— 1940) — публицист, издатель, общественно- политический деятель; кадет.
179 Набоков Владимир Дмитриевич (1869—1922) — юрист, политический деятель; кадет.
180 Волков Николай Константинович (1875— ?) — политический деятель; кадет.
181 Демидов Игорь Платонович (1873— 1946) — политический деятель; кадет.
182 Гронский Павел Петрович (1883— 1937) — политический деятель; кадет.
183 Правильно — Союз возрождения России — надпартийная организация, объединявшая кадетов, народных социалистов, правых эсеров, правых меньшевиков, плехановскую группу «Единство». Конституировался в апреле 1918 г. в Москве. Платформа
198


Союза включала: непризнание Брестского договора, воссоздание русской государственности, единой, целостной и свободной России на демократической основе. Председатель Союза В.А. Мякотин.
184 Колчак Александр Васильевич (1873— 1920) — полярный исследователь, политический и военный деятель; один из главных руководителей Белого движения, адмирал.
185 Правильно — Миллер Евгений Карлович (1876—1939) — военный и политический деятель.
186 Чайковский Николай Васильевич (1850— 1926) — политический деятель; эсер.
187 Лотошников Сергей Михайлович (1883—?) — кооператор, политический деятель; эсер.
188 Возможно — Богданов Борис Осипович (1884—1960) — политический деятель; меньшевик.
189 Покровский Михаил Николаевич (1868— 1932) — историк, публицист, политический деятель; большевик.
190 Смирнов Иван Никитич (1881 —1936) — политический и государственный деятель; большевик.
191 Сокольников (наст. фам. Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888—1939) — политический и государственный деятель; большевик.
192 Центральная контрольная комиссия РКП(б) (ЦКК) — высший контрольный орган компартии с 1920 г. Избиралась на съезде РКП (б) и была подотчетна только съезду. Органами ЦКК были местные контрольные комиссии. С 1923 г. действовала с Народным комиссариатом РКИ как единый орган (ЦКК —РКИ). Действуя как объединенный орган, ЦКК и НК РКИ сохраняли свою самостоятельность: члены ЦКК выбирались съездами партии, нарком РКИ и его заместители назначались ЦИК СССР. Действовала до 1934 г.
193 Сольц Арон Александрович (1872— 1945) — политический и государственный деятель; большевик.
194 Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК) — исполнительный и распорядительный орган ВЦИК РСФСР. Избирался на срок полномочий ВЦИК РСФСР. Законом от 15 марта 1946 г., принятым 1-й сессией Верховного Совета СССР 2-го созыва, преобразован в Совет министров СССР.
195 Цюрупа Александр Дмитриевич (1870—1928) — политический и государственный деятель; большевик.
196 Троцкий (наст. фам. Бронштейн) Лев (Лейба) Давидович (1879—1940), деятель российского революционного движения, профессиональный революционер.
197 Лукомский Меер Яковлевич (1870 — 1931) — врач; политический и общественный деятель; меньшевик.
198 Флоровский Антоний Васильевич (1884—1968) — историк-славист.
199 Филатьев Георгий Викентьевич (1869 — ?) — юрист, политический деятель; народный социалист.
200 Мехлис Лев Захарович (1889— 1953) — политический, государственный и военный деятель; генерал-полковник; большевик.
201 Винокуров Александр Николаевич (1869— 1944) — политический и государственный деятель; большевик.
202 Возможно — Мицкевич Сергей Иванович (1869— 1944) — врач, политический деятель; большевик.
203 Возможно — М.К. Лядов (наст фам. Мандельштам) (1872— 1947) — профессиональный революционер, политический деятель; большевик.
204 Натансон (псевдоним Бобров) Марк Андреевич (1850—1919) — политический деятель; представитель революционного народничества, позднее — эсер.
205 Тютчев Н.С. (1856— 1924) — политический деятель; эсер.
199


206 Чернов Виктор Михайлович (1873— 1952) — политический деятель; один из теоретиков и основателей партии эсеров.
207 Совет труда и обороны (СТО) — орган правительства РСФСР, направляющий деятельность экономических комиссариатов и ведомств в области обороны страны. Создан в апреле 1920 г. на основе Совета рабочей и крестьянской обороны. Действовал на правах комиссии СНК. Органами СТО на местах были областные, губернские, уездные и волостные экономические совещания.
208 Крестинский Николай Николаевич (1883—1938) — государственный деятель; большевик.
209 Славатинский (Словатинский, Славутинский) Александр Сергеевич (1892 — 1939) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.


Раздел 2
ДОКУМЕНТЫ ИЗ АРХИВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, РЕПРЕССИРОВАННЫХ В 1921-1923 ГГ.


№ 1. Протокол допроса Ю.И. Айхенвальда от 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № 15567
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Айхенвальд
2. Имя, отчество Юлий Исаевич
3. Возраст 54 года
4. Происхождение из мещан г. Одессы
5. Местожительство Москва, Новинский бульвар, д. 32, кв. 9
6. Род занятий преподаватель и литератор
7. Семейное положение Женат, трое детей
8. Имущественное положение собственности и недвижимости нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения изложу в письменной форме в сем протоколе в специальном вопросе
11. Образование Общее высшее
Специальное историк литературы
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года служил лектором [в] Народном университете] в Москве (ныне Свердловский унив[е]р[ситет]), где продолжаю свою деятельность и по ныне, но только в государственном
б) до февральской революции 1917 года [в] Институте слова
в) до октябрьской революции 1917 года
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости под судом и следствием не состоял
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Ваши политические убеждения в данный момент?
Ответ: Я никогда не участвовал в политической деятельности, и в связи с этим мне всегда казалось, что не имеет большого значения то, какова политическая платформа, лишь бы не было социальной несправедливости, лишь бы не были обездолены, а наоборот, были, возможно, более удовлетворены трудящиеся кадры народа. С этой точки зрения я был противником монархической власти в России; к тому же, как еврей я особенно болезненно ощущал всю неправду неограниченного и бюрократического режима. Вот почему я горячо приветствовал нашу революцию 1917 года, что и выразил в некоторых своих статьях в провинциальной печати. Но скоро картина России под главенством революционной интеллигенции, картина бедствий, меня глубоко разочаровала. Особенно был я противником продолжения войны. И я был на стороне большевиков, когда они положили конец войне. К принципу рабоче-крестьян¬
203


ской власти, к этому лозунгу октября я вообще относился и в данный момент отношусь сочувственно. Но я считаю, что реальное воплощение этого принципа не удалось, что, к несчастью, возрождается многое дурное из прежнего строя. Надеюсь, однако, что это дурное в рабочем государстве будет изжито.
Вопрос: Ваш взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского государства?
Ответ: Не разбираясь в тонкостях государственной структуры, не вполне — лучше сказать, очень мало осведомленный в структуре советской власти, я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Скажу, впрочем, что я, просто как гражданин и культурный работник, хотел бы, чтобы в государстве пролетарская власть стройно и дружно соединялась с признанием культурных ценностей, чтобы люди физического и люди умственного труда работали в согласии.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общественности».
Ответ: Задача интеллигенции воспитывать в себе новое мировоззрение и правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности понять свою несостоятельность и начать быть по-новому.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частности.
Ответ: Причисляя самого себя к интеллигентам, я, естественно, считаю работу интеллигенции очень важной. Задачу ее вижу в том, чтобы она училась и учила, чтобы она просвещала массы, чтобы она способствовала успехам науки, техники, искусства. Это, в моих глазах, важнее участия в политической жизни страны, тем более что как я уже написал выше, опыт пребывания интеллигенции у власти (после февральской революции) оказался, на мой взгляд, крайне неудачным. Задачи общественности я считаю совпадающими с задачами государственности; мне думается, что в корне, в конце концов, государство и общество это одно и то же; государственность есть выражение общественности ее.
Вопрос: Отношение к таким методам борьбы с соввластью как забастовки профессоров?
Ответ: Отношение мое к подобной забастовке, — безусловно, отрицательное, столь же отрицательное мое отношение и к другим методам борьбы такого рода.
Вопрос: Отношение к сменовеховцам, савинковцам1 и процессу правых эсеров.
Ответ: Я поверхностно знаком с направлением сменовеховцев, как-то не интересуюсь им и не могу высказать мнение о нем. Точно так же я не знаю точно, что такое «савинковцы». То, что я читал в газетах о личности и деятельности самого Савинкова, рисует его мне в очень антипатичных красках. Зная о его выступлениях против советской власти, и отношусь к ним вполне отрицательно. За процессом правых эсеров я не следил, по личным обстоятельствам почти не читал газет с отчетами об этом процессе. Принципиальный противник смертной казни, я не сочувствую и смертному приговору, вынесенному некоторым из эсеров.
Вопрос: Взгляд на политику Советской власти в области высшей школы и отношение к реформам высш[ей] школы.
Ответ: Я соглашаюсь с этой политикой, поскольку она имеет в виду демократизацию высшей школы, привлечение к последней широких масс народа. Но я не одобряю того, что в университетах, в силу реформы историко-филологического] факультета (курс которого я сам когда-то кончил) ослаблено, по-моему,
204


преподавание гуманитарных наук. Должен, впрочем, сознаться, что я не отдаю себе ясного отчета, какова именно политика Советской власти в высшей школе. Вопрос: Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей.
Ответ: Если понимать этот вопрос в том смысле, каковы-де перспективы исторические, объективные для русской эмиграции, то, насколько я вообще разбираюсь в этих внутренне чуждых и далеких от моих умственных интересах темах, я скажу, что, по-моему, эмиграция наша постепенно будет возвращаться в Россию, растворится в ней, осядет на почве новой России.
Ю. Айхенвальд
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41541. Л. 7-8 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 2. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ от 18 августа 1922 г.
В Коллегию ГПУ
Юлия Исаевича Айхенвальда
ЗАЯВЛЕНИЕ
По состоянию своего здоровья (катар желудка) очень тягостно перенося тюремный режим, я прошу Коллегию ГПУ выпустить меня под подписку о невыезде из Москвы на поруки. Я тем более считаю себя вправе об этом просить, что поручителем моим мог бы явиться мой собственный сын, член Российской Коммунистической Партии, ответственный работник, научный сотрудник Свердловского Коммунистического Университета Александр Юльевич Айхенвальд. Позволю себе прибавить, что самый факт совместной моей жизни в семье с сы- ном-коммунистом служит подтверждением того, что ни в чем антисоветской деятельности я не проявлял: иначе я не мог бы воспитать в своем сыне партийного деятеля, работающего в Коммунистическом университете в качестве коммуниста — руководителя свердловцев. Еще раз прошу об освобождении меня из-под стражи, гибельно отражающейся, в моем возрасте, на моем здоровье.
Ю. Айхенвальд
18/VIII-[1]922
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41541. Л. 9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 3. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ от 18 августа 1922 г.
В Коллегию ГПУ
Юлия Исаевича Айхенвальда
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ввиду объявленного мне постановления Коллегии ГПУ о высылке меня за границу прошу из-под стражи меня освободить для ликвидации домашних дел, причем заявляю, что желаю ехать свободно, за свой счет.
Юлий Айхенвальд
18/VIII- [ 1 ] 922
ЦАФСБ РФ. Д. Р-41541. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
205


№ 4. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР от 19 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия подписка гр[ажданином] Айхенвальдом ГПУ в том, что я обязуюсь не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения органов Советской власти (ст. 71 Уголовного кодекса РСФСР, карающая за самовольное возвращение в пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объявлена), в чем и подписываюсь
Юлий Айхенвальд
19/VIII-[ 1 ] 922
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41541 .Л. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 5. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о согласии выехать за границу от 20 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия подписка гражданином Айхенвальд Юлием Исаевичем СО ГПУ в том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии ГПУ за свой счет, 2) в течение 7 дней после освобождения ликвидировать все свои личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за границу документы, 3) По истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ к начальнику 4-го Отделения тов. Решетову.
Мне объявлено, что неявка в указанный срок будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем подписутось «20» Августа 1922 года гор. Москва
ПОДПИСЬ Ю. Айхенвальд
ЦАФСБ РФ. Д. Р-41541. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 6. Заключение СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда от 19 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15567 по обвинению Айхенвальда Юлия Исаевича. По наведенным в Учетно-Регистрационном Отделе ГПУ сведений нет, арестован 17 августа с.г., содержится во внутренней тюрьме ГПУ.
1922 года Августа 19 дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ — Бахвалов, рассмотрел дело за № 15567 о гражданине Айхенвальде Юлие Исаевиче, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея¬
206


тельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР гр. Айхенвальд свою контр-революционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Пол[ожения] о ГПУ от 6/11 с.г. полагаю: в целях пресечения злостной анти-советской деятельности гражданина] Айхенвальда Ю.И. полагаю выслать его из пределов РСФСР заграницу.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном Айхен- вальдом с просьбой разрешить ему выезд заграницу на свой счет, — освободить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством по истечении указанного срока явиться в ГПУ и немедленно выехать заграницу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Бахвалов «19» августа 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
19/8 [1921] Согласен Самсонов
19/8-[19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41541 .Я. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 7. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда от 23 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15567 Айхенвальд Юлий Дело прекратить и сдать в архив Исаевич. По постановлению] Коллегии ГПУ от 21/8-[19] 22 г. выслан за границу.
Доклад тов [арища] Шешкен Утвердил тов [арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41541 .Я. 15. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 8. Заключение СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда от 7 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15567 о гр[ажданине] Айхен- вальде Юлии Исаевиче Освобожден 21 августа сего года
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ — Шешкен, рассмотрел дело за № 15567 о гр. Айхенвальде Юлие Исаевиче, нашел:
Айхенвальд И.Ю. по постановлению Президиума ГПУ от 21 августа с.г. в целях пресечения его антисоветской деятельности выслан за границу и дело следствием закончено, а посему ПОЛАГАЕМ: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: Шешкен
207


«7» октября 1922 года.
Согласен Н. Зарайский 9/Х [19]22 Андреева 13/Х [1922] Согласен 13Х [19] 22 Дерибас
22/10 Уншлихт
ЦАФСБ РФ. Д. Р-41541. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 9. Протокол допроса А.Л. Байкова от 20 августа 1922 г.
Отдел секретный
Гор. Москва 20/VIII 1922
ПРОТОКОЛ № 1 Допроса произведенного в Государственном Политическом управлении
По делу за № 15565
Я, нижеподписавшийся, допрошен в качестве обвиняемого], показываю:
1. Фамилия Байков
2. Имя, отчество Александр Львович
3. Возраст 48
4. Происхождение б[ывший] дворянин г. Петрограда
5. Место жительства г. Москва, Сивцев Вражек, д. 35, кв. 11, тел. 4-03-23
6. Род занятий профессор Института Востоковедения
7. Семейное положение женат, двое детей 19 и 15 лет
8. Имущественное положение собственности] нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения лоялен по отношению к Советской] власти
11. Образование Общее университет
Специальное юридический факультет
12. Чем занимался, где служил:
а) до войны 1914 года профессор Московского университета по кафедре международного права
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста то же
13. Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
Первое: со дня революции не состоял и не состою ни в каких политических и религиозных организациях.
Второе: по поводу существующей власти мне не приходилось говорить ни на каких собраниях.
Третье: по поводу собрания у священника Абрикосова заявляю, что я на этих собраниях был приблизительно раза два, мой приход был и носил совершенно случайный характер. Из лиц мне известных на этих собраниях я встречал Трубецких и Кузьмина-Караваева. За время моих посещений обсуждались
208


вопросы о состоянии церквей и о примате апостола Петра. Обсуждение этих вопросов на данных собраниях носило характер переоценки проблемы соединения церквей под углом зрения тех главных возможностей, которые открылись с изменением общих условий русской экономической жизни и устранением исторических препятствий к воссоединению церквей. Доклады, посвященные вопросам соединения церквей и примату апостола Петра были сообщены экзархом Федоровым. Я лично ни с какими докладами и речами на собраниях Абрикосова не выступал. Ни на одних закрытых заседаниях у Абрикосова я не был. На <....> я посетил эти собрания во время Великого Поста. Утверждаю, что ни в каких выступлениях на почве образования единых антисоциалистических фракций я не выступал.
На структуру советской власти я смотрю как на фактор государственного объединения России и возможной координации русской интеллигенции в деле культурного просвещения народа.
На задачи современной русской интеллигенции я смотрю следующим образом: 1. Избежать всяких колебаний мирного правопорядка в России; 2. В условиях и на основе данного правопорядка содействовать (в границах специальности) развитию культурного прогресса России.
Мое отношение к забастовке профессуры является вполне отрицательным. Идя на всякую забастовку в школе, я признавал ее фактором, нарушающим нормальное условие академической деятельности.
А. Байков
«Сменовеховцы», по моему убеждению, заняли правильную в принципе позицию, поскольку они призывают русскую интеллигенцию к объединению и содружеству на почве общей культурной работы в условиях мирного правопорядка в России. Разногласие может сводиться лишь к вопросу о целесообразности тех или иных тактических приемов в плане пропаганды «сменовеховской» программы. По поводу «савинковцев» могу лишь высказать совершенно отрицательную оценку их деятельности, поскольку они известны мне из советских газет. Я осуждаю всякие попытки к вооруженному выступлению и терроризму, как вредные оздоровлению русской жизни. Что касается процесса «эсеров», знакомого мне лишь по некоторым выдержкам из советских газет, я отмечаю, что в силу изложенных выше общих соображений на значение мирного правопорядка для России, я прихожу к аналогичной отрицательной оценке данной партии. По поводу реформы высшей школы отмечаю несомненные намерения оздоровления школы в русле планомерной академической работы профессуры и учащихся.
Эмиграция, оторванность от русской почвы и поставленная в невозможность работать в органическом контексте с народом, обречена на идейное вымирание и оскудение. Стремление этой части интеллигенции к возврату в Россию будет, несомненно, прогрессировать. Больше ничего показать не могу.
По существу предъявленных мне обвинений я не согласен и их опровергаю.
А. Байков
ЦА ФСБ РФ. Д. Р 46545. Л. 8-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
209


№ 10. Письмо № 1046 СО ГПУ в 1-й МГУ в отношении А.Л. Байкова от 22 августа 1922 г.
В I Московский государственный университет
№ 165723 Весьма срочно
Настоящим ГПУ сообщает, что профессор] Байков Александр Львович арестован 17 сего августа за антисоветскую деятельность. На основании декрета Совета Народных Комиссаров] от 30 июля 1919 года «об ограничении прав на вознаграждение лиц, привлеченных к следствию или суду» распубликованного в № 168 «Известий ВЦИК» от 1 августа 1919 года.
Байков Александр Львович подлежит немедленному увольнению со службы (ст. 1-8) и лишению со дня ареста получаемого им до сих пор жалованья (ст. 2-1).
22/8 [1922]
Калугин
Исх. № 1046
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46545. Я. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№11. Ордер на арест И.Ю. Баккала от 13 июля 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР № 1186
Июля дня 13 1922 г. Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Герцману2 на производство обыска и по результатам ареста Бокал* Ильи Юрьевича По адресу Пречистенка, Мертвый переулок, дом № 20, кв. № 9
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу на которого выписан ордер полное содействие для успешного его выполнения
Место Заместитель] Председателя ГПУ Г. Ягода
ш^ти 3/Начальник Оперативного Отдела (подпись)
Справка 187
ЦАФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 613. Я. 137. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 12. Письмо И.Ю. Баккала в ГПУ от 25 июля 1922 г.
ГПУ
13 сего июля в моем отсутствии и в отсутствии кого-либо из моих домашних, взломав замок квартиры, сотрудник ГПУ Герцман произвел обыск. Я решительно протестую против подобных действий ГПУ, полагая, что ее сотрудник должен был дождаться меня, либо запечатать комнаты.
* Так в тексте.
210


При обыске у меня взят партийный материал: бюллетени, резолюции в нескольких экземплярах и пр. Материал не представлял тайны и ГПУ известен. Среди него многое уже побывало в ГПУ и затем было возвращено.
После обыска я обнаружил исчезновение двух золотых монет достоинством в 5 р[ублей] и 7 р[ублей] 50 к[опеек]. В протокол обыска они не занесены.
Настоящим прошу вернуть отобранный у меня материал, расследовать дело с исчезновением золотых монет и разъяснить допустимость взломов замков в квартиру, дабы в будущем подобное не повторять.
И. Бокал
Мертвый пер., 20, кв. 9 25/V1I [1922]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 613. Я. 130. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 13. Протокол допроса И.Ю. Баккала (без даты, не ранее 19 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
По делу № [15580]
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Баккал
2. Имя, отчество Илья Юрьевич
3. Возраст 29 лет
4. Происхождение гр[ажданин] Таврической губернии гор. Севастополя
5. Местожительство Москва, Мертвый пер., 20, кв. 9
6. Род занятий служащий Московского пр-ва гор[одского] Союза
7. Семейное положение жена и ребенок
8. Имущественное положение нет
9. Партийность член партии Лев[ых]-с[оциалистов-революционеров] (объединенная)
10. Политические убеждения чл[ен] ЛС-р[еволюционеров]
11. Образование Общее высшее (юрист)
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился в Петрограде
б) до февральской революции 1917 года то же в Петербургском университете
в) до октябрьской революции 1917 года был председателем Севастопольского Совета
г) с октябрьской революции до ареста член президиума ВЦИК, управляющий] делами Совнаркома Союза Коммунистов] Севастопольского] областного]. Служил секретарем правл[ения] с-х секции Центросоюза, помощником] с-х отдела Центросоюза, членом правления Кооператива «Единство».
13. Сведения о прежней судимости — не судился. Арестован был при Сов вла-
211


emu 3 раза: l) в Харькове сидел 3 месяца, освобожден по распоряжению] ВЧК в Москве и два раза был арестован всего на одни сутки.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Свое отношение к существующей системе Советской власти выражено в наших резолюциях, и ничего добавить по этому вопросу я не могу, что касается наших заявлений о том, что разногласия между обеими существующими фракциями партии лев[ых] с-p стираются, то это [очевидно]. Только что фракция, возглавляемая Камковым3, Трутовским4 и другими от своей прежней тактики борьбы с Советской властью отказалась и находит возможным созвать вместе с нами единый легальный съезд. Что касается нашего взгляда, в том числе и моего, на процесс правых социалистов-революционеров, то он вполне выражен в нашей по этому поводу резолюции; что же касается того протеста, который был подписан нашим представителем за границей тов. Шрейдером5, то об этом я знаю только из газет. Протеста этого не читал, поэтому от окончательного суждения относительно этого вопроса отказываюсь.
Методы борьбы за осуществление своих программных требований нами признаются только пропаганда и агитация посредством печатных изданий и выступлений на собраниях и проч[ее]. Такие методы как забастовка и проч[ее] нами как метод борьбы отрицаются.
И. Баккал
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47807. Я. 18-19 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№14. Сопроводительная записка № 24781 Управления делами ВЦИК в ГПУ в отношении И.Ю. Баккала от 6 сентября 1922 г.
Вх. № 24781 Дело № 7228/4915
Заместитель] Управделами ВЦИК Дрезен рсфср В Госполитуправление
Всероссийский Центральный Пттпт/ , г
Исполнительный Комитет По распоряжению Президиума ВЦИК, Уп-
Советов равление Делами ВЦИК при сем препровожда-
Раб., Крест., Красноарм. и Каз Деп. Ттг »
«в» IX1922 г. ет копию заявления ЦБ Левых с.р. и просит cons 24781 общить в каком положении находится дело
При ответе ссылаться на № и число Тл trv т-
И.Ю. Баккал. Одновременно с этим вышлите ваше мотивированное заключение о возможности его освобождения.
Зав[едующий] Отд[елом] Частной Амнистии ВЦИК Моравский ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47807. Я. 39. Подлинник. Машинопись. Автограф.
212


№ 15. Заявление Ns 33 Центрального бюро партии левых социалистов- революционеров (объединенных) во ВЦИК в отношении И.Ю. Баккала от 21 августа 1922 г.
центр[ааьное] бюро в Президиум ВЦИК (копия ГПУ)
ПотъЕдтЕнныхР 17/VIII с.г. арестован член ЦБ, член Москов-
21 августа 1922 г. ского Совета Илья Юрьевич Баккал. До сего-
№ 33 -
дня он еще не освобожден, несмотря на неоднократные запросы ЦБ. Ввиду того, что И.Ю. Баккал является членом-секретарем ЦБ, Центральное Бюро, принимая на себя полную ответственность за своего сочлена, выражает протест против ничем не оправданного ареста и просит Президиум ВЦИК принять срочные меры к его немедленному освобождению.
Член Центрального Бюро И.З. Штейнберг Копия верна (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47807. Я. 40. Заверенная машинописная копия.
№ 16. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала от 7 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ По делу № 15580 о гражданине] Баккале Илье Юрьевиче.
Освобожден 8 сентября 1922 года. Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ Шешкен, рассмотрев дело за № 15580 о гр[ажданине] Баккал И.Ю. нашел:
Баккал И.Ю., по постановлению Президиума ГПУ от 8/9 с.г., в целях пресечения антисоветской деятельности выслан за границу и дело следствием закончено, а посему полагаю: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ Шешкен
«7» октября 1922 г.
Зарайский 9/Х-[19]22 г. Андреева 13/Х-[19]22 Согласен 13/Х- [19] 22 Дерибас
22/10-[19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47807. Я. 41. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 17. Служебная записка № 37852 ГПУ Украины в СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала от 31 января 1923 г.
украинская социалистическая Сов [ершенно1 Секретно
СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
НКВД MnCKRA СО TTTV
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ
упз”н На № 26525/11034/Ш от 17/XI СО ГПУ
№ 37852 сообщает, что Бокал в настоящее время
мироно^иТк^ул. № 6 находится в Берлине, где работает совместно
213


со Шрейдером в заграничной делегации ПАСР
Нач[альник] СОЧ ГПУ Быстрых Нач[альник] Секр[етного] Отдела Райхштайн
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 613. Я. 135. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 18. Протокол допроса Н.А. Бердяева от 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192_ г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15564]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Бердяев
2. Имя, отчество Николай Александрович
3. Возраст 48
4. Происхождение бывший дворянин
5. Местожительство г. Москва, Бол[ьшой] Власьевский, д. 14, кв. 3
6. Род занятий писатель и ученый
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение собственности не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения являюсь сторонником христианской общественности, основанной на христианской свободе и христианском равенстве, которые не осуществлены ни одной партией, т.е. не согласен ни с буржуазным обществом, ни с коммунизмом
11. Образование Общее университетское высшее
Специальное философия
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года никогда не служил и жил литературным трудом
б) до февральской революции 1917 года тоже, иногда же служил и занимался литературно-преподавательским [трудом]
в) до октябрьской революции 1917 года тоже, иногда не служил
г) с октябрьской революции до ареста служил членом Архив[ного] Управления] в 1920 г, был избран представителем Московского] Город[ского] Управления, читал лекции в Государственном] Институте Слова, состоял действительным членом Государственной] Академии Художественных] Наук.
13. Сведения о прежней судимости в 1915 привлечен по литературно-политическому делуза статью против Синода, обвинялся по [статье о] богохульстве. В 1920 был привлечен следствием ВЧК, но от суда отстранен, с 1900 по 1903 г. был сослан в Вологду по политическому делу.
214


ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите гр-н Бердяев ваши взгляды на структуру советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: По убеждениям своим не могу стать на классовую точку зрения и, однако, считаю узкой, ограниченной и своекорыстной и идею дворянскую, и идею крестьянскую, и идею пролетариата, и идею буржуазии. Согласно же точки зрения человека и человечества, до которых должны подняться всякие классовые ограничения и партии. Своей собственной идеологией я считаю аристократическую, не в сословном смысле, а в смысле господства лучших, наиболее умных, талантливых, образованных, благородных. Демократию считаю ошибкой, потому что она стоит на точке зрения господства большинства... Впрочем, воззрение общества и знание природы может быть основано на духовном возрождении человечества и народа. Не верю в желание властей и материальные пути возрождения. Думаю, что в России нет пролетарского государства, потому что большинство русского народа крестьяне.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общественности» ?
Ответ: Думаю, что задачи интеллигенции во всех сферах культуры и общественности — отстаивать одухотворенное начало, подчинив материальное начало идее духовной культуры, быть носителем научного, нравственного, эстетического сознания. Думаю, что должно быть взаимодействие и сотрудничество элементов общественности и элементов государственной власти...
Вопрос: Скажите ваше отношение к таким методам борьбы с советской властью как забастовка профессоров?
Ответ: Я недостаточно знаю этот факт и не могу окончательно судить об этом деле. Если профессора борются за интересы науки и знания, то я считаю правомерным их борьбу, если же стоят на исключительно экономической точке зрения, то считаю ошибочным.
Вопрос: Скажите ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу пер?
Ответ: К сменовеховцам отношусь скорее отрицательно, читал только сборник и нашел, что в нем слишком много фраз, недостаточное знание русской жизни. Согласен с [критическим] отношением к эмиграции и заграничным попыткам изменить насильственно ход русской жизни. К попыткам Савинкова отношусь отрицательно. За процессом социалистов]-революционеров] не следил. Считаю ошибочным суровый приговор относительно социалистов-ре- волюционеров и не сочувствую ему.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на политику советской власти в области высшей школы и отношение к реформе ея?
Ответ: Не сочувствую политике Советской власти относительно высшей школы, поскольку она нарушает свободу науки и преподавания и стесняет свободу прежней философии.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на перспективы русской эмиграции заграницей?
Ответ: Положение большей части эмиграции считаю тяжелым и точка зрения ее, насколько мне известно, основана на незнании и непонимании хода русской жизни. Отношусь отрицательно к партийности, и никогда ни к каким
215


партиям не принадлежал и принадлежать не буду. Ни одна из существующих партий моего сочувствия не вызывает.
Николай Бердяев
Допрашивал Бахвалов 18/VIII-[19] 22
От 19 августа 1922 г. постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого по 57 ст. Уголовного Кодекса РСФСР и не признаю себя виновным в том, что занимался антисоветской деятельностью, и особенно не считаю себя виновным в том, что в момент внешних затруднений для РСФСР занимался контр-революционной деятельностью
Николай Бердяев
19 августа 1922
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 6. Я. 28. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 19. Письмо М.М. Панова Н.А. Бердяеву от 9 августа 1921 г.
Москва, Августа 9, 1921 года Дорогой Николай Александрович!
Позвольте запросить Вас на следующую мысль: собрать при Академии выброшенную властью профессуру, не материалистов, внутренне преобразовать ее до высшего учебного заведения (хотя бы с необязательными зачетами). Религиозно-философский факультет, исторический, факультет искусств, языков...*, специальный курс по точным наукам (если таковые окажутся). Финансирование из кооперативов плюс минимальная оплатность учащихся...
Сейчас, как Вам известно, лишь делегируемые могут попасть в университет, ergo** — громадная волна учащейся молодежи лишена знания... надо поддержать потухающую славу Московского просвещения..., надо заострить полюсы атеистического материализма, и это может Вольный университет. Ваш почин <...> особенно удачен и легок, Академия дала устойчивость. Хотя я понимаю, Борис Александрович (уж очень он плохо выглядит!), м.б. лучше и Академию оставить, жалко, если «слопают», но во всяком случае это очень своевременно, иначе разброд сил и материалистического засилья...
Николай Александрович! Хочется поставить вопрос с о. Флоренским6, м.б. он не откажется на этот год своим участием в Академии, он нужен, говорю от имени наших членов, еще бы очень хотелось С.Н. Дурылина7, П.П. Муратова, организации серии курсов по религиям разных эпох и народов (Египет, Индия, буддизм, магометанство, юдаизм, Средние века, Возрождение, Реформация), лютеранство с его ответвлениями. Всего Вам хорошего... отдыхайте и крепните.
Ваш М. Панов
Мой адрес: Ср. Овчинниковский, д. 1, кв. 5. Михаилу Михайловичу Панову. Тел. 3-5-35, с 3-4 ежедневно.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 23. Я. 14-14а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
* Так в тексте, далее — аналогично.
** Следовательно {лат.).
216


№ 20. Письмо Е. Вавиловой Н.А. Бердяеву от 8 января 1922 г.
«Мы перестали быть изолированным Востоком. Мы неизбежно должны войти в мировую нить»
Глубокоуважаемый Николай Александрович,
Мое письмо к Вам требует оправдания, но всякое оправдание может быть признано недостаточным, и это-то сознание долго мешало мне писать Вам.
Но, в конце концов, есть силы, которые заставляют нас приступить даже к бесконечно трудному делу. А именно мне необходимо поговорить с Вами о недавно вышедшей книге «Закат Европы».
В Вас Россия чтит оригинального и глубокого мыслителя. Их у нас так немного. Ваша книга «Судьба России»8 была почти последней книгой, с которой Россия ушла в свои безмолвные испытания последних лет. На только что обозначившемся переломе нового времени Ваше имя вновь ведет Россию и вот здесь-то тягостное недоумение заставляет меня обратиться к Вам непосредственно. Почему «Закат Европы» и почему с Вашим именем. Конечно, когда Вы говорите о конце старой эпохи Возрождения, мы вправе предполагать начало новой эпохи Возрождения, ибо всегда во всем, что Вы говорите, веет дыханием жизни и творчества. Поэтому так странно сначала видеть Ваше имя в связи с тем, что овеяно дыханием смерти, ибо, по выражению Ф. Степуна9, от книги Шпенглера10 «остается настроение тяжести и мрака».
История Германии последних лет, несомненно, необычайно поучительна и интересна, но странно, почему все характерное для Германии можно называть «Закатом Европы»? В статье Букшпана напр[имер], перечислены пять немецких имен: Эрнст, Ратенау11, Кайзерлинг12, Рубинштейн и Шпенглер, и все они объединены как представители «философской публицистики Европы» и как «современные представители Европы». Это во всяком случае несколько удивительно. И когда Вы говорите о том, что если Европа не знает нас, то мы сами по себе любим и знаем Европу. Да знаем ли мы действительно? Хотим ли знать, если так решительно и смело готовы называть временный ущерб Германии — конечным закатом Европы? И мне хочется достучаться к Вам и спросить Вас, как философа, любящего правду, — зачем Вы так сказали? Я не хочу, чтобы Вы рассердились на меня, ибо я привыкла любить и ценить Вас и все то, что Вы говорите, пишете и думаете. И поэтому мне все это вдвойне странно и непонятно.
Если Вы действительно любите Европу, как и Россию, Вы поймете мое беспокойство, ибо, когда о любимом человеке говорят, что он болен и умирает, — мы вправе беспокоиться и узнавать причину такого мнения, хотя бы в глубине души мы и были уверены, что любимый человек жив и возрождается. Простите мою смелость, но я глубоко уверена, что Европа — не только не близится к закату, но что в ней скрыты великие силы и возможности великого возрождения и перерождения. Если мое мнение для Вас не может быть особенно ценным, — я могу, к счастью, напр[имер], сослаться на мнение Рабиндраната Тагора13, выраженное в его последнем (1921) воззвании об интернациональном университете в Калькутте*. Следить за этим возрождением, хотя бы издали
217


и урывками — великое счастье для любящего. Зачем же Вы хороните до времени — любимое и бесконечно живое тело и дух Европы?
Даже глубокая, почти подземная, духовная работа немецкого народа, складывающего для себя совершенно заново новые основы жизни? — несомненно, более здоровые и целостные, если судить по некоторым, дошедшим до нас книгам Wyneken'a14, Zench'a (1920) и др., заслуживает большего внимания, чем ей уделено в Вашей книге.
Но почему же и дальше Вы считаете нужным скрывать от русского народа великую духовную работу Возрождения, совершаемую за пределами «ущербной» Германии?
Неужели на основании того, что по Шпенглеру, это конечно не культура, а «цивилизация» с притуплением сознания, с наивной верой в бесконечный прогресс и науку, — одним словом то, что Вы определили как «толстокожесть»?
Но разве работа духа может определяться таким образом? Разве можно ставить ему пределы?
То, что было, если можно так выразиться, «простительно» Шпенглеру в 1913 году, — то возможно ли для нас в 1922?
Тогда где же тут любовь? Тогда Вы не любите Европу, говоря, что любите. Откровенно говоря, не понимаю, почему это так, и боюсь, что не имею права спрашивать об этом и, если все-таки спрашиваю, то потому, что знаю и чувствую, что все это необычайно важно для нас в этот момент и не могу не спрашивать, и хочу ждать ответа.
С совершенным уважением и преданностью Екатерина Вавилова
Сейчас я работаю над статьей «Европа и Россия». Она разделена на главы: Наша изоляция. Чем мы были для Европы. Знаем ли мы Европу? Идеалы островитян. Соединенные Штаты Европы. Идеалы грядущей Европы и Россия.
Конечно, мне хотелось бы все это напечатать. Не знаю, было бы это интересно для Вас или нет?
Адрес: Средняя Пресня, д. 15 или «Библиотека Опытной станции по Народному Образованию»
Мал. Дмитровка, 14. Телеф. 2:52:31 с 3 ч. до 6 ч.
СНОСКА В ДОКУМЕНТЕ
* По «Itemationale Ezziebnys-Rundschau». Июнь 1921, № 6.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 23. Я. 15-15а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 21. Письмо М.И. Кагана15 Н.А. Бердяеву от 29 мая 1922 г.
Невель, 29.5. 1922
Многоуважаемый Николай Александрович!
Задержался в Невеле дольше, чем предполагал. Все время работаю главным образом над переводом «Cocial Idealismus» Наторпа16 и частью над моей «Философией истории». Приходится работать и жить здесь при далеко не благоприятных условиях. К сожалению, я пока не могу определить, когда я сумею
218


уехать в Москву, так как не совсем властен над обстоятельствами, которые мне пока препятствуют вернуться в г. Москву. Не знаю, каково положение дел относительно получения ВАДК17 пайков из АРА. Было бы очень важно знать, можно ли мне в ближайшем будущем рассчитывать на получение, так как АРА'ская посылка могла бы мне дать возможность первое время просуществовать в Москве. Буду поэтому Вам очень благодарен, если Вы мне напишите об этом.
Разрешите также обратиться с просьбой к Вам, касающейся моего друга, Михаила Михайловича Бахтина18, которого Вы частью знаете, (был у Вас раз, два года т.н., вместе со мной. Кроме того, я Вам несколько раз говорил о нем). Больше года он был болен, раньше паратифом ?, а затем разными осложнениями. Живет он теперь (со своею супругою) в г. Витебске. Он читает в «Ино» историю зап[адно]-евр[опейской] лит[ературы] и «Эстетику» в Консерватории. Условия его жизни, особенно из-за требований, вызываемых его болезненным состоянием, крайне тяжелые. Он сейчас работает над большой книгой о Достоевском и конечно нуждался бы в переводе в Москву, но об этом пока думать не приходится. Состояние здоровья его таково, что при долгом пребывании его в таком положении можно опасаться серьезно за его жизнь. Будь Михаил Михайлович Бахтин в Москве, он был бы, несомненно <...> талантливейших членов ВАДК. Если бы было возможно устроить так, чтобы включить Михаила Михайловича в число получающих паек по ВА[ДК] из АРА, то этим было бы сделано чрезвычайно благое и культурное дело. Если Вы можете в этом направлении кой-что сделать, то буду Вам чрезвычайно обязан (Его адрес: Витебск, Смоленская ул., д. 61, кв. Д-ра Алекстьевской).
Буду Вам очень благодарен за скорый ответ.
Как протекают занятия на курсах ВА? Какие курсы намечаются или намечены на осенний семестр?
Как Ваше здоровье? Как работаете?
Кланяюсь Вашей супруге. Примите сердечный привет от глубоко уважающего Вас
М. Кагана
Мой адрес: Невель, Витебской губ., Зеленая ул. (она же ул. Герцена, 21)
Поклон всем членам ВА.
Мой адрес в Москве остался тот же, что и раньше:
Остоженка, Молочный пер., д. 9 кв. 4
НА ПИСЬМЕ ПОПЕРЕК СТРАНИЦЫ ПРИПИСКА
P.S. Буду Вам очень обязан, если Вы будете любезны приложенное при сем <...> Франку. Я не спросил его адрес. М.К.
ЦАФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 23. Я. 13-13а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
219


Nfi 22. Ордер на обыск и арест Н.М. Волковысского от 16 августа 1922 г.
НКВД
Государственное Политическое Управление ПЕТРОГРАДСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ
ОРДЕР № 728
«16» августа 1922 г.
Выдан сотруднику Кагану
Производство обыска и ареста Волковысского Николая Моисеевича
По адресу Саперный пер. д. 1, кв. 1 Примечание: все должностные лица и граждане обязаны оказывать указанному сотруднику полное содействие
место Нач[альник] Петрогр [адского] Отдела
мя Государственного] Политического] Управления]: (подпись)
печати Нач[альник] Секретной части (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 23. Протокол допроса Н.М. Волковысского от 18 августа 1922 г.
Отдел 1 специальное] Отделение]
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Помощником] уполн[омоченного] Мудров[ым] по делу за № [1620]
Я, нижеподписавшийся допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Волковысский
2. Имя, отчество Николай Моисеевич
3. Возраст 41
4. Происхождение сын провизора, уроженец гор. Ковно
5. Местожительства Петроград, Саперный переулок, д. № 1 кв. 1
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Литератор, Заведую- щий Домом Литераторов, член Комитета
7. Семейное положение женат, Мария Григорьевна, 38 лет, 2 детей
8. Имущественное положение недвижимости] не имеет, имеет кв[артирную] обстановку
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения определенных политических] убеждений в смысле совпадения с какой-либо существующей парт[ийной] программной нет
11. Образование: общее гимназия
специальное Историко-филологич[еский] ф-т
12. Чем занимался и где служил:
220


а) 	до войны 1914 г. журналист, писал в газетах «Слово», «Русская Молва»,
«Биржевые ведомости», с 1902 года
б) 	до февральской революции —»— , в Москве, в газете «Утро России»,
с 1918 года член правления кооператива журналистов, а затем в доме Литераторов
в) 	до октябрьской революции [19] 17 г. —»—
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста —»—
13. 	Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
После выборов в центр[альную] городскую думу, летом 1917 г., я вступил в партию к.-д, участия в ее работе не принимал. Партия вскоре оказалась фактически ликвидированной, и участие мое в ней, ни во время ее существования, ни, конечно, после ее ликвидации, ни в чем не выразилось. Считал дефектом партии ее оторванность от широких, более лево настроенных масс трудящихся и считал неправильным использование больших культурных сил этой партии в интересах именно широких трудящихся масс. Ознакомившись, живя в Советской] России и следя за развитием социальных, экономических и политических событий в ней, также, поскольку зап[адно]-европейская пресса не освещалась в советской прессе и в докладах приезжавших из-за границы, я признаю советскую структуру как представляющую и выражающую интересы трудящихся вполне отвечающей задаче, поставленной историей перед Россией.
Считаю вечной и неизменной задачей интеллигенции отдачу своих сил и знаний на благо широких трудящихся масс, этих знаний лишенных. В настоящий момент пред беспартийной интеллигенцией и партийной властью стоит первостепенная, по-моему, разрешаемая задача установления таких норм взаимоотношений, при которых эти силы и знания могли бы быть использованы массами с исчерпывающей полнотой.
Сменовеховское движение, начавшее создание прорусского сборника, считаю очень положительным симптомом проникновения в заграничную эмиграцию того здорового «приятия», по терминологии самих сменовеховцев, революции, которое интеллигенции не-зарубежной ясно обозначилось задолго до появления прорусского сборника.
К савинковцам мое отношение резко отрицательное. Поскольку власть опирается на трудящиеся массы, привлечение к суду с.-ров считаю вполне закономерным.
По вопросу о политике советской] власти к высшей школе заявляю, что стоя далеко от последней и не находя в прессе достаточного отражения этой политики, в ней не осведомлен.
Задачей русской эмиграции должно быть, по-моему, постепенное возвращение в Россию для того, чтоб люди интеллигентного, чисто технического, коммерческого и др. труда отдавали свои силы своей родине на ее территории.
По поводу предъявленного мне, по ст. 57 Уголовного] Кодекса, обвинения заявляю, что оно противоречит всей моей работе в течение последних 5 лет; я ставил своей задачей именно сближение и примирение литературной интеллигенции с властью и новыми условиями, и моя позиция по отношению к за¬
221


граничной литературной интеллигенции нашла себе определенное отражение в моих статьях, помещенных за моей подписью в № «Известий Петросовета» (веч[ерняя] газ[ета]) от 13-го августа 1920 г. и в № 4 «Листка Дома Литераторов».
Н. 	Волковысский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 5-6 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 24. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского от 18 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом[ощник] Уполномоченного Специального] Отделения] СОЧ ПГО ГПУ, рассмотрев дело на Волковысского Ник[олая] Моисеевича] ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том, что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливая, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Кодекса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Волковысского Ник[олая] Моис[евича] избрать содержание под стражей. Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального Отделения] Уполномоченный] 1-го Специального] Отделения] Козловский Согласен: Нач[альник] 1-го Специального] Отделения] (подпись) Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено Н. Волковысский «18» августа 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 7. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 25. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о согласии выехать за границу от 18 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия подписка ПГО ГПУ в том, что я, Николай Моисеевич Волковысский, в случае предъявления со стороны власти требования выехать за границу, подчинюсь этому требованию и выеду вместе с женою Марией Григорьевной и сыном Юрием <...> месяцев за границу на свой счет в двухнедельный срок со дня своего освобождения.
Н. 	Волковысский
18/VIII [1922]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 8. Подлинник. Руко¬
пись. Автограф.
222


№ 26. Повестка М.Г. Волковысской о явке в ПГО ГПУ от 2 сентября 1922 г.
ПОВЕСТКА
Гр.-ке Волковысской М.Г.
Жит. Сацерный д. № 1г кв. № 1 Петроградский Губернский Политический Отдел просит Вас явиться на Комиссаровскую 4, комн. № 89 к следователю Козловскому сего 5/IX 1922 г. к 11-30 ч. для дачи показаний по делу № [1620]
Явка обязательна
/ Нач. I Отд. А. Козловский Секретарь (подпись)
Захватите с собой 3 добавочных фотографических карточки
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 11. Подлинник. Автограф.
№ 27. Заявление Н.М. Волковысского начальнику ПГО ГПУ от 30 сентября 1922 г.
Начальнику ГПУ тов. Мессингу [от] литератора Н.М. Волковысского
ДПЗ, камера 114
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сегодня заболела грудницей и слегла в постель с температурой 39 градусов моя жена. Она кормит грудного ребенка. У нее нет прислуги, ни няни к ребенку. Я назначен к высылке за границу через 10 дней, как Вы сообщили делегации в составе академиков Кони и Котляревского и А.А. Ахматовой. Моя жена (у меня нет близких в Петрограде) была единственным человеком, который подготовлял все к нашему отъезду. Теперь она сама слегла. Я обращаюсь к Вам с просьбой, — приняв во внимание отчаянное положение, в котором мы оказались, освободить меня не дожидаясь назначенного Вами срока — за три дня до высылки, а немедленно.
Только катастрофическое положение, в которое острая болезнь жены поставила нас всех, заставляет меня обратиться к Вам с просьбой об исключительной льготе для меня.
Н. 	Волковысский
30сент[ября] 1992 г.
Адрес моей жены: Саперный 1, кв. 1
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Освободить до отправки. Мессинг. 1/Х [19]22.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 12. Подлинник. Ру¬
копись. Автограф.
РСФСР
нквд
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕТРОГРАДСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ «2» IX 1922 г.
№ 2395 Петроград, Комиссаровская ул., д. 2 — 4
223


Ns 28. Распоряжение ПГО ГПУ об освобождении Н.М. Волковысского от
2 октября 1922 г/
Ком[итет] по борьбе с контр-револкш[ией] и спекуляцией Дежурному Секретарю
Распоряжение по делу № 1620 Освободите из-под стражи под подписку о невыезде гражданина] Волковысского Николая Моисеевича Содержится в] ДПЗ Выдайте вещи и переписку Член Президиума Мессинг Следователь А. Козловский
2/Х [19] 22
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 13. Подлинник. Автограф.
№ 29. Письмо Н.М. Волковысского и Н.О. Лосского в ПГО ГПУ от 8 октября 1922 г.
Заведующему ПГО ГПУ По поручению группы петроградских ученых и литераторов, высылаемых за границу, нижеподписавшиеся просят разрешить им хлопотать перед германским посольством о выдаче виз для указанной группы и, по получении виз, взять на себя все хлопоты по отъезду в Германию (приобретение пароходных билетов и т.д.).
Н. 	Волковысский
Н. 	Лосский
8/Х 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) К делу Лосского;
2) т. Козловскому. См. распоряжение] т. Мессинга, дайте это разрешение.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 14. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 30. Справка ПГО ГПУ Н.М. Волковысскому об обмене трудовой книжки на загранпаспорт от 12 октября 1922 г.
СПРАВКА
Настоящая выдана ПГО ГПУ гр-ну Волковысскому Николаю в том, что отобранная у него трудкнижка за № 10/17110 отослана в Наркоминдел РСФСР для обмена на заграничный паспорт, что подписями и приложением печати удостоверяется.
Секретарь: (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 15. Машинописная копия.
* Документ написан простым карандашом на бланке под копирку.
224


№ 31. Повестка Н.М. Волковысскому о явке в ПГО ГПУ от 20 октября 1922 г.
РСФСР ПОВЕСТКА
НКВД
подитачЕскоЕ управление Волковысскому Николаю
петроградский Жит. Саперный пер. 1, кв. 1
^Е«2о>^х^92?гТАЕЛ Петроградский Губернский Политический От-
№ 3225 дел просит Вас явиться на Комиссаровскую 4,
Петроград, комн. № 89 к следователю Козловскому сего
Комиссаровская ул., д. 2 — 4 " J
23 октября 1922 г. к 12-30 ч. для дачи показаний по делу № 1620
Явка обязательна / Нач[альник] I Отд. А. Козловский Секретарь (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 17. Подлинник. Автограф.
№ 32. Расписка Н.М. Волковысского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России от 23 октября 1922 г.
РАСПИСКА
Дана настоящая ПГО ГПУ в том, что мною, Волковысским Н.М., получены следующие документы: заграничный паспорт за № 11622 и 3 немецких анкеты на мое имя, и заграничный паспорт № 11621 и 3 немецких анкеты на имя моей жены.
Н. 	Волковысский
23/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 19. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 33. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 23 октября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я нижеподписавшийся Волковысский Николай Моисеевич, даю настоящую ПГО ГПУ в том, что со дня дачи настоящей, обязуюсь в 2-недельный срок выехать вместе с женой за границу
Н. 	Волковысский
23/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 20. Подлинник. Ру¬
копись. Автограф.
8-560
225


№ 34. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского от 10 но¬
ября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному делу № 1620 гр. Волковысского Николая Моисеевича. По наведенным справкам в Уч[ет- но-]Регистрационном] Отд[еле] ПГО ГПУ значится, как проходящий по делу
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на Волковысского Николая Моисеевича, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче]-Крестьянской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а посему, на основании п. 2 лит[еры] Е пол[ожения] о ГПУ от 6/И-с.г.
ПОЛАГАЮ:
в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на Волковысского Николая Моисеевича, выслать из пределов РСФСР заграницу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА:
Волковысский Николай Моисеевич освобожден из-под стражи 2/Х-[19]22 под подписку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г ввиду отъезда заграницу 15/Х1-[19]22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский Согласен: Н[ачальни]к 1-го Спецотделения СОЧ ПГО (подпись)
Утверждаю: НачСОЧ ПГО ГПУ (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 26. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 35. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о невыезде из Петрограда от 3 октября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я, нижеподписавшийся, даю свою подписку в том, что по освобождении меня из-под стражи обязуюсь не выезжать из Петрограда и по первому требованию явиться в ПГО ГПУ.
Проживать буду Саперный 1, кв. 1 н Волковысский
«3» октября 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 27. Подлинник. Ма¬
шинопись. Автограф.
226


№ 36. Черновик письма Г.Г. Ягоды Н.К. Ульяновой19 в отношении решения о высылке студентки Петровской сельскохозяйственной академии Е.А. Дояренко (без даты, не ранее 30 августа 1922 г.)*
Отдел
российская социалистическая федеративная советская республика
н.к.ва НАДЕЖДЕ КОНСТАНТИНОВНЕ т. УЛЬЯНОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ управление
Уважаемый товарищ!
Я беседовал с гр. ДОЯРЕНКО, и из всех студентов, кои подлежали высылке (часть из них оставлена), гр. ДОЯРЕНКО самый активный по организации студенчества в антисоветском направлении. Девица в 19 лет с такой ярко-сознательной ненавистью к Советской власти, при том очень развитая — могущая объединить некоторые круги студенчества, безусловно, вредный элемент для него и Советской власти. Я думаю, что высылка ее за границу только принесет ей безусловную пользу, так как соприкосновение с разложившейся эмиграцией откроет ей всю мерзость интеллигентской, мелко-буржуазной идеологии и, безусловно, приблизит ее к Советской власти (иначе говоря, — за границей ее революционизируют), я полагаю, что ГПУ не будет возражать против ее въезда обратно в Россию, если она возбудит вопрос об этом в соответствующей нашей заграничной Миссии — примерно через год.
С коммунистическим приветом Г. Ягода
Переговорить по телефону. Выслать. Г. Ягода. 30/VIII [1922].
ЦАФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Я. 120. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 37. Протокол допроса Е.А. Дояренко от 1 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «1» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу №
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. 	Фамилия Дояренко
* Письмо перечеркнуто крест-накрест красными чернилами.
« » СЕНТЯБРЯ 192 _ г.
№
МОСКВА.Б.ЛУБЯНКА.2 Телеф. Г.П.У. коммутатор
На №
192 _ г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
227


2. Имя, отчество Евгения Алексеевна
3. Возраст 20 лет
4. Происхождение кр[естьян]ка Харьковской губ[ернии] Лебединского уезда села Марковка
5. Местожительство Петровская академия
6. Род занятий студентка курса с[ельско]-хозяйственного] факультета Петровской академии
7. Семейное положение девица
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения лояльна к соввласти
11. Образование Общее среднее
Специальное сельск[ое] хозяйств[о]
12. Чем занимался и где служил: училась на дому
а) до войны 1914 года в Москве
б) до февральской революции 1917 года Училась в гимназии в Москве
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста До половины 1919 г. училась в гимназии. 1920—[19]21—[19]22 гг. училась в Петровской с.х. академии на с.х. факультете
13. Сведения о прежней судимости нет
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите гр-ка Дояренко Ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Очень мало знакома с деталями как структуры, так и с системой прол[етарского] государства] и никогда особенно не интересовалась этими вопросами, вообще же отношусь к Советской власти лояльно.
Задачей интеллигенции считаю, главным образом, поднятие культуры в стране.
«Смены Вех» не читала.
Если профессорам] нечего есть, то надо им как-нибудь добывать средства для этого.
Относительно перспектив на русск[ую] эмиграцию за границу ничего не могу сказать; никаких перспектив по-моему нет.
Смотрю на эсеровский процесс как на борьбу двух партий. За взгляды. Считаю, что реформа Высшей Школы еще не кончилась, желательно было бы поскорее остановиться на чем-нибудь, потому что сказывается болезненно весьма на земледелии.
Е. Дояренко
Виновным* себя в обвинении, предъявленном следователем Бахваловым от 1 сентября, не считаю, т.к. никогда антисоветской деятельностью не занималась.
Е. Дояренко
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Л. 13-14 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
* Так в тексте.
228


Nfi 38. Заявление в Коллегию ГПУ от студентки Е.А. Дояренко от 1 сентября 1922 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ В КОЛЛЕГИЮ ГПУ ОТ АРЕСТОВАННОЙ ДОЯРЕНКО ЕВГЕНИИ АЛЕКСЕЕВНЫ
Ввиду высылки меня за границу, прошу вызвать моих родителей на предмет получения от них необходимых вещей и денег.
Адрес: Петровская Академия, д. 40. Опытное Поле. А.Г. Дояренко
Е. Дояренко
1 сентября 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 16. Рукопись. Автограф. Подлинник.
№ 39. Справка 3-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г.
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна в период 1921 года принадлежала к группе контр-революционно настроенного студенчества Петровской С-х. академии, а также принадлежала к группе <...>, которые подписали декларацию, в которой игнорируют все распоряжения Соввласти вообще и в частности Главпрофобра.
Пом[ощник] Н[ачальни]ка 3-го Отделения СО ГПУ Плахов С подлинным верно:
Пом[ощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделен[ия] СО ГПУ Бахвалов 4/1Х-[19]22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 13-14 об. Заверенная машинописная копия.
№ 40. Справка 8-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г.
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна, дочь профессора, в 8-м отделении СО ГПУ зарегистрирована как неблагонадежная личность, но никаких конкретных сведений более или менее детально характеризующих ея политическую физиономию нет.
Пом[ощник] Н[ачальни]ка 8-го Отделения СО ГПУ А. Семенов 1/IX-[19] 22
С подлинным верно:
Пом[ощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделен [ия] СО ГПУ Бахвалов 4/1Х-[19]22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 18. Заверенная машинописная копия.
229


№ 41. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г.
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна, студентка С-Х отдела, относится крайне враждебно ко всем мероприятиям Совласти и в особенности в области реформ высшей школы. Одна из лидеров демократической группы, одна из видных работниц кружка общественной агрономии по созданию «Агронома Общественника». Открыто ведет антисоветскую и антикоммунистическую агитацию. Необходимо арестовать и выслать в провинцию с исключением из Высшей школы
Пом[ощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделен [ия] СО ГПУ Бахвалов 4/1Х-[19]22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 19. Заверенная машинописная копия.
№ 42. Рапорт 4-го отделения СО ГПУ зампреду ГПУ в отношении студентов Петровской сельскохозяйственной академии от 8 сентября 1922 г.
Тов. Уншлихту
Справка по делу Дояренко, Жигалова и Артоболевского (студентов Петров [ской] Сельск[о] -Хоз [яйственной] Акад[емии])
Согласно сделанному мне распоряжению дать исчерпывающую справку относительно Евгении Дояренко, Владимира Жигалова и Сергея Артоболевского доношу, что упомянутые лица представляют из себя часть верхушки студенчества правого толка.
Было решено изъять эту верхушку и выслать. Это исполнено.
Что же касается конкретных материалов, уличающих упомянутых лиц в контр-револ[юционной] деятельности. То таковых, кроме приложенных при сем справках, в агентурных делах 4-го отделения] СО ГПУ не имеется.
Заместитель] Начальника] 4-го Отд[еления] СО ГПУ Зарайский 8/9-[19] 22
НА ДОКУМЕНТЕ НАДПИСЬ
т. Уншлихт за высылку. Доклад 9/9 [19]22 в 11 ч. вечера. Зарайский.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 20. Рукопись. Автограф. Подлинник.
№ 43. Письмо № 8914 Наркомзема председателю ГПУ в отношении студентов ПСХА от 11 сентября 1922 г.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И/IX 1922 г.
№8914
Москва
230


В ГПУ Тов. Дзержинскому
4-го сентября мной было послано тов. Решетову отношение за № 235/а, где я просил о 4 студентов Петровск[ой] С.Х. Академии, арестованных в ночь с 31 на
1 сентября с/г. Дояренко Евген[ии] Алекс [еевне], Жигалове Влад[имире] Сергеевиче], Артоболевском Серг[ее] Ивановиче] и Горецком Гавр[ииле] Ивановиче].
Зная лично Е.А. Дояренко и B.C. Жигалова еще очень юных студентов, с не- установившимся миросозерцанием, я полагаю, что как они, так и остальные
2 студента ничего серьезного против Советского строя не могли и не могут предпринять. Самое большее — они могли участвовать на собрании, которое высказалось против высылки профессоров за границу. Между тем, арест и высылка в частности студентов Дояренко и Жигалова не может не отразиться вредно на всей работе А.Г. Дояренко и С.С. Жигалова, являющихся очень крупными профессорами Петровск[ой] С.Х. Академии и, кроме того, работающих в ряде Советских учреждений; так как профессор] Дояренко работает в Госплане, в с.х. комиссии ВЦИК и в НКЗ и всюду его деятельность является совершенно незаменимой как одного из лучших знатоков сельского хозяйства.
Ввиду этого я вторично прошу освободить под мое поручительство Е.А. Дояренко и B.C. Жигалова и могу ручаться, что они от суда и высылки уклоняться не будут.
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ НКЗ М. Шефлер ЦАФСБ РФ. Д. Р-25722. Я. 23. Машинопись. Автограф. Подлинник.
№ 44. Заключение СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 6 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15721 на Дояренко Евгению
Алексеевну, арестована 31/VTII с.г.,
содержится во Внутренней тюрьме ГПУ. По наведенным справкам о прежней судимости в Уч[етно]-Р[озыскном] 0[тделе] ГПУ сведений нет.
1922 года Октября 6 дня я, пом[ощник] нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Бахвалов, рассмотрев дело за № 15721 о Дояренко Евгении Алексеевны, 20 лет, происходит] из б[ывших] мещан г. Харькова (временно проживает] в Москве) нашел, что Дояренко была арестована на основании агентурного материала, из которого усматривалась антисоветская деятельность Дояренко, за что Дояренко подлежала выселению за границу, но принимая во внимание, что антисоветская деятельность Дояренко следствием не доказана, а посему полагаю:
Дело следствием прекратить, Дояренко из-под стражи освободить и дело сдать в архив.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Бахвалов
6/Х-[19] 22
Согласен: /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева
Согласен 6/Х- [19] 22 Дерибас
231


НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Утверждаю. Г. Ягода. 12/Х-[19]22.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25722. Л. 20. Машинопись. Автограф. Подлинник.
№ 45. Протокол допроса В.В. Зворыкина от 19 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «19» Августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № 15599
Я нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Зворыкин
2. Имя, отчество Владимир Васильевич
3. Возраст 55 лет
4. Происхождение сын купца 2-й гильдии, личный почетный гражданин
5. Местожительство Москва, Немецкая ул., уг[ол] Бригадирского пер., д. 34/11, кв. 1.
6. Род занятий профессор МВТУ — специалист теплотехник и металлист
7. Семейное положение жена, 3 сына, 24 г. — 22 г. — 19 л. — два старших — студенты Петровской академии и младший — механиком по глиссерам*
8. Имущественное положение был дом, а теперь никакой [собственности], кроме домашней обстановки
9. Партийность беспартийный — прежде был гласным в Московской Городской думе — теперь общественной] деятельностью не занимаюсь, состою членом правления жилищного товарищества научных деятелей.
10. Политические убеждения я совершенно аполитичен, — Советскую Власть признаю за власть, вообще же политикой не занимался, кроме своей технической деятельности. По-моему, диктатура пролетариата, в силу создавшихся политических условий для государства, совершенно резонно закрепляет свое положение, я думаю, что [в] будущем (возможна) эволюция в такую форму государственной власти, которая была бы возможна и приемлема для всех.
11. Образование Общее реальное училище
Специальное окончил инженером-механиком ВТУ
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года в МВТУ в качестве преподавателя, кроме того, во время каникул занимался практическо-строительной работой, так, например, железный корпус дома «Мюр и Мерелис» построен мною как исполнителем20.
б) до февральской революции 1917 года там же. Во время Февральской революции занимался в училище. Относился к ней очень хорошо, как к акту освобождения, принимал участие в собраниях, до революции участвовал в выборах в городское самоуправление, проходил по списку Басманного района,
* В тексте — «глистерам».
232


Временным правительством этот список был утвержден. Во время выборов в Учредительное [собрание]21 участвовал, используя пассивное избирательное право, голосовал за умеренный список, не помню, кадетов ли (во всяком случае не за большевиков, с.-ров, с.-деков и анархистов).
в) до октябрьской революции 1917 года там же. Во время октябрьского переворота был дома. Эти события застали меня врасплох, я ничего не понимал, симпатии мои были не на стороне этого события. Как я отношусь к факту захвата власти рабочими и крестьянами, ответить не могу. Временное правительство на меня производило впечатление чего-то слабого, безвольного, топтавшегося на месте. К Учредительному собранию я относился очень хорошо, верил, что это будет «Народная воля», ибо здесь претворялись в жизнь мечты еще юношеских, студенческих годов.
г) с октябрьской революции до ареста там же. В выборах в Советы Р[або- че]-Кр[естьянских] Деп[утатов] я ни разу не принимал участия. К Советам, поскольку они являлись властью, так и относился, исполнял до сих пор все распоряжения и декреты.
13. 	Сведения о прежней судимости В 1918 г. был арестован МЧК около трех недель, по-моему, был арестован как бывший член кадетской партии и кандидат по списку гласных в думу.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА Вопр[ос]: В каких партиях и когда Вы состояли?
От[вет]: Состоял в партии кадетов с 1905 года до приказа о выходе из партии всех чиновников, т.е. до 1907 года, числился в Басманном районе, но членом К[омите]та не был. Никакой организационной работы не вел.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на структуру Советской Власти и систему Пролетарского Государства?
Отв[ет]: По-моему, это покуда власть партии РКП, форма далеко не совершенная, но эволюция, по-моему, должна быть, но подробно со структурой не знаком и поэтому на этот вопрос мне трудно ответить.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на задачи интеллигенции и так называемой общественности?
Отв[ет]: По-моему, интеллигенция должна всеми силами поставить на правильные рельсы производительные силы страны, когда это будет сделано, помочь правительству в переустройстве страны.
Вопр[ос]: Отношение к таким методам борьбы с Советской Властью как забастовка?
Отв[ет]: Признаю, что экономическая забастовка возможна. Забастовка МВТУ, кроме экономических причин, имела основу сохранить традиции МВТУ. Я стоял на точке зрения сохранения прав самодеятельности профессорской коллегии, политичедкий надзор я допускаю в каких угодно видах, но в этих учебных вопросах Высшая школа должна быть независимой. Вопр[ос]: Как Вы относитесь к савинковцам?
Отв[ет]: Никакого отношения не имею к этой организации, поэтому ничего не могу сказать.
Вопр[ос]: Ваше отношение и взгляд на партию с.-р. и процессу партии с.-р.? Отв[ет]: С программой и тактикой их не знаком. Отрывками читал о про-
233


цессе, но целостного впечатления у меня не создалось. Дела я не знаю, но приговор, как видно, справедливый, потому что думаю, он основан на фактах.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на политику Соввласти в области Высшей Школы и на реформу Высшей Школы?
Отв[ет]: Политику Соввласти к Высшей Школе не во всем одобряю, думаю, что подходить к этому вопросу надо с большой осмотрительностью. По-моему, управление учебной частью должно остаться в руках коллегии профессоров и принимать необходимо всех желающих, пропуская через фильтр их после первого курса.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на перспективы русской эмиграции за границей?
Отв[ет]: Я совершенно не знаю этого, по-моему, они там сходят с ума, так как оторвались от нашей жизни и не знают, что у нас делается. Связей с заграничной эмиграцией у меня совершенно нет. Сведения имею только отрывочные, только по здешним газетам.
Вопр[ос]: Как Вы относитесь к смерти Набокова22 и большое ли значение имеет его отсутствие для кадетской партии?
Отв[ет]: Отношусь с большой печалью как факту насилия. Оценить его достоинства я совершенно не могу, так как в бытность свою в партии я был рядовым членом ее.
Вопр[ос]: Как Вы относитесь к Рапалльскому договору23 с Германией?
Отв[ет]: Если он полезен для нашей страны, то я с ним согласен.
Вопр[ос]: Какую роль Вы играли в забастовках в МВТУ?
Отв[ет]: Я участвовал на этих собраниях, где собиралась вся профессорская и преподавательская коллегия, и был согласен с решением большинства, — протестовать против назначения ректором училища Игнатова.
Больше ничего показать не могу.
Протокол записан с моих слов правильно, прочитан, в чем я подписываюсь
В. Зворыкин
Показания снимал
Бирюков
19/VIII [19]22
Вопр[ос]: Признаете ли Вы себя виновным в предъявленном обвинении?
Отв[ет]: Нет, не признаю, ибо Советскую Власть признаю и вполне лояльно исполняю все изданные декреты. Самостоятельность профессорской и преподавательской коллегии в учебном деле и постановке преподавания отстаивал всегда, т.е. до революции, и теперь, исключительно с целью сохранения дорогого мне учреждения, создавшего для себя высшую оценку в промышленном мире России. От всей души желал и желаю сохранять дорогое мне МВТУ с его лучшими традициями по постановке учебного дела и, таким образом, сохранить в целости этот аппарат для выпуска инженеров-специалистов для производительных сил России через все бури истории, которые происходили в последние годы.
Протест против назначения гр[ажданина] Игнатова ректором МВТУ был вызван исключительно и только из-за полного несоответствия лица для данной роли и ни с какими внешними или внутренними явлениями в жизни России связан не был. <...>.
В. Зворыкин
234


Показания снимал
Бирюков
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48206. Л. 7-10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 46. Заключение 11 -го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Зворыкина от 19 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному] делу № 15599 о Зворыкине Владимире Васильевиче, обвиняемом в антисоветской деятельности. Арестован 16 августа сего года, содержится в приеме арестованных.
В 1918 г. был арестован МЧК.
Я, зам. н[ачальни]ка XI СО ГПУ, Бирюков, рассмотрев дело о Зворыкине Владимире Васильевиче, нашел следующее:
Зворыкин Владимир Васильевич с момента октябрьского переворота и до настоящего времени не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но в своей повседневной деятельности, как преподаватель МВТУ, проводя политику оставления профессорской коллегии прав самодеятельности в высшей Школе, т.е. стремился к автономии Высшей Школы, с целью использовать ее как контр-революционное орудие, в противовес интересам пролетарских масс, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливал. В забастовке профессоров МВТУ принимал деятельное участие, чего не отрицает в своих показаниях. Все указанное подтверждается имеющимися в добавлении агентурными материалами, а посему на основании п. 2 лит[еры] Е положения о ГПУ от 6/II 1922 г. считаю необходимым:
В целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на Зворыкина навсегда выслать из пределов РСФСР — за границу, и принимая во внимание выраженное Зворыкиным в заявлении в Коллегию ГПУ желания выехать за границу за свой счет
ПОЛАГАЮ
Гр-на Зворыкина из-под ареста освободить на 7 дней для устройства личных и служебных дел под подписку об обязательной явке в ГПУ по истечении указанного срока и немедленном выезде за границу.
Заместитель] Нач[альника] XI Отд[еления] СО ГПУ Бирюков Согласен: Н[ачальни]к 4-го Отделения] СО ГПУ И. Решетов Согласен Самсонов 19/8 [1922]
Уншлихт 19/8 [19] 22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48206. Л. 12. Подлинник. Рукопись. Автограф.
235


№ 47. Заявление В.В. Зворыкина в ГПУ от 19 августа 1922 г.
В ГПУ
профессора] МВТУ Владимира Васильевича Зворыкина
ЗАЯВЛЕНИЕ
Выслушав постановление ГПУ о высылке меня за границу — считаю долгом заявить нижеследующее: 1) с глубокой грустью выслушал я это постановление. От всей души, крик моего сердца подсказывает мне, прежде всего, высказать мне сердечное желание, — жить в России, работать на пользу родины и умереть дома. Одновременно по совести и искренно считаю для меня это тяжелым наказанием и незаслуженным. Был бы несказанно рад, если бы это решение было пересмотрено. Если это возможно, то умоляю об этом. 2) Если это решение — неумолимый рок в моей судьбе — то вынужденно и против моего желания (как мной об этом было заявлено) с щемящей болью сердца подчиняюсь этому решению — выезду за свой счет с моей семьей. При этом убедительно прошу увеличить срок для отъезда и предоставлении мне возможности поехать проститься с моим родным братом (больным и престарелым) в Муром Владимирской] губернии.
В. Зворыкин
19 Августа 1922 г.
Москва
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48206. Я. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 48. Подписка В.В. Зворыкина, данная ГПУ, о выезде за границу от 19 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мной, гр[аждани]ном Зворыкиным Владимиром Васильевичем СО ГПУ в том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии ГПУ за свой счет, 2) в течении 7 дней после освобождения ликвидировать все свои личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за границу документы, 3) по истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ГПУ к начальнику 4-го отделения, тов. Решетову.
Мне объявлено, что неявка в указанный срок будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, о чем и подписываюсь
В. Зворыкин
19 августа 1922 г.
Москва
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48206. Я. 14. Подлинник. Рукопись. Автограф.
236


№ 49. Протокол допроса А.С. Изгоева-Ланде от 17 августа 1922 г.
Отдел С[екретное] отделение]
Гор. Петроград «17» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Уполн[омоченным] 1 отделения] Величко по делу за № 1609
Я, нижеподписавшийся допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Ланде-Изгоев
2. Имя, отчество Александр Соломонович
3. Возраст 52
4. Происхождение сын нотариуса Пермской губ[ернии]
5. Местожительства Дегтярная ул., д. № 38/20, кв. 3
6. Род занятий (последнее место службы и должность) писатель
7. Семейное положение женат, одна дочь 22 л.
8. Имущественное положение нет
9. Партийность с 1905 по январь 1918 г. в партии кадетов, с [19] 18 г. — безпар- тийный
10. Политические убеждения К существующей государственной] власти отношусь лояльно, никакой агитации против нее не вел, не веду и вести не намерен
11. Образование: общее высшее
специальное профессор по средневековой истории
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. писатель, занимался литературой, нигде не служил
б) до февральской революции тоже
в) до октябрьской революции [19] 17 г. тоже
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста Служил научным сотрудником Российской] Публичной Библиотеки университета
13. Сведения о прежней судимости В 1904 году был арестован по обвинению в произнесении антиправительственной] речи. В ноябре 1918 г. был арестован ПЧК, обвинение не предъявлялось, выслан в Вологду, но в январе 1919 освобожден и возвращен в Петроград. В августе 1919 был снова арестован ПЧК, без предъявления отправлен в Москву, где содержался в концлагере, а 18 марта постановлением ВЧК освобожден и возвращен в Петроград.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) 	Считаю, что Советская власть есть законное правительство, рожденное революцией, исполняющее в настоящее время задачу сохранения России. Признаю, что в известные моменты государственная] власть для спасения народа может устанавливать диктатуру, пролетарская — пролетарскую диктатуру. Когда во время этой диктатуры власть находит нужным упразднить всякую иную печать, кроме признанной ею необходимой этому правительству. Считаю необходимым этому правительству подчиниться и литературную деятель¬
237


ность приостановить. Когда же власть признает возможным разрешить литературную деятельность, считаю долгом высказать свои взгляды по совести, не подыгрываясь под господствующие мнения, сообразуясь со степенью свободы, предоставленной законом.
2) Задача интеллигенции — передача народу тех знаний, которыми она обладает.
3) Забастовку профессоров и студентов методом борьбы никогда не признавал и не признаю.
4) На сменовеховцев смотрю как на незначительную и не влиятельную, не имеющую ни идеологии, ни народных масс группу, едва ли могущую играть роль в стране. Но они интересны как симптом признания частью эмигрантской интеллигенции своего банкротства в деле преобразования России. Са- винковцев не знаю, к погромам Балаховича, если не считать его савинковцем, отношусь, конечно, с резким осуждением. За процессом с.-р. и к террору относился отрицательно.
5) С реформой высшей школы как с вопросом, лежавшим вне пределов моего ведения и моих занятий как служебных, так и частных, совершенно не знаком и никакого суждения о ней высказать не могу.
6) Думаю, что часть русской эмиграции рассосется и обживется среди иностранцев и сделается иностранной для России. Другая вернется в Россию, третья останется за границей и будет вести враждебную кампанию против существующего в России правительства, а, следовательно, во многих случаях и против самой России.
Александр Ланде-Изгоев
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88277. Л. 6-7 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 50. Заявление А.С. Изгоева-Ланде следователю ПГО ГПУ из петроградского ДПЗ (не ранее 19 октября 1922 г.)
Следователю ПГПУ гр. Козловскому [от] заключенного в ДПЗ отделения] 5 кам[еры] 151
Александра Ланде-Изгоева
Ввиду возможных затруднений, связанных с отправкой меня и жены моей Агафьи Николаевны Ланде в г. Гапсаль в Эстонии заявляю от имени своего и жены о нашем согласии ехать в Германию в Берлин и прошу в случае необходимости возбудить от имени моего и жены моей имени соответствующее ходатайство о виде на Берлин.
Александр Ланде-Изгоев
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88277. Л. 18. Подлинник. Рукопись. Автограф.
238


Nfi 51. Протокол допроса И.А. Ильина от 4 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «4» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15620]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Ильин
2. Имя, отчество Иван Александрович
3. Возраст 39 лет
4. Происхождение б. дворянин г. Москвы
5. Местожительство Крестовоздвиженский пер. 2/12, кв. 36
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение заработком
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения
11. Образование Общее высшее
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессор Московского университета, преподаватель философии права
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, и в других Московских высших учебных заведениях
13. Сведения о прежней судимости 1918 г. привлекался по делу, обвинен в к.р., но был оправдан, [в 19] 19 г. тоже, за эту же к.р.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите гр-н Ильин Ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких сот лет.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой общественности.
Ответ: Задача интеллигенции воспитывать в себе новое мировоззрение и правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности понять свою несостоятельность и начать быть по-новому.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частности.
Ответ: Политическая партия строит государство только тогда и только постольку, поскольку она искренне служит сверхклассовой солидарности; я глу¬
239


боко убежден в том, что РКП, пренебрегая этим началом, вредит себе, своему делу, своей власти и России.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и процессу пер.
Ответ:
1. Сменовеховцев считаю безпринципными и лицемерными политическими авантюристами.
2. Что творит Савинков и его друзья, мне неизвестно; думаю, что роль их сыграна.
3. Процесс п.е.р. (я не следил о нем подробно), кажется мне нанесет этой партии гораздо более сильный удар, чем тот, который партии с.р. удалось нанести в самом процессе советско-коммунистической власти.
Вопрос: Ваше отношение к таким методам борьбы с соввластью, как забастовки профессуры.
Ответ: Считаю так наз. «забастовку профессуры» мерою борьбы, вытекающей из начал здорового правосознания, но подсказанного и навязанного революционной тактикой рабочего класса.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей. Ответ: Русская эмиграция, в том виде, какова она сейчас, может быть и неспособна к духовному возрождению; положение ее вряд ли не трагично; я лично мало осведомлен.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на политику Советской власти в области высшей школы и отношение к реформе.
Ответ: Высшая школа прошла при советской власти через целый ряд реформ; боюсь, что в результате всяких этих сломов от высшей школы останется одно название. На высшее учебное заведение сов. Власть смотрела все время не как [на] научную лабораторию, а как на политического врага.
Иван Александрович Ильин
Допрашивал Бахвалов 4 сентября 1922
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46544. Я. 9-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 52. Заявление И.А. Ильина в Коллегию ГПУ (без даты, не ранее 4 сентября 1922 г.)
В Коллегию ГПУ
от профессора Ивана Александровича Ильина ЗАЯВЛЕНИЕ
Ввиду предполагаемой меня высылки за границу согласно постановлению ГПУ прошу разрешения мне выехать за свой счет, а также разрешить выехать моей жене вместе со мной Наталии Николаевне Вокач-Ильиной24.
Иван Александрович Ильин
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46544. Я. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
240


№ 53. Заключение СО ГПУ в отношении И.А. Ильина от 11 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15778 о гражданине Ильине Иване Александровиче. По наведенным в Регистрационном] 0[тделе] ГПУ имеются дела, Ильин привлекался за к.р. деятельность в 1919 — 1920 гг. Арестован 4 сентября 1922 г. Содержится во внутренней тюрьме ГПУ.
1922 года Августа дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Бахвалов, рассмотрел дело о Ильине Иване Александровиче, 39 лет, происходит из бывших дворян г. Москвы, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности.
Все это подтверждается имеющимися в деле материалами, а посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Пол[ожения] о ГПУ от 6/11 с.г. полагаю: в целях пресечения злостной анти-советской деятельности Ильина Ивана Александровича выслать его из пределов РСФСР заграницу, но, принимая во внимание заявление, поданное гр-ном Ильиным в Коллегию ГПУ с просьбой разрешить ему выезд заграницу на свой счет, — освободить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством по истечении указанного срока явиться в ГПУ и немедленно выехать заграницу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Бахвалов «11» сентября 1922 года.
СОГЛАСЕН: /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Согласна Андреева 11/9-Г 19]22
11/9 [1922] Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46544. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 54. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Ильина от 12 сентября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «12» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15778 ИЛЬИН Иван Ал[ек- На основании п. 2 лит[еры] Е Пол[оже- сан]дрович, обвинение в анти-сове- ния] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать из пре- тской деятельности]. Арестован делов РСФСР заграницу.
17 августа с.г. Содержится в вну- Освободить на 7 дней, с обязательством тр[енней] тюрьме. явки в ГПУ по истечении указанного
Доклад тов [арища] Зарайского срока.
Утвердил тов [арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ (подпись)
ЦАФСБ РФ. Д. Р-46544. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
241


№ 55. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Ильина от 23 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15778 ИЛЬИН Иван Алексан- Дело прекратить и сдать в архив дрович. По постановлению] Коллегии ГПУ от 12/9-[19] 22 г. выслан за границу.
Доклад тов [арища] Шешкен Утвердил тов [арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46544. Я. 22. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 56. Письмо Е.В. Антиповой (Ирецкой) в ПГО ГПУ (без даты, не ранее октября 1922 г.)
НАЧАЛЬНИКУ ПЕТРОГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Т. МЕССИНГУ
Жены высылаемого за границу литератора В.Я. Ирецкого — Елены Владимировны Антиповой
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ввиду того, что я не могу воспользоваться правом, предоставленным семьям высылаемых — сопровождать мужа по месту высылки, т.к., во-первых, не имею средств на поездку и жизнь за границей, а во-вторых, потому что мне очень тяжело бросить новое, полезное для страны дело — психолога-обследо- вателя Центрального Карантинно-Распределительного Детского Пункта, которому в течение нескольких лет я отдаю свои силы, решаюсь обратиться к Вам с настоящим ходатайством не отказать освободить хотя бы за две недели до отправки за границу моего мужа, находящегося в настоящее время в Доме Предварительного Заключения.
Обремененная службой и трехлетним ребенком я не в силах справиться со всею тяжестью, каковую представляют тюремные передачи и 4 —5 часовые простаивания в очередях для получения пятнадцатиминутного свидания и, таким образом, не в состоянии сделать все необходимое для отъезда для моего мужа.
По праву трудящегося обращаюсь к Вашей гуманности и прошу Вас не отказать в моей просьбе об освобождении моего мужа В.Я. Ирецкого, который явится, как и другие высылаемые, но временно освобожденные, по первому требованию [в] Государственное] Политическое] Управление.
242


Я позволяю себе обратиться к Вам с вышеизложенной просьбой еще потому, что я одна из двух всего числа высылаемых, должна проститься с моим мужем на долгое время.
Жена Ирецкого Антипова Адрес: Центр[альный] Карантин[но]-Распред[елительный] Детск[ий] Пункт,
улица Красных Зорь, 21.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 13. Рукописная копия. Автограф.
№ 57. Подписка В.Я. Ирецкого, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 11 ноября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я, нижеподписавшийся, Ирецкий В.Я., даю настоящую подписку ПГО ГПУ в том, что до 15/XI с.г. обязуюсь выехать из пределов РСФСР за границу.
В. Ирецкий
11/Х1-[19]22
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 20. Рукописная копия. Автограф.
№ 58. Служебная записка № 4665/с СОЧ ПГО ГПУ в военно-морской контрольный пункт Особого отдела ПВО в отношении В.Я. Ирецкого от 14 декабря 1922 г.
[№] 4665/с В[есьма] Срочно. Секретно
14/XII [1922]
В ВОЕННО-МОРСКОЙ КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНОЙ ПУНКТ 0[С0Б0Г0] 0[ТДЕЛА] В П[ЕТРОГРАДСКОМ] В[ОЕННОМ] 0[КРУГЕ]
ПГО ГПУ просит проследить отъезд за границу в Германию писателя-бел- летриста ИРЕЦКОГО Виктора Яковлевича, который должен выехать за границу с первым отходящим пароходом.
НАЧ[АЛЬНИК] ПЕТРО[ГРАДСКОГО] ГПО: Збруев Секретарь СОЧ ПГО ГПУ: Козловский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 24. Заверенная машинописная копия.
№ 59. Служебная записка в ПГО ГПУ в отношении выезда В.Я. Ирецкого от 20 декабря 1922 г.
т. Карпович
Вечером мне сообщила из Морского пункта гр-ка Лебедева, что Ирецкий уехал на п/х Прейсен
(подпись)
20/XII [1922]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 26. Заверенная ма¬
шинописная копия.
243


№ 60. Служебная записка № 4853/с ПГО ГПУ в Секретный отдел ГПУ от 27 декабря 1922 г.
[№] 4853/с Совершенно] Секретно
472/с 27.XII [1922]
В СО ГПУ Тов. Решетову
В ответ на Вашу телеграмму от 22/XI- [ 19] 22 г. за № 81950/10984/ш ПГО ГПУ сообщает, что писатель-беллетрист Ирецкий Виктор Яковлевич в ночь с 15 на 16/ХИ с/г. выехал на пароходе «Прейсен» в Германию.
Кроме того, ПГО ГПУ просит поспешить исполнением наших № 4668/с/274, 28/с/713/ш и 4702/с/296/с.
Нач[альник] ПГО ГПУ Збруев Секретарь СОЧ Никольский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 28. Заверенная машинописная копия.
№ 61. Протокол допроса Л.П. Карсавина от 18 августа 1922 г.
Отдел[ение] 1 спец.
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Помощником] уполн[омоченного] Озолиной по делу за № [1613]
Я, нижеподписавшийся допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Карсавин
2. Имя, отчество Лев Платонович
3. Возраст 39
4. Происхождение гр[ажданин] гор[ода] Петрограда, сын актера
5. Местожительства Университетская набережная], д. 11, кв. 2
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор Петроградского] университета
7. Семейное положение женат, трое детей
8. Имущественное положение нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения Лояльное отношение к Советской] власти
11. Образование: общее высшее
специальное профессор по средневековой истории
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. профессор в Петербургском университете
б) до февральской революции тоже
в) до октябрьской революции [19] 17 г. тоже
244


г) 	с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста профессор истории Петроградского] университета
13. 	Сведения о прежней судимости не судился и под следствием не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ни в каких партиях не состоял и не состою. Вполне лояльно отношусь к Советской власти, признавая ее единственно возможною и нужную для настоящего и будущего России, совершенно отрицательно — ко всяким нападкам подорвать ее изнутри и извне. Считаю своею гражданской обязанностью полное и честное сотрудничество с нею, но не разделяю ее программы как коммунистической. Нахожу необходимым, как и высказывался неоднократно, открыто о разногласиях своих с нею заявлял, в ч[исле] честно работать в отводимых ею мне и признанных моими убеждениями пределах.
Структуру власти, как власти советов, признаю в принципе правильной, в частностях — несовершенной, но, несомненно, подлежащей нормальной эволюции изнутри ею самой.
Пролетарскую и рабоче-крестьянскую власть понимаю как власть, выражающую волю народа (огромного большинства населения) и потому, несмотря на все возможные ее ошибки, лучше эту, верно выражающую, чем дореволюционная власть.
Задачею интеллигенции считаю активную и честную работу с Советской властью в пределах ее, интеллигенции, убеждений.
В том, в чем интеллигенция расходится с идеологией власти, она должна воздерживаться от всякого рода контрреволюционной деятельности, но открыто о своих убеждениях заявлять, «сговариваться».
К методам борьбы с Советской властью в форме забастовок отношусь отрицательно.
В сменовеховцах различаю три группы:
1) безусловно примкнувших к всей программе власти — они рано или поздно должны слиться с коммунистической партией,
2) намеревающихся взять коммунистическую власть силой, какового <...> не одобряю,
3) признавших власть в надежде ее перерождения; этих считаю ошибающихся в том, что не высказывают своей точки зрения с полной ясностью.
К савинковцам отношусь совершенно отрицательно.
К эсерам отношусь отрицательно. Осуждение эсеров рассматриваю как естественное следствие их поведения и позиции политической борьбы с Советской властью.
В реформе Высшей Школы критикую основные ее принципы в области административного управления ун[иверсите]тами, вопрос о частностях — вопрос технический. В этом смысле не раз высказывался публично. Вопрос о программах — вопрос технический, не признаю серьезным, что власть ставит определенные задания государственной школе.
Эмиграция. — Будущее России не в эмиграции. Часть эмиграции, по моему убеждению, вернется и сольется с Россией (как сменовеховцы), часть расселится на Западе и станет западной, часть некоторое время будет продолжать все более слабеющую борьбу с Советской Россией.
245


Изъятие церковных ценностей25 считаю правом власти, никакое сопротивление которой в данном случае невозможно и недолжно.
Если ценности идут на помощь голодающим, необходимо, кроме пассивной сдачи ценностей, еще активно содействовать той же цели.
О процессе церковников определенного мнения не имею за отсутствием точных данных.
Л. Карсавин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 6-8. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 62. Письмо № 2526 КУБУ26 в Петроградский отдел ГПУ в отношении Л.П. Карсавина от 21 августа 1922 г.
В Петроградский Отдел Государственного Политического Управления
Профессор Петроградского Университета А.П. Карсавин, проживающий на Васильевском] Остр[ове] Университетская набережная], 11, арестован.
Петроградская Комиссия по улучшению быта ученых просит сделать распоряжение о срочном допросе профессора] Карсавина и, в случае установления его невиновности, освободить из-под ареста.
Заместитель Председателя
профессор (подпись) Управляющий Общей Канцелярией
(подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 12. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 63. Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 18 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Даю обязательство ради удобства общественной работы Советской власти уехать на определенный ею мне срок за границу с семьей и выехать [в] положенный мне срок. Желательно не ранее 1У2 — 2 недель.
18.VTII.1922
Л. Карсавин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 9. Подлинник. Руко¬
пись. Автограф.
Р.С.Ф.С.Р.
н.к.п.
Петроградская Комиссия по Улучшению Быта Ученых «21» августа 1922 г.
№ 2526
246


№ 64. Постановление ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина от 18 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом[ощник] Уполномоченного Специального] Отделения] СОЧ ПГО ГПУ, рассмотрев дело на Карсавина Льва Платон[овича], ПОСТАНОВИЛ: Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том, что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливая, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Кодекса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Карсавина Льва Пл[атоновича] избрать содержание под стражей.
Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального Отделения] Озолина Уполномоченный 1-го Спец. Отделения] Козловский Согласен: Нач[альник] 1-го Спец. Отделения] (подпись)
Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено Л. Карсавин
«18» августа 1922 г.
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Настоящее обвинение считаю основанным на недоразумении и противоречащим всей моей общественной деятельности. Л. Карсавин.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 10. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 65. Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 25 октября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я, нижеподписавшийся Карсавиным Л.П., даю настоящую ПГО ГПУ в том, что со дня получения настоящей, обязуюсь в 2-недельный срок выехать за пределы РСФСР за границу вместе с женой и детьми меня сопровождающими
Подпись: Л. Карсавин
25/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 16. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 66. Расписка Л.П. Карсавина о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России от 25 октября 1922 г.
РАСПИСКА
Дана настоящим мной, Карсавиным Л., ПГО ГПУ в том, что мною получены следующие документы: заграничный паспорт за № 11614, 3 немецких анкеты;
247


на имя жены — заграничный паспорт за № И 613, удостоверение за № 1509 и 6 немецких анкет.
Получил: Л. Карсавин
25/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 18. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 67. Заключение ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина от 10 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 1613 гр. Карсавина Льва Платоновича 1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на КАРСАВИНА ЛЬВА ПЛАТОНОВИЧА, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России Раб[оче]-Кр[естьянской] властью в течение 5 лет, но ни на один момент не прекращал своей контр-революцион- ной деятельности, при чем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Пол[ожения] о ГПУ от 6/Н-с.г.
ПОЛАГАЮ: в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр. КАРСАВИНА Льва Платоновича, выслать из пределов РСФСР заграницу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА: КАРСАВИН Лев Платонович освобожден из-под стражи 19/Х- [19]22 ввиду отъезда его заграницу «15» ноября с.г.
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО (подпись)
Утверждаю: Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 23. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 68. Ордер на арест А.А. Кизеветтера от 16 августа 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР №1717
Августа дня 16 1922 г. Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Васильеву на производство Ареста и Обыска гр-на Кизеветтер Александр Александровича
По адресу Моховая, дом 10, кв. 8
248


ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу на которого выписан ордер полное содействие для успешного его выполнения
М^° Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
печати Начальник Оперативного Отдела Паукер27
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Я. 96. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 69. Протокол допроса А.А. Кизеветтера от 22 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва 22/VIII [19]22 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] Шешкен
По делу № [15606]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Кизеветтер
2. Имя, отчество Александр Александрович
3. Возраст 56 лет
4. Происхождение сын чиновника
5. Местожительство г. Москва, Моховая, д. 10, кв. 8
6. Род занятий профессор Университета и Заведующий Центральным архивом ВСНХ
7. Семейное положение женат, имею дочь и падчерицу
8. Имущественное положение живу на жалованье по государственной службе
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения не занимаюсь политикой
11. Образование Общее высшее
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессором Московского Университета
б) до февральской революции 1917 года профессором Московского Университета
в) до октябрьской революции 1917 года профессором Московского Университета
г) с октябрьской революции до ареста профессором Московского Университета, с настоящего года служу в ВСНХ
13. Сведения о прежней судимости под судом не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
К советской власти отношусь с полной лояльностью, исполняю все распоряжения власти; сам не принимаю участия в политической жизни, занимаюсь исключительно научными изысканиями в области социальной древнерусской истории и университетским преподаванием, а также службой по заведованию Центральным архивом ВСНХ, на каковую приглашен также в качестве специалиста по архивному делу. Как историк, я стою на эволюционной точке зрения
249


и полагаю, что пролетарское государство является звеном эволюционного процесса, и установление его явилось результатом всех отрицательных сторон старого порядка.
Оставаясь в рамках своих теперешних интересов, я считаю задачей интеллигенции содействие распространению в стране положительных научных знаний и просвещения, в котором нуждаются все слои общества. Что касается моей деятельности, как профессора, я сосредотачиваю ее на руководстве учебными занятиями студентов на лекциях и семинариях. Я стою далеко от вопросов преобразования строя университетского управления, полагая, что эти вопросы составляют, несомненно, часть общей политики; я же, как выше мною указано, стою далеко от чисто политической деятельности.
В партии народной свободы состоял с 1905 года. Членом ЦК партии состоял с 1905 года до прекращения существования партии в 1917 г. (после Октябрьского переворота).
Попыток воссоздания партии, ЦК и губкомов не было, таковых не было. Из членов ЦК партии в данное время в точности никого в Москве указать не могу.
Точек соприкосновения с эмиграцией у меня нет, и о ней ничего сказать не могу.
Александр Кизеветтер
Что касается тактики находящихся заграницей бывших членов партии народной свободы, в частности, тактики Милюкова, я ничего не имею сказать о ней, т.к. совершенно не следил за проявлениями ее деятельности и не имею о ней определенного представления.
Александр] Кизеветтер ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 101-101 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 70. Письмо Главного управления архивным делом Наркомпроса РСФСР в Особый отдел ВЧК в отношении А.А. Кизеветтера от 23 апреля 1920 г.
РСФСР
Народный Комиссариат по Просвещению Главное Управление Архивным Делом 23 Апреля дня 1920 г.
№
Москва, Ваганьковский, д. 8 Тел, G-74, \-7Ъ-Ж
В особый отдел ВЧК
Сим удостоверяю, что согласен взять на поруки профессора] А.А. Кизеветтера с тем, чтобы по первому требованию он явился в следственную часть.
С тов. приветом Д. Рязанов28
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 94. Подлинник. Рукопись. Автограф.
250


№ 71. Телеграмма Ns 08058.80.79.4.12.55 совета старост 2-го Московского государственного университета с ходатайством к председателю Совета народных комиссаров об освобождении А.А. Кизеветтера от 4 января 1920 г.
ИЗ МОСКВЫ Копия №215
№ 08058.80.79.4.12.55 Председателю Совнаркома Ленину
прин. 4/1. 1920 г.
ТЕЛЕГРАММА
Совет старост 2-го Московского Государственного Университета ходатайствует перед Вами об освобождении арестованного и уже 3 месяца находящегося без предъявления обвинений Бутырской тюрьме профессора Кизеветтера, так как его дальнейшее пребывание в тюрьме, ввиду его болезни склероза и диабета, грозит роковыми последствиями его здоровья и жизни, между тем он давно отошел от политической деятельности и всецело посвятил себя научной и преподавательской работе, к которой мы просим Вас возвратить его. Председательница: Румянцева Секретарь: Леонтьева
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) В.И. Ленина: Лацису29 и Петерсу30 на заключение и сообщение мне;
2) Освобожден. Лацис.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 95. Фотографическая копия.
№ 72. Рапорт особоуполномоченного Особого отдела ВЧК зампреду Особого отдела ВЧК об освобождении А.А. Кизеветтера от 24 апреля 1920 г.
ЗАМПРЕДСЕДАТЕАЮ ОО ВЧК Тов. МЕНЖИНСКОМУ
РАПОРТ
Нахожу возможным освободить из-под стражи до суда члена Центрального Комитета Кадетской партии профессора] Александра Александровича КИЗЕ- ВЕТТЕР на поруки Давида Борисовича Рязанова.
Особоуполномоченный ОО ВЧК Я. Агранов
24/4 [19]20 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Утверждаю. В. Менжинский. 24/IX [19]20 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 103. Подлинник. Машинопись. Автограф.
Ns 73. Подписка А.А. Кизеветтера, данная ГПУ, от 17 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною гражданином Кизеветтером Александром Александровичем, проживающим по Моховой, д. 10, кв. 8, сотруднику ГПУ тов. Васильеву
251


в том, что обязуюсь никуда из квартиры не отлучаться и не выходить впредь, до получения на это разрешения от ГПУ.
Мне объяснено, что всякое оставление мною своей квартиры без разрешения будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем и подписуюсь.
Александр Кизеветтер
«17» Августа 1922 года гор. Москва
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Подписка. Обязуюсь вести наблюдение за гр-ном А.А. Кизеветтер, несу ответственность пред ГПУ. При условии оставления им квартиры сообщить об этом в ГПУ. Л.М. Захаров [председатель домового комитета].
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 104. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 74. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.А. Кизеветтера от 25 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ Дело № 15606 Кизеветтер Александра Александровича, обвинению] в анти-советской деятельности. Арестован 16 августа с.г. Находится на свободе.
Доклад тов. Шешкен Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ На основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать из пределов РСФСР заграницу, с обязательством по истечении 7-дневного срока явиться в [ГПУ] и выехать за границу.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. 206. Т. 3. Л. 106. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 75. Заявление Н.П. Козлова председателю ПГО ГПУ от 23 октября 1922 г.
Председателю ГПУ тов. Мессингу
архитектора Николая Павловича Козлова
Мойка, д. 2, кв. 17
ЗАЯВЛЕНИЕ
Так как предъявленное мне ГПУ обвинение по ст. 57, по моему личному убеждению является результатом прискорбного для меня недоразумения и я, поставив себе задачу реабилитировать себя, обращаюсь в настоящее время к партийным товарищам, с которыми мне приходилось работать, за содействием к этой реабилитации, настоящим заявлением обращаюсь к Вам с просьбой:
252


1) если рекомендации обо мне явятся для ГПУ положительными — снять с меня обвинение по 57 ст. и
2) если же ГПУ не примет возможным отменить свое решение о высылке меня за границу, что для меня является очень тяжелым наказанием, то прошу ассигновать мне для этой поездки необходимые средства, так как таковых я совершенно не имею.
Н. 	Козлов
23 Октября 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88258. Л. 25. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 76. Постановление КРО ГПУ о предъявлении обвинения Т.П. Кравецу от 2 сентября 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 г. Сентябрь «2» дня, я уполномоченный 6-го отделения] контр-раз- вед[ывательного] отд[ела] ГПУ Сыроежкин31, рассмотрев дело по обвинению Кравец Торичана Павловича в контр-революц[ионной] деятельности
нашел, что имеющимися в деле данными в отношении Кравец Т.П. установлена контр-революц[ионная] деятельность, а потому, принимая во внимание вышеизложенное
постановил: привлечь Кравец Торич[ана] Павловича] в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в контр-революц [ионной] деятельности и избрав как меру пресечения уклонения от следствия и суда содержание под стражей
Уполномоченный: Сыроежкин Настоящее постановление мне объявлено
Подпись: Проф. Т. Кравец
«2» IX 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 270. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 77. Протокол допроса Т.П. Кравеца (без даты, не ранее 18 сентября 1922 г.)
ВЧК
ОТДЕЛ КОНТР-РАЗВЕД[ЫВАТЕЛЬНЫЙ]
к делу № уч[етно]-регистр[ационный]
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1922 г. мес. дня, Я [следователь] отдела ВЧК допрашивал в качестве
обвиняемого и на первоначально предложенные вопросы он (а)
показал(а)
1. Фамилия Кравец
2. Имя, отчество Торичан Павлович
3. Возраст (год рождения)46 (1876)
253


4. Происхождение (откуда родом, кто родители, национальность) русский, Богородский] уезд Тульской губ[ернии]
5. Местожительство (постоянное и последнее) Москва
6. Род занятий (последнее место службы и должность) профессор Института] путей сообщения и член коллегии НТО ВС[НХ]
7. Семейное положение (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса, род занятий до революции и последнее время) жена и мать
8. Имущественное положение (до и после революции допрашиваемого и его родственников) — нет
9. Образовательный ценз (первонач. образование, средняя школа, высшая, спец., где, когда и т.д.) Московский университет
10. Партийность и политические убеждения беспартийный
12. Где служил и чем занимался(лась):
а) до войны 1914 года в инст[итуте] инж[енеров] пут[ей] сообщения] и в ПСК в Москве
б) до февральской революции 1917 года
в) до октябрьской революции 1917 года
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости .
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА Из русской эмиграции я знаю Новгородцева Павла Ивановича32, с которым встречался в 1899 — [ 1 ]905 гг., проф. Титова, знаю еще многих профессоров Харьковского Университета, уехавших за границу — Кульбакина, Салтыков [а], Анциферов [а]; их я видел перед отъездом за границу в 1919 г. и о том, что они сейчас там, я узнал от проф. Харьковского Университета Воробьева, вернувшегося из заграницы в начале 1922 г. С заграничной эмиграцией я никакой связи не имею, переписывался только с Эйхенвальдом, работающим в торговом представительстве РСФСР в Берлине и в б.п. и п.т., а также с уполномоченным ПТО в Стокгольме Логиным.
Проф. Т. Кравец
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Я. 271-272. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 78. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Т.П. Кравеца от 22 августа 1922 г.
СПРАВКА
Профессор Кравец Торичан Павлович согласно постановления Коллегии ГПУ от 13 августа 1922 года подлежит за антисоветскую деятельность высылке за границу без срока.
Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ: И. Решетов «22» августа 1922 года
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Я. 273. Подлинник. Машинопись. Автограф.
254


№ 79. Письмо № 34717 научно-технического отдела ВСНХ в отношении Т.П. Кравеца и Н.Д. Тяпкина от 30 августа 1922 г.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В ГПУ
ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА т-гтл/
высший совет народного хозяйства В настоящее время за ГПУ числятся аресто¬
ванными профессора Торичан Павлович Кравец и Николай Дмитриевич Тяпкин.
Профессор Т.П. Кравец состоит членом Коллегии НТО, где нес большую ответственную работу, кроме того на нем лежит наблюдение за целым рядом научных институтов.
Профессор Тяпкин Н.Д. состоит Председателем и главным руководителем Комиссии по введению метрической системы России, работы коей производятся в срочном порядке согласно постановления СОВНАРКОМА.
Принимая во внимание, что означенные профессора, работая в НТО, проявляли полную лояльность в отношении к Советской Власти, НТО просит ввиду незаменимости их как ответственных руководителей, ускорить рассмотрение дела и, по возможности, освободить их дабы тем дать возможность использовать их для работ в Отделе.
Председатель Коллегии НТО (подпись) Член Коллегии НТО Ю. Флаксерман Управляющий делами НТО В. Педашенко
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 274. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 80. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ от 29 августа 1922 г.
Начальнику Следственной] части ГПУ
Член Коллегии НТО ВСНХ профессора Т.П. Кравеца
Я арестован в ночь с 16 на 17 с [его] м[есяца] и с тех пор ни разу не был допрошен. Желая хотя бы самому себе выяснить повод к моему задержанию, для чего срок, установленный законом, давно истек, прошу незамедлительно вызвать меня на допрос.
Заключенный в камере № 27 внутренней тюрьмы
Профессор Т. Кравец
1922.VIII. 29
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 276-276 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
ОТДЕЛ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ «30» АВГУСТА 1922 г.
№34717 МОСКВА БОЛ. ЗЛАТОУСТИНСКИЙ ПЕР., Д. 6
255


№81. Записка Т.П. Кравеца в Следственную часть ГПУ от 8 сентября 1922 г.
В Следственную] часть ГПУ
Заключенного в кам[ере] № 27 Профессора Т.П. Кравеца
Будучи в заключении уже 23 суток, я еще ни разу не был допрошен. Обвинение мне предъявлено только в самой общей форме и также без предоставления мне возможности каких-либо объяснений.
Прошу о принятии соответствующих] мер.
Профессор] Т. Кравец
1922.IX. 8
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 275-275 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 82. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ от 29 сентября 1922 г.
Начальнику Следственной] части ГПУ
Заключенного в камере № 27 Т.П. Кравеца
Будучи арестован 44 дня тому назад, я за все время был допрошен всего 1 раз, и притом только 12 дней назад, на 32-й день моего ареста. Обвинение («в к.-р. деятельности») предъявлено лишь на 17 день заключения и без указания каких-либо конкретных проявлений моей виновности и без всяких объяснений с моей стороны. Единственный допрос, которому я подвергся, касался такой деятельности, к которой я вообще никакого касательства не имел (сношения с эмиграцией).
Не имея других средств протестовать против всех указанных неправильностей, я со вчерашнего дня отказываюсь от принятия пищи.
Профессор Т.П. Кравец
1922.IX. 29
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 276-276 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 83. Записка Т.П. Кравеца начальнику КРО СОУ ГПУ от 24 ноября 1922 г.
Т. Артузову33
Заключенного в камере № 15 Т.П. Кравеца
Сегодня, 24 XI, миновало 100 дней с момента моего ареста, а со дня последнего допроса — 51 день, причем этот допрос, производившийся на седьмой день моей голодовки, не мог быть закончен из-за моей слабости.
После допроса я был поставлен в значительно более тяжкие условия, в частности лишен права пользоваться книгами и т.п.
256


Позволяю себе напомнить Вам обещание, данное мне 4.Х. — окончить мое дело в ближайшем будущем.
Профессор Т.П. Кравец
1922. XI. 24
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 298-298 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 84. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам в отношении Т.П. Кравеца и других от 27 декабря 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам от 27 декабря
1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Слушали дело б/№ Кравец и Тяпки- Выслать за границу на 3 года, на по обв[инению] в антисоветской] деятельности.
Доклад т. Андреевой
Секретарь Коллегии ГПУ: Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Я. 306. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 85. Выписка из протокола заседания Коллегии НКВД по административным высылкам в отношении Т.П. Кравеца и других от 5 января 1923 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии НКВД по административным высылкам от 5 января 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 16248, 115952, 115571, 15576, По отношению Тяпкина и Кравеца по-
159666 и 159555 по обв[инению] становление Комиссии от 27/XII-
гр.гр.: Лоскутова Ник[олая] Ни- [19]22 отменить. Всех выслать в Си-
кол[аевича], Попова Ник[олая] Пет- бирь сроком на 3 года.
ров[ича], Кравец Торичана Пав- Дело сдать в архив.
лов[ича], Тяпкина Никол[ая] Дмитриев [ича], Баканова Вас[илия]
Иван[овича] и Альбрехта Серг[ея]
Константиновича в антисоветской деятельности.
Доклад т. Сосновского34
Подлинное за надлежащими подписями Верно: Секретарь Коллегии ГПУ: [Езерская]
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Я. 311. Заверенная машинописная копия.
257
9-560


№ 86. Служебная записка № 5088 секретариата заместителя председателя СНК и СТО А.И. Рыкова в ГПУ в отношении Т.П. Кравеца от 30 января 1923 г.
РСФСР СЕКРЕТАРИАТ Заместителя Председателя СНК и Совета Труда и Обороны
А.И. Рыкова
№ 5088 «30» января месяца 1923 г.
Тов. УНШЛИХТУ
Прилагаемое при этом заявление директора Обсерватории относительно профессора Кравеца в К[омите]те Науки не рассматривалось.
Направляю его Вам по принадлежности, с просьбой учесть мотивы, изложенные в настоящем заявлении при определении местожительства профессора] Кравеца.
Секретарь Комитета Науки Б. Нестеров ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Я. 314. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 87. Письмо № 157 Главной физической обсерватории в Комитет науки СНК и СТО в отношении Т.П. Кравеца от 23 января 1923 г.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
главная В КОМИТЕТ НАУКИ
ФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ «23» января месяца 1923 г № 157
Петроград, В.О. 23 линия, № 2
В настоящее время наши филиальные Обсерватории переживают тяжелый кризис. Недостаток материальных средств влечет за собой отсутствие научных работников. В провинцию нельзя привлечь новых квалифицированных работников, но и даже нынешние сотрудники в наших филиальных Обсерваториях — Екатеринбурга, Иркутска с ее магнитными и аэрологическим отделением в с. Зуе и Владивостоке, из-за необеспеченности, либо оставляют службу, либо, добывая себе заработок путем совместительства, не могут отдавать работе в Обсерватории достаточного количества времени, вследствие чего и работа в Обсерваториях значительно понизилась.
Последнее посещение в декабре 1922 г. Екатеринбургской Геофизической обсерватории инспектором государственной сети метеорологических станций дает далеко неутешительную картину: из 5 оставшихся научных работников — 2 преклонного возраста, работающие в Обсерватории около 40 лет, 1 — работающий около 30 лет, человек болезненный и лишь двое молодых; работа одного из них протекает, главным образом, в Университете, так что Обсерватории он может уделить небольшую часть времени. В Иркутске — 2 квалифицированных работника, а во Владивостоке — 1. Таково положение филиальных Обсерваторий и Главная Физическая Обсерватория почти бессильна помочь, так как из-за материальной необеспеченности нельзя привлечь работников. Последнее обстоятельство может повлечь за собой почти полное прекращение работы филиальных Обсерваторий.
258


Кроме того, надо заметить, что вообще лиц, научно работающих в области геофизики и соприкасающихся с ней дисциплин, немного и каждый человек на счету, почему убыль каждого болезненно чувствуется Обсерваториею.
В самые недавние дни Обсерватории стало известно, что профессор] по политическим причинам высылается в Сибирь. Между тем, профессор] Кравец еще в военное время в бытность свою в Харькове заведовал Метеорологической Обсерваторией, ведя аэрологические наблюдения, и был членом Магнитной Комиссии при Академии Наук. Таким образом, он являлся работником в области геофизики и притом весьма ценным. Потеря профессора] Кравеца как работника для Обсерватории была бы весьма чувствительна, в особенности в настоящее безлюдное время, а потому Обсерватория обращается к Вам с просьбой оказать содействие в том, чтобы при высылке профессора] Кравеца возможно было бы использовать его хотя бы как рядового сотрудника в одной из наших филиальных Обсерваторий — Екатеринбурге, Иркутске, в с. Зуе или во Владивостоке, вменив ему эту работу в качестве трудовой повинности. Хотя в научной области принудительная работа и нежелательна, при нынешних обстоятельствах приходится хлопотать об использовании даже таким путем научных работников, чтобы спасти разрушающееся дело. Работа Обсерватории в Сибири предстоит значительная; там необходимо наладить аэрологические станции, восстановить метеорологическую сеть и поддерживать единственную во всей Сибири Магнитную Обсерваторию в с. Зуе. Эти причины и заставляют Обсерваторию просить Вас обратить внимание надлежащих лиц на состояние дела геофизики и исхлопотать, чтобы ценный работник в этой области, профессор] Кравец, был бы использован там, где всего труднее было бы достать работника не принудительным образом.
Директор Обсерватории: (подпись)
Ученый секретарь: (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 315-315 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 88. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам в отношении Т.П. Кравеца от 1 июня 1923 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам от 1 июня 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
7. 	Ходатайство Наркомпроса о на- Ходатайство Наркомпроса удовлетво-
значении высланного профессора рить, заменив высылку в Омск высыл-
Кравеца Торичана Павлов [ича] на кой в село Зуй Иркутской губ. с ис-
должн[ость] зав. магнитн[ым] отд. пользован[ием] по специальности на
Иркутской обсерватории в с. Зуе тот же срок
Иркутской губ.
Доклад т. Борисова
Секретарь Коллегии ГПУ: Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47866. Л. 331. Подлинник. Машинопись. Автограф.
259


№ 89. Протокол допроса И.И. Куколевского от 22 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «22» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за № 15621
Я, нижеподписав допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Куколевский
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 44 года
4. Происхождение из крестьян Тверской губ.
5. Местожительства Москва. Немецкая и угол Бригадирского д. 34/11 кв. 4
6. Род занятий (последнее место службы и должность) профессор высшего технического училища
7. Семейное положение семейный, семья состоит из жены и 2 детей 16 и 6 лет
8. Имущественное положение живу на трудовые средства
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения не сочувствую ни одной политической партии по своей аполитичности
11. Образование: общее высшее
специальное инженер-механик
12. Чем занимался и где служил: с 1902 года по сие время состою преподавателем и теперь профессором В. Т. У.*
а) до войны 1914 г.
б) до февральской революции [19] 17 года
в) до октябрьской революции [19] 17 г.
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста
13. Сведения о прежней судимости не состоял под судом
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского государства?
Ответ: Советский строй признаю и сочувствую демократизации учреждений. Вопрос: Взгляд на задачи интеллигенции, и т[ак] наз[ываемой] «общественности»?
Ответ: Участие в возстановлении хозяйственной жизни страны.
Вопрос: Отношение к таким методам борьбы с Соввластью как забастовка профессуры?
Ответ: Забастовку в учебном заведении как средство борьбы отрицаю, но считаю ее крайним средством для привлечения внимания правительства в тех крайних случаях, когда распоряжение отдельных агентов наносит вред общему делу образования.
* Фраза написана поперек листа напротив пунктов а — г протокола.
260


Вопрос: Отношение к Сменовеховцам, Савинковцам и к процессу ПСР? Ответ: На Сменовеховцев смотрю как на людей, имеющих тяготение к своей родине. Савинковцев не признаю и против их действий, на процесс правых эсеров смотрю как на борьбу двух партий.
Вопрос: Взгляд на политику соввласти в области высшей школы и отношение к реформе высшей школы?
Ответ: Одобряю структуру управления, но не могу согласиться с недоверием к преподавательской коллегии. Срок сокращения пребывания до 3,5 лет [считаю] недостаточным, для подготовки считаю слишком коротким.
Вопрос: Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: Считаю эмиграцию явлением болезненным и вредным для страны, бедной культурными силами.
Подпись И. Куколевский ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47874. Л. 8, 11-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 90. Протокол допроса И.И. Лапшина от 17 августа 1922 г.
Отдел
Гор. Петроград «17» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Уполн [омоченным] 1-го от [деления] Величко по делу за № 1599
Я, нижеподписав допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Лапшин
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 51 год
4. Происхождение из крестьян Астраханской губ[ернии] и уезда
5. Местожительства Кирочная ул., д. № 7, кв. 20
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор философ[ии] Петроградского университета
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения вне всякой политики
11. Образование: общее окончил Петроград[ский] университет
специальное философ и психолог
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. С 1897 года по настоящий момент непрерывно преподаю в Университете
б) до февральской революции — » —
в) до октябрьской революции [19] 17 г. — » —
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста — » —
13. Сведения о прежней судимости не судился
261


ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) На структуру Советской власти и на систему пролетарского государства я свой взгляд поясняю так. Я не коммунист, но всегда горячо сочувствовал широкому развитию демократического государственного] строя, в специальных же вопросах о экономическом и политическом положении страны я считаю себя не компетентным, т.к. не имею социально-политического образования и живу в круге интересов, далеких от политической жизни.
2) На задачи интеллигенции отвечаю следующее. Живое и тесное общение с народными массами и широкое распространение в них человеч[еской] культуры.
3) На метод борьбы с Соввластью забастовками ученых людей. Считаю необходимой непрерывную работу ученых на ниве народного просвещения.
4) По отношению к сменовеховцам, савинковцам и процессу прав[ых] социалистов]-революционеров], по этим вопросам не могу ничего сказать, вследствие полной неосведомленности. Из-за катаракты обоих глаз берегу глаза и газет почти не читаю. При моем уважении к некоторым писателям-эсе- рам я совершенно не разделяю практической идеологии этой партии.
5) На политику в области высшей школы и ея реформам. Питаю надежду, что Соввласть нащупывает правильные пути к организации высшей школы, достигнет успешных результатов.
6) По отношению эмиграции. Эмигрировать за границу, порвав связь с родиной и с моей деятельностью здесь я б лично не чувствовал ни малейшего желания, образ же русских эмигрантов, находящихся] за гран[ицей] мне совершенно не известен, т.к. никаких сведений о взглядах эмигрантов не имею, не читая русскую эмигрантскую литературу и не находясь с таковыми в переписке. Кроме того, добавлю, что я никакого общения с контр-революционны- ми элементами не имею, в каких-либо к.-р. выступлениях не участвовал и к Советской власти всегда держал себя лояльно.
Проф. И. Лапшин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 6-7 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 91. Сопроводительная записка № 1100 Петроградского бюро РОСТА в Президиум ГПУ в отношении И.И. Лапшина от 20 октября 1922 г.
РСФСР
РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО ПРИ ВСЕРОССИЙСКОМ ЦЕНТРАЛЬНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ КОМИТЕТЕ СОВЕТОВ
Рабочих, Крестьянских, Красноармейских И Казачьих Депутатов РОСТА ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО ХОЗЯЙСТВ.-ТЕХНИЧ. ОТДЕЛ «20» окт. 1922 г.
№ 1100 Почтамтская ул., д. № 18 Тел. 69-98
В Президиум ГПУ
Петроградское Бюро РОСТА при сем препровождает копию телефонограммы за № 10033, полученную по телефону из Москвы. Секретарь (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 24. Подлинник. Ма¬
шинопись. Автограф.
262


№ 92. Телефонограмма № 10033 наркома просвещения в Президиум ГПУ в отношении И.И. Лапшина от 19 октября 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 10033 В ПРЕЗИДИУМ ГПУ, КОПИИ ПЕТРОГРАД КРИСТИ, САДОВАЯ 18
Энергично поддерживаю ходатайство об отмене высылки Петрограда проф. Лапшина. Нарком по просвещению ЛУНАЧАРСКИЙ
19 октября Верно за Помощника Секретаря (подпись)
Приняла Страхова Передала Шушнина
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 25. Машинописная копия.
№ 93. Письмо № 2963 Петроградского государственного университета в ПГО ГПУ в отношении И.И. Лапшина от 30 октября 1922 г.
РСФСР ЗАВЕДУЮЩЕМУ ПЕТРОГРАДСКИМ
петроградский ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛОМ
государственный университет Г[лавного]П[олитического] УПРАВЛЕНИЯ
ОТДЕЛ ОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ L усрриигу
Часть Административная IWD. ivicv^^rini У
«30» Октября 1922 г.
№ 2963 В.О. Универс. Наб, д. 7/3 Телефон №
Петроградский Государственный Университет обращается к тов. МЕС- СИНГУ с ходатайством об оставлении в Петрограде для продолжения преподавательской работы профессора Ивана Ивановича ЛАПШИНА.
Основания ходатайства следующие:
1) Профессор ЛАПШИН не только всегда был совершенно лояльным человеком, чуждым в своем настроении и в своей работе вредного для Советской Власти политиканства, но и принимал активное участие по своей специальности в организационной работе Правительства. Так, например, он принимал участие в качестве лектора в публичных собраниях, организованных Политпросветом, и в Комиссиях Наркомпроса по организации Факультета Общественных Наук.
2) Как специалист по истории и теории эстетики, он является сейчас единственным крупным и незаменимым в этой области в Петрограде авторитетным ученым, за годы революции проявившим большую научную активность.
3) Читаемые им в Университете Курсы всегда были строго научно-объективными и никогда не вызывали никаких сомнений в смысле политического и идеологического направления.
4) Профессор ЛАПШИН, наконец, хотя и философ по своей специальности, чужд, однако, того мистико-богословского и религиозного уклона, который в последнее время увлек за собой некоторых представителей нашей буржуазной интеллигенции, и никогда не принимал участия ни в каких мистико-рели- гиозных или церковных собраниях анти-советского направления.
263


5) 	Человек уже пожилых лет, профессор] Лапшин страдает болезнью глаз и близок к полной слепоте; он не может уже сейчас обходиться без посторонней помощи. Вообще он очень скромен, застенчив, совершенно не приспособлен к жизни и беспомощен. Не имея никаких знакомств и связей с заграницей, будучи к тому же человеком крайне бедным, он чувствует, что его высылка за границу будет ему гибелью. Оставаясь же в России, он, человек еще полный творческих сил, несомненно, даст русской науке не один полезный, крупный ученый труд по своей специальности.
Ректор Университета (подпись)
Заведующий Отделом (подпись)
Завед[ующий] Подотделом (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 29-30. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 94. Сопроводительная записка № 004030 СНК РСФСР Л.А. Фотие- вой35 по поводу письма А.М. Калмыковой36 об И.И. Лапшине от 19 октября 1922 г.
Тов. Фотиевой А.А.
Направляя Вам письмо, полученное на имя
В.И. Ленина от т. Калмыковой Александры] Мих[айловны], по-видимому знакомой Владимира] И[льича], — Прошу направить его от себя по Вашему усмотрению.
Заведующий Приемной СНК (подпись)
Старший делопроизводитель (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 95. Письмо А.М. Калмыковой В.И. Ленину в отношении профессора И.И. Лапшина от 10 октября 1922 г.
10 октября 1922 г.
Владимир Ильич, сделайте, что найдете возможным, чтобы профессора Ивана Ивановича Лапшина, который в числе других профессоров был в заключении и теперь выпущены, не выслали за границу. Лапшин работоспособен как лектор и писатель, но аполитичен, слаб здоровьем, слепнет от ката- раткты на оба глаза и без надежды на заработок за границей.
Жизнь его одинокая и грустная, близка к пределу и здесь, а на чужбине она будет тяжела и мучительна. Я не говорю кому, а для чего в нашей русской жизни нужна эта жестокость. У Лапшина много печатных научных трудов, которые достаточно громко говорят за него. Надо дать ему остаться в Петрограде, в квартире, где он жил с матерью до ее кончины. Дней через десять высылка уже состоится.
Владимир Ильич, скажите Надежде Константиновне, что я не передумала
РСФСР СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ПРИЕМНАЯ 19/Х 1922 г.
№ 004030
264


о возможности ее приезда в Петерб[ург] и свидания ее со мной. Я пока живу в санатории. Надеюсь завтра приступить к работе в семинар [ах].
Слышала, что Вы, Владимир Ильич <...> хорошо провели и крепнете. От души этому порадовались.
Дружески приветствую.
А. Калмыкова
Лапшину не было предъявлено никакого обвинения, почему с такой уверенностью и прошу Вашего вмешательства. Но оно нужно немедленно, чтобы высылка не состоялась.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 32-32 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 96. Записка Л.А. Фотиевой зампреду ГПУ в отношении письма А.М. Калмыковой от 20 октября 1922 г.
т. Менжинский Высылаю Вам письмо Калмыковой В[ладимир] И[льич] письма не читал, знает о нем лишь по моему докладу и просит Вас дать в 2 словах заключение 20/Х [19] 22 А. Фотиева
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 33. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 97. Письмо И.Г. Лежнева в ОГПУ (без даты, не ранее 11 мая 1926 г.)
Тов. Славатинский Если ОГПУ согласится с Вашим решением, что по совокупности своей работы в СССР я заслуживаю высылки из его пределов (что я с последней искренностью, считаю неправильным, незаслуженным, несправедливым), — то я буду убедительнейше просить, чтобы высылка эта была ограничена сроком, после которого я получу право вернуться в Москву. Само собою, что эта льгота может быть мне предоставлена условно. Если бы во время своего пребывания в Париже, куда думаю ехать, я проявлю себя хотя бы на 1% антисоветским человеком, то эта льгота теряет силу. Кроме того, есть еще несколько практических вопросов ликвидационного характера, о которых хотел бы переговорить с Вами. Прошу уделить мне для этого хотя бы 5 минут сегодня же.
И. Лежнев
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46939. Л. 9-9 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 98. Послужной список И.Г. Лежнева (без даты, не ранее 11 мая 1926 г.)
ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК И.Г. ЛЕЖНЕВА (АЛЬТШУЛЛЕРА)
1918 г.
С украинским паспортом в кармане, при Скоропадском37, в Киеве, имея ряд предложений буржуазных газет, при общем саботаже, по своей инициативе пошел работать в Советскую Мирную делегацию (при тт. Раковском38, Ману-
265


ильском39, Яковлеве, Гуревиче и друг[их]) в качестве завед[ующего] бюро печати. Дважды был арестован вартой* (2-й раз в советском дипвагоне), сидел в Лукьяновской тюрьме, едва не был расстрелян.
По возвращении в Советскую] Россию добровольно пошел в Красную Армию работать по специальности, в отделе печати ГУВУЗа.
1919 г.
1) Занимал должность начальника отдела печати ГУВУЗ.
2) Реорганизовал, фактически единолично редактировал журнал «Красный Офицер», писал статьи и воззвания к курсантам.
3) Сотрудничал в газете Всевобуча «Вооруженный Народ».
4) Летом поехал в командировку в Киев и основал там (лежа на кровати и серьезно больной) журнал «Красный Офицер» (по штатам был проведен в юмористической] должности инструктора верховой езды), много писал в журнале сам под разными псевдонимами, в частности под псевдонимом «Н. Подвойский».
По возвращении из командировки, продолжая сверхсильную работу по двум должностям, начальника отдела печати ГУВУЗ и редактора «Крас[ного] Офицера», по просьбе Ю.М. Стеклова, взял на себя заведование информационным] отделом «Известия ВЦИК». При широком доверии ко мне редакции и пассивности редактора, фактически выполнял львиную долю всей работы по ведению газеты.
1920 г.
1) 	Комиссар для поручений при Совете Всероссийского] Главн[ого] Штаба.
2) Редактор «Красн[ого] Офицера».
3) Основатель и редактор журн[ала] «Всевобуч и Спорт» при Всевобуче.
4) Основатель и редактор журн[ала] «Голос Труд[ового] Казачества» при Казачьем Отделе ЦИК.
5) Один из основателей «ЮгРОСТы» в Одессе, куда был командирован вместе с т.т. Кольцовым, Тейтелем и друг.
6) Работал на фронте в ПОАрме IX (Екатеринодар) в качестве: а) помощника] редактора органа ПОАрма «Красная Звезда», б) уполномоченного комиссии Академии Генштаба по изучению истории Красной Армии. В) завед[ую- щего] отделом печати Кубчерревкома.
7) По эвакуации и возвращении в Москву — сотрудник секретариата Реввоенсовета Республики40.
8) Одновременно основатель и редактор журн[ала] «Красный Топограф»
9) Председатель редакц[ионного] комитета при октябрьской комиссии ЦИК по празднованию трехлетия Соввласти. Под моим непосредственным руководством, при 20-часовой работе в сутки, были составлены в течение 30 дней обзоры деятельности всех комиссариатов по всем отраслям их работы. Организуя это дело, редактируя материал, сам написал до 20 обзоров по Красной Армии и Наркомюсту.
10) К VIII съезду в декабре выпустил в издании ГИЗа, на основании обзоров, серию брошюр по деятельности почти всех ведомств. Три из них (2 о Красной Армии и 1 — о Наркомюсте) целиком принадлежат моему перу. Брошюры бы¬
* Так в тексте.
266


ли розданы делегатам. Ленин, в своем отчете о деятельности Совнаркома, сослался на эти брошюры и хвалил их.
И) Во время съезда и по ходу его работ выпускал ежедневный журнал «Бюллетень VIII съезда», что при тогдашних технических типографских условиях было настоящим геройством.
1921 г.
1) Переехал в Петроград, где состоял представителем газеты «Труд» и ежедневно передавал по телеграфу информацию о профработе в Москву.
2) Заведовал редакцией органа Главпрофобра «Маховик».
3) Состоял литературным сотрудником петроград[ского] отделения] НКИД (к этому моменту я уже демобилизовался).
4) Состоял представителем в Советской] России гельсингфорской газеты «Путь», редактировавшейся Н.И. Иорданским41 при нашем посольстве в Финляндии. Сам писал в газете еженедельные «подвальные» фельетоны «Из русского дневника»; привлек к работе крупнейших литераторов, до того времени молчавших и сдержанно относившихся к Советской] Власти: Дорошевича, Ашемова, Муйжеля, Тана-Богорада42, Гредсекула43, Адрианова, Лифшица и друг. Путем длительных бесед, уговоров, пропаганды побудил целый слой петроградских литераторов «сменить вехи» и стать на точку зрения примирения с большевиками.
5) Писал сам и привлек поименованных авторов к работе в газетах «Новый путь» (Рига) и «Новый Мир» (Берлин), издававшихся при наших полпредствах.
1922 г.
Работал в «Пути», «Новом Пути» и «Новом Мире». Издание «Новой России» в Петрограде (2 №-ра). Издание тонкой «России» в Москве (3 №-ра).
1923 г.
1) Издание тонкой «России» (от 4 —9 №-ра).
2) Заведывание редакцией органа Губпроса «Голос Работн[ика] Просвещения».
3) Поездка в Берлин.
4) Издание толстой «России» (организационный] период).
5) Завед[ующий] редакцией «Голоса Раб[отника] Просвещения».
1924 г.
1) Издание толстой «России» (№№ 1, 2, 3 и 4).
2) Поездка в Ленинград в качестве представителя «Прожектора», «Красной Нивы». Работа в обоих журналах параллельно с «Рос[сией]».
3) Политический обозреватель «Учит[ельской] Газ[еты]». Еженедельные обзоры внешней и внутренней] политики. Обзоры служат просвещенцам материалом для докладов о текущем моменте. Особую похвалу получили в резолюции ЦК об «Учит[ельской] Газете».
19.25 г.
1) Издание толстой «Рос[сии]» (за год вышел всего один № 5).
2) Обзоры в «Учит[ельской] Газ[ете]». Работа без отпуска, без единого прогула, несмотря на болезнь.
3) Реорганизация органа Цекпроса «Раб[отник] Просвещ[ения]», превращение его в иллюстрирован[ный] журнал. Заведование художественной] частью.
267


1926 г.
1) Издание 3 №-ов «Нов [ой] Рос [сии]» (тонкой).
2) Обзоры в «Учит[ельской] Газ[ете]».
3) Обзоры «Политическая] неделя» в «Бакинск[ом] Раб[очем]».
Итоговая оценка:
Бессрочная высылка из пределов СССР с волчьим билетом.
Написано собственноручно Лежневым-Альтигуллером 11/V [19]26 г.
А.С. Славатинский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Гендину. К следственному] делу Лежнева. А. Славатинский. 11/V [1926].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46939. Л. 10-15. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 99. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Коллегии ОГПУ44 в отношении И.Г. Лежнева от 10 мая 1926 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Особого Совещания при Коллегии ОГПУ от «10» мая 1926 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
1. 	Дело по обв[инению] гр. ЛЕЖНЕ- ВА-АЛЬТШУЛЛЕРА Исая Григорьевича по 62 ст. УК.
(д. № 38097)
Постановление мне объявлено 13/V[19]26
И. Лежнев
Секретарь Коллегии ОГПУ (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46939. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 100. Протокол допроса П.И. Лопатина от 1 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «1» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу №
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Лопатин
2. Имя, отчество Павел Иванович
3. Возраст 24 лет
4. Происхождение б[ывший] дворянин г. Челябинска
ЛЕЖНЕВА-АЛЬТШУЛЛЕРА Исая Григорьевича — выслать из пределов СССР сроком на ТРИ года.
Дело сдать в архив.
268


5. Местожительство Бахметьевская ул. 15 кв. 12
6. Род занятий студент III курса института путей сообщения
7. Семейное положение женат, детей — 1 м[альчик].
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения лояльный
11. Образование Общее среднее
Специальное студент
12. Чем занимался и где служил: учился на дому
а) до войны 1914 года учился сначала в Брест-Литовске, а потом в г. Вологде
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года в Петроградском путей сообщения институте
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Лопатин Ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Мое глубокое убеждение, что править вообще, а в частности и особенно в России, должны люди действительно сильные в данное время и морально, и главное — пониманием жизненных, непреложных законов в данное время. Есть жизненные законы, против которых человек бессилен. И поэтому всех, не понимающих их и идущих против них, жизнь отметает. Пять лет революции показали, что кроме теперешней власти нет других группировок, идущих близко к темпу жизни. А поэтому я и считаю, что единственно нужной России властью в теперешнее время является существующая власть, и всякие вооруженные попытки свергнуть ее являются бунтом против жизни и, следовательно, обречены на неудачу и приводят к замедлению прогресса. Поскольку за пять лет существующая власть явилась наиболее жизнеспособной, постольку, след[овательно], и структура ее и система по своей сущности единственно уместны в данное время.
[Вопрос]: Скажите ваше мнение о политических партиях вообще и РКП в частности?
Ответ: Поскольку все остальные партии проявили свою неспособность на русской почве, постольку им не дано быть руководящими в жизни России для ее же блага.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общественности»?
Ответ: Поняв, что интервенция вообще и вооруженное свержение существующей власти, как власти единственно жизнеспособной в данное время в России, является ущербом для самой же России в целом — интеллигенция должна в данную минуту стремиться к экономическому возрождению России с одной стороны и к сглажению шероховатостей в государственном аппарате путем своего знания и образования с другой.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей? Ответ: Отколовшись от жизни и русской почвы, она должна или умереть
269


естественной смертью или, вернувшись в Россию, выполнять назначение интеллигенции (см. предыд[ыдущий] вопрос).
Вопрос: Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу пер? Ответ: Савинковцы и с.-р., вступившие на путь вооруженной борьбы с властью, оправдываемой жизнью, той же жизнью будут сметены.
О сменовеховцах сказать ничего не могу, не зная сущности этого движения.
Вопрос: Ваше отношение к таким методам борьбы с соввластью, как забастовка профессуры.
Ответ: Добиваясь улучшения экономического положения и больших прав в управлении жизнью Высш[его] учебного завед[ения], профессура была права. Метод же забастовок, как и всякие эксцессы, в данное время считаю несвоевременным и приносящим вред и себе и учебн[ому] завед[ению] и учебному делу. Приравниваю это к тем же вооруженным возстаниям, о которых говорил раньше, только, конечно, в несравненно меньшем масштабе.
Вопрос: Ваши взгляды на политику советской власти в области высшей школы и отношение к реформе ея?
Ответ: Во главе управления каждого ВУЗ должно, по моему, стоять правление, большинство которого должно состоять из людей, близких к этому заведению и по возможности аполитичных, т.к. введение в первую голову в школу политики, всегда ведет за собой ущерб занятиям. С Реформой учебного плана, в частности, у нас в Ин[ститу]те, как приближение к практике и узкой специализации, — вполне согласен.
П. Лопатин
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25373. Я. 6-8. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 101. Протокол допроса И.О. Яосского от 18 августа 1922 г.
Отдел. 1 спец.
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Помощником] уполн[омоченного] Озолиной по делу за №
Я, нижеподписавшийся допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Лосский
2. Имя, отчество Николай Онуфриевич
3. Возраст 51
4. Происхождение б[ывший]дворянин Витебской губ[ернии] Двинского уезда, местечко Креславка
5. Местожительства Кабинетская у л, д. 20 кв. 21
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор философии
7. Семейное положение женат, 3 детей
8. Имущественное положение нет
270


9. Партийность Членом партии Народной свободы с 1905 года по 1917 год, в данное время безпартийный
10. Политические убеждения сочувствую уничтожению экономического рабства
11. Образование: общее высшее
специальное профессор
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. профессор Петр[оградского] университета
б) до февральской революции тоже
в) до октябрьской революции [19] 17 г. тоже
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста профессор философии
Петр[оградского] университета, в настоящее — Действительный] член
Научно-исследоват[ельского] института при Петр[оградском] университете
13. Сведения о прежней судимости не судился и под следствием не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
С 1905 г. по 1917 я состоял членом Партии народной свободы (к.-д.). После октябрьского переворота, не зная, какой политики придерживаются н.-д., я не считаю себя принадлежащим ни к какой партии. Мои взгляды на политический строй (защита представительного образа правления, особенно в форме республиканского строя) выражены в статье «О народовластии» («Вопросы жизни», 1904, кажется, в декабре и в статье «О единстве церкви», написанной мною этим летом). Мои взгляды на социально-экономический строй (сочувствие уничтожению нетрудовых доходов, экономической эксплуатации и т.п.) выражены мною до октябрьского переворота в статье «О социализме», напечатанной в 1917 г. летом, в одном из номеров «Вестника партии народной свободы». В данное время придерживаюсь убеждений, изложенных в указанных статьях.
Власть РСФСР я считаю подлинною государственною русскою властью и, предпочитая государственный порядок анархии, считаю долгом быть лояльным гражданином, исполняющим все декреты Советской власти. Некоторые стороны Советской политики, однако, вызывают во [мне] не сочувствие, напр[имер], нечто вроде привилегий одной группы общества перед другими (прием в Высшие уч[ебные] завед[ения] в первую очередь лиц из класса рабочих и крестьян и т.п.). Полагая, что интеллигентные люди обязаны работать каждый на своем месте по совести (ученый, врач и т.п.); саботаж я решительно осуждаю. Думаю, что интеллигентные люди должны были бы, подобно рабочим, устраивать профессиональные съезды для защиты своих интересов и интересов своей профессии. Отсутствие такой борьбы ставит среднего интеллигента (как рядового учителя) даже и в Западной Европе, в положение худшее, чем положение рабочих.
В движении сменовеховцев я сочувствую их проповедям лояльного отношения к Советской власти, но вследствие богоборческих тенденций власти, проявляемых ею по крайней мере в последнее время, я публично, в статьях, не мог бы высказывать этих своих взглядов.
К савинковцам отношусь отрицательно.
271


Партия социалистов]-революционеров мне всегда казалась несерьезной в смысле отсутствия в ней продуманной идеологии. Во время процессов социалистов]-революционеров] я не сочувствовал организации демонстраций, мешающих спокойному судебному расследованию дела, но если доказано, что партия совершила поджоги фабрик (что меня всегда особенно возмущало), что она организовала политические покушения и убийства, то я полагаю, что Советская власть имеет право относиться к членам ее, совершившим перечисленные деяния, как к государственным преступникам.
Университетские реформы [не] производили на меня впечатления чего-либо разрушительного для духовной культуры, хотя я не могу не отметить, что самый утонченный продукт культуры — кафедра классической филологии — в силу ряда неблагоприятных обстоятельств тяжело пострадала (отъезд Ростовцева45, Зелинского46, Церетели47, Лукьянова48 и т.п.). Мне трудно оценить результаты реформы 1921 г., так как с сентября по апрель я тяжело был болен желчнокаменною болезнью и почти не выходил за пределы Кабинетской улицы.
Всякую группу эмигрантов я считаю утратившей связь с родною почвой, неспособной понимать развитие, совершающееся на родине и обреченной на совершение лишь политических ошибок.
Н. 	Лосский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 9-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 102. Постановление ПГО ГПУ в отношении И.О. Лосского от 18 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом[ощник] Уполномоченного Специального] Отделения] СОЧ ПГО ГПУ, рассмотрев дело на Лосского Н.О. ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том, что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливая, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Кодекса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Лосского Н.О. избрать содержание под стражей.
Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отделения] Озолина Уполномоченный 1-го Специального] Отделения] Козловский Согласен: Нач[альник] 1-го Специального] Отделения] (подпись) Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено Н. Лосский «18» августа 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 12. Подлинник. Ма¬
шинопись. Автограф.
272


Ns 103. Письмо № 2582 КУБУ в Петроградский отдел ГПУ в отношении И.О. Лосского от 21 августа 1922 г.
В Петроградский Отдел Государственного Политического Управления
Действительный Член Исследовательского Института при П[етро]гр[адском] Университете Н.О. Лосский арестован.
Петроградская Комиссия по улучшению быта ученых просит сделать распоряжение о срочном запросе профессора] Лосского и, в случае установления его невиновности, освободить из-под ареста.
Заместитель Председателя
профессор (подпись) Управляющий Общим Отделом
(подпись)
Управляющий Общей Канцелярией
(подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 104. Расписка И.О. Лосского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России от 23 октября 1922 г.
РАСПИСКА
Дана настоящая ПГО ГПУ в том, что мною, Лосским Н.О. получены следующий документы: заграничный паспорт за № 11598, 3 немецких анкеты; на жену — Людмилу Владимировну — заграничный паспорт за № 11601 и 3 немецкие анкеты и удостоверение ПП ГПУ В ПВО за № 1512; на сына Бориса — заграничный паспорт за № 11599, 3 немецких анкеты и удостоверение ПП ГПУ в ПВО за № 1511; на сына Владимира — заграничный паспорт за № 11600, удостоверение за № 1510 и 3 немец[кие] анкеты.
Получил: Я. Лосский
23/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 21. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 105. Подписка Н.О. Лосского, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 23 октября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я, нижеподписавшийся, Лосский Н.О., даю настоящую ПГО ГПУ в том, что со дня получения настоящей, обязуюсь вместе со своей семьей выехать за границу
Подпись: Я. Лосский
23/Х-[19]22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 22. Подлинник. Ру¬
копись. Автограф.
н.к.п.
Петроградская Комиссия по Улучшению Быта Ученых «21» августа 1922 г.
№ 2582
273


№ 106. Заключение ПГО ГПУ в отношении И.О. Лосского от 10 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на ЛОССКОГО Николая Онуфриеви- ча, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче]-Крестьянской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, при чем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а посему, на основании п. 2 лит[еры] Е пол[ожения] о ГПУ от 6/И-с.г.
ПОЛАГАЮ: в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гражданин]а ЛОССКОГО Николая Онуфриевича, выслать из пределов РСФСР заграницу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА: ЛОССКИЙ Николай Онуфриевич освобожден из-под стражи 21/Х-[19]22 под подписку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г ввиду отъезда заграницу 15/Х1-[19]22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО (подпись)
Утверждаю: Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 25. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 107. Удостоверение № 1614 члена Сельскосоюза И.П. Матвеева от 4 февраля 1922 г.
ВСЕРОССИЙСКИЙ союз СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ «СЕЛЬСКОСОЮЗ»
Отдел Общий «4» февраля 1922 г.
№ 1614 Москва, б. Дмитровка, 4
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Всероссийский Союз Сельскохозяйственной Кооперации настоящим удостоверяет, что предъявитель сего Иван Петрович МАТВЕЕВ состоит Членом Правления Сельскосоюза.
Председатель Правления: (подпись) Заведующий Общим Отделом: (подпись)
ЦАФСБ РФ. Д. Р-48010. Л. 6. Подлинник. Машинопись. Автограф.
274


№ 108. Протокол допроса И.П. Матвеева (без даты, не ранее 19 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192_ г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении по делу за № 15566
Я нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Матвеев
2. Имя, отчество Иван Петрович
3. Возраст 42 года
4. Происхождение из граждан Рязанской губ[ернии] гор. Скопин
5. Местожительство Москва, Волхонка, д. N° 6, кв. 29
6. Род занятий агроном
7. Семейное положение женат, имею кроме жены мать и сына 12 лет.
8. Имущественное положение служба, живу на жалованье.
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения сочувствую демократическим течениям
11. Образование Общее окончил среднее Коммерческое] училище
Специальное с.-х. Петровско-Разумовскую академию
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года с 1906 года служил в Пронском Ряз[анской] губ., <...> и Ярославской губ. земствах в качестве агронома
б) до февральской революции 1917 года то же в Ярославском губ[ернском] земстве в качестве губернского агронома и с 1916 года, кроме того, членом правления кассы мелкого кредита
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста До 1 мая 1918 года продолжал служить губ[ернским] агрономом и членом правления кассы мелкого кредита, затем, до 1 июня 1920 года был членом правления Всероссийского] Центр[ального] Т[оварищест]ва садоводов и огородников и перешел на службу в Центросоюз в сельск[ую] секцию.
13. Сведения о прежней судимости При Советской] власти два раза был арестован: в 1920 году просидел 40 дней в связи с Такт[ическим] Центром и в 1921 году просидел 5 дней в связи с делом Ком[итета] Голодающих.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Я никогда ни к какой политической партии не принадлежал, работая, главным обр[азом], в хозяйственной области. Во время февральской революции Ярославские кооператоры не принимали участия в политической] жизни.
После октябрьской революции я также не принимал участия в политической жизни. Мое отношение к существующей структуре Советской] власти как она выразилась за последнее время в связи с проведением новой эконом [ической] политики вполне положительное. Я принадлежу к той группе ко¬
275


операторов, которые находят, что в настоящее время кооператоры должны работать совместно с Советской властью, причем последний декрет о с[ельско]- х[озяйственной] кооперации от 16 авг[уста] 1921 года дает полную возможность развиваться с[ельско]-хозяйственной] кооперации и тем самым содействовать прогрессу сельского хозяйства. Никакой оппозиции советской] власти сейчас же существовать не должно. Сборника и изданий «Сменовхов- цев» я не читал, поэтому с этим течением мало знаком. Мой личный взгляд по отношению к интеллигенции, что сейчас при новой экономической политике, интеллигенции предоставлена полная возможность работать и я лично теми политическими условиями, которые существовали в настоящее время вполне удовлетворен.
По вопросу эмиграции я нахожу, что находящаяся за границей интеллигенция совершает большую ошибку, находясь на чужбине, не зная русских условий и думая, что в России она не найдет для себя благодатной работы, я считаю, что для всей интеллигенции имеется полная возможность работать в России, так как работа теперь вполне налаживается и работать можно. Забастовку профессоров я считаю совершенно напрасной. Кроме того, я считаю, что при капиталистическом строе положение кооперации будет значительно хуже, чем при Советской] власти, т.к. буржуазный строй все внимание отдает капитализму.
Дополнительно показываю, что в конце августа 1921 года в осуществление декрета от 16 августа 1921 года был созван с разрешения Наркомзема съезд уполномоченных местных союзов по организации Центрального Союза с[ель- ско]-х[озяйственой] кооперации, я был одним из членов организационного бюро по созыву этого съезда.
На этом съезде во время выборов боролись две группы, причем во главе одной стоял заведующий] финансовой частью Центросоюза кадет Садырин, а во главе другой — С. Маслов49. Я примыкал к той группе, которая поддерживала Садырина. На съезде этом я выступал только с одним специальным докладом о плодах и овощах и больше ни по каким вопросам не выступал.
На съезде агрономов, созванном Наркомземом в конце [19] 21 года, я хотя и числился членом съезда как представитель Всероссийского] сельск[ого] Союза, но в работах его никакого участия не принимал и присутствовал на нем только один раз.
Ив[ан] Матвеев
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48010. Я. 8-11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 109. Письмо № 237/а Наркомзема в ГПУ в отношении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева (без даты, не ранее 22 августа 1922 г.)
Совершенно секретно
В ГПУ тов. Дзержинскому копия тов. Решетову
В Наркомзем обратился Сельскосоюз с просьбой выяснить в ГПУ причины высылки за границу двух членов Правления Сельскосоюза И.П. Матвеева
276


и Н.И. Любимова. Ввиду того, что Наркомзему известны оба указанных лица в качестве технических работников, работавших всегда в полном контакте с Советскими учреждениями специалистами по вопросам снабжения с[ель- ско]-хозяйственного] производства, не принимавшими участия в политической работе с[ельско]-хоз[яйственной] кооперации, Коллегия НКЗ просит об оставлении их в Москве.
Наркомзем (подпись)
Член Коллегии НКЗ (подпись)
Секретарь (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48010. Я. 18. Заверенная машинописная копия.
№110. Письмо № 3245 правления Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отношении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева от 5 сентября 1922 г.
ВСЕРОССИЙСКИЙ союз СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ «СЕЛЬСКОСОЮЗ»
Отдел Общий «5» сентября 1922 г.
№ 3245
В КОЛЛЕГИЮ ГПУ
В последних числах августа мес[яца] с.г. двум членам Правления Сельскосоюза — Николаю Ивановичу Любимову и Ивану Петровичу Матвееву объявлено было постановление Коллегии ГПУ о высылке названных лиц, в административном порядке, за границу.
По поводу этого распоряжения Правление Сельскосоюза считает своим долгом, в общественно-кооперативных интересах, довести до сведения ГПУ о следующих обстоятельствах и своих соображениях.
Биографии Н.И. Любимова и И.П. Матвеева хорошо известны ГПУ. Как первый, так и второй являются выдающимися в России специалистами — первый в области сельско-хозяйственной техники и организации сельско-хозяй- ственного снабжения, второй — в области культуры, переработки и сбыта плодов и овощей.
За ними обоими стоит многолетняя кооперативная работа на ответственей- ших постах. ЛЮБИМОВ в 1919 — 1920 гг. состоял членом Всероссийского Закупочного Союза С[ельско]-Хозяйственной] Кооперации вплоть до его ликвидации, затем в 1920— 1921 гг. работал в качестве ответственного уполномоченного Сельсксекции Центросоюза на Юго-Востоке России и, наконец, с сентября 1921 г. и по сие время состоит членом Правления Всероссийского Союза Сельскохозяйственной Кооперации, заведующим всеми операциями по снабжению кооперированного населения с[ельско]-хозяйственными] машинами, орудиями и удобрениями.
МАТВЕЕВ с 1918 года был Председателем Правления Всероссийского Союза по кооперативной] переработке и сбыту плодов и овощей («Плодовощ»), затем с 1920 г. заведовал плодоовощным Отделом Сельскосекции Центросоюза, а с сентября 1921 г. состоит членом Правления Всероссийского Союза С[ельско]-Хозяйственной] Кооперации, заведующим всеми его операциями по культуре, переработке и сбыту плодов и овощей.
Оба названных лица имеют солидный и безупречный стаж советской рабо¬
277


ты — Любимов состоял с 1918 по 1920 г. уполномоченным НКЗ, сперва по заготовке семян, затем по снабжению с[ельско]-х[озяйственого] населения Юго- Востока России, после этого, там же — Начальником снабжения при РевСов- ТрудАрме и, наконец, в 1921 году Управляющим всей Заготовительной частью НКЗ в центре. В 1921 г., при наступлении Деникина, Любимовым была проведена в труднейших условиях весьма успешная эвакуация семенных запасов из районов Восточной Украины в центр. Матвеев занимал в 1920— 1921 гг. должность специалиста Наркомпрода50 по заготовке плодов и овощей, в настоящее время состоит членом Оценочной Комиссии Госбанка, членом постоянного Совещания при НКФ1).
Оба они, наконец, не состояли и не состоят ни в каких политических партиях, не вели никакой прямой или косвенной политической деятельности, при всяких условиях оставаясь совершенно лояльны в отношении нынешней государственной власти и ни в каких конкретных преступных деяниях не обвинялись и ныне, поскольку осведомлено Правление Сельскосоюза, не обвиняются.
При таких условиях высылка названных лиц за границу будет иметь последствия, на которые Сельскосоюз считает своим долгом обратить внимание ГПУ.
Эта высылка, прежде всего, будет тяжело воспринята массами того крестьянского населения, которое осторожно, но неуклонно начало оказывать все больше и больше доверия возрожденной сельско-хозяйственной кооперации, начало полагаться на новый, благожелательный для крестьянской кооперации курс правительственной власти и связывало с этой кооперацией свои планы и надежды на восстановление расстроенного сельского хозяйства.
Изгнание из страны тех лиц, которые путем избрания были поставлены в число немногих ответственных руководителей кооперативного дела в центре, может иметь только отрицательные последствия для кооперативного движения в стране.
В то же время, в практическую работу кооперативного центра, с устранением Н.И. Любимова и И.П. Матвеева, будет внесено чрезвычайное расстройство и притом в наиболее напряженных и ответственных частях этой работы. Нет надобности лишний раз доказывать, насколько при настоящих условиях важна и не терпит перерыва работа по снабжению трудового крестьянства сельско-хоз[яйственными] машинами, орудиями и удобрениями — та самая операция, которой во всероссийском масштабе заведовал Н.И. Любимов.
Даже при настоящей ограниченности средств с.-х. кооперации, операции
Н.И. Любимова за последние месяцы выражались в сумме около пол-триллиона рублей.
В равной мере важны, с точки зрения народно-хоз[яйственной], операции И.П. Матвеева по переработке и сбыту плодов и овощей, на которых базируется трудовое хозяйство огромных районов России, — операции, только что вступившие на товарный рынок и уже достигающие суммы в 500 миллиардов рублей. Отнять у этой кооперативной отрасли ее единственного опытнейшего руководителя, значит нанести ей жестокий удар.
По всем этим соображениям Правление Сельскосоюза ходатайствует о пересмотре постановления Коллегии ГПУ относительно Н.И. Любимова и И.П. Матвеева и об оставлении названных лиц в Советской России и в кооперативной работе в Москве. Со своей стороны Правление готово, в своем настоящем со¬
278


ставе, принять на себя полную ответственность за безупречную лояльность и абсолютную полезность деятельности ЛЮБИМОВА и МАТВЕЕВА в Советской России при всяких условиях.
Председатель Правления П. Садырин Член Правления (подпись) /Завед[ующий] Юридич[еским] Отделом (подпись)
СНОСКА В ДОКУМЕНТЕ
!) Кроме того, И.П. Матвеев состоял членом Научно-Технического Отдела ВСНХ, членом Техн[ико]-Эконом[ического] Совещания Главсельпрома и преподавателем Коммерческого Института имени Карла Маркса.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-48010. Я. 31-32. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№111. Ордер на арест и обыск С.П. Мельгунова от 3 июня 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР № 658
Июня 3 дня 1922 г.
Выдан Тов. Калугину На производство ареста и обыска Мельгунова Сергея Петровича По адресу: Гранатный пер. д. 2 кв. 31
ПРИМЕЧАНИЕ: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу, на имя которого выписан ордер, полное содействие для успешного выполнения.
Место /Заместитель] Председателя ГПУ Самсонов
печати Начальник Оперативного Отдела (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Я. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№112. Протокол допроса С.П. Мельгунова от 5 июня 1922 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА «5» июня 1922 года Гор. Москва
Мельгунова Сергея Петровича, 43 лет, местожительство: Гранатный пер. д. 2, кв. 31, имеет жену Прасковью Евгеньевну, по социальному] происхождению — из дворян, образование высшее, ист[орико]-филол[огический факультет Московского университета], по специальности — литератор, член партии народных социалистов, член ЦК, до войны 1914 г. занимался литературной работой, до Февральской революции то же, до октябрьской революции то же. Прежняя судимость: 20.VIII-[19]20 г. был обсужден
279


по делу «Тактического центра» к расстрелу с заменой 10 годами тюрьмы, 13.Н-[19]21 г. постановлением ВЦИК был освобожден из-под ареста.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. На предложенный мне вопрос об отношении к Советской власти показываю следующее. Не являясь принципиальным сторонником Советской власти и той государственной системы, которую она строит, я, тем не менее, отношусь к ней лояльно. За время с 13 февраля [19] 21 года — с момента моего освобождения и до момента настоящего ареста — я активной политической борьбы с Советской Властью не вел, если не считать борьбой мою литературную работу, правда и свою литературную работу я считаю своего рода борьбой за свои убеждения и за проведение в жизнь своего мировоззрения, поскольку мне вести эту борьбу представляется возможным и поскольку разрешает Политотдел Госиздата.
2. О перспективах России в ближайшем будущем говорить весьма трудно. Можно с уверенностью сказать, что Советская Власть определенно крепнет, материальное положение России, если не считать голода, определенно улучшается. Я не вижу сейчас в России ни одной общественной силы или группировки, которая могла бы сбросить или заменить Советскую Власть и такую смену я не считаю целесообразной.
3. Коротко — Сменовеховцев, их позиции и их рассуждений не признаю и не разделяю. Задачи русской общественности сейчас мыслю главным образом в борьбе за поддержание материальных ценностей.
4. Отношение мое к народничеству, к тому, которое левее Н[ародных] Социалистов, отрицательное, к партии С[оциалистов]-Революционеров] в частности.
5. К процессу эсер[ов] я никакого отношения не имею. На сегодня к 12 часам дня меня вызывают повесткой в следственный отдел Верхтрибунала по делу эсер[ов]. Добавляю, что защита в лице Тагер[а] и одна эсерка — жена подсудимого приходили ко мне и просили достать материалов, необходимых им для дела Социалистов]-революционеров], причем они мне дали список этих материалов, прося меня их поискать. Больше я никакого отношения к делу правых с[оциалистов]-р[еволюционеров] не имел и не имею. Эсерки Богород или <...> я совершенно не знаю, и раньше не знал, на квартире ее (с такой фамилией) у себя не видел.
6. Материалы о выборах в Учр[едительное] собрании, находящиеся у меня на квартире в одном из шкафов, мне дал кто-то из эсеров — кто не помню. Эти материалы я положил и даже не читал, кто подчеркнул в этих материалах место о правонарушениях, чинимых во время выборов большевиками, я не знаю, я не подчеркивал.
Иван Давыдович Ринкман мой старый хороший знакомый. Ходит он ко мне весьма часто. Он человек в настоящее время абсолютно аполитичный, хотя раньше был членом партии Народных Социалистов, хотя этого утвердительно я сказать и не могу. Записано правильно, в конце пункта 2 добавлено надписанное слово «целесообразно». Мне прочитано.
Личная подпись арестованного С. Мельгунов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Я.15-17. Подлинник. Рукопись. Автограф.
280


№ 113. Постановление ГПУ о задержании С.П. Мельгунова от 5 июня
1922 г.
Рассмотрев предварительный материал по делу Сергея Петровича Мельгунова, постановил предъявить ему обвинение в сношениях с подпольными работниками — членами партии социалистов]-революционеров], до выяснения Мельгунова содержать под стражей во внутренней тюрьме ГПУ.
Зам[еститель] начальника]4-го отделения СО ГПУ И. Решетов «5» июня 1922 г.
Настоящее постановление мне объявлено, в чем и расписуюсь: С. Мельгунов
Виновным себя в предъявленном обвинении не признаю. Мною заявлено, что какие-то три нелегальных эсера у меня были, не зная кто, не могу дать никакого пояснения. Девица же, мне незнакомая, пришедшая в воскресенье в 1 час дня, должна была ознакомиться с некоторыми книгами из моей библиотеки, ибо их я не выдаю на руки. Девице этой я сам назначил. Ко мне заходила с просьбой дать некоторые книги для процесса одна из жен подсудимых. Дать книги я отказался, а почитать и выписать то, что надо, разрешил.
С. Мельгунов.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. /1.17 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№114. Протокол допроса С.П. Мельгунова от 9 июня 1922 г.
ПРОТОКОЛ №
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] Кишкиным
По делу за № 14770
«9» июня 1922 года Гор. Москва
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: — Мельгунов, Вы знаете фамилию той эсерки, о которой Вы говорили при допросе Вас 5-го июня с.г.? Жену эсера.
Ответ: — Не знаю. И если бы знал, то не счел бы нужным сказать.
Вопрос: — Кем написаны вот эти списки?
Ответ: — Список с 9 фамилиями, начинающийся фамилией Камынин В.Д., написанный в виде памятки (это члены ложи ищущих ман.*), начало 19 века, список последователей Поздеева). Список же, начинающийся фамилией Сухомлинов, взят не у меня, и его я видел на первом допросе у Решетова на столе, который очевидно по ошибке попал вместе с остальными. Маленький список с указанием газет и некоторых книг написан кем, не знаю и повторяю, что этот был мне передан вместе со списком на листе, начинающемся «Опись приобщенных к делу о партии правых эсеров». Исписанный листок бумаги размером в */4 писчего листа с моей на нем пометкой жидкими чернилами «не помню», заявляю, что если он был у меня, то, наверное, был как дополнение к предыдущему. Чьей рукой написаны, я не знаю и не интересовался узнать. Пометка сделана при опросе.
Мельгунов
* Так в тексте.
281


Вопрос: Мельгунов, Вы говорите в собственноручно изложенном Вами показании в протоколе от 5 июня 1922 г.г что девица, пришедшая к Вам в воскресенье в час дня, должна была ознакомиться с некоторыми материалами, книгами из моей библиотеки, то как же, ужели Вы совершенно незнакомым Вам лицам разрешаете рыться в Вашей библиотеке?
Ответ: Рыться я никому не разрешаю и даже жене, а показываю только тому, кому считаю нужным.
Вопрос: Если бы пришел я, допустим Вам незнакомый, дали бы Вы мне ознакомиться с нужным мне содержимым библиотеки?
Ответ: Да, если бы Вы пришли по рекомендации.
Вопрос: Жена эсера, прося Вас об этом, неужели не называла фамилию того лица, который должен прийти к Вам для ознакомления?
Ответ: Нет, или же, вернее, не помню, во всяком случае, я ждал кого-либо из знакомых.
Вопрос: Как, откуда и для чего приобретены Вами фотографии в количестве 5 штук?
Ответ: Я собираю их тысячами для истории, и эти приобретены, как и все остальные, часто вырезаю из газет, а часто из кино по ордеру.
С. Мельгунов
Допросил Кишкин
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Я. 25-26 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 115. Постановление ГПУ о заключении под стражу С.П. Мельгунова от 10 июня 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» июня 1922 г.
Я, Уполномоченный, Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин, рассмотрев дело по обвинению Мельгунова Сергея Петровича, НАШЕЛ, что он, несмотря на то, что уже привлекался по делу ТАКТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, не порвал связи с работниками нелегальных политпартий и поддерживал ее, имея сношения чисто политически делового характера, а потому, принимая во внимание, что пребывание его на свободе может вредно отозваться на ходе следствия, постановил: привлечь Мельгунова к ответственности в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в том и избрать как меру пресечения уклонения от следствия и суда — заключить под стражу во внутреннюю тюрьму, зачислив содержанием за СО ГПУ (4-е отделение).
За Уполномоченного
Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин
Настоящее постановление мне объявлено С. Мельгунов
«10» июня 1922 г.
ЦАФСБ РФ. Д. Р-17175. Я. 27. Подлинник. Машинопись. Автограф.
282


Ns 116. Записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 13 июня 1922 г.
Тов. Кишкину
Допросить Мельгунова, что это за список и для чего он его составлял. 13/VI-[1922]
И. Решетов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 35. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 117. Записка Е.М. Ярославского51 в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не ранее 14 июня 1922 г.)
ЗАПИСКА ЧЛЕНА ЦК [РКП(Б)] Е.М. ЯРОСЛАВСКОГО М.А. Трилиссеру52
Прошу тебя выяснить возможность выезда за границу арестованного Серг[ея] Петр[овича] Мельгунова и его жены Прасковьи Евгеньевны Мельгу- новой (находящейся] на воле).
Е.М. Ярославский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову. Уншлихт. «14» июня 1922 г.;
2) т. Решетову. Для приобщения к делу. Я. Агранов «21» июня 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 38. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 118. Записка в ИНО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 19 июня 1922 г.
т. Трилиссер
Тов. Савкова53 просила Вас переговорить по поводу освобождения Мельгунова с тов. Уншлихтом, захватив с собой также поручительство т. Ярославского.
(Подпись)
«19» июня 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Агранову. Уншлихт «19» июня [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 39. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№119. Заявление Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не позднее 21 июня 1922 г.)
Начальнику Государственного Политического Управления т. Уншлихту от члена партии РКП Татьяны Савковой
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу освободить до разбора дела под мое поручительство арестован [но- го] С.П. Мельгунова.
283


Б[ывший] заместитель] секр[етаря] Мал[ого] Совета Народных Комиссаров ныне откомандирована в ЦК РКП по мобилизации 1000.
Т. Савкова
Чл[ен] РКП Большевиков с 1903 г., № бил[ета] 114470 Замоскворец[кого] района. Адр[ес]: 4-й Дом Московского Совета Б. Гнездников[ский] пер., д. 10, кв. 934, тел. 546-50.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Кишкину. К делу Мельгунова. Решетов «21» июня [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 40. Рукопись. Подлинник. Автограф.
№ 120. Заявление Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не позднее 24 июня 1922)
Начальнику Государственного Политического Управления т. Уншлихту от Татьяны Савковой
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу до разбора дела освободить под мое поручительство арестованного С.П. Мельгунова.
Быв. Зам. секр[етаря] Малого Совета Народных Комиссаров, ныне откомандирована] в ЦК РКП по мобилизации 1000.
Т. Савкова
Чл[ен] пар[тии] с 1903 г., № бил[ета] 114470 Замоскворец[кого] района. Адр[ес]: Москва 4-й д[ом] Московского Совета. Тел. 546-50.
«24» июня 1922 г.
«26» июня [1922].
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову. Уншлихт. «24» июня [1922];
2) тов. Кишкину. Срочно написать заключение мотивированное о высылке в <...> северную губернию (примерно Вятскую) Мельгунова. Проект заключения покажите мне. Решетов.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 41. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№121. Поручительство Л.Б. Красина54 в отношении С.П. Мельгунова от 27 июня 1922 г.
В ГПУ
Настоящим даю свое поручительство в том, что гражданин Сергей Петрович Мельгунов, арестованный по ордеру ГПУ в мае —июне с.г., в случае освобождения его из-под ареста не уклонится от следствия и от явки по первому требованию, в чем и даю свою подпись.
Наркомвнешторг Красин
«27» июня 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) 	т. Решетову. Для приобщения к делу. Я. Агранов. «29» июня 1922 г.;
284


2) 	Кишкину. К делу Мельгунова. Пиши скорей заключение о ссылке Мельгунова. И. Решетов. «30» июня [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л.42. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 122. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 12 июля 1922 г.
По делу № 14770 Мельгунова Сергея Петровича, арестованного по ордеру ГПУ за № 658 от 3.06. 1922 г., ныне содержится под стражей во внутренней тюрьме. По справкам в Учетно-регистрационном отделе ГПУ числится как проходивший по делу «Тактический центр».
1922 года, июля 12 дня я, пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин, рассмотрев дело по обвинению Мельгунова Сергея Петровича в антисоветской деятельности, нашел следующее:
За последние 3 — 4 месяца неоднократно поступали агентурные сведения о том, что книгоиздательство «Задруга» объединяет вокруг себя главным образом членов Трудовой Народно-Социалистической Партии и отдельных членов Партии Конституционных] Демократов], что «Задруга» ставит задачей снабжать читающую публику литературой по вопросам право-народнического и буржуазно-демократического мировоззрения, что на собраниях членов товарищества «Задруга», происходивших регулярно по субботам, обсуждались весьма часто политические вопросы и что во главе всей этой компании стоит Сергей Петрович Мельгунов — товарищ Председателя Центрального Комитета Партии Труд[овых] Нар[одных] Социалистов], который ведет определенную антисоветскую деятельность. За последнее время поступили сведения о том, что Мельгунов оказывает услуги эсерам подысканием каких-то документов и материалов, необходимых эсерам для процесса.
Посему в ночь с 3 на 4 июня с.г. в квартире Мельгунова был проведен обыск, во время которого у Мельгунова обнаружено следующее: фотографии единоличные и групповые ответственных работников ВЧК, списки чекистов и материалы царской охранки о провокаторах (очевидно взятые Мельгуновым из одного из государственных архивов). После обыска Мельгунов был арестован и препровожден в ГПУ.
Во время продолжения обыска на другой день, т.е. 4 июня, в квартиру Мельгунова явилась неизвестная женщина, которая для удостоверения своей личности предъявила документы на имя гражданки Пеп, а во время личного обыска были обнаружены списки материалов, приобщенных к делу Центрального] К[омите]та Пр[авых] с[оциалистов]-революционеров как обвинительный и обличающий их материал, и другой список, тоже материалов, но уже необходимых социалистам]-р[еволюционерам] на процессе для опорочивания деятельности РКП и дискредитирования Советской власти. Подвергнутая задержанию на допросе в ГПУ гр[аждан]ка Пеп, после того, как ее уличили во лжи, должна была признаться, что она является не Пеп, а Богорад Еленой Яковлевной55, которая, по справкам в III отделении] СО ГПУ, оказалась нелегальной работницей П[артии] С [оциалистов] -Революционеров], уже привлекавшейся за нелегальную помощь ранее. Гражданка Богорад призналась, что она пришла к
285


Мельгунову за материалами, необходимыми для процесса П[артии] Социалистов]-Революционеров], подобрать которые Мельгунов, по его собственным словам на допросе, обещал жене одного эсера, назвать которого Мельгунов отказался. Таким образом, агентурные сведения об участии Мельгунова в закулисной деятельности в связи с процессом Щартии] С[оциалистов]- Р[еволюционеров] [подтверждаются.] Мельгунов по делу Тактического Центра, как член этого Центра и как один из руководителей Союза Возрождения, был приговорен к высшей мере наказания, впоследствии этот приговор будет заменен тюрьмой и, наконец, постановлением ВЦИКа освобожден от наказания, но Мельгунов до сих пор не отказался от антисоветской деятельности и старается использовать все возможности для борьбы с Советской Властью, причем в целях той же борьбы поддерживал связь с нелегальными работниками Щартии] Социалистов]-Революционеров], которым оказывал помощь и поддержку.
На основании всего вышеизложенного считаю дальнейшее пребывание Сергея Петровича Мельгунова в пролетарских Центрах вредным и полагаю необходимым выслать в область Коми (Усть-Сысольск) под надзор органов ГПУ на три года.
Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин
Согласны:
Н[ачальни]к 4-го отд. СО ГПУ Решетов Согласна: Андреева «18» июля 1922 г.
ЦАФСБ РФ. Д. Р-17175. Я. 47. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 123. Заключение СО ГПУ по делу № 14770 от 1 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 14770 Мельгунова Сергея Петровича, арестованного 3 июня 1922 года. Содержится под стражей во Внутренней тюрьме. По делу № 14724 Щепкина Дмитрия Митрофановича, арестованного 31 мая 1922 года. Содержится под стражей во Внутренней тюрьме. По делу № 14728 Леонтьева Сергея Михайловича, арестованного 31 мая 1922 года. Содержится под стражей во Внутренней тюрьме.
1922 года, августа 1 дня я, пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин, рассмотрев дела граждан Мельгунова С.П., Щепкина Д.М. и Леонтьева С.М., обвиняемых в антисоветской деятельности, НАШЕЛ, что добытым путем предварительного следствия по делу материалом устраняется особая надобность содержать под стражей обвиняемых, пребывание коих на свободе не может вредно повлиять на ход дальнейшего следствия, а посему
ПОЛАГАЮ:
обвиняемых по делу Мельгунова Сергея Петровича, 43 лет, Щепкина Дмитрия Митрофановича, 43 лет, и Леонтьева Сергея Михайловича, 42 лет, из-под стра¬
286


жи освободить, обязав их подпиской явиться по первому их вызову СО ГПУ или другими судебно-следственными органами. Дело же следствием продолжать. Вещи, значащиеся по квитанциям Комендатуры ГПУ за №№ 9268 и 9313, возвратить.
Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин Начальник 4-го отделения СО ГПУ Решетов «1» августа 1922 г.
СОГЛАСНЫ:
(подпись) «3» августа 1922 г.
Дерибас «3» августа 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 49. Заверенная машинописная копия.
№ 124. Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 2 августа 1922 г.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
Тов. Самсонову
С получением сего освободите Мельгунова С.П., Щепкина Д.И. и Леонтьева С.М.
Заместитель] Председателя] ГПУ Уншлихт
«2» августа 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Андреева. К немедленному исполнению. Самсонов «2» августа 1922 г.;
2) Срочно. Кишкину.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 48. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 125. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.П. Мельгунова и других от 3 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от 3 августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 14770, 14724, 14728. Мельгу- Из-под стражи освободить под расписное Сергей Петрович, Щепкин Дми- ку о явке по первому требованию СО
трий Митрофанович, Леонтьев Сер- ГПУ или другими судебно-следствен-
гей Михайлович, обвин[яются] в ными органами. Вещи по кв[итан-
антисоветской деятельности. Арес- циям] № 9268, 9313 возвратить. Дело
тованы: 1-й — 3 июня с.г., 2-й — следствием продолжать.
31 мая с.г., 3-й — 31 мая с.г. Содержатся во внутренней тюрьме.
Доклад т. Кишкина.
Утвердил т. Дерибас.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦАФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 59. Подлинник. Машинопись. Автограф.
287


Ns 126. Записка С.П. Мельгунова в Президиум ГПУ от 31 августа 1922 г.
В Президиум ГПУ
от Мельгунова С.П. *
У меня отняли разрешенные карандаш, бумагу, выписки, сделанные из книг, письма жены, полученные через следователя, и т.д. Я тем более решительно протестую против таких условий содержания меня в тюрьме, что не совершил никакого преступления, караемого Советской властью.
С момента моего освобождения от наказания 3 ф[евраля] 1921 г. по постановлению ВЦИК, я не имел решительно никакого, даже косвенного отношения к политической жизни страны, тем не менее я был арестован 4 июня.
Из допроса, произведенного мне после ареста (после этого меня не допрашивали), для всякого беспристрастного человека с очевидностью явствует, что реальной вины за мной нет. Логичным было бы меня не освобождать от наказания, нежели арестовывать без всякого основания <...> меня формальным оправданием для акта ареста, меня считают необходимым изолировать, то я ходатайствую о разрешении уехать за границу, где я мог бы по крайне мере более или менее спокойно хотя бы научно работать. Я достаточно уже физически и нравственно истрепан и не так уже, следовательно, много времени осталось работать.
4 августа исполнилось 2 месяца моего ареста. Я жду этого законного срока, после чего меня должны или освободить или предать суду.
С. Мельгунов
«31» августа [1922]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову;
2) К делу (подпись) ;
3) Кишкину. К делу. И. Решетов.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 50. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 127. Прошение С.П. Мельгунова во ВЦИК РСФСР (без даты, не позднее 2 сентября 1922 г.)
Во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет От Сергея Петровича Мельгунова,
Гранатный, 2, кв. 31.
ПРОШЕНИЕ
27 июля жена моя, в период моего нового заключения по распоряжению ГПУ, возбудила ходатайство перед Президиумом ВЦИК о разрешении нам выехать за границу. Подтверждая это ходатайство, я считаю необходимым указать на то, что с момента освобождения своего 13 февраля 1921 г., согласно постановления ВЦИК, от отбывания наказания по приговору В[оенного] Революционного] Т[рибунала], я не только не имел абсолютно никакого отношения к политической жизни страны, но держался в стороне даже от каких- либо общественных собраний. Тем не менее я вновь был арестован 5 июня 1922 года и продержан в тюремном заключении два месяца. Из протоколов до¬
288


проса меня следователем ГПУ с очевидностью явствует, что никакой реальной вины за мной не числилось и что, в сущности, я был как бы изолирован на время с-р. процесса. При условии такого рода возможных и в будущем изоляций, сопровождаемых обысками в моем архиве и библиотеке (таких обысков в эти годы у меня было более 15), случайных изъятий отдельных исторических документов, не имеющих никакого отношения к политике, становится совершенно невозможной научная работа в области моей специальности. Хотя ни при одном из обысков ничего лично меня компрометирующего не было найдено, тем не менее, каждый такой акт, внося в занятия полный беспорядок, надолго прерывал всякую систематическую работу. Принимая во внимание мое теперешнее физическое и моральное самочувствие после многочисленных уже тюремных заключений, я ходатайствую о разрешении мне уехать с женой за границу исключительно с целью более или менее спокойно заняться окончанием своих исторических работ.
С. Мельгунов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. <...> Пешехонова и Мякотина, думаю можно отпустить и Мельгунова, а документ сохранить. Л. Каменев;
2) т. Самсонову. К исполнению. Уншлихт «2» сентября 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 128. Заявление С.П. Мельгунова в ГПУ от 14 сентября 1922 г.
Заместителю Председателя Государственного Политического Управления Уншлихту
От Сергея Петровича Мельгунова, Москва, Гранатный, 2, кв. 31, тел. 1-78-28.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я ходатайствую перед Президиумом ГПУ о разрешении мне с женой переехать на жительство за границу. С момента моего освобождения по постановлению ВЦИК, от отбывания наказания по приговору Верховного Революционного Трибунала по делу о так называемом «Тактическом центре» 13 февраля 1921 года я абсолютно не имел и не имею никакого отношения к политической жизни страны. Я буду и впредь далек от какой-либо политической борьбы и прошу разрешения уехать за границу исключительно в целях более или менее спокойно заниматься в течение нескольких лет окончанием своих исторических работ.
Мое физическое и моральное состояние после многочисленных тюремных заключений последних таково, что в России в настоящее время спокойно работать в области своей специальности я не могу.
Мое прошлое, очевидно, не дает мне гарантии для спокойного бытия даже в условиях моей полной отчужденности от современной политики. Сознание возможности перерывов моей работы и в будущем возможности «изоляции» в те или иные моменты нашей общественной жизни создает атмосферу, мало пригодную для систематических научных занятий. Выходом из такого положе¬
289
10-560


ния я вижу исключительно только отъезд на более или менее продолжительное время из России. Так как при отчужденности моей от современной общественности мое пребывание за границей не может быть признано вредным с точки зрения государственной власти. Я ходатайствую о разрешении мне выехать за границу.
Сергей Мельгунов
«14» сентября 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайскому. Иванов. «21» сентября [1922];
2) К делу Мельгунова. Зарайский. «22» сентября 1922 г.
ЦАФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 53-54. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 129. Записка ГПУ в Президиум ВЦИК РСФСР в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не ранее 14 сентября 1922 г.)
В Президиум ВЦИКа
В конце 1922 года ГПУ разрешило выезд за границу видному в прошлом антисоветскому деятелю Мельгунову Сергею Петровичу, каковой в 1920 году был приговорен Революционным] В[оенным] Трибуналом] по делу тактического центра к расстрелу с заменой расстрела заключением в тюрьму на 10 лет, из каковой он был освобожден в феврале 1921 года согласно Постановления Президиума ВЦИКа.
Не прекращая, однако, своей антисоветской деятельности вообще и, в особенности, по работе в «Задруге», Председателем коей Мельгунов состоял, он был вновь арестован в июне [19] 22 года и, после освобождения из-под этого ареста, ему и было разрешено выехать за границу, причем в обращении ГПУ от 14 сентября [19]22 года Мельгунов формально заявлял о том, что он впредь будет далек от какой-либо политической борьбы и что он просит разрешения на выезд за границу исключительно в целях заняться литературным трудом.
Обязательство это, однако, Мельгуновым выполнено не было, так как, очутившись за границей, он приобщился к наиболее активным антисоветским кругам эмиграции, группирующимся вокруг газеты «Дни», в которой он поместил ряд статей, призывающих к продолжению борьбы с Советской Властью.
Кроме этого, он занял в Берлинской Группе Народных социалистов, членом Центрального Комитета каковой партии он состоит, позицию такой же непримиримой борьбы с Советской властью, весьма близкую к позиции правых кадетов, что особенно ярко выявилось в публичных выступлениях Мельгунова в Берлинских Ассоциациях во время широких дискуссий, устроенных в мае с.г. в связи с выходом в свет брошюры Пешехонова «Почему я не эмигрировал» — в одном из своих публичных выступлений этого порядка Мельгунов открыто заявил, что «вопрос о борьбе остается главным для тех, кто находится в эмиграции и в России».
Считая на основании этих фактов, документально подтверждаемых материалами, имеющимися в СО ГПУ, доказанным, что Мельгунов ведет за рубежом открытую антисоветскую работу, ГПУ полагает необходимым конфиско-
290


вать в виде репрессии лично принадлежащее Мелыунову имущество, заключающееся в библиотеке и в собрании архивных материалов, каковое предложение и представляется на утверждение Президиума ВЦИКа.
Зампред ГПУ Уншлихт
Нач[альник] Оперативного] У [правления] ГПУ Менжинский Заместитель] Нач[альника] СО ГПУ Агранов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 57-57 об. Машинописная копия.
№ 130. Постановление СПО ОГПУ о прекращении следствия и сдаче дела в архив в отношении С.П. Мельгунова от 8 декабря 1931 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1931 г., 8 декабря, я прак[тикант] 3-го СПО ОГПУ Родионов, рассмотрев след- дело № 14770 на Мельгунова Сергея Петровича, 52 лет, быв[шего] дворянина, — НАШЕЛ:
Что Мельгунов С.П. был арестован 3 июня 1922 г., обвинялся в к[онтр]- р[еволюционной] деятельности, заседанием Коллегии ОГПУ от 3 августа 1922 г. постановлено Мельгунова С.П. из-под стражи освободить, дело следствием продолжать.
Принимая во внимание, что Мельгунов в 1922 г. выехал за границу и на территории СССР не проживает, —
ПОЛАГАЮ:
Следдело № 14770 по обвинению Мельгунова С.П. следствием прекратить и сдать в архив.
Практикант 3-го СПО ОГПУ Родионов
Согласны: Заместитель] Начальника СПО ОГПУ (подпись)
Прошу дать мне дело на просмотр (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-17175. Л. 60. Подлинник. Автограф. Машинопись.
№ 131. Записка председателя ГПУ в КРО ГПУ в отношении Н.К. Муравьева от 13 августа 1922 г.
В К[онтр]-разведывательный] отдел. Н.К. Муравьев пришел сам справиться. У него на кв[артире], как говорит, засада. Надо или задержать его, если есть на то основания достаточно веския, или освободить. Пожалуйста, наведите справку возможно быстрее. Со Скрыпником56 можно было бы по телефону сговориться.
Ф. Дзержинский.
13/VHI [1922]
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47544. Л. 2. Подлинник. Рукопись. Автограф.
291


№ 132. Протокол допроса Н.К. Муравьева от 25 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «25» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за №
Я, нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Муравьев
2. Имя, отчество Николай Константинович
3. Возраст 51
4. Происхождение из потомственных дворян Тверской губ[ернии]
5. Местожительства Москва, Обухов пер, 3
6. Род занятий (последнее место службы и должность) юрист
7. Семейное положение женат, имею 2 детей
8. Имущественное положение живу личным трудом с 18 лет
9. Партийность вне партий
10. Политические убеждения не сочувствую ни одной политической партии по своим убеждениям марксист
11. Образование: общее Университет
специальное высшее юридическое
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. адвокатура в Москве
б) до февральской революции [19] 17 года адвокатура в Москве
в) до октябрьской революции [19] 17 г. адвокатура в Москве
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста юристконсульт нескольких Наркоматов и кооперативных организаций в Москве
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В предъявленном мне обвинении виновным себя не признаю. На поставленные Вами вопросы отвечаю: 1) По вопросу о взглядах моих на структуру советской власти и на систему пролетарского государства. Я должен оговориться: я никогда не занимался политикой, чем и объясняется моя нейтральность к политическим партиям. Я был вне политики и все пять лет существования советской власти. Я, следовательно, не специалист в области политических вопросов и на поставленный мне политический вопрос отвечу только как гражданин, интересующийся жизнью родной страны. По существу отвечаю. Я сторонник народовластия. Думаю, что во взглядах людей, считающих «структуру советской власти» и «систему пролетарского государства» какими-то совершенно особыми структурой и системой, суть много преувеличенного, вызванного условиями момента. Я вполне разделяю в этом отношении взгляд Бр<...>а в его предсмертной работе о демократиях современных, вышедшей в нынешнем году. Полагаю, что поскольку в существующей ныне системе проводится идея власти трудящихся, это — здоровое начало. Дальнейшее развитие этого начала — залог развитой страны. 2) По вопросу о взглядах
292


моих на задачи интеллигенции и «так называемой общественности». Сперва об интеллигенции. Интеллигенция — большая культурная сила. В этом ея непосредственное значение и прямая задача интеллигенции в стране. Никакого самостоятельного значения, как общественная группа, интеллигенция иметь не может. Страна так обезкультурена внешними и внутренними событиями последних лет, что перед интеллигенцией в области насаждения культуры — огромная задача, которой интеллигенция и должна отдаться. Но для исполнения этой задачи интеллигенция должна быть свободна в этой культурной своей деятельности. Положение вечно заподозреванного с точки зрения политической благонадежности не есть благоприятное условие для работы интеллигенции. Остатки русской интеллигенции или должны получить эту свободу деятельности в области культуры и гнет заподозреваний должен быть с нее снят. Или она, помимо ее воли не даст всей той работы, к-ая она должна дать и, в этом случае, процесс обезкультуривания и одичания страны покатится дальше еще с большей стремительностью. К тому же надо добавить, что страна, ослабленная до крайности, находится под угрозой не только проникновения иностранного капитала, — это даже будет, может и желательно, — но и подчинения себе русских производительных сил. В ослаблении интеллигентских сил — ослабление сопротивляемости страны. Мудрость власти — в создании условий, благоприятных для работы интеллигентных сил, что возможно лишь при условии признания и ограждения личного достоинства культурного интеллигентного слоя. В отношении общественности. Так называемая общественная жизнь необходима для страны. Без нее не может правильно функционировать власть. При условии, что можно при существующем культурном уровне (и еще долго!) общественность заменит государственность — несбыточная мечта. Насильственное проведение этой идеи только тормозит развитие самой государственности. 3) О взгляде моем на политические партии вообще и РКП в частности. Ни одна партия более не существует, кроме РКП. Этот вопрос превращается, таким образом, в вопрос об отношении к РКП. Но для меня этот вопрос еще более широк: это вопрос об относительном весе политического начала в современной общественной и государственной жизни. На политической арене одна партия РКП, к[отор]ая правит страной. С ней я не согласен во взглядах, равно как ни с одной из других политических партий. С такой точки зрения, эта позиция, — а на ней стоят теперь многие культурные русские люди, — надлежит оценить возможность и ценность, и значение иной, неполитической работы. Я придаю этой работе огромное значение для возрождения страны, мне кажется, эта работа имеет гораздо большее значение, чем работа политическая. Политической работой страны не спасти, в особенности, если она замыкается в узкие рамки какой- либо одной партии. 4) К сменовеховцам я отношусь плохо. Мне эта группа несимпатична по своему прошлому. Я думаю, что в ней много не политики, а политиканства, политического расчета и слишком мало личного достоинства. Политическое вихляйство мне всегда было в высокой степени противно. В их идеях есть много здравых зерен. Но в совокупности взятые, эти идеи — не те здоровые течения, к[отор]ые нужны России. 5) К савинковцам я никак не отношусь. Мне настолько чужды приемы и террора, и политики, выродившейся в политиканство, и, как мне кажется, морально неприемлемые приемы, что, допуская возможность какого-либо патриотического зерна, я просто не имею
293


эту группу в пределах моих мыслей и чувств. 6) По д[елу] партии с.-р. я, как известно, выступил в качестве защитника. Когда около этого процесса поднялась газетная шумиха, я подумал, что мне, как старому политическому защитнику, непременно бы принять в деле участие. Когда газетная полемика превратилась в безудержную травлю подсудимых, еще не осужденных, я, совершенно чуждый идее с.р. партии, решил, что мой долг старого судебного работника и достоинство русского суда требуют, чтобы я именно вследствие поднятой травли против будущих подсудимых, принял приглашение, если родственники обвиняемых ко мне обратятся. Ко мне обратились. Я был допущен. На суде я отстаивал ныне действующие в России процессуальные нормы, и притом не в личном моем толковании, а в толковании самого Трибунала. К этому мнению моему, как специалиста весьма опытного и моим прошлым весьма подготовленному к толкованию действующих норм, мне кажется, следовало прислушаться. Это, тем более что меня интересовали отстаивание не постановлений трех интернационалистов, а действующий Закон. Произошло обратное. Мой отвод, правильно по закону заявленный, не был рассмотрен по существу, я был грубо третирован как невежда. Мои намерения были заподозрены. Мне, к глубокому моему сожалению, не дали до конца исполнить моего долга: защитник, безнаказанно оскорбляемый, и для суда и для подсудимых — бесполезен, не нужен, излишен. Мое желание, с к[оторы]м я вступил в процесс, показать, что в России есть не только талантливые обвинители, но и знающие и отстаивающие закон защитники — провалилось. Аттестация, выданная мне публично председателем, могла бы даже, пожалуй, меня дискредитировать, если бы не мой слишком большой [опыт] судебного работника. Все это определяет мою точку зрения на процесс. Я думаю, что с политическими задачами нельзя ни создавать процессов, ни расширять их рамки. Я думаю, что процесс следовало бы вести в узких рамках нарушений статей Уголовного Кодекса. Единственным основанием для процесса должны были бы быть не берлинское соглашение, но и не требования демонстрантов, а действующий Закон. Это было бы правильно и по существу и тактически. Суд должен быть судом и только судом, хотя бы, по некоторым делам, и имеющим большой общественный интерес и политическое для государства значение. В таком суде мои знания и опыт не могли бы не быть оценены. 7) Наконец, о моих взглядах на перспективы русской эмиграции заграницей. Я думаю и думал, что оторванная от родной почвы, русская эмиграция не может не вырождаться. Не эмиграция спасет Россию. Для того чтобы думать о спасении Родины, нужно составить себе правильный взгляд на положение. Составить его заграницей нельзя. Для этого нужно жить с Россией, знать факты как они есть, кипеть в русском котле и страдать страданиями родины. Но эмигрантов слишком много. Среди них есть много ценных специалистов и не специалистов, а просто культурных людей, ценных хотя бы своей одной культурностью при нашей дикости. Наконец, просто их слишком много даже в количественном отношении. Поэтому, необходимо, <...> возможно скорее возвращения большего числа из них. Для этого нужно создать соответствующие условия. Это не должны быть условия унижения, но доверия на почве культурного строительства.
Николай Константинович] Муравьев
294


При разрешении дела прошу выслушать меня лично.
Допрашивал Бахвалов
25/VIII-[ 19] 22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47544. Л. 8, 9-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 133. Протокол допроса В.А. Мякотина (без даты, не ранее 17 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192__ г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15654]
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Мякотин
2. Имя, отчество Венедикт Александрович
3. Возраст 55 лет.
4. Происхождение разночинец, сын почтового чиновника
5. Местожительство Москва, Крестовоздвиженский пер. д. 9, кв. 1.
6. Род занятий писатель, работаю в кооперативном издательстве «Задруга»
7. Семейное положение Женат на Анне Евгеньевне Мякотиной (37лет), имею 2 дочерей, Наталью (12 лет) и Нину (11 лет).
8. Имущественное положение живу исключительно своим трудом
9. Партийность с 1906 г. состою членом трудовой народно-социалистической партии
10. Политические убеждения народный социалист
11. Образование Общее кандидат историко-филологич[еского] факультета
Петербургского Университета Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года занимался литературной работой, гл[авным] обр[азом], в журнале «Русское Богатство» и с 1904 г. входил в состав его редакции.
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста тоже, до закрытия в 1918 г., вместе со всеми журналами и «Р[усского] Богатства»; после того продолжал заниматься литературой и работал в некотор[ых] кооперативах; с мая по декабрь 1921 г. служил старшим архивистом в 1-м отделении] II секции Eg [иного] Государственного] Архивного Фонда; с 1922 г. работал только в «Задруге».
13. Сведения о прежней судимости 1) в 1911 г. был приговорен <...> к году крепости за брошюру «Надо ли идти в Государственную] Думу?»57 и отбыл эту кару в Двинской крепости. 2) В 1920 г. был осужден заочно по процессу т.н. «Тактического Центра», но в результате моей явки приговор первоначальный
295


был заменен мне 5 годами лагеря, а в апреле 1921 г. постановлением президиума ВЦИКа я был освобожден.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. Мои политические убеждения определяются моей принадлежностью к народно-социалистической партии: я социалист и вместе с тем сторонник всеобщего избирательного права, но в данное время я политикой не занимаюсь.
2. Структуру Советской власти и советской республики я считаю неправильной, как и всякого рода диктатуру, но не занимаясь сейчас политикой, отношусь к власти лояльно.
3. Задача интеллигенции сейчас, как и всегда, на мой взгляд, одна — содействовать просвещению народных масс и улучшению их положения.
4. О забастовке профессуры я, как не имеющий сейчас отношения к учебным заведениям, совершенно не осведомлен.
5. Точно так же я совершенно не осведомлен о деятельности савинковцев. Деятельность сменовеховцев, поскольку она протекала за границей, опять-та- ки мне неизвестна. Выступления же сменовеховцев в России, поскольку я читал об них, представляется мне безплодными и безполезными, ибо они, по-ви- димому, сводятся к убеждению интеллигенции работать с властью, что на практике и так имеет место.
6. Высшая школа — широко развитая, общедоступная и в своем внутреннем устройстве свободная — представляется мне сейчас крайне необходимой для обнищавшей культуры России. Поскольку политика Советской власти отступает от этих начал, она представляется мне ошибочной, но, в общем, я мало осведомлен о производящейся реформе высшей школы.
Постановка процесса эсеров, на мой взгляд, была со стороны власти ошибкой, т.к. суд за <...> уже дела не способствует водворению в стране необходимого ей мира.
7. Судить о перспективах русской эмиграции за границей мне крайне трудно, так как я не совсем осведомлен об ея жизни, а к тому же эта эмиграция крайне пестра и разнообразна по своему составу. Все же мне думается, что рано или поздно большая часть эмигрантов вернется на родину.
Венедикт Александрович Мякотин
ЦАФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 238-239. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 134. Заключение СО ГПУ в отношении В.А. Мякотина от 7 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15654 о гр.
МЯКОТИНЕ ВЕНЕДИКТЕ АЛЕКСАНДРОВИЧЕ.
Освобожден 8 сентября 1922 года.
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело за № 15654 о гр. Мякотине Венедикте Александровиче, нашел:
296


МЯКОТИН В. А. по постановлению президиума ГПУ от 8 сентября с/г. в целях пресечения анти-советской деятельности, выслан за границу, и дело следствием закончено, а посему ПОЛАГАЮ: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: В. Шешкен
«7» Октября 1922 года.
Согласен: Зарайский 9/Х [19]22 Андреева 13/Х-[19]22 Согласен 13/Х [19]22 Дерибас
22/Х [19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 251. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 135. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
В.А. Мякотина от 8 сентября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «8» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15654 МЯКОТИН ВЕНЕ- На основании п. 2 лит[еры] Е Пол[оже-
ДИКТ АЛЕКСАНДРОВИЧ, об- ния] о ГПУ от 6/Н-с/г. выслать из пре-
вин[яемый] в антисоветской дея- делов РСФСР за границу. Предоста- тельности, арестован 17 августа с/г. вить 7-дневный срок для ликвидации домашним арестом. служебных и домашних дел, по истече-
Доклад тов[арища] Калугина нии какового обязать явкой в ГПУ
Утвердил тов[арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ [Езерская]
ЦАФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 253. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 136. Служебная записка начальника УАО помощнику начальника УАО НКВД СССР в отношении писем В.Г. Короленко58 В.А. Мякотину от 21 октября 1936 г.
НКВД СССР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАЧАЛЬНИК УАО
№
Москва
Эти 2 подлинных письма (со снятыми копиями) я показывал т. Агранову. Он распорядился их сохранить. Полагаю, что лучше всего хранить их при том деле, из которого они взяты (в деле копии имеются). Думаю, что их надо хранить в отдельной папке приложения при деле (Национального] Центра). Поручите это сделать сегодня же.
21/Х [19]36 г.
Генкин59
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
Пом. нач. Учетно-арх[ивного] отд[ела] Капитану Государственной] Без [опасности]
Тов. Гусакову
297


№ 137. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину от 15 (28) августа 1919 г.
15/28 авг[уста] 1919 [года] Полтава
Дорогой Венедикт Александрович!
На днях я послал Вам открытку по почте. Сейчас, пользуясь случаем, чтобы переслать и более подробное письмо. Едет моя Софья по делам «Лиги спасения детей», коей я состою поч[етным] председателем. Едет она в Ростов или Таганрог, вообще к центру, у меня есть надежда, что как-ниб[удь] и встретится с Вами, а если не встретится, то ей все-таки нетрудно будет послать это письмо, а может быть привезти и Ваш ответ.
Посылаю, во-1-х, привет от всех наших. Во 2-х сообщаю, что Алекс [ей] Андреевич Титов приехал сюда благополучно. Мы виделись раза 3 — 4 и мне было очень интересно поговорить с [о] старым (вернее давним) посетителем наших русско-богатских четвергов. Надеюсь скоро увидеть его опять. В открытке я обещал сообщить, что знаю о товарищах. О Пешехонове Вы, пожалуй, знаете не менее моего. Авд[отья] Сем[еновна] оставила его еще в Одессе. Вы знаете, что там предполагалось издание «Р[усского] Бог[атства]». Я дал туда значительную часть моей «Ист[ории] современника» (второго тома). Но ввиду прихода большевиков проект издания журнала пришлось оставить. Предполагалось тогда, чтобы вернуть затраты, выпустить отдельно II том «Современника]». Вышел ли он, я так и не знаю, т.к. дальнейших известий не получал.
О Горнфельдах я писал Пешехонову и Вы, вероятно, знаете, что «Р[усское] Бог[атство]» закрыто, помещение и бумага реквизированы (последняя за плату). Красноармейцы, поместившиеся в нашей редакции, отапливались нашими изданиями, 3-я книга журнала не вышла в свет. Работали до конца Горнф[ельд] и Редько. Горнфельд мне писал: он получил работу по редактированию разных изданий. Хотелось ему вырваться из Петерб[урга], где тетка его, постоянно с ним жившая, умерла. Теперь кто-то тоже живет с ним, но едва ли эта утрата заменима. Я хлопотал об облегчении ему возможности выехать из Петерб[урга], но двинуться ему очень трудно. Я звал его в Полтаву, можно было даже ехать в санит[арном] поезде, но он не собрался и пока — отложил.
Имею даже сведения о Фед[оре] Дмитриевиче] Крюкове. Он редактировал на Дону газету. Я видел здесь человека, который работал в его газете. Тот говорит, что в нашем милом Федоре Дм[итриеви]че проснулся вдруг первобытней- ший казак, и его газета стала... монархической! Не знаю насколько это правда. Вам должно быть виднее.
Что Вам сказать еще? Посылаю Вам для напечатания в газете 5 «Писем из Полтавы». Рад был бы продолжить их и прислать еще продолжение этой серии, но в последние дни что-то расклеился и до отъезда Софии не успел написать 6-го и 7-го писем, как предполагал. Первое и 2-е письмо я, было, отдал в местную газету, но они «не прошли по независящим обстоятельствам». А я не счел возможным начинать говорить о современных событиях в Полтавщине, начав с умолчания о главном: о сплошном грабеже евр[ейского] населения. Три дня это шло невозбранно. Потом воспретили. Остальное более или менее увидите из самых писем. Попробую остальное посылать почтой.
298


Жилось тут при большевиках довольно плохо. Надо сказать, что у нас в Полтаве они не совершали и 10-й доли того, что творили в Харькове и Киеве. В Исполнительном] Комитете были люди не свирепые и удавалось сдерживать гнусности чрезвычаек, так что расстрелов было сравнительно мало. Но все что делалось, производило впечатление чего-то вроде ноющей зубной боли. «Свободу» они ведь объявили буржуазным предрассудком. Никто не был уверен в неприкосновенности личной и своего жилища. Грабеж назывался «реквизицией». Грабеж идет, правда, и теперь. В городах казаки грабили евреев (обирали по 6 —7 раз одних и тех же), в деревнях, за малочисленностью евреев — грабят крестьян. Это ужасно вредит Добровольческой армии и то самое повстанческое движение, о котором газеты пишут, радуясь, что оно вредит большевикам, легко может повернуться против добровольцев. И уже почти наверняка повернется, так что Добров [ольческая] армия готовит себе этими «порядками» плохой и опасный тыл. А еще — самая черносотенная политика относительно] Украины... По последним известиям, в центре отрицают «самостийность», — и совершенно резонно, но признают свободу национальной] культуры. А здесь... ну, да это Вы увидите и из моих статей.
Многие спрашивают, не притесняли ли меня большевики? То и дело носились разные слухи, говорили даже, будто меня убили... В общем я лично пожаловаться не могу. У меня даже не реквизировали комнат. Попытки со стороны разных низших властей были. Но высшие власти все это пресекали и относились ко мне внимательно. Но атмосфера все-таки была тревожная. По традиции создалось такое положение, что ко мне то и дело обращались сотни людей, и мне приходилось ходить, посредничать, ходатайствовать и т.д. Все это не давало мне покоя и держало больное сердце в постоянном напряжении. Не скажу, что теперь оно успокоилось. Безобразий много, и единственное преимущество теперешнего положения в терминологии. Теперь грабеж называется грабежом и только прибавляют со вздохом: «Что делать, война». А прежде большевики называли грабеж «реквизицией» и объясняли «социализмом». «Раздеть буржуев и одеть пролетариат». Буржуев раздевали, а пролетариат все равно ходил голый! Конечно, большая правильность терминологии есть тоже (ох-хо-хо-о!) некоторое преимущество. Но далеко еще до успокоения сердец и больных и здоровых.
Если статьи у Вас могут пройти, — пришлите мне №№ с ними в нескольких] экземплярах. Это меня подбодрит на дальнейшую работу. А если можно, то и вообще присылайте газету за счет гонорара. Снеситесь с Софьей телеграммой что ли, чтобы повидаться Вам с нею. Может чем-ниб[удь] поможете и в ея специальном деле относительно] личн[ого]. Она хлопочет о замене оставленных нам на детей советских денег — ходячими. Если повидаетесь, то она расскажет Вам любопытный эпизод с нападением на нас из-за этих денег бандитов... Было таковое, была стрельба, даже физическая борьба (я — с одной стороны, вооруженный] бандит — с другой) Авд[отья] Семен[овна] и Наташа мне помогали. Бандитишки оказались неопытные и... мы отбились!! Они сообразили, что убить могут, но у них не останется времени для главного, т.е. для захвата денег. Ну вот Вам обстоят[ельные] сведения о нас. Напишите о себе, о своей работе, о газете, об условиях работы, — вообще все, что сочтете интересным и нужным сообщить.
299


А пока еще раз от всех привет. Говорят, вы хотели переселиться с газетой в Таганрог или Ростов... Если так, то считаю вероятным, что Софья с Вами повидается. В Ростове был у меня знакомый Михаил Семенович] Китаев, столяр по профессии, окончивший в Нижнем Кулибинское училище, довольно интеллигентный человек. У него свой дом в Ростове (Воронцовская, № 66). Если будете в Ростове, — может, найдете случай повидаться. Он давний ростовский житель.
Обнимаю крепко. При случае Анне Евг[еньевне] наш привет.
Ваш Вл[адимир] Короленко 15авг[уста] 1919 г.
Многоуважаемый Венедикт Александрович!
Напечатайте эти письма, где найдете удобнее.
Ответьте пожалуйста, отцу, будут ли они напечатаны, и что именно не будет
напечатано и почему.
С уважением] СМ. Короленко.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 138. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину от 25 апреля (8 мая) 1920 г.
8 мая (25 апр[еля]) 1920 [года]
Дорогой Венедикт Александрович
Письмецо Ваше получил и очень ему обрадовался. Как раз писал Горнфель- ду, который спрашивает, не знаю ли чего о Вас. Он сам, как видите, пережил тяжелую зиму и теперь пока живет в тяжелом ожидании следующей, получая, м[ежду] прочим «ученый паек», т.е. 1 </2 фунта хлеба. Заработок у него есть, но «скудный и скучный». Компиляции и редактирование переводов.
Мы тут живем кое-как. Мое здоровье неважно: сердце очень сплоховало за зиму, которой половину я провел не в Полтаве. Поехали мы на месяц погостить к Яковенку60, да и застряли там вследствие политических] событий (сначала), перерыв сообщений, а потом климатических: сильные холода, а мы выбрались по-летнему. Вернулись мы только после Нового года. Одно утешение — работал и сильно подвинул третий том «Истории Современника». Отослал уже три части в «Задругу», но когда они смогут быть напечатаны, — не знаю. Хотел М. Савчуков одну часть поместить в «Минувших годах», которые надеялся как-то выпустить, но теперь он, по известиям из Москвы, арестован, а ведь он душа и журнала, и издательства. Изредка получал вести о Редьках. Все в Петербурге. О Павле Васильевиче] ничего не знаю. С месяц назад умер К.К. Арсеньев61, а также профессор] Исаев. На днях читал заметку о смерти профессора] Тимирязева62. Перед смертью послал привет Ленину и большевизму. Я его знал (он был моим профессором). Несомненно это был человек искренний и честный.
У нас на Украине с урожаем довольно плохо. Озимые пропали все, яровые сначала страдали от весенней засухи. На днях прошел обильный дождь, но посеяно мало.
Шлем оба с Авд[отьей] Сем[еновной] (с присоединением Софии) душевный привет Анне Евг[еньевне], вам и Вашим девицам, которые нас, конечно, не помнят.
Будьте здоровы —
Ваш Вл[адимир] Короленко
300


У какого Швецова63 Вы живете на квартире? Если это Сергей Порфир [ье- вич] Швецов, сибирский исследователь и статистик, то передайте ему наш привет. Я как раз недавно в «Современнике]» вспоминал о нашем общем сидении в В[ышне]-Волоцкой тюрьме.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 139. Ордер на арест М.М. Новикова от 16 августа 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР № 1697
Августа дня 16 1922 г. Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Зубкину на производство ареста и обыска Новикова Михаила Михайловича По адресу Моховая, дом 11, кв. 14/17
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу на которого выписан ордер полное содействие для успешного его выполнения
Зам[еститель] Председателя ГПУ Уншлихт 3/Начальник Оперативного Отдела Паукер
Справка 122
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Л. 96. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 140. Протокол допроса М.М. Новикова (без даты, не ранее 16 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного Государственном Политическом Управлении
По делу № [15600]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Новиков
2. Имя, отчество Михаил Михайлович
3. Возраст 46 лет
4. Происхождение русский
5. Местожительство Москва
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение содержание по службе
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения политикой не занимаюсь
Место
для
печати
301


11. Образование Общее
Специальное университетское (ест[ественно]-науч[ное])
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессор Коммерческого Инст[итута] (Инст[итут] Нар[одного] Хозяйства] им. К. Маркса), приват-доц[ент] Московского] Ун иверс[ итета ]
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста то же и в Научно-Технич[еском] Отделе ВСНХ
13. Сведения о прежней судимости
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) Занимаясь в настоящее время исключительно научными работами в области естествознания (зоология) и службой в НТО по тем же специальным вопросам, совершенно лишен возможности принимать участие в обсуждении политических вопросов.
2) Та часть интеллигенции, к которой я принадлежу, т.е. занимающаяся естественными науками, имеет своей задачей разработку научных вопросов, путем специальных исследований и просветительскую деятельность в форме преподавания (чтение лекций и ведение практических вопросов со студентами).
3) Приостановка занятий в высших учебных заведениях, как связанная с задержкой просветительной работы, весьма нежелательна.
4) Отношение к политическим группировкам у меня отсутствует, так как политикой я не занимаюсь и по роду своих интересов и служебных занятий стою от нее очень далеко.
5) Во время моего почти двухлетнего ректорства в Московском Университете в 1919 — 1920 гг. я выполнял с полной добросовестностью все мероприятия по университетской реформе, а в настоящее время вопросами университетского управления не занимаюсь.
6) О перспективах по тому вопросу, который мне совершенно неизвестен, сказать ничего не могу.
М. Новиков
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Я. 155-156 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 141. Протокол совещания профессорско-преподавательского состава МГУ от 26 ноября 1921 г.
ПРОТОКОЛ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ ПРОФЕССОРОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 26 НОЯБРЯ 1921 ГОДА В 3 ЧАСА ДНЯ В КРУГЛОМ ЗАЛЕ ПРЕЗИДИУМА УНИВЕРСИТЕТА
Лист присутствовавших (72 человека) прилагается. Председателем избран профессор] М.М. Новиков, секретарем преподаватель]
O.K. Лоте
302


Предмет суждения: отношение к выборам кандидатов в Правление У[ниверсите]та от профессоров и преподавателей У[ниверсите]та.
Проф. В.В. Стратонов сообщил, что профессора и преподаватели ФИФак[уль- тета] на частном совещании 23 ноября постановили уклониться от участия в выборах кандидатов в Правление У[ниверсите]та.
Представители преподавателей Медфак[ультета] сообщили, что преподаватели МедФак[ультета] решили принять участие в выборах.
После обмена мнений, в котором принимали участие В.А. Костицин, А.В. Кубицкий, Д.С. Гулевич, В.В. Стратонов, М.Н. Шатерников, Н.Н. Полянский, Д.Ф. Егоров, А.А. Крубер, А.П. Терентьев, решено приступить к голосованию вопроса участия в выборах кандидатов в Правление У[ниверсите]та от профессоров и преподавателей У[ниверсите]та. При этом большинством 50 против 23 отклоняется предложение преподавателя] Сергеевского о включении в содержание голосуемой формулы также и вопроса о принципиальном отношении к опубликованному Положению о ВУЗ вообще.
За участие в выборах голосует 27 человек.
Против 44 — » —
Воздерживаются от голосования 7 — » —
Вопрос об отношении к Положению о ВУЗ в целом постановлено рассмотреть в основном заседании, собрать которое поручено В.А. Костицину.
Результаты голосования постановлено довести до сведения профессоров и преподавателей, не участвовавших в голосовании и могущих явиться на выборы чрез уполномоченных для этого М.М. Новикова, В.В. Стратонова и
O.K. Лоте.
Председатель: [М.М. Новиков]
Секретарь: Лоте
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Я. 157-157 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 142. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.М. Новикова от 25 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15600 Новикова Михаила На основании п. 2 лит[еры] Е Пол[оже-
Михайловича, обвинению] в анти- ния] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать из пре-
советской деятельности. Арестован делов РСФСР заграницу. Освободить
16 августа с.г. Содержится во внут- на 7 дней, с обязательством явки в ГПУ
ренней тюрьме ГПУ. по истечении указанного срока.
Доклад тов [арища] Зарайского Утвердил тов [арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 3. Я. 106. Подлинник. Машинопись. Автограф.
303


№ 143. Протокол допроса М.А. Осоргина (без даты, не ранее 22 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за № [15652]
Я, нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Осоргин
2. Имя, отчество Михаил Андреевич
3. Возраст 44 года
4. Происхождение б[ывший] дворянин Уфимской губ г. Уфы
5. Местожительства Б. Чернышевский 11, кв. 2
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Писатель
7. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение Живу литературным трудом. Ничего не имею.
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование: общее окончил Московский] Университет
специальное юрист
12. Чем занимался и где служил: не служил.
а) до войны 1914 г. Занимался исключительно литературой.
С 1905 по 1916 г. жил заграницей (помогал эмигрантам)
б) до февральской революции [19] 17 года литературным трудом в Москве*
в) до октябрьской революции [19] 17 г.
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста
13. Сведения о прежней судимости в 1905 году привлекался по делу о московском] возстании.
Мих[аил] Осоргин
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на структуру Соввласти и на систему пролетарского государства?
Ответ: Вообще, я сторонник федеративной республики; как человек чуждый политике и занимающийся уже более 25 лет исключительно литературой, затрудняюсь детально обсудить такой сложный и большой вопрос как структура власти в пролетарском государстве. Лично был всегда лояльным в отношении власти Советов и считаю ее прочной и укрепившейся.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции, так называемой «общественности»?
Ответ: Считаю, что интеллигенция может и должна работать во имя культуры народа каждый на своем поприще. Знаю, что она не всегда это осуществляет. Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и к РКП в частности. Ответ: Как писатель, решаю вопрос о партиях и партийности для себя отрицательно и потому очень мало интересуюсь программами и тактикой пар-
' Отмечено Осоргиным фигурной скобкой для пунктов б, в и г протокола.
304


тий и совершенно не берусь судить о правоте и преимуществах партийных программ. Считал бы вообще лучшей ту партию, при которой лучше жить народу.
Вопрос: Ваше отношение к Сменовеховцам, Савинковцам и к процессу ПСР?
Ответ: Думаю, что «сменовеховцы», поскольку о них читал, не вполне искренни и садятся между двумя стульями. О «Савинковцах» не слыхал, а процессом эсеров совершенно не интересуюсь; читал некоторые отчеты в газетах, но, живя по болезни в деревне, редко имел газеты и следить за ходом процесса не пришлось
Вопрос: Ваши взгляды на политику соввласти в области высшей школы и отношение к редакциям?
Ответ: Совершенно с этим вопросом не знаком.
Вопрос: Ваши отношения и перспективы к русской эмиграции?*
Ответ: Отрицательное отношение. Считаю, что большая часть эмигрантов, потеряв связь с родиной, крайне деморализовались и о России имеет самые превратные понятия.
Подпись
Мих[аил] Осоргин
По поводу предъявленного мне обвинения заявляю, что не только не признаю себя виновным, но совершенно не понимаю, чем вызвано данное обвинение и почему могло обо мне, литераторе, давно политической деятельностью не занимающемся, составиться такое мнение. Антисоветской деятельностью я не занимаюсь и не могу заниматься, занимаюсь же исключительно художественной литературой, чуждой политической окраски.
По поводу меры пресечения от уклонения от следствия и суда должен сказать, что я, едва узнав о вызове меня, немедленно сам явился к следователям, несмотря на свое крайне болезненное состояние (туберкулез позвоночника). Содержание под стражей могло бы меня убить. В подтверждение этого прилагаю находящееся при мне свидетельство лечебницы, где мне предписано наложить гипсовый корсет.
Ввиду этого, решительно отвергая обвинение, прошу не применять в отношении меня мер пресечения. По первому вызову явлюсь сам.
Мих[аил] Осоргин
ЦА ФСБ РФ. Д. 41982. Л. 5-6 об., 8. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 144. Письмо А.В. Чаянова Р.Г. и М.А. Осоргиным (без даты, не ранее 21 апреля 1922 г.)
Дорогая Рахиль Григорьевна и Михаил Андреевич!
Позволяю себе обратиться к Вам с этим письмом. По словам приехавших из Москвы и по письмам оттуда получаемым, здоровье Вас обоих весьма не важно, московская перспектива с ликвидацией лавки писателей не важны и Вы не выезжаете лечиться за границу, имея на то уже принципиальное разрешение НКИнД только потому, что не видите возможности найти там материальную базу для существования.
* Так в тексте.
305


Позвольте просто и по-товарищески предложить Вам следующее: у меня благодаря старым связям с ученым и кооперативным миром западной Европы имеется здесь небольшой открытый мне кредит, и я могу под свое поручительство получить для Вас сумму в 100 ф [унтов] стерлингов, что по курсу дня = 300 ООО немецких марок, т.е. году скромного существования на юге Германии. За это время Ваше здоровье восстановится, и Вы сумеете найти базу для дальнейшего существования. Заем может быть с выплатой через 2, 3 или 4 года. Себя я здесь не обделяю, т.к. моих командировочных денег от НКЗема мне на год хватает, и я не предполагаю пользоваться кредитом. Мне, говоря коммерчески, нужно будет только поставить свой бланк на векселе Мих[аила] Андреевича]. Деньги могут быть присланы Вам в Берлин, а если это Вам необходимо для отъезда, то частью и в Москве через Госбанк. Пишите или телеграфируйте ответ.
Простите за откровенность предложения, но ни я, ни Леля уже целый месяц не можем чувствовать себя морально легко, зная о Вашей болезни.
Ответа жду обязательно
А. Чаянов
A. Tchayanoff
3, New Council Cottages, Hildenborough, Kent
ЦА ФСБ РФ. Д. P-41982. Я. 14. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 145. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.А. Осоргина от 26 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «26» августа 1922 года
СЛУШАЛИ Дело № 15652 ОСОРГИН Михаил Андреевич, обвинению] в антисоветской деятельности] Арестован 17 августа с.г. Содержится в внутренней] тюрьме.
Доклад тов [арища] Бахвалова Утвердил тов [арищ] Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ На основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать из пределов РСФСР заграницу.
Освободить на 7 дней, с обязательством явки в ГПУ по истечении указанного срока.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41982. Я. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 146. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ об аресте А.В. Пешехонова от 28 июля 1922 г.64
НАЧ. СО ГПУ САМСОНОВУ
РАПОРТ
Настоящим доношу, что сегодня в 18 часов 30 минут на улице был арестован председатель ЦК Трудовой Народно-Социалистической Партии Александр] Васильевич] ПЕШЕХОНОВ.
306


После ареста выяснен адрес его квартиры в Москве и под Москвой на даче и по обоим адресам посланы сотрудники произвести обыски.
Начальник 4-го Отделения СО ГПУ: И. Решетов «28» Июля 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 8. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 147. Записка А.В. Пешехонова начальнику Секретно-оперативного управления ГПУ от 31 июля 1922 г.
Начальнику Секретно-Оперативного Управления Менжинскому Прошу предоставить мне возможность лично переговорить с Вами
А. Пешехонов
31 /VII 1922
Внутренняя тюрьма Камера № 51
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 148. Протокол допроса А.В. Пешехонова от 8 августа 1922 г.
ОТДЕЛ Секретный
Гор. Москва «8» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] Шешкен
По делу № [15374]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Пешехонов
2. Имя, отчество Алексей Васильевич
3. Возраст 55
4. Происхождение потомственный] поч]етный] гр[ажданин], сын священника
5. Местожительство Москва, Ст[арый] Козьмо-Демьянский пер., д. 13, кв. 16
6. Род занятий научный сотрудник Наркомзема
7. Семейное положение женат, мальчик 5 лет
8. Имущественное положение ничего
9. Партийность эн-эс с 1906 г. со дня ея основания
10. Политические убеждения продолжаю считать себя эн-эсом, хотя ни к какой организации не примыкаю.
11. Образование Общее Тверская духовная семинария
Специальное
12. Чем занимался и где служил: членом редакции журнала «Русское Богатство», сотрудником] с 1896 г. и чл[еном] ред[акции] с 1900 г.
а) до войны 1914 года тоже
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
307


г) 	с октябрьской революции до ареста Одессе Центросоюзе с 1919 г. по 1921 г. (Вукоспилка65), с 1921 членом коллегии Центрального] Статистического] Управления] Украины до июня 1922 г. и с июня в НКЗ.
13. 	Сведения о прежней судимости в 1918 г. был арестован в Москве и сидел 6 дней.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В Одессу прибыл на Рождество 1918 г. Город был занят Гришиным-Алмазовым, первое время был без заработка до прихода Григорьева66, с приходом Соввласти я поступил в комитет по борьбе с эпидемиями с апреля 1919 г. до июня мес[я]ца, когда перешел в Одесское Отделение] Центросоюза инструктором и заведовал статистикой в Одесском Совете кооперативных] съездов. С приходом в августе Деникина я продолжал служить в Центросоюзе. В октябре 1919 г. Областным Советом кооперативных] съездов был откомандирован в Ростов в южный Кооперативный] Комитет в качестве представителя Одесск[ой] кооперации и оставался в Ростове до декабря 1919 г., когда уехал в Одессу через Новороссийск, но попасть в нее не успел, так как она была занята красными. Застрял в Новороссийске и выехал навстречу красным, дождался их в Екатеринодаре и после этого уехал в Одессу через Харьков, в Харькове мне было предложено [стать] заведующим] Статистико-Экономическим] отд[елением] Южного Упр[авления] Центросоюза, каковой был в последствии преобразован в Вукопспилку.
А. Пешехонов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Я. 15-16 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 149. Письмо А.В. Пешехонова Я.Б. Каменеву от 8 августа 1922 г.
Председателю Московского Совета Р[абочих] и Кр[естьянских] Д[епутатов] —
Л.Б. Каменеву
Лев Борисович!
Вторую неделю меня держат в тюрьме ГПУ. Как узнал я сегодня, меня обвиняют в том, что до сих пор я не примирился с Советской властью. Более двух лет я политикой совершенно не занимался и служил, — добросовестно служил — на Советской службе в Украине, при чем Украинское Правительство мою работу очень ценило.
Вы знаете, что из Харькова я переехал в Москву по распоряжению ЦК РКП (напомню личный разговор, какой я имел с Вами в феврале месяце по этому поводу). Я понимаю, что мне могут быть предъявлены счета за более старое время, но и они, казалось бы, до известной степени погашены неоднократными амнистиями. Во всяком случае, я не мало сидел в тюрьмах при старом режиме и думаю, что мое прошлое и мой возраст дают мне право рассчитывать, что меня не будут без нужды и даже без объяснения причин держать в тюрьме неделями. Не так уж много этих недель осталось в моей жизни.
Обращаюсь к Вам, как к председателю КУБУ, где я зарегистрирован в качестве политического деятеля, в надежде, что Вы предпримете шаги, чтобы об¬
308


легчить мое положение и изменить принятую по отношению ко мне меру пресечения или предупреждения.
С совершенным почтением А. Пешехонов
8/VIII 1922 г.
P.S. В Москве я служу сотрудником Наркомзема и перед арестом выполнял срочную работу по составлению с[ельско]-хозяйственного] плана на 1922/3 год.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. На рассмотрение. Самсонов. 9/8-[19]22 г.;
2) Ведь его высылка утверждена. Скажите, что 9/8 [1922] может выехать на свой счет заграницу. Уншлихт.
На обороте:
1) т. Решетову. Для исполнения. Самсонову. 10/8 [1922];
2) т. Шешкен. 1) Пешехонова вызови ко мне; 2) После 16-го его нужно освободить, — если, конечно, он даст обязательство выехать заграницу за свой счет и немедленно. И. Решетов. 12/V1II. [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 24-24 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 150. Протоколы допросов А.В. Пешехонова от 10 и 11 августа 1922 г.
Членом «Союза Возрождения» я состоял с момента его возникновения. Как известно эта организация состояла персонально из лиц разных партий (конституционные] демократы]г н[ародные] социалисты], с[оциал]-демократы]) и возникла после того, как попытка достигнуть тактического соглашения между названными партиями потерпела неудачу. Входившие в него лица продолжали оставаться в своих партиях и подчинялись партийной дисциплине. «Союз Возрождения» по первоначальной идее должен был служить для сговора деятелей разных партий с тем, чтобы они потом старались проводить достигнутые соглашения в своих партиях, но затем «Союз Возрождения» превратился в действующую организацию.
Необходимо, однако, сказать, что, так как организация «Союза» в разных местах состояла из неоднородных элементов, которые были больше связаны со своими партиями, чем с «Союзом», то и организации, как я убедился, имели не совсем однородный характер. Я входил сначала в состав Московской организации, потом некоторых южных. О своем участии в них я буду говорить дальше.
Московская организация довольно долгое время представляла небольшой кружок из 10—12 человек достаточно видных деятелей названных партий. Мое деятельное участие относится именно к этому периоду ее жизни. В это время зародилась мысль о создании особаго Правительства и восстановлении фронта по борьбе с немцами за Уралом. Конечно, этот фронт должен был служить и для борьбы с большевиками, которые заключили уже мир с немцами и, как можно было думать, находились под сильным их давлением. Да и независимо от этого цель «Союза Возрождения», как она сформулирована в его короткой программе или платформе, из двух или трех параграфов, была двоякая: «возсоздание с Россией насильственно отторгнутых от нее частей» и «установление свободнаго демократического строя на всем ея пространстве» (Цитирую на память, но, думаю, почти с буквальной точностью).
309


Затем Московская организация начала довольно быстро расширяться и развиваться. В ней появились специальные отделы, отделения в других городах и т.д. Но я в это время принимал очень слабое участие в жизни «Союза Возрождения». Мое здоровье в то лето было сильно подорвано, и я просто был не в силах часто приезжать с дачи (был как-то случай, что я упал в обморок на Ярославском вокзале и еле добрался домой). Может быть потому, а может быть и по другим соображениям, товарищи по «Союзу Возрождения» не возложили на меня никаких специальных обязанностей и я только числился членом «Союза». Между тем, по мере того, как деятельность сосредоточилась в специальных отделах, общие собрания организации почти прекратились.
Кроме того, я был как-то арестован сельскими властями на даче и доставлен в ВЧК. По-видимому, этот арест произошел по недоразумению, и я был довольно скоро освобожден. Но, как человеку, уже скомпрометированному и взятому под наблюдение ЧК, мне было не особенно удобно поддерживать оживленные сношения с «С[оюзом] Возрождения]». Моя политическая деятельность во вторую половину лета 1918 года сосредотачивалась, главным образом, в партийной организации. Я, конечно, знал, что делается в «С[оюзе] Возрождения]», но лишь в самых общих чертах, главным образом, из той информации, которая давалась время от времени в Комитете Н[ародной] Социалистической] партии без всяких технических, организационных и вообще деловых подробностей.
Вскоре после моего освобождения состоялось покушение на Ленина, и был объявлен Красный террор67. ВЧК сделал попытку захватить и ЦК нашей партии, но неудачно (в обычный день и час заседания в помещении Комитета, куда собрались агенты ЧК, ни одного из членов Комитета не оказалось). После этого ЦК нашей партии решил, что некоторые, наиболее видные члены нашего Комитета удалятся на время из Москвы, по возможности за пределы досягаемости. Должен был уехать и я.
Я решил ехать на Украину, именно в Полтаву, где надеялся пожить некоторое время, отдохнуть и поправиться у своего старого друга В.Г. Короленко. К нему я и поехал, но прожил у него всего лишь около трех недель. Во-первых, немцы отнеслись ко мне очень враждебно и с границы дважды пытались вернуть меня обратно в Советскую Россию. Да и самый нажим немецко-герман- ский был для меня морально невыносимый (никогда, например, меня столько раз не обыскивали, как за эти две-три недели на Украине; нельзя было просто показываться на улице или вокзале). Не трудно было предвидеть, что, оставшись в Полтаве, я могу очень скоро очутиться где-нибудь в концентрационном лагере в Германии, куда уже был отправлен зять Короленко — Ляхович68. Кроме того, мое здоровье не улучшалось. Полтавские врачи нашли у меня запущенный катарр легких и находили, безусловно, необходимым, чтобы я холодное время провел где-нибудь в более теплом климате, чем даже Полтава, — в Крыму или на Кавказе. Жить в Крыму мне было не по карману, да и там были те же немцы, поэтому, я решил перебраться на Кубань.
Приехав в Екатеринодар, я, во избежание каких-либо недоразумений, побывал у Деникина и заявил ему, что намерен прожить некоторое время в Ека- теринодаре в качестве частного лица. Он встретил меня с усмешкой, — «Кажется, я еще числюсь за Вами арестантом?», — с иронией сказал он, ясно намекая на свой арест при Временном Правительстве, из-под которого он бежал.
310


Я ответил на это, что в момент его ареста я уже не был членом Временного Правительства. Он сказал, что ничего не имеет против моего пребывания в Екатеринодаре и что вообще рад, что на Кубани русские граждане имеют возможность передохнуть от переживаемых передрязг.
Жизнь на Кубани в то время была очень дешевая, сытная и осень стояла все время теплая. Я прожил около двух месяцев и поправился до неузнаваемости.
Организации «Союза Возрождения» в Екатеринодаре не было. Мои партийные товарищи были, но находились в дезорганизованном виде. По случаю моего приезда была сделана попытка собрать их, но ничего из этого не вышло, организация не возродилась. Вся моя политическая деятельность за время пребывания на Кубани выразилась только в том, что я послал к своим политическим друзьям два или три информационных письма о тамошних отношениях.
Между тем Украина очистилась от немцев, и я решил возвратиться на Украину. Добирался я очень долго. Сначала поехал в Ростов, в надежде оттуда через Харьков переехать в Полтаву, но вследствие Петлюровского движения Ростов оказался отрезанным от Харькова. Я нашел частную баржу, которая из Ростова должна была отправиться в Керчь и которая согласилась взять меня пассажиром. Но наступили холода, и баржа была затерта льдами в гирлах, оттуда нас доставили обратно в Ростов уже при помощи ледоколов. Тогда я решил ехать обратно и через Новороссийск пробраться на Одессу.
В Одессу я приехал в самом конце [ 19] 18-го года. Город незадолго перед тем перешел из Петлюровских рук в руки французов и Гришина-Алмазова69 и от других частей Украины Одесса была отрезана.
В Одессе я нашел довольно большую организацию «Союза Возрождения». Была и наша партийная организация. Здесь я опять возобновил свою политическую деятельность. Работа в партии свелась, главным образом, к выступлению на митингах, чтению лекций и т.д.
Что касается «С[оюза] Возрождения]», то я уже застал там начавшиеся переговоры о заключении общего тактического соглашения между четырьмя организациями (с «Национальным Центром», «Союзом демократических земств и городов» и «Советом Государственных Деятелей). Меня назначили в качестве делегата, участвовал в этих переговорах от «С[оюза] Возрождения]». Переговоры тянулись очень долго, полтора или два месяца. Обнаружился целый ряд разногласий, подчас даже мелочных, но неустранимых. Все больше и больше выяснялось, что продолжать переговоры — это, значит, тянуть бесцельную канитель. Прежде, однако, чем это заявление было сделано, представитель «Национального Центра» заявил, что они уполномочены заявить, что «Национальный Центр» признает власть Деникина законной и считает при данных условиях эту форму власти наиболее подходящей. После этого, конечно, никакой почвы для согласия между «Национальным] Центром]» с одной стороны, «С[оюзом] Возрождения]» и «Земско-Городским Союзом» с другой, быть не могло. Собрались еще только раз, чтобы утвердить протокол разрыва.
Деятельность «С[оюза] В[озрождения]» в Одессе при мне выразилась, главным образом, в этих переговорах. Вообще тамошняя организация не имела никакого делового аппарата и являлась не столько действующей, сколько соглашательской организацией.
311


Другие ее действия выразились только в виде некоторых протестных заявлений и т.п. В частности, мне пришлось лично от «С[оюза] Возрождения]», кроме упомянутых разговоров, выступать только раз, по следующему поводу. В конце властвования Гришина-Алмазова в Одессе начались «бессудные расстрелы» — политических арестованных убивали, при попытках будто-бы бежать, а то и без всякого повода. Это взволновало все общество и «С[оюз] Возрождения]». Последний решил протестовать. С Гришиным-Алмазовым «С[оюз] В[озрождения]» считал совершенно невозможным входить в какие- либо сношения. Но от Деникина в то время был представитель в Одессе, кажется, он назначался главнокомандующим и считался главою русской власти (хотя хозяйничал Гришин-Алмазов), — это был генерал Санников70, человек вполне приличный и с ним мне пришлось как-то встретиться в качестве члена Врем[енного] Правительства. «С[оюз] Возрождения]» делегировал меня и еще одного члена именно к Санникову.
Кроме общего протеста против бессудных казней, мы имели одно конкретное дело. Около 80 арестованных были назначены к переводу, совершенно бесцельному, куда-то за город и среди них царила паника, что их по дороге расстреляют. Мы уполномочены были предъявить требование, чтобы этот перевод был отменен, а если он необходим, то должен быть произведен в присутствии представителей Гор[одского] Самоуправления. Санников заявил, что он сам крайне удручен происшедшими расстрелами и сделает все, чтобы их прекратить. Список политических заключенных оказался у него на столе, он обещал, что никаких передвижений не допустит, и несколько человек, которых я мог назвать по именам, он тут же отметили сказал, что их немедленно освободят. И действительно это сделал.
Вскоре Деникинское представительство в Одессе было ликвидировано, уехал Гришин-Алмазов, уехал Санников, остались только французы, которые пытались организовать, якобы русскую власть, но вслед за тем бежали.
Пришел Григорьев, и в Одессе установилась Советская власть. При ней организация «С[оюза] Возрождения]» совершенно не существовала. Когда затем пришли Деникинцы, то была сделана попытка ее воссоздать. При мне, однако, эта попытка не дала каких-либо результатов. Собирались раза два для того только, чтобы поделиться впечатлениями от деникинского режима.
Между тем, одесскими кооперативниками я был откомандирован, как уже говорил в первом своем показании, в Ростов. Здесь имелась организация «Союза Возрождения», но всецело клубного характера. Время от времени собирались люди, — иногда человек до 100, не только члены Союза, и делались доклады исключительно информационного характера, главным образом приезжими людьми. И я по приезде сделал доклад об одесской жизни и одесских отношениях. Комитет Ростовской организации, куда я был включен, время от времени делал некоторые заявления, — к этому сводилась вся его деятельность. Я лично выступал от имени «С[оюза] Возрождения]» только один раз, ездил в Новочеркасск к Донскому Атаману с ходатайством от «С[оюза] В [оз- рождения]» с ходатайством об отмене или, по крайней мере, смягчении цензуры.
Вскоре начался разгром Деникинской армии и организация «С[оюза] В [оз- рождения]» в Ростове распалась. Я лично к этому времени вполне уже убедился в невозможности какой-либо коалиции между силами, собравшимися за
312


фронтом, так как они были разнообразны, неустойчивы в своих притязаниях, а многие и своекорыстны. С самого начала Февральской революции я был убежденным сторонником коалиции всех демократических партий. Когда я убедился в невозможности ее, то моя тактическая линия оказалась прерванной. И после этого политическую деятельность я прекратил и до сих пор не возобновлял ее.
А. Пешехонов
10/VIII-[19]22
В своем показании никаких фамилий я не назвал и впредь показывать отказываюсь по моральным соображениям, которых я придерживался всю свою жизнь.
Л. Пешехонов
Мимоходом мне был сделан упрек, что обвинения, относящиеся к довольно давнему времени, мне не были предъявлены, потому что я скрывался. Я решительно протестую против этого. Единственный раз в 1918 году во время красного террора я уехал за пределы досягаемости, начиная с весны 1919 г. я не скрывался. Я остался в Одессе, когда туда пришли красные, все время на виду Советской власти. В 1920 г. я застрял в Новочеркасске и, конечно, оттуда мог бы уехать за границу, я решил ехать навстречу красным и дождался их в Ека- теринодаре. Из Екатеринодара в Апреле 1920 г. я выехал с разрешения Советских властей в Харьков. По приезде сюда я немедленно зарегистрировался в особом отделе и прописался в Милиции. Председатель Южного Управления Центросоюза, известный коммунист, теперь уже покойный И.А. Саммер, желая оставить меня на службе в Харькове, обращался к Раковскому, а тот вопрос обо мне внес в Украинское Политбюро, которое не встретило к этому препятствий. Цупчрезком71 (потом ВУЧК) и Харьковская губЧК хорошо знали, что я нахожусь в Харькове, так как помимо ряда анкет, которые мною были заполнены для них, я был еще зарегистрирован как лицо, прибывшее из Екатеринодара и как ответственный сотрудник кооперации. О моем пребывании в Харькове знала и ВЧК, по крайней мере, в лице Дзержинского, который был в Харькове в июле или августе 1920 г. и имел обо мне разговор с деятелями Украинской власти, причем спрашивал, чем я занимаюсь, как мое здоровье и т.д., вообще весь разговор в самом благожелательном тоне. Что я нахожусь в Харькове, знали члены Федеративной власти, знал Наркомпрод, знал Наркомзем, знал Наркомвнешторг. Знал это и председатель Совнаркома Ленин, с которым год с небольшим тому назад Управляющий ЦУС Б.И. Попов имел специальный разговор обо мне, спрашивая, может ли он предложить мне работу в Москве. И такая работа мне действительно была предложена, но я не мог взять ее по семейным обстоятельствам. Далее, в Феврале нынешнего года ЦК РКП (б) прислал в Харьков телеграмму о моем переводе в Москву, стало быть, он знал, где я нахожусь. Наконец, по приезде сюда в Июле месяце, я немедленно прописался, как в Москве, так и на даче, в местном Исполкоме. Вновь повторяю, что с 1919 года я не скрывался.
А. Пешехонов
11/VIII-[19] 22 года
ЦАФСБ РФ. Д. Р-45086. Я. 19-22 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
313


№ 151. Протокол допроса А.В. Пешехонова от 14 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «14» VIII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-революцией], саботажем] и спекуляцией] Шешкен
По делу №[15374]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Пешехонов
2. Имя, отчество Алексей Васильевич
3. Возраст 55
4. Происхождение пот[омственный] поч[етный] гр[ажданин], сын священника
5. Местожительство Москва, Ст[арый] Козьмо-Демьянский пер., д. 13, кв. 16
6. Род занятий научный сотрудник Наркомзема
7. Семейное положение женат, мальчик 5 лет
8. Имущественное положение ничего
9. Партийность народно-социалистическая партия, но сейчас ни в какой организации не состою, так как таковых нет; состоял членом т[рудовой] народно]-социалистической] партии со дня избрания в мае месяце 1917 г. и оставался таковым до прекращения деятельности ЦК
10. Политические убеждения народный социалист
11. Образование Общее в духовном училище и духовной семинарии
Специальное не получил
12. Чем занимался и где служил: был литератором, постоянным сотрудником и членом редакции журнала «Русское Богатство»
а) до войны 1914 года [в] Департаменте] общих дел в Петрограде, в Архиве б[ывшего] министерства] Юстиции Двора в Москве, в 1912 г. в комиссии по Музею 1812 г., Мировой судья и Председатель Уездного Съездо в Гродно
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года тоже и, кроме того: членом ЦК Петроградского] СР и СД, комиссаром Петроградской части города Петрограда, членом Временного Правительства и Министром Правительства (с 7/Vпо 1/IX), членом редакции «Нар[одное] Слово»
г) с октябрьской революции до ареста членом редакции и сотрудником журнала «Русское Богатство» и газеты «Народное Слово» (сначала в Петрограде, а с 1918 г. — в Москве); сотрудником Комиссара по борьбе с эпидемиями в Одессе (с апреля по июнь 1919 г.); инструктором Одесского Отделения Центросоюза (с июля 1919 г.) и одновременно заведующим статистикой Одесского Областного Совета Кооперативных] Съездов; с мая 1920 г. — заведующий Статистико-Экономическим отделом Юридического Управления Центросоюза (<...>), в каковой должности оставался до июня 1921 г. Одновременно (с июня 1920 г.) был членом Коллегии Всеукр[айнского] Центр[ального] Статистического] Бюро, избирался затем в Центр[аль- ном] Статистическом] Управлении Украины, каковым оставался до июня 1922 г. С июня 1922 г. — научным сотрудником Наркомзема в Москве.
314


13. 	Сведения о прежней судимости при царском режиме судился многократно (свыше 10) по 126 ст. УК (принадлежность к преступным сообществам), 129 ст. (призывы к ниспровержению существующего строя) и другим статьям Уголовного Уложения, предусматривающим, гл[авным] обр[азом], литературные преступления. По совокупности был присужден к V/2 годам крепости, каковое наказание и отбыл.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Ваш взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского государства?
Ответ: Власть советскую признаю, третий год нахожусь на советской службе, считаю ее более прогрессивной формой по сравнению с монархией, но не считаю ее идеальной в смысле приближения к народовластию. Ко всякой диктатуре, личной или классовой всегда относился отрицательно и всегда стоял за народовластие.
Вопрос: Ваше отношение к процессу партии ПСР?
Ответ: Я думаю, что Соввласть делает большую ошибку, поставив этот процесс; победивши на всех фронтах, ей следовало бы, по моему мнению, прекратить преследование, постараться создать мирную форму сотрудничества со всеми живыми элементами страны, продолжая же преследования, она может рано или поздно вызвать обратную волну, и внутренняя борьба может опять разгореться. Так как истерзанная страна нуждается, главным образом, в покое и мирном труде, то я искренне скорблю об этом.
Вопрос: Ваш взгляд на Савинкова и его деятельность?
Ответ: Савинкова я всегда знал за человека, желающего всегда быть на виду и играть видную роль. Но о деятельности его в последние годы я знаю слишком мало, чтобы говорить о них. Единственный акт, о котором я знаю более или менее подробно, — это Ярославское восстание, к которому я с самого начала и до сих пор отношусь резко отрицательно.
Вопрос: Каким Вы считаете движение Сменовеховцев?
Ответ: Судить о том, какую роль играли сменовеховцы в эмиграции, не берусь и не знаю, а здесь внутри России интеллигенция, которая хотела служить народу, взялась за дело раньше, чем появились сменовеховцы.
Известные мне последние заседания ЦК Т[рудовой] Н[ародно]-социалистической] партии имели место в Москве в августе 1918 г. Собирался ли Пленум ЦК после того, мне совершенно неизвестно, но думаю, что такого случая не могло быть. Так как я не выходил из состава ЦК и оффициально не заявлял об этом, то ответственность за принятые Пленумом постановления лежит и на мне.
Очередной работой интеллигенции считаю работу по возстановлению народного хозяйства и культурную работу в свободных формах.
[Об] эмиграции у меня нет никакого мнения, так как я ее совершенно себе не представляю.
А. Пешехонов
Допросил Шешкен 14/VIII [19J22 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Я. 26-27 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
315


Ns 152. Заявление А.В. Пешехонова в Президиум ГПУ от 14 августа 1922 г.
В Президиум Госполитуправления
А.В. Пешехонова
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ввиду объявленного мне постановления о высылке меня за границу прошу разрешить мне выехать с семьей — женой и сыном 5 лет — на собственный счет и для устройства дел предоставить мне возможность пробыть не менее семи дней на свободе.
Выехать я желал бы в Латвию.
А. Пешехонов 14/VIII 1922 года
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 30. Подлинник. Рукопись. Автограф.
Ns 153. Заключение СО ГПУ в отношении А.В. Пешехонова от 15 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15374 гр[ажданина] ПЕШЕХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, арестованного 27/VII-c/r., обвиняется в контр-революционной деятельности, содержится во внутренней тюрьме ГПУ.
Августа 15 дня, Мной, Сотрудником для поручений IV отделения СО ГПУ Шешкен, рассмотрено дело № 15 374 гр-на ПЕШЕХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, бывшаго Члена Временного Правительства — Министра Продовольствия и Председателя ЦК Труд[овой] Нар [одной] Социалистической] партии, обвиняемого в участии в контр-революционной организации «Союз Возрождения» в 1918 году, в бегстве на Украину и в участии в одесском и Ростовском н/Дону отделениях организации «Союза Возрождения», в скрытиях, будучи уже на Советской службе, своего участия в этой организации, в укрывательстве лицг ведущих антисоветскую контр-революционную работу, НАШЕЛ, ЧТО:
1) участие в организации «Союза Возрождения» и «его отделениях в Ростове на Дону и Одессе», вследствие его личнаго признания являются доказанным (лист 17— 18),
2) скрытие Пешехоновым во время своей Советской службы в Харькове прошлой преступной деятельности подтверждается тем, что Пешехонов разыскан и арестован только в Июле [19] 22 года,
3) состоя в числе членов контр-революционной организации «Союз Возрождения» и состоя членом Центрального Комитета Трудовой Народной Социалистической партии, следовательно, зная всех участников, как первой, так и второй организации, ведущих определенную, контр-революционную работу, Пешехонов отказался назвать хоть кого-либо из их членов (лист 19), что является укрывательством из чисто к[онтр]-революционных] целей и содействие их к[онтр]-р[еволюционной] работы.
316


На основании всего вышеизложенного ПОЛАГАЮ:
ПЕШЕХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА выслать из пределов РСФСР за границу, но, принимая во внимание его заявление о добровольном выезде в Латвию на свой счет, полагаю необходимым из-под стражи освободить, обязав его подпиской о выезде в 7-дневный срок за границу и о невыезде в этот срок из пределов Москвы и ея окрестностей.
Дело следствием прекратить и сдать в архив.
Сотр[удник] Д[ля] Поручений IV отделения СО ГПУ В. Шешкен Согласен. Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов Утверждаю. Нач[альник] СО ГПУ: Самсонов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Выслать за границу не освобождая. Г. Ягода. 17/ [19]22;
2) Уншлихт. 19/8 [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 154. Письмо № 9457 Наркомзема РСФСР в ГПУ в отношении А.В. Пешехонова от 22 сентября 1922 г.
РСФСР Народный Комиссариат Земледелия АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Обще-адм(инистративный) Отдел 22/IX 1922 г.
N° 9457
Москва, Старая пл., «Боярский Двор» Тел. 21-12 и 2-09-06
В ГПУ Т. Дзержинскому Согласно распоряжения ГПУ высылается за границу сотрудник Управления Сельско-Хо- зяйственной Экономии и Плановых Работ — А.В. Пешехонов. Последний является одним из ответственных и незаменимых работников Управления и за лояльность его к Советской Власти ручаются т.т. Шефлер и Соколов.
Принимая во внимание, что выбытие из числа ответственных работников отразится на работе Управления и учитывая его лояльность к Советской Власти, Народный Комиссариат Земледелия просит об изменении распоряжения о высылке его за границу.
НАРКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Яковенко ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ В. Соколов Заместитель] НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ С.-Х. ЭКОН[ОМИЧЕСКИХ] и ПЛАНОВЫХ] РАБОТ (подпись)
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайскому. Ни в коем случае отсрочке не подлежит. Без всяких ответов нужно продолжать высылку. Дерибас. 21/IX [19] 22;
2) Отъезд назначен на субботу 23/IX {подпись).
На обороте:
26/9-[19]22 т. Бахвалову. Ответьте, что Пешехонов уже отправлен за границу. Зарайский.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 33. Подлинник. Машинопись. Автограф.
317


№ 155. Подписка А.В. Пешехонова о явке в ГПУ от 2 сентября 1922 г.
ПОДПИСКА
Даю сию подписку в том, что я, по освобождению из тюрьмы ГПУ обязуюсь явиться в 4-е отделение СО ГПУ 9/IX 1922 г.
Алексей Васильевич Пешехонов
2/IX 1922
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 37. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 156. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии по пересмотру списков высылаемой интеллигенции в отношении А.В. Пешехонова от 31 августа — 1 сентября 1922 г.
Совершенно] Секретно
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 1 Заседания Комиссии тов. Дзержинского по пересмотру списков высылаемых интеллигентов
Начато: 21 ч[ас] 31/VIII-[19]22 г. Закончено: 1 ч[ас] 1/1Х-[19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
17. ПЕШЕХОНОВ 17. Освободить и представить недель¬
ный срок для ликвидации своих дел ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДЗЕРЖИНСКИЙ СЕКРЕТАРЬ САМСОНОВ С подлинным верно: /нач[альник] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-45086. Л. 1. Заверенная машинописная копия.
№ 157. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики от 29 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 1780 — по обвинению ПО- ЛЕТИКА Владимира Петровича — происходит] из дворян гор. Петрограда, 33 лет, профессора Географического Института и секретаря Объединенного Совета ВУЗ и НУ, холост, безпартий- ный, не судим, в контр-революционных деяниях (ст. 57 Уголовного Код[екса] РСФСР).
1922 года ноября «29» дня, Я, Уполномоченный VI Специального Отделения Окружного Контр-Разведывательного Отдела ПП ГПУ в ПВО ВАРНОВСКИЙ, рассмотрев настоящее дело, НАШЕЛ:
Согласно распоряжения ГПУ от 10 сентября за № 25703 о высылке за границу секретаря Объединенного Совета ВУЗ и НУ профессора Географического
318


Института ПОЛЕТИКА Владимира Петровича; 4 сентября с.г. такой был арестован и привлечен по общему делу Объединенного Совета ВУЗ.
Из взятых материалов дел, закрытых в июне м[еся]це с.г. по распоряжению Главпрофобра за контр-революционную деятельность Объединенного Совета, копии коих препровождены Нач[альнику] КРО ГПУ при отношении от 18-го сентября за № 5203/с, констатирован факт всей оппозиционной политики и работы Объединенного Совета ВУЗ по отношению к Власти в новых введениях научной политики и организации элементов, враждебных к Советской] Власти*.
ПОЛЕТИКА Владимир Петрович как член Правления и Секретарь такового (состоял с 1919 года по день закрытия), не только технически проводил постановления и программу Совета, но и сам принимал активное участие как член Правления, на совещании ректоров ВУЗ о новом Уставе в Москве в сентябре [19]20 г.; кампания по вступлению научных работников в профсоюз, где ПОЛЕТИКА Владимир Петрович вырабатывал свои положения об ассоциации ученых в контакте с Московской профессурой, для чего два раза ездил в Москву в Объединенный Совет ВУЗ, с каковым держал тесную связь, в результате чего, начинание ВЦСПС о вхождении научных работников в Профсоюз было сорвано; проведение строя оппозиции новому уставу о ВУЗах, принятого в резолюции общего собрания Объединенного] Совета от 26 января с.г., последствием чего было бойкотировано назначенное Петрпрофобром Правление Сельско-Хозяйственного Института и Петроград[ского] Государственного] Университета, а затем по закрытии Объединенного] Совета за подписью ПОЛЕТИКА Владимира Петровича были разосланы циркуляры всем ВУЗам о продолжении процентного сбора и направлении такового в «в кассу взаимопомощи КУБУ» — детища Объединенного] Совета.
Как научный работник и профессор-географ ПОЛЕТИКА Владимир Петрович среди научных работников даже белой профессуры не пользовался авторитетом как профессор, но как молодой и деятельный член белой профессуры — общественник, таковой оказался избранным на столь почетное место как член Правления Объединенного] Совета, наравне с маститыми ученым, но бесцветным общественником академиком Карпинским — президент Российской] Акад[емии] Наук, из чего видно, что как общественный деятель ПОЛЕТИКА Владимир Петрович среди белой профессуры имел громадный авторитет.
Принимая во внимание, что дело «Объединенного Совета» в судебно-следственном порядке временно производством прекращено и дело агентурной разработки, а также деятельность ПОЛЕТИКА Владимира Петровича социально-опасная в областях проводимой политики Наркомпроса и в исполнении предписаний ГПУ ПОЛАГАЛ-БЫ:
Настоящее дело передать в I Отделение ПГО для административной высылки Владимира Петровича ПОЛЕТИКА в одну из губерний Республик, перечислив содержание такового за I Отделением ПГО.
СПРАВКА: Полетика Владимир Петрович содержится под стражей в ДПЗ.
Уполномоченный Варновский
* Так в тексте.
319


СОГЛАСЕН:
НАЧ[АЛЬНИК] СПЕЦОТДЕЛЕНИЯ VI: Данюсевич УТВЕРЖДАЮ:
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧ(АЛЬНИКА) КРО ПП ГПУ В ПВО: Толли
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88263. Л. 55-55 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 158. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики от 31 марта 1923 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дело № 1780 по обвинению гр-на ПОЛИТИКА Владимира Петровича в контр-революционной деятельности.
1923 года марта 31 дня я, помощник уполномоченного I Отделения СОЧ ПГО ГПУ Карпович B.C., рассмотрев вышеуказанное дело, НАШЕЛ:
согласно распоряжения ГПУ от 10/1Х-[19]22 г. за № 25703 о высылке за границу секретаря Объединенного Совета ВУЗ и НУ, профессора Географического Института ПОЛЕТИКА Владимира Петровича, таковой, 4 сентября 1922 года был арестован и привлечен по делу Объединенного Совета ВУЗ.
Гр. ПОЛЕТИКА В.П., как член Правления и Секретарь такового (состоял с 1919 г. по день закрытия) не только технически проводил постановления совета, но и сам принимал активное участие в работе такового, причем два раза ездил в гор. Москву на совещание ректоров ВУЗ о новом уставе. Принимал активное участие в срыве вхождения научных работников в Профсоюз работников просвещения, принимал участие в бойкотировании, согласно резолюции общ[его] собрания Объединенного Совета от 26/1 с.г/, назначенного Петро- профобром Правления Сельско-Хозяйственного Института в Петроградского] Государственного] Университета.
Принимая во внимание, что гр-н ПОЛЕТИКА Владимир Петрович с момента Октябрьского переворота до настоящего момента не только не примирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, а даже ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, а наоборот усиливал таковую с момента внешних затруднений для РСФСР, т.е. виновен в преступлениях, предусмотренных общ[ей] ст. 57 Уголовного] Кодекса. На основании вышеизложенного полагал-бы дело дальнейшим следствием прекратить вследствие выезда гр-на ПОЛЕТИКА В.П. за границу и сдать в архив. Пом[ощник] Уполномоченного: В. Карпович Уполномоченный: (подпись)
Пом[ощник] Начальника I Отделения: (подпись)
НАЧ[АЛЬНИК] СОЧ ПГО ГПУ: (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88263. Л. 96. Подлинник. Ру¬
копись. Автограф.
* В тексте ошибка, имеется в виду 1922 г.
320


Группа студентов и преподавателей. Фотография из следственного дела А.Л. Байкова. Москва. 1922
Пропуск А.Л. Байкова в Центральный музей Советской армии и флота.
Москва. 1921
'Р. С р,
aw
«миг» XvsM-jfeCftsm hmjtom гзч ^ Прос|етитед»нцй Отдея ^-W
«имв-изи да*» Мрет Щят» ♦а#т»“ > •
|Д.
’Ч:,1<ЙИ
*_;Ж' ^®2SB*lWTi4<t.v
' **и#Ч. ... .„.. ..
ч •. • •'*'•'


РОСМСШ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЪТСКАЯ РЕСШЛПКА.
НАРОДНЫЙ КОМ И CCA PIАТЪ пв (1РОСВЫЦЕН1Ю. I0CK0BCRI1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНЯВЕРСИТЕТЪ.
г.
Москва, Моховая 11.
Л*-
<№ /
f *
YY, ■ '
4J /Об <Л /•;■ с- <■ ' '<■Г' -
Y'*-
УДОСТ
ВЫлано настоящее удосшоЫбрен1е гражданину t/уЬл 'Ж ОО S-< t/bxC '}**/
" / С
rJ
67
въ томъ, что он действите;СЫа<!> со- стоитъ сотрудникомъ Народнаго Комиссариата по Просв"Ьщешю въ качестве
&ft^6H^eax'.e-jh4 ^о /r"f/
Изложенное надлежащими подписями и прилоЖешемъ печати удостоверяется.
Ректору университет
СГ\Чу
ч .7 7 f'jj Секретарь СобВта / > , ut^
J
Удостоверение профессора 1-го МГУ А. А. Кизеветтера. Москва. 1920
Беэъ права передачи.
Винен № '<20
яа 1914/1915 акад годъ
|шшш коиерческП йвстнтг:^. х - , / j
J — /у/семестра
(fM
Oct&t
поярд1е
*- д!лъ
lfept**«rr папугод4'
- Праеите/к. w
Ж*
Студенческий билет учащейся Московского коммерческого института Е.А. Кизеветтер на 1914/15 академический год


Карточка члена КУБУ
А.А. Кизеветтера. Москва. 1921
Удостоверение представителя Красного Креста С.Н. Цветкова. 1916


КООПЕРАТИВНОЕ
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
/у
дня 192,1
JJ
МОСКВА fU
ПРАВЛЕНИЕ и СКЛАД: КресгповозлвиЖенский пер., 9.
МАГАЗИН: Моховая. 20. ^ 01.
Телефон 23-25. КН. МАГАЗИН
л:г\
„г:
1ИИ
Письмо В.А. Мякотина
В.А. Розенбергу. Москва. 19 мая 1922
..ХКЗЛЯ О ■ vi7 f
УДОо-lVD^iUt,.
yus,ac.T.fl£l»a • предъявитель сото есть действительно выбранный отъ копан дн ..-ьиетафХй" депл^атоиъ.
въ ^оветъ солдатскпхъ и t'aOo- чи::ъ депутатовъ.
&i«j
атэ подписью и и,жло:.onienb ^.чати удэстовъряи.- 'Р_, i .редсtдатс л
^0Кг*6Тс1 )Ъ
Удостоверение депутата от команды линкора «Евстафий» И.Ю. Баккала.
Севастополь. 1917


ОБЯЗАННОСТИ Члена Партии Лев. С.-Р.
Кг«ды1 юса Ищи оНзш
1. Знать программу и устав Партин.
2. Соблюдать партийную дисциплину.
3. Аккуратно посещать партийные собрания.
4. Ежедневно читать партийную газету.
5. Заботиться о достойном революционна™ социалиста поведении, т. к по отдельным членам судят о всей Партии.
6. Привлекать в Партию новых членов.
7. Выступать везде, где это представляется возможным (Собрания, летучие митинги на улицах, в трамваях и ир.) в защиту программы и тактики Партии.
членские езносы.
19Я ПК.
=п
1819 год.
1юль.
Январь.
1 р к-
Р•
Август.
Февраль.
- Р *•
р к.
Сентябрь.
Март.
р ...к.
р к.
Октябрь.
Апрель.
Л к.
Р к.
Ноябрь.
Май.
р к.
Р к-
Декабрь.
1юнь.
к.
it.... г
Р- к-
т т
^АлКА^:
Фамилия
Имя и отчество
УЛЪН лРЬЕ^ЯЧ
Время вступления в Партию
лп /у,:* /
I. \1оскщ?*Ь*.*?щ. ^
& • V- t- .
ЧленХокотеяи
v :чИ>
,В борьбе обретешь ты право свое*.
Членский билет № У.
Московской Организации
ПАРТИИ
Дебых Соцаалпсшоб рсбодю-
(Интернационалистов).
——а 0 *э-—
Не может служить мандатом для ответственных выступ дений от имени Партии
Z3
Обложка и разворот членского билета ПАСР И.Ю. Баккала. Москва. 1922
! Московский С08«Т
I Р„К.*Д.Д.
:'о.
моск»я.
; билет ffe
V ь
Пред явите.гь се:о тов.
Московского Совета Кр-Арм.
шт щ
. Pppptitlbme iг Л{.
Jjilrjb Мокротной Котшс,
Обложка и разворот билета члена Моссовета И.Ю. Баккала. Москва. 1922


о
V
L ^ msj П Jl 'f^/елХ^е- '<*s+7>
Выступление А.В. Пешехонова на митинге. Петроград. 1917
и л.
■3 <?,,^
О Ut^CuC^M А
^ 4U<*?4tA^U с C^Woc/ f c<UCf ~ <5^<Ь4»г6а*ЛяЛ*11Х еЛЛ^ <^+€*4 ***./**+*
<**м^ **.л
у*п.^с4 «* >—' ^ ^г^ли
Л.4 J2A^<<*,t Л, <?
'UtJpLs-
$
Заявление А.В. Пешехонова в Президиум ГПУ. Москва. 14 августа 1922


ШШШ РШШШФФ.
КАНЦЕЛЯР1Я. УДОСТ О В Ъ Р Е К I Е.
№.
9 " I ю л я 1917 года. Настоящее удостоверен!е выдано Члену
Временнаго Правительства Министру Торговли и Промышленности Сергею Николаевичу ПРОКОПОВИЧУ, на право прохода вь Зимн1й Дво- рець вь помещен1е, отведенное для Временнаго Правительства.
Заместитель Министра-Председателя
За Управляющаго делами
Временнаго Правительства
/
Удостоверение С.Н. Прокоповича на право прохода в Зимний дворец. Петроград. 1917


OIOIO^OTOlOluiOIOlOlOlOlOIOlOlOlOlOlOIOrOlOTO
©GOO®©0©0©00®©O
Архива № I
/
зяшо,.
Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией и спекуляцией.
J /&Г/ ас{ ас4/ 2Сёвм Шее ос #
УПРАВЛЕНИЕ КГБ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР по ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
1
Дело в И 1 том. Том
АРХ. №
№ Г г ' № ,ixm 19- ' г.
Обложка следственного дела И.И. Лапшина. Петроград. 1922


отдел шке. 1.Д Спс^л ^ ^
Гор. llempoipad, „ j, fosJ?ЛЛ|...8Ц ...®S». *•
ПРОТОКОЛ М»
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии но борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
, МДи> МьЖР ШЛЬаЛ . O^vUWMhT
по делу за J\§
Я, нижеподписавшуш X допрошен в качестве О , показываю
1. Фамилия Лоссх^".
2. Имя, отчество МлЩрйси*
3. Возраст _
4. Происхождение^,
VjUA?,
5. Местожительство уу&CJLCl&. ULJV • Q. it). Д-JLt-
6. Род занятий !
Д\|)0-дрА^.
7. 	Семейное положение 3^tJL4Cly\. Ь ^L/^ЯАЛ.
8. 	Имущественное положение дд f
Яд.
Первый лист протокола допроса Н.О. Лосского. Петроград. 18 августа 1922


/
Псt гЭфучен сы лаМшхваг рАн
т^ть перед гер
/
/группы и, по пол;
градскшуученых и литераторов, вы-
гксавшй^ся просят разрешить им хлопо-
ольст^гм о выдаче виз для указанной
и виз, в^ять на себя все хлопоты по от’езду /
в Германию /приобретение 1}Лрохрднкх билетов и т*д./.
/
!/т //ГА
' I*
\
п
$
*7,Ч‘
V
Письмо Н.М. Волковысского и Н.О. Лосского заведующему ПГО ГПУ. Петроград. 8 октября 1922


Н.О. Лосский.
Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
Н.М. Волковысский.
Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
/МсЛшГ
Служебная записка Ф.Э. Дзержинского. Москва. 1922
Д.Ф. Селиванов.
Фотография из следственного дела. Петроград. 1922


У . . г: tetfj 9«ft A^" 9^f<^
ft* * У r
a. Hca^jy НУ]
слУ^-~.
„ ^.^1Л
Служебная записка Ф.Э. Дзержинского о высылке Н.К. Муравьева и А.С. Тагера. Москва. 1922
Удостоверение И.А. Стратонова об освобождении от призыва по мобилизации.
Петроград. 1916
ПШШДСК1Й
Шрй шншй шшг:!;д.
С Т О^.^р Е Н I Е.
—У Л 0 По части запасной 3-е отдЪлежг.
"^С.ентлйря/,9/ &.
»jQn . .
г. rurp*o7?iil!>f Дано cie ратнику ополчен!я 2-го разряда
призыва 190^года Иринарху Аркадьевичу С т р а- , т о н о в у въ томъ, что онъ на основании приложена къ ст. S3 и сТб450 Устава о воинской повинности ИЗД.1915-Г. освобождается отъ призыва по мобилизации, какъ состоящ1й приватъ-доцен- томъ ИШЕРАТОРСКАГО Казанскаго Университета.-
Справка: удостоверено Ректора Университета отъ 25 ABrycj2s.I9Ib-r.3a КГ 2257.-,
инскаго Начальника,!,
Подполковникъ
За Делопроизводителя, ( ] S
Коллежскхй Рвгистратор^^^^^^?
Д/42


шшираторжш*
КАЗАНСКАГО УНИВЕРСИТЕТА
Ректоръ.
УЛОСТОВЪРЯН!?.
февраля ЮЛ г.
Настоящее удостоверенie выдано при-
ватъ-доценту по кафедре русской истор!и ИМПА РАТОРСКАГР Казанскаго Университета, магистранту Иринарху Аркадьевичу Страто- нову,всле&ств!е его прошен!я,въ томъ,чтс онъ,Стратоновъ,командирована Министер- ствомъ Народнаго Просвещен1я съ научной целью внутри Имперги для приготовлен in къ профессорскому зван1ю съ Г-го1юля 191бг.срокомъ на два года,съ содержан!ем въ размере 2000руб.въ годъ изъ суммъ Министерства.
Казань
^г^^Ректоръ Университете
Секретарь Совета
Удостоверение приват-доцента по кафедре русской истории Императорского Казанского университета И.А. Стратонова. Казань. 1917
ап„.о ссой/го
*aca «и...
»Се*» Уч от ь.
Удостоверение члена секции учета работников просвещения И.А. Стратонова. Казань. 1921


Рр.хив №
I
ВСЕТАТАРСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
no 8орь5е с koxmp-реБодюцаеа, спеку» ляцпец п преступлен, по должности
при Совете Народных Комиссаров T.G.G. Респубдикиг-
/,; •' ,■ . ■ ■" '. «V1 r i - ,. . '*■ / .
*v * 1 ! ' > ■ \ I I
"ЕЛО
(регистрационной чаети N? т »(■
ILw Щ, ДС _ №„.ЦД А
сЖо обеим CI iZlM tl£~6j£j. lip
• лр A^Cf §r" ъ-С (i и-Х*С± _ _
$1 Г Ш /XJ} UAJ &ЛЛХ,' -
: _ // i/yt //;-• . _
Вещ. док. |4s
<Хага%сь . JIS2 ic$a. сХонгилооь 192 года.
<JCa листах - ... ~ ~ -- - ~
1Ы2
Обложка следственного дела И.А. Стратонова. Казань. 1922


у
V' уУ* \ . \ ,
%, 'Лг*-А> A.*- </VV“* У*-°-' ’г
£ в^"
Дм
>А
Y- У,
/,^г,л-Х^м
,/ ,уи.<--^ <*-i
1J vA *- / V
' У> 6 р s
*fj Q..&jlAJ*J^ -&<у ^ *-#-
<
s/Z сЛЛ- /711'-
Заявление И.А. Стратонова в ГПУ. Москва. 18 августа 1922


р. С- Ф- G. Р- н. К. в. д.
ГОСУДДРСТВЕЦНОЕ ПОЭТИЧЕСКОЕ У(1РйВДЕВИЕ ТДТДОДИТОТДЕЛ-
Комитете Татарской Соц. Сов. Республики
ДЕЛО
регистрационной масти J^f?
-/ "?
" ZC Li*£t7■ Ч й*.Ц I '? ;•
— ■ : / -—-tt—t
.■Ып,!,- I'frimp t!H|»
tXo oSeuH^:. С'Ъ-УИл.Ф/,;. 7 к?- .
-Jh& k/iimL-з/уЗ (hrtjp _/*?.
Вещ. док. JVfs,
ЗСагалосъ светилось . сЖз листах
192 года. -192 года.
Обложка следственного дела Г.Я. Трошина. Казань. 1922


Ns 159. Протокол допроса С.И. Полнера от 18 августа 1922 г.
Отделение] 1 спец.
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией Помощником] уполн[омоченного] Мудров[ым] по делу за № [1619]
Я, нижеподписавшийся допрошен в качестве обвин показываю
1. Фамилия Полпер
2. Имя, отчество Сергей Иванович
3. Возраст 61
4. Происхождение сын личного дворянина, урожен[ец] гор. Петрограда
5. Местожительства Рыночная ул., д. № 10 кв. 24
6. Род занятий (последнее место службы и должность) преподаватель математики Техническом уч[илище], Гимназия Стоюниной (10 советской] школы), Институт Педагогический (Герцена), Внешкольный инст[итут]
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение библиотека и кабинет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения определенных политических убеждений нет
11. Образование: общее гимназия
специальное Математический ф[акульте]т, Военно- Медицинскую Академию
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. преподаватель математики
б) до февральской революции — » —
в) до октябрьской революции [19] 17 г. — » —
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста — » —
13. Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Никогда ни в какой партии не состоял. О политических своих убеждениях ничего сказать не могу, кроме лишь того, что я от всякой политической заинтересованности отстал с самого начала Революции.
Никакой оценки структуры Советской] Власти не производил, но вполне ей подчиняюсь. Задача интеллигенции, — стремление к улучшению духовной и материальной жизни народа и обуславливаются эти задачи эпохой. Вообще я прекратил забастовки педагогического] персонала, но в некоторых случаях, мне кажется, что она допустима.
О сменовеховцах и савинковцах никакого представления не имею, но когда- то имелось желание прочесть произведение Конь Белый, кажется Савинкова.
О процессе над П.С.Р. ничего не знаю и лишь боялся, что приговор — смертная казнь, увеличит смертные казни. С новыми Реформами Высшей Школы не знаком. К реформе Советской] Власти в отношении средней шко-
321
11-560


лы, как показала практика, я отношусь отрицательно, к теперешнему замечающемуся в течение прошлого уч[ебного] года изменению я отношусь сочувственно.
Положение зарубежной эмиграции, по-моему, очень печально, выразить моральную оценку поступка эмигрировавшихся [из] России, могу лишь в индивидуальных случаях.
Побывать за границей я хотел бы временно, с правом вернуться, но, к сожалению, на это я не имею средств.
С. Полнер
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 6-7 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 160. Постановление ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера от 17 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом. Уполномоченного Спец. Отд. СОЧ ПГО ГПУ, рассмотрев дело на гр. Полнер Сергей Иванов [ич] ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том, что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливая, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Кодекса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Полнер Сергей Ив[анович] избрать содержание под стражей.
Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального Отделения] Озолина Уполномоченный] 1-го Специального] Отделения] Козловский Согласен: Нач[альник] 1-го Специального] Отделения] (подпись) Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено С. Полнер «17» августа 192_г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 8. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 161. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ (без даты, не ранее 29 августа 1922 г.)
ЗАЯВЛЕНИЕ С.И. ПОЛНЕР
Мне неизвестен и не был указан ни один документ, ни один факт, подтверждающий или хотя бы даже дающий возможность подозревать меня в преступлениях, предусмотренных 57-ю статьею. Это ошибка или недоразумение.
К Советской власти всегда относился лояльно, подчинялся всем ее распоряжениям и исполнял все ее требования, уверенный, что в противном случае я способствовал бы анархии.
322


Я никогда не занимался политикой, не выступал, и даже не бывал (по недостатку времени и сил) ни на каких собраниях, ничего не печатал. Преподавание такого предмета, как математика, исключало возможности применить пропаганду к лекциям. С лекций усталый возвращался домой, чтобы отдохнуть и подготовиться к новым. Нигде не бывал, и никто почти не бывал у меня.
Я не знаю вины за собою, но если таковая известна ГПУ, то прошу другого наказания, но не высылки из Петрограда: высылка оказалась бы в результате наказанием наиболее суровым.
В Петрограде учреждения, где я работал более 22 лет; здесь мои последние друзья и знакомые, без помощи которых существование для меня почти невозможно.
Для поездки за границу у меня нет средств, тем более средств жить там; нет никаких связей и никаких знакомств; нет знания практического разговорного языка; нет возможности найти там заработок. Не могу я прожить один и в провинции.
Прошу применить ко мне (но вина мне неизвестна) другую меру взыскания, но не высылку из Петрограда.
Могу дать и без труда выполнить самые серьезные обязательства и ручательства относительно дальнейшего моего пребывания здесь.
С. Полнер
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 9-9 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 162. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ от 29 августа 1922 г.
5-е отделение, ком[ната] 106. Следователю Козловскому [от] С.И. Полнера
ЗАЯВЛЕНИЕ
В дополнение к анкете о выезде за границу сообщаю, что местом выезда выбираю Финляндию, Выборгскую губ[ернию], приход Рауту.
С.И. Полнер
29 августа 1922 года
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 10. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 163. Повестка С.И. Полнеру о явке в ПГО ГПУ от 20 октября 1922 г.
РСФСР НКВД ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕТРОГРАДСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ «20» X 1922 г.
№ 3216 Петроград, Комиссаровская ул., д. 2-4
ПОВЕСТКА
Гр. Полнер Сергей
Жит. Рыночная 10, кв. 24 Петроградский Губернский Политический Отдел просит Вас явиться на Комиссаровскую 4, комн. № 89 к следователю Козловскому сего
323


23 октября 1922 г. к 12 ч. для дачи показаний по делу № 1619
Явка обязательна
/ Нач[альник] I Отделения] А. Козловский Секретарь
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 17. Подлинник. Автограф.
№ 164. Подписка С.И. Полнера, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 23 октября 1922 г.
ПОДПИСКА
Даю настоящую ПГО ГПУ в том, я Полнер Сергей Иванович со дня дачи настоящей подписки, обязуюсь в 2-недельный срок выехать за границу
С. Полнер
23/Х-[19] 22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 18. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 165. Расписка С.И. Полнера о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России от 23 октября 1922 г.
РАСПИСКА
Дана мною ПГО ГПУ в том, что мною получены следующие документы: заграничный паспорт за № 11628 и 3 немецких анкеты.
Получил: С. Полнер
23/Х-[19]22 г.
%
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 20. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 166. Заключение ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера от 10 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному делу № 1619 гр-на Полнер Сергея Ивановича
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на Полнер Сергея Ивановича, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче]-Крестьянской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея¬
324


тельности, при чем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою контрреволюционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а посему, на основании п. 2 лит[еры] Е пол[ожения] о ГПУ от 6/Н-с.г.
ПОЛАГАЮ:
в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на Полнер Сергея Ивановича, выслать из пределов РСФСР заграницу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА:
Полнер Сергей Иванович освобожден из-под стражи 21/Х- [19] 22 под подписку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г ввиду отъезда заграницу 15/XI-[19] 22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО (подпись)
Утверждаю: НачСОЧ ПГО ГПУ (подпись)
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 167. Рапорт Активного отделения ГПУ в Оперативный отдел ГПУ о результатах обыска на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г.
НАЧАЛЬНИК
Активного Отделения ГПУ Начальнику Оперативного Отдела
Августа 17 дня 1922 г.
Согласно ордера ГПУ № 1714 произведен обыск и арест у гр. Сахарова Андрея Васильевича По адресу: М. Левшинский переулок, д. 5, кв. 2
Обыском обнаружено 1 браунинг с 12 патронами, 13 листков с адресами, 1 список инженеров путей сообщения, 1 стихотворение на 2 листах, 1 письмо на имя Сахарова, 3 фотографии Сахарова Арестованный вел_ себя спокойно После операции квартира не опечатана
Примечания:
Обыск производил Бирюков Начальник Активного Отделения:
ЦА ФСБ РФ. Д. 25496. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
325


№ 168. Стихотворение, найденное при обыске на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г.
Главбум и Главлес, Главсланец и Главшишка, Главторф стараются, чтоб публику нагреть; Суют нам в руки все, что может лишь гореть...
А все же топлива на рынке нет излишка;
Зима же на носу. — Чтоб не было греха, Воззванье выпустить решил ВСНХ, Специалистов всех на конкурс призывая:
«На фронте топлива задача боевая».
С затратой небольшой вагонов и труда,
Чтоб топливом снабдить зимою города,
Пришла проектов тьма и все от лиц известных... Отмечу только три — особо интересных.
Один специалист Москву и вширь и вдаль Окутать предложил каким-то новым газом, Безвредным для людей и незаметным глазом. Он честью уверял, что газовый вуаль Потерю теплоты в пространствие миров Уменьшит ровно вдвое...
А чтоб не потерять идей научных нить,
Чтоб опыты свои удачно завершить,
Чтоб мысль научная в зачатке не угасла, — Просил мешок муки и 20 фунтов масла...
Другой же бойкий Спец,
Всех смелостью пленя,
Решил извлечь тепло подземного огня...
Он очень сожалел, что нет вблизи вулканов;
Но делать нечего, приходится кору Земную пробуравить, и вставивши в дыру Большую магистраль, системой труб и кранов Огонь распределить. Лишь надобно начать,
Огня же под землей — лишь успевай качать,
И добывать его занятьем будет детским...
И всем ответственным работникам советским Дать можно 5 кубов подземного огня (Как мерил он огнь, не ясно для меня)
Пока ж заводы льют для магистрали трубы, Просил 5 сажень дров и нечто вроде шубы... Проект хорош. Но лучшую из мер Бесспорно, предложил последний инженер.
Он печи изучал усердно по заводам И в то же время был ученым лесоводом.
Он долго наблюдал приросты древесины: Сосны, бамбука и осины.
326


И опытов своих, закончив полный круг,
Нашел он, что растет быстрее всех бамбук...
Был путь работ его тернист, тяжел и жесток... Зато он наблюдал и убедился сам,
Как пухнул не по дням, а прямо по часам И лез из-под земли бамбуковый отросток. Попутно для теплиц он разработал печь Такую, что когда в ней куб бамбука сжечь, —
Не меньше двух кубов получится прироста.
(Так автор сообщал корреспондентам РОСТа) Изъяны транспорта, нехват рабочих рук — Теперь не страшны нам: лишь надобно теплицу Скоре соорудить и, разведя бамбук,
Бамбуком отоплять Российскую столицу...
В награду же себе просил он скромных льгот:
В теплице для себя засеять огород.
(Хотя мундир его двойным украшен знаком,
Но был он человек и до съестного лаком).
Сам ЦИК достоинство признал в проекте этом, — И вскоре Главбамбук был учрежден декретом. Газетные листки под жирным заголовком Печатали статьи о лесоводе ловком: «Блистательный союз таланта и труда...
Отныне Царь-Мороз развенчан навсегда!»
Сам управляющий Главсланцем,
Наскучив рухляки бесплодные долбить,
В столицу Грузии быть вызвался посланцем. Чтобы бамбуки раздобыть.
(Бамбука много там в окрестностях Батума), Повсюду Главбамбук наделал много шума. Госсору Главбамбук работы дал немало: Составили проект по части матерьяла Нажаты кнопки все: со всех сторон текло Железо и цемент, и доски, и стекло...
Строители взялись за дело очень бойко:
В два месяца была закончена постройка.
Когда готов был грунт, тотчас же сотни рук В теплице принялись рассаживать бамбук... Удачно для себя, устроившись с народом,
Ученый лесовод занялся огородом...
Готово было все пред самым Рождеством. Открытие прошло с громадным торжеством; Особенно велик восторг был ребятишек:
Не надо было в лес ходить за сбором шишек... Конечно, похвала, исполненная жара,
По радио пошла крутом земного шара...
Трещит в Москве мороз, но дров для частных лиц В продаже нет совсем — все взято для теплиц.
327


Болтали втихомолку,
Что из затеи всей не много вышло толку.
Сомненьями объят, в предчувствии греха Комиссию решил послать ВСНХ.
Пришла Комиссия, теплицу поглядела:
«Ну, как у вас бамбуковое дело? »
Ученый-лесовод, взор обведя вокруг,
Ответил: «Ничего, дела у нас бамбук»...
А рядом, опустив стыдливо в землю взоры,
В бамбуковой тени краснели помидоры...
Мораль не привожу, — я не любитель моды,
Чтоб камешки бросать в чужие огороды.
Китаец бы сказал, что палка из бамбука В подобных случаях полезнейшая штука...
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25496. Л. 4-5. Подлинник. Машинопись.
№ 169. Заключение СО ГПУ в отношении А.В. Сахарова от 25 августа 1922 г.
По делу № 15578 Сахарова Андрея Васильевича.
По справкам в Учетно-Регистрационном отделе не проходит.
Я нач[альник] 4-го отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев дело об инженере Сахарове Андрее Васильевиче, обвиняемого в антисоветской деятельности, нашел, что Сахарова можно освободить из-под ареста без последствий для использования его как специалиста в хозяйственно-промышленных органах Советской Республики.
Дело следствием прекратить.
Нач[альник] 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов
«25» Августа 1922 года.
«СОГЛАСЕН»
НАЧСОГПУ: Самсонов 25/8-[1922]
Согласна. Андреева. 25/8-[19]22.
Уншлихт. 25/8-[19]22.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25496. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 170. Записка Ф.Э. Дзержинского о ходатайстве В.И. Невского72 об освобождении Д.Ф. Селиванова (без даты, не ранее сентября 1922 г.)
Петроград
Губком Залуцкому
Невский ходатайствует за освобождении Селиванова.
328


Мы против. Ваш отзыв.
Ф. Дзержинский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88255. Л. 30. Копия (подлинник хранится в ЦА ФСБ РФ).
№ 171. Заявление Д.Ф. Селиванова в Президиум ГПУ от 10 октября 1922 г.
В Президиум ГПУ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я был арестован в ночь с 16-го на 17-е августа и содержался под стражей 36 дней. 26 августа мне объявили, что я буду выслан за границу. Вероятно, теперь уже дознано, что я абсолютно невиновен. Я заполнил все анкеты, которые потребовали для получения заграничного паспорта, хотя, не сознавая за собою решительно никакой вины, я не хотел бы уезжать. Вся моя научная и педагогическая деятельность не выходила из области чистой математики и была у всех на виду. Мой одинокий и замкнутый образ жизни тоже не мог дать повода к каким-либо обвинениям. Виновен только в том, что почти ничего не знаю, что делается кругом меня в общественной и политической жизни. Но эта вина — в складе моего ума и в моих годах (67 лет) и, приняв во внимание пользу моего преподавания математики, можно простить мое политическое ничтожество. Поэтому, я прошу никуда меня не высылать.
Если же моя высылка все-таки должна состояться, то прошу дать мне средства на сборы в дорогу и на прожитие за границей. Прошу продолжить платить мне все, что я здесь получал бы, только в иностранной валюте. Если же этого нельзя, то прошу дать средства на время до приискания мною занятий за границей. С [о] своей стороны могу предоставить свои математические рукописи в распоряжение Комиссариата Народного Просвещения. Политикой как не занимался до сих пор, так и не буду заниматься, ни здесь, ни там.
В настоящее время я начал чтение лекций в Университете и в Эпино. Кроме того, приготовляю к печати две рукописи по Специальному курсу высшей алгебры и по Проективной геометрии. Мне и жене моей, преподавательнице математики в университетском Рабфаке, ужасно мешает работать высылка за границу. Неизвестно, надо ли мне хлопотать о разных разрешениях на провоз вещей, книг и рукописей. Эти хлопоты стоят дорого и отнимают много времени. Не знаю, надо ли продавать последнее, чтобы иметь деньги на эти хлопоты или этого не надо делать. Очень прошу в случае неизбежности высылки разрешить мне взять необходимые вещи и книги без особых формальностей. Очень боюсь, что мне вдруг велят через два-три дня сесть на пароход, а у меня ни денег, ни разрешений на вывоз белья и одежды. Не хотел бы приехать в Германию без необходимого и просить подаяния у немецких математиков.
Петроград
10 октября 1922 г.
Профессор математики Дмитрий Федорович Селиванов В[асильевский] 0[стров], 14-я линия, 31, кв. 44
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88255. Л. 26-26 об. Подлин¬
ник. Рукопись. Автограф.
329


№ 172. Подписка А.И. Си гире ко го, данная ГПУ, о согласии выехать за границу от 15 сентября 1922 г.
ПОДПИСКА
Я нижеподписавшийся Сигирский Адек[сан]др Иванович, обязуюсь выехать за границу на свой счет, в недельный срок ликвидировать дела и по истечении 7 дней явиться к Нач. IV отд. СО ГПУ с соответствующими документами.
А. Сигирский
15/9-[19] 22 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47803. Я. 7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 173. Протокол допроса А.И. Сигирского от 15 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «15» 9 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15911]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Сигирский
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 36
4. Происхождение сын крестьянина
5. Местожительство Москва, Б[ольшой] Успенский, д. 6, кв. 5.
6. Род занятий агроном, член Правления Всероссийского] Сельхозсоюза
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение служащий
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения близок к энэсам
11. Образование Общее высшее
Специальное агроном
12. Чем занимался и где служил: уездным Земским агрономом Сычевского уезд- земства Смол[енской] губ[ернии]
а) до войны 1914 года
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года — Председатель] Губпродкома Смоленского
г) с октябрьской революции до ареста — с января 1918 г. членом Уездн[ой] Земск[ой] Управы до конца апреля, член Правл[ения] Смоленского] Кредсо- юза до [19]20 г. Технический] рук[оводитель] и член Колл[егии] Смоленского] Губсовхоза, с сентября 1921 г. чл/ен] Правления] Всероссийского] С]ою- за] СХК[ооперации].
330


13. Сведения о прежней судимости Не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Отношение к советской власти вполне лояльное, считаю, что конституция управления страной соответствует условиям России.
Задачей интеллигенции считаю оказание всяческого содействия власти в деле устроения экономического благосостояния страны, общественную работу интеллигенция может выявить, работая в советских органах. По моему мнению, эмиграция оторвана от условий жизни в России и представлять из себя какую-либо политическую силу не может.
А. 	Сигирский
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47803. Я. 8-9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 174. Письмо № 8562 Сельскосоюза в ГПУ в отношении А.И. Сигир- ского от 19 сентября 1922 г.
Всероссийский Союз Сельско-хозяйственной кооперации
;Г“, в КОЛЛЕГИЮ ГПУ
№ 8562 МОСКВА
Члену Правления Сельскосоюза, Заместителю Председателя Александру Ивановичу СИГИРСКОМУ объявлено постановление Коллегии ГПУ о высылке его в административном порядке за границу.
По поводу этого распоряжения Правление Сельскосоюза считает своим долгом, в общественно-кооперативных интересах, довести до сведения ГПУ о следующих обстоятельствах и своих соображениях.
Биография А.И. СИГИРСКОГО хорошо известна ГПУ. Он является выдающимся агрономом с большим стажем практической работы. По окончании Московской Петровской Сельско-хозяйственной Академии Сигирский в течение 6 лет был уездным агрономом, затем Председателем Губернской Земской Управы, наконец, Председателем Продовольственной Управы.
За А.И. Сигирским стоит также многолетняя кооперативная работа на самых ответственных должностях. С 1910 года по настоящее время он работает по сельско-хозяйственной кооперации, отдавая главное внимание вопросам рациональной организации крестьянского хозяйства и его кооперированию. В течение ряда лет А.И. Сигирский является Председателем Правления Смоленского Союза кредитных и сельско-хозяйственных т[оварищест]в, управляя одновременно агрономической работой последнего; затем он входит в состав Совета Сельскосоюза, функционировавшего в Москве, в качестве центра с-х кооперации до 1920 года. С сентября 1921 года он состоял Членом Правления и Заместителем Председателя Сельскосоюза, ведая отделами: организационным, агрономическим и др. неторговыми частями Сельскосоюза.
В то же время А.И. Сигирский оставался далек от политической деятельности — прямой или косвенной, являясь при всяких условиях совершенно лояльным в отношении нынешней государственной власти. Ни в каких конкретных
331


преступных деяниях он не обвинялся и ныне, поскольку осведомлено Правление Сельскосоюза, не обвиняется.
При таких условиях высылка А.И. Сигирского за границу будет иметь последствия, на которые Сельскосоюз считает своим долгом обратить внимание ПТУ.
Эта высылка, прежде всего, будет тяжело воспринята массами того крестьянского населения, которое осторожно, но неуклонно начинает оказывать все больше и больше доверия возрожденной сельско-хозяйственной кооперации, начинает полагаться на новый благожелательный для крестьянской кооперации курс правительственной власти и связывать с этой кооперацией свои планы и надежды на восстановление расстроенного сельского хозяйства. Изгнание из страны одного из тех лиц, которые путем избрания, были поставлены в число немногих ответственных руководителей кооперативного дела, может иметь только отрицательные последствия для кооперативного движения в стране.
В то время, в практическую работу кооперативного центра, с устранением
А.И. Сигирского, будет внесено чрезвычайное расстройство и при том в наиболее ответственную часть работы. Нет надобности лишний раз доказывать, насколько при настоящих условиях важна работа по агрономической помощи трудовому крестьянству и по кооперированию его, — работа, признанная самой властью функцией «государственной важности» (декрет о с-х кооперации от 16-го августа 1921 г.) и проводимая во всероссийском масштабе А.И. Сигир- ским.
По всем этим соображениям Правление Сельскосоюза ходатайствует о пересмотре постановления Коллегии ГПУ относительно А.И. Сигирского и об оставлении его в Советской России и в кооперативной работе в Москве. Правление со своей стороны готово, в настоящем своем составе, принять на себя полную ответственность за безупречную лояльность и абсолютную полезность деятельности А.И. Сигирского в Советской России при всяких условиях Председатель Правления (подпись)
Член Правления (подпись)
Заведующий] Юрид[ическим] Отделом (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47803. Я. 10-10 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 175. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
А.И. Сигирского от 28 сентября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «28» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело№ 15911 Сигирский Ал[ексан]др На основании § 2 л[итеры] Е полож[е-
Иванович, обв[инению] в антисовет- ния] о ГПУ от 6/2-[19] 22 г. выслать из
ской деятельности. Арест[ован] 15/9- пределов СССР за границу, с обяза-
[19J22 г. Находится на свободе. тельством выезда в 7-дневный срок.
Доклад тов. Шешкен Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47803. Я. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
332


Nfi 176. Подписка П.А. Сорокина, данная ГПУ, о выезде за границу от
13 сентября 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною, гражданином] Сорокиным Питирим Александровичем IV отделению] СОГПУ в том, что обязуюсь согласно постановления ГПУ в 10-дневный срок ликвидировать свои служебные и личные дела и выехать за свой счет заграницу. По истечении срока перед отъездом обязуюсь с полученными документами явиться в IV отделение] СОГПУ нач[альнику] отделения] тов[арищу] Зарайскому для сообщения времени отъезда.
Питирим Александрович
Сорокин
13/9 [19]22 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. 47804. Я. 2. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 177. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Сорокина от 20 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15962 о гр. Сорокине Питирим Александровиче Арестован 19/9 1922 года, находится на свободе По наведенным справкам о прежней судимости в Уч[етно]-Регистрационном] 0[тделе] ГПУ не проходит
1922 года Августа дня. Я, сотрудник для поручений IV отделения СО
ГПУ — Шешкен, рассмотрев дело за № 15962 нашел что гражданин] Сорокин Питирим Александрович
С момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, при чем в моменты внешних для РСФСР затруднений, свою контр-рево- люционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Положения о ГПУ от 6/11 с.г.:
В целях пресечения дальнейшей анисоветской деятельности Сорокина полагаю выслать его из пределов РСФСР ЗАГРАНИЦУ БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное гр-ном Сорокиным в Коллегию ГПУ с просьбой разрешить ему выезд заграницу за свой счет, для устройства личных и служебных дел дать 7 дней, с обязательством явки в ГПУ по истечении указанного срока и после явки немедленно выехать заграницу. Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения Шешкен 20/9 [19]22 СОГЛАСЕН Зарайский
Андреева 21/9-[19] 22
Утверждаю Ягода 23/9-[19]22
ЦА ФСБ РФ. Д. 47804. Я. 4. Подлинник. Рукопись. Автограф.
333


Nfi 178. Антисоветская листовка 1922 г. (из архивного следственного дела студента Института путей сообщения П.П. Сорокина)
КРАСНЫЙ МАНИФЕСТ МИЛОСТИЮ АНТИХРИСТА!
Мы, Ленин Первый, ставленник немецкий, король Советский, самозванец Московский, тиран Кремлевский, палач Петроградский, ненавистник братский, обманщик «райский», Атаман Китайский, каратель крестьян, рабочих и прочих, и прочих, и прочих.
Объявляем всем Нашим скверноподдднным, Коммуне в рабство отданным, всем в полон захваченным, на издевку предназначенным, Нашим «хунгузам»73 поганым и всем драным и не драным, что свара третьего собственного интернационала74 за благо признана. Продолжайте похабить: население грабить, крестьян душить и в тюрьмах сушить, рабочих карать, вешать и стрелять, помилованных на фронт отправлять, протестов не терпеть, и вообще патронов не жалеть...
Признавая диктаторство Наше прибыльным, а поражение гибельным, но не желая с вами расстаться, решили Мы крепко держаться, зеленым75 не сдаваться, Москвы не покидать, с белыми воевать, а вам остается — до конца бороться...
При обсуждении данного вопроса не вешать носа, не ждать мира, не думать, что в окопах сыро, не терять в победу веры, ибо Нами приняты меры: чтобы вы нас любили и храбрыми были, неволю защищали и «Кузькину мать» знали, — будет вас гнать вперед, а сзади пулемет...
За ваши старания, в виде благодеяния, будет выдано вам по поношенным штанам, а тем, кто в ударе, — портянок по паре и по «красной звезде», с правом грабить везде. Словом, за отличную службу даруем Мы дружбу и милос- тию короля из самого Кремля, который у окна сидит, за вами следит и декреты пишет, — имеющий уши да услышит...
Сочли Мы за благо, по резолюции «воензага», в заботах о солдатском желудке, выдавать ему в сутки: овса «восьмушку», воды кружку, с «душком» селедку, табаку щепотку, одну морковку и луку головку. За такой чрезвычайный паек, дайте Вы зарок: с белыми драться, с зелеными не брататься, приказания исполнять, «хунгузам» честь отдавать, комиссарам подарить жен, а самим лезть на рожон.
А чтоб вы знали, что только Наши морали имеют вес и силу, будут вас бить по рылу, будут пытать и драть и в окопы гнать, наш «рай» защищать, и будете вы за головку лука, терпеть всякую муку, а за хвост морковки до последней капли крови за Нас драться, смерти не бояться, а Мы поживем мирно. Направо, равняйсь... Смирно!
К сему в заботах о здравии вашем, приказали Мы комиссарам Нашим поделить вас на категории, закрыть вас в лаборатории, больницы с лазаретами упразднить, болеть воспретить, всякую заразу прекращать сразу, где она сильна, — из пушки, а в малых случаях, — прикладом по макушке. Таким образом, в дни невзгоды, прекращаются расходы: на больничные халаты, сорочки, на бинты, примочки, на рецепты сигнатуры, на всякую помощь калекам и, вообще, «капут» аптекам...
Преследуя известные цели в Нашем подлом, неслыханном деле обратили Мы должное внимание на народное образование. К чему рабам грамоте учиться? Быть выше господина не годится; все эти школы, университеты — буржу¬
334


азные заветы. Все это Мы строго учли и за благо сочли педагогично ударить, школы — закрыть, учебники — сжечь, а народ к делу привлечь: открыть ему школу «единую трудовую», словом такую, где бы он делом занимался, спекуляции и мародерству обучался, из которой он, как полагается баранам, выходил бы болваном...
Мы знали, что во всем этом не мало религия мешала, а потому Мы попов без пощады гнали, храмы оскверняли, в алтарях с девками водку пили, а Евангелие <...> переписали его не складно, но чисто в духе коммуниста, по особому заказу Духа Тьмы, и теперь господствуют над вами Он да Мы...
В дальнейшем, Наши задачи терпят неудачи. Клянем мы «советы», не пишем декреты, а в ожидании конца, шлем вам с Манифестом гонца.
Слушай, послушай, королевский народ, как трещит пулемет. Пойми ты хоть в пушечном гуле, как тебя, дурака, надули. Мир дворцам и война хижинам, а мы в гнезде высиженном, на плахе вашей свободы подождем погоды. Елико же за наши идеи намнут вам шеи, так знайте, что в тот решительный час с вами не будет нас.
Смело товарищи в ногу. А мы, понемногу, будем набивать карманы, паковать чемоданы и ждать оказию, удрать в Азию. Туда, где тихо, мы несем лихо, отраву баламучим, дурней учим, никому не даем покою.
Подписано «товарища» рукою:
Ульянов-Ленин Оригинал сверен: Чичерин76 Скреплен: «кат» заводский Лев Троцкий
Переписал с сожалением к «красным», считаю их положение ужасным.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25354. Л. 10. Пакет. Рукопись.
№ 179. Ордер на арест Ф.А. Степуна от 16 августа 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР № 1732
16 августа дня 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ
Мдивани77 На производство арест и обыск
Степун Федор Августович По адресу М. Никитская 21, кв. 2
ПРИМЕЧАНИЕ: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу, на имя которого выписан ордер полное содействие для успешного выполнения.
Справка 122
Место Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
пеГти Начальник Оперативного Отдела Паукер
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Я. 1. Рукопись. Автограф. Подлинник.
335


№ 180. Докладная записка Активного отделения в Оперативный отдел ГПУ в отношении А.Ф. Степуна (без даты, не позднее 17 августа 1922 г.)
НАЧАЛЬНИК Начальнику Оперативного Отдела
Активного Отделения Г.П.У.
дня 1922 г.
Согласно ордера ГПУ № 1732 произведено было вскрытие комнаты и обыск у гр. Степуна Федора Августовича По адресу М. Никитская дом 21 кв. 2 Обыском обнаружено (17) семнадцать коробок разных негативов и разная переписка
арестованн. вел себя
после операции квартира была опечатана Примечание: Взята подписка от Управдома о необходимости прислать Степуна Ф.А. в СО ГПУ по его приезде.
Обыск производил В. Мдивани Начальник Активного Отделения
Примечание: Настоящее сообщение пишется в 2 экземплярах. Первый представляется Начальнику Опер. Отдела, второй — Особоуполномоченному за которым дело числится. Сообщения передается Оперативному Отделению к 10 час.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Я. 5. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 181. Протокол допроса Ф.А. Степуна от 22 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «22» сентября 1992 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15996]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Степун
2. Имя, отчество Федор Августович
3. Возраст 38
4. Происхождение отец — директор фабрики
5. Местожительство Москва. М. Никитская 21, кв. 2.
6. Род занятий литератор.
7. Семейное положение Женат. Детей нет.
8. Имущественное положение нет
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения
11. Образование Общее доктор философии Гейдельбергского
Специальное университета
12. Чем занимался и где служил:
а) 	до войны 1914 года нигде не служил, редактировал «Логос».
336


б) до февральской революции 1917 года на фронте прапорщиком — окончил поручиком: был избран [на] Юго-Западном фронте в члены ЦИК I созыва.
в) до октябрьской революции 1917 года
г) с октябрьской революции до ареста жил у себя в деревне, т.е. в б[ывшем] имении родителей моей жены, где велось трудовое хозяйство. Работал Государственном] показ [отельном] театре, член художественной] Академии] наук, преподавал в театральных студиях и пр.
13. 	Сведения о прежней судимости
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Как гражданин отношусь к советской власти определенно лояльно. С начала ее победы считал и считаю всякую внешнюю вооруженную борьбы с ней политической ошибкой. По существу, как философ, считаю большевизм очень сложной религиозной и моральной болезнью русской народной души, которая, однако, безусловно пойдет на пользу ея духовного роста.
Процесс социалистов-рев[олюционеров] считаю вполне логичным шагом советской власти. Ничего возмутительного как внутреннее явление большевизма он для меня в себе не таит. Но как яркий шаг большевизма он, конечно, наиболее ярко из всех мероприятий советского правительства обнаружил в моих глазах всю духовную неприемлемость для меня болыпевистски-комму- нистического миросозерцания.
К эмиграции отношусь отрицательно. И больная жена мне жена, но фран- цузу-доктору, который ее лечит, она никогда не жена. Эмиграция, не пережившая революцию] дома, лишила себя возможности действенного участия в воссоздании духовной России.
Федор Степун
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Я. 12-13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 182. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 3 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15996 о гр[ажданине] СТЕПУН Федоре Августовиче. Освобожден 4 октября 1922 года.
Я Начальник IV отделения СО ГПУ — Решетов, рассмотрев дело за № 15996 о гр[ажданине] СТЕПУН Федоре Августовиче, нашел:
СТЕПУН Ф.А. по постановлению Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 года в целях пресечения его антисоветской деятельности, выслан за границу, и дело следствием закончено, а посему полагаю дело сдать в архив.
НАЧАЛЬНИК 4-ГО ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ И. Решетов
Андреева 3 ноября 1922
«3» ноября 1922 года
«Утверждаю»: Уншлихт ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Я. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
337


№ 183. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 30 сентября
1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15996 о гр-не СТЕПУН ФЕДОР АВГУСТОВИЧЕ. Арестован 23 сентября с.г. Находится на свободе. По наведенным справкам в Уч[етно]-Регистрационном] 0[тделе] ГПУ не значится.
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело о гр-не СТЕПУН ФЕДОРЕ АВГУСТОВИЧЕ, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельности в моменты внешних затруднений для РСФСР.
Все это подтверждается имеющимся в деле материалом.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Пол[ожения] о ГПУ от 6 ноября с.г. ПОЛАГАЮ:
В целях пресечения злостной анти-советской деятельности гр[ажданина] СТЕПУН Федор Августовича выслать из пределов РСФСР заграницу.
Но, принимая во внимание заявление гр. Степун с просьбой разрешения выезжать заграницу на собственный счет, ПОЛАГАЮ, таковой разрешить, обязав его подпиской о выезде в десятидневный срок заграницу.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: В. Шешкен
«30» сентября 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Согласна Андреева 30 сентября 1922 Согласен (подпись) 2 октября 1922
Утверждаю Г. Ягода 4 октября [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Л. 18 Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 184. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 4 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» октября 1922 года
СЛУШАЛИ Дело № 15966 СТЕПУН Федор Августович, обв[инению] в антисоветской] деятельн[ости]. Находится на свободе. Доклад тов. Шешкен Утвердил тов. Ягода
ПОСТАНОВИЛИ На основании § 2 л[итеры] Е положения] о ГПУ от 6 февраля 1922 г. выслать из пределов РСФСР за границу, обязав подпиской о выезде в 10-дневный срок за границу
Секретарь Коллегии ГПУ (подпись) ЦАФСБ РФ. Д. Р-47815. Я. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
338


Nfi 185. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 17 ноября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «17» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15966 СТЕПУН Федор Авгус- Дело прекратить и сдать в архив тович, обвинению] в антисоветской] деятельности.
Постановление] Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 г. — выслан за границу.
Доклад тов. Решетова.
Утвердил т. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ: (подпись)
ЦАФСБ РФ. Д. Р-47815. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 186. Заключение Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении Ф.А. Степуна от 4 июля 2000 г.
«Утверждаю»
Помощник Генерального прокурора Российской Федерации
С.Н. Павлова
«4» июля 2000 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ По материалам уголовного дела № Н-1576/ НП-13-165-2000
Фамилия, имя, отчество Степун Федор Августович
Г од рождения 1884
Место рождения г. Москва
Место жительства до ареста г. Москва, ул. М. Никитская, 21, кв. 2
Место работы и должность до ареста Преподаватель Московского
театрального института
Дата ареста, каким органом осужден (репрессирован) за что или по каким статьям УК, предъявленное обвинение (инкриминируемые действия), последующие изменения (состоявшегося решения по делу и мера наказания).
Арестован ГПУ по обвинению в антисоветской деятельности по ст. 57 УК РСФСР от 23 сентября 1922 г. Постановлением Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 г. выслан из пределов РСФСР за границу.
Степун признан виновным в направленности своей общественной и преподавательской деятельности. Но никаких доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 57 УК РСФСР (в редакции 1922 г.), в деле нет. Помимо допроса Степуна о его политических взглядах других следственных действий не проводилось. Сведений о совершении Степуном уголовно¬
339


наказуемых деяний, в том числе контрреволюционного характера, в материалах дела не имеется.
Таким образом, Степун Ф.А. необоснованно репрессирован по политическим мотивам.
На Степуна Федора Августовича
распространяется действие ст.ст. 3 и 5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. Данные о реабилитированном и его родственниках: сведений нет.
Справка о реабилитации: в связи с отсутствием заявлений справка о реабилитации не составлялась.
Ст[арший] прокурор отдела Ю.И. Седов ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47815. Л. 20-20 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 187. Письмо № 3098 1 -го МГУ в ГПУ о предоставлении В.В. Стратоно- ву отсрочки высылки от 24 августа 1922 г.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Срочно
УНИВЕРСИТЕТ *
Августа 24 дня 1922 В Государственное Политическое Управление
№ 3098 МОСКВА
Правление Московского 1-го Государственного Университета, согласно постановлению своему от 24-го сего августа, ходатайствует пред ГПУ о предоставлении В.В. Стратонову отсрочки на 1 неделю высылки из Москвы, в видах необходимости сдать другому лицу дела Деканата Физико-Математического факультета.
Ректор (подпись)
Секретарь (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47993. Я. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 188. Протокол допроса В.В. Стратонова от 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «[18]» [августа] 192[2] г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № 15560
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Стратонов
2. Имя, отчество Всеволод Викторович
3. Возраст 52 г.
4. Происхождение сын учителя
5. Местожительство Москва, Трубниковский пер. д. 26, кв. 21. Тел. № 73-67
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение Женат, 3 детей, жена
340


8. Имущественное положение собственности нет
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения К Сов[етской] Власти отношусь лояльно. Ко всем политическим партиям, существующим в стране, отношусь не сочувственно
11. Образование Общее высшее
Специальное астроном
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года в Твери и во Ржеве. В Государственном банке в качестве контролера отделения в Твери и Управляющим отделением во Ржеве
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста до января 1918 г. продолжал служить во Ржеве, с этого времени служил в Москве, в качестве представителя <...> союзов, до августа 1918 г. — ученым консультантом научного отдела Нар- комтруда, в декабре был выбран приват-доцентом Московского университета, а в марте профессором, где и состою до настоящего времени
13. Сведения о прежней судимости не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, представленные мне следователем отвечаю: Думаю, что я арестован в связи с материалами в официальной прессе, сообщавшим о предстоящей забастовке в высшей школе в связи с рассмотрением его преподавательского состава, что, по-видимому, вытекает из резолюции последней коммунистической конференции, это могло бы быть в связи с тем участием, которое я принимал как делегат к заместителю Предсовнаркома и на заседании Совнаркома. В коммунистической партийной деятельности я не одобряю допущение разрушения сперва средней, затем высшей школы. Полагаю, что между идейной стороной коммунизма и практическим его проведением в жизнь существует значительная, и, по-моему, не выражаемая необходимостью, несвязка, полагаю, что было бы своевременным объединить культурные силы, работающие лояльно, а не распылять или преследовать их. Я не усматриваю непроходимых препятствий к общему языку, при современном укреплении советского строя в деле воссоздания нормальной жизни в стране между властью и общественными деятелями, так как в среде последних, по-моему, преобладает стремление, и притом совершенно добросовестное, помочь переживаемым трудностям жизни, в частности, я это постоянно вижу в среде преподавательского состава высших учебных заведений, где не бывает делаемо никакого различия и даже принципиально не допускается возможность исполнять свое дело в зависимости от партийности студенчества, но я полагаю, что не следует проявлять со стороны власти оскорбительного недоверия или чтения в душах; утверждаю, что среди всей разумной части общественных деятелей, независимо от их политического следа, в настоящее время окрепла мысль, что нет другого выхода из современного положения, как путем приемлемости какой-то стороной делового примирения.
В деле о забастовке, имевшей место в начале года в некоторых высших учебных заведениях, по моим сведениям и глубокому убеждению, не было
341


другого мотива, кроме чисто экономического; категорически отвергаю в пределах моей осведомленности, существование политического момента; о сношениях кого бы то ни было из профессуры с заграницей мне абсолютно ничего неизвестно; действия делегации профессуры происходили при полном свете дня; делегации были у заместителя председателя Совнаркома А.Д. Цюрупы в пятницу и вследствие его пожеланий и обещаний содействовать устранению кризиса в высшей школе в Московском университете в понедельник (через два-три дня) забастовка была ликвидирована. О последующей деятельности в данном направлении делегация профессуры осведомляла и заместителя предсовнаркома т. Рыкова и Совнарком.
Сменовеховцев, поскольку я знаком с их деятельностью, считаю оппортунистами; с Савинковцами фактически я совершенно не знаком, за исключением того, что иногда встречаю в печати; полагаю, что военная интервенция не осуществима. Процессом правых эсеров интересовался сравнительно мало, полагаю, что газетная информация не исчерпывала объяснений эсеров; самый приговор, как мне кажется, может быть истолкован и как проявление некоторой опаски, во устранение которой, подсудимые как бы являются в роли заложников за действия партии эсеров. Я полагаю, что советская власть вправе, по преимуществу, требовать высшего образования и для учащихся из широких слоев трудящихся, но я полагаю, что является ошибочным лишать образования или сильно затруднять его получение и всей остальной части молодежи, ибо все же для страны главную роль будут играть те, кто наиболее одарен и наиболее трудолюбив.
По поводу предъявленного мне обвинения по ст. 57 Уголовного] Кодекса, имею объяснить:
Мне не понятно, в чем выражается мое не примирение с существующей Рабоче-Крестьянской властью; если в том, что я не принадлежу к коммунистической партии, что как беспартийный, пока беспартийность не воспрещена законом, я едва ли в этом могу быть виновным; ежели в том, что я в чем-либо проявлял свою непримиримость, то полагаю, что беспрерывное проживание в Москве и служба в советских учреждениях противоречит обвинению, пока это не подтверждается иными фактами, которых я не знаю.
Что касается не прекращения моей антисоветской деятельности, то мне неизвестно ни одного факта, который мне был бы истолкован как таковая деятельность.
Что касается усиления не существовавшей антисоветской моей деятельности в моменты внешних затруднений РСФСР, что я также не знаю ни одного факта с моей стороны, который это подтверждал бы.
В. 	Стратонов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47993. Л. 7-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
342


№ 189. Сопроводительная записка Секретариата ГПУ в 4-е отделение СО ГПУ по поводу ходатайства 1 -го МГУ в отношении В.В. Стратонова от 1 сентября 1922 г.
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Дифиве. Стратонов числится у нас выбывающим с 1-й группой высылаемых и, наверное, и так без предоставления ему отсрочки протянется неделю. Виз пока нет. Зарайский 7/9 [19]22.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-47993. Л. 24. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 190. Служебная записка № 831/с Татотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 25 июля 1922 г.
№ 831/с 25/VII-[19]22
В СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ ГПУ
СЕКРЕТНО
г. Москва
Казанская профессура, действующая в вопросе о завоевании Высшей Школы по директивам Московской и Петроградской кадетской профессуры, повторяет в Казанском Университете ту же историю, которая была проделана Московской профессурой.
Нами отмечены отдельные, характерные моменты в работе Казанской профессуры, и в частности, налаживающаяся работа по привлечению студенчества на свою сторону.
Предъявитель сего, сотрудник Татотдела ГПУ
тов сопровождал в г. Москву профессора
Казанского Универститета СТРАТОНОВА, посланного, по имеющимся у нас сведениям, группой Казанских кадетствующих профессоров в Москву для связи и получения директив от Московской профессуры.
Татотдел ГПУ просит установить наблюдение за проф. СТРАТОНОВЫМ во время его пребывания в Москве в целях выяснения истинной цели посещения его Москвы и его связей там.
В последующем Татотдел просит информировать его.
ЗАМНАЧТАТОТДЕЛА ГПУ СЕКРЕТАРЬ СОЧ
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 10. Машинописная копия.
343


№ 191. Характеристика И.А. Стратонова, подготовленная Татотделом ГПУ (без даты, не ранее 25 июля 1922 г.)
Проф. Стратонов Иринарх Аркадьевич
Под 45 дет, высокий, полный брюнет. Был членом кадетской партии, участвовал на их съездах. Был членом кадетского ЦК.
После революции заведовал Губархивом, где вокруг себя подобрал черносотенную78 компанию, начиная с попов и кончая профессорами Духовной Академии.
Как заведующий разъезжал по губернии и, вероятно, поддерживал связь со всеми уездными кадетами.
Сейчас является профессором Казан [ского] Университета на факультете обществ [енных] наук, причем слушателей почти не имеет.
По нему равняются все черносотенные элементы Университета, хотя качествами, нужными для «вождя», он не обладает.
Подпись: М. Берман
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 23. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 192. Постановление 1 -го Спецотделения ТатПО ГПУ об аресте и обыске И.А. Стратонова от 1 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года Августа 1 дня, я Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отделения Берман, рассмотрев имеющийся у меня материал на гр. СТРАТОНОВА Иринарха Аркадьевича в принадлежности к кадетской партии в том, что гр. СТРАТОНОВ в период изъятия церковных ценностей в ТССР, является активным противником изъятия, принимая скрытые меры к установлению связи Казанских духовных властей с ТИХОНОМ, отвез ему письма, заодно с этим являлся связующим звеном Казанской правой профессуры и в то, что принимал активное участие вплоть до применения физической силы к срыву собрания верующих и духовенства, организованного представителем ВЦУ79 в целях выяснения отношения Казанского духовенства к вопросу обновления церкви80. А посему полагаю: у гр. СТРАТОНОВА Ир[инарха] Аркадьевича], проживающего по адресу 1-я гора, д. № 42, кв. 2 произвести тщательный обыск и арест. Обратить главное внимание на корреспонденцию и литературу.
/Уполномоченный М. Берман
Нач[альник] 1-го Специального] Отделения] Журавлев
Утверждаю [начальник Всетатотдела ГПУ] С. Шварц
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 193. Постановление 1-го Спецотделения ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 3 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
\
1922 года, Августа 3 дня, я, Пом[ощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отделения Берман, допросил сего числа гр-на СТРАТОНОВА Иринарха Ар¬
344


кадьевича в качестве обвиняемого и, принимая во внимание, что гр-н Стратонов достаточно изобличается в приписываемом ему преступлении, выразившемся в принятии активно-скрытых мер к установлению связи казанских духовных властей с патриархом Тихоном, передачей ему письма во время изъятия церковных ценностей, и принятия активного участия в срыве общего собрания граждан, созванного в целях выяснения отношения к последним событиям церкви.
ПОСТАНОВИЛ: мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать — гр. Стратонова содержать под стражей, дело для ведения дальнейшего следствия передать в I Специальное] Отделение.
Пом [уполномоченного] Берман Начальник I Специального] Отделения Журавлев
«Утверждаю»
Врид НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
Обвинение объявлено И. Стратонов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 53. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 194. Заявление В.Д. Стратоновой в ГПУ от 4 августа 1922 г.
В Госполитуправление гражд[анки] Веры Дмитриевны Стратоновой
ЗАЯВЛЕНИЕ
1 Авг[уста] 1922 г. в г. Казани по ордеру Татполитотдела был арестован мой муж, профессор Казанского Университета Иринарх Аркадьевич Стратонов, 27-го Авг[уста] т.г. был отправлен в Москву в распоряжение Секретного отдела ГПУ.
Как видно из постановления от 3 Авг[уста] 1922 г., составленного помощником уполномоченного 1-го специального отделения Татполитотдела ГПУ Берманом, мой муж обвиняется в передаче письма патриарху Тихону в период изъятия церковных ценностей и в срыве собрания граждан, созванного в целях выяснения отношения к последним событиям церковной жизни, причем оба эти преступления считаются доказанными. Между тем, обстоятельства дела и имеющиеся документы нисколько не подтверждают этих обвинений. Первое преступление сводится к тому, что мой муж якобы принимал активноскрытые меры для установления связи Казанских духовных властей с патриархом] Тихоном во время изъятия церковных ценностей путем передачи ему письма. Основанием для этого обвинения послужил факт нахождения моего мужа, во время его поездки в Москву (около 25 марта) в служебную командировку, при осмотре его багажа на стан[ции] Канаш, в числе других документов, ряда писем — взятых им по просьбе знакомых для передачи в Москве — было и письмо патриарху Тихону. Но как это письмо, так и другие, очевидно, не содержали в себе ничего преступного, т.к. ни одно из них не было задержано, и моему мужу, агентом, производившим обыск, было выдано удостоверение о безрезультатности такового. Ни самое содержание писем, ни перевозка их не считались, по-видимому, преступным означенным агентом ни тогда, ни в последующее время, вплоть до августа, когда он был арестован.
345


Патриарх Тихон в Марте не был под арестом, поэтому везти ему письмо в то время не могло считаться преступным. Что касается изъятия церковных ценностей, то в г. Казани оно прошло совершенно спокойно; без всякого противодействия со стороны мирян и духовенства. На основании этого у моего мужа, конечно, была полная уверенность в совершенном отсутствии чего-либо преступного в перевозимых им письмах, равно как и в факте перевоза их.
Второе обвинение так же лишено всякой основательности. Хотя в постановлении Бермана, помощника уполномоченного, прямо не указывается, о каком собрании граждан идет речь, по-видимому, о первом, бывшем в Актовом зале Университета, с приехавшим из Москвы священником Пельцем 3-го Июля. Только на одном этом собрании присутствовал мой муж. Но решительно ничем не подтверждается, что мой муж действительно принимал активное участие в срыве этого собрания. Напротив, как видно из прилагаемого при сем документа, гражданина] Худякова, бывшего секретарем на собрании 3-го Июля, мой муж в прениях не участвовал. Как же, в таком случае, принимал участие мой муж, и чем это преступление доказано.
Ввиду полного отсутствия приписываемых ему преступлений я считаю несправедливым принятие по отношению к моему мужу меры и причиненного страдания. Я прошу освободить мужа до окончательного разбора его дела, где, конечно, будет доказана его полная невинность.
Убедительно прошу о выпуске моего мужа на поруки и о скорейшем разборе его дела.
В. 	Стратонова
4-го Августа 1922 г.
Москва
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 68-69. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 195. Справка ГПУ, данная И.А. Стратонову, об ошибочно проведенном у него обыске от 29 марта 1922 г.
Дана профессору Казанского Университета гр-ну Стратонову на предмет ошибочно произведенного его обыска в поезде № 21 при ст. Канаш. Претензий при обыске не заявлено.
Старший агент ГПУ [на станции] Канаш
(подпись)
29/Ш-[19]22 г.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 70. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 196. Свидетельство № 152 М.Г. Худякова о неучастии И.А. Стратонова в прениях по докладу священника Н.Н. Пельца в Казанском университете 3 июля 1922 г. от 23 августа 1922 г.
В качестве секретарствовавшего на первом докладе священника Н.Н. Пельца в актовом зале университета 3 июля т.г., удостоверяю, что в прениях, состоявшихся после доклада, гражданин И.А. Стратонов не выступал.
М. Худяков
346


23 августа 1922 г.
Подлинность подписи М.Г. Худякова Казанский Центральный музей удостоверяет.
Заместитель] директора музея (подпись) Секретарь (подпись)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 71. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 197. Служебная записка № 9020 ТатПО ГПУ в правление Казанского университета о задержании И.А. Стратонова от 7 августа 1922 г.
НАЧВСЕТАТОТДЕАА ГПУ Шварц
В Правление Университета Всетатотдел ГПУ сообщает, что профессор СТРАТОНОВ Иринарх Аркадьевич, в ночь с 1 на 2-е Августа с.г. арестован и содержится под стражей Всетатотдела.
ВРИД НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
НАЧ[АЛЬНИК] I СПЕЦИАЛЬНОГО] ОТДЕЛЕНИЯ] Журавлев
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 33. Машинописная копия.
№ 198. Заключение ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 11 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1922 года Августа 11 дня, я Пом[ощник] Уполномоченного I Специального] Отделения ТПО — Берман, рассмотрел следственное дело за № 409 о профессоре Казанского Университета и члене Правления Церковно-Приходских Общин гор. Казани СТРАТОНОВЕ Иринархе Аркадьевиче, 41 г., нашел: что гр. СТРАТОНОВ происходит из чиновнической семьи, учился и воспитывался в гор. Казани, окончил Казанский Университет, до 1914 г. состоял преподавателем в Казанском Университете, на Высших Женских Курсах и Помощником] Директора тех же Курсов, в последнее время занимался при Университете на Факультете Общественных Наук по кафедре русской истории. С 1905 г. и по 1917 г. СТРАТОНОВ находился под негласным наблюдением Казанского Жандармского Управления и неоднократно подвергался со стороны последнего допросу в отвлеченной форме как заподозренного в принадлежности к партии народной Свободы КД.
В 1917 г. при выборах в Учредительное Собрание СТРАТОНОВ голосовал за список № 2, выставленный партией Кадетов. После полного краха Временного Правительства гр. СТРАТОНОВ свою кадетскую принадлежность и убеждения скрывает, и активно, нелегальным образом, проявляет свою деятельность под маской беспартийного — ученого, к подрыву устоев Рабоче-Крестьянского Правительства. Первые шаги его деятельности стали весьма заметно проявляться в начале 1922 г., т.е. в тот момент, когда во многих центральных городах кадетствующая и крайне правая профессура, под маской экономичес-
7/VIII [1922] № 9020
347


ких условий жизни, пошла против введения новой реформы в высшей школе, здесь профессор СТРАТОНОВ играет роль если не первого, то, во всяком случае, второго инициатора против названной выше реформы, около которого группируется вся кадетствующая профессура и часть реакционно-настроенного студенчества, через которых действует на остальную среду студенчества. Его работа в этот раз имела некоторый успех, как профессура, так и меньшая часть реакционно-настроенного студенчества устраивает организованные демонстрации, собрания и т.д., в которых СТРАТОНОВ принимает активное участие. В этот же момент командируется в Москву под предлогом научных целей Университета, получая письменные поручения от кадетствующей профессуры и от бывших судебных деятелей для передачи в Москве своим единомышленникам, где встречается с лидерами Казанского Комитета партии Народной Свободы: 1) ЧЕРНОЯРОВЫМ Алексеем Дмитриевичем, проживающим] на Арбате, 2) КОРСАКОВЫМ Константином Дмитриевичем, служащем в Общем отделе сельского хозяйства, и 3) членом кадетской партии КИЗЕВЕТТЕР Александром Александровичем, прожив[ающим] по Моховой ул., в доме против Государственного Архива.
Более широкое поле для его контр-революционной деятельности было открыто объявленным декретом ВЦИК о изъятии церковных ценностей в пользу голодающих. Профессор СТРАТОНОВ состоял членом вышеназванных Общин, являлся непосредственным пособником Митрополита КИРИЛЛА81, в данном случае СТРАТОНОВ играет роль курьера-дипломата между высшим Казанским духовенством и патриархом Тихоном. В конце Марта месяца профессор СТРАТОНОВ командируется в гор. Москву, якобы тоже по делам Университета, получает письма от КИРИЛЛА на имя ТИХОНА, к которому является на квартиру и информирует его о положении изъятия в Татреспублике, посещая целый ряд лиц из духовного звания, а также встречаясь с вышеупомянутыми членами Кадетской партии. Средства для поездки в Москву СТРАТОНОВА покрывались процентным отчислением из содержания той группы профессуры, которой командировался последний.
Кроме всего этого, СТРАТОНОВ принимает активное участие против новой реформы церкви. На одном из проводимых с чисто политической точки зрения общегородском собрании, в целях выяснения отношения к последним событиям церкви, на котором СТРАТОНОВ пытается сорвать собрание, доходя чуть не до применения физической силы, набросившись на кассира с кулаками и криком: «Вон отсюда!», который продавал билеты на собрание (деньги, вырученные от продажи билетов, пошли в Помгол)82.
Учитывая всесторонне политику, проводимую профессором СТРАТОНОВЫМ, Всетатотдел прибегнул к мере ареста последнего, причем при обыске на квартире у СТРАТОНОВА было обнаружено несколько экземпляров брошюр и программ Кадетской Партии, а также брошюр партии Социалистов]- революционеров]. Из этого явствует, что СТРАТОНОВ до настоящего времени является политически-интересующимся человеком.
Проведенным следствием установлено, что СТРАТОНОВ в период с 1905 г. и по 1917 г. состоял сочувствующим членом партии Кадетов, периодически посещая их собрания.
Принимая во внимание, что гр. СТРАТОНОВ является вождем всех последних событий, как в среде кадетствующей профессуры, так и высшего духовен¬
348


ства, где СТРАТОНОВ является связывающим звеном между кадетствующим элементом и высшим духовенством Казани и Москвы, пребывание которого в будущем может вызвать нежелательные последствия для политического спокойствия Татреспублики, а посему ПОЛАГАЮ:
Профессора Казанского Университета — члена Правления Церковно-Приходских Общин гор. Казани — СТРАТОНОВА Иринарха Аркадьевича, 41г., выселить из пределов Татреспублики, направив его вместе с делом в распоряжение ГПУ на предмет утверждения настоящего постановления и определения места ссылки, где бы его контр-революционные действия не имели бы никакого успеха, лишив его всякой связи с кадетскими элементами Москвы и Казани.
Отобранную у СТРАТОНОВА при аресте литературу антисоветского содержания конфисковать, оставив при I Специальном] Отделении ТПО.
ПРИМЕЧАНИЕ: Арестованный Стратонов содержится при ТПО.
Пом[ощник] уполномоченного Берман «Согласен» Начальник I Специального] Отделения Журавлев «Утверждаю» Врид НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
Направить лишь дело на утверждение на предмет определения ГПУ места ссылки Стратонова. До утверждения содержать под стражей.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 43-44. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 199. Постановление ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 12 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года Августа «12» дня Татполитотдел Госполитуправления, рассмотрев дело за № 409 по обвинению гр. Стратонова Иринарха Аркадьевича, заподозренного в принадлежности к партии народной Свободы, обвиняемого в связи с реакционным духовенством, в хранении литературы антисоветского характера, в поддержке реакционной части профессуры Казан [ского] Университета.
Примечание: По делу арестован гр. Стратонов И.А.
ПОСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что пребывание Стратонова И.А. в пределах ТССР является опасным, и что достаточного обвинительного материала для передачи дела Ревтрибунал не имеется — дело вместе с арестованным гр. Стратоновым И.А. направить в г. Москву, СО ГПУ для высылки его из пределов Татреспублики.
Отобранную литературу антисоветского содержания оставить при Всетат- отделе ГПУ.
Начтатполитотдела ГПУ С. Шварц Начсекропчасти (подпись)
Секретарь (подпись)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 45. Подлинник. Рукопись. Авто¬
граф.
349


№ 200. Письмо В.Д. Стратоновой в АРА об оказании помощи от 15 августа 1922 г.
В Американскую Администрацию Помощи Прошу Вашей помощи как Ваша служащая, попавшая в исключительно тяжелые условия: мой муж, профессор по русской истории, арестован уже две недели как человек, не менявший своих религиозных убеждений и удаленный из числа профессоров] Казанского Универ[ситета]. Я желала бы иметь посылку, заслуженную мной, чтобы иметь возможность кормить мужа в тюрьме.
Работаю в должности заведующей столовой № 6 с 18 октября 1921 года. Перенесла тиф, после которого не могу поправиться, так как не имею достаточно питания. Есть двое детей, третья воспитанница.
Вторая моя просьба: очень и очень прошу дать мне место с пайком, так как моя служба в столовой семьи не обеспечивает.
В. 	Стратонова
15авг[уста] 1922 года
Мой адрес: Первая гора, д. № 42, кв. 2
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 77. Машинописная копия.
№ 201. Служебная записка № 9417 ТатПО ГПУ в казанский пересыльный дом заключения в отношении И.А. Стратонова от 22 августа 1922 г.
Н[ачальни]ку ПЕРЕСЫЛЬНОГО ДОМЗАКАг. Казани
На основании постановления от ПАЯН-1922 года Татполитотдел ГПУ при сем препровождает СТРАТОНОВА Иринарха для отправки его вместе с делом в Секретный Отдел Госполитуправления гор. Москва
ПРИЛОЖЕНИЕ: дело за № 9378 и постановление НАЧТАТПОЛИТОТДЕЛА ГПУ: Шварц НАЧОБЩЧАСТИ ТПО: Капралов КОМЕНДАНТ: Наумов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 202. Протокол допроса И.А. Стратонова (без даты, не ранее 31 августа 1922 г.)
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192_ г.
ПРОТОКОЛ № _ допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу №[15517]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. 	Фамилия Стратонов
350
РСФСР ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТАТПОЛИТОТДЕЛ 22/VIII 1922 г.
№9417 г. Казань


2. Имя, отчество Иринарх Аркадьевич
3. Возраст 41 г[од]
4. Происхождение сын служащего Губернской Земской Управы Казанской губ.
5. Местожительство г. Казань, Первая Гора, д. 42, кв. 2.
6. Род занятий профессор русской истории Казанского Государственного Университета
7. Семейное положение женат. На руках: жена 40 л[ет], дочь — 16 л[ет], сын — 14л[ет], теща 60л[ет].
8. Имущественное положение
9. Партийность беспартийный.
10. Политические убеждения отношение к Советской власти вполне лояльное.
11. Образование Общее ок[ончил] гимназию и Университет
Специальное Историко-филологич[еский] факультет
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года приват-доцентом Казанского Университета и преподавателем Казанских Высших Женских Курсов.
б) до февральской революции 1917 года приват-доцентом Казанского Университета и преподавателем Казанских Высших Женских Курсов.
в) до октябрьской революции 1917 года приват-доцентом Казанского Университета и преподавателем Казанских Высших Женских Курсов.
г) с октябрьской революции до ареста профессором Казанского Университета, уполномоченным Главархива по Казанской губернии (1919—1921).
13. Сведения о прежней судимости не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1.2. Отношусь вполне лояльно к Советской власти, проработал на ответственном посту Уполномоченного Главархива в Казанской губ. с начала 1919 г.; в то время, когда в пределах Казанской губ. шла вооруженная борьба. Отсюда ясно, что советскую власть не только признавал, но и вел при ней ответственную работу.
3. Задачу интеллигенции вижу в охране тех культурных ценностей, которые уже существуют, и в создании новых культурных ценностей путем разработки научных вопросов.
4. Забастовку как средство борьбы, считаю не соответствующей духу всей высшей школы, поскольку последняя представляется профессурой.
5. Формулировать свое отношение к сменовехавцам и савинковцам затрудняюсь, т.к. не представляю себе тезисов их программы.
6. Реформу высшей школы принимаю; но считаю, что вопросы преподавания всего правильнее могут разрешаться в факультетских собраниях.
7. Взглядов русской эмиграции на будущее не знаю.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 62-63 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
351


Ns 203. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 8 сентября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «8» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15717 СТРАТОНОВА Ири- На основании ст. 2 лит[еры] Е Пол[о-
нарха Аркадьевича, обвин[немого] женин] о ГПУ от 6/-с/г. выслать из
в антисоветской деятельности, арес- пределов РСФСР за границу. Освобо-
тован 2 августа с/г. Содержится во дитьна 14 дней, с обязательством явки
внутренней тюрьме ГПУ по истечении указанного срока в ГПУ.
Доклад тов. Калугина Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ (подпись)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 105. Пакет. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 204. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 17 ноября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «17» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15717 СТРАТОНОВА Ири- Дело прекратить и сдать в архив, нарх Аркадьев[ича], обвин[енного] в антисоветской] деятельности. Постановлением] КОЛЛЕГИИ ГПУ от 8/9-[19] 22 г. — выслан за границу.
Доклад тов. Решетова Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ подпись
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Я. 103. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 205. Справка и характеристика Г.Я. Трошина, составленные 1 -м Специальным отделением ТатПО ГПУ, от 5 июля 1922 г.
Трошин Григорий Яковлевич 49 лет, из мещан Вятской губерн[ии], кончил Казанский Университет, до 1917 г. служил ординатором в больнице святого Николая Чудотворца в Петербурге, а затем был директором психиатрической больницы, в настоящее время состоит в должности профессора психиатрии в Казанском Университете.
ХАРАКТЕРИСТИКА
Настроен ярко антикоммунистически. Главный руководитель последних событий в Казан[ском] университете. Через него кадетская профессура дейст¬
352


вует на студенчество. С последним он устраивает попойки. В одной из них поднимал тост за коммунистов: «Будь они прокляты», участник всех «предприятий» профессур Канки*. Был арестован в Апреле месяце 1922 г. Следственное] дело № 252.
5/VII-[19] 22 г.
П[омощник] Уполномоченного] I спец. отделения] СОЧ Берман Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 206. Опросный лист Г.Я. Трошина, составленный 1-м Специальным отделением ТатПО ГПУ (без даты, не ранее 5 июля 1922 г.)
ВОПРОСЫ ПРОФЕССОРУ ТРОШИНУ
1. Ваш взгляд на реформу Высшей школы.
2. Ваше отношение к возможности привлечения к высшему образованию широких пролетарских масс.
3. Как сильно противодействие введению новому уставу в Казанском Университете? От кого, главным образом, оно исходит? Укажите персонально группу профессоров, противящихся ему и ведущих соответственно этому свою работу?
4. Каково Ваше личное участие в создавшемся в Казанском Университете положении, характеризующемся началом систематического похода против всех начинаний власти, в вопросе о Высшей школе? (подробно).
5. Подробно изложите основные мотивы этого похода к завоеванию Высшей школы, его отдельные моменты, тактику его, намеченную к проведению здесь, лиц, принимающих прямое или косвенное участие в нем, откуда и кем (через кого) получаются директивы для направления этой работы.
6. Подробно опишите ориентацию местной профессуры в этом вопросе (персонально), а также отдельные моменты и недавно прошедшего («забастовки» профессоров, обращение к американским ученым через профессора ..., вопрос о Клиническом Институте), их политическую сущность, которая, безусловно, видна.
7. Какая существует связь с Московской Профессурой и частным Профессорским (в Москве) и отдельными Профессорами из членов Кадетской партии?**
8. Для чего послан профессор СТРАТОНОВ в Москву, кем, с какими поручениями, к кому, каковы политические] убеждения профессора] СТРАТОНОВА, его связи в Москве (профессор] Ясинский), в Казани, его отношение к местному высшему духовенству, основания связи с последним.
9. Ваше отношение к группе студентов 5-го курса: Полянцеву, Беляеву, Алисову, Евстропову, Козлову и др. Не является ли эта группа тактически связующим звеном между правой профессурой и остальной массой студенчества в целях соответствующего на него воздействия. Известны ли Вам политические убеждения этой группы студентов, каковы они (персонально).
10. Какой характер носила вечеринка, бывшая в Психиатрической клини¬
* Так в тексте, возможно, «Казанка» — жаргонное название Казанского университета.
м Так в тексте.
353
12-560


ке? Нам известна внутренняя ея сущность и характер произносимых там тостов — необходимо Ваше подтверждение.
11. Является ли Ваша тактика и тактика других профессоров Вашей группы [ответом] на призыв русской эмиграции «За Высшую школу!»?
12. Подтвердите Ваши неоднократные выпады и реплики по отношению к власти, вроде: «Вот результаты "Советского строительства" при демонстрации студентам истощенного больного».
13. Подробнее опишите Ваш взгляд на возможность нормального восприятия массами идей Советской власти или власти и идей вообще в условиях всеобщего истощения на почве голода (В частности, Ваши рассуждения по поводу «массового психоза» и выводы по поводу существования Советской власти, возможного лишь при условии инертности масс, подавленных психически в условиях голода. Ваше выступление на лекции «О трупоедстве и людоедстве»).
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СО (подпись)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 2. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 207. Телеграмма № 25697/10062/ш ГПУ в ТатПО ГПУ об аресте профессоров Казанского университета А.А. Овчинникова и Г.Я. Трошина от 10 августа 1922 г.
Копия
РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА
Казань НачТатПолитотд[ела] ГПУ из Москвы 16 августа произведите обыски и арестуйте профессоров Казанского Университета Овчинникова и декана медфака Трошина, немедленно доставьте в СО ГПУ со всеми материалами, получение телеграфируйте.
10 августа 1922 г.
Нр 25697/10062/ш
ПП Зам. Председателя] ГПУ Уншлихт Нач[альник] СО ГПУ Самсонов
Верно: Пом[ощник] Уполномоченного] I СО Берман
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 46. Заверенная рукописная копия.
№ 208. Постановление СОЧ ТатПО ГПУ об аресте и обыске Г.Я. Трошина от 16 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года Августа 16 дня, я, врид Нач[альника] СОЧ Всетатотдела ГПУ ШТА- ХАНОВСКИЙ, рассмотрев телеграмму СО ГПУ от 10 августа 1922 г. № 25697/10062/ш об аресте декана Медфака Казанского Университета ТРОШИНА, а также имеющийся на него материала Всетатотдела ГПУ, ПОСТАНОВИЛ:
Декана Медфака Казанского Университета ТРОШИНА Григория Яковлевича, проживающего по Однострочке Госпитальной ул. в здании Психиатри¬
354


ческой клиники, арестовать, произвести тщательный обыск, произвести тщательное расследование и согласно указанной телеграммы декана Медфака ТРОШИНА со всем обвинительным материалом направить в Москву СО ГПУ.
ВРИД НАЧ[АЛЬНИКА] СОЧ Штахановский УТВЕРЖДАЮ: НАЧВСЕТАТОТДЕЛА ГПУ С. Шварц
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 47. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 209. Служебная записка № 2784/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина и А.А. Овчинникова от 5 сентября 1922 г.
Совершенно] Секретно
ТАТАРСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТАТПОЛИТОТДЕЛ 5/IX 1922 г.
№ 2784/с
В СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ ГОСУДАРСТВЕН [НО- ГО] ПОЛИТИЧЕСКОГО] УПРАВЛЕНИЯ
г. Москва
На основании Вашей телеграммы от 10/VIII- с.г. за № 25697/ 10062/ш Татполитотдел ГПУ препровождает дело № 252 вместе с арестованным ТРОШИНЫМ Григорием Яковлевичем.
Об аресте профессора Казанского Университета ОВЧИННИКОВА дана телеграмма в Вотоблотдел ГПУ, где последний находится в отпуске. По прибытии арестованного — дело вместе с профессором ОВЧИННИКОВЫМ будет доставлено Вам немедленно. ПРИЛОЖЕНИЕ: дело на 74 листах и
пакет с документами.
НАЧТАТПОЛИТОТДЕЛА ГПУ Шварц Врид НАЧСЕКРОПЕРЧАСТИ Штахановский НАЧ[АЧАЛЬНИ]К VII СПЕЦОТДЕЛЕНИЯ
Порциг
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Лист не нумерован. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 210. Письмо № 955 правления Казанского университета в Главпрофобр Наркомпроса в отношении Г.Я. Трошина от 20 сентября 1922 г.
рсфср В Главпрофобр Народного Комиссариата
Правление
казанского университета по Просвещению
«20» сентября 1922 г.
№955 г. Казань
Врачи Казанской психиатрической клиники в общем совещании своем 26 августа с.г. имели суждение по поводу ареста профессора] Г.Я. Трошина,
355


директора клиники, и происшедших отсюда последствий. После обмена мнений о положении клиники и о преподавании психиатрии в наступающем учебном году, врачи клиники пришли к нижеследующему заключению.
С удалением профессора] Г.Я. Трошина от заведования клиникой и подготовленных работ по преподаванию психиатрии в будущем учебном году создалось положение, обязывающее обратить внимание факультета на настоятельную необходимость присутствия профессора] Трошина в клинике для общего руководства ею.
Клиника сумела просуществовать с открытия ее до настоящего времени лишь благодаря настойчивости, энергии и громадному, как административному, так и хозяйственному опыту директора ее профессора] Г.Я. Трошина, прилагавшего все свои силы на сохранение и развитие учреждения, открытого им в период крайних хозяйственных затруднений. В предстоящем учебном году клиника, наравне с остальными, должна испытать в полной мере тяжесть общего экономического положения. В такой критический для жизни клиники момент руководство административно-хозяйственным аппаратом требует как раз тех качеств, какими в полной мере обладает профессор] Трошин. Кроме того, ему более, чем кому-либо известны нужды клиники и те способы, какими возможно поддержать ее существование. Страх за будущее клиники и отсутствие такого ее руководителя, каким является профессор] Г.Я. Трошин, является первой причиной, почему совещание врачей полагает, что необходимо принять все возможные меры к тому, чтобы профессор] Трошин мог в скорейшем времени вернуться к непосредственному заведованию клиникой.
Преподавание в Казанском университете имеет систематизированный характер. Студенты в течение двух лет получают подготовку к самостоятельной работе в этой области медицины, причем один курс преемственно связан с последующим. Преподавание психиатрии в руках такого мыслителя и ученого, как профессор] Г.Я. Трошин, имеет, помимо глубокого научного значения, характер полной оригинальности. Основные принципы научных воззрений профессора] Г.Я. Трошина в области психиатрии, будучи построены в плоскости биологии, дают картины научных построений, резко отличающихся по своему направлению от шаблонных взглядов и открывающие перед слушателями широкие научные и философские перспективы. Минувший IV курс прослушал общую часть психиатрии именно в том оригинальном, глубоко научном и философском освещении, какое придает этой дисциплине профессор] Г.Я. Трошин. В наступающем учебном году профессору] Г.Я. Трошину предстояло читать V курсу клиническую часть психиатрии, блестяще подтверждающую справедливость его принципов.
Перерыв же в области преподавания наносит резкий ущерб интересам дела, так как с устранением профессора] Г.Я. Трошина от преподавания, студенты, получившие соответствующую подготовку на IV курсе, на V окажутся в иных условиях, не имея на живом материале практического применения того, что ими было усвоено в прошлом году. Интересы преподавания, таким образом, будут нарушены, и научное обогащение студентов в психиатрии должно будет принять иное направление, быть может, несовпадение с тем, к какому они готовились раньше. Таким образом, ради целостности учебного плана и сохранения научной системы в преподавании психиатрии, совещание вра¬
356


чей клиники находит необходимым подчеркнуть важность присутствия профессора] Г.Я. Трошина в клинике, как преподавателя психиатрии.
Врачи клиники, члены настоящего собрания, по инициативе и указаниям профессора] Г.Я. Трошина, предприняли ряд научных работ. С его отсутствием и эта часть работ клиники должна потерпеть ущерб, так как эти работы по своему характеру проникнуты теми же принципами, каких придерживается в психиатрии профессор] Г.Я. Трошин, и для своего успешного завершения нуждаются в его постоянном руководстве. Таким образом, и для научной тренировки врачей клиники присутствие профессора] Г.Я. Трошина является настоятельно необходимым.
Обращаясь собственно к научной деятельности профессора] Г.Я. Трошина, врачи клиники имеют в виду то высокое значение, какое имеет и в России, и в Западной Европе профессор] Г.Я. Трошин по детской дефективности: его труды в этой области создают новую эпоху. Каких-либо перерывов в той неутомимой кипучей работе научной мысли, какую проявлял профессор] Г.Я. Трошин в условиях клиники, необходимо всемерно избегать, так как ее результаты связаны тесно с успехами науки вообще и с развитием психиатрии как научной дисциплины в частности. Врачи клиники подчеркивают необходимость скорейшего возвращения профессора] Г.Я. Трошина ради интересов науки к нормальным условиям его научной работы, каковые в наибольшей мере осуществлены в психиатрической клинике, призванной к жизни и поставленной на ноги самим профессором] Г.Я. Трошиным.
Все приведенные соображения вынуждают врачей клиники просить Медицинский факультет принять все зависящие меры к скорейшему возвращению профессора] Г.Я. Трошина, как директора клиники, преподавателя психиатрии и ученого в нормальные условия его работы.
Медицинский факультет Казанского университета, всецело присоединяясь к изложенной оценке деятельности профессора] Г.Я. Трошина как ученого и педагога, по единогласному постановлению своему от 4 сего сентября, с своей стороны всемерно поддерживает ходатайство его учеников и сотрудников о скорейшем возвращении профессора] Г.Я. Трошина в Университет для его столь ценной и необходимой всему миру работы.
Доводя об этом до сведения Главпрофобра, Правление Университета вполне подтверждает, что в лице профессора] Г.Я. Трошина университет действительно теряет крупную научную силу и заместить кафедру психиатрии из состава научной профессуры и налично возможных претендентов в настоящее время представляется невозможным.
Ввиду сего Правление Университета, в новом составе своем единогласно постановляет 5 сего сентября просить Главпрофобр оставить профессора] Г.Я. Трошина при Казанском Университете на тех условиях, какие будут предложены Главпрофобром.
Ректор Университета М. Чебоксаров
Управделами Правления (подпись)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 101-102. Подлинник. Машинопись. Автограф.
357


№211. Протокол допроса Г.Я. Трошина от 26 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «26» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-революцией], саботажем] и спекуляцией] Шешкен
По делу №[15945]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Трошин
2. Имя, отчество Григорий Яковлевич
3. Возраст 49
4. Происхождение мещанин Вятской губ. Елабужского уезда
5. Местожительство Казань, здание психиатрической клиники.
6. Род занятий профессор психиатрии Казанского Университета
7. Семейное положение женат.
8. Имущественное положение нет и не было.
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения прогрессист — более близок к социалистическим течениям.
11. Образование Общее высшее
Специальное профессор психиатрии
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года врач в б[ольнице] Ник[олая] Чудотв[орца]. 1902 по 1906—7 — в психиатрической] лечебн[ице] частн[ой] до 1916 года, директором [больницы] Ник[олая] Чудотво[рца] до 1918 г. В 1918 г. в Казани профессором. С [19] 15 по [19] 18 был приват-доцентом Петр[оградского] Университета] по кафедре философии.
б) до февральской революции 1917 года
в) до октябрьской революции 1917 года
г) с октябрьской революции до ареста [в] Казани.
13. Сведения о прежней судимости 1906 г. по делу [о] беспор[ядках] [в] больнице] Ник[олая] Чудотв[орца] и присужден к году крепости, отбывал наказание [в] Выборгской тюрьме.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Отношение к советской власти и диктатуре пролетариата — лояльное.
По отношению к советской власти интеллигенция исполняет ту же задачу, которую она исполняла всегда, т.е. образование масс и выполнение функций, требующих специальных знаний.
Мое отношение к новому уставу ВУЗаведений — лояльное, т.е. как член Университета я признаю эту реформу. На процесс эс-эров смотрю как на углубление партийного самосознания в смысле резкого разграничения социалистических течений.
На эмиграцию смотрю как на многочисленную группу населения, которая ценна уже по одной своей численности; ея практическое значение небольшое,
358


по крайней мере в смысле действительной и действенной силы; относительно группы сменовеховцев у меня сведений нет, чтобы высказаться положительно; по-видимому, это — одно из интеллигентских направлений, приближающихся к платформе советской власти.
Г. Трошин
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 91-92. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 212. Служебная записка № 12665 Главпрофобра в ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 4 октября 1922 г.
рсфср В ГПУ
НАРКОМПРОС _ .
Главный Комитет ТОВ. ДзерЖИНСКОМу
професс.-технического По распоряжению Зав. Главпрофобром Тов.
°б№12бб5ИЯ ЯКОВЛЕВОЙ посылаю на Ваше заключение
4/х дня 1922 г. ходатайство Казанского Университета о проф.
Г.Я. Трошине.
СЕКРЕТАРЬ: Ковтун
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Зарайскому. Герсон.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 100. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 213. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 4 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» октября 1922 года
СЛУШАЛИ Дело № 15945 ТРОШИНА Григория] Яковлев[ича], обвиняемого] в антисоветской] деятельности. Арестован] 18/9-[19] 22 г. Содержится] во внутр[енней] т[юрьме].
Доклад тов. Шешкен Утвердил тов. Ягода
ПОСТАНОВИЛИ На основании § 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/2-[19] 22 г. выслать за границу с освобождением на две недели и обязательством выезда за собственный [счет] за границу.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 116. Подлинник. Машинопись. Автограф.
359


№ 214. Заключение СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 13 ноября
1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15945 ТРОШИНА Григория Яковлевича обв[иняемого] в антисоветской деятельности.
Я, сотрудник IV отделения СО ГПУ ШЕШКЕН, рассмотрев сего 14 ноября дело за № 15945 о гр. ТРОШИНЕ Григ[ории] Яковлевиче] нашел, что согласно постановления Коллегии ГПУ от 4 октября с/г. ТРОШИН подлежал высылке за границу.
На основании распоряжения тов. МЕНЖИНСКОГО от 10/Х-[19]22 г., во изменение постановления от 4 [ноября 1922 г.] высылку Трошину отменить, дело прекратить и сдать в архив.
Сотрудник 4-го Отделения В. Шешкен «13» Ноября 1922 года
Согласен: Н[ачальни]к 4-го Отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 111. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 215. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 14 ноября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «14» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15945 ТРОШИНА Григ[ория] Во изменен[ие] Постановления] от
Яковлевича], обвиняемого] в анти- 4/Х-19[22] г. высылку Трошина за гра-
советск[ой] деятельности. Находит- ницу отменить. Дело прекратить
ся на свободе. и сдать в архив.
Доклад тов. Шешкен Утвердил тов. Дерибас
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 114. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 216. Телеграмма № 3964/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 23 ноября 1922 г.
ШИФРОВАННАЯ Совершенно] Секретно
С. 	Шварц
ТЕЛЕГРАММА
МОСКВА ГПУ СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ Дерибасу Имеющимися сведениями выселенный профессор Трошин возвращается как освобожденный тчк Всетатотдел категорическим образом просит оставить
360


постановление выселении силе тчк Имея ввиду постоянную контрреволюционную деятельность ТРОШИНА зпт а также существующее мнение его изоляции Казани местных Советорганов и организаций тчк Иначе создается мнение безсилии органов ГПУ тчк Партком поддерживает также нашу точку зрения тчк
«23» Ноября 1922 года нр 3964/с
НАЧВСЕТАТОТДЕЛА ГПУ Шварц НАЧСОЧ Городецкий
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 138. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 217. Заключение СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 1 декабря 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15945 о профессоре] Казанского Университета ТРОШИНЕ Григории Яковлевиче. Находится на свободе.
Я, начальник 4-го отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев следственное дело за № 15945 о профессоре] ТРОШИНЕ, следственный и агентурный материал о ТРОШИНЕ, присланный из Татполитотдела, и телеграмму Татполитотдела от 23 ноября за № 3964, нашел следующее:
1) По списку Московской интеллигенции, подлежащей высылке за границу за антисоветскую деятельность, проходит проф. Казанского университета ТРОШИН, причем характеристика его следующая: «Соорганизовал вокруг себя значительную группу контр-революционных профессоров, определенный противник Советской власти. Антисоветскую агитацию ведет даже на лекциях. В своей работе декана ведет определенную политику против студентов-ев- реев и коммунистов...»
Причем на высылку ТРОШИНА было получено согласие ГЛАВПРОФОБРА.
2) 18-го сентября, согласно нашего распоряжения, ТРОШИН был арестован и прислан в СО ГПУ и постановлением КОЛЛЕГИИ ГПУ от 4 октября с.г. было утверждено заключение о высылке проф. ТРОШИНА за границу.
3) По ходатайству правления Казанского университета об оставлении в Казани проф. ТРОШИНА для продолжения работы в Университете, тов. МЕНЖИНСКИЙ сделал распоряжение «высылку отменить», и постановлением Коллегии ГПУ от 14 ноября высылка проф. ТРОШИНУ была отменена.
4) Телеграммой от 23 ноября с.г. за № 3964 Начальник Татотдела тов. Шварц «категорически просит оставить постановление о высылке проф. ТРОШИНА в силе, причем указывает, что Партком поддерживает также точку зрения Татотдела ГПУ».
5) Из присланного Татотделом следственного и агентурного материала о профессоре] ТРОШИНЕ видно, что Он, ТРОШИН, сын земского техника, родился в Елабужском уезде Вятской губ. в 1874 г., закончил в 1895 г. Казанскую 3-ю гимназию по свидетельству зрелости*, поступил в Казанский уни¬
* Так в документе.
361


верситет на медицинский факультет, каковой окончил в 1900 г. со званием лекаря с отличием; в 1901 г. выдержал экзамены на степень доктора медицины, в 1903 г. в Императорской Военно-Медицинской академии защищал докторскую диссертацию, после состоял младшим медицинским чиновником при Медицинском Департаменте Министерства Внутренних Дел, с 1901 г. до 1906 состоял ординатором психиатрической больницы Св. Николая Чудотворца в Петербурге, во время революционного движения в 1905 г. проводил новый устав в больнице, на который Правительством было обращено внимание как на акт, имеющий политическую реформу, за что был осужден на 1 год в крепость, хотя ТРОШИН поясняет, что он никогда ни в каких партиях и группировках, имеющих политический характер, не участвовал, но из его же документов видно, что он сотрудничал в Кадетских газетах «Речь» и «Слово» и в разных кадетских изданиях. В дни февральской революции, участия в движении никакого не принимал.
При советской Власти состоял профессором психиатрии в Казанском университете и деканом медицинского факультета.
Целый ряд сведений, вполне заслуживающих доверия, констатируют, что профессор ТРОШИН является одним из активных руководителей в организации реакционно-настроенного студенчества и правой профессуры Высших учебных заведений в Татреспублике против начинаний Советской Власти. Возможность для агитации ему, как профессору, предоставлялась всегда: на лекциях, диспутах, собраниях и совещаниях и т.д., где ТРОШИН дипломатичным образом подходит ко всем начинаниям Советской власти и истолковывает их в антисоветском направлении; характерно отметить его речь, произнесенную на диспуте 30 марта с.г. в аудитории Университета по вопросу «Людоедства и трупоедства»; диспут сводился к той цели, чтобы выяснить, к чему должно быть отнесено людоедство и трупоедство, считать ли это преступлением, в какой форме, какое должно быть наказание за это и т.д. Диспут был многолюдный, присутствовали рабочие, крестьяне и всех видов интеллигенция. Он в своей речи старался доказать, что голод необходимо отнести к последствиям, к которым привела народ существующая власть. Он говорил: народ под влиянием голода стал настолько апатичен к окружающему, что не в силах даже преодолеть преграды, мешающие ему улучшить свой быт, и что благодаря голоду, народной апатии держится пока Советская власть.
Считаю не менее важным отметить момент реформы в Казанском Университете, когда в целом ряде университетских городов была проделана демонстрация кадетствующей профессурой, противившейся введению нового устава. Казанская профессура, возглавляемая профессором ТРОШИНЫМ, имела громадное влияние на часть студенчества, которое впоследствии было проявлено в организационной демонстрации, имеющей, несомненно, политический характер. В этот момент профессор ТРОШИН созывает в психиатрической клинике истинно-буржуазное студенчество, которое служило связующим звеном между крайней правой профессурой и остальной частью студенчества в целях соответствующего на него воздействия, где он произносил тосты: «Да здравствует истинно русская наука! Да здравствует истинно русское единение профессуры и студенчества! Долой жидов!»
Для поддержания связи с Московской кадетствующей профессурой командируется группой профессуры профессор Казанского университета СТРАТО-
362


НОВ (ныне выселенный из Татреспублики) под предлогом улучшения быта служащих университета, который, по установленным данным, встречается с лидерами Казанского Комитета партии кадетов, бежавших в 1918 г. с белыми в Сибирь, ныне вернувшимися в Советскую Россию. Из этого явствует, что в Казанском университете существовала группа лиц, противодействующая начинаниям Рабоче-Крестьянского Правительства.
В связи с моментом, весной 1922 года, по телеграмме ГПУ, был произведен арест лиц, подходящих под рубрику активных противников Соввласти; в число подлежащих изъятию был включен и профессор ТРОШИН; процессом следствия установлены факты его реакционных выступлений, на основании которых можно было дело передать для слушания в Ревтрибунал.
На основании последующих указаний из ГПУ и, полагая, что применимая к нему мера пресечения морально на него воздействует, профессор ТРОШИН из-под стражи освобожден и взят на учет. Из поступающих сведений видно, что линия поведения и убеждения остались теми же.
Своими выступлениями профессор ТРОШИН снова ярко дискредитирует Советскую власть, как, например: на похоронах профессора АГАБАНОВА ТРОШИН выступает как декан медфака: «Пройдет это лихолетие, мы скоро все погибнем от того же, отчего ты умер, мы, русские, сплачиваемся только под влиянием ударов». Закончил фразой: «Спи, буржуй, мы будем охранять тело в могиле, чтобы граждане Социалистической Республики не пришли ночью и не сняли с тебя последний пиджак».
Кроме всего этого, установлено, что профессор ТРОШИН принимал горячее участие в совещаниях частного характера, устраиваемых на квартире меньшевика, уполномоченного Красного Креста, — Козлова, на которых присутствовали его единомышленники и Германская профессура. Цель созыва таковых не выяснена, но, судя по составу присутствующих, можно безошибочно определить, что эта компания группируется не бесцельно.
Яркой характеристикой политической физиономии профессора] Трошина служит заметка, помещенная в газете «Правда» от 20 июля 1922 г. № 160 под заглавием «Портреты Казанской профессуры»: «Мы, к сожалению, лишь вскользь останавливаемся иной раз в нашей прессе на настроениях и делах нашей профессуры. А жаль... Слишком самобытен, слишком часто выходит за пределы всяких границ этот своеобразный мир, в котором каста переплелась с наукой. Те штрихи, ныне нами приводимые из "жизни" и "деятельности" Казанской профессуры, главным образом медицинского факультета, характерны для всей саботирующей профессуры. Вот Вам проф. ТРОШИН, как специалист-психиатр, стоящий вне конкуренции. Все свои выступления, в обществе ли, на лекциях ли, использует для ярой агитации против Советской власти. Так, например, на публичной лекции по вопросу заболеваемости в связи с людоедством, он приходит к выводу, что "Советская власть зиждется на апатии масс...". На лекциях по психиатрии он указывает, что только "из Советской России могут быть сумасшедшие", ибо этому способствуют социальные причины. Помимо этого проф. Трошин организует студенчество — его единомышленников, для чего устраивает вечеринки-попойки с приглашением "истинно русских студентов", на которых провозглашаются тосты: "Да здравствует истинно русская наука. Да здравствует истинно русское единение профессуры и студенчества. Долой жидов". Или вот на похоронах проф.
363


АГАБАНОВА проф. Трошин выступает как декан медицинского факультета. "Пройдет это лихолетье, — вещает он, — мы все скоро погибнем от того же, от чего ты умер"... Хотя, между прочим, тот и умер-то от болезни почек. "Мы, русские, сплачиваемся только под влиянием ударов... Спи буржуй, — заканчивает он, — мы будем охранять твое тело в могиле, чтобы граждане Социалистической Республики не пришли ночью и не сняли с тебя последний пиджак". Имейте в виду, что это идейный вождь значительной части Казанской профессуры, награждающей его своим сочувствием и даже адресами, когда ему приходилось "страдать" за свой через чур развязный язык... Это первый портрет из серии "Казанской профессуры". В следующий раз будут другие...
С. 	КАРНЕЕВ».
При допросе обвиняемый ТРОШИН показал, что он себя виновным ни в чем не признает, считает предъявленное ему обвинение не основательным, так как все произнесенные им речи и отдельные фразы истолковываются слушателями, вплоть до искажения научного языка и, во-вторых, что против него, как декана, ведется определенная травля, но кем конкретно, указать не может. Приведенные им доводы далеко не соответствуют действительности и не заслуживают никакого внимания.
Из вышеизложенного видно, что профессор ТРОШИН, занимая должность декана медицинского факультета Казанского университета, систематически занимался агитацией против Советской Власти и Коммунистической партии, для каковой агитации использовал все свои выступления и лекции, как в Обществе, так и в Университете и, кроме того, в антисоветских целях сплачивал вокруг себя реакционные элементы профессуры и правые круги студенчества, то есть совершал преступление, предусмотренное 57, 60, 69 ст.ст. Уголовного Кодекса РСФСР, а посему, на основании постановления ВЦИК от 10/8 с.г. полагаю постановление Коллегии ГПУ от 14 ноября отменить и оставить в силе постановление Коллегии ГПУ от 4 октября с.г. о высылке профессора] ТРОШИНА за границу.
Начальник 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов «1» Декабря 1922 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Согласна. Андреева. 2/XII [19]22;
2) Согласен. Нач. Особого Бюро Я. Агранов 2/XII-[19]22;
3) Согласен. Дерибас 2/Х11-[ 19)22;
4) Уншлихт 2/12 [1922].
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 139-143. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 218. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 4 декабря 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» декабря 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15945 ТРОШИН Григорий Постановление Колл[егии] ГПУ от Яковлевич, обвин[яемый] в анти- 14 ноября с/г. отменить, оставив в си-
364


советской] деятельности. Находит- ле постановление от 4/Х [19]22 г. о вы- ся на свободе в г. Казани сылке ТРОШИНА за границу.
Доклад тов. Решетова Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Я. 144. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 219. Протокол допроса С.Е. Трубецкого от 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «18» VHI 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № 15570
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Трубецкой
2. Имя, отчество Сергей Евгеньевич
3. Возраст 32
4. Происхождение б[ывший] князь
5. Местожительство г. Москва. Б[ольшой] Ржевский пер., д. 2, кв. 1.
6. Род занятий Ученая деятельность и служба в Советских] учреждениях]
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение собственности] нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения Являюсь лояльным по отношению к существующей Сов [етской] власти
11. Образование Общее высшее
Специальное Историко-Филолог[ическое] (Исторический] фак[ультет])
12. Чем занимался и где служил: Окончил с отл[ичием] Университет и был оставлен при кафедре филологии
а) до войны 1914 года с 1914 г. служил в Земском Союзе в Полтаве до Февр[альской] Революции] 1917 г.
б) до февральской революции 1917 года оставался в Земском Союзе до Окт[ябрьской] Революции].
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, и в других Московских высших учебных заведениях
13. Сведения о прежней судимости занимался научной деятельностью в Московском] Университете; в 1920 г. был арестован по делу Тактического Центра и был осужден на 10 лет, но наказание сокращено по амнистии до 5 лет. В июне 1921 г. по постановлению ВЦИК был амнистирован с правом свободного жительства. <...>. Кроме чисто научной работы я служу <...>.
365


ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
1) На структуру Советской власти и на созданное ею пролетарское государство я смотрю с большим интересом, как на совершенно новое для мира историческое явление; я никогда себя не считал пророком и поэтому не знаю, что получится из этого развития, но теперешняя давность Соввласти в России привела меня к твердому убеждению, что это, по-видимому, необходимый фазис ее исторического развития.
2) Интеллигенция, по моему мнению, должна вести, возможно, интенсивную культурную работу, от политической работы в настоящих условиях лица, не разделяющие идеалов коммунистической партии, должны устраниться.
3) Применение забастовок в высших учебных заведениях я считаю крайне нежелательным.
4) «Смены Вех» я не читал, а только слышал об этом сборнике и читал о нем статьи. Затрудняюсь поэтому дать исчерпывающий ответ на вопрос о моем отношении к этому направлению. Насколько могу судить, это общее имя, объединяющее очень много самых разнообразных оттенков мысли — от близких к коммунизму до чисто оппортунистических. Деятельность и идеология «са- винковцев» мне совершенно неизвестна.
К социалистам]-революционерам] я всегда относился отрицательно, т.к. вообще социалистом никогда не был, не был также и «народником»83. Процессом [над] социалистами]-революционерами] я интересовался весьма мало и считаю, что партия с[оциалистов]-р[еволюционеров] не представляет в настоящее время серьезный политический фактор, от которого можно ждать каких-либо крупных перемен на политическом горизонте.
5) По отношению к приему слушателей в высшие учебные заведения я считаю, что привнесение всяких других соображений кроме требований, вытекающих из самого существа научного дела, крайне нежелательно, т.к. ведет лишь к понижению культурного уровня слушателей, что для интересов высшего образования, конечно, вредит.
6) Об отношении моем к нашим эмигрантам я могу сказать следующее: среди них у меня есть родные и знакомые, к которым у меня сохранилось самое хорошее отношение. Само эмигрирование я считаю очень прискорбным фактом. Сам не уехал, когда уезжали многие, и об этом не жалею. Длительный отрыв от родной почвы я считаю весьма болезненным и вредным.
7) Со времени моего освобождения из тюрьмы (по делу «Тактического центра»)84 ни к каким политическим обществам и организациям я не принадлежал и не принадлежу.
8) На указанных Вами двух докладах по вопросу о примате Св[ятого] апостола Петра и о направлениях возможного соединения церквей (православной и католической) я был. Доклады касались лишь чисто церковно-догматических вопросов. Лиц, присутствовавших на докладах, хотя эти собрания я считал и продолжаю считать вполне законными, т.к. они не были политическими, я назвать отказываюсь, т.к. это могло бы повлечь для них некоторые неприятности. Все касающееся меня в отношении этого вопроса я следователю высказал и готов отвечать на все другие вопросы, не касающиеся других лиц.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 2. Я. 166-169 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
366


№ 220. Заявление А.И. Угримова в ГПУ от 18 августа 1922 г.
В ГПУ
Профессора Угримова Александра Ивановича
Никольский пер. 19, кв. 2. После произведенного у меня на квартире (Никольский пер. 19, кв. 2.) в мое отсутствие (находился в санатории КУБУ «Узкое») обыска ночью 17 августа и ввиду заявления представителей ГПУ, чтобы я не скрывался и явился в 4-е Отделение я, случайно прибыв из Санатория, в ночь на 18 августа в Москву на свою квартиру, и узнав об обыске и указаниях, явился 18 августа в 11 */2 ч. в ГПУ, но не был пропущен без пропуска комендатуры. Сообщив комендатуре, что я получил указание явиться в 4-е Отделение, все же в пропуске мне было отказано, равно и в удостоверении о моей явке в ГПУ.
В 12 У2 час. Я позвонил в 4-е Отделение ГПУ, изложив положение. Тов. Брол- лер предложил, через У2 часа, вторично позвонить для дачи мне справки и ответа на вопрос нужно ли явиться. Через 1/2 часа тов. Броллер предложил сообщить ему мой телефон (1-71-54) и указал, что о дальнейшем буду извещен и до извещения явки не требуется. Ввиду изложенного, я продолжаю свою работу обычным порядком с выездами и разъездами.
А.И. Угримов
18/VIII 1922
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) СО ОГПУ. Дерибас. 18/VIII [1922];
2) т. Решетову. Я. Агранов. 18/VIII [1922].
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 10. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 221. Подписка А.И. Угримова, данная ГПУ, от 18 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною гражданином Александром Ивановичем Угримовым, проживающим по Никольскому проспекту (Арбат), д. 19, кв. 2 сотруднику ГПУ Решетову в том, что обязуюсь никуда из квартиры не отлучаться и не выходить, впредь до получения на это разрешения ГПУ.
Мне объявлено, что всякое оставление мною своей квартиры без разрешения будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем и подписуюсь.
«18» Августа 1922 года
гор. Москва
ПОДПИСЬ: А. Угримов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25236. Л. 11. Подлинник. Машинопись. Автограф.
367


№ 222. Протокол допроса А.И. Угримова от 21 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «21» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [15636]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Угримов
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 48 лет
4. Происхождение сын личного дворянина г. Остока Волынской губернии
5. Местожительство Москва, Арбат, Никольский пер. дом № 19, кв. 2
6. Род занятий Агроном
7. Семейное положение женат, 2 детей; 20 лет, дочь, сын 15 лет.
8. Имущественное положение заработком — не имею
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения Сочувствующий соввласти
11. Образование Общее Высшее
Специальное Агрономическое
12. Чем занимался и где служил: Земским агрономом и в Московском сельскохозяйственном обществе — адрес: Смоленский бульв[ар], 57
а) до войны 1914 года
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года — тоже
г) с октябрьской революции до ареста — 1918—19—20 гг. в Московской областной сельско-хоз[яйственной] опытной станции в должности агронома- специалиста, 1921 г. — в областном управлении] агрономом по Опытному делу и в Московском сельско-хоз[яйственном] — членом правления и в последствии преподаватель
13. Сведения о прежней судимости Нет
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите гр-н Угримов Ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Считаю, что структура советской власти, централизирующаяся наверху в виде пирамиды с ея высшей точкой (ВЦИК) и развитой властью советов на местах — напоминающая, в общем, американскую схему — является структурой целесообразной, тем более при той огромной территории Российской Республики с ея различными народами, различными природными, сель- ско-хоз[яйственными] и бытовыми особенностями районов. Подразделение однообразной структуры от ВЦИК до вол[остных] советов при этой системе логично, так как главнейшая масса населения Российского государства состоит из крестьян, а затем рабочих, а потом уже из всех прочих элементов, что при структуре Советского государства естественно и власть должна опирать-
368


ся на рабочих и крестьян. До новой экономия[еской] политики мне была не ясна возможность экономия [еского] развития производительных сил и средств, экономия [еская] политика дает толчок к началу экономия[еского] развития.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частности.
Ответ: Из политических партий, наиболее активно ведущих борьбу с советской властью, — как-то показали последние процессы, — являются социалисты-революционеры и российская социалистическая рабочая партия «меньшевиков». Остальные все менее яркие, менее определенные (кадеты, анархисты и пр.) и, видимо, как и раньше были менее революционные, больше только идейные и потому в теперешний исторический момент не могущие, — по моему мнению, — сыграть какую-нибудь историческую роль. К партиям эс-эров и меньшевиков отношусь отрицательно; в прочих, как в какую-ниб[удь] политая [ескую] силу, опирающихся на народные массы, не верю. Единственная политическая партия, имеющаяся в Российской Республике, все организующая, и власть с опорой на массы — это РКП, которая и будет играть в народе и государстве первенствующую роль и этот исторический факт я, безусловно, принимаю, а потому нахожу возможность и необходимость как специалист исповедывать и работать в советских учреждениях, считая, что развитие и укрепление, в частности, сельского хозяйства Республики и восстановление его являются обязанностью каждого агронома.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой « общественности »:
Ответ: Задачи интеллигенции должны сводиться к развитию общеумственной культуры Республики и главным образом той техники в различных областях хозяйственной деятельности, которая наиболее мощно вызывает развитие производительных сил страны; поэтому в настоящий момент, экономически крайне трудный и переходный после введения новой экономия [еской] политики, все силы интеллигенции должны быть направлены на возвращение производительной деятельности, в содействие всем органам государства и населения возстановить и накоплять хозяйственные ресурсы страны. Эту же цель должна преследовать и общественность, т.е. группировки по различным отраслям умственной и хозяйственно-технической деятельности. Когда эта группировки ставят себе политические цели, они впадают в совершенно для них ненормальное, ложное и вредное положение, не дающее никаких полезных для хозяйственно-экономич[еских] и технических целей результатов.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды и отношения к таким методам борьбы с сов- властью как забастовки профессуры.
Ответ: Забастовку профессуры считаю методом и действием неправильным и не достигающим ни академических, ни других подобных целей и вредно отражающимся на научно-учебной работе, которая в настоящее время, после войны и революции, имеет особенно большое значение для ближайшей культуры всей страны и государства.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и процессу пер.
Ответ: Сменовеховцы — никакого доверия в их искренность и к присоединению к работе советского государства не имею, считаю, что они только тактически присоединяются. Савинковцев и его последователей считаю весьма
369


похожими на авантюристов. К С-Р-ам (как выше указал) отношусь отрицательно. К процессу С-Р-ов — считаю, что он вскрыл весьма ярко их вредную и активную деятельность, дал им характеристику какой раньше не выявлялось с такой подробностью.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей.
Ответ: Русская эмиграция за границей никаких перспектив в целесообразной роли и активной пользы для государства иметь теперь уже не может, так как я считаю, что граждане, отставшие от своего революционного времени, какое прошло с 1918 года, и той исторической обстановки, в какую вступила уже страна, ея население и государство с его органами и учреждениями, — не могут проявлять уже нужной и настоящей творческой работы, и поэтому должны или переменить свою позицию настоящего момента или решить, что им надлежит присоединиться к подданным другой страны.
Вопрос: Ваши взгляды на политику Советской власти в области высшей школы и отношение к реформе ея.
Ответ: Стремление и политику — сделать высшую школу широко доступной для крестьян и рабочих, которые составляют основу всей страны, считаю необходимой и таковая политика вполне соответствует основной цели народного образования широко понимаемого. Стремление государственной власти сделать школу тоже государственной в интересах основных масс его населения — считаю естественным и последовательным. Закрытие многих высших школ считаю ввиду огромной и настойчивой их потребности масс, пробудившейся в результате революции — нецелесообразным. Реформа высшей школы окончательно еще не оформилась и не проведена, но наметившиеся преобразования административно-хозяйственной] части от учебно-академической в больших, развитых учебных заведениях могут дать благоприятные] результаты. Прием учащихся только по рекомендациям и командировкам не достигает целей.
А. Угримов
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 59-64 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 223. Подписка А.И. Угримова, данная СО ГПУ, о выезде за границу от 21 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия подписка гр-ном Угримовым Александром Ивановичем СО ГПУ в том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии ГПУ за свой счет, 2) в течение 7 дней после освобождения ликвидировать все свои личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за границу документы, 3) По истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ к н[ачальни]ку 4-го Отделения тов. Решетову. Мне объявлено, что неявка в указанный срок будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем подписуюсь 21/VIII-19[22]
А. Угримов
г. Москва
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Я. 68. Подлинник. Рукопись. Автограф.
370


№ 224. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова от 22 августа
1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15636 о гр-не Угримове Александре Ивановиче Арестован 18 августа с.г.г содержится во внутренней тюрьме ГПУ. По наведенным справкам в Уч[етно]-Р[егистра- ционном] 0[тделе] ГПУ о прежней судимости имеется следственное дело, проходит по делу Всероссийского комитета помощи голодающим
1922 года Августа 22 дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ — Бахвалов, рассмотрел дело за № 15636 о гражданине Угримове Александре Ивановиче, 48 лет, происходит из б[ывших] дворян гор. Остока Волынской губернии, НАШЕЛ, что с момента Октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Пол[ожения] о ГПУ от 6/11 с.г. полагаю: в целях пресечения дальнейшей анти-советской деятельности Угримова А.И. полагаю выслать его из пределов РСФСР ЗАГРАНИЦУ БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном с просьбой разрешить ему выезд заграницу на свой счет, — освободить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством по истечении указанного срока явиться в ГПУ и после явки немедленно выехать заграницу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Бахвалов «29» августа 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Самсонов
24/8-[19]22 Уншлихт
ЦАФСБ РФ. Д. Р-25326. Я. 67. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 225. Заявление А.И. Угримова в Коллегию ГПУ о своем согласии выехать за границу от 23 августа 1922 г.
В Коллегию ГПУ гражданина] Угримова Александра Ивановича
Ввиду постановления Коллегии ГПУ о высылке меня за границу настоящим прошу разрешения:
1. выехать за границу за собственный счет
2. выехать со мной моей семье
Жена Угримова Надежда Владимировна85
371


Дочь Вера — 20 лет86 Сын Александр — 15 лет87
3. 	Освободить меня на десять дней для устройства служебных и личных дел.
А. Угримов
23/VIII-[19] 22
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25236. Л. 66. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 226. Заявление А.И. Угримова в Наркомзем с просьбой возбудить ходатайство перед ГПУ о продлении срока выезда на три недели от 23 августа 1922 г.
В НАРКОМЗЕМ
ГЛАВНОМУ ВЫСТАВОЧНОМУ КОМИТЕТУ ВСЕРОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ] ВЫСТАВКИ
Александра Ивановича Угримова
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ввиду решения ГПУ о высылке меня в семидневный срок за границу срочно сообщаю, что столь краткий срок ставит меня в безвыходное положение для сдачи и ликвидации порученных дел по комитету, ввиду чего прошу возбудить ходатайство о продлении срока выезда на три недели.
23/VIII [1922]
А. Угримов
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА РЕЗОЛЮЦИЯ
Отказать и к делу. И. Решетов. 26/VIII. [1922].
ЦАФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 76. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 227. Письмо германского дипломатического представительства в Москве профессорам А.И. Угримову и В.И. Ясинскому о получении загранпаспортов от 19 сентября 1922 г.
Копия*
№ 111/7185 Москва, 19 сентября 1922 г.
На Ваш запрос о возможно скорейшем предоставлении Вам виз на въезд в Германию, Германское дипломатическое представительство сообщает Вам, что Вы сможете получить паспорта в понедельник, после обеденного времени. Более скорое выполнение этого, к сожалению, не может последовать ввиду большого количества визируемых паспортов по техническим причинам.
Д-р Гензелъ
Профессорам Угримову и Ясинскому,
Москва
* Копия отпечатана на бланке диппредставительства Германии в Москве и заверена печатью.
372


НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Бахвалову. К Московскому списку высылаемой интеллигенции. Зарайский. 23/9-[ 19J22 г.;
2) К делу Ясинского.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 73. Копия. Перевод с немецкого (подлинник на немецком языке, Л. 72; заверен печатью диппредставительства Германии в Москве).
№ 228. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова от 7 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По деду № 15636 о гр[ажданине] Угри- мове Александре Ивановиче. Освобожден 25 августа сего года
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ, рассмотрел дело за № 15636 о гр[ажда- нине] Угримове Александре Ивановиче, нашел:
Угримов А.И., по постановлению Президиума ГПУ от 25/VHI с.г. в целях пресечения его антисоветской деятельности выслан за границу и дело следствием закончено, а посему ПОЛАГАЕМ: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: Шешкен
«7» октября 1922 года.
Согласен Н. Зарайский 9/Х [19]22 Андреева 12/Х [1922] Согласен 13Х [19]22 Дерибас
22/10 [19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 77. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 229. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.И. Угримова от 23 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15636 Угримов Александр Дело прекратить и сдать в архив Иванович. По постановлению] Коллегии ГПУ от 25/8-[19] 22 г. выслан за границу.
Доклад тов [арища] Шешкен Утвердил тов[арищ] Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25326. Л. 78. Подлинник. Машинопись. Автограф.
373


№ 230. Ордер на арест А.И. Успенского от 21 июля 1922 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР № 1285
Июля дня 21 1922 г. Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Зарайскому на производство Ареста и Обыска гр. Успенский Александр Иванов [ич]
По адресу Зубовский бульвар, дом 27, кв. 11
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу на которого выписан ордер полное содействие для успешного его выполнения
Место Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
П^ТИ /Начальник Оперативного Отдела (подпись)
Справка 122
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16905. Я. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 231. Протокол допроса А.И. Успенского от 25 июля 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва 25/VII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-рев[олюцией], сабот[ажем] и спекуляцией]
По делу № [15294]
Я нижеподписав допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Успенский
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 49 лет
4. Происхождение сын священника
5. Местожительство г. Москва, Зубовский б, 27.
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение жена и трое детей
8. Имущественное положение
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен. К Советской власти всегда относился и отношусь вполне лояльно
11. Образование Общее Доктор истории и теории искусств, Доктор
истории
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) 	до войны 1914 года ректором и профессором Археологического Института, профессором Харьковского университета и Высших жен[ских] курсов
374


б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста ректором и профессором Археологического Института
13. 	Сведения о прежней судимости никогда не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем отвечаю:
Отношения мои к Советской власти всегда были и есть вполне лояльные.
Мое отношение к февральской революции 1917 года было индифферентно и я ничем не проявил интереса к ней, так как всю жизнь посвятил науке и последние 16 лет Археологическому институту. В частности мои взгляды на Учредительное собрание были глубоко безразличными, и таковым Собранием я никогда не интересовался.
По вопросу о взглядах на монархистов и, в частности на попытки монархистов произвести переворот смотрю отрицательно, и что они ни к какому хорошему результату привести не могут. При этом, к стыду моему, должен признаться, что совершенно не интересовался деятельностью, как этой политической партии, так и других.
С Патриархом Тихоном я познакомился (кажется, в 1911-м году) при открытии Отделения Археологического] Института в Ярославле, где он был тогда архиепископом. Тихон был тогда служителем Института и оставался им до 1917 г. К Патриарху Тихону, как доброму знакомому, я заходил, иногда со всем семейством. О политике у нас никогда разговора не было.
В вопросах религиозного характера я держался своеобразных взглядов и широко смотрел на догматические различия между Церквями, в обрядах церковных интересовался, главным образом, их стариною, иные богослужения армянские и католические выражающие отголоски большой древности. На происходящие события по вопросу раскола в Церкви смотрю как посторонний зритель. При изъятии церковных ценностей, по моему мнению, следовало бы предметы, имеющие художественную ценность, передать в музеи.
В вопросах о передаче священных предметов компетентны Правительство и Патриарх. К кровавым событиям88, произошедшим при этом изъятии, отношусь отрицательно, считая, что вооруженные выступления верующих были и противозаконны и противны христианскому учению. Помощь голодающим была необходима и Церковь должна была принести эту помощь.
В настоящее время, по моему мнению, условия жизни стали гораздо легче, чем было раньше, улучшился транспорт, пути сообщения и проч. и т.п. Не могу лишь не пожалеть о массовом закрытии высших уч[ебных] заведений за последнее время, так как я сторонник широкого распространения в массах специальных высших знаний.
По занимаемой мною должностью управляю девятью высшими уч[ебными] заведениями; кроме Москвы Институт имеет свои Отделения в Смоленске, Витебске, Н[ижнем] Новгороде, Ярославле, Ростове, Воронеже, Калуге и Оренбурге. В эти города приходится выезжать мне по два, по три раза, а иногда и более в год. В этом году был во всех отделениях, кроме Оренбурга. Большею частью со мною ездили профессора Мих[аил] Ив[анович] Успенский,
375


А.К. Рачинский (до апреля), Коробков (до января 1922 г.). Последние мои поездки были в Н[ижний] Новгород (вместе с проф. М.И. Успенским) и в Ростов (ездил один).
Проф. Н.М. Коробков мой ученик, затем оставленный при кафедре у меня для преподавания и, наконец, профессор Института по кафедре египтологии. В качестве секретаря факультета истории искусств, которого я состою деканом, Коробков часто видится со мной и ходит по правительственным учреждениям по делам Института. У Коробкова я бывал несколько раз на самое короткое время, иногда сделать распоряжения по Институту.
20 июля, накануне моего ареста, ко мне на квартиру пришел студент Соловьев за получением свидетельства об образовании. Пробыл он у меня несколько минут и ушел, чтобы утром занести к Коробкову свидетельство для подписи. Для подписи этой я указал, как ученого секретаря, именно Коробкова. Никаких посторонних разговоров с Соловьевым я не вел.
Больше показаний не имею; показания мне прочитаны и подписаны лично мною.
Профессор Александр Успенский
Допросил Калугин
<...> дополнительно показываю. В Смоленском отделении Института в этом году был в Апреле м[еся]це. Пробыл там один день и возвратился в Москву. Ездил я туда вместе с проф. <...>.
Проф. Александр Успенский
Допросил Калугин ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16905. Л. 10-13 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 232. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Успенского от 27 июля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15294 Успенского Александра Ивановича, арестованного 21 Июля сего года, на основании телеграммы Запфронта, содержится во Внутренней тюрьме
1922 года дня, я пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Н. Калугин, рассмотрев настоящее дело нашел:
Успенский Александр Иванович, профессор Археологического Института, безпартийный, проживает в Москве по Зубовскому бульвару, д. 27, кв. 11, тел. № 2-52-43.
Принимая во внимание, что арест Успенского Александра Ивановича является следствием поступившей в ГПУ телеграммы Реввоентрибунала Запфронта № 8777, требующей ареста и доставки Успенского в г. Смоленск в распоряжение Выездной Сессии Реввоентрибунала для предания его суду по делу о сопротивлении Соввласти при изъятии церковных ценностей, а потому полагал бы:
Успенского Александра Ивановича, под конвоем, препроводить в г. Смоленск в распоряжение Реввоентрибунала Запфронта. № 15294 в отношении
376


Успенского А.И.Г имеющееся в производстве IV Отделения СО ГПУ следствием продолжить.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Н. Калугин Согласен /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ (подпись)
«27» Июля 1922 г.
ЦАФСБ РФ. Д. Р-16905. Я. 9. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 233. Протокол допроса И.И. Ушакова от 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «18» Августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № 15569
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Ушаков
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 56 лет.
4. Происхождение б[ывший] дворянин Нижегородской губ[ернии] Починков- ского у[езда]
5. Местожительство Тихвинский пер. д. № 15, кв. № 2.
6. Род занятий профессор Петр[овской] Сельск[о]-хозяйственной] академии
7. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение оклад, получаемое жалование
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения Аполитичный
11. Образование Общее высшее
Специальное Юридическое и сельскохозяйственное — агроном
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года с 1905 г. по 1913 г. учился в Московском] сельскохозяйственном] институте, [в] 1913 г. сотрудничал в журнале «Коо- пер[ативная] жизнь <...>.
б) до февральской революции 1917 года 1915 г. секретарем редак[ции] известий Московской губернской земской управы, 1916 г. преподават[ель] Петровской Сельскохозяйственной академии
в) до октябрьской революции 1917 года преподаватель Петр[овской] Сельск[о]-хозяйств[енной] академии.
г) с октябрьской революции до ареста тоже
13. Сведения о прежней судимости нет
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите гр[аждани]н Ушаков Вашу партийность и почему Вы безпартийный?
Ответ: Я никогда не занимался политической работой и не чувствовал призвания к политической деятельности, почему и не поступил в члены какой-либо партии.
377


Вопрос: Скажите гр[ажданин] Ушаков взгляд на структуру соввласти и на систему пролетарского государства?
Ответ: На подобный вопрос я затрудняюсь ответить в нескольких словах и не понимаю самого вопроса, т.е. должен ли я излагать структуру советской] власти и систему пролетарского государства, или же подвергать критике и т.д. Более на этот вопрос ничего ответить не могу.
Вопрос: Скажите гр[аждани]н Ушаков Ваши взгляды на задачи интеллигенции, так называемой «общественности»?
Ответ: Вопрос, как и предыдущий, требует целого трактата и отвечать на него на допросе в нескольких словах не могу.
Вопрос: Ваше отношение к методам борьбы с соввластью как забастовка «профессоров» ?
Ответ: Мое личное отношение к забастовке — отрицательное.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу пер?
Ответ: Ответить отказываюсь, ибо все эти вопросы являются не допросом по делу, а исповедью. Я прошу предъявить мне обвинение по делу, по которому я арестован.
Вопрос: Ваш взгляд на политику соввласти в области высшей школы и отношение к реформе ея?
Ответ: Ответить отказываюсь по тем же основаниям.
Вопрос: Ваше отношение к перспективам русской эмиграции за границей? Ответ: Ответить отказываюсь по тем же основаниям.
Протокол записан правильно с моих слов, в чем и подписуюсь
Иван Ушаков
Допрашивал Бахвалов 18/V1II-[19]22 г.
Предъявленное мне обвинение, изложенное в постановлении от 18/VIII- [19]22 г., заявляю, что я не признаю себя виновным в означенном обвинении, что я никогда антисоветской деятельностью не занимался, как и контр-револю- ционной деятельностью, всегда признавал советскую власть и относился к ней лояльно. Прошу предъявить мне какие-либо фактические доказательства моей контр-революционной деятельности, чтобы я мог их опровергнуть.
Иван Ушаков
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Я. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 234. Записка И.И. Ушакова в 4-е отделение СО ГПУ от 18 августа 1922 г.
Следователю ГПУ Бахвалову Прошу объявить мне решение Коллегии ГПУ по моему делу, точнее о высылке меня за границу. До тех пор отказываюсь говорить о способах и времени выезда.
Ив[ан] Ушаков
18/VIII-[19]22 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Я. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
378


Ns 235. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.И. Ушакова от 22 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «22» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15569 УШАКОВ Иван Ивано- На основании п. 2 лит[еры] Е по-
вич, обвин[яемый] в антисоветской л[ожения] о ГПУ от 6/Н-с/г. выслать из деятельности. Арестован 17 августа пределов РСФСР за границу, с/г. Содержится во внутренней] т[юрьме] ГПУ Доклад тов. Бахвалова Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Я. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 236. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова от 31 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «31» августа 1922 года
СЛУШАЛИ Дело № 15569 УШАКОВ Иван Иванович, обвин[яемый] в антисоветской деятельности. Арестован 17 августа с/г. Содержится во внутренней] тюрьме.
Доклад тов. Бахвалова Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ На основании п. 2 лит[еры] Е положения] о ГПУ от 6/Н-с/г. выслать из пределов РСФСР за границу, освободить на 5 [дней] с обязательством явки, по истечении указанного срока в ГПУ и немедленного выезда за границу
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Я. 24. Подлинник. Машинопись. Автограф.
Ns 237. Письмо № 2875 Московского союза производительных трудовых артелей и их объединений в Коллегию ГПУ в отношении И.И. Ушакова от 12 сентября 1922 г.
московский союз
Производительных Трудовых артелей и их объединений Москва Неглинный проезд. № 14 Тел. №3-14-71,2-19-14 № 2875
Сентября 12 дня 1922 г.
В КОЛЛЕГИЮ ГПУ Иван Иванович УШАКОВ, состоящий на службе с 1/IV-1920 г. в Московском Союзе Производительных Трудовых Артелей и их Объединений в качестве юриста-консультанта по кооперативным вопросам, был арестован и затем назначен к высылке за границу. Принимая во внимание, что УШАКОВ является очень ценным работником нашего Союза, бу-
379


дучи специалистом по кооперативным вопросам с большою, многолетнею подготовкой, и что УШАКОВ во время более чем двухлетней работы в Союзе проявился человеком совершенно чуждым политике и по впечатлениям, полученным от него Правлением, не представляет для Советской Республики социальной опасности, Правление Союза ходатайствует об оставлении УШАКОВА в Москве. Председатель Правления: (подпись)
Член Правления: (подпись)
Секретарь: (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Л. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 238. Письмо кандидата в члены ЦК РКП(б) В.М. Михайлова89 в Коллегию ГПУ в отношении И.И. Ушакова от 6 сентября 1922 г.
Председателю Коллегии ГПУ т. Дзержинскому
Члена МК РКП и кандидата в члены ЦК РКП
В.М. Михайлова Уважаемый тов. Дзержинский!
Прошу Вас оказать содействие к оставлению в России, назначенного к высылке в Германию профессора] Ивана Ивановича Ушакова. Я знаю гражданина] Ушакова с конца 1916-го года, все революционные годы знал его как человека в высшей степени лояльного, вообще политически совершенно индифферентного. Из биографии мне известно, что никогда в политике не участвовал. Бывали у него поступки чисто толстовского характера, как-то в 1902 г. добровольная отдача земли крестьянам, помощь революционерам царского режима (внесение голосов, поручительства и материальная помощь).
Последние же годы, будучи старым, больным и имея больную жену, он вел совершенно обывательский образ жизни. К забастовке профессуры относился отрицательно. Против Советской власти не выступал.
Выезд за границу для него очень тяжел, ему 56 л[ет]. Жене его 58 л[ет]. Она совсем больная женщина.
За дальнейшее его пребывание в России и лояльное поведение я даю свое поручительство и прошу разрешить ему остаться в Москве, если нет на то особых соображений, которые мне неизвестны.
С комприветом
Михайлов
6/IX [1922]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Зарайскому. Дайте мне справку. 8/9 [1922J. Уншлихт•
2) Освободить от высылки за границу. 19/IX [1922]. Ф. Дзержинский.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
380


№ 239. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.И. Ушакова от 22 сентября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «22» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело№ 15569 УШАКОВ Иван Ивано- Постановлением Коллегии ГПУ от 23
вич, обвин[яемый] в антисоветской Августа с.г. отменить. Дело следствием
деятельности. Находится на свободе, прекратить и сдать в архив о чем объя-
Доклад тов. Бахвалова вить гр. УШАКОВУ.
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-25712. Я. 28. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 240. Протокол допроса Г.В. Филатьева от 5 июня 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ _ 1QOO
Гор. Москва «5» Июня 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу № [14780]
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Филатьев
2. Имя, отчество Георгий Викентьевич
3. Возраст 53 года.
4. Происхождение бывш[ий] дворянин
5. Местожительство Москва, М. Никитская, № 21-12.
6. Род занятий консультант Наркомзема и юристконсультант Средне-Волжского района лесной промышленности «Средневолглес».
7. Семейное положение имею жену и двух дочерей, третья дочь замужем за Соколовым Александром] Владимировичем].
8. Имущественное положение
9. Партийность был членом партии народных социалистов
10. Политические убеждения остаются прежние — т.е. народно-социалистические.
11. Образование Общее юридич[еский] факультет Московского] У[ни-
версите]та Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) 	до войны 1914 года был присяж[ньт] поверенным в г. Москве.
б) 	до февральской революции 1917 года то же самое.
в) 	до октябрьской революции 1917 года с Февраля и до выборов Городской Думы состоял членом объединенного К[омитет]та общественной] безопасности, был гласным и товарищем Городского головы Москове^ой] Город [ской] Думы.
381


г) 	с октябрьской революции до ареста занимал различные должности в советских и частных учреждениях, последнее время служу в Наркомземе в отделе животноводства.
13. 	Сведения о прежней судимости был осужден Верхтрибуналом до конца гражд[анской] войны, по последней амнистии срок сокращен до 2 лет за участие в «Союзе Возрождения». Срок наказания кончается в августе с/г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне вопросы объясняю следующее:
1. Мое отношение к Советской власти и к создающейся системе пролетарского государства? — Я народник и сторонник народоправства. Диктатуры какой бы то ни было общественной или классовой группировки я не признаю и поддерживать таковую не буду. Но в то же время и борьбы с Советской властью я не веду потому, что такую борьбу считаю бесцельной во-первых и, во- вторых, в России в данное время я не вижу ни одной общественной или классовой группировки, способной сбросить и заменить собою Советскую власть. Я с добрыми и честными намерениями помочь народу работаю над восстановлением народного хозяйства и нормального порядка России. Активной политической борьбы я сейчас не веду и не вижу оснований для ведения таковой борьбы в ближайшем будущем.
Ближайшие перспективы для Советской власти мыслю следующим образом: 1) при известной политической чуткости, при объективно-благоприятных условиях и при дальнейшей эволюции в области строительства экономической жизни мыслю, что Советская власть, несомненно, окрепнет, материальное положение населения улучшит и создаст известную материальную крепость государства. 2) при отсутствии политического чутья и при отсутствии чутья в области правового и экономического Законодательства, по моему мнению, не исключена возможность возникновения в России анархии, — последствия которой весьма гадательны.
2. Говорить о задачах и о перспективах русской общественности до чрезвычайности трудно. Лично я ничего не могу сейчас сказать ни о первых, ни о вторых, — я их не знаю, и не вижу. К сменовеховцам я отношусь отрицательно и их рассуждений не разделяю.
3. К левому народничеству, в частности к ПС.-Р, отношусь отрицательно и практикуемых этой партией методов борьбы не признаю.
4. К процессу правых С.-Р-ов я имею следующее отношение, — я получил от Следственного отдела Верхтрибунала повестку явиться для дачи показаний по делу правых эс-эр. Явиться я должен был сегодня в 12 часов дня. Больше никакого участия в деле я не принимал, из эсеров, их родственников и друзей ко мне никто не приходил и мне ничего не говорил.
Записано с моих слов вполне правильно и мне прочитано, в чем и распису- юсь
Г. Филатьев
5/VI- [19] 22 г.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 45-47. Подлинник. Рукопись. Автограф.
382


Nfi 241. Поручительство Н.И. Муралова90, С.П. Середы91 и И.И. Скворцова-Степанова за Г.В. Филатьева от 13 июня 1922 г.
В ГПУ
Мы, нижеподписавшиеся, удостоверяем, что гражданин] Георгий Викторович Филатьев, освобожденный под наше поручительство, со времени освобождения был верен своему слову, никакой политической деятельностью не занимался и в каких посягательствах на Советскую Власть участия не принимал. Поэтому, мы просим ГПУ, имея в виду, кроме того, его возраст и тяжелое, болезненное состояние, освободить его, и принимаем на себя ручательство, что он никуда из Москвы не отлучится и явится по первому вызову подлежащей власти.
Москва. 13 июня 1922 г.
Ив[ан] Ив[анович] Скворцов-Степанов, член Центр[альной] Ревизионной] Комиссии РКП, член ВЦИК. Воздвиженка 4 (4-й дом ВЦИК), кв. 21. Тел. 3-08-82 (Партбилет № 215414).
Н. 	Муралов Партийный] бил[ет] № 123059 13АТ [19]22 г.
С. Середа Партийный] бил[ет] № 25462
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 32. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 242. Записка председателя Московского комитета Политического Красного Креста в ГПУ с ходатайством об освобождении С.П. Мельгунова и Г.В. Филатьева от 14 июня 1922 г.
В ГПУ
Прошу освободить ввиду их болезненного состояния Г.В. Филатьева и С.П. Мельгунова.
Прилагаю поручительство за Филатьева тт. Середы, Муралова и И.И. Скворцова-Степанова.
Е. Пешкова
14АТ [1922]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Доложить т. Менжинскому. Г. Ягода;
2) т. Агранову. 14.6. [1922] [Менжинский].
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Л. 33. Подлинник. Рукопись. Автограф.
383


Ns 243. Заключение СО ГПУ в отношении Г.В. Филатьева от 21 июня
1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 14780 ФИЛАТЬЕВА ГЕОРГИЯ ВИКЕНТЬЕВИЧА, 53 лет, быв[ший] Дворянин, проживающего по Малой Никитской, дом № 29, кв. 12. Содержится во Внутренней тюрьме. Привлекался по делу «Союза Возрождения» в 1919 г. Присужден к принудительным] работам до окончания гражданской войны, но по амнистии срок наказания сокращен до 2 лет. Числится за Покровским лагерем.
Мною, сотрудником IV Отделения СО ГПУ рассмотрено дело гр-на ФИЛАТЬЕВА Георгия Викентьевича. По существу дела нашел, что:
Гр-н ФИЛАТЬЕВ был арестован 3 Июня с/г, на своей квартире по подозрению в контр-революционной деятельности и поддерживании связей с подпольными группировками и лицами.
Принимая во внимание: 1) Возраст гр. ФИЛАТЬЕВА и его болезненное состояние (см. свидетельство врача), Поручительство за него тт. СЕРЕДЫ, СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА, МУР АЛОВА, и 3) что содержание под стражей гр. ФИЛАТЬЕВА не требуется, в интересах следствия предлагаю:
Гр-на ФИЛАТЬЕВА ГЕОРГИЯ ВИКЕНТЬЕВИЧА, 53 лет из-под стражи освободить, дело следствием продолжить.
Вр[еменный] Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: подпись
21/VI [1922]
Согласен: Нач[альник] 4-го отделения] СО ГПУ И. Решетов
Согласна: Андреева 21/VI-[19] 22 Согласен 21/VI [19]22 г. За НАЧСОГПУ Дерибас
ЦАФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 244. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.В. Филатьева от 31 января 1923 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «31» января 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 14780 ФИЛАТЬЕВ Г.В., об- Подписку аннулировать. Дело пре- вин[яемый] в подозрении к[онтр]- кратить и сдать в архив, революционной] деятельности. Освобожден под подписку.
Доклад тов. Шешкена Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-206. Т. 7. Я. 53. Подлинник. Машинопись. Автограф.
384


Обложка следственного дела А.В. Пешехонова с тюремной фотографией. Москва. 1922


В.М. Бардыгин. Фотография из следственного дела. Москва. 1922
Н.Н. Киселев. Фотография из следственного дела. Москва. 1922
П.И. Лопатин. Фотография из следственного дела. Москва. 1922


Л.Б. Грановский. Фотография из следственного дела. Москва. 1922
К.Ф. Станкевич. Фотография из следственного дела. Москва. 1922
А.И. Успенский. Фотография из следственного дела. Москва. 1922.


19^4.
Обложка следственного дела В.П. Полетики с тюремной фотографией. Петроград. 1922


iC А
И.И. Лапшин. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
Л.П. Карсавин. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
Сведения о пред’явителе.
Signalement du porteur.
Уг У*
В< »лраст Age '
Время и место рождения ' ;
I.ieu et date de naissance
Семейное положение ^
Etat de fainillc
ПРИМЕТЫ:
рост
cheveux
особые приметы : signes particuliers
Место для фотографии «ред’явителя.
Photographic et signature dti porteur.
Подлинность фотографиче<ЯЯ^ КЗрТбЧкйи to6- стиснноручная подпись удостоверяются.
Заведывафщп ioм №гз и Паспортов
Разворот заграничного паспорта Д.А. Дутохина. Петроград. 1922


А.Б. Петрищев. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
А.С. Изгоев-Ланде. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
Н.И. Юштин. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
С.М. Вислоух. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922


Н.П. Козлов. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
Б.И. Харитон. Фотография из следственного дела. Петроград. 1922
А.А. Югов-Фрумсон. Фотография Б.Ф. Фромет. Фотография
из следственного дела. из следственного дела.
Москва. 1922 Москва. 1922


Р.Л. Херумян. Фотография из следственного дела. Москва. 1922
С.Н. Цветков. Фотография из следственного дела. Москва. 1922


Ns 245. Протокол допроса С.Л. Франка от 22 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « » 192__ г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении По делу №[15620]
Я нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Франк
2. Имя, отчество Семен Людвигович
3. Возраст 45
4. Происхождение сын врача
5. Местожительство Москва
6. Род занятий профессура и литература
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение никакого недвижимого имущества не имею, живу заработком
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения считаю Советскую власть имеющей глубокие исторические причины, считаю обязанностью каждого гражданина подчинение ее декретам
11. Образование Общее среднее учеб[ное] заведение и университет
Специальное философия и психология
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года приват-доцент Петроградского Университета и преподаватель ряда Петроградских высших учеб[ных] заведений
б) до февральской революции 1917 года то же, что и в п. «а»
в) до октябрьской революции 1917 года с 1 июля 1917 г. профессор Саратовского Университета
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, что в п. «в», позже — действительный член исследовательского] института при 1-м Московск[ском] Университете
13. Сведения о прежней судимости никогда не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне следователем ГПУ вопросы отвечаю:
1) Взгляд на структуру Советской] власти и на систему пролетарского государства.
Пятилетнее существование Советской власти доказывает, что она есть не случайность, а власть, имеющая глубокие исторические причины и соответствующая духовному и нравственному состоянию народа. Что касается ее системы, то, не разделяя ходячих догматов демократических форм (парламентаризм, всеобщее голосования и пр.), с большим интересом слежу за попыткой создания новой формы правления в лице Советской власти.
2) Взгляд на задачи интеллигенции и т[ак] наз[ываемой] общественности.
385
13-560


Интеллигенция должна при всяких условиях служить родине и народу, создавая свои знания и умственные силы для повышения культурного уровня страны и помогая технически власти своими специальными знаниями. Что такое «общественность», как следует не понимаю, и, во всяком случае, никакой роли в современных условиях ей не приписываю.
3) Отношение к таким методам борьбы с соввластью как забастовки профессоров.
Всегда считал и считаю забастовку профессоров, какую бы цель она ни преследовала, явлением в высшей степени нежелательным.
4) Отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу правых эсеров.
Книги «Смена вех» не читал, знаю о ней по рефератам в печати. Сменовеховцы включают в свою группу, по-видимому, довольно разнородные элементы и не определившимся миросозерцанием. Я не улавливаю никакого философского или политического принципа в их рассуждениях. Савинковцев не знаю; если под этим разумеется организация для вооруженной борьбы с соввластью, то отношусь к ним, само собою разумеется, отрицательно. За процессом правых эсеров внимательно не следил; мне кажется, что правые эсеры не представляют в настоящее] время сколько-нибудь серьезной политической величины.
5) Взгляд на политику Соввласти в области высшей школы и отношение к реформам высшей школы.
Как специалист по философии и гуманитарным наукам, сожалею об уничтожении исто[рико]-филолог[ического] факультета и сокращении программ гуманитарных наук в университетах. Привлечение и участие в высшем образовании крестьян и рабочих чрезвычайно ценю, желательно, однако, существенно повысить предварительную подготовку, во избежание упадка культурного уровня в стране. Желательно также избежать всяких монополий и привлечь при поступлении в высш[ую] школу и при ограниченности вакансий давать предпочтение лучше подготовленным.
6) Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей.
Эмиграция еще сохраняет свои умственные и духовные силы в условиях вынужденного бездействия и оторванности от родины, должна сосредоточиться на культурной подготовке себя к моменту, когда условия позволят ей снова работать на родине.
Семен Франк
22 августа 1922
ЦАФСБ РФ. Д. Р-41192. Я. 11-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 246. Подписка С.Я. Франка, данная ГПУ, о согласии выехать за границу от 22 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною, гражданином Семеном Людвиговичем Франком, секретному отделу ГПУ в том, что обязываюсь: 1) выехать за границу согласно решения коллегии ГПУ за свой счет, 2) в течении семи дней, после освобождения, ликвидировать все свои служебные дела и получить необходимые для выезда заграницу документы, 3) по истечении семи дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ к начальнику 4-го отделения т. Решетову. Мне объявлено, что неявка в указан¬
386


ный срок будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем и подписуюсь.
22 августа 1922
Семен Людв[игович] Франк
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Л. 9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 247. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР от 22 августа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною, гражданином Семеном Людвиговичем Франком, ГПУ в том, что обязуюсь не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения Советской] власти. Ст. 71 Уголовного] Кодекса РСФСР, карающая за самовольное возвращение в пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объявлена, в чем и подписуюсь.
Москва, 22 августа 1922 г.
Семен Франк
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 248. Постановление СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 22 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СОГПУ — Н. Зарайский, рассмотрев дело за № 15620 по обвинению гр. Франка Семена Людвиговича, нашел, что гр[аждани]н Франк С.Л. со дня Октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующим строем, а посему на основании имеющихся в агентурном деле обличительных против гр-на Франка материалов, предусмотренных ст. 57-й Уголовного кодекса РСФСР, ПОСТАНОВИЛ:
Как меру пресечения уклонения от суда и следствия избрать содержание гр. Франка под стражей во внутренней тюрьме.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский Настоящее постановление мне объявлено Семен Франк «22» августа 1922 года, в чем и подписуюсь.
Предъявленное мне обвинение считаю неправильным и необоснованным
Семен Франк
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Л. 14. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 249. Заключение СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 22 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15620 по обвинению Франка Семена Людвиговича. По наведенным справкам о прежней судимости в Учетно-Регистрационном
387


Отделе ГПУ не значится, арестован 17 августа с.г., содержится во внутренней тюрьме ГПУ.
1922 года Августа дня. Я, Пом. Нач. IV Отделения СО ГПУ — Н. Зарайский, рассмотрев дело за № 15620 о гражданине Франке Семене Людвиговиче, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР гражданин] Франк свою контр-революционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/II с.г. в целях пресечения злостной анти-советской деятельности гражданина] Франка, полагаю выслать его из пределов РСФСР заграницу БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном С.Л. Франком с просьбой разрешить ему выезд заграницу на свой счет, —освободить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством по истечении указанного срока явиться в ГПУ и немедленно после явки выехать заграницу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский «22» августа 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Самсонов
24/8 [1922] Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Я. 15. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 250. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Я. Франка от 25 августа 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15620 ФРАНКА Семена Лю- На основании п. 2 лит[еры] Е Пол[оже-
двиговича, обвинение в анти-совет- ния] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать из пре-
ской деятельности. Арестован 17 ав- делов РСФСР заграницу,
густа с.г. Содержится в внутренней] Освободить на 7 дней, с обязательст-
тюрьме. вом явки в ГПУ по истечении указан-
Доклад тов. Зарайского ного срока.
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Я. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
388


№ 251. Заключение СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 7 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15620
о гр[ажданине] ФРАНК СЕМЕНЕ ЛЮДВИГОВИЧЕ. Освобожден 25 августа 1922 года.
Я, сотрудник IV Отделения СОГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело за № 15620 о гражданине] ФРАНК СЕМЕНЕ ЛЮДВИГОВИЧЕ, нашел:
ФРАНК С.Л. по постановлению президиума ГПУ от 25 августа с/г. в целях пресечения анти-советской деятельности, выслан за границу, и дело следствием закончено, а посему полагаю: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: В. Шешкен
«7» октября 1922 года.
Согласен: Зарайский 9/Х [19]22 СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Решетов
Андреева 18/Х-[19] 22 Согласен 13/Х [19] 22 Дерибас
22/Х [19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Я. 22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 252. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Л. Франка от 23 октября 1922 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15620 ФРАНК Семен Людви- Дело прекратить и сдать в архив гович. По постановлению] Коллегии ГПУ от 25/8-22 г. выслан за границу.
Доклад тов. Шешкена Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Я. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 253. Заявление С.Г. Букшпан в ГПУ от 26 августа 1922 г.
В ГПУ 4-е отд[еление] СО ГПУ
Гражданки С.Г. Букшпан
ЗАЯВЛЕНИЕ
18 авг[уста] при обыске у проф. С.Л. Франка в дер[еревне] Акуловка, где я жила на даче, взят мой чемодан с разными домашними вещами. Гр. Франк заявил, что ключа у него нет и что чемодан мой, что было занесено в протокол.
389


Прошу о возвращении мне чемодана. Цвет красный, фибровый, более (ар- ш[ина] длины).
26/VIII [1922]
С. Букшпан
Подтверждаю, согласно с показанием моим, внесенным в протокол обыска, что при обыске у меня был взят невскрытый чемодан, принадлежащий моей соседке по даче, С.Г. Букшпан.
Проф. Семен Франк
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41192. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 254. Протокол допроса С.Н. Цветкова от 21 августа 1922 г.
ОТДЕЛ [СЕКРЕТНЫЙ]
Гор. Москва «21» VIII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1 допроса, произведенного Государственном Политическом Управлении
По делу №[15582]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Цветков
2. Имя, отчество Сергей Николаевич
3. Возраст 41
4. Происхождение из дворян г. Москвы
5. Местожительство Пречистенский., 6. Кв. 1.
6. Род занятий Нач[альни]к отд[ела] Академии Генерального] Штаба
7. Семейное положение женат, двое детей
8. Имущественное положение собств[енности] нет
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее Университет
Специальное историк
12. Чем занимался и где служил: работал в Архивах
а) до войны 1914 года Департамента] общих дел в Петрограде, в Архиве б[ывшего] министерства] Юстиции Двора в Москве, в 1912 г. в комиссии по Музею 1812 г., Мировой судья и Председатель Уездного Съезда в Гродно
б) до февральской революции 1917 года в Красном Кресте. Уполномоченный] Запедного] фронта при 10-й Армии
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста с Декабря меся]ца 1918 г. в Москве:
1) в комиссии по выработке обмундирования и академ[ии] Красной Армии,
2) в 48-й Высшей] Инженерно]-Строит[ельной] и Академии Генерального] Штаба
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю: многие из мероприятий Советской власти я приветствую, некоторые акты власти мне не ясны.
390


Я полагаю, что силы интеллигенции должны быть использованы для государственного строительства впредь, до того времени, когда будут подготовлены новые кадры.
С течением «сменовеховцев» я знаком очень мало, полагаю, что это люди, [не] определившие точно своего «credo».
Савинковцев рисую себе людьми без почвы и потому без политической платформы, склонных лишь к авантюрам, с их деятельностью знаком мало.
Отношение мое к партии с.-р. определенно отрицательное, приговор по их делу считаю очень мудрым.
Эмиграцию считаю находящейся в очень тяжелом положении, метущейся по Европе, лишенной всякой почвы.
По существу бывшего у католического священника Абрикосова собрании на дому показываю следующее. У Абрикосова я был всего два раза на собрании, был раз и слушал доклад по вопросу о примате Апостола Павла; из лиц, присутствовавших на собрании, я могу назвать Щепкина Д.М., Полуэктова, Арбузова, Кузьмина-Караваева. Собрание происходило в конце февраля или начале марта.
Доклад о примате Апост[ола] Павла носил исключительно философски-дог- матический характер. Больше по существу сообщить ничего не имею.
Цветков
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46547. Я. 8-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 255. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении С.Н. Цветкова от 23 августа 1922 года
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Президиума ВЧК (судебное) от «23» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15582 Цветков Сергей Нико- На основании п. 2 лит[еры] Е положе-
лаевич, обвин[яемый] в антисовет- ния о ГПУ от 6/II выслать из пределов
ской деятельности. Арестован 17 ав- РСФСР за границу. Освободить на
густа 1922 г. Содержится во вну- 7 дней с обязательством явки в ГПУ по
тр[енней] тюрьме. истечении указанного срока
Доклад тов. Калугина Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-46547. Я. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 256. Ордер на арест В.И. Ясинского от 24 августа 1921 г.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОРДЕР №1719
24 августа дня 1921 г.
391


Выдан сотруднику Оперативного Отдела ВЧК Балгиткову На производство ареста и обыска всех подозрительных лиц в пределах По адресу гор. Москвы и Московской] губ[ернии]
ПРИМЕЧАНИЕ: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу, на имя которого выписан ордер полное содействие для успешного выполнения.
Место Заместитель] Председателя ВЧК Уншлихт
для И[сполняюший обязанности] Начальник [а] Оперативного Отдела
печати , ч
(подпись)
Справка за СО
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Ясинский Всеволод Иванович. Машков пер., 1, кв. 28.
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Я. 1. Рукопись. Автограф. Подлинник.
№ 257. Записка В.И. Ясинского в ГПУ от 9 сентября 1921 г.
Следователю Батухину
(комн[ата] 78)
Во вторник 30.VIII, после моего допроса, Вы сказали, что «завтра (т.е. в среду 31.VIII меня отпустят)» и выдадите все бумаги, взятые при моем аресте и не имеющие отношения к делу Всероссийского] Ком[итета] Пом[ощи] Голодающим.
К сожалению, Ваше предположение не оправдалось и следствие, очевидно, затягивается. Ввиду этого я очень прошу Вас не отказать вызвать меня из камеры 59 с тем, чтобы я мог мотивировать свое повторное ходатайство о передаче некоторых дел к исполнению, носящих срочный характер и совершенно бесспорных по своему существу.
Проф. Ясинский 9.IX.1921
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Я. 38. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 258. Протокол допроса В.И. Ясинского от 13 сентября 1921 г.
ОТДЕЛ [СЕКРЕТНЫЙ]
Гор. Москва «13» сентября 1921 г.
ПРОТОКОЛ № [1] допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр.-рев [олюцией] саботажем] и спекуляцией]
По делу №[11234]
Я нижеподписав допрошен в качестве показываю
1. Фамилия Ясинский
2. Имя, отчество Всеволод Иванович
3. Возраст 37
392


4. Происхождение семьи учителя
5. Местожительство Москва, Мотков пер., д. 1. Кв. 28.
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее высшее
Специальное инженер-механик
12. Чем занимался и где служил: Москва, преподаватель
а) до войны 1914 года высш[ее] Московское] техническое] учил[ище] до 1916 года, ас [19] 16 там же — профессором
б) до февральской революции 1917 года с июня [19] 14 года по октябрь [19] 15 года в плену Германии как гражданский] военнопленный.
в) до октябрьской революции 1917 года Москва, профессором, там же
г) с октябрьской революции до ареста тоже
13. Сведения о прежней судимости не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. Членом Всероссийского] Ком[итета] Пом[ощи] голодающим состою с момента его организации и включен в список, утвержденный ВЦИК.
2. Включен в список членов Комитета с моего на то согласия, данного мною М. Горькому.
3. Первое заседание, на котором я присутствовал, было заседание в Белом Зале Московского] Совета РК и КД (кажется 21/V1I 1921).
4. Никакой связи ни по делам Комитета, ни вообще по какому-либо делу с заграницей у меня не было с октября 1915 года; заграничных газет не получал, но в июне (или в Мае) я получил для просмотра две газеты «Vorwarts».
5. Во Всероссийском] Ком[итете] Помощи голодающим заграничных газет не получал и не читал.
6. Относительно заседания Всер[оссийского] Ком[итета] Пом[ощи] Голодающим] 21.VIII. 1921 знал на основании постановления Комитета от 23.VII. 1921, на котором я присутствовал. Порядок дня заседания я не знал, ибо он всегда докладывался вначале заседания Председателем — Л.Б. Каменевым. Лично я предполагал, что основным и одним из первых вопросов будет доклад Л.Б. Каменева относительно результатов пересмотра ВЦИК вопроса о заграничной делегации.
7. Никаких преступлений, совершаемых отдельными членами Комитета, за все время его существования я не замечал.
8. Кроме состояния в кач[естве] члена Комитета, я не имею какой-либо деловой связи с его Президиумом.
В Комитет был приглашен и Горький. Знакомство среди членов Комитета ограничивалось профессурой, со многими другими членами (Кускова, Кишкин) познакомился уже во время существования Комитета. В 1 — 2 номерах бюллетеня участия не принимал. В 3-м номере должна была появиться статья «О плане работ Комитета». Кажется, присутствовал на всех заседаниях Комитета. Был также на 2 (а может быть трех — не помню) фракционных заседани¬
393


ях: одно было назначено в Белом Зале Московского] Совдепа и состоявшееся в помещении] Комитета; 2-е, 22-ro/VlII, когда разбирался вопрос о необходимости возбудить вопрос о пересмотре ВЦИКом своего решения о недопустимости в настоящий момент посылки делегации за границу. На заседании Президиума не участвовал ни разу. Предполагалось мое участие в технической комиссии, но время не позволяло; я присутствовал лишь на предварительном] совещании Экономической комиссии, когда технический] ком[итет] был организован. Вообще реального представления о том, во что выльется на практике работа Комитета вообще, и мое участие в нем в частности — я себе еще не составил.
Политических моментов в деятельности Комитета я не замечал ни разу, исключая заседания 23 августа, когда политические] сообщения впервые были выдвинуты т. Смидовичем92 во имя коих он предлагал воздержаться от посылки делегации за границу.
Против этой <...> Смидовича единодушно возражали все выступавшие члены Комитета, указывавшие на невозможность внесения в дело борьбы с голодом и его последствиями политических] моментов, что делегации удастся получить в помощь голодающим продукты питания и медиц[инские] препараты.
Все, что мне известно по деятельности Комитета как оффициальной (<...>), как и частной (отдельных] граждан, составлявших Комитет, которых я знал) исключало возможность предположений о стремлении Комитета играть полит [ическую] роль.
В. Ясинский
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Я. 22-23 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
№ 259. Доклад В.И. Ясинского на заседании Комитета ВКПГ (без даты, не ранее 21 июля 1921 г.)*
К ВОПРОСУ О ПЛАНЕ И МЕТОДАХ РАБОТЫ В.К.П. ГОЛ[ОДАЮЩИМ]
Исключительно тяжелые и своеобразные условия современной Российской действительности, среди коих делается попытка воскресить для борьбы с голодом уничтоженную** российскую общественность, были уже отмечены в декларации, прочитанной Н.М. Кишкиным в заседании 21 июля. Как и следовало ожидать, первый месяц формального существования Комитета оказался недостаточным сроком для того, чтобы в переживаемых условиях можно было выявить положение Комитета среди ряда правительственных организаций, возникших с аналогичной целью, а, тем более, наметить реальную программу работ на ближайшие месяцы.
Заграничная миссия Комитета может и должна добиваться широкой помощи наших западно-европейских соседей и Америки. Она будет, однако, совершенно бессильна очертить необходимые реальные формы помощи, а тем бо¬
* На первом листе в верхнем правом углу надпись красными чернилами: «Спросить мнения президиума. М. Осоргин». Можно предположить, что остальные правки текста сделаны также М.А. Осоргиным.
** Слово «уничтоженную» зачеркнуто красными чернилами.
394


лее охарактеризовать те условия, в которых эта работа в настоящее время мыслима в России.
Не подлежит никакому сомнению, что неслыханные размеры бедствия, завися частью от засухи, являются в значительной степени результатом мировой, а затем гражданской войны и экономической политики последних лет. Мы пережили уже целый ряд «голодных» катастроф, но, конечно, топливный, железный, мануфактурный, жилищный и пр[очие] виды «голода» осязаются всей массой населения отнюдь не с той ужасающей остротой, как «голод» — в буквальном смысле этого слова.
Провозглашенный ныне курс экономической политики Советской власти и все, логически вытекающие из него последствия, дают надежду, что в настоящий момент возможна попытка применения для борьбы с голодом испытанных уже общественных методов работы. (Этот метод работы мы отличаем от советского, как раньше отличали от казенного способа борьбы со стихийным бедствием и полагаем, что)*. Самый факт признания допустимости этого метода должен предопределить характер деятельности и программу работы Комитета, а также его взаимоотношения с советскими организациями.
Первые попытки Всероссийского] Комитета выяснить действительное положение дела в голодающих губерниях и правительственные предположения о размерах и формах необходимой помощи выяснили, что в настоящее время еще нет возможности наметить хотя бы схематический, но обоснованный на фактических данных общий план предстоящих работ. Самые размеры бедствия не установлены лишь суммарно, характеристика местностей, постигнутых неурожаем, степень их нужды и формы необходимой помощи им еще не выяснены, а реальные государственные запасы, возможность их своевременного и рационального использования не помаются еще сколько-нибудь правильному учету.
Естественно, что жизненный план работ Комитета не может быть разработан в сколько-нибудь широком масштабе без предварительной, правильной оценки действительного положения дела. Ввиду этого, мы полагаем, что первой задачей Комитета должно быть признано беспристрастное изучение, оценка действительного положения дела в голодающих губерниях и ознакомление с мероприятиями по борьбе с голодом и его последствиями, разрабатываемыми в правительственных учреждениях.
Для достижения этой цели ВКП Гол[одающим] должен:
а) делегировать своих представителей во все советские учреждения и имеющиеся там материалами и предположениями, связанными с вопросами, входящими в круг деятельности Комитета;
б) заслушать от представителей советских учреждений, занимающихся вопросами по борьбе с голодом, доклады в пленуме и комиссиях комитета, и вынести отдельные вопросы и проекты соответствующих мероприятий на гласное обсуждение общественных кругов;
в) обеспечить такие же права областным, губернским, уездным комитетам и уполномоченным с тем, чтобы получать беспристрастную информацию с мест и пробудить инициативу местных общественных деятелей;
г) по мере получения необходимых материалов, немедленно организовать
’ Фраза, взятая в круглые скобки, зачеркнута красными чернилами.
395


их всестороннее изучение с целью разработки проекта конкретных мероприятий, передаваемого на утверждение Комитета.
Эта работа по изучению действительного положения дела и подготовке данных для общего плана деятельности потребует значительного труда и времени от активных членов Комитета. По мере ее продвижения, Комитет будет получать возможность правильно учитывать весь комплекс вызванных голодом явлений, вне учета коего невозможна разработка рационального общего плана. Однако и теперь уже можно наметить ряд конкретных задач, которые стоят перед Комитетом и которые в будущем неизбежно войдут как часть в общую программу работ по борьбе с голодом и его последствиями. В числе таких задач могут быть отнесены:
а) немедленная закупка в урожайных губерниях по вольным ценам продуктов питания и направление их в голодающие местности для организации питательных пунктов и поездов; подготовка к массовому передвижению в голодающие места до наступления морозов предельного количества корнеплодов и к хранению их на местах;
б) организация детского питания и колоний для детей, брошенных родителями;
в) организация медицинской помощи, санитарных пунктов и поездов;
г) изыскание мер к задержанию голодающего населения на местах их постоянного жительства и сохранения от гибели их живого и мертвого инвентаря;
д) организация производства медикаментов и снабжение ими санитарных поездов;
е) подготовка морских портов и железнодорожных линий к приему и перевозке грузов из-за границы;
ж) обследование постигнутых неурожаем местностей для организации помощи на местах в зимние месяцы и посевной кампании будущего года;
з) подготовка к зимним общественным работам и к переброске на них рабочей силы из голодающих местностей.
Каждая из намеченных выше задач дает лишь тему для составления соответствующего плана работ и выяснения тех условий деятельности, которые должны быть гарантированы Комитету со стороны Правительства. После утверждения предложений по каждому из этих вопросов, Комитет должен вступить по каждому из принятых на себя обязательств в договорные отношения с центральной советской властью, развить соответствующую агитацию во всех слоях населения относительно целесообразных и необходимых начинаний, организовать работу на автономных началах, производя ее собственными силами под собственным флагом, но в деловом контакте с соответствующими советскими учреждениями и принять на себя полную ответственность за конечные результаты своего начинания.
В.И. Ясинский
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Л. 29-30. Машинописная копия.
396


№ 260. Заключение СО ВЧК в отношении В.И. Ясинского от 13 сентября
1921 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По деду № 11234 члена ВКПГ, гражданина] Ясинского Всеволода Ивановича, проф. Московскаго Высшаго Технического] Уч[или]ща и председателя быв- шаго Союза Научных деятелей
Опрос гр. Ясинского и просмотр материала к его делу привел меня к следующему: проф. Ясинский принадлежит, несомненно, к числу граждан, совершенно чуждых советской власти, советскому строительству, не могущий хоть в малой мере таковому сочувствовать и «нейтрализм» и аполитичность которых подвергается самым большим сомнениям.
Следствие, мною проведенное, не дает никаких, однако, оснований полагать причастность (или осведомленность гр. Ясинского) к закулисной работе группы членов Комитета в к[онтр]-рев[олюционной], политической области. И, поскольку общие материалы дела и следствия по Комитету в целом не дают конкретных показаний против проф. Ясинского, считая дальнейшее оставление его в заключении необоснованным и полагаю гр. Ясинского из тюрьмы освободить.
Примечание]: гр. Ясинский В.И. в Регистр[ационно]-Стат[истическом] отд[еле]нии не значится.
Наполняющий обязанности] Уполномоченного] I отд[еления] СО ВЧК Бронис «13» сентября 1921 г.
Согласен (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Я. 34. Подлинник. Машинопись. Автограф.
№ 261. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении В.И. Ясинского от 6 октября 1921 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Заседания Президиума ВЧК (судебное) от «6» октября 1921 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 11234 Ясинский Всеволод Освободить, взять подписку о невыез- Иванович, обвин[яемый] по делу де до конца следствия ВКПГ. Арестован 27 августа 1921 г.
Содержится во внутренней тюрьме.
Доклад тов. Брониса Утвердил тов. Ягода
Секретарь Президиума ВЧК (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Д. Р-16913. Я. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
397


ПРИМЕЧАНИЯ
1 Речь идет об участниках организации Союз защиты родины и свободы. Названы так в честь своего лидера Б.В. Савинкова. Савинков Борис Викторович (1879— 1925) — политический деятель, один из руководителей партии эсеров и «Боевой организации эсеров» (до 1906 г.). Участвовал в убийстве министра внутренних дел В.К. Плеве, губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича. Арестован в 1906 г. и приговорен к смертной казни, бежал. В 1906— 1911 гг. на нелегальном положении, в 1909 г. вышел из партии эсеров. В 1911 — 1917 гг. находился в эмиграции во Франции. Участник Первой мировой войны, доброволец французской армии. С февраля 1917 г. в России — комиссар Временного правительства при штабе Юго-Западного фронта, товарищ военного министра (1917). Создал в Москве контрреволюционный Союз защиты родины и свободы, участвовал в подготовке мятежей в Ярославле, Рыбинске, Муроме (1918—1919). Организатор террористических дружин. Председатель Русского политического комитета в Варшаве. Член масонской ложи «Астрея». По плану операции ОГПУ «Синдикат-2» нелегально прибыл в СССР и 16 августа 1924 г. был арестован. 29 августа 1924 г. приговорен к расстрелу, который заменен 10 годами заключения. Содержался во Внутренней тюрьме ОГПУ. Покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Подробнее см.: Борис Савинков на Лубянке: Документы. М., 2001.
2 Герцман Михаил Аронович (1888— 1938) — партийный и государственный деятель; большевик.
3 Камков (наст. фам. Кац) Борис Давидович (1885— 1938?) — политический деятель; эсер.
4 Трутовский В.Е. (1889— 1937) — политический деятель; эсер.
5 Шрейдер Александр Абрамович (1895— 1930) — литератор, политический деятель; эсер.
6 Флоренский Павел Александрович (1882— 1937) — религиозный мыслитель, ученый.
7 Дурылин Сергей Николаевич (1886— 1954) — религиозный мыслитель, писатель, искусствовед.
8 Речь идет о работе Н.А. Бердяева «Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности», опубликованной в Москве в 1918 г.
9 Имеется в виду статья Ф.А. Степуна «Освальд Шпенглер и "Закат Европы"» (Москва, декабрь 1921), впервые прочитанной в виде доклада на одном из публичных заседаний Религиозно-философской академии.
10 Шпенглер Освальд (1880— 1936) — немецкий философ.
11 Ратенау Вальтер (1876— 1922) — публицист, немецкий политический деятель.
12 Правильно — Кейзерлинг Герман фон (1880— 1946) — немецкий философ и писатель.
13 Тагор (Тхакур) Рабиндранат (1861 — 1941) — индийский писатель-гуманист, общественный деятель.
14 Вероятно, имеется в виду Эйкен Рудольф (1846— 1926) — немецкий философ.
15 Каган Матвей Исаевич (1889— 1937) — философ, эстетик, культурфилософ.
16 Наторп Пауль (1854— 1924) — немецкий философ.
17 Вольная академия духовной культуры (1919— 1922) — неполитическое религиозно-философское общество, созданное в Москве по инициативе Н.А. Бердяева. Объединяла в своих рядах культурные силы, желавшие бороться за духовную культуру, против материализма и атеизма. При академии был открыт философско-гуманитарный факультет, на котором читались курсы по философии истории и философии религии (Н.А. Бердяев), философии духовной культуры (А. Белый), этике (Б.П. Вышеславцев), введение в философию (С.Л. Франк), по греческой религии (Вяч. Иванов), о соотноше¬
398


нии жизни и творчества (Ф.А. Степун). Давая показания в НКВД во время своего последнего ареста, М.С. Фельдштейн рассказывал о деятельности ВАДК: «Академия действовала, во-первых, в форме публичных докладов на научные и философские темы, читавшиеся такими людьми, как сам Бердяев, академик Петр Петрович Лазарев (в Москве), священник Флоренский Павел Александрович (выслан), Степун, Ильин; во- вторых, в форме учебного заведения с трехлетним курсом, своего рода историко-философский факультет, создание которого было согласовано с кадетским руководством в лице Кизеветтера и Плетнева. Правда, развернуть деятельность этого учебного заведения не удалось, оно основано было в 1922 г. и прекратило свое существование после высылки Бердяева за границу». См.: ЦА ФСБ РФ. Д. Р-4833. Т. 1. Л. 37.
18 Бахтин Михаил Михайлович (1895—1973) — философ, филолог, историк культуры.
19 Ульянова (урожд. Крупская) Надежда Константиновна (1869— 1939) — политический и общественный деятель; большевик; жена В.И. Ленина.
20 Речь идет о построенном в конце 1890-х гг. в Москве на углу ул. Петровки и Театральной площади большом универсальном магазине «Мюр и Мерилиз».
21 Всероссийское учредительное собрание — парламентское учреждение России, заседание которого происходило 5(18) января 1918 г. в Петрограде. Не признало декреты советской власти, принятые II Всероссийским съездом Советов. По замыслу революционно-демократических партий России, именно оно должно было решить важнейшие задачи революции. В ночь с 6 (19) на 7 (20) января Учредительное собрание было разогнано большевиками при поддержке левых эсеров. Часть бывших депутатов собрались в Самаре, где, опираясь на поддержку мятежных чехословаков, 8 июня 1918 г. образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). Их попытки осуществить на практике программу Учредительного собрания не увенчалась успехом.
22 Речь идет о покушении на П.Н. Милюкова 28 марта 1922 г. в Берлине, организованном П.Н. Шабельским-Борком и С.В. Таборицким, в результате которого был убит
В.Д. Набоков.
23 Рапалльский мирный договор 1922 г. — соглашение между РСФСР и Германией о нормализации политических и экономических отношений. Подписан наркомом иностранных дел РСФСР Г.В. Чичериным и министром иностранных дел Германии В. Рате- нау 16 апреля в Рапалло (предместье Генуи, Италия). Договор урегулировал взаимные претензии и установил нормальные дипломатические и консульские отношения. 5 ноября в Берлине было подписано соглашение о распространении договора на другие советские республики. Основные положения договора вступали в силу немедленно, некоторые статьи — после ратификации, 31 января 1923 г. договор был заключен без указания срока действия. Это позволило прорвать враждебный фронт капиталистических государств, настаивающих на выплате царских долгов и возвращении иностранной собственности, и установить нормальные отношения с одной из крупнейших европейских держав на основе принципа мирного сосуществования.
24 Вокач-Ильина Наталия Николаевна (1882— 1962) — жена И.А. Ильина.
25 Речь идет о мероприятиях, проводимых советской властью в соответствии с декретом ВЦИК об изъятии церковных ценностей от 16 февраля (опубликован 23 февраля 1922 г.). Впервые в печати вопрос о церковных ценностях как дополнительном источнике средств для оказания помощи голодающим был поднят в январе 1922 г. на страницах «Известий» (см.: Винокуров А. Помощь голодающим и духовенство // Известия. 1922. 26 янв.).
26 Центральная комиссия по улучшению быта ученых при СНК РСФСР (ЦЕКУБУ; 1920-1930).
27 Паукер Карл Викторович (1893— 1937) — государственный и общественный деятель; большевик.
399


28 Рязанов (наст. фам. Гольдендах) Давид Борисович (1870— 1938) — публицист и историк, политический деятель; большевик.
29 Лацис (наст. фам. Судрабс) Мартын Янович (1888 — 1938) — партийный и государственный деятель; большевик.
30 Петерс Яков Христофорович (1886— 1942) — партийный и государственный деятель; большевик.
31 Сыроежкин Григорий Сергеевич (1900— 1939) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
32 Новгородцев Павел Иванович (1866— 1924) — правовед, философ и теоретик социального либерализма.
33 Артузов Артур Христианович (Фраучи Артур-Евгений-Леонард) (1891 — 1937) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
34 Сосновский (наст. фам. Добржинский) Игнатий Игнатьевич (1897—1937) — сотрудник ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД.
35 Фотиева Лидия Александровна (парт, псевдоним Киска; 1881 —1975) — партийный и государственный деятель; большевик.
36 Калмыкова Александра Михайловна (1849— 1926) — общественный деятель.
37 Скоропадский Павел Петрович (1873— 1945) — политический и военный деятель; генерал-лейтенант.
38 Раковский Христиан Георгиевич (1873—1941) — политический и государственный деятель; большевик.
39 Мануильский Дмитрий Захарович (1883— 1959) — политический и государственный деятель; большевик.
40 Реввоенсовет Республики (РВСР, РВС) — орган, осуществлявший в годы Гражданской войны непосредственное руководство армией и флотом, а также всеми организациями военного и морского ведомств. Создан 6 сентября 1918 г. на основании постановления ВЦИК от 2 сентября 1918 г. Председателем РВС, который утверждался ВЦИК, являлся народный комиссар по военным и морским делам, члены назначались СНК. В 1918— 1925 гг. председателем РВС былЛ.Д. Троцкий.
41 Иорданский (лит. псевдоним Негорев) Николай Иванович (1876—1928) — литератор, публицист, партийный и государственный деятель; большевик.
42 Правильно — Богораз (Тан-Богораз) Владимир Германович (1865— 1936) — публицист, этнограф, политический деятель; народный социалист.
43 Гредескул Николай Андреевич (1864 —конец 1930-х) — публицист, политический деятель; кадет.
44 Особое совещание при Коллегии ОГПУ создано после принятия в марте 1924 г. ЦИК СССР «Положения о правах ОГПУ в части административных высылок, ссылок и заключения в концентрационный лагерь». В соответствии с данным положением Особое совещание формировалось в составе трех членов Коллегии ОГПУ при непосредственном прокурорском надзоре. В компетенцию Особого совещания входило рассмотрение, а затем вынесение решений по делам о контрреволюционных преступлениях, шпионаже, контрабанде, фальшивомонетничестве и валютных операциях, бандитизме и тунеядстве, торговле наркотиками и других опасных преступлениях. Как внесудебный орган Особое совещание просуществовало до сентября 1953 г.
45 Ростовцев Михаил Иванович (1870— 1952) — историк античности, археолог, профессор Петербургского университета.
46 Зелинский Фаддей Францевич (1859— 1944) — филолог-классик, профессор Петербургского университета.
47 Церетели Григорий Филимонович (1870— 1938) — российский филолог.
48 Лукьянов Сергей Сергеевич (1888— 1938?) — филолог-классик.
49 Маслов Семен Леонтьевич (1873/1874— 1938) — политический деятель; эсер.
50 Наркомат продовольствия РСФСР (Наркомпрод) — центральный орган Советско¬
400


го государства, ведавший вопросами продовольственного снабжения. Образован декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Декретом ВЦИК и СНК от 9 мая 1918 г. Наркомпроду были предоставлены чрезвычайные полномочия в деле продовольственного обеспечения городов и Красной армии.
51 Ярославский Емельян Михайлович (наст, имя Губельман Миней Израилевич; 1878— 1943) — партийный и государственный деятель, профессиональный революционер; большевик.
52 Трилиссер Меер Абрамович (1883—1940) — государственный деятель; большевик.
53 Савкова Татьяна — бывший заместитель секретаря Малого СНК, член ЦК РКП(б).
54 Красин Леонид Борисович (1870— 1926) — политический и государственный деятель; большевик.
55 Богорад Елена Яковлевна (1898? — ?) — конторская служащая.
56 Скрыпник Николай Алексеевич (1872 — 1933) — государственный и политический деятель; большевик.
57 Государственная дума — законосовещательное, представительное учреждение Российской империи в 1906— 1917 гг.
58 Короленко Владимир Галактионович (1853—1921) — писатель, публицист, общественный деятель.
59 Генкин Яков Михайлович (1888— 1970) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
60 Возможно — Яковенко Борис Валентинович (1884— 1949) — философ.
61 Арсеньев Константин Константинович (1837—1919) — юрист, публицист, земский деятель.
62 Тимирязев Климент Аркадьевич (1843 — 1920) — русский ученый, специалист в области сельского хозяйства.
63 Швецов Сергей Порфирьевич (1858—1930) — экономист, статистик, этнограф, публицист и общественный деятель.
64 В 1921 г. в СНК поступали сведения о том, что в сельскохозяйственных районах Украины прячут хлеб и всячески тормозят его отгрузку в промышленные центры. Работник Центрального статистического бюро Украины А.В. Пешехонов, бывший министр продовольствия Временного правительства, занижал в отчетах наличие на Украине хлеба. В связи с этим Ленин считал, что А.В. Пешехонов «хуже всякого белогвардейца» (Полн. собр. соч. Т. 52. С. 62). В записке Манцеву от 3 февраля 1921 г. Ленин писал: «т. Манцев! На Украине происходят безобразия. Директива Политбюро (убрать Пешехонова и пешехоновцев из Харькова) срывается. Часть укрцекистов дает себя обмануть Пешехонову и пешехоновцам. Это ясно. И мы себя не дадим больше в обман. На Вашу личную ответственность возлагаю (под условием секретных и прямых аккуратных сношений с Политбюро в Москве): (1) установить полное наблюдение за Пеше- хоновым; (2) прислать сюда итоги; (3) то же за всеми пешехоновцами, список их; (4) добиться немедленной отставки Пешехонова и отправки в Москву. Расхлябанность укр- цека полная. Посмотрим, сумеете ли Вы выполнить как следует. С ком. приветом Ленин» (Полн. собр. соч. Т. 52. С. 65 — 66). 20 января 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение об отстранении Пешехонова от работы.
65 Вукоспилка — Всеукраинское общество потребительских кооперативных союзов.
66 Григорьев Николай Александрович (1878— 1919) — один из руководителей контрреволюции на Украине.
67 Красный террор против буржуазии и ее агентов был объявлен в резолюции ВЦИК от 2 сентября 1918 г. в связи с покушением на председателя СНК В.И. Ленина.
68 Ляхович Константин Иванович (? — ?) — участник социал-демократического движения; меньшевик.
401


69 Гришин-Алмазов Алексей Николаевич (? — 1919) — политический и военный деятель.
70 Санников Александр Сергеевич (1866— 1931) — военный деятель.
71 Цупчрезком — Центральное управление чрезвычайных комиссий при СНК Украины.
72 Невский Владимир Иванович (1876—1937) — партийный и государственный деятель; большевик.
73 Правильно — хунхузы (букв. — краснобородые) — участники вооруженных банд, действовавших в Маньчжурии с середины XIX в. до 1949 г. Вероятно, имеются в виду участники интернациональных коммунистических отрядов Красной армии, в числе которых были и китайцы.
74 Речь идет о III Коммунистическом интернационале (КИ, Коминтерн), созданном в марте 1919 г. в Москве на Первом учредительном конгрессе КИ, в противовес II Интернационалу. Коминтерн объединял на условиях равноправия и добровольности революционные партии, стоявшие на платформе марксизма и пролетарского социализма (партии «нового типа»). Программа, стратегия и тактика Коминтерна были разработаны общими усилиями лидеров и теоретиков международного коммунистического движения. III Интернационал просуществовал до 1943 г.
75 Речь идет о партизанских крестьянских отрядах, действовавших и против красных, и против белых. Чаще всего отряды «зеленых» состояли из дезертиров, уклонявшихся от мобилизации как в Красную армию, так и в Белую. Назывались «зелеными», поскольку, как правило, укрывались в лесах. Принимали активное участие в крестьянском движении против военно-коммунистической политики советской власти в 1918-1920 гг.
76 Чичерин Георгий Васильевич (1872 — 1936) — государственный деятель, дипломат; большевик.
77 Правильно — Мдивани-Котуховский Владимир Георгиевич (1895—?) — сотрудник ОГПУ.
78 Речь идет о бывших членах организаций, появившихся в 1905 г. (Союз русского народа, Союз русских людей, Союз Михаила Архангела и др.), объединявших консервативно настроенную часть общества. Организации черносотенцев были ликвидированы во время Февральской революции 1917 г. Бывшие члены стали активными участниками мятежей и заговоров в 1918 — 1921 гг., позднее, в 1920-е гг., занимались антисоветской пропагандой, распространением слухов о скором восстановлении монархии.
79 Высшее церковное управление (ВЦУ) — комплекс учреждений, осуществлявших высшее управление Русской православной церковью.
80 Вопрос об обновлении церкви возник как оппозиционное течение в рамках Русской православной церкви в начале 1920-х гг. Программа обновленцев предусматривала отказ от якобы омертвевших канонов и догм, очищение христианства от всего языческого, упрощение богослужения, демократизацию церкви, ликвидацию монашества, закрытие монастырей и т.д. Лояльно относясь к советской власти, они использовали ее поддержку в борьбе с последователями патриарха Тихона, выступавшими за сохранение канонов и догм православия. Особенно это противостояние обострилось после принятия правительством решения об изъятии церковных ценностей для помощи голодающим в связи с неурожаем 1921 г. Обновленцы прекратили свое существование в 1940-е гг., влившись в Русскую православную церковь.
81 Кирилл (Смирнов Константин Илларионович; 1863— 1937) — священномученик, митрополит.
82 Этот инцидент в начале июля 1922 г. попал на страницы казанской прессы. Автор статьи «В темном царстве», печатавшийся под псевдонимом «Ив. ЛИ-ИН», с нескрываемым сарказмом писал: «На собрании большую активность проявили почтенные про¬
402


фессора быв. “Императорского" Казанского университета: Стратонов и др. Один из славной сей стаи, возгорелся примером Христа и набросился на кассира, что продал билеты на вход на собрание (деньги шли в помгол) с кулаками, криком: “Вон отсюда!" и чуть было не разбросал деньги и едва не опрокинул стол. Эти почтенные сударики, опрокинутые в политике, озверели при падении черных столпов церкви и сами, вряд ли веруя в Бога или черта, восчувствовали себя "верующими". Почтенная профессура играет огнем».
83 Народники — участники идейно-политического движения, возникшего в России во второй половине XIX в. и выражавшего интересы крестьянской демократии. В теории и идеологии народничество объединяло протест против крепостничества и его пережитков, критику капитализма с позицией утопического аграрного социализма. В XIX в. народничество существовало в виде различных организаций и групп, в XX в. — в форме партий социалистов-революционеров с различными программами и тактикой. В условиях преобладания в стране крестьянства элементы народнической идеологии сохранялись в 20-е гг. в сознании различных слоев города и деревни, особенно интеллигенции эсеровского толка, отражая враждебное отношение к советской власти, пролетарской демократии, аграрной политике правительства.
84 Тактический центр — отделение Всероссийского национального центра. Организация объединяла в апреле 1919 г. членов Совета общественных деятелей (Д.М. Щепкин и С.М. Леонтьев), Национального центра (Н.Н. Щепкин, О.П. Герасимов и С.Е. Трубецкой) и Союза возрождения (Н.Н. Щепкин и С.П. Мельгунов) на платформе восстановления государственного единства России, созыва Национального собрания, установления военной диктатуры и решения неотложных задач в экономической и социальной области. Подробнее см.: Хроника террора: обзор наиболее крупных групповых дел, упоминаемых в тексте // Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. М., 1998. С. 156— 159; Всероссийский национальный центр. М., 2001.
85 Угримова (урожд. Гаркави-Кац) Надежда Владимировна (1875 — ?) — жена А.И. Угримова.
86 Рещикова (урожд. Угримова) Вера Александровна (1902—?) — дочь А.И. Угримова.
87 Угримов Александр Александрович (1906— ?) — педагог; сын А.И. Угримова.
88 Речь идет о событиях 12 — 28 марта 1922 г. в г. Смоленске. 12 марта около 300 верующих не допустили к работе членов комиссии по изъятию церковных ценностей в Вознесенском соборе. Собрание прихода в этот день вынесло решение: ценности не отдавать, а избрать комиссию, которой поручалось поставить перед Губисполкомом вопрос о приостановке работ. Одновременно верующие откомандировали своего делегата в Президиум ВЦИК с ходатайством об отмене постановления об изъятии. Просьба верующих приостановить изъятие до возвращения делегата из Москвы была отклонена губернскими властями. Губкомиссия получила от Л.Д. Троцкого директиву: изъятие временно приостановить и заняться агитацией среди красноармейцев. Особое внимание, придававшееся агитации в РККА, говорит о той роли, которая отводилась армии в проведении изъятия. Ранним утром 28 марта собор, а также Троицкий и Вознесенский монастыри были окружены цепью курсантов. Вскоре комиссия приступила к работе. Без сопротивления, при полном содействии настоятелей и верующих были произведены изъятия в монастырях. Однако к собору начали собираться люди, и, когда прибыла комиссия, двери собора оказались заперты изнутри. Общая численность собравшихся в короткое время достигла нескольких тысяч человек. Они стали теснить курсантов и отнимать у красноармейцев оружие. Подоспевшие новые роты выстрелами в воздух оттеснили собравшихся. В результате инцидента было ранено шесть человек, одна женщина скончалась, около 100 человек арестовано. Принимая во внимание,
403


что события происходили в прилегающем к фронту районе, дело было решено передать в Революционный военный трибунал Западного фронта (см.: ГА РФ. Ф 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 126).
89 Михайлов В.М. (1894— 1937) — политический деятель; большевик.
90 Муралов Николай Иванович (1877— 1937) — политический деятель; большевик.
91 Середа Сергей Пафнутьевич (1871 — 1933) — политический и государственный деятель; большевик.
92 Смидович Петр Гермогенович (1874—1935) — государственный деятель; большевик.


Раздел 3
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ВЦИК И ГПУ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВЫСЫЛКИ


№ 1. Постановление ВЦИК о реорганизации ВЧК и образовании ГПУ от 6 февраля 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК
Во исполнение постановления 9-го Всероссийского Съезда Советов о реорганизации ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ по борьбе с контр-революцией, спекуляцией и преступлениями по должности и ее местных органов, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет ПОСТАНОВИЛ:
1. ВСЕРОССИЙСКУЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ КОМИССИЮ и ее местные органы упразднить.
2. Возложить на Народный Комиссариат Внутренних Дел, наряду с другими задачами, указанными в § I Положения о НКВД, выполнение по всей территории РСФСР, нижеследующих задач:
а) подавление открытых контр-революционных выступлений, в том числе бандитизма;
б) принятие мер охраны и борьбы со шпионажем;
в) охрана железных и водных путей сообщения;
г) политическая охрана границ;
д) борьба с контрабандой и переходом границ Республики без соответствующих разрешений;
е) выполнение специальных поручений Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета при Совете Народных Комиссаров по охране революционного порядка.
3. Для проведения в жизнь этих задач образовать при Народном Комиссариате Внутренних Дел РСФСР Государственное] Политическое Управление под личным председательством Наркомвнудела или назначенного Совнаркомом его заместителя, а на местах — Политические Отделы, в автономных республиках и областях — при Центральных Исполнительных Комитетах и в губерниях — при Губисполкомах.
4. Политотделы при ЦИК автономных республик и областей остаются непосредственно в подчинении НКВД по Госполитуправлению на тех же основаниях, как и другие объединенные Народные Комиссариаты и управления Республик и областей
5. Политотделы Губисполкомов действуют на основании особого положения о них, утвержденного президиумом ВЦИК.
Примечание: Особые Отделы и транспортные Отделы, находясь в составе Госполитуправления и Политотделов, ведут борьбу с преступлениями в армиях, на жел[езных] дор[огах] на основании особых положений, утвержденных президиумом ВЦИК.
6. В непосредственном распоряжении Госполитуправления состоят особые части войск в количестве, определяемом постановлением Совета Труда и Обороны, управляемые особым, входящим в состав учреждений Госполитуправления, штабом войск Госполитуправления Народного Комиссариата Внутренних Дел.
7. При необходимости принятия мер в отношении лиц, причастных к контрреволюционным выступлениям, бандитизму, шпионажу, хищениям на желез¬
407


нодорожных и водных путях сообщения, контрабанде и переходу границ без разрешения, Госполитуправлению, Политотделам, а также уполномоченным их в уездах предоставляется право производства обысков, выемок и арестов на следующих основаниях:
а) в отношении лиц, застигнутых врасплох на месте преступления, аресты, обыски или выемки агентами Госполитуправления или Политотделов и особого ордера последующей с санкцией председателя Госполитуправления или Политотделов, в течение 48 часов принятых мер пресечения, во всех остальных случаях арест, а также обыски и выемки допускаются не иначе, как по специальному постановлению Госполитуправления или Политотделов, за подписью председателей их по особым ордерам, порядок выдачи каковых определяется вырабатываемой Госполитуправлением и утверждаемой Народным Комиссариатом Юстиции инструкцией;
б) не позднее 2 недель со дня ареста должно быть предъявлено обвинение арестованному;
в) не позднее 2 месяцев со дня ареста Госполитуправление или освобождает арестованного, или испрашивает у президиума ВЦИК разрешение на дальнейшую изоляцию, если того требуют особые обстоятельства дела на срок, определяемый президиумом ВЦИК, или направляет дело в суд, зачисляя арестованного за ним.
8. Все общеуголовные дела по спекуляции, должностным и другим преступлениям, находящиеся до опубликования настоящего постановления в производстве ВЧК и ее органов, подлежат в 2-недельный срок передаче в Трибуналы и Народные Суды и впредь все дела о преступлениях, направляемых против советского строя или представляющие нарушения законов РСФСР, подлежат разрешению исключительно в судебном порядке Ревтрибуналами или Народными Судами по принадлежности].
9. Общий надзор за выполнением статей 7 и 8 настоящего постановления возлагается на Народный Комиссариат Юстиции.
10. В соответствии с настоящим постановлением дополнить положение о Народном Комиссариате Внутренних Дел.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА: М. КАЛИНИН1 СЕКРЕТАРЬ ВЦИК А. ЕНУКИДЗЕ
Москва, Кремль 6 февраля 1922 г.
Верно: (подпись)
3/Н-[19]22 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 40-41. Заверенная машинописная копия.
№ 2. Положение о Государственном политическом управлении* I. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
1. 	Государственное Политическое Управление (Сокращенно] ГПУ) состоит при Народном Комиссариате Внутренних Дел.
* Утверждено постановлением Политбюро ЦК РКП (б) 9 марта 1922 г.
408


2. Председателем ГПУ является Народный Комиссар Внутренних Дел, или назначаемый Советом Народных Комиссаров его заместитель.
3. Для разрешения основных вопросов и направлений работы, требующих согласования между отдельными частями, при Председателе ГПУ состоит Коллегия, члены которой утверждаются Советом Народных Комиссаров.
4. Для осуществления возложенных на него задач ГПУ организует на местах:
а) Губернские Отделы ГПУ при Губисполкомах;
б) Областные Отделы ГПУ при ЦИК Автономных Республик и Областей;
в) Особые Отделы ГПУ фронтов, военных округов и армий, Особые Отделения Дивизии и охраны границ;
г) Транспортные Отделы ГПУ на ж.д. и водных путях сообщения;
д) Полномочные Представительства ГПУ для объединения, руководства и координации работы местных органов на окраинах и в Автономных Республиках и Областях.
5. ГПУ является учреждением со строго централизованным управлением и с правами действующих частей Красной Армии в вопросах пользования ж.д. и водными путями сообщения, государственными средствами связи (телеграфом, телефоном и радио), снабжения сотрудников продовольствием, обмундированием и другими преимуществами, связанными с этим положением (согласно постановления СТО от 17 сентября 1920).
6. Служащие ГПУ несут ответственность, равную с той, которую несут лица, состоящие на действительной военной службе.
7. Смета ГПУ утверждается Советом Народных Комиссаров, все сметы местных органов проходят и утверждаются в общем порядке по смете ГПУ.
8. В непосредственном распоряжении ГПУ состоят особые войска, сведенные в Отдельную Армию Госполитуправления, в количестве устанавливаемом Советом Труда и Обороны и подчиненные во всех отношениях Председателю Г осполитуправления.
9. Госполитуправление делегирует своего представителя с правом решающего голоса в Пленум Верховного Трибунала ВЦИК, в состав отдельных Коллегий Верховного Трибунала входят представители соответствующих частей Г осполитуправления.
Губернские Отделы ГПУ делегируют своего представителя в Коллегию Гу- бревтрибунала, Особые Отделы в соответствующие Реввоентрибуналы, а Транспортные Отделы в соответствующие железнодорожные Трибуналы.
И. ЗАДАЧИ ГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
10. Задачами Госполитуправления являются:
а) предупреждение и подавление открытых контр-революционных выступлений как политических, так и экономических;
б) борьба со всякого рода бандитскими и вооруженными восстаниями;
в) раскрытие контр-революционных организаций и лиц, деятельность которых направлена к подрыву хозяйственных органов Республики;
г) охрана государственных тайн и борьба со шпионажем во всех видах его проявления (осведомительным, вредительным, политическим, военным и экономическим);
409


д) охрана ж.д. и водных путей сообщения, борьба с хищениями грузов и преступлениями, направленными к разрушению транспорта или понижению его провозоспособности;
е) политическая охрана границ РСФСР и борьба с экономической и политической контрабандой и незаконным переходом границ;
ж) выполнение специальных заданий ВЦИК и СНК по охране революционного порядка.
III. СРЕДСТВА К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ИЗЛОЖЕННЫХ ЗАДАЧ
11. 	Средствами к осуществлению возложенных на ГПУ задач являются: осведомление, розыск, направление, арест, выемка, обыск, дознание, предварительное следствие и регистрация.
а) собирание и сообщение подлежащим государственным учреждениям всех сведений, интересующих их с точки зрения борьбы с контр-революцией, как в области политической, так и экономической;
б) агентурное наблюдение за преступными или подозрительными лицами, группами и организациями на территории РСФСР и за кордоном;
в) выдача разрешений на выезд за границу и въезд в РСФСР иностранных и русских граждан;
г) высылка из пределов РСФСР неблагонадежных граждан;
д) просмотр почтово-телеграфной и иной корреспонденции, как внутренней, так и заграничной;
е) производство в целях розыска с соблюдением правил и порядка, установленных ст. 7 постановления ВЦИК от 6 февраля 1922 г., арестов, обысков, выемок, истребований справок, сведений и выписок из деловых бумаг, отчетов и докладов;
ж) подавление при помощи войск ГПУ вооруженных, контр-революцион- ных и бандитских выступлений;
з) производство дознаний и направление дел о раскрытых преступных деяниях для слушания в судебные органы с соблюдением ст. 7 постановления ВЦИК от 6 февраля 1922 г.;
и) регистрация уличенных и заподозренных в преступных деяниях лиц и их дел; регистрация неблагонадежного, административного и руководящего персонала в государственных учреждениях промышленных предприятий, командного и административно-хозяйственного состава Красной Армии.
Статистическая и политическая разработка данных регистрации.
Регистрация и суммировка ненормальных явлений жизни РСФСР в целях выявления их причин и последствий.
14* Народный Комиссариат Юстиции осуществляет общий надзор над законностью действий ГПУ и его местных органов.
Председатель ВЦИК М. Калинин
Секретарь ВЦИК Енукидзе
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 2. Я. 86-88. Типографский экземпляр.
’ Пункты 12 и 13 в тексте отсутствуют.
410


Nfi 3. Сопроводительная записка ГПУ № 81419 с проектом постановления ВЦИК об административной высылке от 31 июля 1922 г.
Секретариат Коллегии ВЦИК тов. Енукидзе
81419
31 /VII [1922]
Во исполнения постановления Политбюро от 8 июня с.г. п. 8 § г, посылаю проект постановления ВЦИК об административной высылке, с просьбой провести в кратчайший срок через Президиум ВЦИК
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 269. Машинописная копия.
№ 4. Проект постановления ВЦИК об административной высылке
Члену Президиуму ВЦИК тов.
Для ознакомления Завед[ующему] Секретариатом] През[идиума] ВЦИК
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об административной высылке
ВЦИК ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Создать при Народном Комиссариате Внутренних Дел под его Председательством Особое Совещание из представителей НКВД и НКЮ коему предоставить право, в тех случаях, когда имеется возможность не прибегать к более суровому наказанию, заменять его высылкой за границу или в отдаленные пункты РСФСР.
Примечание: Состав Особого Совещания утверждается Президиумом ВЦИК.
2. Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровождаться подробным указанием причин высылки.
3. Особое Совещание при утверждении высылки точно указывает район высылки и срок ее.
4. Список районной местной высылки утверждается Президиумом ВЦИК по представлению Особого Совещания.
5. Срок административной высылки не может превышать 5 лет с утратой для высланного активного и пассивного избирательного права на все время высылки.
Примечание: Высылка за границу может быть и без указания срока, т.е. впредь до постановления об отмене ее.
6. К месту высылки для проживания совместно с высланным могут следовать семьи высланных.
411


7. К месту высылки высылаемый может ехать на свой счет при согласовании на то соответствующих органов, внесших представление в особое совещание о высылке.
8. Высланный в определенный район поступает под гласный надзор местного органа ГПУ.
9. Местожительства высылаемого определяет орган ГПУ, в район которого поступил высланный, согласно указаний Особого совещания.
10. Побег с места высылки или пути следования к нему карается по суду согласно ст. 95 Уголовного Кодекса с последующей за отбытием наказания высылкой на определенный срок.
11. Особое совещание составляет инструкцию в развитие настоящего постановления.
Верно: (подпись)
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 270-271. Заверенная машинописная копия.
№ 5. Проект инструкции для органов ГПУ по применению административной высылки
ИНСТРУКЦИЯ Для органов ГПУ по применению административной высылки
1) Местный орган ГПУ, выносящий постановление о высылке, направляет все делопроизводство по сему в ГПУ (при наличии Полномочного] Представительства — через него).
2) Поступившее в ГПУ дело о высылке регистрируется в Уч[етно]-Регистрационном отделе ГПУ] и направляется на рассмотрение в соответствующий Отдел ГПУ.
3) По рассмотрению дела соответствующий отдел входит в Коллегию [ГПУ] с заключением по делу.
4) В случаях утверждения Коллегией ГПУ постановления органа ГПУ о высылке, Начальник Отдела является докладчиком на Особом Совещании.
5) Выписки из протоколов Особого Совещания по делам ГПУ поступают в Уч[етно] Регистрацион[ный] Отдел, который ведет техническое выполнение постановления. В Учетно-Регистр[ационном] Отделе сосредотачиваются все анкетные сведения о высланных.
6) Учетно-Регистрацион[ное] Отделение извещает орган ГПУ, входивший с представлением о высылке, о состоявшемся постановлении Особого Совещания с указанием района, куда подлежит выслать, и одновременно в копии в орган ГПУ по месту высылки к сведению, исполнению и извещению Уч[ет- но]-Регистрационное] Отделение о дне высылки и дне прибытия.
7) Заключение по делу предположительно и мотивированно указывается район высылки.
8) Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ, который определяет ему местожительство согласно указаний ГПУ.
9) Все высланные в данный район берутся соответствующими органами на учет и наблюдение с еженедельной регистрацией высланного.
10) По мере зарегистрирования высланного, местный орган ГПУ извещает ГПУ о прибытии высланного.
412


11) Орган ГПУ района, в который высланный должен прибыть, получив извещение о препровождении к нему высланного, следит за его прибытием и в случае неприбытия высланного извещает о сем орган ГПУ, откуда должен прибыть высланный, в копии ГПУ (для Уч[етно]-Рег[истрационного] Отд[ела]).
12) Дело на высланного с отобранными у него личными документами препровождается в орган ГПУ по месту высылки.
13) По прибытии на место высланному выдается из местного органа ГПУ удостоверение личности с указанием откуда он выслан для проживания, в какой район и на какой срок и др[угие], необходимые ему — высланному, документы, находящиеся в деле (необходимость того или другого документа определяется органом ГПУ по месту высылки).
14) По прибытии на место назначения высланный поступает на учет в Отдел Распределения рабочей силы на общих основаниях (ст. 6 Положения).
15) По окончании срока высылки, высланному предоставляется право повсеместного проживания с ведома и разрешения Особого Совещания; при желании высланного ехать в избранное им место жительства за государственный счет, ему предоставляется право следования туда этапным порядком.
16) Побегом считается:
а) В случае следования без конвоя — не своевременная явка без уважительных на то причин (болезнь и т.п.), удостоверенных органами ГПУ.
б) Не прибытие к месту высылки.
в) Отлучка с места высылки без ведома и разрешения местного органа ГПУ более трех суток с момента обнаружения сего.
17) Высылка производится этапным порядком с распространением на высланного всех, установленных для сего правил.
18) В случае желания высланного ехать к месту ссылки за свой счет, орган ГПУ, постановивший о высылке, рассматривает это и либо удовлетворяет ходатайство, либо мотивированно отказывает.
19) Случаи, не предусмотренные инструкцией, разрешаются ГПУ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Я. 272-272 об. Машинописная копия.
№ 6. Приказ ГПУ № 179 «О порядке административной высылки» от 18 августа 1922 г. и Постановление ВЦИК об административной высылке от 10 августа 1922 г.
При сем объявляется для сведения руководства постановление ВЦИК от 10/VIII с.г. об административной высылке.
Зам. Нач. Админоргупр ГПУ Музыкант2
Приложение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об административной высылке
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
1) 	В целях изоляции лиц, причастных к контр-революционным выступлениям, в отношении которых испрашивается у Президиума ВЦИК разрешение на изоляцию свыше 2 месяцев, в тех случаях, когда имеется возможность не при¬
413


бегать к аресту, установить высылку за границу или в определенные местности РСФСР в административном порядке.
2) Рассмотрение вопросов о высылке отдельных лиц возложить на особую комиссию при НКВД, действующую под председательством Народного комиссара внутренних дел и представителей НКВД НКЮ, утверждаемых Президиумом ВЦИК.
3) Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровождаться подробными указаниями причин высылки.
4) В постановлении о высылке должны указываться район высылки и время ее.
5) Список районов высылки утверждается Президиумом ВЦИК по представлению комиссии.
6) Срок административной высылки не может превышать 3 лет.
7) Лица, в отношении коих применена административная высылка, лишаются на время высылки активного и пассивного избирательного права.
8) Высланные в известный район поступают под надзор местного органа ГПУ, определяющего местожительство выселяемого в районе высылки.
9) Побег с места высылки или с пути следования к нему карается по суду согласно ст. 95 уголовного кодекса.
На основе настоящего постановления НКВД издает подробную инструкцию местным органам.
Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. Калинин
Секретарь ВЦИК
А. Енукидзе
Москва, Кремль, 10 августа 1922 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Я. 126. Типографский экземпляр.
№ 7. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета о дополнении к постановлениям «О Государственном политическом управлении» и «Об административной высылке» от 16 октября 1922 г.
На основании п. «е» ст. 2 постановления Всероссийского Центрального исполнительного Комитета от 6.II.-1922 г. о Государственном Политическом Управлении (Собр[ание] Узаконений] 1922 г. № 16, ст. 160) Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета постановляет:
1) В целях скорейшего искоренения всякого рода бандитских налетов и вооруженных ограблений, предоставить Государственному Политическому Управлению право внесудебной расправы, вплоть до расстрела, в отношении всех лиц, взятых с поличным на месте преступления при бандитских налетах и вооруженных ограблениях (ст.ст. 76, 183 ч. 2 и 184 Уголовного Кодекса).
2) В дополнение и развитие постановления Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета о порядке высылки лиц, признаваемых социально опасными (Собр[ание] Узаконений] 1922 г. № 51, ст. 646) предоставить образованной согласно декрета о высылке комиссии при Народном Комиссаре Внутренних Дел право высылать и заключать в лагеря принудительных работ на месте высылки на тот же срок (не свыше трех лет):
414


а) деятелей анти-советских политических партий (ст.ст. 60, 61, 62 Уголовного Кодекса).
б) лиц, дважды судившихся за преступления, предусмотренные ст.ст. 76, 85, 93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189, 190, 191 и 220 Уголовного Кодекса.
3) 	Государственное Политическое Управление обязывается отчитываться в своей деятельности перед Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета один раз в три месяца.
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1922 г. № 65.
С. 	844.
№ 8. Приказ ГПУ № 259 «О применении административной высылки» от 17 октября 1922 г. и инструкция по применению постановления ВЦИК об административной высылке
При сем объявляется для сведения и руководства инструкция по применению постановления ВЦИК об административной высылке, объявленного в приказе ГПУ № 179 от 18/VIII с.г.
Нач. Админооргупр ГПУ И. Воронцов
Приложение
УТВЕРЖДАЮ
Наркомвнудел и Председатель] ГПУ Ф. Дзержинский
ИНСТРУКЦИЯ
по применению постановления ВЦИК об административной высылке
Ст. 1. Административная высылка применяется к лицам, пребывание коих в данной местности (в пределах РСФСР) представляется по их деятельности, прошлому, связи с преступной средой с точки зрения охраны революционного порядка опасным.
Ст. 2. Административная высылка может быть троякого рода:
а) высылка из данной местности с воспрещением проживания в ней и других определенных пунктах РСФСР;
б) высылка из данной местности в определенный район РСФСР;
в) высылка за пределы РСФСР, т.е. за границу.
Ст. 3. Выходить с представлением о применении административной высылки в особую комиссию имеют право, через ГПУ и Админооргуправление НКВД по принадлежности, местные органы ГПУ, не ниже губернских, по всем родам высылки и отделы управления, не ниже губернских, с ведома и согласия президиумов их исполкомов по пункту «а» ст. 2 настоящей инструкции.
Ст. 4. О каждом лице, представленном к высылке, должны иметься в делопроизводстве следующие данные: а) имя, отчество, фамилия; б) лета; в) классовое происхождение; г) род занятий в настоящее время и до революции; д) семейное положение; е) точные причины высылки с подробной мотивировкой необходимости применения ее.
Ст. 5. Поступившее представление о высылке через соответствующего докладчика поступает на рассмотрение Особой комиссии с заключением ГПУ или Админооргуправления НКВД по принадлежности.
415


Ст. 6. Выписки из протоколов Особой комиссии направляются в ГПУ и Ад- минооргуправление НКВД по принадлежности для исполнения.
Ст. 7. Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ, который определяет ему место жительства, согласно соответствующих указаний.
Ст. 8. Все высланные в данный район берутся соответствующими органами ГПУ на учет и под наблюдение с еженедельной регистрацией высланного.
Ст. 9. Дело на высланного, т.е. все поименованное в ст. 4 с отобранными у него личными документами и выпиской из протокола Особой комиссии, препровождается в орган ГПУ по месту высылки.
Ст. 10. По прибытии на место высланному выдается местным органом ГПУ удостоверение личности, с указанием откуда выслан для проживания, в какой район и на какой срок.
Примечание. В случае применения пункта «а» ст. 2 инструкции у высланного отбираются все документы, взамен коих выдается соответствующее удостоверение с фотографической карточкой, с указанием откуда выслан и на какой срок, кое служит ему видом на жительство.
Ст. И. По прибытии на место назначения высланный поступает на учет в отдел распределения рабочей силы на общих основаниях.
Примечание. При высылке из данной местности без указания района проживания (п. «а» ст. 2) — высылаемый препровождается этапным порядком до границы местности, из коей он высылается.
Ст. 13*. В случае желания ехать к месту высылки за свой счет, высылаемый обязан получить разрешение губотдела управления или Губотдела ГПУ по принадлежности, в зависимости от того, каким из этих органов возбужден вопрос об его высылке.
Ст. 14. К месту высылки могут следовать семьи высланных на общих основаниях правил передвижения по ж.д. и др. путям сообщения.
Ст. 15. Высланному в случае возбуждения им соответствующего ходатайства может быть предоставлен срок для ликвидации личных дел, который, однако, не может превышать двух недель.
Ст. 16. Административно-высланные не ранее отбытия ими 0,5 указанного срока высылки могут возбуждать ходатайство о досрочном возвращении к месту постоянного жительства, каковое ходатайство с заключением ГПУ представляется на рассмотрение Особкомиссии.
Ст. 17. Против высланных лиц возбуждается судебное преследование за побег (на основании ст. 223 Уголовного] Кодекса) в случаях:
а) несвоевременной явки при следовании к месту высылки без конвоя без уважительных на то причин, удостоверенных органами ГПУ;
б) неприбытия к месту высылки;
в) отлучки с места высылки без ведома и разрешения местного органа ГПУ более трех суток с момента обнаружения сего;
г) самовольного возвращения высланного в пункты, в коих ему воспрещено проживание.
Ст. 18. Самовольное возвращение в РСФСР высланного за границу карается по суду согласно 71 ст. Уголовного Кодекса.
* Так в тексте. Ст. 12 отсутствует.
416


Ст. 19. Учет, регистрация и порядок приведения в исполнение постановлений Особкомиссии проводятся ГПУ и Админооргуправлением НКВД по принадлежности, для чего последние издают подведомственным органам соответствующие инструкции в развитие настоящей.
Ст. 20. Случаи, не предусмотренные настоящей инструкцией, разрешаются особой комиссией.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Я. 272-275. Типографский экземпляр.
№ 9. Приказ ГПУ № 322 «О порядке административной высылки» от 8 декабря 1922 г. и разъяснения к нему
При сем объявляется для сведения руководства разъяснение ВЦИК от 25/XI с.г. за № 23973 об административной высылке (прик[азы] ГПУ № 179 и 266 с.г.).
Нач[альник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов Приложение
РАЗЪЯСНЕНИЕ
Принимая во внимание, что Постановление Президиума ВЦИК об административной высылке от 10 августа с.г. относится к лицам, причастным к к.-р. деятельности независимо от того, состоят ли они или не состоят членами какой-либо оформленной к.-р. организации, что своим постановлением от 16/Х, изданным в развитие первого постановления при отчислении лиц, подпадающих под действие постановления от 16/Х указаны исключительно деятели антисоветских партий, т.е. члены к.-р. организаций (ст. 60 — 63 УК), в ответ на запрос комиссии по применению административной высылки Президиум ВЦИК разъясняет, что основываясь на точном смысле первого постановления от 10/V1II с.г., в отношении которого постановление от 16/Х явилось лишь дополнением, могут быть подвергаемы высылке и заключению в лагерь равным образом и не члены антисоветских организаций, по подозрению в совершении ими к.-р. деяний, предусмотренных разделом УК «в государственных преступлениях» (ст. 57 — 63) и ст. 212 УК.
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Я. 370. Типографский экземпляр.
№ 10. Приказ ГПУ № 335 «О порядке движения дел административно высылаемых» от 20 декабря 1922 г.
В развитие, дополнение и разъяснение приказов ГПУ № 179 от 18 августа с.г. и № 259 от 17 октября с.г. объявляются к руководству и применению высылки следующие правила:
1) Местный орган ГПУ, выносящий постановление о высылке, направляет все делопроизводство по сему в ГПУ (при наличии ПП ГПУ — через него).
2) Поступившие в ГПУ дело о высылке регистрируются в Отделе центральной регистратуры и направляется на рассмотрение в соответствующий отдел ГПУ, каковой по рассмотрении дела входит в коллегию ГПУ с заключением по
417
14-560


делу. В заключении по делу предположительно и мотивированно указывается район высылки (ст. 5 инструкции НКВД).
3) В случае утверждения коллегией ГПУ постановления органа ГПУ о высылке, н[ачальни]к Отдела является докладчиком дела на Особой комиссии по административной высылке при НКВД.
4) выписки из протоколов особой комиссии по делам ГПУ поступают в Отдел центральной регистратуры, который технически выполняет постановление, ведет учет и регистрацию высланных с подробной классификацией и сосредоточивает все анкетные сведения о высланных (ст. 19 инструкции НКВД).
5) Местный орган ГПУ избирает меру пресечения в отношении лица, представленного к высылке, впредь до постановления Особой комиссии.
6) Отдел центральной регистратуры извещает орган ГПУ, вошедший с представлением о высылке, о состоявшемся постановлении Особой комиссии с указанием района, куда надлежит выслать, и одновременно в копии в орган ГПУ по месту высылки к сведению, исполнению и извещению Отдела центральной регистратуры о дне высылке и дне прибытия (ст. 19 инструкции НКВД).
7) Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ, который определяет ему местожительство, согласно указаний ГПУ, если таковые будут, в противном случае по собственному усмотрению (ст. 7 инструкции НКВД).
8) Все высланные в данный район берутся соответствующими органами ГПУ на учет и под наблюдение с еженедельной регистрацией высланного, если не последовало специальной инструкции ГПУ.
9) По мере зарегистрирования высланного, местный орган ГПУ извещает ГПУ, в копии орган ГПУ, откуда поступил высланный, о прибытии последнего.
10) Орган ГПУ района, в который высланный должен прибыть, получив извещение о препровождении к нему высланного, следит за его прибытием и в случае неприбытия извещает о сем орган ГПУ, откуда должен прибыть высланный, в копии ГПУ (для Отд. Центральной регистратуры). Отдел центральной регистратуры немедленно извещает о сем соответствующий Отдел центра ГПУ.
11) За месяц до окончания срока высылки местный орган ГПУ, в районе коего пребывает высланный, извещает ГПУ о сем на распоряжение.
12) Все вопросы в связи с высылкой, не предусмотренные декретом, инструкцией и настоящим приказом — направлять на разрешение в Юридический отдел ГПУ.
Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
Нач[альник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Я. 406-407. Типографский экземпляр.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Калинин Михаил Иванович (1875— 1946) — политический и государственный деятель; большевик.
2 Музыкант Владимир Индрикович (1890— 1938) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД.
418


ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
Абрикосов Владимир Владимирович (1880—1966) — католический священник восточного обряда. Уроженец Москвы. Из купеческой семьи. Окончил историко-филологический факультет Московского университета. Женат на активной деятельнице русского католического движения Анне Ивановне Абрикосовой, основательнице женской монашеской общины Третьего ордена доминиканцев в Москве (позднее монахиня Екатерина) (1881 — 1936). Вслед за женой принял католичество (1909). Изучал богословие в Риме и в Париже. В 1910 г. супруги Абрикосовы вернулись в Россию. В 1913 г. они были приняты в новициат Третьего ордена доминиканцев. Принесли обеты в качестве доминиканских терциариев в Риме (1913). С 1917 г. — священник Католической церкви восточного обряда (1917). Настоятель московского католического прихода Рождества Пресвятой Богородицы. Духовник московской доминиканской общины. Арестован 16 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. Сначала жил в Германии, затем переехал в Рим, где некоторое время исполнял обязанности прокуратора экзарха протоиерея Л. Федорова. Организатор Комитета русских католиков в Риме, информировавшего папскую комиссию «Pro Russia» о католических священниках и мирянах, находящихся в заключении в СССР. В 1926 г. был вынужден оставить Рим и поселился в Париже. Последние годы жизни провел практически в полном уединении. Скончался в Париже.
Авинов Николай Николаевич (1881 —1937) — политический деятель; кадет. Уроженец Полтавы. Товарищ министра внутренних дел Г.Е. Львова; по жене был родственником Демидова — члена ЦК кадетской партии, комиссара в Министерстве земледелия.
Авксентьев Николай Дмитриевич (1878—1943) — политический деятель; эсер (с 1905). Один из самых ярких представителей правого крыла партии социалистов-ре- волюционеров. Из дворян. Окончил с золотой медалью пензенскую гимназию (1897). Поступил на юридический факультет Московского университета. За участие в студенческих антиправительственных выступлениях исключен из университета «без права поступления». Продолжил образование в Германии, обучался в Берлинском и Лейпцигском университетах. Защитил диссертацию по философии в Галльском университете под руководством проф. А. Рилля. После возвращения в Россию принял участие в революционном движении. В 1906 г. арестован и сослан в Сибирь. В 1907 г. бежал из ссылки за границу; входил в редакцию газеты «Знамя труда». К Октябрьскому перевороту отнесся крайне отрицательно; возглавил созданный эсерами в октябре 1917 г. в Петрограде Комитет спасения родины и революции. Один из лидеров Союза возрождения России. В 1918 г. — избран в состав Временного всероссийского правительства (Уфимская директория). В конце 1918 г. выслан за границу Колчаком вместе с другими членами директории. С 1919 г. — в эмиграции (Франция, Париж). Член эмигрантского общества «Земгор». С 1919 г. — мастер масонской ложи «Агни»; с 1924 г. — член масонских лож «Северная звезда» и «Свободная Россия». С середины 20-х гг. отошел от активной политической деятельности.
Авсаркисов Михаил Парсаданович (1878 — ?) — экономист, общественный и политический деятель; кадет. Уроженец Кутаисской губ. Из семьи торговца. Окончил юридический факультет Московского университета (1902). В 1921 г. арестовывался по делу ВКПГ. Заместитель председателя Всероссийского кооперативного банка. Арестован в
419


Москве ЭКУ ОГПУ 9 июля 1930 г. По постановлению Коллегии ОГПУ от 23 июня 1931 г. приговорен к ВМН (с заменой заключением в ИТА сроком на 10 лет) по делу «О контрреволюционной вредительской организации в сельскохозяйственной кооперации» (ЦК Трудовой крестьянской партии). Реабилитирован.
Агранов Яков Саулович (наст, имя Соринзон Янкель Шмаевич, Шевелевич; 1893— 1938) — государственный и политический деятель; большевик. Член партии со- циалистов-революционеров (1912 — 1915). В 1914 — 1917 гг. член Гомельского комитета ПСР, за революционную деятельность арестован и выслан в Енисейскую губ. Член партии большевиков с 1917 г., секретарь Полесского областного комитета РСДРП (б). В органах безопасности с 1919 г. В 1919 — 1920 гг. секретарь СНК РСФСР, одновременно, с мая 1919 г., — особоуполномоченный при Президиуме ВЧК. В 1921 г. — секретарь Малого СНК, затем — особоуполномоченный СОУ ВЧК—ОГПУ. В 1922 г. — начальник Особого бюро ГПУ. 20 июля 1937 г. арестован органами НКВД. 1 августа 1938 г. осужден ВК ВС СССР и приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Не реабилитирован.
Айхенвальд Юлий Исаевич (псевд. Б. Каменецкий; 1872— 1928) —литературный критик, переводчик, философ. Окончил в Одессе Ришельевскую гимназию (1890) и историко-филологический факультет Новороссийского университета (1894). После переезда в Москву (1895) преподавал в Народном университете им. А.Л. Шанявского, на Высших женских историко-филологических курсах В. Полторацкой. Член редколлегии журнала «Русская мысль» (1902—1903; 1907—1908), сотрудничал в журналах «Научное слово», «Вестник воспитания», в газетах «Речь» и «Утро России» (1911 — 1919). Член Пушкинской комиссии Общества любителей русской словесности и секретарь редакции журнала «Вопросы философии и психологии». Арестован в Москве 16 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 21 августа 1922 г. выслан за границу. Соучредитель берлинского Клуба писателей (1922— 1923), участник Религиозно-философской академии, литературный обозреватель газеты «Руль» (1922—1928), один из организаторов (1923—1926) Русского научного института, читал курс «Философские мотивы русской литературы» в Русской религиозно-философской академии; погиб в результате несчастного случая, попав под трамвай.
Андокский — профессор; «глазник быв. Женского медицинского института, черносотенец, ходили слухи, что был в связи с охранкой»*. (Петроградский список.)
Андреева-Горбунова Александра Азарьевна (1887— 1951) — сотрудник ВЧК—ОГПУ. Уроженка г. Сарапула Пермской губ., из семьи священника. Образование среднее. Член партии большевиков с 1905 г. В 1907 г. арестована в Екатеринбурге как член Уральского парткома. После 1917 г. работала в системе народного образования в г. Слободском Вятской губ. В 1917—1918 гг. заведующая отделом статистики в отделе труда. С 1919 г. — сотрудник для поручений, инспектор-инструктор Разведуправления РККА. В органах безопасности с 1921 г. — помощник начальника, заместитель начальника СО ВЧК—ОГПУ. Определением ВК ВС СССР от 4 мая 1939 г. приговорена к 15 годам лишения свободы в ИТЛ. Умерла в лагере. Похоронена в г. Абезь Интинского района Республики Коми. Реабилитирована в 1957 г.
Анненков Юрий Петрович (1889—1974) — художник, первый иллюстратор поэмы А.А. Блока «Двенадцать».
* Здесь и далее в отношении лиц, репрессированных летом —осенью 1922 г., о которых не имеется достаточно биографических сведений, приведены характеристики из справок ГПУ. См.: Лубянка. Сталин и ВЧК—ОГПУ—НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003.
420


Анисимов Всеволод Васильевич (1898— ?) — студент Московского института инженеров путей сообщения. Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. Из-под стражи освобожден 16 сентября 1922 г. По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 7 октября 1922 г. выслан за границу. Президиум ЦИК СССР от 12 декабря 1923 г. удовлетворил ходатайство В.В. Анисимова о возвращении на родину и постановил освободить его от наказания и разрешить возвратиться в СССР. Реабилитирован в 1998 г.
Антоновская Надежда Григорьевна (? — ?) — преподаватель. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Арбузов Алексей Дмитриевич (1859— ?) — бывший директор Департамента общих дел МВД, сенатор, «участвовал в собраниях у Абрикосова». По политическим убеждениям «монархист-конституционалист». Образование высшее юридическое. Выслан за границу по решению заседания Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. Реабилитирован в 2000 г.
Арсеньев Иван Васильевич (1862— 1936) — протоиерей; доктор церковной истории (1914). Уроженец Москвы. Окончил Московскую духовную академию (1889). 15 января 1918 г. назначен настоятелем храма Христа Спасителя в Москве. 3 апреля 1922 г. арестован по делу Совета объединенных приходов по обвинению в «агитации против советской власти». 13 декабря 1922 г. осужден Московским ревтрибуналом. 28 марта 1923 г. освобожден из Таганской тюрьмы в Москве. 12 ноября 1923 г. был арестован вновь и в январе 1924 г. сослан в г. Тверь. Сведений о жизни после 1925 г. не имеется. Реабилитирован (по делу 1922 г.) в 1991 г. Труды: «Старокатоличество и его отношение к православию» (1892), «Гармоническое сочетание между верой и знанием возможно только в истинном христианстве» (1897).
Арсеньев Константин Константинович (1837 — 1919) — юрист, публицист, земский деятель, главный редактор «Энциклопедического словаря» и «Нового энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона.
Артоболевский Иван Алексеевич (1872—1938) — священник, протоиерей; магистр богословия. Окончил Московскую духовную академию. С 1907 г. священник Алексан- дро-Невской церкви при Усачевском училище в Москве. С 1911 г. настоятель церкви Святых апостолов Петра и Павла при Московском сельскохозяйственном институте. Член Священного собора РПЦ 1917 — 1918 гг. В 1922 г. принимал активное участие в работе Союза христианской молодежи. 13 декабря 1922 г. по «2-му процессу церковников» по решению Коллегии ГПУ «за противодействие изъятию церковных ценностей был приговорен к 3 годам заключения». С мая 1924 г. член Высшего церковного совета. Повторно арестован 28 января 1933 г. По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 15 марта 1933 выслан в Севкрай на 3 года. С 1927 г. клирик церкви Московской епархии. 22 января 1938 г. арестован и 14 февраля того же года тройкой при УНКВД по Московской области приговорен к ВМН. Расстрелян. По постановлению Президиума Московского городского суда от 13 августа 1970 г. дело в отношении И.А. Артоболевского прекращено «за недоказанностью предъявленного ему обвинения».
Артоболевский Сергей Иванович (1903—?) — студент Петровской сельскохозяйственной академии, учитель. Уроженец Сергиева Посада Московской губ. Из семьи священника. Сын И.А. Артоболевского. Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г.
421


подлежал высылке за границу. Во изменение решения от 6 сентября по решению того же органа от 12 октября 1922 г. из-под стражи освобожден и дело прекращено.
Артузов Артур Христианович (Фраучи Артур-Евгений-Леонард) (1891 — 1937) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД. Уроженец дер. Устиново Каширского у. Тверской губ. Из семьи швейцарского эмигранта, итальянца по происхождению. Окончил с золотой медалью новгородскую мужскую гимназию (1909) и Санкт-Петербургский политехнический институт. В феврале —декабре 1917 г. работал инженером-проектировщиком в техническом («металлическом») бюро под руководством выдающегося русского металлурга В.Е. Грум-Гржимайло в Петрограде. Свободно владел французским, английским, немецким и польским языками. В 1918 г. по рекомендации М.С. Кедрова вступил в большевистскую партию. В органах ВЧК с 1919 г. С мая 1919 г. — особоуполномоченный, следователь, начальник Оперативного отдела Управления особых отделов ВЧК. С июля 1921 г. — заместитель начальника Особого отдела ВЧК—ГПУ. С июля 1922 г. — начальник Контрразведывательного отдела Секретно-оперативного управления ГПУ— ОГПУ; по совместительству с июля 1927 по январь 1930 г. — помощник начальника СОУ. С 31 июля 1931 г. — член Коллегии ОГПУ, с августа — начальник Иностранного отдела ОГПУ. С июля 1934 г. — начальник Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР. С мая 1934 г. по совместительству заместитель начальника 4-го (разведывательного) управления Красной армии. В мае 1935 г., в связи с переходом на основную работу в РУ КА, освобожден от должности начальника ИНО ГУГБ. В январе 1937 г. освобожден от должности заместителя начальника РУ КА и откомандирован в НКВД СССР. С марта 1937 г. — научный сотрудник 8-го (учетно-архивного) Отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 15 мая 1937 г. как активный участник «антисоветского заговора в НКВД». 21 августа 1938 г. приговорен тройкой НКВД СССР в особом порядке к ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Ахматова (наст. фам. Горенко) Анна Андреевна (1889— 1966) — русская советская поэтесса. К особенностям поэзии относились напряженный психологизм, обостренное чувство истории, тяготение к классическому стилю поэтического языка. Автор ряда статей об А.С. Пушкине.
Ашмарин (Архамович, Ахрамович) Витольд Францевич (1882—1930) — литератор, секретарь издательства «Мусагет»; деятель советской кинематографии; государственный и политический деятель; большевик. Родился в Санкт-Петербурге в дворянской семье. Поляк. Участник революционного движения с 1902 г. Член РСДРП с 1903 г. После Октябрьского переворота работал в Союзе киноработников, член коллегии Кинокомитета. В 1918— 1920 гг. — консультант по кино внешкольного отдела Наркомпроса, член коллегии Всероссийского фотокиноотдела, затем зав. отделами искусства, рабочей жизни и партийной жизни редакции «Известий ВЦИК». В 1920—1921 гг. — член Президиума и секретарь ЦИК Белоруссии, член контрольной комиссии КП Белоруссии, редактор партийного органа «Звезда», член Коллегии ЧК Белоруссии. С сентября 1921 г. — член Сибирского бюро ЦК РКП (б), редактор газеты «Советская Сибирь». В 1922 г. — председатель Комиссии помощи голодающим при ВЧК. С марта 1922 по февраль 1924 г. — начальник Информационного отдела Секретно-оперативного управления ГПУ—ОГПУ. В апреле 1924 г. откомандирован в ЦК РКП (б).
Бабкин Борис Петрович (1877 — 1950) — врач-гастроэнтеролог, доцент Военно-медицинской академии (1901 — 1912), сотрудник академика И.П. Павлова, профессор Ново- Александрийского земледельческого института (с 1912 г.), затем Одесского университета (с 1915 г.). В Одессе создал свою научно-физиологическую школу. Арестован 19 ав¬
422


густа 1922 г. и выслан за границу. В эмиграции — в Великобритании, профессор Даль- хазского (Галифакс, 1924), затем в Канаде — Макгилльского (Монреаль, с 1925 г.) университетов.
Байков Александр Львович (1874— 1943) — юрист, профессор кафедры консульского права Московского института востоковедения. Из дворян; статский советник. До 1914 г. — профессор на кафедре международного права Московского университета, преподавал университетский курс в лицее Цесаревича Николая. С ноября 1918 по февраль 1921 г. — ординарный профессор по кафедре международного права Крымского (бывшего Таврического) университета им. М.В. Фрунзе. С октября 1921 г. — заведующий архивом Красной армии и флота. На основании решения ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу. В эмиграции жил сначала в Берлине, сотрудничал в журнале «Новая русская книга», затем в Праге, сотрудник Русского экономического кабинета.
Баккал Илья Юрьевич (1893 —после 1950) — публицист, политический деятель; эсер. Уроженец Севастополя. Гражданин СССР. Окончил юридический факультет Петроградского’университета (1917). Член партии левых эсеров с 1917 по 1922 г. (член ЦК). В 1917 г. — делегат II Всероссийского съезда Советов. После Октябрьского переворота до июля 1918 г. — председатель фракции левых эсеров во ВЦИК. С 1920 г. — секретарь Центрального бюро левых эсеров (легальных). Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за границу. Жил в Германии (Берлин). Директор Немецкого театра комической оперы в советской зоне оккупации Берлина. Арестован 11 ноября 1949 г. МГБ СССР по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-10, ч. 1. По решению Особого совещания при МГБ СССР от 22 апреля 1950 г. заключен на 10 лет в ИТЛ за «антисоветскую эсеровскую деятельность». Реабилитирован 10 октября 1957 г.
Балицкий Всеволод Аполлонович (1892— 1937) — государственный деятель; большевик. Уроженец ст. Верхнеудинская Екатеринославской губ. Из семьи помощника бухгалтера. В 1912 — 1915 гг. учился на юридическом факультете Московского университета, в 1915 г. окончил школу прапорщиков. В социал-демократическом движении с 1913 г.; в 1915 г. вступает в ряды большевиков. В 1917 г. прапорщик 114-го запасного полка на Кавказском и Персидском фронтах. После Февральской революции избирается председателем полкового комитета и товарищем председателя гарнизонного Совета солдатских депутатов, после Октябрьского переворота становится председателем Совета. В апреле —июле 1918 г. — член областного Комитета РСДРП (б) Гурии и Мингрелии. В декабре 1918 — 1919 г., после возвращения на Украину, становится членом Коллегии и заведующим отделом, затем заведующим секретариатом и председателем Всеукраин- ской ЧК (ВУЧК). В декабре 1919 — 1920 г. — полномочный представитель ВЧК на Правобережной Украине. В 1921 — начале 1922 г. — командующий войсками ВУЧК. С марта 1922 г. — заместитель председателя ГПУ Украины, с сентября 1923 г. — глава ГПУ Украины и полномочный представитель ОГПУ на Украине, член Коллегии ОГПУ. В 1931 — 1934 гг. — заместитель председателя ОГПУ и особоуполномоченный ОГПУ на Украине. В 1934— 1937 гг. — нарком внутренних дел УССР. С мая 1937 г. и до ареста — начальник УНКВД по Дальневосточному краю. 7 июля 1937 г. арестован, а 25 ноября того же года приговорен по постановлению Комиссии НКВД, председателя ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян 27 ноября 1937 г. Заключением Военного суда МВО от 1 апреля 1998 г. признан не подлежащим реабилитации.
Барановский Лев (? — ?) — врач. Арестован 4-м отделением СО ГПУ 28 июля 1922 г. Выслан в 1922 г. на 2 года в Оренбургскую губ.
423


Бардыгин Василий Михайлович (1893 — ?) — профессор Археологического института. Из семьи фабриканта Бардыгина. Окончил юридический факультет Московского университета. С 1 февраля 1920 г. по 1 августа 1921 г. — ученый консультант НКЮ. Арестован 21 июля 1922 г. по обвинению «в антисоветской деятельности, выразившейся в пропагандировании контрреволюционных взглядов и поддержке связей с монархическими деятелями». По решению Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. выслан за границу. Из-под стражи освобожден 30 августа 1922 г. Реабилитирован 31 июля 2000 г.
Бахвалов Геннадий Петрович (? — ?) — сотрудник 4-го отделения СО ГПУ (1922).
Бахтин Михаил Михайлович (1895— 1973) — философ, филолог, историк культуры. Учился на историко-филологическом и философском факультетах сначала Новороссийского, затем Петербургского университета. После Октябрьского переворота жил в Не- веле и Витебске, где сложился круг друзей и единомышленников, так наз. «круг Бахтина». В 1924 г. вернулся в Ленинград. В 1928 г. арестован ОГПУ по делу «нелегальной организации правой интеллигенции "Воскресенье”». В 1929 г. осужден на 5 лет ИТА, но по состоянию здоровья лагерь заменен ссылкой в Казахстан. После окончания ссылки работал в Мордовском пединституте (г. Саранск), в 1937 г. переехал в г. Кимры, где работал до конца войны. В 1945 г. получил приглашение вернуться в Саранск на должность зав. литературоведческими кафедрами и работал там до выхода на пенсию в 1961 г.
Белецкий Александр Иванович (1884— 1961) — украинский и русский литературовед, академик АН Украины (1939) и АН СССР (1958).
Бенкендорф Константин Александрович (? — ?) — военный моряк, общественный деятель. Участник Русско-японской войны, воевал на броненосце «Ретвизан». В Первую мировую войну служил на Балтике в должности старшего артиллериста на линкоре «Полтава», после Октябрьского переворота — в Главном штабе РККФ. В 1924 г. эмигрировал в Великобританию, жил в Лондоне. Автор мемуаров «Полжизни».
Бердяев Николай Александрович (1874—1948) — русский религиозный философ, публицист и общественный деятель. В 1898 г. арестован в Киеве за участие в марксистском кружке Союз борьбы за освобождение рабочего класса. В 1902 г. участвовал в московском сборнике «Проблемы идеализма». С 1903 г. в либеральном движении. Весной 1917 г. в числе учредителей Лиги русской культуры, член ее Совета, председатель Временного комитета в Москве. В 1918 г. — участник сборника «Из глубины». Зимой 1918/19 г. основал Вольную академию духовной культуры, где читал лекции и вел семинар. В 1920 г. привлекался к следствию по делу Тактического центра. В 1922 г. выслан за границу. До 1924 г. жил в Берлине, где основал Религиозно-философскую академию, а затем перенес ее деятельность в Париж. В 1925 — 1940 гг. издавал в Париже религиозно-философский журнал «Путь». Автор 43 книг и около 500 статей.
Берлин Борис Абрамович (1895— ?) — экономист, служащий отдела статистики Нар- комтруда. Член Тульской организации РСДРП (м) с 1916 г. Арестован 3 июля 1922 г. в Москве. На основании п. 2 литеры «Е» 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на 2 года под гласный надзор органов ГПУ. Реабилитирован в 2000 г.
Богданов (Малиновский) Александр Александрович (1873— 1928) — деятель российского революционного движения, философ, врач, экономист. Член РСДРП в 1896— 1909 гг., с 1905 г. — член ЦК, входил в редакции большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь». С 1908 г. — отзовист, руководитель группы «Вперед». С 1911 г. отошел от активной революционной деятельности. После Октябрьского
424


переворота — на культурно-просветительной и научной работе в Москве, член Коммунистической академии и ЦК Пролеткульта. Осенью 1923 г. был арестован ГПУ по подозрению в причастности к делу политической группы «Рабочая оппозиция», освобожден за невиновностью. С 1926 г. — организатор и директор Института переливания крови. Погиб, производя опыт на себе.
Богданов Борис Осипович (1884—1960) — политический деятель, меньшевик. С 1901 г. в социал-демократическом движении. Член Организационного комитета РСДРП с 1912 г. В годы Первой мировой войны оборонец. Секретарь рабочей группы при Центральном военно-промышленном комитете. Был арестован в январе 1917 г. и освобожден после Февральской революции. Вошел во Временный исполком Совета рабочих депутатов, созданный для созыва Учредительного собрания Петроградского совета рабочих депутатов. Избран в постоянный исполком Совета. Председатель рабочей секции и секции иногородних делегатов. Входил в состав редакции меньшевистской «Рабочей газеты». Разработал основные принципы построения Советов рабочих депутатов от местного уровня до Всероссийского съезда Советов. Участник I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917). Съездом был избран членом ВЦИК, входил в Бюро ВЦИК, в военную комиссию ВЦИК. Делегат Объединительного съезда РСДРП (август). Избран от оборонцев членом ЦК. Октябрьскую революцию не принял, отвергая любые попытки соглашения с большевиками. 1 ноября заявил о выходе из ЦК РСДРП. В декабре был арестован. После освобождения стал одним из инициаторов антибольшевистского движения «Собрание уполномоченных фабрик и заводов» (январь —июнь 1918 г.). В сентябре 1918 г. вышел из партии меньшевиков. Неоднократно арестовывался и репрессировался советскими карательными органами. Освобожденный из мест заключения в феврале 1955 г., приехал в 1959 г. в Москву, где вскоре и умер. Реабилитирован.
Богданов Петр Алексеевич (1882—1939) — экономист, политический и государственный деятель; большевик. Из семьи крупного московского купца. Окончил коммерческое училище. С 1900 г. участник революционного движения; с 1905 г. член РСДРП. В 1906— 1908 гг. член Московского комитета РСДРП. После Февральской революции руководил военной секцией Гомельского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем председатель Гомельского ревкома. В 1918—1921 гг. — член коллегии химотдела ВСНХ, председатель Совета военной промышленности ВСНХ, председатель коллегии Главметалла. В 1922— 1923 гг. в качестве председателя ВСНХ руководил проведением нэпа; в 1922— 1925 гг. — председатель ВСНХ и член СНК РСФСР.
Боголепов Александр Александрович (1886— 1980) — юрист. Из семьи священника. Окончил юридический (1910) и историко-филологический (1911) факультеты Петербургского университета, оставлен на кафедре государственного права для подготовки к профессорскому званию (1915 г. — приват-доцент, с 1921 г. — профессор кафедры административного права, в 1919—1921 гг. — секретарь юридического факультета, в 1921 г. — проректор университета). Арестован ПГО ГПУ 1 сентября 1922 г. Освобожден 19 октября «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». Ученый секретарь и член правления Русского научного университета в Берлине (с 1923 г.), член редакции журнала «Вестник самообразования»; позднее — доцент Русского юридического факультета в Праге. С 1945 г. — в США, профессор канонического права Свято-Владимирской православной богословской академии, председатель Русской академической группы в США (1966—1970). С 1951 г. профессор канонического права в Свято-Владимирской духовной академии в Нью-Йорке. В 1963 г. удостоен степени доктора богословия от Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже. Скончался в 1980 г. в Нью-Йорке. Автор монографий: «Право собраний в Германии» и «М.М. Ковалевский как историк политической мысли».
425


Богорад Елена Яковлевна (1898? — ?) — конторская служащая. Из мещан г. Витебска. С 1917 г. — член партии эсеров. По окончании гимназии служила машинисткой у присяжного поверенного в Петрограде. В 1917—1918 гг. — на различных должностях в Витебске и Москве (ВСНХ). Последнее место работы — Комитет по борьбе с безработицей в Витебске. Как бывшая эсерка арестовывалась ВЧК в 1921 г.
Богораз (Тан-Богораз) Владимир Германович (1865—1936) — политический деятель, публицист, этнограф; народный социалист. Из небогатой еврейской семьи. Окончил экономическое отделение юридического факультета Петербургского университета. Участник народовольческого движения. В 1894—1897 гг. участвовал в экспедиции А.М. Сибирякова. В 1906 г. сотрудник еженедельника «Без заглавия», член организационного комитета Трудовой народно-социалистической партии. В годы Первой мировой войны оборонец, добровольцем отправился на фронт в качестве начальника санитарного поезда. С 1918 г. хранитель Музея антропологии и этнографии АН, инициатор создания географического факультета Ленинградского университета. С 1932 г. директор Музея истории религии и атеизма.
Боклевский Константин Петрович (1862— 1928) — российский инженер-кораблестроитель. В 1898 г. предложил применять двигатели внутреннего сгорания на судах. Внес вклад в развитие теплоходостроения. Организатор и декан (1902 — 1923) первого в России кораблестроительного факультета Санкт-Петербургского политехнического института.
Большаков Андрей Михайлович (? — ?) — профессор Ленинградского педагогического института им. Герцена, «правый с.-р.». (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Борхов — врач Биржевой больницы на Васильевском острове, «председатель быв. Союза врачей, правый кадет, если не октябрист. Ловкий, очень осторожный, публично обычно не выступает, но проводит свою линию в больнице, пользуется большим влиянием среди врачей». (Петроградский список.)
Брайант-Рид Луиза (1890—1936) — американская журналистка, автор книги «Шесть красных месяцев в России» (1919).
Брилинг (Бриллинг) Николай Романович (1876— 1961) — специалист в области механики и теплотехники, инженер-конструктор по двигателям, профессор. Арестован 17 августа 1922 г. в Москве по обвинению в антисоветской деятельности, впоследствии был освобожден. Повторно арестован 19 октября 1930 г. «за проведение антисоветской агитации» (в связи с «делом Промпартии»). По постановлению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 30 апреля 1931 г. на основании ст. 58-10 УК РСФСР заключен в ИТЛ сроком на 3 года. Судебным решением Коллегии ОГПУ от 14 декабря 1931 г. освобожден досрочно. (По другим сведениям, в 1930 — 1933 гг. заведовал ОКБ НКВД по проектированию танковых и авиационных двигателей.) С 1932 г. — профессор Московского автодорожного института. Действительный член Академии артиллерийских наук (с 1947 г.); член-корреспондент АН СССР (с 1953 г.). Реабилитирован заключением Прокуратуры СССР от 27 февраля 1989 г.
Бронштейн Исай Евсеевич (? — ?) — врач. Упомянут как «злостный меньшевик» в списке врачей в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
426


Брук — врач, член Бунда. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Гомеля; май 1922).
Бруцкус Борис Давидович (1874— 1938) — экономист, агроном, публицист, преподаватель Петербургского сельхозинститута (с 1907 г.). Профессор Петроградской сельскохозяйственной академии. Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден 18 октября 1922 г. «под подписку о добровольном выезде из РСФСР до 14 ноября, на основании ходатайства уполномоченного Петроградского НКИД». По постановлению ПГО ГПУ от 29 октября 1922 г. выслан за границу (предполагалось выслать 24 октября 1922 г. в Латвию). В 1923— 1932 гг. читал лекции по сельскому хозяйству и политической экономии в Русском университете в Берлине и преподавал в Идишском университете в Вильнюсе. В 1932 г. переехал в Париж, затем в Иерусалим. С 1935 г. — в Палестине; заведовал кафедрой сельскохозяйственной экономики и политики Еврейского университета в Иерусалиме. «Правый с.-р.»
Букшпан Яков Маркович (1887— 1939) — публицист, экономист. Уроженец Санкт- Петербурга. В начале 20-х гг. вместе с Н.А. Бердяевым, Ф.А. Степуном и С.Л. Франком принял участие в сборнике «Освальд Шпенглер и "Закат Европы"» (Москва, 1922). Профессор, заведующий кафедрой экономики промышленности Академии пищевой промышленности им. И.В. Сталина. Арестован в 1938 г. органами НКВД СССР. По решению ВК ВС СССР от 13 апреля 1939 г. по ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК РСФСР приговорен к ВМН. Приговор приведен в исполнение 14 апреля 1939 г. Реабилитирован в 28 марта 1956 г.
Булатов Алексей Алексеевич (1877 — ?) — политический и общественный деятель. Бывший помещик. С марта по ноябрь 1917 г. — комиссар Временного правительства по Новогородской губ.; в 1919 г. — председатель Новгородского товарищества кустарнопромысловой кооперации. В 1918—1919 гг. неоднократно арестовывался органами ЧК за «неисполнение распоряжений советской власти» и содержался под стражей в качестве заложника. В августе 1922 г. по постановлению Коллегии ГПУ за антисоветскую деятельность выслан за пределы РСФСР.
Булгаков Валентин Федорович (1886—1966) — писатель, философ, заведующий Толстовским домом-музеем. Из семьи чиновника. До 1914 г. — личный секретарь Л.Н. Толстого. В 1914—1915 гг. находился в заключении в тульской тюрьме за составление коллективного воззвания против войны. С 1916 г. — помощник хранителя, затем директор Музея Л.Н. Толстого в Москве. В 1921 г. входил в ВКПГ. Член «Общества истинной свободы в духе Л. Толстого». 27 декабря 1922 г. Комиссия НКВД по административным высылкам постановила выслать В.Ф. Булгакова в Германию сроком на 3 года «за антисоветскую деятельность, выразившуюся в резкой критике советской власти и агитацию против службы в Красной армии». 30 марта 1923 г. выслан за границу по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде отказа от службы в Красной армии». Эмигрировал в Чехословакию, жил в Праге, являлся членом совета «Интернационала противников войны», главой Союза русских писателей в Чехословакии. Создатель (в конце 1933 г.) Русского культурно-исторического музея при Русском свободном университете. 22 июня 1941 г. арестован оккупационными властями в Чехословакии как пацифист и советский гражданин. Заключен в пражскую тюрьму Панкрац, а затем отправлен в концлагерь в Баварии. После освобождения работал учителем. В 1948 г. возвратился в СССР, работал научным сотрудником и хранителем музея «Ясная Поляна».
Булгаков Сергей Николаевич (1871 — 1944) — философ и богослов, публицист, экономист и общественный деятель. Из семьи священника. Окончил Московский университет
427


по кафедре политэкономии и статистики (1894). С 1901 г. профессор Киевского университета. В начале XX в. примыкал к легальному марксизму, но вскоре отошел от него. Один из участников сборника «Проблемы идеализма» (1902). Депутат Государственной думы (1906). В 1917 г. по определению Святейшего синода включен в состав Предсобор- ного совещания, сторонник восстановления патриаршества. 9 июня 1918 г. по благословению патриарха Тихона рукоположен во иерея. В годы Гражданской войны находился в Крыму, был протоиереем ялтинского собора. Летом 1922 г., по инициативе В.И. Ленина, был включен в списки на высылку за рубеж. 17 (30) декабря 1922 г. на итальянском пароходе «Жанна» из Севастополя отплыл в Константинополь. В 1923 г. переехал в Чехословакию, где занял должность профессора церковного права и богословия на юридическом факультете Русского научного института в Праге. В 1925 г. уехал во Францию. Первый декан Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже.
Бунаков (Фондаминский) Илиодор Исидорович (1880—1942) — политический деятель. Родился в семье московского купца. С 1900 г. — студент Берлинского университета, один из активных членов кружка русских студентов, оказывающего помощь партии эсеров. После окончания университета, в конце 1904 г., вернулся в Москву. С начала 1905 г. член Московского комитета партии эсеров, кооптирован в состав ЦК, участник I партийного съезда. Во время восстания на флоте летом 1906 г. был направлен ЦК в Ревель, где был арестован. Суд оправдал его. Бунаков выехал за границу и жил в Париже. Член комиссии ЦК по расследованию слухов о провокации Е.Ф. Азефа, с 1909 г. — член заграничной делегации ЦК. Член редакции журнала «Почин». Во время Первой мировой войны — последовательный оборонец, член редакции журнала «Призыв». После Февральской революции вернулся в Россию. Член эсеровского ЦК и редакции его органа, газеты «Дело народа», товарищ председателя ВЦИК Советов крестьянских депутатов, комиссар Временного правительства на Черноморском флоте, депутат Учредительного собрания. Октябрьскую революцию не принял. Член Союза возрождения России, участник Ясской конференции представителей русских антибольшевистских организаций и их союзников. В апреле 1919 г. эвакуировался из Одессы. Жил в Париже, оставаясь убежденным противником советской власти. Член редакции журнала «Современные записки», в котором опубликовал философско-историческое исследование «Пути России». Вместе с Ф.А. Степуном и Г.П. Федотовым издавал в 30-е гг. журнал «Новый град». Во время оккупации Парижа немцами заключен в концентрационный лагерь. Погиб в газовой камере.
Бурцев Владимир Львович (1862—1942) — публицист. Сын штабс-капитана. В 1882 — 1885 гг. учился на физико-математическом и юридическом факультетах Петербургского и Казанского университетов. С 1883 г. входил в народовольческие кружки. После ареста в 1885 г. административно сослан в Иркутскую губ., летом 1888 г. бежал из ссылки. Эмигрировал в Швейцарию, затем во Францию. Жил в Великобритании. Занимался литературно-издательской деятельностью. В 1900 г. начал издавать историко- революционные сборники «Былое». По требованию властей в 1903 г. покинул Великобританию, а затем Швейцарию. В 1904 г. поселился в Париже. В ноябре 1905 г. вернулся по амнистии в Россию. В 1906—1907 гг. участвовал в редактировании легального журнала «Былое», в 1907 г. составил «Историко-революционный альманах». Осенью 1907 г. вновь эмигрировал и возобновил в Париже издание «Былого». С 1906 г. специализировался на разоблачении провокаторов, раскрыл провокаторскую деятельность Е.Ф. Азефа (1908). Составил и опубликовал в «Былом» список «Шпионы, предатели, провокаторы». Во время Первой мировой войны — оборонец. В августе 1914 г. вернулся в Россию. Был арестован на границе и сослан в Восточную Сибирь. Амнистирован в конце 1915 г. по ходатайству французского правительства, вернулся в Петроград. В 1917 г. издавал газету «Общее дело», сборник «Будущее». Поддержал обвинение большевиков в сотрудничестве с Германией. Был сторонником сильной республикан¬
428


ской власти, критиковал А.Ф. Керенского за политическую слабость, поддержал Л.Г. Корнилова. Был арестован в ночь на 26 октября 1917 г. и помещен в Петропавловскую крепость. Освобожден в феврале 1918 г., в мае через Финляндию бежал в Стокгольм. За границей возобновил издание газеты «Общее дело» (1918— 1922; 1928— 1933). Написал воспоминания о своей деятельности. Выступал в качестве свидетеля на суде в Берне (1934— 1935), выяснявшем вопрос о подлинности «Протоколов сионских мудрецов», посвятив этой проблеме книгу «"Протоколы сионских мудрецов" — доказанный подлог» (1938). Был противником нацистской Германии, считал, что Россия одержит победу в войне. Умер в лечебнице для бедных.
Бутов Павел Ильич (1882— 1939) — профессор-геолог. Уроженец Орла. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.) Сотрудник ЦНИГРИ. Заведующий кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии Ленинградского горного института им. В.Г. Плеханова (1930— 1938). Реабилитирован в 1989 г. По решению ВК ВС СССР от 23 сентября 1939 г. приговорен к ВМН. Приговор в тот же день приведен в исполнение. Реабилитирован в 1957 г.
Бухарин Николай Иванович (1888—1938) — советский политический и государственный деятель, академик АН СССР; большевик. Член партии с 1906 г. Участник революции 1905— 1907 гг. В 1917 г. — один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания. В 1917— 1918 гг. — лидер «левых коммунистов». В 1917— 1929 гг. — ответственный редактор газеты «Правда». В 1919—1929 гг. — член Исполкома Коминтерна. В 1929—1932 гг. — член Президиума ВСНХ, затем член коллегии Наркомтяжпрома. В 1934 — 1937 гг. — редактор «Известий». Член ЦК партии в 1917 — 1934 гг., член Политбюро ЦК в 1924—1929 гг. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) (1937 г.) исключен из состава ЦК и из партии. 13 марта 1938 г. осужден и расстрелян. 4 февраля 1988 г. постановлением Пленума ВС СССР реабилитирован.
Быховский Григорий Борисович (1861 — 1936) — врач, хирург-онколог. Окончил медицинский факультет Киевского университета (1889). Работал под руководством известного профессора Ф.К. Борнгаупта. Упомянут как «бывший меньшевик» в списке врачей в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
Вайсберг (Вайнберг) — инженер. Председатель Международного кооперативного инженерного товарищества. (Московский список.)
Варейкис Иосиф Михайлович (1894—1938) — политический деятель; большевик. Уроженец местечка Пасики Варейкис Ковенской губ., из рабочих. Образование начальное. Член партии большевиков с 1913 г. В 1918 г. — секретарь Харьковского обкома РКП (б). С 1918 г. — секретарь Донецко-Криворожского окружкома РКП (б). В 1920— 1921 гг. — председатель Симбирского губкома РКП (б). В 1921 — 1923 гг. — член бюро ЦК и Бакинского комитета КП(б) Азербайджана, член Закавказского крайкома РКП (б). С 1923 г. — секретарь Киевского губкома КП(б) Украины, затем секретарь Средне-азиатского бюро ЦК ВКП(б), заведующий отделом печати ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского губкома ВКП(б). В 1928— 1934 гг. — секретарь обкома ЦЧО, затем Воронежского обкома, Сталинградского, Дальневосточного крайкомов ВКП(б). 10 октября 1937 г. арестован органами НКВД. ВК ВС СССР 29 июля 1938 г. приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 26 мая 1956 г. реабилитирован.
429


Вебер — профессор, хирург больницы им. Слуцкой (Петроград); «быв. крупный домовладелец, осторожен, правее кадетов». (Петроградский список.)
Велихов Павел Аполлонович (1875— 1930) — профессор, инженер. Уроженец Санкт- Петербурга. Из семьи чиновника (отец — Аполлон Андреевич Велихов, юрист, помощник юрисконсульта Священного синода; мать — Велихова (урожд. Аушева) Елизавета Андреевна, дочь художника). Окончил 6-ю классическую гимназию (1894) и Санкт- Петербургский институт путей сообщения (1899). С 1899 г. — преподаватель МНИТ, с 1919 г. — МВТУ. В 1905—1918 гг. — член кадетской партии, член ЦК. Арестован 23 апреля 1920 г. по делу Всероссийского национального центра. Вторично арестован 16 августа 1922 г. органами ГПУ по обвинению в антисоветской деятельности. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 апреля 1923 г. освобожден под подписку о невыезде из г. Москвы; постановлением того же органа от 20 июня 1923 г. подписка о невыезде аннулирована. До ареста — проректор МВТУ, член совета Научно-технического комитета ЦУДОР- ТРАНСа НКПС. Арестован ОГПУ 8 июня 1929 г. в Москве. Содержался во Внутренней тюрьме. Постановлением Коллегии ОГПУ от 4 апреля 1930 г. приговорен к расстрелу. 27 мая 1930 г. приговор приведен в исполнение в Москве. Похоронен в Москве на Ваганьковском кладбище. По решению ВК ВС СССР от И декабря 1963 г. постановления от 4 апреля 1930 г. и от 7 октября 1931 г. в отношении П.А. Велихова отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Верховский Глеб Алексеевич (1879 — ?) — врач; меньшевик. Из дворян Костромской губ. В 1900 — 1903 гг. — студент-медик в Москве. В 1903— 1907 гг. принимал участие в подпольной социал-демократической работе в Петрограде и Москве. В 1919—1921 гг. — санитарный врач. Арестован в Москве 3 июля 1922 г. Выслан на 2 года в Оренбургскую губ. По окончании срока ссылки по решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права проживания во всех губернских и промышленных городах. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Ветцер Герман Рудольфович (1880— ?) — директор механического завода «Ветцер» (в настоящее время «Зенит № 98»). Уроженец Гельсингфорса (Финляндия). По решению Президиума ВЧК от 6 ноября 1922 г. за «шпионаж в пользу Финляндии» приговорен к ВМН (приговор не был приведен в исполнение «до особого распоряжения»). По решению Коллегии ОГПУ от 10 июля 1924 г. «передан финскому правительству в обмен на союзных граждан».
Вигдорчик Натан Абрамович (1874— 1954) — врач, публицист, политический деятель; меньшевик. Автор ряда работ по вопросам социального страхования и профессиональным заболеваниям. В 1890-х гг. принимал активное участие в социал-демократическом движении в Киеве. Участвовал в работе съезда РСДРП(м). С 1906 г. от политической деятельности отошел, занимался врачебной практикой и вел научную работу в Петербурге. После Октябрьского переворота работал по своей специальности. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922). В 1922 г. был выслан на 2 года в Киркрай. В 1924— 1951 гг. — профессор Ленинградского университета усовершенствования врачей.
Винавер Максим Максимович (1863— 1926) — политический деятель; кадет. Окончил юридический факультет Варшавского университета (1886). В 1902— 1906 гг. участвовал в издании газеты «Восход», посвященной жизни евреев в России. В 1905 г. на I съезде Конституционно-демократической партии вошел в состав ее ЦК, один из ведущих теоретиков партии, ближайший соратник П.Н. Милюкова. В октябре 1917 г. вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента), товарищ председателя
430


кадетской фракции. Весной 1919 г. — министр внешних сношений Краевого правительства Крыма. С войсками союзников эмигрировал во Францию. Занимался культурно-просветительской и издательской деятельностью.
Винокуров Александр Николаевич (1869— 1944) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1893 г., один из организаторов первых социал-демократических кружков в Москве; по профессии врач. Вел партийную работу в Екатери- нославе и Петербурге. Был одним из руководителей страхового рабочего движения. После Октябрьского переворота — первый председатель Петроградской городской думы, председатель совета врачебной коллегии, член коллегии Наркомтруда, затем нарком социального обеспечения. С 1921 г. — член президиума ЦК ВКПГ. С 1924 г. — председатель ВС СССР. В последние годы жизни работал в Наркомздраве.
Вислоух Станислав Михайлович (1885—?) — профессор-ботаник. Из дворян Минской губ. Окончил реальное училище и Лесной институт. Сочувствовал «социалистическому учению». До 1918 г. — ассистент кафедры ботаники Санкт-Петербургского (после 1914 г. — Петроградского) женского медицинского института. С октября 1918 г. — профессор ботаники Петроградского агрономического института, заведующий гидробиологической станцией. Арестован Петроградской ЧК 27 октября 1921 г. по «делу Та- ганцева», 3 октября 1921 г. из-под стражи освобожден. Вновь арестован 16 августа 1922 г. ПГО ГПУ. 19 октября 1922 г. из-под стражи освобожден «ввиду отъезда его за границу 15 ноября» (предполагалось отправить эшелоном в Польшу).
Владимиров (наст. фам. Шейнфинкель; парт, псевдоним Лева) Мирон Константинович (1879—1925) — политический и государственный деятель; большевик. Социал- демократ, член РСДРП с 1903 г. В 1911 г. отошел от большевиков, позднее входил в парижскую группу плехановцев, издававших газету «За партию». После Февральской революции вернулся в Россию, после Октябрьского переворота работал в Петроградской городской продовольственной управе и Наркомпроде. В 1921 г. — нарком продовольствия Украины, в 1922 г. — нарком финансов РСФСР, с ноября 1924 г. — заместитель председателя ВСНХ.
Вокач-Ильина Наталия Николаевна (1882 — 1962) — жена И.А. Ильина (с 1906 г.), племянница С. Муромцева, родственница Е.К. Герцык; автор ряда работ по философии и истории.
Волин Семен Юльевич (1883 — ?) — юрист, заведующий отделом иностранной статистики ВЦСПС; меньшевик. Арестован 3 июля 1922 г. в Москве. Окончил юридический факультет Московского университета. Член РСДРП(м), активный работник Московской организации РСДРП(м). На основании п. 2 литеры «Е» от 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на 2 года под гласный надзор органов ГПУ. Постановлением ГПУ от 26 июля 1922 г. выслан за границу (до 26 июля 1924 г.). Реабилитирован в 2000 г.
Волков Николай Константинович (1875— ?) — политический деятель; кадет. Из купеческой семьи. Окончил Московский сельскохозяйственный институт (1901). С января 1904 г. служил в Чите агрономом 1-го разряда Забайкальского казачьего войска. Депутат III и IV Государственных дум от Забайкальской губ. Масон с 1912 г. На VI съезде (1916) Конституционно-демократической партии избран в состав ЦК. После Февральской революции по постановлению Временного комитета Государственной думы был назначен комиссаром в Министерство земледелия; с 2 марта 1917 г. — товарищ министра земледелия А.И. Шингарева. Будучи левым кадетом, поддержал в апреле 1917 г. Н.В. Некрасова, призывавшего к сотрудничеству с левыми партиями в правительственной коалиции.
431


В октябре 1917 г. вошел во Временный совет Российской республики (Предпарламент). Кандидат в депутаты Учредительного собрания от Иркутской губ. После Октябрьского переворота стал одним из руководителей НЦ (Москва). Летом 1918 г. прибыл в Киев, где поддержал разработанный П.Н. Милюковым план подавления советской власти с помощью кайзеровской Германии. Весной 1919 г. по поручению Национального центра прибыл в Омск, где включился в работу восточного отдела кадетской партии; во второй половине 1919 г. вернулся в расположение деникинских войск. С 1920 г. в эмиграции. Сторонник «новой тактики» Милюкова. Директор-администратор газеты «Последние новости» (Париж). После раскола парижской организации кадетов стал членом Демократической группы Милюкова. Место смерти неизвестно.
Волковысский Николай Моисеевич (1881 — 194?) — журналист, писатель. Образование получил в Харьковском и Санкт-Петербургском университетах. Сотрудничал в «Харьковском листке», «Санкт-Петербургских ведомостях» и других изданиях. Один из организаторов петроградского Дома литераторов. В 1922 г. был выслан за границу. В эмиграции жил в Берлине, сотрудничал в газете «Сегодня». В 1933 г. переехал в Польшу.
Вольский Владимир Казимирович (1877— 1937) — политический деятель; эсер. После Октябрьского переворота — член Учредительного собрания, председатель Комитета членов Учредительного собрания в Самаре (Комуч), установившего летом 1918 г. при помощи интервентов свою власть в Поволжье и Приуралье. С небольшой группой эсеров вошел в центральное организационное бюро «меньшинства» партии эсеров, издававшее газету «Народ». Возглавляемая Вольским «группа меньшинства», расходясь в вопросах тактики с ЦК ПСР, пыталась найти пути «идейной борьбы с большевизмом». В 1922 г. группа Вольского распалась.
Воскресенский Михаил Александрович (? — ?) — профессор. Из дворян. Кадет.
Вострова — врач. Участница II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от г. Калуги; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслана на 2 года в Оренбургскую губ.
Врангель Петр Николаевич (1878— 1928) — один из главных руководителей Белого движения на юге России, барон, генерал-лейтенант (1918). Окончил Горный институт и Академию Генштаба (1910). Участник Русско-японской и Первой мировой войн. После Октябрьского переворота уехал в Крым, в августе 1918 г. вступил в Добровольческую армию. Командовал конной дивизией и конным корпусом, с января 1919 г. — Кавказской добровольческой армией, в мае —декабре — Кавказской армией, в декабре 1919 —январе 1920 г. — Добровольческой армией. С 4 апреля 1920 г. преемник Деникина на посту главкома ВСЮР. С 11 мая — главнокомандующий Русской армией. После поражения в Северной Таврии и Крыму 14 ноября 1920 г. бежал за границу; в 1924 г. в Париже создал Русский общевоинский союз (РОВС).
Вышеславцев Борис Петрович (1887 — 1954) — философ. Окончил юридический факультет Московского университета, где учился у П.И. Новгородцева. С 1917 г. — профессор философии права Московского университета. В 1922 г. выслан за границу. В эмиграции занимался преподаванием и литературной деятельностью, работал в основанной Н.А. Бердяевым Религиозно-философской академии в Берлине, читал лекции в Свято-Сергиевском православном богословском институте в Париже, сотрудничал с русской секцией «YMCA»-Press», являлся соредактором Бердяева в журнале «Путь».
Гарви (наст. фам. Бронштейн) Петр Абрамович (1881 — 1944) — экономист; политический публицист; меньшевик. Уроженец Одессы. Окончил юридический факультет
432


Петербургского университета. Член РСДРП(м) с 1899 г. За революционную деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1917 г. — правый меньшевик, член ЦК РСДРП(о). Арестован 3 июля 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. Обвинения в отношении П.А. Бронштейна-Гарви были сняты. По решению Коллегии ГПУ от 18 августа 1922 г. он выслан за границу. Активно сотрудничал в «Социалистическом вестнике»; написал мемуары. Реабилитирован 1 ноября 2000 г.
Гейдрих (Heydrich) Рейнгард Тристан Ойген (1904— 1942) — политический и государственный деятель рейха, обергруппенфюрер СС и генерал полиции (1940). Сын директора консерватории; в детстве увлекался музыкой, прекрасно играл на скрипке. С 1918 г. член Немецкого национального союза молодежи, с 1920 г. — Немецкого народного союза обороны и наступления. В 1921 г. стал инициатором создания националистического Немецкого народного молодежного отряда. Весной 1922 г. вступил кадетом в ВМФ, служил в политическом секторе разведывательной службы Балтийского флота, с 1924 г. — на крейсере «Берлин» (командир корабля — В. Канарис). В 1926 г. получил военное образование и произведен в лейтенанты. В 1926—1931 гг. служил офицером связи на морской станции «Остзее», крейсере «Брауншвейг», флагмане «Шлезвиг-Гольштейн». В июле 1931 г. вступил в Гамбургский отряд СС. По заданию Г. Гиммлера в июле 1932 г. разработал проект создания службы безопасности (СД) и вскоре возглавил отдел СД в составе Управления СС (с 1933 г. — Управление СД, с 1934 г. — Главное управление СД). 27 мая 1942 г. Гейдрих был тяжело ранен в Праге чешскими патриотами (заброшенными с территории Великобритании) и 4 июня того же года скончался.
Генкин Яков Михайлович (1888— 1970) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД; старший майор госбезопасности. Из семьи учителя еврейской школы. Член РСДРП(б) с 1917 г. В 1919 г. — председатель Херсонской ГЧК. В 1920 г. — помощник заведующего отделом Наркомата социального обеспечения РСФСР. В 1920— 1922 гт. — помощник уполномоченного 4-го отделения СО ВЧК, уполномоченный, а затем начальник 4-го отделения СО ВЧК (до 20 января 1922 г.). В 1922 — 1924 гг. — начальник 9-го отделения СО ГПУ, начальник 10-го отделения СО ГПУ—ОГПУ. В 1924— 1931 гг. — начальник 4-го отделения СО ОГПУ СССР. В 1931 — 1933 гг. — начальник 4-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР, помощник начальника ГИМ ОГПУ СССР, начальник оперативного отдела ГИМ ОГПУ СССР. В 1934- 1937 гг. — начальник УСО ОГПУ СССР, начальник УСО ГУГБ НКВД СССР, заместитель начальника 10-го отдела ГУГБ НКВД СССР. В 1937 — 1939 гг. — начальник отдела госсъемки и картографии УНКВД Саратовской области, начальник ОМЗ УНКВД Саратовской области. Уволен в запас, исключен из партии (восстановлен в 1950-е гг.).
Гервер Александр Владимирович (1873— 1939) — невропатолог, психиатр, психопатолог, профессор Психоневрологического института по кафедре психиатрии (Санкт-Петербург; 1916—1923). Приват-доцент Военно-медицинской академии. В 1904—1905 гг. ординатор Николаевского военного госпиталя. Председатель Психоневрологической академии (с 1927 г.). «Внешне очень лоялен. Публично обычно не выступает. Скрытый враг Советской России». (Петроградский список.)
ГерецкиЦ Виктор Яковлевич (? — ?) — литератор; «участник сборника "О смене вех", кадет; по списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда».
Герсон Венъямин Леонардович (1891 — 1940) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД. Уроженец г. Тукумса Курляндской губ. Окончил коммерческое училище, до 1916 г. работал бухгалтером страхового общества в Риге. В том же году был призван в армию. С февраля 1917 г. вел партийную работу среди солдат. Член РСДРП(б) с 1917 г. В 1917—1918 гг. — уполномоченный отдела военного контроля РВСР. С июля
433


1919 г. — уполномоченный и секретарь Особого отдела ВЧК. С февраля 1920 г. — личный секретарь председателя ВЧК. С декабря 1922 г. — секретарь председателя ГПУГ по совместительству — помощник управляющего делами ГПУ. С июля 1934 г. — секретарь, а с октября 1936 г. — заместитель секретаря наркома внутренних дел СССР. С ноября 1937 г. — помощник начальника Секретариата НКВД СССР; в том же году — начальник Управления ЦС «Динамо». Арестован 3 марта 1938 г. 24 января 1940 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, 26 января расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Герцман Михаил Аронович (1888 — 1938) — политический и государственный деятель; большевик. Из ремесленников. Член РСДРП(б) с 1904 г. Образование незаконченное высшее. В 1917 г. — комиссар Челябинского телеграфа. В органах безопасности с 1918 г. — зав. пунктом военно-полевого контроля 3-й дивизии 3-й армии. В 1919 г. — председатель Нолинской уездной ЧК Вятской губ. В 1920 — 1921 гг. — председатель Челябинской ГЧК. В 1921 г. откомандирован в распоряжение МК РКП(б). В 1921 г. — на ответственных должностях в Орготделе ЦК РКП (б). В 1922 г. — начальник 2-го, затем 1-го отделения СО ГПУ. В декабре 1922 г. вновь откомандирован в распоряжение ЦК РКП(б). С 1924 г. — на ответственных партийных должностях в Сибири. В 1928— 1930 гг. — помощник заведующего Орготделом ЦК ВКП(б). В 1930— 1933 гг. — слушатель историкопартийного факультета Института красной профессуры. В 1933— 1938 гг. — помощник заведующего оргинструкторским отделом ОРПО, помощник заведующего отделом руководящих кадров парторганов ЦК ВКП(б).
Гётч Отто (Hotzsch; 1876— 1946) — немецкий политический деятель и историк, специалист по России. В начале 1920-х гг. заведующий отделом печати при германском консульстве в Петрограде. По возвращении в Германию председатель Общества по изучению Восточной Европы, профессор Берлинского университета.
Гессен Иосиф Владимирович (1865— 1943) — юрист, публицист, политический и общественный деятель, кадет. Депутат Государственной думы, один из лидеров партии кадетов, редактор-издатель газеты «Речь» (1906—1917). В марте 1917 г. участвовал в организации Союза русских писателей, возглавил Союз редакторов ежедневных газет; в сентябре вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента) . Октябрьский переворот не принял, входил в Политический центр при штабе генерала Н.Н. Юденича. В 1920 г. (по другим данным, с 1919) — эмигрировал в Финляндию, затем в Германию, где вместе с А.И. Каминкой организовал в Берлине издательство «Слово»; выпускал газету «Руль», создатель «Архива русской революции». С 1936 г. в Париже, с 1941 г. — в Нью-Йорке.
Головачев Вадим Дмитриевич (1903— ?) — студент Московского института инженеров путей сообщения. Арестован в Москве органами ГПУ 31 августа 1922 г. По решению заседания Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. должен был быть под конвоем выслан за границу. Во изменение предыдущего решения, на основании заключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде из г. Москвы.
Головин Федор Александрович (1867 — 1937) — государственный и политический деятель; кадет. Из потомственных дворян. Окончил курс университетского отделения лицея Цесаревича Николая. В 1904—1907 гг. — председатель Московской губернской земской управы. Член Союза освобождения. Один из основателей кадетской партии и член ее ЦК. Депутат II и III Государственных дум, председатель II Государственной думы. Член Московской городской думы, деятель Земгора. После Февральской революции был назначен Временным правительством комиссаром всех учреждений быв. Министерства императорского двора. Принимал участие в Государственном совещании.
434


Впоследствии работал в советских учреждениях. В конце 30-х гг. репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Гольдовская Татьяна Игнатьевна (1898— ?) — студентка медицинского факультета 2-го МГУ. Уроженка Москвы. Из семьи инженера. В 1917—1919 гг. — учитель русского языка на Пречистенских рабочих курсах. В 1921 и 1923 гт. была под следствием по обвинению в участии в меньшевистской организации. В 1922 г. фигурировала в списках на арест в операции против «антисоветского студенчества»; не арестовывалась. С 1923 г. работала врачом-стажером в Донской нервно-психиатрической лечебнице.
Горвиц-Власова Любовь Михайловна (1879—?) — врач, профессор Химико-фармацевтического института; член партии конституционных демократов. Участница II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслана на 2 года в Оренбургскую губ.
Горецкий Гавриил Иванович (1900 — ?) — студент Петровской сельскохозяйственной академии. Уроженец с. Малая Богатьковка Смоленской губ. В 1918 г. состоял членом Белорусской партии левых социалистов-революционеров, после убийства Мирбаха из партии вышел. «Социалист вне партий». Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. подлежал высылке «под конвоем из пределов РСФСР за границу». Во изменение постановления Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. по решению того же органа от 12 октября Горецкий Г.И. из-под стражи освобожден, дело прекращено и сдано в архив. По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 30 мая 1931 г. по ст. 58-6, 58-7, 58-11 УК РСФСР заключен в ИТЛ на 10 лет. Досрочно освобожден из Белбалтлага НКВД СССР и уехал в г. Кола. Вновь привлекался к уголовной ответственности 19 июня 1939 г. по ст. 58-6, 23 июня 1939 г. из-под стражи освобожден. Реабилитирован в 2003 г.
Горнфельд (врач) — сведений нет.
Горнфельд Аркадий Георгиевич (1867 — 1941) — литературовед. Окончил юридический факультет Харьковского университета; одновременно изучал теорию словесности на филологическом факультете под руководством Потебни, позже занимался в Берлине вопросами литературного творчества. По возвращении в Россию сотрудничал в журнале «Русское богатство», был членом редколлегии журнала.
Городецкий Сергей Митрофанович (1884—1967) — поэт, прозаик, переводчик, драматург. Был близок к крестьянским писателям С.А. Клычкову, Н.А. Клюеву, В.А. Верхо- устинскому.
Грановский Лев Борисович (1878 — ?) — врач, политический деятель; меньшевик. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Москвы; май 1922). В 1900—1905 гг. проживал за границей. В 1908 — 1917 гг. — санитарный врач Московской городской управы. Арестован в Москве 28 июня 1922 г. По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Оренбургскую губ. По окончании срока ссылки по решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права проживания во всех губернских и промышленных городах. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Гредескул Николай Андреевич (1864 — конец 1930-х) — публицист, политический деятель; кадет. Из дворян. Окончил юридический факультет Харьковского университета,
435


занимался научно-педагогической деятельностью, профессор Харьковского университета, декан юридического факультета. Участвовал в либеральном движении. Член Союза освобождения (с 1904 г.), член ЦК Конституционно-демократической партии (с 1906 г.). Депутат I Государственной думы, товарищ председателя; после ее роспуска подписал Выборгское воззвание, за что отбывал 3-месячное тюремное заключение. После освобождения профессор Петербургского политехнического института. Сотрудничал в газете «Речь», журналах «Русская мысль», «Вестник партии народной свободы» и др. В 1916 г. из-за разногласий с руководством ЦК вышел из его состава. После Февральской революции редактор газеты «Русская воля». После Октябрьского переворота его взгляды претерпели эволюцию; выступил с идеями, близкими последующему сменовеховству. В 20 — 30-х гг. преподавал в ленинградских вузах и занимался популяризацией материалистического понимания истории.
Григорьев Николай Александрович (1878—1919) — один из руководителей Белого движения на Украине; штабс-капитан. Из зажиточных крестьян. Участник Первой мировой войны. В1917 — 1918 гг. служил в войсках Центральной рады, затем — у гетмана Скоропадского. В декабре 1918 г. присоединился к петлюровцам, после поражения которых 2 февраля 1919 г. перешел на сторону Красной армии. С 18 февраля — командир 1-й Заднепровской бригады, с 25 апреля — 6-й Украинской стрелковой дивизии. Самовольно отвел дивизию на «отдых» в район Елизаветграда, где 7 мая поднял мятеж. Григорьеву удалось захватить значительную часть территории на юге Украины. В июле с остатками своих войск присоединился к Н.И. Махно. 27 июля 1919 г. по его приказу Григорьев был убит.
Гришин-Алмазов Алексей Николаевич (? — 1919) — политический и военный деятель; генерал-майор. С начала 1918 г. под фамилией Алмазов участвовал в деятельности подпольных антибольшевистских организаций в Сибири; в июне Временным сибирским правительством был произведен в генерал-майоры и назначен военным министром и командующим Западносибирской армией. В начале сентября смещен с должности; выехал в Екатеринодар. Осенью 1918 — зимой 1919 г. занимал пост военного губернатора Одессы. В апреле 1919 г. возглавил делегацию в Омск к адмиралу Колчаку. 22 апреля (5 мая) пароход, на котором делегаты переплывали Каспийское море, был задержан; пытаясь избежать плена, Гришин-Алмазов застрелился.
Гронский Павел Петрович (1883— 1937) — политический деятель; кадет. Из дворян. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, оставлен для подготовки к профессорскому званию. Магистрант по кафедре государственного права, приват-доцент Санкт-Петербургского университета, преподаватель Петербургского политехнического института. Член ЦК партии кадетов с 1916 г.; депутат IV Государственной думы от Тверской губ. Принимал активное участие в работе Всероссийского земского и городского союза и Всероссийского союза городов. В ночь на 28 февраля 1917 г. Временным комитетом Государственной думы назначен комиссаром на телеграф; 14 марта 1917 г. назначен комиссаром от Государственной думы в армию генерала А.А. Брусилова. 3 октября 1917 г. избран в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента); кандидат в депутаты Учредительного собрания от Кубани, Твери и Астрахани. После Октябрьского переворота находился в оппозиции к советской власти и поддерживал связи с Национальным центром. В конце 1918 г. нелегально перебрался на юг к генералу А.И. Деникину. 21 декабря 1919 г. выехал из Ростова в США как член кадетского ЦК во главе Особой комиссии Главного командования Вооруженных сил Юга России. После поражения Деникина весной 1920 г. перебрался в Крым к генералу П.Н. Врангелю. Представитель Врангеля в Литве. В апреле 1920 г. участвовал в совещании кадетских лидеров в Париже, где обсуждался вопрос об уста¬
436


новлении общей линии поведения по отношению к Врангелю. 5 — 7 мая 1920 г. принимал участие в совещании членов кадетской партии в Париже. 5 июня 1921 г. присутствовал на съезде Русского национального объединения, на котором был создан Национальный комитет во главе с А.В. Карташевым. В 1921 г. вошел в демократическую группу во главе с П.Н. Милюковым. Масон. Сотрудник газеты «Последние новости» (Париж); член Академической группы в Париже. В 1928 г. участвовал в работе парижской группы евразийцев. В 1930 г. действительный член Общества Тургеневской библиотеки; в 1931 г. сотрудничал с Тургеневским артистическим обществом. В 1933 г. работал в РСХД, в 1934 г. участвовал в работе парижской группы «Крестьянской России».
Гулевич Владимир Сергеевич (1867—1933) — российский биохимик, академик АН СССР (1929).
Гуревич Николай Ильич (1870— ?) — врач, хирург. Уроженец г. Могилева. Из семьи купца. На момент ареста — врач хирургической больницы им. доктора Ф.И. Березкина, 4-й школы сестер и Лефортовского бюро врачебной экспертизы, приват-доцент 1-го МГУ. Арестован в Москве 28 июня 1922 г. По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Киркрай. По окончании срока ссылки по решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права пррживания во всех губернских и промышленных городах. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Гуревич Эммануил Львович (лит. псевдоним Смирнов Е.; 1866— ?) — публицист; политический деятель; меньшевик. Родился в г. Ананьев Херсонской губ. Народоволец, впоследствии социал-демократ. После II съезда РСДРП (1903) примкнул к меньшевикам. Активно участвовал в деятельности меньшевистской печати, публиковался в изданиях «Товарищ», «Наша заря». В 1917— 1918 гг. редактировал газету «Власть народа». Впоследствии отошел от политической деятельности, возглавлял архив Министерства иностранных дел, работал в Институте Маркса и Энгельса.
Гусаров Игнатий Евдокимович (1877/1878 — ?) — инструктор торгово-частного кооператива «Северокустарь», «правый с.-р.». Арестован ПГО ГПУ 30 мая 1922 г. По решению ГПУ от 16 сентября 1922 г. выслан на 1 год в Тамбовский у. Тюменской обл. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.) Реабилитирован в 1998 г.
Гупиаш (Гудкин) Абрам Яковлевич (? — ?) — санитарный врач Нарвско-Петербургско- го района (Петроград). Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г. «Хитрый, ловкий, демагог, видимо, меньшевик, требует надзора». По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Гучков Александр Иванович (1862— 1936) — политический деятель; основатель партии октябристов. Из купеческой семьи. Окончил Московский университет. В 1900 г. добровольцем участвовал на стороне буров в Англо-бурской войне в Южной Африке. В 1902— 1908 гг. — директор Московского учетного банка. Сторонник конституционной монархии. В 1915—1917 гг. — председатель Военно-промышленного комитета. В первом составе Временного правительства — военный и морской министр. Масон (член русских лож «Великого Востока Франции»). 2 марта 1917 г. в качестве представителя Временного комитета Государственной думы, вместе с В.В. Шульгиным, в Пскове
437


принял отречение Николая II от власти. После Октябрьского переворота — в эмиграции. Активно боролся против советской власти.
Дейч Софья (? — ?) — врач. Выслана в Оренбургскую губ. на 2 года.
Дембо — врач. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Туркестан.
Демидов Игорь Платонович (1873 — 1946) — политический деятель; кадет. Прямой потомок Н. Антуфьева — знаменитого тульского кузнеца, основателя династии Демидовых. Окончил историко-филологический (по др. данным — юридический) факультет Московского университета (1899). Почетный мировой судья (с 1902), предводитель дворянства, председатель земской управы (с 1906) Темниковского у. Тамбовской губ. Член кружка «Беседы» и Союза освобождения (1904). Вице-председатель Московского общества сельского хозяйства. Масон с 1909 г. Член редакционного совета газеты «Русские ведомости». Депутат IV Государственной думы. После Февральской революции по постановлению Временного комитета Государственной думы назначен комиссаром в Министерство земледелия, 15 марта — комиссаром Временного правительства Юго-Западного фронта. Избран членом ЦК партии кадетов на VIII съезде в мае 1917 г. В октябре 1917 г. вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента). После Октябрьского переворота вошел в Национальный центр, руководил работой его отделения в Киеве вплоть до 1919 г. В 1920 г. эмигрировал и обосновался в Париже. Был избран в Комитет парижской группы кадетов; разделял точку зрения П.Н. Милюкова о необходимости «новой тактики» партии, в частности, отказался от монархических взглядов. Входил в состав конспиративного «Центра действий», созданного Н.В. Чайковским для внутренней революционной работы в России. После раскола парижской группы кадетов вместе со сторонниками Милюкова образовал Демократическую группу. После оккупации Парижа в 1940 г. эвакуировался вместе с редакцией «Последних новостей» в Аркашон. Похоронен на кладбище Батиньоль.
Деникин Антон Иванович (1872— 1946) — один из главных руководителей Белого движения, генерал-лейтенант (1916). Из семьи офицера. Окончил Академию Генштаба (1899). По политическим взглядам примыкал к кадетам. Участник Первой мировой войны, в апреле — мае 1917 г. начальник штаба Верховного главнокомандующего, затем командовал войсками Западного и Юго-Западного фронтов. Участник восстания Корнилова, с которым 19 ноября (2 декабря) 1917 г. бежал на Дон. В декабре избран членом Донского гражданского совета. Был в числе организаторов Добровольческой армии; с 13 апреля 1918 г. ее командующий, с 8 октября главнокомандующий; 31 августа — 8 октября 1918 г. — первый заместитель председателя «Особого совещания». С 8 января 1919 г. главнокомандующий Вооруженными силами Юга России. 4 января 1920 г. указом Колчака объявлен «верховным правителем», в марте образовал Южнорусское правительство. 4 апреля 1920 г. объявил своим преемником Врангеля и отплыл на английском эсминце в Константинополь.
Дерибас Терентий Дмитриевич (1883—1938) — государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1903 г. В РККА с ноября 1918 г. В органах ВЧК—ОГПУ—НКВД с декабря 1920 г. В январе —июле 1921 г. — заместитель уполномоченного 4-го отделения СО ВЧК; с июля 1921 по декабрь 1922 г. — начальник 5-го отделения СО ВЧК—ГПУ; с июня 1922 по май 1923 г. — помощник начальника СО ГПУ. Затем на разных должностях в органах ОГПУ—НКВД. Комиссар госбезопасности 1-го ранга. В 1937 г. арестован; приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
438


Десницкий (парт, псевдоним Строев) Василий Алексеевич (1878— 1958) — политический и государственный деятель; литературовед. С 1897 г. участвовал в социал-демократическом движении. Окончил Нижегородскую духовную семинарию (1899), историко- филологический и юридический факультеты (без экзаменов) Юрьевского (Дерптского) университета. В 1904—1905 гг. один из руководителей нижегородской социал-демократической организации. В 1909 г. организовал вместе с другими отзовистами Каприй- скую партийную школу, в которой прочитал курс лекций «Церковь и государство в России». Принимал активное участие в Февральской революции, избран гласным Юрьевской городской думы. Вначале был солидарен с большевиками, но после приезда В.И. Ленина отказался вступить в РСДРП(б) и принял участие в создании газеты «Новая жизнь». Один из лидеров «новожизненцев». В 1919 г. отошел от активной политической работы и занялся педагогической и научно-литературной деятельностью. Преподавал в Ленинградском педагогическом университете им. А.И. Герцена, Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова, работал в Институте русской литературы АН СССР (Пушкинский Дом), был одним из организаторов Горьковской комиссии при ИРЛИ. (Высылка отменена.)
Дзержинский Феликс Эдмундович (1877— 1926) — советский политический и государственный деятель; большевик. Участник российского и польского революционного движения. Член партии с 1895 г. В 1899 г. в Варшаве — один из организаторов объединенной партии социал-демократов Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), член ее Главного правления. Один из руководителей революции 1905—1907 гг. в Варшаве. В 1907 г. — член ЦК РСДРП. Более 11 лет провел в тюрьмах и ссылке. Делегат VII (Апрельской) конференции и VI съезда РСДРП (б). Один из организаторов Октябрьского вооруженного восстания 1917 г.; член ВЦИК и его Президиума. С декабря 1917 г. — председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК, с 6 февраля 1922 г. — ГПУ, ОГПУ); с 1919 по 1923 г. одновременно нарком внутренних дел, а с 1921 г. — нарком путей сообщения. С февраля 1924 г. — председатель ВСНХ СССР. С 1917 г. — член ЦК, с 1921 г. — член Оргбюро (в 1920 г. — кандидат) ЦК РКП(б), с 1924 г. — кандидат в члены Политбюро ЦК.
Дояренко Алексей Григорьевич (1874— 1958) — основоположник современной агрофизики, один из главных организаторов сельскохозяйственного опытного дела в России до и после 1917 г.; профессор. Окончил Санкт-Петербургский университет, затем Петровскую сельскохозяйственную академию и консерваторию по классу композиции у Римского-Корсакова. С 1901 по 1910 г. — ассистент профессора Н.Д. Прянишникова по кафедре частного земледелия, ас 1910 г. — ассистент профессора Вильямса по кафедре почвоведения и земледелия. В 1914 г. по рекомендации Вильямса А.Г. Дояренко избран заведующим кафедрой общего земледелия, которая была выделена из кафедры почвоведения и земледелия, и оставался на этом посту вплоть до 1929 г. В 1929 — 1955 гг. репрессирован за принадлежность «к народническо-эсеровскому общественному движению».
Дояренко Евгения Алексеевна (1902—?) — сотрудник Опытного поля Петровской сельскохозяйственной академии. Из крестьян Харьковской губ. Окончила гимназию в Москве. Студентка 3-го курса сельскохозяйственного факультета. Дочь А.Г. Дояренко. Арестована 31 августа 1922 г. в Москве органами ГПУ. По решению Коллегии ГПУ от 12 октября 1922 г. дело в отношении Е.А. Дояренко прекращено и сдано в архив.
Дурылин Сергей Николаевич (1877—1954) — религиозный мыслитель, писатель, искусствовед. Уроженец Киева. Из мещан. Окончил Археологический институт (1915). До революции сотрудничал в различных журналах. В 1920— 1922 гг. — священник, испол¬
439


няющий должность настоятеля Боголюбской часовни в Москве. Арестован 11 июня 1922 г. по обвинению в занятии «скрытой антисоветской агитацией-деятельностью». По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 25 ноября 1922 г. сослан в Хиву на 2 года; по решению того же органа выслан в Челябинскую губ. Научный сотрудник ГАХН. Повторно арестован 10 июня 1927 г. по обвинению в «распространении среди верующих литературы антисемитского содержания». По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 16 сентября 1927 г. выслан в Сибирь сроком на 3 года. Направлен на поселение в Томский округ. Реабилитирован 25 марта 1998 г. (за 1922 г.) и 27 мая 1993 г. (за 1927 г.).
Дюбуа Анатолий Эдуардович (1882— 1958) — юрист и литератор, секретарь редакции «Вестника Текстильного синдиката»; политический деятель; меньшевик. Арестован 4 июля 1922 г. в Москве. Член РСДРП(м) с 1901 г. Участник Первой мировой войны. В период между революциями — комиссар Временного правительства в 12-й армии. В 1918 г. сотрудничал в журнале Плеханова «Дело». С июля 1919 г. — служил в Красной армии. В 1921 г. привлекался за принадлежность к партии меньшевиков (обвинение не предъявлялось). По решению заседания Коллегии ГПУ от 26 июля 1922 г. на основании п. 2 литеры «Е» от 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на 2 года под гласный надзор органов ГПУ. По решению того же органа от 14 августа 1922 г. выслан за границу «без права приема на работу в заграничные организации РСФСР». Эмигрант с 1923 г. Реабилитирован в 2000 г.
Евдокимов Петр Иванович (1886— ?) — член правления торгово-частного кооператива «Северокустарь», «народный социалист с 1905 г.». Арестован 30 мая 1922 г. по обвинению в принадлежности к подпольной организации эсеров. Освобожден 24 июня 1922 г. под подписку о невыезде. По решению ПГО ГПУ от 10 сентября 1922 г. выслан в Оренбургскую губ. сроком на 1 год. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.) Реабилитирован в 1998 г.
Евреинов Николай Николаевич (1879— 1953) — драматург, писатель, историк театра, режиссер. Прибыл в Германию вместе с высланными за границу на пароходе «Пруссия» 14 ноября 1922 г. В 1934 г. создал в Париже театр «Бродячие комедианты». Работал как театральный и оперный режиссер в Праге, Варшаве, Париже, Сорбонне, Нью-Йорке.
Еврейнов — студент (Москва).
Езерская-Вольф Романа Давидовна (1899— 1940) —политический деятель, сотрудник ВЧК—ГПУ. Член партии большевиков с 1917 г. С 1921 г. в органах ВЧК —ГПУ, занимала должности секретаря Президиума, секретаря Коллегии, уполномоченного Следственного и Юридического отделов. С 1924 г. на партийной работе.
Енукидзе Авель Сафронович (1877—1937) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1898 г. В 1917 г. — член Петроградского ВРК. В 1918— 1922 гг. — секретарь Президиума ВЦИК, в 1922— 1935 гг. — секретарь Президиума ЦИК СССР. В 1924- 1934 гг. — член ЦКК, в 1934- 1935 гг. — член ЦК ВКП(б). В 1935 г. обвинен в моральном и бытовом разложении, причастности к «кремлевскому заговору». В марте —мае 1935 г. — председатель ВЦИК ЗСФСР. На Июльском пленуме 1935 г. выведен из ЦК, исключен из партии. В 1936 г. — директор Харьковского областного транспортного треста. В феврале 1937 г. арестован. Приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
440


Еремеев Григорий Алексеевич (1889—?) — заведующий отделом торгово-частного кооператива «Северокустарь», «правый с.-р.». Арестован 18 августа 1922 г. по обвинению в принадлежности к партии эсеров. По решению ПГО ГПУ от 18 сентября 1922 г. выслан в Архангельскую губ. на 1 год. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.) Реабилитирован в 1998 г.
Ермолаев Николай Николаевич (1887 — ?) — заведующий лесным отделом артели «Трудсоюз». Член ПСР с 1905 г. Арестован 24 февраля 1921 г., освобожден под подписку
0 невыезде от 18 апреля 1922 г. По решению ПГО ГПУ от 16 сентября 1922 г. выслан на
1 год в Оренбургскую губ. (реабилитирован в 1998 г.). Заведующий лесным отделом торгово-частного кооператива «Северокустарь». Повторно арестован 15 февраля 1926 г. по ст. 62 УК РСФСР (связь с подпольной организацией). Из-под стражи освобожден под подписку о невыезде 17 февраля 1926 г. Вновь арестован 8 июня 1938 г. по ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР. По решению особой тройки УНКВД АО от 8 июня 1938 г. приговорен к ВМН. Приговор в тот же день приведен в исполнение. Реабилитирован в 1957 г.
Ефимов Евгений Николаевич (? — ?) — профессор. (По списку литераторов, Петроград.)
Жданов Владимир Антонович (1869— 1932) — юрист; социал-демократ. С 1893 г. участвовал в революционном движении в России, руководитель рабочих кружков. С 1895 г. — ссыльный в Вологде. Защитник на политических процессах, в частности защищал И. Каляева по делу об убийстве великого князя Сергея Александровича. В 1917 г. — сотрудник Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Арестован органами ГПУ 17 августа 1922 г. По постановлению Комиссии НКВД по административным высылкам в сентябре 1922 г. сослан в г. Рыбинск.
Жегалов Владимир Сергеевич (1903 — ?) — студент 2-го курса Петровской сельскохозяйственной академии. Уроженец Москвы. Из дворян, сын профессора ПСХА. Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 2 сентября 1922 г. предполагался к высылке за границу. По решению того же органа от 12 октября 1922 г. высылка за границу отменена, и B.C. Жигалов из-под стражи освобожден.
Зайцев Борис Константинович (1881 — 1972) — писатель, прозаик, мемуарист, критик, переводчик. Дебютировал 15 июля 1901 г. в московской газете «Курьер» рассказом-эскизом «В дороге». В 1902 г. вошел в литературный кружок московских неореалистов «Среда». С 1904 г. сотрудничал с петербургским журналом «Вопросы жизни». С 1907 г. редактор литературно-художественного альманаха издательства «Шиповник». Автор книг «Рассказы» (СПб., 1906), «Усадьба Ланиных» (М., 1914), «Земная печаль» (М., 1916), «Дальний круг» (М., 1915) и др. В 1921 г. избран председателем Московского отделения Всероссийского союза писателей. В 1922 г. выехал в Берлин. В 1923 г. был избран вице-председателем Союза русских писателей и журналистов. Сотрудничал в берлинской газете «Дни», пражском журнале «Воля России». С 1924 г. жил в Париже. Сотрудничал в журнале «Современные записки», газетах «Последние новости», «Возрождение». В 1928 г. участвовал в конгрессе русских ученых и писате- лей-эмигрантов в Белграде, награжден югославским орденом Святого Саввы II степени. Сотрудничал в журналах «Грани», «Вестник русского студенческого христианского движения», «Мосты», «Новый журнал», был одним из редакторов газеты «Русская мысль».
Замятин Евгений Иванович (1884— 1937) — прозаик, теоретик литературы. С 1903 г. принимал участие в революционном движении. В 1929 г. журнал «Воля России» (Пра¬
441


га) опубликовал без его согласия роман «Мы». Высылка в 1922 г. была отсрочена до особого распоряжения. С ноября 1931 г. — в эмиграции (Франция, Париж), но сохранял советское гражданство.
Зарайский-Зубрий (Зубрин) Никифор Иванович (1890 — ?) — сотрудник ВЧК—ОГПУ. Член РСДРП (б) с 1918 г. В органах ВЧК—ОГПУ с 1918 г. В 1922 г. — пом. начальника отделения, затем зам. начальника 4-го отделения СО ГПУ. С декабря 1922 по сентябрь 1923 г. — зам. начальника и начальник секретно-оперативной части Астраханского губотдела ГПУ. С декабря 1923 г. — пом. начальника милиции 1-го района Коломенского у. Московской губ. В 1924— 1925 гг. находился под следствием по обвинению в злоупотреблениях по должности в период работы в органах ВЧК—ГПУ. Постановлением Коллегии ОГПУ от 13 июня 1925 г. лишен права работать в органах ОГПУ. С августа 1926 г. работал товароведом во Всесоюзном металлургическом синдикате.
Збарский Давид Соломонович (? — ?) — врач. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г. По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Зворыкин Владимир Васильевич (1867 — ?) — профессор Московского высшего технического училища, инженер, политический деятель; кадет. Из семьи купца второй гильдии, личный почетный гражданин. «Бывший член Басманного комитета партии кадетов (с 1905 г.). Бывший гласный Московской городской думы». В 1918 г. был арестован МЧК «как бывший член кадетской партии и кандидат по списку гласных в Думу», через три недели освобожден. Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в том, что, являясь преподавателем МВТУ, «стремился к независимости высшей школы с целью использования ее как контрреволюционного орудия в противовес интересам пролетарских масс. Свою контрреволюционную деятельность усиливал участием в забастовке профессоров МВТУ». По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан из пределов РСФСР за границу. Реабилитирован в 2000 г.
Зелинский Фаддей Францевич (1859— 1944) — филолог-классик, профессор Петербургского университета.
Зензинов Владимир Михайлович (1880—1953) — политический деятель; эсер. Сын купца первой гильдии. Окончил 3-ю московскую гимназию (1899), учился в Брюссельском, Берлинском, Гейдельбергском и Галльском университетах. Входил в студенческий кружок, объединявший плеяду будущих лидеров партии социалистов-революцио- неров: Н.Д. Авксентьева, А.Р. Гоца, П.В. Карповича, И.И. Фондаминского. В 1918 г. вместе с другими членами Директории в результате колчаковского переворота выслан за границу; жил в Париже. После начала Второй мировой войны переехал в США. В Нью- Йорке входил в редколлегию эсеровского журнала «За свободу». С момента основания «Нового журнала» в 1942 г. и вплоть до своей смерти являлся членом его редколлегии.
Зернов Дмитрий Степанович (1860— 1922) — инженер, политический и общественный деятель; кадет. Профессор Московского технологического училища по кафедре прикладной механики. В 1898 г. — директор Харьковского технологического института, в 1907 — 1912 гг. — директор и профессор Петербургского технологического института. С 1904 г. занимался общественной деятельностью и сыграл видную роль в работе Союза профессоров высших учебных заведений. В 1917 г. член ЦК партии кадетов.
442


Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883—1936) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1901 г. Участник революции 1905—1907 гг. Делегат IV и V съездов РСДРП. С 1908 по 1917 г. находился в эмиграции. Участник конгрессов и конференций II Интернационала. В апреле 1917 г. вместе с В.И. Лениным вернулся в Россию. Входил в состав Петроградского совета. В июне 1917 г. избран в ЦИК от большевиков. В октябре 1917 г. выступал против вооруженного восстания, в ноябре — за создание коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров. С декабря 1917 по 1925 г. — председатель Петроградского совета. В 1919— 1926 гг. — председатель Исполкома Коминтерна. Репрессирован.
Зубашев Сергей Лукьянович (1860— 1928) — химик-технолог. Окончил Харьковский университет (1883) и Петербургский технологический институт (1887). Работал в Харьковском технологическом институте (с 1899 г. — ординарный профессор). В 1899— 1909 гг. — профессор химической технологии и директор (до 1907 г.) вновь открытого Томского технологического института, возглавлял строительную комиссию, возводившую административные и учебно-производственные корпуса института. Во время студенческих волнений 1905—1906 гг. выступил в поддержу требований студентов, за что был в феврале 1906 г. выдворен генерал-губернатором в административном порядке за пределы Томской губ. под надзор полиции и лишь в марте 1907 г. смог вернуться в Томск, где вскоре сложил с себя обязанности директора института. С 1909 г. вновь профессор Харьковского технологического института. В 1920— 1922 гг. — профессор кафедры химической технологии углеводов в Петроградском технологическом институте. Основные труды по химии и технологии питательных веществ. Один из организаторов сахарного производства в Западной Сибири. Сотрудник журнала «Экономист». Выслан за границу в 1922 г. В 1923— 1924 гг. состоял профессором Русского научного института в Берлине, где читал курс товароведения, затем переехал в Прагу. С 1925 г. — профессор Русского народного университета, а с 1927 г. — и профессор кафедры технологии органических веществ в Русском высшем училище техников путей сообщения. В Пражском политехникуме читал лекции по химии и технологии писчебумажного, целлюлозного и древесно-лесного производства. На I съезде русских деятелей сельского хозяйства, проходившем в Праге в 1925 г., выступал с докладом «Опыты культуры сахарной свекловицы в Западной Сибири в 1916 — 1919 гг.», в 1926 г. в сборнике «Вольная Сибирь» опубликовал статью «Фабрично-заводская и кустарная промышленность Сибири». С 1926 г. председатель правления Русского академического союза. Скончался 20 декабря 1928 г. в Праге.
Игалов Владимир Алексеевич (? — ?) — студент (Москва).
Изгаршев Николай Алексеевич (1873—1956) — электрохимик; профессор Московского химико-технологического и Коммерческого институтов (переименован в Институт имени Карла Маркса). «Является главным руководителем февральской забастовки 1922 г. в институте. Враждебен соввласти. Работает в научно-техническом отделе ВСНХ. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Главпрофобр за высылку. Тов. Богданов П.А. указывает, что об Изгаршеве есть хорошие отзывы, поэтому он возражает против высылки». Высылка была временно задержана. С 1939 г. — член-корреспондент АН СССР. Лауреат Государственной премии СССР (1949).
Изгоев Александр (Арон) Соломонович (псевдоним Ланде; 1872— 1935) — юрист, публицист, политический и общественный деятель; кадет (1905— 1918). Уроженец г. Ирбита. Из семьи нотариуса. Окончил юридический факультет Новороссийского университета. В 1904 г. арестовывался «за произнесение антиправительственной речи». В 1906 г.
443


избран членом ЦК кадетской партии. В мае —июне 1917 г. вместе с большинством участников сборника «Вехи» стал членом-учредителем Лиги русской культуры. С 1918 г. — беспартийный. Участник сборника «Из глубины» (1918). В 1918 г. арестовывался ВЧК «без предъявления обвинения», освобожден в 1919 г., по возвращении в августе того же года в Петроград вновь арестован и отправлен в Москву (содержался в Ивановском концентрационном лагере); освобожден 18 марта 1921 г. по постановлению ВЧК. Научный сотрудник Российской публичной библиотеки. В 16 августа 1922 г. арестован ПГО ГПУ. Освобожден 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября». Выехал в Германию. В эмиграции сотрудничал в газетах «Руль» и «Сегодня» (Рига). Скончался в г. Хаапсалу. «Правый кадет, старый веховец».
Израилъсон — врач (Орел). По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. его предполагалось выслать в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Изюмов Александр Филаретович (1884/1885— 1950) — историк, архивист, ученик профессора М.К. Любавского, политический деятель; народный социалист. Из семьи священника. Окончил Костромскую духовную семинарию и историко-филологический факультет Московского университета (1914). В годы Первой мировой войны — на фронте. В 1918 — 1922 гг. инспектор архивов при Московском областном управлении архивным делом, старший инспектор Главного архивного управления. Член Трудовой народно-социалистической партии. Эксперт НКИД. По постановлению Президиума ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. В 1922 — 1925 гг. жил в Берлине, сотрудничал с Русским научным институтом. По приглашению А.А. Кизеветтера в октябре 1925 г. переехал в Прагу, член Пражской группы ТНСП; заведующий рукописным отделом документов Русского заграничного исторического архива, член его ученой комиссии, с 1934 г. — заместитель директора архива. В 1940-х гг. активный член Русского исторического общества в Праге. В 1941 г. интернирован и заключен в концлагерь, в 1945 г. освобожден американскими войсками; принимал активное участие в подготовке отправки документов РЗИА в СССР.
Ильин Иван Александрович (1883—1954) — правовед и религиозный философ. Окончил юридический факультет Московского университета (1906). Магистр и доктор наук. После 1917 г. неоднократно арестовывался и в 1922 г. был выслан за границу (в Германию). Издавал журнал «Русский колокол» (1926— 1930). После 1938 г. был вынужден бежать в Швейцарию.
Иорданский (лит. псевдоним Негорев) Николай Иванович (1876— 1928) —литератор, публицист, политический и государственный деятель; большевик. Член РКП (б) с 1921 г. С 1921 г. член редколлегии Наркомпроса, редактор газеты «Путь» (Гельсингфорс). В 1922 г. сотрудник Госиздата и Наркомата иностранных дел. В 1923— 1924 гг. — полпред СССР в Италии.
Ирецкий (наст. фам. Гликман) Виктор Яковлевич (1883—1936) — писатель-беллетрист, заведующий библиотекой петроградского Дома литераторов. Арестован 4 сентября 1922 г., освобожден из-под стражи 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». Высылка по решению И.С. Уншлихта была приостановлена «до особого распоряжения». Выехал в ночь с 15 на 16 ноября 1922 г. в Германию на пароходе «Пруссия».
Каган Абрам Саулович (1888 — 1983) — преподаватель политической экономии и статистики Петроградской сельскохозяйственной академии (с 1917 г.). До 1917 г. — по¬
444


мощник присяжного поверенного при Петроградском окружном суде. «Богатый человек, систематически субсидирует экономистов и другие издательства; председатель правления Союза литераторов в Петрограде». Беспартийный. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. в Петрограде. Освобожден 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». Жил в Германии, возглавлял книжное издательство «Петрополис» (Берлин; 1924 — конец 1930-х гг.). В 1938 г. переехал в Брюссель (Бельгия), в 1940 г., спасаясь от нацистов, выехал в США. Возглавлял издательство «International Universities Press», которое выпускало книги по психологии и психиатрии, в том числе наиболее значительный ежегодник «The Psychoanalitic Study of the Child». Умер в Нью-Йорке.
Каган Матвей Исаевич (1889— 1937) — философ, эстетик, культурфилософ. В 1910 г. поступил на философский факультет Лейпцигского университета, где проучился шесть семестров, далее один семестр в Берлинском университете; с законченной диссертацией уехал учиться в Марбургский университет. Известен как член так называемого «Невельского кружка», друг М.М. Бахтина. С 1918 по 1920 г. проводил большую часть времени в Невеле. В 1922— 1924 гг. — действительный член ГАХН (философское отделение). (Подробнее о М.И. Кагане см.: Алексеев А.П. Философы России XX столетия. Биографии, идеи, труды. М., 2002. С. 390 — 391.)
Каганович Лазарь Моисеевич (1893— 1991) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1911 г. В1918г. — председатель губкома и губисполкома в Нижнем Новгороде, в 1919 г. — председатель Воронежского губревкома. С 1922 г. — заведующий отделом ЦК РКП(б). В 1925—1928 гг. — первый секретарь ЦК КП(б)У, в 1928— 1939 гг. — секретарь ЦК ВКП(б). В 1933— 1934 гг. — заведующий сельскохозяйственным, затем транспортным отделом. В 1934— 1935 гг. — председатель КПК при ЦК ВКП(б). В 1935—1937, 1938—1942, 1943—1944 гг. — нарком путей сообщения, в 1937— 1938 гг. — нарком тяжелой промышленности. В 1939 г. — нарком топливной промышленности, затем нефтяной (до 1940 г.), заместитель председателя СНК и Совета министров (1944— 1957). Снят со всех постов после пленума ЦК 1957 г. В 1962 г. исключен из партии.
Казанов Михаил Яковлевич (? — ?) — студент одного из московских вузов.
Калинин Михаил Иванович (1875—1946) — политический и государственный деятель; большевик. Из крестьян. Окончил народное училище (1888). Участник революционного движения с 1898 г., агент «Искры». После II съезда РСДРП — большевик. Участник революции 1905— 1907 гг., активный участник Февральской революции. Член Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С ноября 1917 г. — член коллегии Наркомпрода, с 30 ноября 1917 г. председатель городской управы. С 30 марта 1919 г. — председатель ВЦИК, с 1922 г. — ЦИК СССР, с 1938 г. — Президиума Верховного Совета СССР. С марта 1919 г. — член ЦК и кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б), с 1926 г. — член Политбюро.
Калинников Иван Андреевич (1874— 1937) — профессор, специалист в области прикладной механики. Преподавал технологию металлов. Окончил Московский университет, затем ИМТУ (1902). В период Первой мировой войны глава комитета содействия обороне. С 1917 г. профессор кафедры механической технологии, затем кафедры прикладной механики в МВТУ. Ректор МВТУ в 1920— 1921 гг. В 1921 г. член президиума Госплана РСФСР. По его инициативе в 1920 г. был организован рабочий факультет, выполнявший роль подготовительных курсов для рабочих и крестьян. С 1922 по 1929 г. — председатель, затем зам. председателя промышленной секции Госплана РСФСР (затем СССР). Прини¬
445


мал участие в создании Русского общества испытания материалов и в аналогичном международном обществе. Профессор Военно-воздушной академии. В 1929 г. арестован по делу Промпартии и расстрелян в 1937 г. Реабилитирован посмертно.
Калмыкова Александра Михайловна (1849— 1926) — общественый деятель. Принимала участие в народовольческом движении, была тесно связана с группой «Освобождение труда» и петербургским Союзом борьбы за освобождение рабочего класса. Входила в редакции журналов «легальных марксистов» «Новое слово» и «Начала». По словам Н.К. Крупской, Ленин относился к Калмыковой «с большим доверием, советовался с ней о многих важных вопросах». После Октябрьского переворота работала в Петроградском отделе народного образования и Педагогическом институте им. Ушинского.
Каменев (наст. фам. Розенфельд) Лев Борисович (1883— 1936) — профессиональный революционер, политический и государственный деятель; большевик. Член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б). В 1922 г. — заместитель председателя СНК и СТО РСФСР (с июля 1923 г. — СССР). С января 1924 г. — председатель СТО РСФСР. В 1923— 1926 гг. — председатель дирекции Института Ленина, редактор первого Собрания сочинений В.И. Ленина. Впоследствии репрессирован, расстрелян. Реабилитирован посмертно.
Камерницкий Владимир Иосифович (1895— 1943) — профессор, доктор экономических наук, политический деятель; кадет. Окончил историко-филологический факультет Московского университета. В 1918 г. был арестован ВЧК как член студенческой фракции партии кадетов. Через несколько месяцев отпущен под обязательство покинуть Москву. Вторично арестован в 1937 г. и по решению Особого совещания при НКВД от 11 сентября 1939 г. «за участие в контрреволюционной агитации» заключен в ИТЛ сроком на 5 лет. 19 августа 1941 г. судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда «за антисоветскую агитацию» приговорен к 10 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет. В мае 1943 г. этапирован в Москву и помещен в больницу Бутырской тюрьмы, где скончался от истощения 2 июня 1943 г. Посмертно реабилитирован.
Каминка Август Исаакович (1865—1940) — общественно-политический деятель, публицист, издатель, приват-доцент Петербургского университета (1904—1912), профессор права Высших (Бестужевских) женских курсов (с 1909), член ЦК партии кадетов. В 1918 г. эмигрировал в Финляндию, с 1920 г. жил в Берлине, соучредитель издательства «Слово», сотрудник редакции газеты «Руль» (1920—1931), председатель Русской академической группы в Берлине.
Комков (наст. фам. Кац) Борис Давидович (1885— 1938) — политический деятель; эсер. Уроженец с. Кобыльно (Бессарабия). Из семьи земского врача. Участвовал в революционном движении в Кишиневе, Одессе и Николаеве, член партии социалистов-революци- онеров. В 1904 г. был арестован как член боевой организации, в 1905 г. выслан в Турухан- ский край. В 1907 г. бежал за границу. В эмиграции проживал в Германии, Франции и Италии; входил в ближайшее окружение В.М. Чернова. Окончил юридический факультет Гейдельбергского университета (1911). Вернулся в Россию в апреле 1917 г.; избран в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, в котором возглавил группу эсеров- интернационалистов и стал одним из лидеров левого крыла. В ноябре 1918 г. Ревтрибунал при ВЦИК приговорил Камкова к трем годам тюремного заключения заочно. В 1918 — 1919 гг. участвовал в основании ПЛСР Литвы и Белоруссии. Позже вернулся в Москву; в 1920 г. дважды арестовывался. В марте 1921 г. по предложению Камкова намечался общеполитический съезд революционного народничества, однако в дни Кронштадтского восстания большевики предприняли массовые аресты социалистической оп¬
446


позиции; ему пришлось отбывать срок заключения по приговору 1918 г. Впоследствии неоднократно репрессировался. В 1937 г. арестован органами УНКВД по Северной области в Архангельске. 29 августа 1938 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян.
Канторович Ной (? — ?) — врач (?). Выслан на 2 года в Оренбургскую губ.
Канцель Ефим Семенович (? — ?) — врач, хирург, «работает во врачебно-контрольном комитете» (Петроград); «собирал подписи среди сотрудников (предлог — невыплата жалованья), видимо, для устройства забастовки». По решению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года. Высылка была временно задержана.
Каргенс Николай Константинович (? — ?) — врач (Петроград). По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Карсавин Лев Платонович (1882 — 1952) — историк, философ и богослов. Родился в семье известного танцовщика и балетмейстера Мариинского театра П.К. Карсавина; младшая сестра — балерина Тамара Карсавина. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета (1906), оставлен для подготовки к профессорскому званию. В 1910—1912 гг. работал в библиотеках и архивах Франции и Италии, результатом чего стали магистерская (1913) и докторская (1916) диссертации. С 1918 г. — профессор Петроградского университета, в 1922 г. избран ректором. Активный участник Петроградского философского общества и Вольной философской ассоциации. Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. 19 октября из-под стражи освобожден и постановлением 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. выслан за границу. С 15 ноября 1922 г. в эмиграции. Основные труды по средневековой Италии, истории философии, философии личности. До 1926 г. жил в Берлине, где состоял профессором Русского научного института, а также участвовал в деятельности Религиозно-философской академии, руководимой Н.А. Бердяевым. В берлинский период жизни у Карсавина вышли книги: «Философия истории» (1923), «Джордано Бруно» (1923), «О началах» (1925). В 1926 г. он переехал во Францию, где поселился в г. Кламаре, а в 1928 г. принял приглашение Каунасского университета занять кафедру всеобщей истории. В 1931 — 1937 гг. в Каунасе опубликовал свой пятитомный труд «История европейской культуры» (шестой, заключительный том был изъят в рукописи при аресте в июле 1949 г.). В 1940 г. переехал вместе с университетом в Вильнюс. В годы оккупации Литвы отказался от сотрудничества с гитлеровцами. В 1946 г., после восстановления советской власти в Литве, был уволен из университета, но до 1949 г. продолжал оставаться директором Вильнюсского художественного музея и преподавал в Художественном институте, где читал курсы истории быта и истории костюма. 9 июля 1949 г. арестован, в апреле 1950 г. приговорен к 10 годам исправительно- трудовых работ. Отбывал заключение в особом лагере (г. Абезь Интинского района Коми АССР), где и скончался в больнице 20 июля 1952 г.
Карташев Антон Владимирович (1875—1960) — политический и государственный деятель; кадет. Окончил Петербургскую духовную академию (1899). В 1909 г. — председатель Религиозно-философского общества в Петербурге. После Февральской революции вступил в кадетскую партию, член ее ЦК. С марта 1917 г. товарищ, а с июля — обер- прокурор Святейшего синода. После упразднения этого поста — глава Министерства вероисповеданий (с августа). Один из инициаторов созыва в Москве Всероссийского поместного собора РПЦ. Один из руководителей Всероссийского национального центра. В 1919 г. выехал в Финляндию.
447


Кассо Лев Аристидович (1865—1914) — российский государственный деятель. Из потомственных дворян. Окончил в Париже Lycee Condorcet, слушал лекции в Ecole de droit (получил диплом бакалавра), поступил на юридический факультет Гейдельбергского университета, затем перешел в Берлинский, который закончил со степенью доктора права (1898). В 1899 г. назначен ординарным профессором Московского университета по кафедре гражданского права. В 1911 — 1914 гг. — министр просвещения.
Кастерин Николай Петрович (1869— 1947) — физик-акустик. Ученик знаменитого русского физика А.Г. Столетова. Окончил физико-математический факультет Московского университета в 1892 г. и оставлен для подготовки к научной деятельности. С 1892 по 1896 г. — лаборант физической лаборатории. В 1896— 1899 гг. — в заграничной научной командировке. С 1899 г. — доцент Московского университета по теоретической физике. В 1905 г. за магистерскую диссертацию «О распространении волн в неоднородной среде» совет Московского университета присвоил Кастерину степень доктора наук. В 1906 г. избран ординарным профессором кафедры физики Новороссийского университета и директором Физического института. В 1906— 1922 гг. заведовал кафедрой физики Новороссийского университета. В 1922 г. переехал в Москву, где работал в Институте биофизики. С 1930 г. — консультант в ряде научно-исследовательских институтов и учреждений (ЦАГИ, Ангарстрой, Всесоюзный институт стройматериалов и др.). Одновременно вел научную и педагогическую работу в университете, продолжая свои исследования в области вихревого движения. Автор более 40 научных публикаций, посвященных актуальным вопросам теоретической физики, цветной фотографии и дисперсии света. Перевел на русский язык книги: Лоренц. Курс физики; Планк М. Курс теоретической физики; Сведберг. Вырождение энергии.
КафенгаузЛев (Леон) Борисович (1885—1940) — экономист; профессор Московского государственного университета и Института народного хозяйства им. К. Маркса, одновременно работал в Управлении московского уполномоченного по топливу. Уроженец Подольской губ. Автор одного из первых исследований о монополизации российской промышленности (1910). В 1919—1930 гг. начальник отдела статистики ВСНХ. Арестован 1 апреля 1920 г. 24 апреля 1920 г. освобожден из-под стражи до суда. Вторично арестован 16 августа 1930 г. «как участник контрреволюционной нелегальной организации, именовавшейся "Трудовая крестьянская партия" и ставившей своей целью свержение советской власти и замену ее буржуазной республикой». Постановлением Коллегии ОГПУ от 26 января 1932 г. заключен в концлагерь сроком на 3 года, досрочно освобожден и выслан в г. Уфу сроком на 3 года. Определением ВК ВС СССР от 16 июля 1987 г. уголовное дело в отношении Л.Б. Кафенгауза прекращено за отсутствием состава преступления.
Кафьева Екатерина Максимовна (? — ?) — член ВКПГ, секретарь Н.М. Кишкина.
Кейзерлинг Герман фон (1880— 1946) — немецкий философ и писатель.
Кельтерский Алексей Васильевич (? — ?) — сведений нет.
Керенский Александр Федорович (1881 — 1970) — юрист, политический деятель; эсер. С марта 1917 г. министр юстиции, военный и морской министр, с июля 1917 г. министр-председатель (премьер-министр) Временного правительства России. В 1912 г. принят в масонскую ложу «Малая медведица», принадлежавшую к «Великому Востоку народов России».
Кизеветтер Александр Александрович (1867— 1933) — историк, мыслитель; профессор Московского университета; кадет. Арестован ВЧК 29 сентября 1918 г. как заложник.
448


5 декабря 1918 г. Президиум коллегии отдела по борьбе с контрреволюцией постановил: как бывшего члена ЦК партии кадетов оставить в заключении. 11 февраля 1919 г. Коллегия юридическо-следственного отдела постановила осужденных по данному делу освободить, дело сдать в архив. С февраля 1919 г. — заведующий отделением Государственного архивного фонда. Профессор 2-го МГУ и заведующий Центральным архивом ВСНХ. 25 марта 1920 г. арестован секретным отделом УОО ВЧК. 24 апреля 1920 г. освобожден до суда. На основании амнистии от 1 мая 1920 г. дело прекращено. 16 августа 1922 г. арестован по обвинению в том, что «он с момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не только не примирился с существующей в России рабоче-крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в моменты внешних затруднений РСФСР усиливал свою деятельность, т.е. в преступлении, предусмотренном 57 ст. УК». «Один из духовных лидеров правых кадетов». Находился под домашним арестом. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. 1 февраля 1993 г. Генеральной прокуратурой РФ на основании п. 36 ст. 5 закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. реабилитирован.
Кильчевский Владимир Агафонович (1873 — ?) — профессор Института сельского хозяйства и промышленной кооперации и Института народного хозяйства им. К. Маркса. Уроженец Нижнего Новгорода. Из семьи преподавателя кадетского корпуса. Окончил исторический факультет Московского университета (1897). Член партии ПСР с 1904 г. В феврале 1917 г. был членом Всероссийского исполнительного комитета и членом Учредительного собрания от ПСР. «При самодержавии арестовывался 7 раз и при советской власти 7 раз». Арестован 14 июня 1923 г. по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде и в содействии подпольной студенческой группировке». По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 13 июля 1923 г. выслан в Туркестан сроком на 3 года. Ссылку отбывал в Ташкенте; после окончания срока ссылки В.В. Киль- чевскому было разрешено свободное проживание в СССР. Реабилитирован в 2000 г.
Кирилл (Смирнов Константин Илларионович; 1863—1937) — священномученик, митрополит. В 1904 г. хиротонисан во епископа Гдовского, викария Санкт-Петербургской епархии. С 1909 г. епископ Тамбовский и Шацкий. В 1913 г. возведен в сан архиепископа. В 1917—1918 гг. член Предсоборного совета и Священного синода РПЦ, председатель отдела преподавания Закона Божия, заместитель члена Священного синода. В апреле 1918 г. назначен митрополитом Тифлисским и Бакинским, экзархом Кавказским, к месту назначения прибыть не смог. В 1919 г. арестован в Москве. С апреля 1920 г. митрополит Казанский и Свияжский. В мае 1920 г. включен в состав членов Священного синода. С августа 1922 г. находился в тюремном заключении в Москве. В 1923—1930 гг. в ссылке. По завещательному распоряжению Патриарха Тихона от 7 января 1925 г. назначен первым кандидатом на должность местоблюстителя патриаршего престола. В 1926 г. по инициативе группы архиереев тайно избран патриархом, после выхода Июльской декларации находился в оппозиции митрополиту Сергию (Старогородскому), уволен им от управления Казанской епархией. С 1934 г. в ссылке. Расстрелян в г. Чимкенте вместе с митрополитом Иосифом (Петровых).
Киселев Николай Николаевич (1904 — ?) — секретарь Центрального научно-технического совета ВСНХ. Из дворян. Арестован 21 июля 1922 г. «за расклейку по улицам Москвы воззваний Агафангела антисоветского характера, а также за участие в к.-р. организации». По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 27 декабря 1922 г. выслан на 2 года в Бухару.
Кишкин Владимир Александрович (1883— 1938) — государственный деятель; большевик. Из дворян. Член партии анархистов-коммунистов с 1917 г. Член РКП(б) с октября 1918 г. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1912).
449
15-560


В 1919 г. — заведующий отделом милиции Петроградского совета, в 1920 г. — член коллегии Петроградского УТРО, в 1921 г. — начальник Петроградского губернского УТРО, заместитель начальника Центророзыска НКВД РСФСР, начальник райотдела воднотранспортной ЧК (Нижний Новгород), начальник ОД ТЧК Волжского бассейна (до июля 1922 г.). В 1922 г. — начальник СОЧ ТО ГПУ (до 1 декабря 1922 г.). Второй заместитель начальника ТО ГПУ—ОГПУ СССР (до 1 ноября 1925 г.). В 1923— 1926 гг. — начальник ДТО ОГПУ Нижегородской ж. д., начальник ДТО ОГПУ Московско-Курской ж. д., помощник начальника ЭКУ ОГПУ СССР; в 1925—1931 гг. — помощник, затем заместитель начальника и начальник ТО ОГПУ СССР. В 1931 — 1933 гг. — заместитель наркома путей сообщения СССР. В 1933— 1935 гг. — начальник ТО ОГПУ СССР, начальник ТО ГУГБ НКВД СССР. В 1935 — 1937 гг. — заместитель наркома путей сообщения СССР, начальник группы проверки исполнения при наркоме путей сообщения СССР. Арестован 17 июня 1937 г. ВК ВС СССР 8 февраля 1938 г. приговорен как «троцкист» к ВМН. Расстрелян. В 1956 г. реабилитирован.
Кишкин Николай Михайлович (1864— 1930) — политический и государственный деятель; кадет. Окончил медицинский факультет Московского университета (1889). Член Союза освобождения. Член ЦК кадетской партии с 1905 г., в 1907— 1914 гг. товарищ председателя ЦК кадетской партии. После начала Первой мировой войны — один из организаторов Всероссийского союза городов. В дни Февральской революции назначен комиссаром Временного правительства в Москве. 25 октября 1917 г. назначен особоуполномоченным Временного правительства и генерал-губернатором Петрограда. Был арестован вместе с другими министрами Временного правительства. Весной 1918 г. освобожден. Участвовал в деятельности Союза возрождения России. В начале 1921 г. являлся одним из организаторов и руководителей ВКПГ. После запрета комитета арестован и в 1922 г. сослан в Вологду. В середине 20-х вернулся в Москву и работал в курортном отделе Наркомздрава.
Клезецкий — председатель Тверского губсоюза, кооператор (Тверь). (По списку агрономов и кооператоров.) (Не разыскан.)
Клеменс — «бывший сотрудник "Речи"», «считал себя в группе ПНС». (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Кнорин (Кнориньш) Вильгельм Георгиевич (1890— 1938) — доктор исторических наук (1935), политический деятель, большевик. Из крестьян Лифляндской губ. Окончил вольмарскую гимназию. С 1910 г. член РСДРП. С мая 1917 г. секретарь исполкома Минского совета, редактор газеты «Звезда», член ВРК Западной области и фронта. С декабря 1918 г. секретарь Центрального бюро КП(б) и член Временного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии. С февраля 1919 г. член Совета обороны и секретарь ЦК КП Литвы и Белоруссии. В августе 1919 — июне 1920 г. — окружной военный комиссар Смоленского военного округа. В 1920— 1922 гг. — секретарь Центрального бюро КП(б) Белоруссии. В 1922— 1927 гг. — член ЦРК. В 1926— 1927 гг. — заведующий агитпропом ЦК ВКП(б). В 1927 — 1928 гг. секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. С 1932 г. — директор Историко-партийного института красной профессуры. В 1932—1934 гг. — член бюро редколлегии газеты «Правда». С 1935 г. заместитель заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). В июне 1937 г. исключен из партии, а в сентябре арестован. 22 января 1938 г. приговорен к ВМН. Расстрелян. В 1955 г. реабилитирован и восстановлен в партии.
Коган — врач. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Харькова; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Оренбургскую губ.
450


Коган Леонид Максимович (1895— ?) — заведующий финансово-экономическим отделом Всероссийского товарищества «Шерсть», студент 2-го курса Института путей сообщения. Уроженец г. Варшавы. Из мещан. Окончил коммерческое училище в Варшаве. Арестован 31 августа 1922 г. органами ГПУ в Москве. По решению Коллегии ГПУ от 2 сентября 1922 г. подлежал высылке под конвоем за границу. На основании заключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. и по решению Коллегии ГПУ от 10 ноября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде. По решению того же органа от 14 ноября подписка аннулирована, дело сдано в архив.
Козлов Николай Павлович (1870 — ?) — архитектор. Из семьи почетного гражданина, личный дворянин. Окончил Академию художеств. Член правления кооператива при Русском техническом обществе. Член Всероссийской ассоциации инженеров (Петроград). Арестован 16 августа 1922 г. как «антисоветски настроенный элемент»; освобожден 21 сентября того же года. 15 ноября 1922 г. по решению ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. выслан за границу. Реабилитирован в 1992 г.
Коковцев Владимир Николаевич (1853—1943) — политический деятель, граф. Министр финансов (1900—1914), председатель Совета министров (1911 — 1914). В 1918 г. эмигрировал во Францию, где вскоре занял пост председателя International Bank of Commerce.
Коллонтай (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (1872— 1952) — участница революционного движения, дипломат. Уроженка Санкт-Петербурга. В 1908— 1917 гг. — в эмиграции. В первом советском правительстве нарком государственного призрения. В 1919 г. — начальник политотдела Заднепровской дивизии. В 1920 г. — заведующая отделом межведомственной комиссии по борьбе с проституцией и заведующая женотделом ЦК РКП (б). В 1923— 1926 и 1927— 1930 гг. — полпред в Норвегии; в 1926— 1927 гг. — полпред в Мексике; в 1930—1945 гг. — посланник, затем посол в Швеции. В 1946 — 1952 гг. советник МИД России.
Колчак Александр Васильевич (1873— 1920) — один из главных руководителей Белого движения, адмирал (1918). Окончил Морской корпус (1894). Участник Русско-японской и Первой мировой войн, в 1916 — 1917 гг. командующий Черноморским флотом. Временным правительством был послан в командировку в Великобританию и США. В октябре 1918 г. вместе с английским генералом А. Ноксом прибыл в Омск; 4 ноября как военный и морской министр вошел в состав «делового» («всероссийского») Совета министров Уфимской директории. 18 ноября произвел переворот и установил в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке военную диктатуру; принял титул «верховного правителя Российского государства» и звание Верховного главнокомандующего. В ноябре 1919 г. с остатками белогвардейских войск бежал из Омска в Иркутск. 15 января 1920 г. выдан белочехами «Политическому центру», затем передан большевистскому Иркутскому ВРК, по постановлению которого 7 февраля расстрелян.
Кондратьев Николай Дмитриевич (1892— 1938) — экономист. «Эсер, привлекался по делу Тактического центра». После Октябрьского переворота — профессор Московской сельскохозяйственной академии; директор Конъюнктурного института при Нар- комфине (1920—1928), начальник управления экономики и планирования сельского хозяйства Наркомзема РСФСР. Арестован 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. предполагалось выслать Н.Д Кондратьева за границу, однако высылка сначала была временно задержана, а затем отменена. Автор теории больших циклов конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества. Репрессирован; реабилитирован посмертно.
451


Кони Анатолий Федорович (1844 — 1927) — русский юрист и общественный деятель, член Государственного совета, почетный академик Петербургской академии наук (1900). Выдающийся судебный оратор. В 1878 г. суд под председательством Кони вынес оправдательный судебный приговор по делу В.И. Засулич. После Октябрьского переворота — профессор Петроградского университета (1918— 1922). Написал очерки воспоминаний «На жизненном пути» (Т. 1 —5, 1912— 1929).
Коробков Николай Михайлович (1895 — ?) — профессор Археологического института по кафедре египтологии. «Бывший артиллерийский офицер. Состоит в группе Успенского. Видный деятель так называемой Антиеврейской лиги». Арестован 16 декабря 1922 г. в Москве по обвинению в участии в контрреволюционной организации. Высылка отменена постановлением Комиссии от 31 августа 1922 г. в связи с болезнью. Вторично арестован 4 апреля 1924 г. По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 29 января 1926 г. выслан на 3 года в г. Мологу.
Коробов Дмитрий Степанович (1872 —после 1940) — политический и общественный деятель. Уроженец г. Карачева Орловской губ. Окончил уездное училище. После Февральской революции — помощник товарища министра продовольствия Временного правительства. За антисоветскую деятельность неоднократно арестовывался органами ВЧК. В 1917—1919 гг. председатель правления, а с декабря 1919 по апрель 1920 г. товарищ председателя Центросоюза. В сентябре 1920 г. Верховным ревтрибуналом при ВЦИК осужден по делу членов правления Центросоюза. Постановлением Президиума ВЦИК от 25 ноября 1920 г. из-под стражи освобожден. С января 1921 г. работал заместителем заведующего отделом мелиорации Наркомзема. В 1921 г. входил в состав ВКПГ. По делу ВКПГ был арестован и выслан в Марийскую обл. В июле 1922 г. переведен в Нижний Новгород, работал заместителем заведующего хлебным отделом Госбанка. В 1923 — 1926 гг. — член Совета Центросоюза. С 1926 г. — член правления Хлебоцен- тра. Арестован ОГПУ 9 июля 1930 г.; по решению Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г. по ст. 58-7 УR РСФСР заключен в ИТЛ на 10 лет. По решению того же органа от 14 марта 1932 г. дело пересмотрено, и Д.С Коробов выслан в Нижне-Волжский край на 5 лет; ссылку отбывал в Саратове. В июле 1935 г. из ссылки освобожден. С ноября 1938 г. работал юрисконсультом кирпичного комбината в Казани.
Короленко Владимир Галактионович (1853— 1921) — писатель, публицист, общественный деятель. В 1880— 1890 гг. постоянный сотрудник журнала «Русское богатство».
Корсаков Константин Дмитриевич (1883— 1942) — экономист, агроном, политический деятель; кадет. Уроженец Казани. Из дворян. Окончил естественное отделение физико-математического факультета Казанского университета (1909). Член партии кадетов в 1917—1918 гг.; член Казанского губернского комитета партии кадетов. В 1910—1917 г. — гласный Казанского земства. В 1918 уехал в Сибирь, служил в Министерстве земледелия начальником отдела сельскохозяйственного растениеводства и вице-директором канцелярии Совета министров, принимал участие в Союзе великороссов. В 1921 — 1926 гг. служил секретарем в Московском обществе сельского хозяйства. В 1922 г. — уполномоченный Казанской областной опытной станции, в 1923 г. принимал участие в организации Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. В 1922 г. на квартире К.Д. Корсакова в его отсутствие был произведен обыск, но впоследствии аресту он не подвергался. Ученый секретарь секции сельскохозяйственной промышленности научно-технического управления ВСНХ СССР. Арестован 10 июня 1927 г. органами ОГПУ в Москве по обвинению в антисоветской агитации. По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 8 июля 1927 г. из-под стражи освобожден «с лишением права проживания в Москве, Ленинграде, Киеве, Одессе, Ростове-на-До¬
452


ну, означенных губерниях и пограничных губерниях сроком на 3 года». Согласно телеграмме ВЦИК от 19 июля 1927 г. высылка К.Д. Корсакова приостановлена «впредь до рассмотрения дела во ВЦИКе». Ссылку отбывал в Нижнем Новгороде. В ноябре 1929 г. из ссылки освобожден. В 1931 г. осужден на Шлет, в 1935 г. освобожден; в 1935— 1941 гг. находился в ссылке в Караганде. В 1941 г. приговорен к ВМН с заменой 12 годами ИТА. Умер в тюремной больнице И декабря 1942 г. Реабилитирован в 1989 г. (за 1941 г.) и 1994 г. (за 1927 г.).
Корчак-Чепурковский Авксентий Васильевич (1857 — 1947) — гигиенист и эпидемиолог, известный врач, один из организаторов санитарного дела в России; академик ВУАН (1921), непременный секретарь ВУАН (1928— 1934). Масон. В 1884 г. — уездный земский врач, в 1881 — 1891 гг. губернский земский врач Херсонской, в 1893 г. — Бессарабской губ. В 1904— 1912 гг. — профессор эпидемиологии и медицинской статистики Киевского университета, приват-доцент и преподаватель статистики Коммерческого института в Киеве. Украинский социалист-федералист. В 1919 г. — управляющий Министерством народного здравоохранения в кабинете Украинской директории под председательством С. Остапенко.
Корт — профессор; «кадет, проходил по делу Таганцева». (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Корякин Гавриил Львович (1875— ?) — юрист. До Первой мировой войны занимался адвокатской практикой в Воронеже, Москве, Новочеркасске и Петербурге, выступал защитником на политических процессах. В студенческие годы (1893— 1897) четыре раза арестовывался и был сослан под надзор полиции на три года в Воронеж, в 1906 г. был вновь арестован в Новочеркасске и после семимесячного тюремного заключения оставлен под надзором полиции на три года. В июне 1917 г. в Новочеркасске избран председателем Донского совета рабочих и крестьянских депутатов. В том же году по вызову МВД переехал в Петроград, работал консультантом отдела юстиции ЦК и юрисконсультом Всероссийского производственного союза охотников (ВПСО). В 1922 г. — консультант ЦК ВПСО в Москве, выступал защитником на процессе правых эсеров. Арестован 27 октября 1922 г. в Москве органами ГПУ по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 4 ноября 1922 г. из-под стражи освобожден.
Костицин Владимир Александрович (1883— 1963) — математик, астрофизик, теоре- тик-эколог. Окончил математическое отделение физико-математического факультета Московского университета. Участник Октябрьской революции. В 1918 г. принимал активное участие в работе Комиссии по изучению естественных производительных сил России. В 1928 г. выехал на лечение во Францию и в СССР не вернулся. После оккупации Парижа немцами (1940) заключен в концлагерь, но вскоре освобожден. Лауреат премии Монтьона Французской академии наук (1942).
Котляревский Нестор Александрович (1863— 1925) — русский литературовед, академик Петербургской академии наук (1909). По своим взглядам был близок к культурно-исторической школе. Занимался изучением творчества М.Ю. Лермонтова, сентиментализма и романтизма. В качестве пассажира выехал за границу в 1922 г. на пароходе «Пруссия».
Котляревский Сергей Андреевич (1874 — 1939) — политический и общественный деятель; кадет. Уроженец Москвы. Профессор государственного права Московского университета, депутат I Государственной думы, один из организаторов Конституционно¬
453


демократической партии, с 1905 г. член ЦК. С февраля 1917 г. комиссар Временного правительства по инославным и иноверным исповеданиям. С 29 июня по 5 августа 1917 г. — товарищ обер-прокурора Святейшего синода, товарищ министра вероисповеданий. Арестовывался 15 ноября 1919 г. До вторичного ареста 18 февраля 1920 г. работал служащим транспортно-материального отдела ВСНХ. 28 апреля 1920 г. до суда из- под стражи освобожден под подписку о невыезде. Приговором Верховного трибунала при ВЦИК от 20 августа 1920 г. признан виновным в участии и сотрудничестве в контрреволюционной организации с целью свержения советской власти путем вооруженного восстания. Приговорен к расстрелу с заменой условным тюремным заключением сроком на 5 лет, освобожден из-под стражи в зале суда. Постановлением распорядительного заседания Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. освобожден от условного осуждения. С 1920 г. — преподаватель МГУ, консультант Наркомата юстиции. После 1923 г. отошел от политики, работал в МГУ и Институте советского права. Главный консультант Института государственного права Академии наук СССР. Арестован 17 апреля 1938 г. по обвинению «в принадлежности к террористической организации и вредительской деятельности». ВК ВС СССР 14 апреля 1939 г. приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 15 апреля 1939 г. Реабилитирован 18 ноября 1992 г. по заключению Генеральной прокуратуры РФ (по делу 1920 г.). Определением ВК ВС СССР от 8 декабря 1956 г. дело в отношении Котляревского прекращено «за отсутствием состава преступления». Реабилитирован.
Кравец Торичан Павлович (1876—1955) — физик, профессор Московского института путей сообщения, член Коллегии научно-технического отдела ВСНХ. Уроженец Богородского у. Тульской губ. Арестован 16 августа 1922 г. в Москве по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Комиссии по административным высылкам от 27 декабря 1922 г. подлежал высылке за границу. Во изменение предыдущего постановления решением того же органа от 5 января 1923 г. направлен в Сибирь. Ссылку отбывал в Омске, затем в Иркутске. С сентября 1923 г. сотрудник Иркутской сейсмологической станции, с октября — профессор Иркутского университета. 22 марта 1926 г. освобожден с правом свободного проживания в СССР. Член-корреспондент АН СССР по отделению физико-математических наук (с 1943 г.). Реабилитирован в 2000 г.
Красин Леонид Борисович (1870—1926) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1890 г. В 1903 — 1907 гг. член ЦК РСДРП. Участник революции 1905—1907 гг. Руководитель боевой технической группы при ЦК партии. В 1908 г. эмигрировал, временно отошел от революционной деятельности. После Октябрьского переворота возвратился в Россию и находился на хозяйственной и дипломатической работе: в 1918 г. — член Президиума ВСНХ, нарком торговли и промышленности, в 1919 г. — нарком путей сообщения, член РВС Республики. С 1920 г. — нарком внешней торговли, одновременно в 1921 — 1923 гг. — полпред и торгпред в Великобритании, с 1924 г. — полпред во Франции. Член ЦК ВКП(б) с 1924 г. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Крестинский Николай Николаевич (1883—1938) — государственный деятель; большевик. Уроженец Могилева. Из семьи учителя. Образование высшее. Член партии с 1903 г. В 1907 — 1917 гг. работал присяжным поверенным. С 1907 г. — в большевистской фракции Государственной думы. В 1914 г. выслан в Екатеринбург, затем в Кунгур. В октябре 1917 г. председатель Екатеринбургского ВРК. Депутат Учредительного собрания. В 1917 — 1921 гг. член ЦК РКП (б). С декабря 1917 г. член коллегии Наркомата финансов РСФСР, зам. главного комиссара Народного банка. В 1918 г. противник Брестского мира с Германией, «левый коммунист». С марта 1918 г. зам. председателя Народного банка и одновременно с апреля 1918. г. комиссар юстиции Союза коммун Северной области
454


и Петроградской трудовой коммуны. С августа 1918 по октябрь 1922 г. нарком финансов РСФСР. В ноябре 1919 — марте 1921 г. секретарь ЦК, в марте 1919 — марте 1920 г. член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б). С октября 1921 г. — полпред в Германии, член делегации на Генуэзской конференции (1922). В 1927—1929 гг. участник «новой оппозиции». С 1930 г. зам. наркома иностранных дел СССР. В марте 1937 г. переведен на пост зам. наркома юстиции СССР. В мае 1937 г. арестован. В качестве обвиняемого привлечен к фальсифицированному открытому процессу по делу «антисоветского правотроцкистского блока». В марте 1938 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
Кржижановский Глеб Максимилианович (1872— 1959) — политический и государственный деятель; большевик. Академик АН СССР. Член партии с 1893 г. Один из организаторов петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса, агент «Искры». В 1903— 1904 гг. — член ЦК РСДРП. Участник трех русских революций. После 1917 г. находился на партийной, советской и научной работе. В 1920 г. — председатель комиссии ГОЭЛРО. С 1930 г. — руководитель Института энергетики АН СССР. Член ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР.
Крохмаль Виктор Николаевич (1873— 1933) — политический и общественный деятель; меньшевик. Уроженец Киева. После Октябрьского переворота работал в кооперации, служил управляющим Петроградским отделением Центросоюза. В 1920 г. арестовывался органами ВЧК по обвинению в антисоветской деятельности и в сентябре того же года Верховным ревтрибуналом при ВЦИК приговорен к 3 годам лишения свободы. В связи с амнистией освобожден. В последующие годы работал в Петрограде. Вторично арестован ПГО ВЧК 28 октября 1921 г.; 17 ноября того же года освобожден из-под ареста за недоказанностью обвинения. Вновь арестован органами ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден от высылки по постановлению Комиссии ГПУ по административным высылкам от 31 августа 1922 г. Проходил по списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда. Арестован 27 мая 1925 г. «за участие в меньшевистской работе»; освобожден 7 июля 1925 г. «по распоряжению т. Дерибаса». Работал юрисконсультом Совхозколхозстроя. Вновь арестован 22 декабря 1930 г. По постановлению ПП ОГПУ в ЛВО 31 мая 1931 г. дело следствием прекращено ввиду неподтвержденное™ антисоветской деятельности.
Крупская Надежда Константиновна (в замужестве Ульянова; 1869— 1939) — советский государственный и политический деятель, почетный член АН СССР; большевик. Жена В.И. Ленина. Член партии с 1898 г. Участница революции 1905— 1907 гг. и Октябрьской. После Октябрьской революции работала в Наркомате просвещения.
Крыленко Николай Васильевич (1885— 1938) — партийный и государственный деятель; большевик. Родился в семье сосланного за революционную деятельность студента, ставшего служащим. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета (1909) и юридический факультет Харьковского университета (1914). Член РСДРП (б) с 1904 г. В 1912 — 1913 гг. отбывал воинскую повинность, получил чин прапорщика. Принимал активное участие в Октябрьском перевороте; руководил подавлением мятежа юнкеров в Петрограде и разгромом выступления А.Ф. Керенского и П.Н. Краснова в Гатчине. Крыленко вошел в состав СНК как член Комитета по военным и морским делам. В ноябре 1917 г. был назначен Лениным Верховным главнокомандующим вместо смещенного Н.Н. Духонина, матросского самосуда над которым Крыленко не смог остановить. В 1918 г. ему было поручено руководить революционными трибуналами, с чего и началась деятельность Крыленко как организатора советского суда и прокуратуры. В 1922— 1931 гг. — председатель Верховного ревтрибунала при ВЦИК, прокурор РСФСР и СССР. В 1931 г. стал наркрмом юстиции. Крыленко яв¬
455


ляется автором более 100 трудов по советскому праву. В 1934 г. ему была присвоена ученая степень доктора права. Крыленко поддерживал обвинения на всех сфабрикованных политических процессах, среди которых знаменитые «Шахтинское дело» (1928), «процесс Промпартии» (1930), «процесс Союзного бюро меньшевиков» (1931). Крыленко был членом комиссии по подготовке Конституции РСФСР и СССР, кодексов, законов. Увлекался шахматами и альпинизмом. В 1938 г. был арестован по обвинению в принадлежности к антисоветской организации и ВК ВС СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1955 г.
Крылов Дмитрий Дмитриевич (1879—1945) — профессор медицины, патологоанатом; доктор медицинских наук (1910). Уроженец Ярославля. Из семьи священника. Окончил Военно-медицинскую академию в Петербурге (1903). Участник Русско-турецкой войны. В 1917 г. — экстраординарный профессор Новороссийского университета по кафедре судебной медицины. 19 августа 1922 г. арестован и выслан за границу. В эмиграции первоначально поселился в Королевстве СХС (с 1929 г. — Королевство Югославия), где работал на руднике Тресибаба. В 1925 — 1934 гг. возглавлял кафедру общей патологии и патологической анатомии медицинского факультета Софийского университета, затем работал патологоанатомом в Пловдиве.
Ксенофонтов Иван Ксенофонтович (1884— 1926) — политический и государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1903 г. В марте 1917 г. — член Насвижского совета на Западном фронте. С 8 декабря 1917 г. — член Президиума и секретарь ВЧК. В марте 1919 — апреле 1921 г. заместитель председателя ВЧК, представитель ВЧК в Верховном ревтрибунале при ВЦИК, член ВЦИК. После окончания Гражданской войны работал управляющим делами ЦК РКП (б).
Кудрявцев Василий Михайлович (1885 — ?) — журналист, член правления издательства «Задруга»; политический деятель; народный социалист. Из семьи священника. Окончил Московский университет. Заведующий складом издательства «Задруга». Сотрудничал в газете «Народное слово». По решению Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. выслан за границу.
Кузнецов Николай Дмитриевич (1863— 1929) — профессор церковного права. Участник Поместного собора. В 1920 г. осужден Московским ревтрибуналом по делу Совета объединенных приходов г. Москвы «до окончательной победы рабоче-крестьянской власти над мировым империализмом». В 1921 г. освобожден по амнистии. 19 июня 1925 г. Особым совещанием при Коллегии ОГПУ приговорен к высылке в Киркрай сроком на 3 года «за связь с реакционными церковниками, сбор сведений об арестованных и высланных церковниках с целью шпионажа». Умер в ссылке в Алма-Ате. Посмертно реабилитирован.
Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович (1886—1959) — протоиерей, католик восточного обряда. Родился в Санкт-Петербурге, в семье генерала, депутата I и II Государственных дум. Окончил юридический факультет Петроградского университета. Будучи студентом, стал активным членом большевистской секции социал-демократической партии. В 1907 г. был арестован и в течение осени содержался в одиночной камере. Во время Первой мировой войны был санитаром на фронте. По окончании войны стал посещать собрания в доме католического священника Владимира Абрикосова. В 1920 г. принял католичество в русском приходе Рождества Богородицы. По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. вместе с о. Владимиром Абрикосовым и другими выслан из России за участие во встречах католиков и православных, которые проходили зимой 1921/22 г. в Москве. В эмиграции жил в Париже, затем переехал в Италию. В 1923 г. вступил в греческую коллегию Святого Афанасия в Риме. Окончил Папский Восточ¬
456


ный институт в Риме (Руссикум). В 1927 г. удостоен степени доктора богословия и рукоположен в сан иерея. Священник Католической церкви восточного обряда. Преподавал историю России и русской церкви в Руссикуме. Назначен настоятелем в русский католический приход в Берлине. С 1931 г. домовый священник студенческого общежития в г. Лувен (Бельгия).
Куйбышев Валериан Владимирович (1888—1935) — политический и государственный деятель; большевик. Из семьи офицера. Учился в Военно-медицинской академии. Член партии с 1904 г.г член ЦК РКП(б) в 1922- 1923 и 1927-1935 гг. В 1923- 1927 гг. — председатель ЦКК, член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1927 г. В 1926— 1930 гг. — председатель ВСНХ. В 1930 — 1934 гг. — председатель Госплана СССР и заместитель председателя СНК и СТО СССР. С 1934 г. председатель КСК и первый заместитель председателя СНК и СТО СССР.
Куколевский Иван Иванович (1874— 1960) — профессор Высшего технического училища, декан отделения механики; специалист в области теоретической гидравлики. В 1913—1922 гг. — зав. кафедрой машиностроения ВТУ. По решению зампреда ГПУ от 24 августа 1922 г. высылка в отношении И.И. Куколевского отменена. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, заведующий кафедрой, научный руководитель лаборатории гидравлики. Лауреат Сталинской премии (1934). За выдающиеся заслуги в деле подготовки инженеров-механиков и высококвалифицированных преподавателей для вузов дважды был награжден орденом Ленина.
Кулишер Александр Михайлович (Моисеевич) (1890— 1942) — правовед, публицист, историк, политический деятель; кадет. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, затем два года работал в английских и германских университетах, в т.ч. и в Оксфорде. Приват-доцент Санкт-Петербургского университета. Преподавал на Высших (Бестужевских) женских курсах и в др. учебных заведениях. Масон. Сотрудничал в газетах «Речь», «Право» и ряде др. изданий. В 1915—1916 гг. пом. присяжного поверенного в Петрограде. После 1917 г. эмигрировал. В 1921 г. входил в берлинскую группу партии кадетов. С 1923 г. жил во Франции, сотрудничал в «Последних новостях», писал под псевдонимом Юниус; член Общества друзей еврейской культуры в Париже. С 1924 г. выступал с сионистских позиций, в 1925 г. сотрудничал с сионистским союзом «Гитахдут». Лектор Русской академической группы в Париже, профессор Русского народного университета в Париже (с 1924 г.); читал лекции на русском отделении юридического факультета Парижского университета (1924 — 1938). С 1933 г. член Международного института философии и социологии права. В августе 1940 г. жил в Клермон-Ферране. Во время оккупации Франции был арестован фашистами. Погиб в концлагере.
Курдаков Александр Александрович (? — ?) — студент (Москва).
Курский Дмитрий Иванович (1874— 1932) — политический и государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1904 г. С 1918 г. — нарком юстиции РСФСР, одновременно в 1919— 1920 гг. — член РВС, комиссар всероссийского Главного и Полевого штабов РККА, член Малого СНК от НКЮ.
Кускова Екатерина Дмитриевна (1869—1958) — журналистка; правая социалистка. В 1896 г. — в эмиграции. В 1897 г. вступила в Союз русских социал-демократов за границей, порвав с социал-демократами, вступила в Союз освобождения. В 1906 г., вместе с С.Н. Прокоповичем и В.Я. Богучарским издавала журнал «Без заглавия». После Февральской революции участвовала в кооперативном движении. С апреля 1917 г. издавала
457


в Москве газету «Власть народа». В октябре 1917 г. пыталась организовать поддержку Временного правительства. В 1921 г. участвовала в работе ВКПГ. Выслана в июне 1922 г. Первоначально жила в Берлине, была избрана председателем Политического Красного Креста, затем переехала в Прагу, работала в ряде эмигрантских издательств. Сотрудничала с Республиканско-демократическим объединением П.Н. Милюкова. В 1939 г. после оккупации немецкими войсками Чехословакии перебралась в Женеву, была сотрудником «Нового русского слова».
Кутлер Николай Николаевич (1859— 1924) — юрист, политический деятель; один из лидеров кадетской партии. В 1905—1906 гг. — главноуправляющий Департаментом земледелия и землеустройства МВД, один из авторов аграрной программы кадетской партии. Депутат I и III Государственных дум. После Февральской революции один из руководителей Общества экономического возрождения России. Председательствовал на I Всероссийском съезде представителей промышленности и торговли (июнь 1917, Петроград). После Октябрьского переворота — на хозяйственной работе. Член правления Государственного банка РСФСР, участвовал в подготовке и проведении денежной реформы 1922— 1924 гг.
Лапшин Иван Иванович (1870— 1952) — философ-неокантианец. Из крестьян Астраханской губ. Окончил историко-филологическое отделение Петербургского университета (1893) по специальности философия и психология. Приват-доцент кафедры философии Петербургского университета (1897— 1913). В 1900 г. преподавал логику в Императорском Александровском лицее, психологию на Высших (Бестужевский) женских и на Военно-педагогических курсах. С 1913 г. сначала экстраординарный профессор, а затем заведующий кафедрой философии Петербургского университета. Арестован 16 августа 1922 г. в Петрограде; освобожден 21 сентября того же года под подписку о невыезде. 15 ноября 1922 г. по решению ПГО ГПУ выслан за границу. Жил и работал в Чехословакии (Прага); принимал активное участие в деятельности учебных заведений для эмигрантской молодежи. Выезжал с докладами и курсами лекций по философии, истории русского искусства и культуры в Берлин, Париж, Белград и другие центры русской эмиграции. Соч.: Законы мышления и формы познания: О трусости в мышлении. О мистическом познании и вселенском чувстве. СПБ., 1906; Проблема «чужого Я» в новейшей философии. СПб., 1910; Мистический рационализм С.Л. Франка // Мысль. 1922. № 3; Философия изобретений и изобретения в философии. Пг., 1922 г. Т. 1—2 (2-е изд.: Прага, 1924) и др.
Лацис Мартьш Янович (СудрабсЯ.Ф.) (1888— 1938) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1905 г. Принимал активное участие в революции 1905— 1907 гг. В октябре 1917 г. — член Петроградского ВРК. В мае 1918 г. — начальник Отдела по борьбе с контрреволюцией и член Коллегии ВЧК. В июле —ноябре 1918 г. — председатель Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на Восточном фронте, председатель Военного трибунала и член РВС фронта. В 1919 г. — председатель Всеукраинской ЧК, затем — зав. СО ВЧК. С 1921 г. — председатель Главсоли, зам. начальника Главного управления горной промышленности, член коллегии Наркомзема РСФСР, зам. зав. Деревенским отделом ЦК ВКП(б). С 1932 г. — директор Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. 29 ноября 1937 г. арестован органами УНКВД по Московской обл. По постановлению НКВД и прокурора СССР приговорен к ВМН. 20 марта 1938 г. приговор приведен в исполнение. Реабилитирован в 2 июня 1956 г.
Лебедев-Полянский Павел Иванович (1882—1948) — литературовед. Уроженец с. Маленки Владимирской губ. Член-корреспондент Академии наук по отделению об¬
458


щественных наук (литературоведение) с 28 января 1939 г.; академик по отделению литературы и языка (русская литература) с 30 ноября 1946 г.
Левинсон-Лессинг Франц Юльевич (1861 — 1939) — геолог, минералог, петрограф. Уроженец Санкт-Петербурга. Член-корреспондент Академии наук «по разряду физическому» с 29 ноября 1914 г., академик по отделению физико-математических наук (минералогия) с 13 мая 1925 г.
Левицкий Александр Павлович (1874—?)— кооператор, член ВКПГ. Уроженец с. Алексеевское Алексеевской вол. Чернского у. Тульской губ. Из дворян. Арестован ВЧК 27 августа 1921 г. Пом. директора Института минеральных удобрений ВСНХ. Арестован 5 мая 1930 г. В 1930— 1931 гг. по делу ЦК Трудовой крестьянской партии заключен в ИТЛ сроком на 10 лет. Реабилитирован в 1989 г.
Левицкий Вячеслав Александрович (1867 — 1936) — врач, близкий знакомый семьи Ульяновых. Сотрудничал в газете «Искра». После Октябрьского переворота занимался организацией санитарного обслуживания населения Московской губ.; руководитель Московского санитарного бюро (до 1921 г.). С 1921 г. работал в Санитарно-гигиеническом институте Наркомздрава.
Лежнев (Альтшуллер) Исай Григорьевич (1891 — 1955) — левый национал-большевик, после 1917 г. — журналист, сотрудник газеты «Воля России», в 1922— 1926 гг. — редактор советского сменовеховского журнала «Новая Россия» («Россия»). Арестован 11 мая 1926 г. по обвинению в создании «антисоветской группировки в журнале "Новая Россия"». Решением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 10 мая 1927 г. приговорен к высылке из пределов СССР сроком на 3 года. 29 мая 1927 г. выслан за границу, в Эстонию. В 1933 г. получил разрешение вернуться в СССР. В 1935 — 1939 гг. — зав. отделом литературы и искусства «Правды». Автор «Записок современника» (М., 1935). Реабилитирован в 1993 г.
Ленин (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (1870—1924) — государственный и политический деятель; большевик. Окончил экстерном юридический факультет Петербургского университета (1891). С 1888 г. участник марксистских кружков. 3 (16) апреля 1917 г. вернулся из эмиграции в Петроград. 24 октября (6 ноября) 1917 г. возглавил руководство вооруженным восстанием в Петрограде. Председатель СНК РСФСР, возглавлял советское государственное строительство. С 30 ноября 1918 г. — председатель Совета рабочей и крестьянской обороны.
Леонтьев Сергей Михайлович (1879/1880 — ?) — общественный и политический деятель. Уроженец Ростовского у. Ярославской губ. Из дворян-помещиков, с высшим образованием. До Февральской революции — председатель Ростовской уездной земской управы, товарищ министра внутренних дел в кабинете кн. Львова, затем — член Главного комитета Всероссийского земского и городского союза по снабжению армии. После Октябрьского переворота до ареста член правления Всероссийского кооперативного товарищества плодоводов и огородников в Москве (Плодовощ). 10 февраля 1920 г. арестован Особым отделом ВЧК по обвинению в сотрудничестве с контрреволюционной организацией и оказании всемерной помощи Деникину, Колчаку, Юденичу и Антанте с целью свержения советской власти путем вооруженного восстания. Верховным ревтрибуналом при ВЦИК 16 — 20 августа 1920 г. приговорен к ВМН, но с учетом ряда смягчающих его вину обстоятельств это наказание заменено тюремным заключением сроком на 10 лет. 24 августа направлен в Бутырскую тюрьму. Постановлением распорядительного заседания Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. срок по
459


амнистии сокращен до 5 лет. Постановлением Президиума ВЦИК от 4 июля 1921 г. Леонтьеву С.М. разрешено работать в Наркомземе при условии возвращения на ночь в тюрьму, тем же постановлением ему предоставлялось право не возвращаться в тюрьму, а лишь регистрироваться еженедельно по указанию «карательного отдела». Постановлением заседания Президиума ВЦИК от 29 сентября 1922 г. от наказания освобожден. Приказом Наркомфина от 19 мая 1923 г. был назначен консультантом-специалис- том при Управлении местных финансов НКФ РСФСР. В 1923—1924 гг. — зам. начальника управления. Вторично арестован 20 мая 1924 г. по обвинению в участии в контрреволюционной организации (военной организации «Правого центра»). 21 июня 1924 г. постановлением Коллегии ОГПУ освобожден под подписку о невыезде. Постановлением Коллегии ОГПУ от 18 июля 1925 г. дело в отношении С.М. Леонтьева следствием прекращено, подписка о невыезде аннулирована. 7 октября 1930 г. вновь арестован по обвинению в антисоветской агитации и распространении антисоветских контрреволюционных слухов. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 3 января 1931 г. выслан на Урал сроком на 3 года. Постановлением Коллегии ОГПУ от 21 августа 1932 г. было принято к исполнению постановление Президиума ЦИК СССР от 14 августа 1932 г. об освобождении Леонтьева от высылки с правом свободного проживания в СССР (в порядке частной амнистии), «принимая во внимание, что сын последнего погиб в бою с басмшайками». Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 20 октября 1932 г. лишен права проживания в 12 пунктах с прикреплением сроком на 3 года. Реабилитирован в 1989 г.
Лепа Альфред Карлович (1896—1938) — политический деятель; большевик. Уроженец г. Риги, из крестьян. Образование незаконченное среднее. Член партии с 1914 г. С 1927 г. секретарь Курского горкома ВКП(б). В 1929 г. секретарь Нижегородского обкома ВКП(б). В 1933—1937 гг. первый секретарь Татарского обкома ВКП(б). Кандидат в члены ЦК с 1934 г. 5 октября 1937 г. арестован органами НКВД. ВК ВС СССР 9 мая 1938 г. приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 10 августа 1955 г. реабилитирован.
Литошенко Лев Николаевич (1886— 1943) — экономист и статистик, профессор Тимирязевской академии, научный сотрудник Госплана СССР. По решению Коллегии ОГПУ от 26 января 1932 г. по делу Трудовой крестьянской партии Л.Н. Литошенко «заключен в ИТЛ сроком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на тот же срок».
Лифшиц — санитарный врач г. Луги, «старик, больной, но определенный кадет, его жена определенный член партии меньшевиков».
Лихтенштадт-Мазин Владимир Осипович (1882—1919) — профессиональный революционер, «техник» боевой организации ПСР (максималистов). Учился на математическом факультете Петербургского университета. Участвовал в подготовке взрыва дачи Столыпина и экспроприации в Фонарном переулке в 1906 г. в Петербурге. Арестован 15 октября 1906 г. Находясь в заключении в Петропавловской крепости, перевел книги «Единственный и его достояние» Макса Штирнера, «Пол и характер» Отто Вей- нингера и написал пьесу «Мечты и жизнь», посвященную событиям первой русской революции. 22 августа 1907 г. военно-окружной суд приговорил В.О. Лихтенштадта к смертной казни. По решению помощника командующего войсками гвардии и Петербургского военного округа генерала М.А. Газенкампфа смертная казнь была заменена бессрочной каторгой. Освобожден из Шлиссельбургской крепости в феврале 1917 г. В конце 1918 г. вступил в РКП (б). Весной 1919 г. принимал участие в организации и выпуске первого номера журнала «Коммунистический интернационал». Летом 1919 г. ушел на фронт в качестве комиссара 6-й стрелковой дивизии Красной армии. Погиб
460


15 октября 1919 г. в боях под Кипенью во время наступления армии Юденича на Петроград. Похоронен на Марсовом поле.
Лозинский — врач; политический деятель; кадет. По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Туркестан.
Лопатин Павел Иванович (1898 — ?) — студент Московского института путей сообщения. Из дворян (сын подполковника). Окончил гимназию в Брест-Литовске. Арестован 31 августа 1922 г. в Москве. На заседании Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. было решено «выслать за границу под конвоем». На основании заключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде. Журналист, сотрудник газет «Молодой ленинец», «Вечерняя Москва» и журналов «Московский пролетарий», «Путь к знанию», лектор МГСПС по самообразованию. Вторично арестован 1 апреля 1926 г. по обвинению «в участии в к.-р. организации». По заключению 5-го отделения СО ОГПУ от 21 мая 1926 г. освобожден под подписку о невыезде (от высылки освобожден по ходатайству председателя Госплана Г.М. Кржижановского от 13 октября 1922 г.).
Лосев Алексей Федорович (1893—1988) — русский философ и религиозный мыслитель. Развивал соловьевскую традицию в русском платонизме, разработал критику символизма и имяславия, предложил коммуникативную концепцию энергетического символизма. Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1915). В 1919 г. был избран профессором Нижегородского университета. До начала 30-х гг. читал лекции в Московской консерватории. В 1930 г. арестован по обвинению в идейном руководстве к.-р. мятежом имяславцев на Северном Кавказе. После приговора (10 лет ИТЛ) был этапирован на строительство Беломорско-Балтийского канала. В 1933 г. освобожден «в связи с инвалидностью и ударной работой». Преподавал в МГУ им. М.В. Ломоносова и МГПИ им. В.И. Ленина.
Лоскутов Николай Николаевич (1871 — ?) — юрист, политический деятель; кадет. Уроженец г. Курска. Из семьи купца, потомственного почетного гражданина. Окончил юридический факультет Московского университета. С 1918 по 1922 г. работал инспектором в Московском народном банке. В 1918 г. состоял членом Совета общественных деятелей. Был арестован по делу Тактического центра весной 1920 г. и привлечен к суду Верховного ревтрибунала при ВЦИК, амнистирован. Вновь арестован 16 августа 1922 г. Реабилитирован в 2000 г.
Лосский Николай Онуфриевич (1870—1965) — философ, представитель интуитивизма и персонализма. Окончил историко-филологическое отделение Петербургского университета. Доктор философии (1907), с 1916 г. экстраординарный профессор Петербургского университета. В 1921 г. уволен из университета «как идеалист». В 1922 г. выслан за границу. В эмиграции жил сначала в Германии, затем по приглашению Т.Г. Масарика перебрался в Прагу (Чехословакия), работал в Русском университете. В 1942 г. — профессор Братиславского университета. В 1945 г. переехал во Францию, в 1946 г. — в США, преподавал в Русской духовной академии в Нью-Йорке. Автор более трех десятков книг и сотен статей. О своем творчестве и жизненном пути написал книгу: Воспоминания. Жизнь и философский путь. Мюнхен, 1968.
Лотошников Сергей Михайлович (1883—?) — кооператор, политический деятель; эсер (с 1905 г.). Уроженец Нижнего Новгорода. Из мещан. Окончил нижегородское реальное училище (1899) и Петроградский политехнический институт (1909). В 1907 г. был арестован и выслан сначала в Архангельскую губ. с заменой на высылку за границу на
461


2 года. Учился в Мюнхенском университете. В 1909— 1913 гг. — инструктор по кооперации в костромском земстве. В 1913—1915 гг. — в Центросоюзе в Москве. В 1915 — 1917 гг. работал в Земсоюзе на Западном фронте. После февраля 1917 г. — председатель Костромского совета крестьянских депутатов и член Учредительного собрания по списку ПСР, член Костромского губернского комитета эсеров. Участник Учредительного совещания в Уфе 1918 г. Делегат Всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации в Москве (8 сентября 1921 г.). Инструктор Московского союза кустарных артелей и Центросоюза. Арестован ВЧК 30 октября 1921 г. в Москве. По решению Президиума ГПУ от 24 марта 1922 г. по обвинению в «принадлежности к пер» выслан на 2 года в Северо-Двинск под гласный надзор ГПУ, по решению Коллегии ГПУ от 22 апреля 1922 г. высылка в Северо-Двинск была заменена высылкой в Череповец на тот же срок, а затем в Усть-Сысольск. По окончании срока ссылки С.М. Лотошникову было запрещено проживание «в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе, Ростове-на- Дону, Иваново-Вознесенске, Костроме, Нижнем Новгороде и означенных губерниях сроком на 3 года». Реабилитирован в 1997 г.
Лукомский Меер Яковлевич (1870— 1931) — врач; политический и общественный деятель; меньшевик. Арестован ПГО ГПУ 24 августа 1922 г. как бывший активист партии меньшевиков, на квартире которого происходили собрания подозрительных лиц. Было принято решение о высылке его из пределов Петроградской губ. В связи с многочисленными жалобами, поступившими в различные инстанции, дело Лукомского по указанию Ф.Э. Дзержинского было пересмотрено в Москве. Проверкой установлено, что материалов, достаточных для привлечения его к уголовной ответственности, нет, а в списке лиц, подлежащих высылке за границу, он не значится. Дело было прекращено. В последующем работал в органах здравоохранения.
Лукьянов Сергей Сергеевич (1888—1938?) — филолог-классик, историк искусства, журналист. С 1920 г. в эмиграции, с февраля 1921 г. участник парижской группы «Смена вех», с 1922 г. — в Берлине, член правления берлинского Дома искусств, соредактор газеты «Накануне» (1923— 1924). Летом 1924 г. вернулся в Париж, редактор журнала «Наш Союз» (1926— 1927). В 1927 г. выслан из Франции, вернулся в СССР, главный редактор московского журнала «Journal de Moscou». Летом 1935 г. арестован, погиб в заключении.
Луначарский Анатолий Васильевич (1875—1933) — литературный критик, публицист, теоретик и практик социалистического культурного строительства; большевик. Окончил киевскую гимназию, учился в Цюрихском университете (1895— 1896), где посещал лекции Р. Авенариуса. За границей сблизился с марксистами П.Б. Аксельродом, Г.В. Плехановым. По возвращении в Россию (1898) становится профессиональным революционером; подвергался репрессиям, в одной из ссылок (Калуга, 1899) познакомился с А.А. Богдановым. После Октябрьского переворота — советский государственный деятель. В 1917 — 1929 гг. — нарком просвещения. В 1933 г. назначен послом в Испанию; скончался по пути в Мадрид, в Ментоне (Франция).
Лутохин Долмат Александрович (1885 — ?) — издатель и редактор журналов «Экономист» (1918— 1922), «Утренники» и «Вопросы литературы». Из дворян (отец — инженер-технолог). Окончил Харьковский университет. В 1905— 1906 гг. участник студенческого социал-демократического движения. В 1913 г. служил в армии «сотником из вольноопределяющихся»; уволен по болезни. 12 февраля 1923 г. выехал за границу вместе с семьей. В СССР из Чехословакии вернулся в 1927 г., работал старшим научным сотрудником ЦНИИ бумажной промышленности. По решению Особого совещания при НКВД СССР от 14 марта 1935 г. «как социально-опасный элемент» выслан в Уфу сро¬
462


ком на 5 лет. По решению того же органа от 7 февраля 1936 г. высылка Д.А. Лутохина была отменена, и ему было разрешено вернуться в Ленинград.
Любимов Николай Иванович (1883 — ?) — кооператор. В 1919— 1920 гг. член Всероссийского закупочного союза сельскохозяйственной кооперации; в 1920— 1921 гг. уполномоченный Сельсксекции Центросоюза на юго-востоке России, в 1921 —1922 гг. — член правления Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации. «По политическим убеждениям кадет». С 16 августа 1922 г. находился под домашним арестом. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 выслан за границу. (По списку агрономов и кооператоров.) Реабилитирован в 1999 г.
Лядов (наст. фам. Мандельштам) М.К. (1872—1947) — профессиональный революционер, политический деятель; большевик. С 1891 г. участвовал в народовольческих кружках; в 1893 г. принимал участие в создании Московского рабочего союза — первой социал-демократической организации в Москве. Активный участник революции 1905— 1907 гг. В 1909— 1911 гг. — участник фракционной группы «Вперед». После Февральской революции — товарищ председателя Бакинского совета рабочих и военных депутатов, стоял на меньшевистских позициях. В 1920 г. восстановлен в РКП(б), находился на хозяйственной работе в Москве, затем заведовал Главнаукой. С 1923 г. — ректор Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова.
Ляхович Константин Иванович (? — ?) — участник социал-демократического движения; меньшевик. Политэмигрант; жил во Франции. В феврале 1917 г. вернулся в Россию. Был женат на дочери В.Г. Короленко Наталье Владимировне. В 1921 г., после смерти
В.Г. Короленко, Наталья Владимировна вместе с дочерью Софьей переехала в Москву.
Могула Михаил Михайлович (1876 — ?) — врач-хирург, политический деятель; меньшевик. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Киркрай. По окончании срока ссылки решением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 5 сентября 1924 г. лишен права проживания в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе и Ростове-на-Дону сроком на 3 года.
Майкова Варвара Сергеевна (? — ?) — студентка (Москва), родственница Н.В. Майковой-Поповой. Высылка отменена.
Майкова-Попова Наталия Владимировна (1898—?) — студентка 6-го курса медицинского факультета 2-го МГУ. В 1915 г. была сестрой милосердия на Западном фронте. В 1920 г. осуждена «на 6 месяцев концлагеря за продажу на рынке своих золотых часов». Окончила московскую гимназию и среднее медицинское училище. Арестована 31 августа 1922 г. Содержалась во Внутренней тюрьме ГПУ. По решению Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. подлежала высылке за границу под конвоем. Мать Майковой-Поповой — Вера Михайловна Попова — 15 сентября 1922 г. обращалась с ходатайством об освобождении дочери к Ф.Э. Дзержинскому. Согласно распоряжению Дзержинского 18 сентября 1922 г. освобождена из-под стражи; высылка отменена.
Малолетников Николай Васильевич (1874—?) — агроном, кооператор; сотрудник Московской областной сельскохозяйственной опытной станции. Из крестьян. Уроженец Москвы.(?), личный почетный гражданин. Окончил московское коммерческое училище, Петровскую сельскохозяйственную академию и Берлинскую высшую сельскохозяйственную школу. Член Московского областного союза кооперативных объединений. «Вид¬
463


ный член партии кадетов». Арестован ГПУ в Москве 16 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. Реабилитирован в 1998 г.
Мануилъский Дмитрий Захарович (1883— 1959) — политический и государственный деятель; академик АН УССР. Из крестьян, сын волостного писаря. В 1903 г. поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, в 1904 г. арестован за участие в демонстрации протеста против Русско-японской войны. В 1907 г. эмигрировал. В Париже примкнул к отзовистам, в 1909 г. вошел в группу «Вперед», сотрудничал в ее сборниках «Вперед» и «На темы дня». В 1911 г. закончил юридический факультет Сорбонны. В 1912—1913 гг. нелегально работал в Москве и Петербурге, затем вновь эмигрировал во Францию. Во время Первой мировой войны занимал интернационалистскую позицию, был одним из основателей и сотрудников парижской антивоенной газеты «Голос» («Наше слово»). В мае 1917 г. вернулся в Россию. С ноября 1917 г. входил в коллегию Наркомпрода, в апреле 1918 г. в составе мирной делегации РСФСР вел переговоры с Центральной радой, затем с правительством П.П. Скоропадского, после чего направлен во Францию в составе миссии Красного Креста по репатриации солдат Русского экспедиционного корпуса; был интернирован в Дюнкерке. По возвращении в мае из-за границы работал на Украине: в 1919 — начале 1920 г. — член Всеукраинского ревкома, в 1919— 1920 гг. — нарком земледелия, в 1921 г. — секретарь ЦК КП(б)У, редактор газеты «Коммунист». С 1922 г. работал в Коминтерне, в 1928 — 1943 гг. — секретарь ИККИ. В 1942— 1944 гг. работал в ЦК ВКП(б) и Главном политическом управлении РККА. В 1944— 1953 гг. — заместитель председателя СНК (СМ) СССР и нарком иностранных дел УССР. В 1945 г. возглавлял делегацию Украины на международной конференции в Сан-Франциско, оформившей создание ООН, в 1946 г. на I Парижской мирной конференции. С 1953 г. — персональный пенсионер.
Мануйлов Александр Аполлонович (1861 — 1929) — политический и государственный деятель; кадет. Родился в дворянской семье. В 1883 г. окончил юридический факультет Новороссийского университета. В 1895 г. защитил магистерскую диссертацию. Читал лекции по политэкономии в Московском университете. В 1901 г. получил степень доктора. В 1905 г. избран ректором Московского университета, в 1908 — переизбран. В феврале 1907 г. вошел в Государственный совет от Академии наук и университетов. В январе 1911 г. подал в отставку, протестуя против запрещения студенческих сходок в стенах высших учебных заведений. Был лишен членства в Государственном совете, уволен от должности ректора и профессора. С 1914 г. председатель экономического совета Всероссийского союза городов. Вел преподавательскую деятельность, одновременно сотрудничая в либеральной прессе. Член ЦК кадетской партии. С марта по июль 1917 г. министр просвещения во Временном правительстве. После Октябрьского переворота преподавал в Московском университете. В 1919— 1920 гг. — консультант наркома финансов, участвовал в подготовке и проведении денежной реформы 1922 — 1924 гг. С 1924 г. — член правления Госбанка.
Манцев Василий Николаевич (1898— 1938) — государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1906 г. Учился на юридическом факультете Московского университета. Участник революции 1905— 1907 гг. В 1911 — 1913 гг. — в эмиграции. Осенью 1917 г. — член Московского бюро Советов, участник Октябрьского вооруженного восстания в Москве. С сентября 1918 г. — в органах ВЧК. В 1921 — 1923 гг. — председатель ВУЧК, председатель ГПУ Украины, одновременно с марта 1922 г. — нарком внутренних дел Украины. Арестован органами НКВД 22 октября 1937 г.; ВК ВС СССР приговорен 25 декабря 1937 г. по ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР к ВМН. Судебно-надзорная коллегия ВС СССР 22 февраля 1938 г. направила дело Манцева на доследование. ВК ВС СССР 28 июля 1938 г. приговорен к ВМН. 19 августа 1938 г. приговор приведен в исполнение.
464


Определением ВК ВС СССР приговор от 28 июля 1938 г. в отношении В.Н. Манцева отменен «за отсутствием состава преступления».
Марцинковский Владимир Филимонович (1884—1971) — педагог, литератор, богослов. Родился в деревне Дереман в Волынской губ. (Западная Украина). Был крещен и воспитан в православии, но к студенческим годам утратил веру. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета (1907). Работал учителем в г. Гродно. В 1913 г. переехал в Москву. Был активным участником студенческих кружков по изучению Библии. С 1913 г. секретарь Русского христианского студенческого движения. Присутствовал в качестве гостя на Поместном соборе РПЦ. Преподавал этику в Самарском университете (с 1919 г.). В 1920 г. принял крещение от евангелического проповедника. Эмигрировал в 1923 г. Жил в Польше (Волойце, Вильно). Печатался в виленских газетах 1920— 1930-х гг. («Новая искра», 1936— 1937; «Нашажизнь»). Затем переехал в Прагу. Проповедовал Евангелие, читал лекции, занимался литературной работой. Под его редакцией вышел новый украинский перевод Библии. В 1930 г. переехал в Палестину (впоследствии Израиль), где многие годы руководил еврейско-арабской христианской евангелической общиной. Одновременно проповедовал на радио Монте-Карло. Скончался в Израиле.
Масленников Александр Варфоломеевич (? — ?) — студент (Москва).
Маслов Семен Леонтьевич (1873/1874— 1938) — кооператор, политический деятель; эсер. Из крестьян Орловской губ. Окончил юридический факультет Казанского университета (1903). Член партии с 1902 г. В 1906 г. редактировал «Крестьянскую газету» (Казань), в 1907—1910 гг. член редколлегии эсеровской нелегальной газеты «Земля и воля». С 1914г., после отбытия 3-летнего заключения, работал в Москве в сельскохозяйственной кооперации. Автор одного из первых проектов закона о земле (1917). В октябре 1917 г. вошел в состав Временного правительства в качестве министра земледелия, сменив на этом посту В.М. Чернова. 26 октября 1917 г. арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства, затем освобожден. 29 ноября 1917 г., на IV съезде партии социалистов-революционеров обвинил ЦК партии в «недостаточной поддержке демократической государственности», «в забвении интересов родины» и заявил, что «ввиду откола ряда групп партия стоит на пути к разложению, а стране и революции грозит гибель». Арестован ВЧК 10 мая 1918 г. «в здании Шаняв- ского университета как участник съезда правых эсеров». Арестован ВЧК 18 февраля 1920 г. по обвинению в принадлежности к московской группе Союза возрождения. Освобожден из-под стражи до суда 12 мая 1920 г. Член Сельсксекции Центросоюза. Вновь арестован 5 марта 1921 г. как «числящийся в списке активных членов партии правых с.-р. Московской губ.». По решению Президиума ВЧК от 17 марта 1921 г. освобожден. Затем отошел от политической деятельности. С 1926 г. профессор Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. С 1929 г. член правления Центросоюза. В 1930 г. арестован по обвинению в принадлежности к нелегальной эсеровской организации и по решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 18 августа 1931 г. сослан в Казахстан. В 1934 г. вернулся в Москву. 21 февраля 1938 г. вновь арестован по прежнему обвинению и 20 июня того же года ВК ВС приговорен к ВМН; приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилитирован в 1988 г.
Матвеев Иван Петрович (1880— ?) — кооперативный деятель, преподаватель. Уроженец Рязанской губ. Из мещан. Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию. В 1911 — 1918 гг. — земский агроном в Ярославской губ. Председатель Центрального товарищества плодоводов и огородников. Член научно-технического отдела ВСНХ, технико-экономического совещания Главсельпрома. В 1920 г. арестовывался по делу Тактического центра; в 1921 г. — по делу «Комитета голодающих». Преподаватель
465


Коммерческого института им. К. Маркса. Арестован 17 августа 1922 г. «По политическим убеждениям кадет». По постановлению Президиума ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу. Реабилитирован в 2000 г.
Матусевич Иосиф Александрович (1878 — ?) — писатель, публицист. Секретарь Союза писателей. Сотрудничал в журналах «Новая жизнь», «Журнал для всех». Работал редактором книжного издательства «Северные дни» в Москве. По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу.
Мдивани-Котуховский Владимир Георгиевич (1895—?) — политический и государственный деятель; большевик. Уроженец Киева. Член партии с 1919 г. В органах ОГПУ с 1923 г.; с 13 октября 1923 по 21 апреля 1925 г. — помощник уполномоченного 2-го отделения ОО ОГПУ. С 1 апреля 1925 г. — в резерве назначения на должность уполномоченного ОО ОГПУ, откомандирован в ЦК РКП(б).
Межлаук Валерий Иванович (Мартин Иоганович) (1893—1938) — политический и государственный деятель; большевик. Уроженец Харькова. Из дворян. Окончил историко-филологический (1914) и юридический (экстерном; 1917) факультеты Харьковского университета. Член партии с 1917 г. (в 1907— 1913и 1917 гг. — меньшевик). С 1913 г. на преподавательской работе в Харьковском университете, в 1915—1916 гг. магистр и преподаватель. В феврале — марте 1918 г. нарком финансов Донецко-Кри- ворожской советской республики, член Донецкого обкома РКП (б) и Чрезвычайного штаба обороны. В мае — июне 1918 г. заместитель председателя ликвидационной комиссии советских войск юга России. В сентябре — октябре 1918 г. член РВС 5-й армии. В октябре 1918 — июне 1919 г. член РВС 10-й армии, одновременно в январе — июне 1919 г. нарком, заместитель наркома по военным делам УССР. В сентябре — ноябре 1919 г. член военного совета Тульского укрепленного района. С ноября 1919 г. член РВС 2-й Особой (Запасной) армии Республики (Саратов). С января 1920 г. член РВС 2-й Трудовой железнодорожной армии (Воронеж). С октября 1921 г. комиссар Центрального железнодорожного управления, зам. главного комиссара путей сообщения. С января 1922 г. управляющий делами Наркомата путей сообщения, член коллегии НКПС. В 1924— 1931 гг. член Президиума ВСНХ СССР, начальник Главметалла, заместитель председателя ВСНХ. В 1931 — 1934 гг. первый заместитель председателя Госплана СССР. В апреле 1934 — феврале 1937 г. заместитель председателя СНК СССР и СТО СССР. В феврале — августе 1937 г. народный комиссар машиностроения СССР. С октября 1937 г. — заместитель председателя СНК СССР и председатель Госплана СССР. Арестован 1 декабря 1937 г. Приговорен ВК ВС СССР по ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК РСФСР к ВМН. Реабилитирован 17 марта 1956 г.
Мельгунов Сергей Петрович (1879— 1956) — редактор, журналист, историк; политический деятель; народный социалист. Окончил историко-филологический факультет МГУ. Член Трудовой народно-социалистической партии. Один из руководителей Союза возрождения России и Тактического центра. 18 февраля 1920 г. арестован по обвинению в руководстве московской группой Союза возрождения. До ареста в 1920 г. редактор газеты «Голос минувшего», председатель правления кооперативного издательства «Задруга». Верховный ревтрибунал при ВЦИК 16 — 20 августа 1920 г. признал его виновным в сотрудничестве с контрреволюционной организацией в целях свержения Советской власти путем вооруженного восстания и приговорил к расстрелу, позднее замененному тюремным заключением на 10 лет. Постановлением Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. по амнистии срок сокращен до 5 лет. Постановлением Президиума ВЦИК от 10 февраля 1921 г. по ходатайству Российской академии наук из-под стражи освобожден. Осенью 1922 г. с семьей выехал за границу.
466


Мельников Иван Васильевич (1899 — ?) — студент (Москва). Уроженец с. Покровское Никифоровского у. Тамбовской губ. Не арестовывался. По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1873— 1934) — государственный деятель; большевик. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1898). Член партии с 1902 г. С 1906 г. — в эмиграции; вернулся в Россию в 1917 г. В 1917 г. — член ВРК. Первый нарком финансов. В 1918—1919 гг. — генеральный консул в Берлине. В 1919 г. — нарком РКИ Украины. С конца 1919 г. — член Президиума ВЧК, с 1923 г. — зам. председателя, с 1926 г. — председатель ОГПУ. В 1927 — 1934 гг. — член ЦК ВКП(б).
Мессинг Станислав Адамович (1890— 1937) — государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1908 г. В органах ВЧК—ОГПУ с 1918 г. В 1921 г. — председатель Петроградской ЧК, полномочный представитель по Петроградскому ВО, с октября 1922 г. — командующий войсками ОГПУ Петроградского округа. В 1929— 1930 гг. — начальник ИНО ОГПУ, заместитель председателя ОГПУ. В 1931 г. уволен из рядов ОГПУ. Арестован органами НКВД 26 июня 1937 г.; приговорен 2 сентября 1937 г. в особом порядке Комиссией НКВД, прокурором и председатем ВК ВС СССР к ВМН. Реабилитирован в 1956 г.
Мехлис Лев Захарович (1889— 1953) — политический, государственный и военный деятель; генерал-полковник; большевик. В 1907—1910 гг. — член еврейской социал-демократической партии «Поалей-Цион». До 1917 г. работал учителем. Член партии с 1918 г. С 1918 г. на политической работе в Красной армии. В 1921 — 1926 гг. в Наркомате РКИ и аппарате ЦК РКП (б). В 1926— 1930 гг. слушатель Института красной профессуры. С 1930 г. заведующий Отделом печати ЦК ВКП(б) и редактор газеты «Правда». В январе 1938 — сентябре 1940 г. начальник Главного политического управления политической пропаганды РККА и заместитель наркома обороны СССР. В сентябре 1940 — марте 1946 г. нарком государственного контроля СССР (фактически в июне 1941 — марте 1946 г. в Наркомате госконтроля СССР не работал) и одновременно в сентябре 1940 — мае 1944 г. заместитель председателя СНК СССР. В июле 1941 — июле 1942 г. начальник Главного политического управления РККА и заместитель наркома обороны СССР. С июля 1942 г. в действующей армии. В июле — сентябре 1942 г. член военного совета 6-й армии, в дальнейшем член военного совета фронта. С июля 1945 г. член военного совета Прикарпатского военного округа. В марте 1946 — октябре 1950 г. министр государственного контроля СССР.
Миллер Евгений Карлович (1876— 1939) — военный и политический деятель. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба (1892). Участник Первой мировой войны, с осени 1917 г. представитель Ставки Верховного главнокомандующего при итальянском главном командовании. В январе 1919 г. приглашен в качестве генерал-губернатора во Временное правительство Северной обл., в мае Колчак назначил его главнокомандующим войсками Северной обл. В феврале 1920 г. воссоздал Временное правительство Северной обл., заняв в нем посты военного министра и управляющего иностранными делами, вскоре эмигрировал; был уполномоченным генерала Врангеля в Париже. В 1924— 1930 гг. занимал ряд должностей в РОВС. В 1930— 1937 гт. — председатель РОВС. 22 сентября 1937 г. похищен НКВД в Париже, вывезен в СССР. Расстрелян И мая 1939 г.
Милюков Павел Николаевич (1859—1943) — историк, публицист, общественный и политический деятель, депутат III и IV Государственных дум, министр иностранных дел Временного правительства. Окончил историко-филологический факультет Мос¬
467


ковского университета (1882). После окончания университета оставлен на кафедре русской истории, читал курсы по историографии, исторической географии и др. В 1892 г. защитил магистерскую диссертацию по теме «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра I». С 1890-х гг. член Общества истории и древностей российских. В 1897 г. читал лекции в Высшем училище в Софии, затем путешествовал по Македонии. Вернулся в Россию 1905 г. Один из лидеров Конституционно-демократической партии. С конца 1918 г. — за границей, выехал для переговоров в Париж, выслан французским правительством за пронемецкие настроения. Член Комитета освобождения России, организованного в 1919 г. в Лондоне. С января 1921 г. проживал в Париже. В 1921 — 1941 гг. — главный редактор парижской газеты «Последние новости».
Минаретов Николай Александрович (1903 — ?) — студент. Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. по обвинению в контрреволюционной деятельности. На основании заключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде из Москвы. Экономист-плановик. В 1932 г. арестовывался ОГПУ «за разговоры о террористическом акте», не осужден.
Минор Осип (Иосиф) Соломонович (1861 — 1934) — политический деятель; эсер. Из семьи раввина. Окончил московскую гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета. Участвовал в революционном движении; неоднократно подвергался репрессиям со стороны царских властей. В начале 1919 г. эмигрировал из России; в мае того же года в числе восьми видных деятелей партии с.-р., осевших в Париже, подписал «Призыв к мировой демократии» («Манифест Керенского»).
Михайлов В.М. (1894—1937) — политический деятель; большевик. После Февральской революции — член Московского совета рабочих депутатов. Участник Октябрьского переворота и Гражданской войны. С 1922 г. — секретарь МК, секретарь Замоскворецкого РК РКП (б), председатель МГСПС. С 1929 г. находился на хозяйственной работе.
Мицкевич Сергей Иванович (1869— 1944) — врач, политический деятель; большевик. Член партии с 1893 г. Один из организаторов Московского рабочего союза. В 1894 г. был арестован и в 1897 г. сослан в Якутскую губ. В 1918 г. работал в московском отделе народного образования Наркомпроса. С 1921 г. — на профсоюзной работе. В 1924 — 1934 гг. — директор Государственного музея Революции. Позднее занимался литературной деятельностью.
Молотов (наст. фам. Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890— 1986) — политический и государственный деятель; большевик. В марте 1921 г. избран членом ЦК РКП (б). В 1930— 1941 гг. — председатель СНК СССР. В 1941 —1957 гг. — первый заместитель председателя СНК и Совета министров СССР. В 1941 — 1945 гг. — первый заместитель председателя Государственного комитета обороны. В 1939—1949 гг. — нарком, а в 1953 — 1956 гг. — министр иностранных дел СССР. В 1957 г. за деяния в период культа личности Сталина выведен из ЦК и Президиума ЦК КПСС в составе так называемой «антипартийной группы». До выхода на пенсию в 1962 г. работал на второстепенных государственных должностях.
Музьшант Владимир Индрикович (1890—1938) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД; большевик. Уроженец усадьбы Сельвус Вольмарского у. Лифляндской губ. Член партии с 1911 г. С 1917 г. начальник летучего отряда и следователь Петроградского ревтрибунала. В 1918—1922 гг. — член следственной комиссии Верховного трибунала при
468


ВЦИК, помощник инспектора армии советской Латвии, следователь, а затем начальник административно-организационной части ОО Западного фронта, член Ревтрибунала Западного фронта, начальник организационного отделения ОО ВЧК; заместитель, затем начальник орготдела и Административно-организационного управления ВЧК— ГПУ. С 1923 г. юрисконсульт ПП ОГПУ по Сибири, заместитель полномочного представительства ОГПУ по Дальневосточной обл. и начальник частей погранохраны. В 1926 г. заместитель полномочного представителя ОГПУ по Уралу, начальник Башкирского облотдела ОГПУ. В 1929 г. откомандирован в Наркомюст.
Муравьев Валериан Николаевич (1885—1930) — дипломат, философ, публицист. Окончил Императорский Александровский лицей (1905) и Парижскую школу политических и социальных наук (1907). В 1907—1913 гг. — сотрудник русских посольств в Париже, Гааге и Белграде, во время Первой мировой войны возглавлял балканский отдел в центральном аппарате Министерства иностранных дел. После Февральской революции — начальник политического комитета МИД. В первые месяцы победы большевистской партии Муравьев активно оппонирует новой власти. В 1917 г. он среди членов-учредителей Лиги русской культуры, в 1918 г. — член подпольного Национального центра. В 1918 — 1922 гг. участвовал в деятельности Вольной академии духовной культуры, основанной Н.А. Бердяевым. В 1919—1922 гг. одновременно работал в НКИД и в Военно-исторической комиссии, возглавляемой А.А. Свечиным и занимавшейся изучением опыта войны 1914 — 1918 гг. 24 февраля 1920 г. Муравьев арестован чекистами как участник «Тактического московского центра». 20 августа 1920 г. Верховный ревтрибунал при ВЦИК приговорил его к расстрелу. Смертная казнь была заменена тюремным заключением на 4 года с освобождением от наказания по амнистии от 1 мая 1920 г. В том же году поступил на советскую службу. Работал в отделе концессий Управления лесной промышленности, переводчиком в Народном комиссариате иностранных дел, затем, в 1925 г. — ученый секретарь при библиотеке Рабоче-крестьянской инспекции и, наконец, в 1926— 1929 гг. — ученый секретарь Центрального института труда. 26 октября 1929 г. В.Н. Муравьев вновь арестован. По решению Особого совещания от 10 ноября 1929 г. «за антисоветскую агитацию» осужден на 3 года ИТЛ. В 1930 г. умер от тифа.
Муравьев Николай Константинович (1871 — 1936) — юрист, член правления Всероссийского союза писателей. Из дворян. Образование высшее юридическое. До революции 1917 г. присяжный поверенный, затем сотрудник Экспортхлеба. В 1918 — 1922 гг. — председатель Комитета Политического Красного Креста. По решению Коллегии ГПУ от 22 сентября 1922 г. выслан в г. Казань сроком на 3 года. В 1923 г. вернулся в Москву.
Муралов Николай Иванович (1877—1937) — политический деятель; большевик. С 1899 г. в революционном движении. Член партии с 1903 г. Участник революции 1905 — 1907 гг. — один из организаторов Московского вооруженного восстания. В период Октябрьской революции был членом Московского ВРК, затем командующим Московским военным округом. Участник Гражданской войны. В 1921 —1924 гг. вновь командовал Московским, затем Северо-Кавказским военными округами. В 1925— 1927 гг. член ЦКК ВКП(б), начальник военно-морской инспекции Наркомата РКИ СССР. В 1927 г. исключен из партии. Репрессирован по делу «Параллельного центра». Расстрелян. Реабилитирован посмертно.
Муратов Павел Павлович (1881 — 1951) — писатель, публицист, культуролог, издатель. В 1921 г. — член ВКПГ, арестовывался ВЧК. В 1922 г. как зав. секцией центральных музеев Отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Нар-
469


компроса выехал в заграничную командировку, откуда не вернулся. Соучредитель берлинского Клуба писателей (1922— 1923), сотрудник Русского научного института, в ноябре 1923 г. уехал в Рим, с 1927 г. жил в Париже. В эмиграции — один из основных сотрудников газеты «Возрождение». Перед Второй мировой войны уехал в Лондон, выступал как военный историк и обозреватель.
Мякотин Венедикт Александрович (1867— 1937) — публицист, журналист; политический деятель; народный социалист. С февраля 1917 г. работал в Краснодаре в Архивной комиссии при отделе народного образования, затем в кооперативном издательстве «Задруга». Приговором Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 16 — 20 августа 1920 г. признан виновным в соучастии в контрреволюционных организациях, пособничестве иностранной интервенции с целью свержения советской власти, осужден заочно. Мякотин за границу не выезжал и, узнав из газет о состоявшемся приговоре по делу «Тактического центра», из Екатеринодара решил ехать в Москву, но заболел. Арестован по распоряжению екатеринодарских властей, по болезни был отпущен на поруки, а через неделю препровожден в Москву в распоряжение ВЧК. Постановлением Президиума ВЦИК от 25 ноября 1920 г. к Мякотину, как к добровольно явившемуся, применена амнистия от 7 ноября 1920 г. В апреле 1921 г. постановлением Президиума ВЦИК освобожден. Повторно арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. Постановлением Коллегии ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за границу.
Набоков Владимир Дмитриевич (1869—1922) — юрист, политический деятель; кадет. Родился в дворянской семье. Окончил юридический факультет Московского университета и состоял на службе в Государственной канцелярии при Государственном совете (1894—1899). С 1896 г. читал лекции в Императорском училище правоведения. В 1895— 1903 гг. секретарь совета Петербургского юридического общества. Член ЦК кадетской партии. Соредактор кадетской газеты «Речь». Депутат I Государственной думы. В годы Первой мировой войны делопроизводитель в Главном штабе Военного министерства. После Февральской революции управляющий делами Временного правительства. После Октябрьского переворота был министром юстиции Крымского краевого правительства (с ноября 1918). С апреля 1919 г. в эмиграции. Издавал в Лондоне журнал «Новая Россия», затем в Берлине вместе с И.В. Гессеном — газету «Руль». Погиб 28 марта 1922 г. в Берлине при покушении на П.Н. Милюкова, спасая последнего от нападения террориста.
Наживин Иван Федорович (1874—1940) — русский писатель, последователь А. Н. Толстого. Участник Белого движения. В 1920 г. эвакуировался из Новороссийска. С 1921 г. жил в Берлине, основатель издательства «Детинец» (1921 — 1922), с весны 1924 г. — в Брюсселе, участник литературного объединения «Единорог». В 1926 и 1934 гг; обращался с ходатайством о получении советского гражданства, которое не было удовлетворено. Автор воспоминаний о Л.Н. Толстом.
Назаретян Амаяк Маркарович (1889—1937) — государственный деятель; большевик. Уроженец г. Тбилиси, из семьи купца. Член РСДРП (б) с 1905 г. В 1911 — 1913 гг. секретарь эмигрантской кассы женевской группы РСДРП (б). В 1922— 1924 гг. помощник секретаря ЦК РКП (б) Сталина и заведующий бюро секретариата ЦК. В 1924—1925 гг. нарком РКИ ЗСФСР и председатель Закавказской контрольной комиссии РКП(б). В 1925—1926 гг. второй секретарь Заккрайкома, член ЦКК ВКП(б). В 1927—1928 гг. член президиума, председатель Закавказской краевой контрольной комиссии ВКП(б). В 1929—1930 гг. нарком РКИ и заместитель председателя Закавказского СНК. В 1930—1931 гг. член Уральской областной контрольной комиссии ВКП(б) В 1931 — 1934 гг. руководитель группы легкой промышленности ЦКК РКИ, член коллегии Нар¬
470


комата РКИ. В 1934— 1935 гг. член бюро КСК, руководитель административной группы и секретарь бюро КПК при СНК СССР. 27 июня 1937 г. арестован органами НКВД. ВК ВС СССР 29 октября 1937 г. приговорен к ВМН, расстрелян 30 октября 1937 г. Определением ВК ВС СССР от 22 февраля 1956 г. реабилитирован.
Наройко — профессор. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Натансон (псевдоним Бобров) Марк Андреевич (1850— 1919) — политический деятель, представитель революционного народничества, позднее — эсер. В революционном движении с 1869 г. Один из основателей партии «Земля и воля», в 1883 г. принял активное участие в создании партии «Народное право». С начала 900-х гг. — член партии эсеров, входил в состав ее ЦК. После Февральской революции — один из основателей партии левых эсеров. В 1918 г. осудил левоэсеровский мятеж против советской власти.
Наторп Пауль (1854 — 1924) — немецкий философ-неокантианец; создал программу «социальной педологии», задача которой состоит в содействии социализации личности, образованию индивида.
Невский Владимир Иванович (1876—1937) — политический и государственный деятель; один из первых историков большевистской партии. Окончил факультет естественных наук Харьковского университета (1911). Член РСДРП с 1898 г. Участник революции 1905— 1907 гг. В 1913 г. член редколлегии газеты «Правда». В ноябре 1917 г. — заместитель наркома путей сообщения, в 1918—1919 гг. — нарком путей сообщения. В 1922 г. — заведующий Петроградским губернским отделом народного образования. Затем находился на партийной и научной работе. 25 марта 1937 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Недригайлов — профессор, заведующий Серо-Вакулинской станцией; «осторожен, видимо, кадет. Требует надзора».
Немер Абрам Мейерович (? — ?) — студент (Москва).
Никитина Варвара Павловна (? — ?) — студентка (Москва).
Новгородцев Павел Иванович (1866 — 1924) — правовед, философ и теоретик социального либерализма, общественный и политический деятель; кадет. Первый марксолог в России; организатор и редактор сборника статей «Проблемы идеализма» (Москва, 1902), ставшего манифестом нового идеалистического движения в русской философии. Окончил юридический факультет Московского университета (1888), затем продолжил свое образование в Берлине и Париже. Член партии кадетов с момента ее образования; депутат I Государственной думы, после ее роспуска — директор Московского коммерческого института. Член-учредитель Лиги русской культуры и ее Временного комитета в Москве. Приговором Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 20 августа 1920 г. признан виновным в участии в контрреволюционных организациях, пособничестве иностранной интервенции с целью свержения советской власти, объявлен врагом народа и лишен права въезда на территорию Республики. В 1920 г. некоторое время преподавал в Симферопольском университете, затем эмигрировал. Основал в Праге Русский юридический университет, который возглавлял до своей кончины (1922— 1924).
Новиков Михаил Михайлович (1876—1965) — зоолог, общественно-политический деятель; кадет. Уроженец Москвы. Депутат IV Государственной думы, профессор
471


и ректор Московского университета (1916— 1920). Арестован 23 апреля 1920 г. по делу Тактического центра. Повторно арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан «из пределов РСФСР за границу». Жил в Берлине; один из организаторов Русского научного университета. В 1923—1935 гг. — в Праге; профессор и ректор Русского народного (свободного) университета. В 1935— 1939 гг. — профессор зоологии Карлова университета. В 1939—1945 — в Братиславе, с 1945 г. — в Мюнхене, профессор и декан естественного факультета UNRRA. С 1949 г. — в США — председатель Русской академической группы (Нью-Йорк; 1951 — 1965).
Овчинников Александр Александрович (1874 — ?) — профессор-статистик, ректор Казанского университета. Из семьи сельского священника. Окончил юридический факультет Казанского университета (1897). Автор популярного учебника по статистике, возглавлял статистическое отделение Казанской губернской земской управы. До революции 1917 г. дважды избирался проректором Казанского университета. Не арестовывался. Выслан за границу осенью 1922 г. в Германию (предположительно, жил в Берлине).
Огановский Николай Петрович (1874—1938) — экономист-аграрник, статистик; политический деятель; профессор сельскохозяйственной экономии и экономической географии МГУ. Уроженец Вильно. Из дворян; отец — генерал-майор от инфантерии. Окончил филологический факультет Петербургского университета (1897). В 1915— 1916 гг. — народный социалист; в 1916— 1918 гг. — эсер. В 1917 г. член Главного земельного комитета и Исполкома Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Участвовал в работе Лиги аграрных реформ. В 1918 — 1920 гг. заведовал экономическим отделом Сибцентросоюза. В 1921 — 1924 гг. заведующий статистическим отделом Нар- комзема, входил в Особое экономическое совещание Наркомзема. В 1922 г. включен в Московский список, затем высылка была отменена. Работал в Наркомфине, Нарком- торге, ВСНХ, Госплане. Был противником использования наемного труда в сельском хозяйстве. Сотрудник сельскохозяйственной секции Госплана СССР. Вновь арестован ЭКУ ОГПУ 10 августа 1930 г. По решению Коллегии ОГПУ от 18 марта 1931 г. по делу Промпартии заключен в ИТЛ на 5 лет. По решению того же органа от 10 марта 1933 г. «выслан в Башкирию на оставшийся срок». Реабилитирован в 1989 г.
Одинцов Борис Николаевич (1882— 1967) — почвовед и агрохимик. Из дворян. Окончил физико-математический факультет Петербургского университета (1909) и был оставлен на кафедре агрономии для подготовки к профессорскому званию (с 1912 г. — доцент, с 1920 г. — проректор университета, в 1922 г. избран ректором, но не утвержден правительством). Одновременно с 1917 г. состоял профессором кафедры общего земледелия Петроградского сельскохозяйственного института и директором НИИ земледелия того же института. Изучал состав почвы и его влияние на плодородие. Читал курсы «Биохимические основы земледелия» и «Учение об удобрении и обработке почв». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября». В 1923 г. переехал из Берлина в Прагу (Чехословакия); избран членом учебной коллегии и членом Русской академической группы. В 1925—1928 гг. — председатель отделения учебной коллегии и зав. агрономической секцией этого отделения; одновременно читал в Высшей сельскохозяйственной школе в Брно лекции по агрохимии для русских студентов, курс общего земледелия и отдельные лекции по почвоведению (специально о русских почвах) для студентов-агрономов. В 1928—1935 гг. — профессор Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге. Одновременно (с 1928 г.) работал в Карловом университете и в Экономическом кабинете
С.Н. Прокоповича в Праге. В 1925 г. вышла его монография на русском языке «Органи¬
472


ческие вещества в почве и их влияние на плодородие», в 1928 г. — курс лекций «Динамическая геология и общее почвоведение», а в 1942 г. — курс лекций «Землевладение и землеустройство». После окончания Второй мировой войны некоторое время проживал в Германии, затем перебрался в США. Скончался в Нью-Йорке.
Озерецковский Вениамин Сергеевич (1888— после 1932) —литератор, политический деятель; народный социалист. Член правления издательства «Задруга». Окончил физико-математический факультет Московского университета. Член Юридического общества. По постановлению Коллегии ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за границу. Жил в Берлине, сотрудничал в издательстве С.П. Мельгунова «Ватага», затем переехал в Чехословакию, член пражской группы друзей журнала «Борьба за Россию».
Озеров Иван Николаевич (1899 — ?) — студент-агроном (Москва). Из крестьян. Уроженец с. Ново-Ивановка Мелитопольской губ. Не арестовывался. По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено и сдано в архив. Арестован 13 августа 1930 г. В 1930—1931 гг. по делу ЦК Трудовой крестьянской партии заключен в ИТЛ сроком на 5 лет. Реабилитирован в 1989 г.
Озеров Иван Христофорович (1869—1942) — профессор, финансист-экономист, до революции 1917 г. активный участник «зубатовщины», член Государственного совета, акционер и член правления Русско-Азиатского банка, Ленских золотых приисков, Эриванского цементного завода, Тульского земельного банка, Акционерного общества Ханжонкова, Российской писчебумажной фабрики, издательства Сытина, спичечной фабрики Лапшина и др., миллионер, финансовый деятель правительства Скоропадско- го. В 1922 г. высылка была временно задержана. Освобожден. Вновь арестован 28 января 1930 г. ОГПУ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-4, 58-6, 58-7, 58-8, 58-11, 58-13 УК РСФСР. По постановлению Коллегии ОГПУ от 13 августа 1930 г. приговорен к ВМН с заменой 10 годами лишения свободы. По заключению Прокуратуры СССР от 21 января 1991 г. реабилитирован.
Ольденбург Сергей Федорович (1863— 1934) — выдающийся востоковед и общественный деятель. В 1904— 1929 гг. — непременный секретарь Академии наук. Друг академика В.Н. Вернадского (1863—1945) со времени совместной учебы в Петербургском университете.
Ольминский (Александров) Михаил Степанович (1863— 1933) — деятель российского революционного движения, публицист, критик, историк литературы; большевик. Член партии с 1898 г. (с 1883 г. — народоволец). Участник Октябрьского переворота. С 1918 г. — член редколлегии газеты «Правда». В 1920—1924 гг. возглавлял Историко-партийный институт красной профессуры, был председателем Общества старых большевиков, одним из руководителей Института В.И. Ленина. Специально занимался исследованием творчества М.Е. Салтыкова-Щедрина.
Ольский (наст. фам. Куликовский) Ян Каликстович (1898— 1938) — уроженец имения Бугримовичи Троицкого у. Александровской вол. Виленской губ., из дворян. Образование среднее специальное. Член партии большевиков с 1917 г. В 1918 г. — член нелегального Виленского комитета партии. С 1919 г. — особоуполномоченный ОО Западного фронта, начальник ОО 1-й Польской Красной армии, затем 16-й армии. В 1921 — 1923 гг. — председатель ЧК—ГПУ Белоруссии. В 1923 г. — начальник сформированного в составе ГПУ отдела погранохраны. В дальнейшем занимал должности начальника Высшей пограничной школы ОГПУ СССР, заместителя начальника ОО, помощника начальника, а затем и начальника КРО ОГПУ СССР. В 1930 г. — начальник ОО ОГПУ СССР. С 1931 г. —
473


на ответственных должностях в Наркомате пищевой промышленности СССР. 30 мая 1937 г. арестован органами НКВД СССР. ВК ВС СССР 27 ноября 1937 г. приговорен к ВМН, расстрелян 27 ноября 1937 г. Определением ВК ВС СССР от 19 ноября 1955 г. реабилитирован.
Орлова Пелагея Ивановна (1893— ?) — инструктор культуры Центросоюза и Московского союза кустарных артелей. Выступала официальной защитницей на процессе ЦК ПСР (защитник подсудимых 1-й группы). Арестована 31 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 3 октября 1922 г. выслана в Симбирск на 2 года. Комиссией НКВД по административным высылкам от 9 марта 1923 г. Симбирск заменен на Тюменскую область на тот же срок. По окончании срока ссылки Особым совещанием при Коллегии ОГПУ лишена права проживания в шести пунктах страны на 3 года. По решению того же органа от 30 октября 1925 г. досрочно освобождена. Реабилитирована в 1997 г.
Осадчий Петр Семенович (1866—1943) — инженер-электрик, профессор, ректор Петроградского электротехнического института (1919— 1925).
Осокин Владимир Михайлович (1879— ?) — секретарь торгово-частного кооператива «Северокустарь». Арестован 31 августа 1922 г. по обвинению в саботаже, контрреволюционной агитации и пропаганде. По решению ПГО ГПУ (дата отсутствует) выслан в Тобольскую губ. на 2 года. Реабилитирован в 1998 г.
Осоргин (наст. фам. Ильин) Михаил Андреевич (1878—1942) — писатель и публицист; масон. В 1922 г. выслан за границу. С 1923 г. в Париже, печатался главным образом в газетах «Дни», «Последние новости». В 1914 г. в Италии был посвящен в масонство; в мае 1925 г. вошел в русскую ложу «Северная звезда», подчиненную «Великому Востоку Франции», стал в 1938 г. ее мастером. В 1932 г. организовал независимую ложу «Северных братьев». Сохранял советское гражданство до 1937 г.
Островский Андрей Андреевич (1885 — ?) — заведующий отделом кредитов Государственного банка, «бывший профессор, служит в Госбанке». Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. предполагался к высылке за границу (15 ноября 1922). Постановлением Комиссии НКВД по административным высылкам от 30 марта 1923 г. высылка отменена.
Павлов Павел Павлович (? — ?) — врач (Петроград). По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Пальчинский Петр Акимович (1875—1929) — политический и общественный деятель, инженер, предприниматель. Заместитель министра торговли и промышленности Временного правительства, начальник обороны Зимнего дворца в октябре 1917 г. Расстрелян в 1929 г.
Паршин Николай Евграфович (1879—?) — горный инженер. Уроженец Одессы. Из семьи подполковника 59-го Люблинского полка. Окончил Петербургский горный институт (1908). В 1909—1915 гг. занимался геологоразведкой в Донецком каменноугольном бассейне. В 1915—1917 гг. — сотрудник Военно-промышленного комитета в Петрограде. В 1917 г. руководил разработкой горючих сланцев в Эстляндии. Заместитель начальника Центрального управления промышленных разведок Главного управления горной промышленности. В 1918 г. арестовывался Петроградской ЧК. Арестован
474


ГПУ в Москве 16 августа 1922 г. По ходатайству ВСНХ постановлением комиссии Дзержинского по пересмотру дел высылаемых интеллигентов от 31 августа 1922 г. высылка Н.Е. Паршина отменена. Вновь арестован КРО ГПУ в Москве 23 марта 1923 г. по обвинению «в распространении с к.-р. целью ложных сведений». По решению Коллегии ГПУ от 19 апреля 1923 г. из-под стражи освобожден «под подписку о невыезде из г. Москвы и явке по первому требованию в СО ГПУ».
Пасманик Даниил Самойлович (Даниель Бен-Самуэли) (1869—1930) — журналист, врач, политический деятель; кадет. Писатель-мемуарист, член Союза русских литераторов и журналистов в Париже; член Парижского комитета партии кадетов. После партийного раскола на «правых» и «левых» в июле 1921 г. остался ортодоксом и не вошел в «демократическую группу» П.Н. Милюкова. В дореволюционные годы участвовал в еврейском национальном движении. Определял себя так: «Я русский и еврейский патриот».
Паукер Карл Викторович (1893—1937) — государственный и общественный деятель; комиссар госбезопасности 2-го ранга (1925 г.). Член РСДРП с 1917 г. С мая 1914 по апрель 1915 г. проходил службу в австро-венгерской армии. Попал в русский плен (апрель 1915 — март 1917 г.). В органах ВЧК—ОГПУ—НКВД с сентября 1920 г.; уполномоченный ОО ВЧК; в 1920— 1921 гг. — следователь, сотрудник для поручений ОО ВЧК; с января по декабрь 1921 г. — помощник начальника 15-го специального отделения ОО ВЧК—ОГПУ; в 1922—1923 гг. — зам. начальника Оперативного отдела ВЧК—ОГПУ, Москва. В 1923— 1934 гг. — начальник Оперативного отдела ГПУ—ОГПУ СССР; товарищ председателя общества «Динамо», председатель общества «Друг детей» при ОГПУ СССР, председатель общества «Автодор» Сокольнического района; в 1930— 1934 гг. — начальник ПП ОГПУ по Московской обл. В 1934— 1936 гг. — начальник Оперативного отдела ГУГБ НКВД СССР, начальник отдела охраны ГУГБ НКВД СССР; с декабря 1936 по апрель 1937 г. — начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 17 апреля 1937 г.; 14 августа 1937 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Не реабилитирован.
Петерс Яков Христофорович (1886— 1942) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1904 г. Участник революции 1905— 1907 гг. В октябре 1917 г. — член Петроградского ВРК. С декабря 1917 г. — член Коллегии и заместитель председателя ВЧК. В 1919— 1920 гг. — член Особого комитета по проведению военного положения на железных дорогах, чрезвычайный комиссар в Петрограде, комендант Петроградского и Киевского укрепленных районов, член военного совета Тульского укрепленного района. С 1920 г. — член Туркестанского бюро ЦК РКП (б) и полномочный представитель ВЧК в Туркестане. В 1921 г. — член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. С 1922 г. — член Коллегии и начальник Восточного отдела ГПУ—ОГПУ.
Петлюра Симон Васильевич (1879— 1926) — политический деятель, глава одного из националистических движений на Украине; член Украинской социал-демократической рабочей партии. Один из организаторов Центральной рады; генеральный секретарь по военным делам в 1917 г. С ноября 1918 г. главный атаман войск Директории, ее глава с февраля 1919 г. В 1920 г. эмигрировал во Францию, где продолжал борьбу против советской власти. Член масонской ложи «Великая Украина». Убит в Париже Шоло- мом Шварцбардом.
Петрищев Афанасий Борисович (1872 —после 1949) — писатель; публицист, общественный и политический деятель; народный социалист. Из мещан г. Брянска. С 1901 г. сотрудничал в журнале «Русское богатство». В период революции 1905— 1907 гг. редак¬
475


тировал журналы «Весть» и «Щит». В 1906 г. один из основателей партии народных социалистов, член ее организационного комитета. В годы Первой мировой войны оборонец, активно участвовал в объединении народнических сил. В 1917 г. поддерживал Временное правительство. На I съезде Трудовой народно-социалистической партии (21 — 23 июня 1917г., Петроград) избран членом ее ЦК. С 1917 г. редактор газеты «Народное слово», с ноября — издатель газеты «Слово в цепях». Резко осуждал Октябрьский переворот. После 1917 г. заведовал культпросветотделом Брянского губсоюза кооператоров. В 1921 г. был вызван из Брянска в Петроград «т. Луначарским для литературной работы». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден 21 сентября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». В эмиграции сотрудничал в еженедельнике «Дни» (Париж), издававшемся А.Ф. Керенским. В 1937 — 1939 гг. сотрудничал в журнале «Русские записки» (Париж; Шанхай), издававшемся П.Н. Милюковым; в 1945 — 1949 гг. — в газете «Новое русское слово» (Нью-Йорк).
Петров Сергей Михайлович (1890 — ?) — студент-экономист Дальневосточного университета (Владивосток). Из дворян. Окончил реальное училище (1913) и поступил в Киевский коммерческий институт. В 1914 г. мобилизован в армию, с 1915 г. на фронте, прапорщик, в 1916 г. — корнет. В армии до 1918 г. В 1918 г. поступил в Московский коммерческий институт, затем переехал в Казань. В августе 1918 г. был захвачен бело- чехами и вместе с ними выехал в Сибирь, где поступил в армию Колчака офицером для поручений при штабе Омского военного округа (с ноября 1918 по октябрь 1919 г.). Командирован во Владивосток, где остался на жительство. Подданный ДВР. Уполномоченный Владивостокской комиссии ВКПГ, «пригнал в Москву большой эшелон хлеба для голодающих». Арестован ГПУ в Москве 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 7 октября 1922 г. из-под стражи освобожден «за недоказанностью обвинения».
Пешехонов Алексей Васильевич (1867 — 1933) — политический деятель; народный социалист. Член ЦК Трудовой народно-социалистической партии, редактор и издатель газеты «Народное слово». В мае —августе 1917 г. министр продовольствия Временного правительства. Один из основателей и активных деятелей Союза возрождения России. В июле 1918 г. арестован в Москве, но по ходатайству Д. Бедного освобожден. Осенью выехал на юг России. Жил в Киеве, Екатеринодаре, Одессе, Ростове-на-Дону. Сотрудничал в различных периодических изданиях. Позднее работал в Центральном статистическом управлении Украины, участвовал в Комиссии помощи голодающим при Украинском ЦИК. В июле 1922 г. арестован, а в октябре вместе с другими «неблагонадежными» выслан за границу. Жил в Берлине, Праге и Риге. Выступления Пешехонова, поддерживаемые Е.Д. Кусковой, писателем М.С. Осоргиным и другими представителями левой эмиграции, способствовали второй, после сменовеховства, волне возвращения интеллигенции на родину. После трехлетнего пребывания в эмиграции поДал в берлинское советское полпредство заявление о своем желании вернуться в СССР, но получил отказ. Через год подал заявление в пражское полпредство и в августе 1927 г. получил предложение из Москвы занять место экономического консультанта в странах Балтии: Эстонии, Литве и Латвии. Умер в Риге.
Пешкова Екатерина Павловна (1876— 1965) — общественный деятель; участник социал-демократического движения. Жила за границей. После Первой мировой войны вернулась в Россию; возглавляла Комитет помощи политическим заключенным и ссыльным (1918—1938; Помполит, или Политический Красный Крест). Первая жена писателя М. Горького.
Пильняк (наст. фам. Вогау) Борис Андреевич (1894— 1941) — русский советский писатель. Наиболее характерной чертой его прозы являлось изображение, подчас натура-
476


диетическое, жизни и быта города 20-х гг., особого быта голодного и исполненного опасности времени. Репрессирован и расстрелян. Реабилитирован посмертно.
Пинталь Станислав Францевич (1894— 1937) — государственный деятель; большевик (с 1917г.). Уроженец г. Белгорой (Польша). Окончил Военно-воздушную академию им. Жуковского (1935); по другим данным — Военную академию химзащиты. В 1915—1917 гг. служил в армии. Участник Февральской и Октябрьской революций. В 1918— 1920 гг. — в Красной армии (участвовал в боях на Западном фронте); комиссар по польским делам Западной обл. С 1920 г. — в органах безопасности. В 1920 — 1921 гг. — начальник ИНФО по 16-й армии, начальник ОО 18-й дивизии 16-й армии. В 1921 — 1922 гг. — начальник СОЧ и одновременно заместитель председателя ЧК—ГПУ БССР. В 1923 — 1924 гг. — председатель ГПУ БССР. В 1924 — 1930 гг. — начальник отделения, помощник начальника отделения ОО ОГПУ при СНК СССР. В 1931 — 1932 гг. — старший инспектор Моботдела ОГПУ. В 1932 г. откомандирован на учебу в Военную академию химзащиты РККА с оставлением в резерве ОГПУ. В 1935 г. с учебы отозван. В 1935 — 1937 гг. — заместитель начальника, начальник УНКВД Казахской ССР по Южно-Казахстанской обл. Арестован 19 июля 1937 г. в Чимкенте и этапирован в Москву. Постановлением НКВД СССР, Прокуратуры СССР и председателя ВК ВС СССР от 9 декабря 1937 г. «за принадлежность к ПОВ» приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1956 г.
Платонов Александр Иванович (? — ?) — сведений нет.
Плеханов (псевдоним Н. Бельтов) Георгий Валентинович (1856—1918) — деятель российского и международного социал-демократического движения, теоретик и первый пропагандист марксизма в России. С 1875 г. народник, один из руководителей «Земли и воли», «Черного передела». С 1880 по 1917 г. — в эмиграции. В 1883 г. в Женеве создал первую русскую марксистскую группу — «Освобождение труда»; один из основателей РСДРП, газеты «Искра», входил в редакцию журнала «Заря». После II съезда РСДРП — один из лидеров меньшевизма. Во время Первой мировой войны — оборонец. Вернувшись в Россию после Февральской революции, возглавил группу правых меньшевиков «Единство». Не поддержал как Октябрьский переворот, так и контрреволюцию.
Покровский Михаил Николаевич (1868— 1932) — историк, публицист, политический деятель; большевик. Из дворян. Окончил историко-филологический факультет Московского университета. Ученик В.О. Ключевского и П.Г. Виноградова. Находился под влиянием «легальных марксистов»; в начале 1900-х гг. примыкал к левому крылу Союза освобождения. Член РСДРП с 1905 г.; избегая ареста, в августе 1907 г. переехал в Финляндию, а оттуда в апреле 1909 г. эмигрировал. Жил в Париже, входил в группу «Вперед». В конце 1910 г. объявил себя «внефракционным» с.-д. В начале 1917 г. вернулся в Россию. С ноября 1917 г. председатель объединенного Моссовета. С марта 1918 г. председатель СНК Москвы и Московской обл. С 1919 г. председатель Государственного ученого совета. С февраля 1921 г. председатель Академического центра. Возглавлял ряд научных учреждений: председатель Президиума Социалистической (с 1924 г. — Коммунистической) академии (1918), ректор Института красной профессуры (с 1921 г.), председатель Общества историков-марксистов (с 1925 г.).
Покровский Николай Николаевич (1865—1930) — государственный и политический деятель. Окончил Петербургский университет (1888). С 1904 г. директор Департамента окладных сборов Министерства финансов, товарищ министра финансов, член Государственного Совета с 1914 г., министр иностранных дел (ноябрь 1916 —февраль 1917 г.), тайный советник. После Октябрьского переворота эмигрировал. Читал лекции в Ковен- ском университете. В 1925 г. написал книгу «Основы финансовой науки».
477


Полетика (Полетика) Владимир Петрович (1888—?) — метеоролог. Из семьи присяжного поверенного. Окончил физико-математический факультет Петроградского университета (1913), профессор Петроградского географического института (1918). В 1919— 1922 гг. — секретарь Объединенного совета научных учреждений и вузов Петрограда. Арестован 5 сентября 1922 г. по «общему делу Объединенного совета вуз». Выслан за границу 28 марта 1923 г. (по постановлению ПГО ГПУ от 3 февраля 1923 г.).
Полония Карп Максимович (1895— ?) — студент Петровской сельскохозяйственной академии (Москва); агроном Ельнинского автономного управления совхозами. Из крестьян. Уроженец Борисовского у. Минской губ. Член студенческого совета академии с 1920 г. (так наз. «совет восемнадцати»). Арестован 9 сентября 1922 г. Из-под стражи освобожден 16 ноября 1922 г. Дело следствием продолжено.
Польнер (Полнер) Сергей Иванович (1861 — ?) — публицист, общественный деятель, учитель Технического училища. (По списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.) Выслан в 1922 г. за границу. Жил в Берлине; вместе с С.П. Мельгу- новым и B.C. Озерецковским сотрудничал в издательстве «Ватага», в котором возглавлял «финансовую часть».
Порфирьев Михаил Михайлович (1900—?) — студент Института инженеров путей сообщения. Уроженец дер. Кумовая Яма Крутовской обл. Вяземского у. Смоленской губ. Из крестьян. Арестован ГПУ в Москве 10 сентября 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 18 сентября 1922 г. предполагался к высылке за границу; по решению того же органа от 21 сентября от высылки освобожден.
Потоцкий Алексей Павлович (1901 — ?) — студент Петровской сельскохозяйственной академии. Уроженец Москвы. Из семьи учителя. Член партии социалистов-рево- люционеров (1921 — 1923). Арестовывался ВЧК весной 1921 г. по обвинению в принадлежности к ПСР; освобожден «условно на три месяца». 31 августа 1922 г. ГПУ был выписан ордер на арест А.И. Потоцкого. Не арестовывался. По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено. По постановлению Комиссии НКВД по административным высылкам от 20 июля 1923 г. выслан на 2 года в Царицын, затем переведен в Самарканд (до 1926 г.). В 1931 г. — агроном-экономист представительства Казахстана в Москве. 14 марта 1931 г. арестован ОГПУ по подозрению в принадлежности к ПСР. По решению Коллегии ОГПУ от 24 мая 1931 г. освобожден.
Потресов Александр Николаевич (псевдонимы А.Н., А.П., Ананьев и др.; 1869 — 1934) — профессиональный революционер. Из семьи военного, отец — генерал-майор, председатель Харьковского военно-окружного суда. Окончил факультет естественных наук Петербургского университета (1891). С начала 1880-х гг. принимал участие в революционном движении. Вместе с В.И. Лениным был одним из создателей Союза борьбы за освобождение рабочего класса и Российской социал-демократической рабочей партии; редактор газеты «Искра», после раскола партии примкнул к меньшевикам (1903). В 1906— 1907 гг. — сотрудник газеты «Партийные известия». Неоднократно подвергался арестам (1908, 1912, 1915). В начале 1915 г. выслан из Петербурга, в январе 1917 г. — из Москвы. В мае 1917 г. редактор и сотрудник газет «Вперед» и «День». Депутат Учредительного собрания. После закрытия в 1918 г. всех меньшевистских изданий принят на работу в Главархив. В сентябре 1918 г. официально порвал с партией меньшевиков. Арестован Петроградской ЧК 1 сентября 1919 г. по обвинению в участии в Союзе возрождения России и Тактическом центре. Ранее в качестве заложников были арестованы его жена и дочь. Освобожден в ноябре 1919 г. под поручительство группы меныпе-
478


вистских лидеров и Н.И. Бухарина. Вторично арестован 24 апреля 1920 г. органами ВЧК по обвинению в участии в контрреволюционной организации «Добровольческая армия Московского района». В ходе следствия А.Н. Потресов показал, что никаких действий, направленных против советской власти, не совершал. 30 апреля 1920 г. А.Н. Потресов из-под стражи был освобожден. В 1922 г. В.И. Ленин охарактеризовал его как господина, которого «следует выслать за границу безжалостно». В 1925 г. в связи с болезнью получил разрешение советского правительства на выезд для лечения за границу. В эмиграции жил в Берлине и Париже. Заключением Главной военной прокуратуры Российской Федерации от 2 сентября 2000 г. признан «привлеченным к уголовной ответственности незаконно и необоснованно, по политическим мотивам»; реабилитирован.
Правздик Бронислав Казимирович (1862— 1923) — профессор, с 1921 г. ректор Института гражданских инженеров.
Преображенский Евгений Александрович (1886— 1937) — профессиональный революционер, политический и государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1903 г. Участник трех русских революций. Кандидат в члены ЦК РКП (б). В 1921 — 1927 гг. — член коллегии Наркомфина РСФСР (позднее — СССР), член президиума Комакаде- мии, председатель финансовой комиссии ЦК и СНК, один из редакторов газеты «Правда». В 1927 г. исключен из партии, в 1933 г. восстановлен и вновь исключен. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Прилежаевская Елена Васильевна (? — ?) — студентка (Москва).
Прокопович Сергей Николаевич (1871 — 1955) — экономист, политический деятель; кадет (с 1905 г.), член ЦК партии. В 1904 г. — член Союза освобождения. В 1905 г. — издатель журнала «Без заглавия». В 1917 г. — министр торговли и промышленности Временного правительства; в 1918 г. — преподаватель факультета общественных наук 1-го МГУ; в 1919 г. — профессор Кооперативного института. В 1919— 1920 гг. декан юридического факультета Московского университета. В 1921 г. один из руководителей ВКПГ. Арестован ВЧК в Москве 27 августа 1921 г. вместе с другими руководителями ВКПГ, содержался во Внутренней тюрьме ВЧК, в ноябре того же года выслан в Вологду. В апреле 1922 г. по ходатайству Политического комитета Красного Креста решением ВЦИК возвращен в Москву; в июне того же года выслан. В эмиграции жил в Берлине. Организатор и руководитель Русского экономического кабинета, один из основателей Русского научного института, в 1923— 1924 гг. декан его экономического отделения, с 1924 г. в Праге, организатор Института по изучению народного хозяйства СССР, с 1939 г. в Швейцарии.
Прянишников Дмитрий Николаевич (1865— 1948) — агрохимик, физиолог, растениевод; академик ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда. Уроженец слободы Кяхта Забайкальской обл. Член-корреспондент «по разряду биологическому» физико-математического отделения с 7 декабря 1913 г., академик по отделению физико-математических наук (агрохимия, физиология растений) с 12 января 1929 г.
Пузицкий Сергей Васильевич (1895—1937) — государственный деятель, сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД; комиссар ГБ 3-го ранга. Окончил юридический факультет МГУ, Александровское военное училище, Специальные артиллерийские курсы. В армии с 1914 г.; в РККА — с 1918 г. Секретарь Реввоентрибунала Республики, следователь Рев- воентрибунала (1919); зав. Следственным отделом Реввоентрибунала. В органах ВЧК— ОГПУ—НКВД с 1921 г. Сотрудник, пом. начальника 16-го спец. отделения ВЧК—ГПУ
479


(25.03 — 26.12.21); начальник 16-го спец. отделения ВЧК—ГПУ(26.12.21 — 13.07.22); пом. начальника КРО ГПУ—ОГПУ СССР (13.07.22- 12.06.30). С 1930 по 1937 гг. — на различных должностях в ОГПУ—НКВД СССР, в 1937 г. — начальник 3-го отдела НКВД СССР. Арестован 9 мая 1937 г., приговорен Комиссией НКВД и Прокуратуры СССР 19 июня 1937 г. к ВМН. Расстрелян. Определением ВК ВС СССР от 26 июня 1957 г. приговор отменен за отсутствием состава преступления. Реабилитирован.
Пумпянский Леонид Моисеевич (Мойшевич) (1889—1942) — экономист, преподаватель Института народного хозяйства в Петрограде; политический деятель; социал- демократ. В 1906—1907 гг. — член партии социал-демократов, затем эмигрировал. До 1914 г. работал в Лондонском отделении Русско-Азиатского банка. До революции 1917 г. — в Министерстве труда. В 1922 г. — уполномоченный Комиссии по улучшению быта ученых в Петрограде, сотрудник журнала «Экономист». Арестован 16 августа 1922 г. в Петрограде, освобожден 25 октября 1922 г. По заключению ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. «как антисоветски настроенный элемент» выслан за границу. Жил в Берлине, сотрудник Экономического кабинета С.Н. Прокоповича, печатался в журналах «Экономический вестник», «Русский экономический сборник» и «Правый меньшевик». С 1923 г. в Ревеле, директор банка Шелля (1924— 1932), генеральный директор Сланцевого консорциума Эстонии, соредактор газеты «Таллиннский русский голос» (1932— 1934), после ввода советских войск в Эстонию арестован и осужден.
Радченко Любовь Николаевна (1871 — 1962) — политический деятель; меньшевик с 1898 г. Одно время сотрудничала с В.Н. Лениным. Уроженка Могилева. Из семьи учителя. В 1918 г. от политической работы отошла. Арестована ОГПУ в Москве 3 декабря 1926 г. как «активная меньшевичка». По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от И декабря 1926 г. из-под стражи освобождена под подписку о невыезде из Москвы; дело следствием продолжено. По решению того же органа от 28 января 1927 г., лишена права проживания (так. наз. пункт «минус двенадцать») с прикреплением к определенному месту жительства на 3 года. Ссылку отбывала в Воронеже. По решению того же органа от 13 декабря 1930 г., во изменение прежнего постановления, лишена права проживания в Московской и Ленинградской областях и УССР на 3 года.
Ракитников Николай Иванович (1864—1938) — публицист, политический деятель; эсер. Из семьи садовника. Учился на естественном факультете Петербургского университета (1881 — 1885). С 1885 г. — член группы «Народная воля». В 1887 г. был арестован и выслан сначала в Вологодскую, затем Архангельскую губ. После ссылки, в 1891 г., поселился в Саратове, где участвовал в народовольческой группе. В начале 1900 г. выехал за границу, где познакомился с ведущими деятелями народнического лагеря. В июле 1901 г. принял участие в работе группы эсеров. В партии эсеров снискал себе известность как специалист по аграрно-крестьянскому вопросу, талантливый публицист и защитник эсеровской ортодоксии. После февраля 1917 г. организовал Саратовский комитет ПСР, затем являлся членом ЦК, членом редакции газеты «Дело народа» и товарищем министра земледелия в коалиционном составе Временного правительства. К Октябрьскому перевороту отнесся отрицательно. В январе 1919 г. обратился с призывом прекратить вооруженную борьбу против большевиков и сосредоточиться на военных действиях против Колчака. Вышел из ЦК ПСР и создал группу «Народ». В конце 1919 г. переехал в Саратов, где работал в губернском статбюро, фактически прекратив заниматься политической деятельностью. В 1922 г. переехал в Москву, работал статистиком и экономистом. 24 февраля 1922 г. Президиумом ГПУ был включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности. Арестован 3 апреля 1922 г., содержался во Внутрен¬
480


ней тюрьме ГПУ. Дело прекращено по амнистии. На процессе выступал в качестве свидетеля. Высылка в отношении Н.И. Ракитникова была отменена. В 20 — 30-е гг. был членом народовольческого кружка при Московском отделении Общества политкаторжан. В начале 1937 г. арестован и приговорен к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, в апреле 1938 г. приговорен к расстрелу.
Раковский Христиан Георгиевич (1873— 1941) — политический и государственный деятель; большевик. С 1889 г. участвовал в социал-демократическом движении Болгарии, Швейцарии и других стран. Один из основателей Коммунистического интернационала. Член партии с 1917 г. Участник Гражданской войны. В 1919 г. — член ЦК РКП (б). В 1919— 1923 гг. возглавлял Совнарком и Наркоминдел УССР. В 1922— 1923 гг. — член делегации на Генуэзской и Лозаннской конференциях. В 1923 г. — заместитель наркома иностранных дел и полпред СССР в Великобритании, с 1925 г. — полпред во Франции. Расстрелян в октябре 1941 г. в орловской тюрьме. Реабилитирован посмертно.
Раскин Шабен-Шабен Абрамович (1887 — ?) — студент-медик, фармацевт (Москва). Уроженец г. Бобруйска Минской губ. Из мещан. В 1912— 1914 гг. учился на медицинском факультете Галльского университета (Германия) С 1914 по август 1918 г. находился в Германии как гражданский пленный, затем вернулся на родину. С 1920 г. студент медицинского факультета 1-го МГУ. Арестован ГПУ в Москве 10 сентября 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 20 сентября 1922 г. освобожден.
Ратенау Вальтер (1876— 1922) — немецкий промышленник и финансист, политический деятель и публицист.
Решетов Илья Федорович (1894—1937) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД; комиссар ГБ 3-го ранга (1935). Из семьи рабочего-текстилыцика. Член РКП (б) с 1920 г. С 20 июня 1922 по 1 марта 1923 г. — начальник 4-го отделения СО ГПУ РСФСР. Арестован 8 июня 1937 г.; приговорен ВК ВС СССР 29 октября 1937 г. к ВМН. Расстрелян. Определением ВК ВС СССР 10 августа 1957 г. приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления. Реабилитирован.
Рещикова (урожд. Угримова) Вера Александровна (1902— 1993) —дочь А.И. Угримова. Уроженка г. Лейпцига (Германия). В 1948 г. вернулась в СССР.
Рожановский В.А. — врач, ассистент Медицинской академии по кафедре судебной медицины (Харьков). По решению комиссии, «созданной постановлением Пол[итичес- кого] бюро ЦК РКП от 11/1-[ 19)23 года, постановлено 1/П-[ 19)23 года Рожановского В.А. выслать в Оренбург на 3 года. Комиссией по адмвысылкам при НКВД 23/П-[ 19)23 года это постановление санкционировано».
Рожков Николай Александрович (1868—1927) — историк, литератор; меньшевик. Из дворян. Окончил историческое отделение историко-филологического факультета Московского университета (1890). В 1905 г. примкнул к большевикам, стал членом лекторской группы при МК РСДРП. К событиям октября 1917 г. отнесся отрицательно. И января 1919 г. Рожков призвал Ленина перейти к новой экономической политике, «имея в виду социальную цель». В марте 1921 г. был арестован и заключен в Петропавловскую крепость в качестве одного из заложников за Кронштадтское восстание. Вновь арестован в 1922 г. по списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда. Политбюро ЦК РКП (б) от 26 октября и 7 декабря 1922 г. принимало специальные постановления в отношении Н.А. Рожкова. Выслан в Псков. Разрешено было вернуться в Москву летом 1924 г.; читал лекции в Академии коммунистического воспитания, Институте красной профессуры, 1-м МГУ и других вузах.
481
16-560


Розанов Владимир Николаевич (1876—1939) — врач; социал-демократ с 1899 г., с 1903 г. меньшевик, член ЦК РСДРП. В 1919 г. привлекался ВЧК по делу Союза возрождения, приговорен к расстрелу, замененному концлагерем «до конца гражданской войны». В августе 1921 г. амнистирован. Сотрудничал в журнале «Голос минувшего» и книгоиздательстве «Задруга». После освобождения от политической деятельности отошел. По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Розенберг Владимир Александрович (1861 —1932) — общественно-политический деятель, экономист, журналист. В 1907— 1918 гг. — редактор газеты «Русские ведомости». Научный сотрудник Наркомзема, член правления издательства «Задруга». «Правый кадет». 21 августа 1922 г. «в целях пресечения антисоветской разрушительной деятельности» выслан за границу. Жил в Берлине, с 1924 — в Праге, сотрудник Экономического кабинета профессора С.Н. Прокоповича и Русского заграничного исторического архива.
Ромодановский Николай Павлович (1876— ?) — член совета Всероссийского общества агрономов. Из семьи чиновника г. Владимира. Член партии кадетов с 1906 по 1918 г. Заведующий губернским Управлением племенными хозяйствами и Контрольной семенной станцией в Калуге. Арестован ВЧК 27 августа 1921 г. по делу ВКПГ. По решению Президиума ВЧК от 10 октября 1921 г. освобожден (со взятием на учет Калужской ГЧК «как активный кадет»). «Старый член кадетской партии». Выслан за границу в 1922 г. (По списку агрономов и кооператоров.)
Ростовцев Михаил Иванович (1870— 1952) — историк античности, археолог, искусствовед, профессор древней истории Петербургского университета (1901 — 1918). Летом 1918 г. командирован в Англию, руководитель лондонского Комитета освобождения России. С лета 1919 г. в Париже, один из организаторов Русской академической группы в Париже. С 1920 г. в США, профессор Висконсинского (1920— 1925), Йельского (1925— 1939) университетов.
Рубцов Василий Васильевич (? — ?) — врач военно-санитарной управы; «тесно связан с бюро секции врачей, активный член быв. нелегального общества врачей армии и флота».
РудзутакЯн Эрнестович (1887 — 1938) — политический и государственный деятель; большевик. Уроженец хутора Цауни Гольдингендского у. Курляндской губ., из крестьян. Образование начальное. Член партии с 1905 г. В 1917 г. председатель Московского совнархоза, Центротекстиля, член Президиума ВСНХ и ВЦСПС. В 1920— 1922 гг. председатель ЦК Профсоюза рабочих транспорта, генеральный секретарь ВЦСПС, председатель Туркбюро ЦК РКП (б) и Туркомиссии ВЦИК и СНК РСФСР. С 1922 г. председатель Среднеазиатского бюро ЦК РКП (б). В 1923—1924 гг. секретарь ЦК РКП (б). В 1924— 1930 гг. нарком путей сообщения СССР. С 1926 г. зам. председателя СНК и СТО СССР. С 1928 г. председатель Комитета по химизации народного хозяйства СССР при СНК СССР. Член Политбюро ЦК в 1926— 1932 гг. В 1931 —1934 гг. председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР. 25 мая 1937 г. арестован органами НКВД. ВК ВС СССР 28 июля 1938 г. приговорен к ВМН, расстрелян 29 июля 1938 г. Определением ВК ВС СССР от 23 января 1956 г. реабилитирован.
Рыбников Александр Александрович (1877 — 1938) — экономист, специалист в области ремесленной и кустарной промышленности, промысловой кооперации, экономики и организации крестьянских хозяйств. Вместе с А.В. Чаяновым и другими организовал товарищество льноводов, работал в Лиге аграрных реформ, был профессором ТСХА, состоял в Особом экономическом совещании Наркомзема, работал в НИИСХЭиП.
482


Арестован в ходе операции против «антисоветской» интеллигенции в 1922 г. Высылка отменена по ходатайству коллегии Наркомзема. В 1930 г. был репрессирован по делу ЦК Трудовой крестьянской партии, в связи с психическим заболеванием, обострившимся в результате следствия, освобожден. В 1937 г. вновь арестован, в 1938 г. расстрелян. Реабилитирован.
Рыков Алексей Иванович (1881 — 1938) — профессиональный революционер, государственный и политический деятель; большевик. Участник трех русских революций. После Октябрьской — нарком внутренних дел в первом советском правительстве. В 1918 — 1920 и 1923 — 1924 гг. — председатель ВСНХ. С февраля 1924 по 1930 г. — председатель СНК СССР. В 1931 —1936 гг. нарком почт и телеграфов. Член ЦК партии в 1905—1907 и 1917— 1934 гг.; член Политбюро ЦК в 1923—1930 гг.; в 1923—1930 гг. член ВЦИК и ЦИК СССР. В феврале 1937 г. исключен из партии (вместе с Н.И. Бухариным). В марте 1938 г. осужден по делу «правотроцкистского антисоветского блока» и приговорен к расстрелу. Реабилитирован посмертно.
Рязанов (наст. фам. Гольдендах) Давид Борисович (1870— 1938) —публицист и историк, политический деятель; большевик. В революционном движении с 1887 г., сначала народник, с 1889 г. — марксист. С мая 1918 по декабрь 1920 г. возглавлял Главархив. Организатор Института Маркса и Энгельса и его директор в 1921 — 1931 гг. С января 1929 г. действительный член АН СССР. В июле 1937 г. был арестован по обвинению в связях с «правооппортунистической троцкистской организацией». В январе 1938 г. выездной сессией ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован в 1958 г.
Сабашников Михаил Васильевич (1870/1871 — ?) — издатель, политический деятель; кадет (с 1905 г.). Основатель частного книжного издательства «М. и С. Сабашниковы». Потомственный почетный гражданин. Образование высшее. В 1917 — 1918 гг. — член ЦК партии кадетов. Арестован ВЧК 22 мая 1922 г. по делу Всероссийского национального центра. По решению Президиума ВЧК от 5 декабря 1920 г. освобожден «под поручительство тов. Владимирского».
Савинков Борис Викторович (1879— 1925) — политический деятель, один из руководителей партии эсеров и «Боевой организации эсеров» (до 1906 г.). Участвовал в убийстве министра внутренних дел В.К. Плеве, губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича. Арестован в 1906 г. и приговорен к смертной казни, бежал. В 1906 — 1911 гг. на нелегальном положении, в 1909 г. вышел из партии эсеров. В 1911 — 1917 гг. был в эмиграции во Франции. Участник Первой мировой войны, доброволец французской армии. С февраля 1917 г. в России — комиссар Временного правительства при штабе Юго-Западного фронта, товарищ военного министра (1917). Создал в Москве контрреволюционный Союз защиты родины и свободы, участвовал в подготовке мятежей в Ярославле, Рыбинске, Муроме (1918—1919). Организатор террористических дружин. Председатель Русского политического комитета в Варшаве. Член масонской ложи «Астрея». По плану операции ОГПУ «Синдикат-2» нелегально прибыл в СССР и 16 августа 1924 г. был арестован. 29 августа 1924 г. приговорен к расстрелу, который заменен 10 годами заключения. Содержался во Внутренней тюрьме ОГПУ. Покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Подробнее см.: Борис Савинков на Лубянке: Документы. М., 2001.
Савич Константин Иванович (1874 — ?) — управляющий делами правления Академии наук, «бывший прокурор Харьковской окружной палаты». В июле 1919 г. Петроградской ГЧК был взят заложником и направлен в Москву. Освобожден в октябре 1919 г.
483


Арестован 29 июля 1920 г. за попытку пересечь госграницу на норвежском боте. По решению Президиума Петроградской ГЧК заключен в лагерь принудительных работ до окончания Гражданской войны. Амнистирован. Арестован 16 августа 1922 г. как антисоветски настроенный элемент. По решению заседания Коллегии ГПУ от 8 декабря 1922 г. высылка за границу заменена ссылкой в Тюменскую область на 3 года. Реабилитирован в 1998 г.
Савкова Татьяна — бывший заместитель секретаря Малого СНК, член ЦК РКП(б).
Садыкова (Садикова) Юлия Николаевна (1878 — ?) — ассистент детской клиники Выборгской больницы (Петроград), врач туберкулезного диспансера, сотрудница Государственного института усовершенствования врачей; «определенная кадетка, злостная, открыто, умно и злобно выступает на врачебных собраниях». Арестована 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению ПГО ГПУ от 29 августа 1922 г. выслана на 2 года в Киркрай. По решению заседания Коллегии ГПУ от 9 февраля 1923 г. ссылка в Киркрай отменена и Садыкова была выслана в Самару (срок не указан).
Садырин Павел Александрович (1877—1938) — экономист, политический деятель. Окончил Московский университет. Депутат I Государственной думы. Кадет, в 1916 г. член ЦК кадетской партии. Один из учредителей и преподавателей Народного университета им. А.Л. Шанявского. Принимал участие в создании кооперативного Московского народного банка. После 1917 г. — председатель Сельскосоюза, затем работал в Госбанке. В 1920-е гг. член ЦИК СССР. По постановлению Коллегии ОГПУ от 23 июня 1931 г. приговорен к ВМН (с заменой заключением в ИТЛ сроком на 10 лет) по делу «о контрреволюционной вредительской организации в сельскохозяйственной кооперации» (ЦК Трудовой крестьянской партии). Повторно арестован в 1938 г.; осужден, приговорен к ВМН. Реабилитирован посмертно.
Сазонов С.И. — профессор 1-го Педагогического института и Института дошкольного образования в Петрограде. Арестован 4 сентября 1919 г. по постановлению Петроградской ГЧК по обвинению в принадлежности к Партии народной свободы (кадетов). По решению Коллегии Петроградской ЧК от 18 сентября 1919 г. из-под стражи освобожден.
Саламатов Петр Тимофеевич (1882 — после 1939) — экономист, политический деятель; эсер. После Февральской революции — заведующий кассой мелкого кредита в Вятке. В 1917 г. избирался гласным Вятской городской думы от партии ПСР, член Вятского совета крестьянских депутатов. В 1918 — 1920 гг. член президиума Совета всероссийских кооперативных съездов, член правления Московского кредитного союза, преподавал в Высшем кооперативном институте. В 1920— 1921 гг. — член правления Московского общества сельского хозяйства. В марте 1921 г. арестовывался органами МЧК. В 1921 г. входил в состав ВКПГ. В августе 1921 г. был арестован органами ВЧК по обвинению в антисоветской деятельности. В декабре 1921 г. из-под стражи освобожден под поручительство. В 1922—1924 гг. — председатель правления Мосселькредитсоюза, в 1924—1925 гг. — зам. зав. кредитно-плановым отделом Центрального сельхозбанка. С 1926 г. — член правления Россельбанка. По постановлению Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г. заключен в ИТЛ на 10 лет. Наказание отбывал в Белбалтлаге и Дмитлаге НКВД СССР. 29 августа 1935 г. досрочно освобожден по зачету рабочих дней. В 1935 — 1937 гг. работал на строительстве канала Москва—Волга в должности экономиста. В 1937 — 1939 гг. — экономист-плановик в артели «Алабинский металлист» в Боровском районе Московской обл.
484


Саммер (наст. фам. Любич) ИЛ. (1870— 1921) — государственный деятель, участник социал-демократического движения с 1897 г. Партийную работу вел в Киеве и Казани, участник революции 1905—1907 гг. Неоднократно подвергался репрессиям царского правительства. После Октябрьского переворота — на хозяйственной работе в Вологде, с 1919 г. работал в Центросоюзе, позднее — председатель Вукоспилки и уполномоченный Укрвнешторга.
Самсонов Тимофей Петрович (1888— 1956) — государственный деятель; большевик. Член РСДРП (б) с 1919 г. В РККА — с 1918 г., в органах ВЧК—ГПУ с января 1919 г. — начальник особого отдела 3-й армии; с мая 1919 г. — начальник ОО МЧК, член Коллегии МЧК. В 1919— 1920 гг. — вновь в РККА. С сентября 1920 г. — начальник СО ВЧК—ГПУ. В 1923 г. откомандирован в НКПС; зам. председателя правления Белорусско-Балтийской железной дороги. Впоследствии работал в ВСНХ.
Санников Александр Сергеевич (1866—1931) — генерал-лейтенант Генштаба. Окончил Киевский кадетский корпус, Павловское военное училище и Николаевскую академию Генерального штаба (1892). По Генеральному штабу служил в Киевском военном округе. Участник Первой мировой войны. Георгиевский кавалер за подготовку прорыва 9-й армией Австрийского фронта в мае 1916 г. В 1917 г. — генерал-лейтенант и начальник снабжения Румынского фронта. После революции, в начале 1918 г., принял выборную должность одесского городского головы. В начале августа 1918 г. перешел в Добровольческую армию и был назначен генералом Деникиным на должность начальника снабжения. В январе 1919 г., после оккупации Одессы французскими войсками, был назначен генералом Деникиным главнокомандующим Одессы, откуда в марте того же года был отозван, когда выяснилось несогласие добровольческого командования с политической линией французского генерала Ансельма. После возвращения в Екатеринодар вновь принял должность начальника снабжения ВС ЮР, на которой оставался до конца 1919 г. В 1920 г. — в распоряжении главнокомандующего, затем в эмиграции. Жил сначала в Константинополе, затем в Королевстве СХС, откуда выехал во Францию в середине 20-х гг. Скончался в Париже 16 февраля 1931 г.
Сахаров Андрей Васильевич (1888— ?) — инженер-механик. Из потомственных дворян Симбирской губ. Окончил Петроградский политехнический институт. Член Всероссийской ассоциации инженеров (Москва); член правления и директор-распорядитель Госстроя. Арестован 16 августа 1922 г. Дело прекращено по секретным соображениям ГПУ (См.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1245. Л. 1—7). По решению заседания Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. дело следствием прекращено и А.В. Сахаров из-под ареста освобожден «для использования как специалиста в хозяйственно-промышленных органах Советской Республики».
Свинников — профессор.
Седенко Ферапонт Иванович (лит. псевдоним Петр Витязев; 1886— 1938) — литературный критик, публицист, политический деятель; эсер.
Селиванов Дмитрий Федорович (1855— 1932) — профессор «чистой математики» Петроградского университета и Эстонского педагогического института. Уроженец Пензы. Из дворян. Окончил математическое отделение физико-математического факультета Петербургского университета. В 1881 — 1884 гг. стажировался за границей в Париже и Берлине. В 1885 г. защитил в Петербургском университете магистерскую диссертацию «Теория алгебраического решения уравнений», а в 1890 г. в Московском университете — докторскую диссертацию «Об уравнении пятой степени с целыми коэффициента¬
485


ми». С 1885 г. приват-доцент Петербургского университета, с 1906 г. профессор. Автор получившего широкую известность учебника «Курс исчисления конечных разностей», публиковался на русском, немецком и чешском языках. Арестован в ночь с 16 на 17 августа 1922 г. Освобожден 21 сентября 1922 г. под подписку о невыезде «ввиду его преклонного возраста до особого распоряжения». На основании заключения ПГО ГПУ от 14 октября 1922 г. «обязан выехать за границу до 15 ноября 1922 г.». В 1922 г. выслан из России вместе с группой интеллигенции. В эмиграции жил и работал в Праге, где и умер.
Семашко Николай Александрович (1874— 1949) — политический и государственный деятель; академик АМН СССР (1944) и АПН РСФСР (1945). Из семьи учителя. Племянник Г.В. Плеханова (по матери). В 1893 г. поступил на медицинский факультет Московского университета. В декабре 1895 г. арестован как член Союзного совещания объединенных землячеств и выслан на 3 года под гласный надзор полиции в Елец, затем учился в Казанском университете, который окончил в 1901 г. Работал врачом в Самарской и Орловской губ., с 1904 — в Нижнем Новгороде, где вошел в местный комитет РСДРП. В 1906 г. эмигрировал; в качестве делегата от женевской «группы содействия» участвовал в Штутгартском конгрессе II Интернационала. В 1908 г. переехал в Париж, член президиума парижской группы большевиков, работал секретарем и кассиром заграничного бюро, откуда вышел в 1911 г. по требованию Ленина, захватив партийную кассу. В 1912 — 1917 гг. работал врачом в Сербии и Болгарии. Вернулся в Россию в сентябре 1917г., избран председателем Пятницкой районной управы в Москве. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Москве. Первый нарком здравоохранения (1918— 1930). В 1930— 1936 гг. на работе во ВЦИК, член Президиума, председатель Детской комиссии. В 1921 — 1949 гг. — профессор и заведующий кафедрой социальной гигиены 1-го Московского медицинского института; в 1928—1936 гг. — редактор созданной по его инициативе Большой медицинской энциклопедии. В 1945 — 1949 гг. — директор Института организации здравоохранения и истории медицины АМН СССР.
Семенов Юлий Федорович (1873—1947) — политический деятель, ученый, мемуарист; кадет, масон. Учился на физико-математическом факультете Московского университета, затем продолжил образование в Сорбонне. Доктор физики Парижского университета (1904). После возвращения в Россию читал лекции по физике в Московском коммерческом училище и в Народном университете им. А.А. Шанявского. Участник Первой мировой войны. В 1917 г. избран от русского населения в Закавказский сейм. В 1917—1918 гг. председатель областного комитета Партии народной свободы в Тифлисе, товарищ председателя Тифлисского русского национального совета, выдвигался от Закавказья по списку кадетской партии в депутаты Учредительного собрания. В апреле 1919 г. командирован правительством А.И. Деникина в Париж для переговоров с окружением министра Мильерана, остался в эмиграции. В 1920 г. член комиссии Парижского комитета партии кадетов, созданного для сношений с другими политическими группами; в феврале того же года стал одним из создателей Русской академической группы. Секретарь Парижского комитета партии кадетов, в 1921 г. вышел из его состава. В 1924 г. сотрудничал с Русским национальным союзом. В 1924 — 1936 гг. член Русского комитета объединенных организаций. В 1926 г. участвовал в деятельности зарубежного съезда от Национального центра. В 1927 — 1940 гг. — редактор газеты «Возрождение». Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.
Середа Сергей Пафнутьевич (1871 — 1933) — политический и государственный деятель; большевик. Из семьи железнодорожного служащего. В 1899 г. за участие в марксистском кружке в Смоленске арестован и заключен в крепость «Кресты» в Санкт-Петербурге. Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию. В 1896— 1917 гг. работал статистиком в Смоленске и Рязани. Член РСДРП с 1903 г., вел партийную работу
486


в Киеве, Калуге, Смоленске и др. городах. После Февральской революции член исполкома Рязанского совета рабочих и крестьянских депутатов. В 1917 г. избран членом Учредительного собрания от Рязанского избирательного округа по списку РСДРП(б). С III съезда Советов — член ВЦИК. В 1918—1921 гг. — нарком земледелия. С 1921 г. член Президиума ВСНХ и Госплана; заместитель управляющего ЦСУ РСФСР. С 1930 г. заместитель председателя Госплана РСФСР.
Сигирский Александр Иванович (1886 — ?) — агроном, активист кооперативного движения, один из руководителей Смоленского союза кредитных и ссудно-сберегательных товариществ. В 1921 г. (20 — 24 августа) участник Всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации. Член правления Сельскосоюза (по списку агрономов и кооператоров). По решению Коллегии ГПУ от 28 сентября 1922 г. выслан за границу. Реабилитирован в 2000 г.
Скворцов-Степанов Иван Иванович (1870—1925) — публицист, государственный и политический деятель; большевик. Автор многих экономических, исторических, антирелигиозных работ, переводчик «Капитала» К. Маркса. В революционном движении с 1892 г., в РСДРП с 1896 г., с 1904 г. — большевик. Участник первой русской и Октябрьской революций. В 1917 г. — член Московского ВРК, первый нарком финансов РСФСР, с 1925 г. — редактор «Известий», зам. главного редактора «Правды», редактор «Ленинградской правды». Член ЦРК с 1921 г., член ЦК с 1925 г., член ВЦИК и ЦИК СССР.
Скоропадский Павел Петрович (1873 — 1945) — политический и военный деятель; генерал-лейтенант. С апреля по декабрь 1918 г. гетман Украинской державы.
Скробанский Константин Климентьевич (1873— 1946) — врач, специалист по женским болезням, профессор, действительный член Академии медицинских наук. Окончил Военно-медицинскую академию. С 1912 г. — заведующий кафедрой акушерства и гинекологии 1-го Медицинского института (Санкт-Петербург). В 1922 г. — профессор женских болезней при Женском медицинском институте; «ориентируется на польскую буржуазию, пролаза ловкий». (Петроградский список.)
Скрыпник Николай Алексеевич (1872 — 1933) — государственный и политический деятель; большевик. Участник революции 1905— 1907 гг. и Октябрьского вооруженного восстания. С июля 1918 г. — в органах ВЧК—ГПУ; член Коллегии ВЧК. В 1919 г. — нарком Госконтроля Украины. В 1919 — 1920 гг. — начальник Особого отдела ряда фронтов. В 1920 г. — нарком РКИ Украины. С июля 1921 г. — нарком внутренних дел Украины. С начала 1922 г. — нарком юстиции УССР, затем — генеральный прокурор УССР, член Политбюро ЦК КП(б)У, ВУЦИК и ВЦИК и ЦИК СССР, член ИККИ. С 1927 г. — нарком просвещения УССР, с 1933 г. — заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР.
Славатинский (Словатинский, Славутинский) Александр Сергеевич (1892—1939) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД. Уроженец Самары. Из дворян. Учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета (1908— 1911). Владел французским, немецким и латышским языками. Участник Первой мировой войны, в 1914—1917 гг. служил в 5-м эпидемическом отряде при 11-й армии Западного фронта. С 1917 г. член РСДРП (б). В 1918 — 1922 гг. — секретарь Петросовета, управделами Петроградского губ- военкомата, председатель Губкомиссии по борьбе с дезертирством. С 1922 г. — начальник Отдела погранслужбы штаба войск ВЧК—ГПУ Западного края, затем сотрудник для поручений учетно-статистического отдела ГПУ. С марта 1923 г. — начальник 12-го отделения (борьба с антисоветскими элементами в сфере литературы и искусства) СО СОУ
487


ГПУ. С января 1924 г. — начальник 7-го отделения, а с 1925 г. — 5-го отделения СО СОУ ОГПУ. В 1926 г. — служил в органах ОГПУ на Дальнем Востоке, с 1927 г. — помощник начальника, а с 1930 г. — начальник 3-го отделения СО ОГПУ. С 1931 г. — в полномочном представительстве ОГПУ Московской обл. С июля 1934 г. — помощник начальника Иностранного отдела, а с апреля 1936 г. — Транспортного отдела ГУГБ НКВД СССР. В мае 1937 г. — помощник начальника УНКВД по Саратовской обл. 10 мая 1938 г. арестован по обвинению «в шпионаже и участии в антисоветской организации». 26 февраля 1939 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Смидович Петр Гермогенович (1874 — 1935) — государственный деятель; большевик. Уроженец г. Рогачева Гомельской губ., из дворян. Член РСДРП с 1898 г. Образование высшее. В 1918 г. председатель Моссовета. В 1919 г. председатель Московского губернского СНХ. В 1920— 1922 гг. заместитель председателя ВКПГ. В 1921 — 1922 гг. член ЦКК РКП (б). С 1923 г. помощник председателя и член Президиума ВЦИК. Одновременно возглавлял Комиссию землеустройста трудящихся евреев при Президиуме Совета национальностей и Комитет содействия народностям Крайнего Севера при ВЦИК.
Смирнов Иван Никитич (1881 — 1936) — политический и государственный деятель; большевик. Из крестьян. Уроженец с. Городница Зарайского у. Рязанской губ. Образование начальное. Член партии в 1899— 1927 и 1930— 1933 гг. После Февральской революции член исполкома Томского губернского совета солдатских депутатов. С августа 1917 г. организатор партийного издательства «Волна» в Москве. В августе 1918 — апреле 1919 г. член РВС Восточного фронта. Одновременно в сентябре 1918 — июле 1919 г. член РВС Республики. С августа 1919 г. председатель Сибирского ревкома. С 1921 г. секретарь Петроградского губкома РКП (б). В 1921 — 1922 гг. председатель комитета по демобилизации промышленности при ВСНХ РСФСР. В 1922 г. член СТО РСФСР. В мае — июле 1923 г. член Президиума ВСНХ РСФСР. В июле 1923 — ноябре 1927 г. нарком почт и телеграфа СССР. Арестован в ноябре 1927 г. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 31 декабря 1927 г. выслан на 3 года. Постановлением того же органа от 6 января 1928 г. место ссылки изменено, а по решению того же органа от 4 декабря 1929 г. разрешено свободное проживание в СССР. В 1929— 1932 гг. управляющий трестом Сара- товкомбайнстрой. С 1932 г. начальник управления новостроек Наркомата тяжелой промышленности СССР. Арестован 14 января 1933 г. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 16 апреля 1933 г. приговорен к 5 годам тюремного заключения. 24 августа 1936 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1988 г.
Смиттен Е.Г. (1883—1942) — партийный и государственный деятель; большевик. Член партии с 1904 г., партийную работу вела в Витебске и Петрограде. После Октябрьского переворота — заместитель секретаря Центрального совета фабзавкомов в Петрограде, затем работала в ВЧК. С 1921 г. — на ответственной работе в аппарате ЦК РКП(б). С 1932 г. — на научной и редакционно-издательской работе.
Смольянинов Вадим Александрович (1890—1962) — государственный деятель; большевик. Из служащих. Член партии с 1908 г. В 1917— 1922 гг. — член губкома РКП (б), губисполкома, председатель губпрофсовета в Смоленске. В 1922— 1924 гг. — заместитель управляющего делами СНК и СТО по экономическим вопросам. В 1924 — 1929 гг. — управляющий делами СНК и ЭКОСО РСФСР, председатель Московского СНК. В 1929— 1932 гг. — начальник Магнитстроя. В 1932— 1938 гг. —директор Государственного института по проектированию. С 1956 г. — персональный пенсионер.
Снопко Надежда Арсеньевна (1894 — ?) — студентка Высших педагогических курсов иностранных языков при Наркомпросе; преподаватель французского языка Академии
488


Генштаба РККА. Уроженка Вельского у. Смоленской губ. Из дворян; отец — председатель Владимирского окружного суда. Арестована ГПУ в Москве 16 августа 1922 г. по обвинению в контрреволюционной деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 2 сентября 1922 г. «ввиду отсутствия фактов преступления» из-под стражи освобождена, дело сдано в архив.
Сокольников (наст. фам. Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888— 1939) — политический и государственный деятель; большевик. Уроженец г. Ромны Полтавской губ. Из семьи врача. Образование высшее юридическое и экономическое (Сорбонна). Член РСДРП с 1905 г. В 1917 г. — член Политбюро ЦК РКП (б), участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В 1918— 1920 гг. — на военной и политической работе в Красной армии. В 1919—1920 гг. командовал 8-й армией Южного фронта, член РВС. С 1920 г. — председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, Туркбю- ро ЦК РКП (б), командующий Туркестанским фронтом. С 1921 г. — член коллегии, заместитель наркома, а с 1922 по 1926 г. — нарком финансов СССР. В 1922 г. участвовал в Гаагской конференции. Полпред в Великобритании и заместитель наркома по иностранным делам. 30 января 1937 г. приговорен к 10 годам тюремного заключения с конфискацией имущества. Отбывал наказание в Таганской тюрьме ГУГБ НКВД СССР. 21 мая 1939 г. убит сокамерником. Реабилитирован в 1988 г.
Соловейчик Эмануил Борисович — врач (Петроград). По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 июля 1922 г. предполагалось выслать его в административном порядке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Сольц Арон Александрович (1872— 1945) — политический и государственный деятель; большевик. Из купеческой семьи. Член РСДРП с 1898 г. Образование высшее. В 1921 г. — член Центральной проверочной комиссии. В 1923— 1938 гг. — член ЦКК при ЦК РКП(б) — ВКП(б), член Президиума ЦКК, председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР, работал на ответственных постах, в том числе был заведующим бюро жалоб Прокуратуры СССР.
Сорокин Петр Петрович (? — ?) — студент Московского института путей сообщения. Не арестовывался. Следствие в отношении П.П. Сорокина прекращено заключением 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1923 г.
Сорокин Питирим Александрович (1889—1968) — социолог, философ, публицист. В 1905 г. вступил в партию социалистов-революционеров, участвовал в революционном движении. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1910). Организатор Русского социологического общества (1916). В 1917 г. член Исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов, с июля 1917 г. секретарь А.Ф. Керенского и главный редактор газеты «Воля народа». Сотрудник журналов «Экономическое возрождение», «Артельное дело» и др. Избран депутатом Учредительного собрания. Накануне его открытия, 3 января 1918 г., арестован вместе с другими членами редакции «Воли народа» и заключен в Петропавловскую крепость. Освобожден 13 февраля 1918 г. Был восстановлен в числе преподавателей Петроградского университета и Психоневрологического института, избран профессором социологии Петроградской сельскохозяйственной академии и Института народного хозяйства. 31 января 1922 г. избран профессором организованной им в университете кафедре социологии. Был внесен в списки представителей инакомыслящей интеллигенции, подлежащих высылке за границу. 23 сентября 1922 г. выехал в Берлин. В 1922— 1923 гг. жил в Чехословакии, редактировал журнал «Крестьянская Россия», издал книги «Современное состояние России» (Прага, 1922), «Очерки социальной педагогики и политики» (Ужгород, 1923). В октябре
489


1923 г. выехал в США, читал лекции в разных колледжах и университетах. В течение шести лет работал в университете Миннесоты. В 1930 г. принял американское гражданство. В 1931 г. основал социологический факультет в Гарвардском университете и руководил им до 1942 г. В 1931 — 1959 гг. профессор Гарвардского университета. В 1960 г. избран президентом Американской социологической ассоциации.
Сосновский (наст. фам. Добржинский) Игнатий Игнатьевич (1897 — 1937) — сотрудник ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД. Поляк. Член РКП (б) с 1921 г. Окончил два курса историко-филологического и философского факультетов Московского университета. Офицер польской армии. В 1919— 1920 гг. — резидент польской разведки в России. В июне 1920 г. арестован чекистами, а в августе 1920 г. согласился работать на ВЧК. В 1922— 1927 гг. — начальник 6-го (белогвардейского) отделения КРО ГПУ—ОГПУ, затем ответственный сотрудник различных управлений ОГПУ—НКВД. В 1935— 1936 гг. — заместитель начальника УНКВД Саратовского края. Комиссар ГБ 3-го ранга. Награжден орденом Красного Знамени и знаком «Почетный чекист». В ноябре 1936 г. арестован по ложному обвинению «в шпионской работе в пользу Польши» и 15 ноября 1937 г. расстрелян. В январе 1958 г. реабилитирован.
Сталин (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879— 1953) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1898 г. Участник революции 1905— 1907 гг. в Закавказье. В 1912—1913 гг. — член Русского бюро ЦК, сотрудник газет «Звезда», «Правда». Участник Октябрьской революции. С октября 1917 г. — нарком по делам национальностей, нарком государственного контроля РКИ. Член ЦК партии с 1917 г., член Политбюро ЦК в 1919—1952 гг., Президиума ЦК в 1952—1953 гг. С 1922 г. — генеральный секретарь ЦК, в 1925— 1943 гг. — член Исполкома Коминтерна. С 1941 г. — председатель СНК (СМ) СССР и ГКО (до 1945 г.), нарком обороны (до 1947 г.). Верховный главнокомандующий Вооруженными силами СССР.
Станкевич Казимир Францевич (1870— ?) — санитарный врач Мосздравотдела, политический деятель; эсер. В 1919—1921 гг. — санитарный врач в Полтаве. Арестован в Москве 28 июня 1922 г. По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Киркрай. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Стеклов (наст. фам. Нахамкис) Юрий Михайлович (1873— 1941) — советский государственный деятель. С октября 1917 г. — редактор газеты «Известия». С ноября 1918 г. председатель Центрального совета Союза журналистов. В 1925 г. снят с поста редактора «Известий». В феврале 1938 г. арестован; умер в тюрьме. Посмертно реабилитирован.
Степун Федор Августович (1884— 1965) — публицист и философ. В 1900 г., после окончания реального училища, — вольноопределяющийся мортирного дивизиона Московского военного округа. В 1902—1909 гг. изучал философию в Гейдельбергском университете. В 1910 г. защитил докторскую диссертацию на кафедре В. Виндельбанда. В 1910—1914 гг. один из редакторов международного философского журнала «Логос». С октября 1914 по февраль 1917 г. — прапорщик 12-го стрелкового артиллерийского полка. С февраля по май 1917 г. — депутат Всероссийского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов от Юго-Западного фронта; с мая по июнь 1917 г. — глава культурно-просветительного отдела при Политуправлении Военного министерства, с июня по сентябрь — начальник Политуправления при Военной комиссии Временного правительства. С мая по октябрь 1917 г. — редактор журнала «Инвалид» (осенью 1917 г. переименованного в «Журнал армии и флота Свободной России»). Дважды арестовывался (в октябре 1917 и летом 1918 г.). Освобожден от военной службы благодаря вмешательству А.В. Луначарского. Летом 1918 г. — сотрудник культурно-философско¬
490


го отделения газеты «Возрождение», возглавляемой И. Эренбургом. С весны 1919 г. — член трудовой коммуны в бывшем имении родственников жены. В начале 1922 г. организовал литературно-философский сборник «Шиповник» (вышел только один номер). Выслан в 1922 г. из Советской России за границу. В эмиграции (Германия —Франция) сотрудничал во многих эмигрантских изданиях («Новый журнал», «Возрождение» и др.); участник Религиозно-философской академии, соредактор сборников «Логос» (1925—1928), профессор Дрезденского университета (1926— 1937), соредактор журнала «Новый град» (1931 — 1939). В 1937 г. уволен нацистами из университета с запретом преподавания и публикаций, профессор Мюнхенского университета (1947 — 1965), основатель издательства «Товарищество зарубежных писателей» при Центральном объединении политических эмигрантов.
Столяров Яков Васильевич (? — ?) — профессор (с 1903 г.). Из дворян.
Стоюнина Мария Николаевна (1846— 1940) — педагог, директор женской гимназии в Санкт-Петербурге (1888). Дочь известного филолога и основателя гимназии его имени
В.Я. Стоюнина. Мать Людмилы Владимировны Лосской (урожд. Стоюниной). В 1922 г. эмигрировала вместе с Лосскими в Германию.
Стратонов Всеволод Викторович (1869/1870—1938) — астрофизик, финансист, профессор, декан Московского университета (1922). Окончил Новороссийский университет (1891). В 1918 г. переехал в Москву, где занял должность профессора, а затем и декана физико-математического факультета Московского университета. В 1922 г. выслан за границу. Один из основателей Русского научного института в Берлине (1923), в том же году переехал в Чехословакию, профессор Русского народного университета и Чешского высшего технического училища. Покончил жизнь самоубийством.
Стратонов Иринарх Аркадьевич (1881 — 1942) — профессор-историк Казанского университета. Из семьи чиновника. Окончил исторический факультет Казанского университета, занимался изучением русской истории XVIII в. Магистерская диссертация «О земских соборах». В начале 1919 г. Главное управление архивным делом назначило его на должность уполномоченного в отделе охраны и разборки архивов Казанской губ. В августе 1920 г. избран заместителем декана историко-филологического факультета. Арестован в ночь с 1 на 2 августа 1922 г. Татполитотделом ГПУ в Казани. Выслан из Советской России осенью 1922 г. в Германию, затем переехал во Францию. В Париже опубликовал ряд трудов по истории РПЦ. В 1942 г. староста православных приходов в Париже, профессор И.А. Стратонов, собиравший одежду и лекарства для советских солдат, был арестован гестапо и погиб в концентрационном лагере. По заключению Прокуратуры Республики Татарстан от 22 мая 1996 г. реабилитирован.
СтраусбергНаталия Ивановна (? — ?) — студентка (Москва).
Сыроежкин Григорий Сергеевич (1900—1939) — сотрудник ВЧК—ОГПУ—НКВД. Уроженец с. Волково Балашовского у. Саратовской губ. Из крестьян. В 1915 г. добровольно ушел в армию, однако как несовершеннолетний был возвращен домой. В 1918 г. вновь ушел добровольцем в РККА, воевал на Южном фронте в дивизии Киквидзе, служил писарем в ревтрибунале 9-й армии, был назначен комендантом ревтрибунала. С 1919 г. — в органах ВЧК, в 1920 г. откомандирован в Новочеркасскую ЧК, затем следователь ревтрибунала Кавказского фронта. С 1921 г. в Москве — следователь Ревтрибунала республики, работал в КРО ВЧК—ГПУ—ОГПУ. В 1922 г. — уполномоченный 6-го отделения КРО ГПУ. Участвовал в осуществлении контрразведывательных операций «Синдикат-2» и «Трест». С 1925 г. — в ПП КРО ОГПУ по СКК, в 1928 г. — в Якутии.
491


Во время конфликта на КВЖД в 1930— 1931 гг. выезжал в Бурятию и Монголию, где во главе чекистского отряда воевал в тылу китайских войск. В 1932 г. в Белоруссии руководил борьбой с подрывной деятельностью подпольных националистических организаций, в 1933 г. в Ленинграде участвовал в операции по ликвидации шпионских террористических групп, созданных немецкими спецслужбами под прикрытием германских коммерческих предприятий. Во время гражданской войны в Испании занимался организацией и подготовкой партизанских и разведывательно-диверсионных групп, отрядов и бригад для республиканской армии. В 1937 г. участвовал в создании Специального 14-го корпуса, который осуществлял боевые операции на всех фронтах, а после падения Республики — в Андалузии, Кастилии и Каталонии. 8 февраля 1939 г. арестован по обвинению в «польском шпионаже» и участии в контрреволюционной организации. 26 февраля 1939 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян. Кремирован, захоронен на Донском кладбище в Москве. Реабилитирован.
Таганцев Владимир Николаевич (1890—1921) — профессор-географ, секретарь сапропелевого комитета Академии наук. Арестован 1 июня 1921 г. Петроградской ГЧК. По постановлению Президиума Петроградской ГЧК от 24 августа 1921 г. расстрелян. Реабилитирован 27 апреля 1992 г.
Галер Александр Семенович (1888— 1938) — юрист. Из семьи врача. Образование высшее. Адвокат подсудимых на процессе ПСР. Научный работник Всесоюзного института юридических наук, член Московской городской коллегии защитников. Арестован 9 июня 1938 г. ВК ВС СССР 14 апреля 1939 г. приговорен к ВМН по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Расстрелян 15 апреля 1939 г. Решением ВК ВС СССР 4 апреля 1956 г. реабилитирован.
Тагор (Тхакур) Рабиндранат (1861 — 1941) — индийский писатель-гуманист, общественный деятель. Автор работ по вопросам литературы, языка, философии и религии.
Тейтель Александр Владимирович (1874— 1937) — старший экономист Наркомзема РСФСР (на 1932 г.). По решению Коллегии ОГПУ от 26 января 1932 г. по делу Трудовой крестьянской партии заключен в ИТЛ сроком на 3 года с заменой этого наказания ограничением на место жительства на тот же срок.
Тельтевский Алексей Васильевич (? — ?) — правый эсер. Комиссией под председательством. Ф.Э. Дзержинского за принадлежность к антисоветской организации было решено выделить его дело для предания суду.
Теплиц — врач, приват-доцент Государственного института знаний, врач Обуховской больницы. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
Тесленко Николай Васильевич (1870— 1943) — криминалист, политический деятель; кадет. Уроженец Витебска. Окончил юридический факультет Московского университета. Крупный землевладелец. Масон. Был доверенным лицом Московского банка братьев Ря- бушинских. Председатель I Всероссийского съезда адвокатов (1905), выступал защитником по политическим делам. Гласный Московской городской думы и Московского губернского земства. Председатель совета думских гласных, депутат II Государственной думы. На I съезде Конституционно-демократической партии (октябрь 1905) избран в ее
492


ЦК. На II съезде (январь 1906) стал товарищем председателя ЦК. На I съезде Всероссийского союза представителей городов (сентябрь 1914) вошел в состав ЦК ВСГ. Сторонник войны до победного конца. После Февральской революции принял активное участие в избирательной кампании по выборам местных органов власти в Москве. В октябре 1918 г. выехал на юг для участия в борьбе с большевиками. Входил в состав деникинского Особого совещания, член Национального центра. В 1920 г. эмигрировал в Константинополь. Был избран председателем Константинопольской группы кадетов. Участник совещания членов ЦК партии, находящихся за границей (Париж, 26 июня — 2 июля 1921 г.), не поддержал обоснованную П.Н. Милюковым «новую тактику». Товарищ председателя съезда Русского национального комитета (Париж, 5—12 июня 1921 г.), объединившего антибольшевистские силы, стоявшие за продолжение вооруженной борьбы с советской властью и сохранение Крымской армии генерала П.Н. Врангеля. В 1923 г. вошел в комитет Лиги по борьбе с антисемитизмом. В мае 1924 г. вышел из состава Русского национального комитета в знак протеста против сотрудничества с монархистами, тогда же сложил с себя полномочия председателя правой группы Партии народной свободы. Масон, член ложи «Аст- рея» (1925— 1932). С 1931 г. председатель Комитета помощи русским писателям и ученым во Франции. В 1934— 1937 гг. входил в Московское землячество в Париже.
Тимирязев Климент Аркадьевич (1843— 1920) — профессор Московского университета. Уроженец Санкт-Петербурга. В 1861 г. поступил на камеральный, затем перешел на физико-математический факультет Петербургского университета, курс которого окончил в 1866 г. со степенью кандидата. В 1868 г. направлен за границу для подготовки к профессорскому званию. Вернувшись в Россию, защитил магистерскую диссертацию (1870) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве; с 1877 г. профессор Московского университета по кафедре анатомии и физиологии растений.
Типпельскирх Вернер фон (1891 — 1980) — легационрат, сотрудник «русского реферата» МИД Германии в 1931 — 1935 гг.
Тихон (Белавин Василий Иванович; 1865— 1925) — Патриарх Московский и всея Руси (1917— 1925). Из семьи священника. В 1870-х — 1890-х гг. учился в Торопецком духовном училище, Псковской духовной семинарии и Санкт-Петербургской духовной академии, где получил степень кандидата — магистранта богословия. Преподавал богословие и французский язык в Псковской духовной семинарии, был ректором Холм- ской духовной семинарии. В июне 1917 г. на епархиальном съезде духовенства и мирян избирается архиепископом Московским и Коломенским, в августе — митрополитом, а в ноябре на Поместном соборе РПЦ — Патриархом Московским и всея Руси. В ходе изъятия церковных ценностей, проводимого советской властью, выступал против этих мероприятий; в 1922 г. был арестован органами ВЧК—ОГПУ и находился под домашним арестом. В 1925 г. скончался. В 1989 г. Архиерейским собором РПЦ причислен к лику святых.
Томский (наст. фам. Ефремов) Михаил Павлович (1880— 1936) — профессиональный революционер, профсоюзный и политический деятель; большевик. Член партии с 1904 г. В 1918—1920 гг. — член Совета рабочей и крестьянской обороны; в 1919—1921 и 1922— 1929 гг. — председатель ВЦСПС. В 1921 г. — председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1929—1930 гг. — заместитель председателя ВСНХ СССР. С апреля 1932 по август 1936 г. — заведующий ОГИЗ РСФСР. Член Президиума ВЦИК (1920-1923) и Президиума ВЦИК СССР (1922-1931); член СТО СССР (1923— 1929); член ЦК партии (1919— 1934) и Оргбюро ЦК (1921 — 1924); член Политбюро ЦК (1922— 1930). После того как имя Томского было названо в ходе судебного про¬
493


цесса по делу так наз. «троцкистско-зиновьевского блока» (август 1936 г.) и 22 августа объявлено о начале расследования по делу бывших лидеров «правого уклона», Томский покончил жизнь самоубийством.
Тонков Владимир Николаевич (1872—1954) — анатом, профессор. Окончил Петербургскую военно-медицинскую академию (1895). Доктор медицинских наук (1897). Профессор анатомии Женского медицинского института (1900). В 1905— 1915 гг. — заведующий кафедрой анатомии Казанского университета. В 1915 г. вернулся в Петроград и до конца жизни работал в ВМА. Президент Военно-медицинской академии, «ловкий, хитрый, осторожен. Был одним из правых профессоров». (Петроградский список.)
Третьяков Сергей Николаевич (1882— 1943) — политический и государственный деятель. Из семьи московских текстильных фабрикантов. В 1901 — 1905 гг. учился на физико-математическом факультете Московского университета. В сентябре — октябре 1917 г. в качестве председателя Экономического совета входил в состав Временного правительства. После Октябрьского переворота был заместителем председателя Совета министров в Омском правительстве. В 1920 г. эмигрировал.
Трилиссер Меер Абрамович (1883—1940) — государственный деятель; большевик. В 1921 г. — помощник начальника ИНО ВЧК. В 1922 г. — начальник закордонной части и одновременно помощник начальника ИНО ГПУ. В 1923— 1929 гг. — начальник ИНО ОГПУ, одновременно в 1926—1929 гг. — заместитель начальника ОГПУ. Один из организаторов советской разведки. В 1930— 1934 гг. — заместитель наркома РКИ РСФСР и член Президиума ЦКК ВКП(б). С 1934 г. — член Комиссии советского контроля. Репрессирован. Реабилитирован.
Троцкий (наст. фам. Бронштейн) Лев (Лейба) Давидович (1879— 1940) —деятель российского революционного движения, профессиональный революционер; большевик. На II съезде РСДРП — делегат от Сибирского союза, искровец, меньшевик. Вернувшись из эмиграции, после Февральской революции вошел в группу «межрайонцев» и вместе с ними на VI съезде РСДРП был принят в большевистскую партию. После Октябрьского переворота — нарком иностранных дел, нарком по военным и морским делам, председатель Реввоенсовета. В 1927 г. исключен из партии. В 1929 г. выслан из СССР.
Трошин Григорий Яковлевич (1874—1938) — профессор, врач-психиатр, исследователь детских, частных и коллективных психозов. Из семьи мещанина. Окончил медицинский факультет Казанского университета (1900); занимался у профессора В.П. Осипова, учителем которого был сам В.М. Бехтерев. Докторскую диссертацию защитил в Военно- медицинской академии в Петербурге. С 1919 г. профессор, затем заведующий кафедрой психиатрии и одновременно декан медицинского факультета Казанского университета. «В своей работе декана ведет определенную политику против студентов-евреев и коммунистов». Арестован в ночь с 16 на 17 августа 1922 г. Татполитотделом ГПУ в Казани. Выслан в декабре 1922 г. за границу. По некоторым данным, жил в Германии. По заключению Прокуратуры Республики Татарстан от 10 декабря 1996 г. реабилитирован.
Трубецкой Сергей Евгеньевич (1890— 1949) — политический деятель, ученый. До Февральской революции служил во Всероссийском земском и городском союзе, с октября 1917 г. до ареста занимался научной деятельностью, работал в МГУ. Активно выступал против советской власти. В 1919— 1920 гг. являлся одним из руководителей НЦ и ТЦ. Арестован 18 февраля 1920 г. органами ВЧК в Москве по обвинению в сотрудничестве с контрреволюционной организацией. Верховным ревтрибуналом при ВЦИК 16 — 20 ав¬
494


густа 1920 г. приговорен к расстрелу, замененному на 10 лет лишения свободы. Постановлением Верховного трибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. срок сокращен по амнистии до 5 лет. Постановлением Президиума ВЦИК от 1 июня 1921 г. по ходатайству историко-филологического факультета МГУ разрешено свободное посещение университета и других учреждений для научных занятий при условии возвращения на ночь в тюрьму. В июле 1921 г. по постановлению Президиума ВЦИК был освобожден от отбытия наказания в связи с ходатайством МГУ. Вторично арестован 16 августа 1922 г. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу.
Трутовский Владимир Евгеньевич (1889— 1937) — политический деятель; эсер. Уроженец г. Краснограда Полтавской обл. Член ЦК партии левых эсеров. В декабре 1917 г. вошел в состав СНК в качестве комиссара по городскому и местному самоуправлению. В марте 1918 в связи с подписанием Брестского мира вышел из состава СНК РСФСР. Экономист ОГИЗ в г. Алма-Ата Казахской АССР. Арестован в феврале 1937 г. УНКВД КаССР по обвинению в членстве в партии левых эсеров. ВК ВС СССР 4 октября 1937 г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-8, 58-10 и 58-11 УК РСФСР приговорен к ВМН.
Тучков Евгений Александрович (1892 — 1957) — сотрудник ОГПУ. С 1915 г. писарь в управлении Радомского уездного военкома. С 1918 г. заведующий юридическим отделом Иваново-Вознесенской ЧК. В 1919 г. участвовал в подавлении крестьянских восстаний в Башкирии. В 1921 г. руководил кампанией по изъятию церковных ценностей в Уфе. В 1922 г. — заместитель начальника 6-го отделения СО ГПУ—ОГПУ. С сентября 1922 г. секретарь АРК. Борясь с РПЦ, работал с Троцким, Бухариным, Сталиным, Менжинским, Ягодой и др. Во время следствия над патриархом Тихоном допрашивал его и других архиереев. В 1939 г. уволился из ГУГБ НКВД СССР.
Тютчев Н.С. (1856—1924) — политический деятель, эсер. В 1878 г. был арестован и сослан в Восточную Сибирь. В 1890 г. вернулся из ссылки; позднее принимал участие в организации народническо-либеральной партии «Народное право». В 1894 г. в связи с разгромом организации был вновь арестован; в 1895 г. сослан в Восточную Сибирь, в г. Минусинск на 8 лет. В 1904 г. вступил в партию эсеров. В 1918 г. работал в Историко- революционном архиве в Петрограде; с 1923 г. сотрудник журнала «Каторга и ссылка».
Тяпкин Николай Дмитриевич (1870/1871 — ?) — профессор гидравлики и внутренних водных сообщений. Уроженец Санкт-Петербурга. В 1908— 1913 гг. директор Московского инженерного училища Ведомства путей сообщения. В 1913—1918 гг. — ректор Московского института инженеров путей сообщения. Председатель и главный руководитель Комиссии по введению метрической системы в России. Арестован 16 августа 1922 г. Решением Комиссии по административным высылкам от 5 января 1923 г. приговорен к высылке в Сибирь сроком на 3 года. В связи с болезнью, по заключению КРО ГПУ от 2 апреля 1923 г., высылка Н.Д. Тяпкина была отсрочена до 14 апреля 1923 г. Решением Комиссии НКВД по административным высылкам от 13 апреля 1923 г. Н.Д. Тяпкин выслан в Сибирь (в г. Новониколаевск). Реабилитирован в 2000 г.
Угримов Александр Александрович (1906 — ?) — педагог; сын А.И. Угримова. Уроженец Швейцарии (Лез-Аван). Окончил Высшую сельскохозяйственную школу в Мюнхене. С 1929 г. — во Франции (1929). В 1948 г. вернулся в СССР.
Угримов Александр Иванович (1874—1974) — агроном; профессор. Окончил Московский университет; доктор биологических наук Лейпцигского университета
495


(1899— 1905). Помощник ученого секретаря, вице-президент, затем президент Московского общества сельского хозяйства (1906 — 1922), в 1920 г. принимал участие в Комиссии СТО по электрификации сельского хозяйства. В 1921 г. — член ВКПГ. Осенью 1922 г. выслан за границу. Работал консультантом по сельскому хозяйству в представительстве советской потребкооперации в Германии (1923—1924). Читал лекции по истории сельского хозяйства и географии растениеводства в Берлинском университете (1927 — 1936). В 1938 г. переехал из Германии во Францию, преподавал в Эколь франсез де Манери (Школа по подготовке специалистов мучного дела). В 1948 г. вернулся в СССР. Работал агрономом на опытных станциях в Калужской и Ульяновской обл. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС СССР от 4 октября 1957 г. реабилитирован, после чего жил в Москве.
Угримова (урожд. Гаркави-Кац) Надежда Владимировна (1875— ?) — жена А.И. Угримова.
Ульрих Василий Васильевич (1899—1951) — государственный деятель, армвоен- юрист (1935), генерал-полковник юстиции. Из почетных граждан. Окончил Рижский политехнический институт. В революционном движении с 1908 г. В органах ВЧК— ОГПУ с 1918 г. В 1919 г. — комиссар штаба войск внутренней охраны. С 1924 г. — член ВК ВС СССР, в 1926— 1948 гг. — председатель ВК ВС СССР.
Уншлихт Иосиф Станиславович (1879—1938) — политический и государственный деятель; большевик. Участник революции 1905— 1907 гг. в Польше. С апреля 1917 г. — член Петроградского совета. Делегат VII Апрельской конференции РСДРП(б). С июня 1917 г. — член Исполкома группы СДКПиЛ в России. Один из редакторов польской газеты «Трыбуна». Активный участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, член Петроградского ВРК, Исполкома Петроградского совета, член ВЦИК. С декабря 1917 г. — член Коллегии НКВД РСФСР. В апреле 1918 — январе 1919 г. — председатель Центральной коллегии по делам военнопленных и беженцев (Центрпленбеж) при Наркомате по военным делам РСФСР. С февраля 1919 г. — нарком по военным делам и член ЦИК КП Литвы и Белоруссии. С апреля 1921 по сентябрь 1923 г. — зам. председателя ВЧК—ГПУ. С сентября 1923 г. — член РВС СССР и начальник снабжения РККА. В 1925—1930 гг. — зам. председателя РВС и зам. наркома по военным и морским делам, одновременно с января 1927 г. — зам. председателя Осоавиахима СССР. В 1930—1933 гг. — зам. председателя ВСНХ, зам. председателя Госплана СССР. В 1933 г. — главный арбитр при СНК СССР. В 1933— 1935 гг. — начальник главного управления Гражданского воздушного флота. С февраля 1935 г. — секретарь Союзного совета ЦИК СССР. 11 июня 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 28 июля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен по ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК РСФСР к ВМН. 20 июля 1938 г. приговор приведен в исполнение. Определением ВК ВС СССР от 17 марта 1956 г. приговор в отношении И.С. Уншлихта отменен и дело на него прекращено «за отсутствием состава преступления».
Урусов Сергей Дмитриевич (1862— 1937) — политический деятель. Уроженец Ярославской губ., из потомственных дворян. Окончил исторический факультет Московского университета. Избирался предводителем дворянства Перемышльского у. Калужской губ., в Москве — почетным мировым судьей столичного съезда мировых судей. С 1902 г. — тамбовский вице-губернатор, в 1904 — 1903 гг. — бессарабский, тверской губернатор. В 1906 г., будучи товарищем министра внутренних дел, разрабатывал проект закона о местном самоуправлении. Избирался в I Государственную думу, придерживался либерально-демократических взглядов, был сторонником ограниченной монархии. В 1918 г. — на службе в Красной армии, в 1920 г. привлекался по делу Тактическо¬
496


го центра, но был освобожден по амнистии. С 1921 г. — секретарь секции Наркомзема, управляющий делами Особой комиссии при президиуме ВСНХ по исследованию Курской магнитной аномалии. В 1920-х — 1930-х гг. — бухгалтер кооператива «Техпомощь», член Комиссии по изучению естественных производительных сил СССР при АН СССР, экономист Всесоюзного треста племенного и молочного скотоводства. Работал в инспекции Госбанка СССР.
Успенский Александр Иванович (1873—?) — ректор, профессор Археологического института, доктор истории и теории искусств. Из семьи священника. Арестован 21 июля 1922 г. по обвинению «в распространении, с целью дискредитирования советской власти, необоснованных ложных сведений о репрессиях со стороны советской власти по отношению к церкви и епископату». За агитацию против изъятия церковных ценностей приговорен Смоленским ревтрибуналом к 10 годам заключения. Приговор в исполнение не приводился. Арестовывался в 1924 г., но по заключению СО ОГПУ из-под стражи освобожден на следующий день. По решению Коллегии ОГПУ от 13 мая 1925 г. дело в отношении А.И. Успенского прекращено.
Ушаков Иван Иванович (1867 — ?) — профессор законоведения Петровской сельскохозяйственной академии. Из дворян Нижегородской губ. Юрисконсульт Московского союза производительных трудовых артелей. Арестован 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 31 августа 1922 г. выслан за границу. Во изменение решения 22 сентября 1922 г. тем же органом высылка И.И. Ушакова отменена.
Фалина — врач (Вологда). По решению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 июля 1922 г. назначена к адмвысылке в северные или восточные районы сроком на 2 года.
Федор (Поздеевский Александр Васильевич; 1876— 1937) — архиепископ. В 1909 г. хиротонисан во епископа Волоколамского, викария Московской епархии. В 1909 — 1917 гг. — ректор Московской духовной академии. С мая 1917 г. — настоятель Московского Данилова монастыря. В июне 1920 г. арестован и приговорен к заключению в лагере «до конца гражданской войны». В июле того же года освобожден по амнистии. В августе 1923 г. возведен в сан архиепископа. В октябре 1923 г. назначен управляющим Петроградской епархией, от назначения отказался. Возглавил «даниловскую оппозицию» митрополиту Сергию (Старогородскому). В 1925— 1927 гг. в ссылке. В 1929 г. арестован в г. Владимире и приговорен к 3 годам ИТЛ. В 1929— 1932 гг. в заключении в Свирлаге. В январе 1933 г. арестован по делу Партии возрождения России и приговорен к 5 годам ссылки. В июле 1937 г. арестован по делу «даниловского братства»; 22 октября 1937 приговорен к ВМН. Расстрелян.
Федоров Игорь Гаврилович (? — ?) — статистик губздравотдела; «политически осторожен, всеми нитями связан с Бйэро секции врачей, Лозинским и проч. Требует надзора».
Федоров Михаил Михайлович (1858—1949) — финансист, политический деятель; кадет. В 1907—1908 гг. редактор мирнообновленческой газеты «Слово». Член Торгово- промышленного союза, товарищ министра торговли и промышленности в правительстве Российской империи. В марте 1920 г. эмигрировал во Францию.
Фельдман Владимир Дмитриевич (1893— 1938) — государственный деятель; большевик. В РСДРП(б) с 1914 г. В органах ВЧК—ОГПУ—НКВД с 1919 г. В 1919- 1920 гг. — заведующий следственным отделением, особоуполномоченный ОО ВЧК; в 1921 — 1922 гг. — начальник следственной части Президиума ВЧК—ГПУ; в 1922— 1924 гг. —
497


начальник курсов ВЧК, начальник юридического отделения ГПУ; в 1924—1934 гг. — особоуполномоченный при Коллегии ОГПУ СССР; в 1934— 1937 гг. — особоуполномоченный НКВД СССР. Арестован 23 октября 1937 г., приговорен ВК ВС СССР 10 января 1938 г. к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Фельдштейн Михаил Соломонович (1884—1938) — юрист, правовед, публицист. Профессор Московского государственного университета и Института народного хозяйства им. К. Маркса. Арестован 28 февраля 1920 г., 22 мая 1920 г. освобожден из-под стражи до суда под подписку о невыезде. Приговором Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 20 августа 1920 г. признан виновным «в сотрудничестве с контрреволюционной организацией в целях свержения советской власти путем вооруженного восстания» и приговорен к расстрелу, замененному условным тюремным заключением на 5 лет с освобождением в зале суда. (18 ноября 1992 г. реабилитирован.) Вторично арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в том, что он «с Октябрьского переворота до настоящего времени не примирился с существующей в России рабоче-крестьянской властью, а, наоборот, занимался антисоветской деятельностью...». По постановлению Коллегии ГПУ от 21 августа 1922 г. выслан из РСФСР за границу. Однако по просьбе самого Фельдштейна разрешить ему остаться в Москве высылка отменена распоряжением И.С. Уншлихта от 24 августа 1922 г. В 1922— 1927 гг. — консультант иностранного отдела ВСНХ, с лета 1927 г. — помощник редактора журналов «Советская торговля» и «Вопросы торговли». Вновь арестован 26 ноября 1927 г. по обвинению в связях с сотрудниками иностранных миссий. Постановлением Коллегии ОГПУ от 11 декабря 1927 г. из- под стражи освобожден под подписку о невыезде из Москвы. Дело следствием было продолжено. Постановлением того же органа от 23 мая 1932 г. дело прекращено. В 1932 — 1938 гг. — научный консультант и главный библиотекарь Всесоюзной публичной библиотеки им. Ленина. 26 июля 1938 г. арестован по обвинению в том, что «с 1921 г. до дня ареста являлся одним из руководителей подпольной кадетской организации в Москве, а также в том, что являлся немецким агентом, вел на территории СССР разведывательную работу в пользу Германии». ВК ВС СССР от 20 февраля 1938 г. приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 23 мая 1957 г. дело в отношении М.С. Фельдштейна прекращено за отсутствием состава преступления.
Филатьев Георгий Викентьевич (1869 — ?) — юрист, политический деятель; народный социалист. Из казаков Донской обл. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1914 — 1917 гг. — присяжный поверенный; с августа по октябрь 1917 г. — товарищ московского городского головы. В 1917— 1920 гг. — заведующий юридическим отделом Земсоюзгора; юрисконсульт Всероскома, член правления общества «Кооперация» (с января 1918 г.), заведующий московским отделением производственной части Электротреста. Член Союза возрождения (с 1918 г.). Арестован 27 марта 1920 г. органами ВЧК по делу Национального центра. Верховным ревтрибуналом при ВЦИК РСФСР был приговорен к заключений на срок «до окончания гражданской войны», по амнистии срок сокращен до 2 лет. Консультант Наркомзема и юрисконсульт Средневолглеса. Вновь арестован 3 июня 1922 г. органами ГПУ по обвинению в «контрреволюционной деятельности». По постановлению Коллегии ГПУ от 22 июня 1922 г. из-под стражи освобожден «под поручительство тт. Середы, Скворцова-Степанова и Муралова» под подписку о невыезде; по решению того же органа от 31 января 1923 г. дело в отношении Г.В. Филатьева прекращено.
Флоренский Павел Александрович (1882— 1937) — религиозный мыслитель, ученый. Детские годы провел в Тифлисе и Батуме, где его отец строил военную Батумо-Ахал- цихскую дорогу. Учился во 2-й тифлисской классической гимназии вместе с Д. Бурлю-
498


ком, В.В. Эрном, Л.Б. Розенфельдом (Каменевым). Учился на физико-математическом факультете Московского университета (1900 — 1904), затем поступил в Московскую духовную академию (МДА), которую окончил первым (1908). После завершения учебы преподавал на кафедре истории философии МДА (1908— 1919). Рукоположен в сан диакона (1911). Редактор журнала МДА «Богословский вестник» (1912—1917). Работал в Комиссии по охране памятников искусства и старины Троице-Сергиевой лавры (1918), на московском заводе «Карболит» (1920), в Главэлектро ВСНХ РСФСР (1921). В 1928 г. выслан в ссылку в Нижний Новгород. В 1933 г. был арестован и осужден. 8 декабря 1937 г. расстрелян. Реабилитирован.
Флоровский Антоний (Антон) Васильевич (1884— 1968) — историк-славист. Окончил историко-филологический факультет Новороссийского университета (1908). Студенческая работа о крестьянском вопросе в Уложенной комиссии 1767 — 1768 гг. была удостоена золотой медали и послужила основой первой монографии ученого (1910). Преподавал в Новороссийском университете. С 1916 г. профессор по кафедре русской истории. После революции — помощник заведующего областным архивным управлением, директор Одесской публичной библиотеки. В 1922 г. выслан за границу. Первоначально жил в Праге. Преподавал на Русском юридическом факультете в Карловом университете. С 1929 г. член Славянского института в Праге. С 1933 г. доктор философии и профессор Карлова университета. В 1933 — 1945 гг. — председатель ученого совета Русского заграничного исторического архива. С 1936 г. доктор русской истории. В 1946 г. получил советское гражданство, но остался жить в Праге. В 1957 г. получил степень доктора исторических наук Чехословакии. Преподавал на философском факультете Карлова университета. Умер в Праге. Личный архив хранится в Славянской библиотеке в Праге и Архиве РАН (ф. 1609).
Флоровский Георгий Васильевич (1893—1979) — богослов и религиозный деятель, философ, историк культуры. Окончил историко-филологическое отделение Новороссийского университета (1916). В 1916—1919 гг. преподавал исторические и философские дисциплины в Одессе. В январе 1920 г. эмигрировал в Болгарию, где прожил до конца 1921 г. В этот период становится одним из основателей евразийского движения, которое впервые заявило о себе выходом в свет сборника «Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев» (София, 1921). Выслан из Советской России осенью 1922 г. В 1922— 1926 гг. работал в Праге на Русском юридическом факультете Карлова университета, в сентябре 1926 г. переехал в Париж, а в 1948 г. в Нью- Йорк (США), где преподавал в ведущих американских университетах.
Фомин Василий Емельянович (1874— ?) — профессор Государственной высшей медицинской школы и 1-го МГУ по кафедре гистологии; доктор медицины. Уроженец Донской обл. Из семьи учителя. Находился под домашним арестом ГПУ с 16 августа 1922 г. Постановлением комиссии Дзержинского по пересмотру списков высылаемых интеллигентов от 31 августа 1922 г. высылка В.Е. Фомина отменена.
Фортунатов Алексей Федорович (1856— ?) — агроном и статистик. Уроженец г. Петрозаводска. Окончил медицинский факультет Московского университета и Петровскую сельскохозяйственную и Лесную академии; был оставлен при последней преподавателем, затем профессором (1884— 1893). В 1894— 1899 гг. — профессор Ново-Алек- сандрийского земледельческого института (по кафедре статистики общей, сельскохозяйственной и лесной), с 1899 г. состоял профессором политехникума в Киеве по кафедре сельскохозяйственной экономии и статистики; читал курс политической экономии и законоведения (общего и сельскохозяйственного) в Новой Александрии. Среди его трудов наиболее известны: «Урожаи ржи в Европейской России» (М., 1893);
499


«Сельскохозяйственная статистика Европейской России» (М.г 1893); «Население и хозяйство Австралии» (М., 1898); «Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства» (в первом томе «Итогов экономического исследования России», М., 1892). Автор многочисленных статьей по теории и отдельным вопросам статистики, преимущественно русской сельскохозяйственной и земской, опубликованных в различных печатных органах («Русская мысль», «Русские ведомости», «Труды Императорского Вольно-экономического общества» и др.).
Фотиева Лидия Александровна (партийный псевдоним Киска; 1881 — 1975) — политический и государственный деятель; большевик. Член партии с 1904 г. В 1904 — 1905 гг. работала в русской большевистской группе за границей; помогала Н.К. Крупской в ведении переписки с подпольными организациями России. С 1918 г. — секретарь СНК и СТО, одновременно секретарь В.И. Ленина. В 1933— 1936 гг. работала в системе Главэнерго Наркомтяжпрома. В 1939— 1956 гг. — научный сотрудник Центрального музея
В.И. Ленина.
Франк — врач. Упомянута как «меньшевичка» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
Франк Семен Людвигович (1877 — 1950) — философ. Учился на юридическом факультете Московского университета. Ученик профессора А. Чупрова. Активный участник социал-демократического движения. В 1899 г. был арестован и выслан из Москвы. 1899— 1901 гг. провел в Германии. После возвращения в Россию сдал экзамены в Казанском университете. В 1903— 1905 гг. снова в Германии, где помогал Струве редактировать журнал «Освобождение». В октябре 1905 г. принимал участие в съезде Конституционно-демократической партии. Участник сборника «Вехи» (1909). С 1906 по 1917 г. преподавал философию в различных учебных заведениях Петербурга. С осени 1912 г. — приват-доцент Петербургского университета. В 1916 г. защитил магистерскую диссертацию «Предмет знания». С 1917 по 1921 г. —декан историко-философского факультета Саратовского университета. В 1921 г. вернулся в Москву; вместе с Н.А. Бердяевым основал Академию духовной культуры. В 1922 г. арестован, а затем по решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. В эмиграции жил в Берлине. Преподавал в Русском научном институте. В 1937 г. переехал из Германии во Францию. После 1945 г. и до смерти жил в Англии, в Лондоне. Автор работ: «Теория ценности Маркса и ее значение» (1900), «Предмет знания» (1915), «Душа человека» (1917), «Крушение кумиров» (1924), «Основы марксизма» (1926), «Непостижимое» (1939) и др.
Френкель Григорий Иванович (? — ?) — (по списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда.)
Фроммет Борис Робертович (1887 — ?) — кооперативный работник и литератор. Сотрудник журнала «Артельное дело». Окончил 2-ю санкт-петербургскую гимназию. Автор ряда работ по вопросам кооперации. В 1906— 1910 гг. — член РСДРП(м). Арестован 4 декабря 1922 г. (По списку антисоветской интеллигенции г. Петрограда.) По решению заседания Комиссии НКВД по административным высылкам от 23 февраля 1922 г. выслан в Туркестан сроком на 3 года. Реабилитирован в 1994 г.
Фрумин — врач, политический деятель; эсер. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Киева; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Киркрай.
500


Харитонов (Харитон) Борис Иосифович (1876— 1941) —литератор, журналист. Уроженец Киева. Образование высшее. По политическим убеждениям — «умеренный социалист». До 1918 г. работал в кадетской газете «Речь», с ноября 1918 г. заведовал Домом литераторов (до 1 июля 1922 г.). В августе 1922 г. — редактор журнала «Литературные записки». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. 15 ноября 1922 г. выслан за границу. В 1924—1940 гг. — редактор газеты «Народная мысль» (Рига). В 1940 г. приговорен Военным трибуналом Прибалтийского военного округа на 7 лет лишения свободы. Отец Ю.Б. Харитона (1904— 1996) — ученого-физика, одного из участников создания советской атомной бомбы и организатора атомной промышленности СССР.
Херумян Рубен Леонович (1900 — ?) — студент, учился на «подготовительном факультете к научной деятельности по изучению антропологии и материальных культур» Археологического института. Из дворян Тифлисской губ. Арестован 21 июня 1922 г. в Москве по обвинению в «антисоветской деятельности, выразившейся в пропагандировании монархических взглядов и поддержании связей с монархическими деятелями». Постановлением заседания Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. выслан за границу.
Хинчук Лев Михайлович (1868—1939) — партийный и государственный деятель; большевик (с 1920 г.). Уроженец Полтавы. Образование высшее. В революционном движении с 1889 г. С 1903 г. — меньшевик. В марте — сентябре 1917 г. — председатель Моссовета. В 1919—1921 г. — член коллегии Наркомпрода. В 1921 — 1925 г. — председатель Центросоюза. С 1926 г. — торгпред в Великобритании. В 1926— 1927 гг. — нарком внутренней торговли РСФСР. В 1937— 1939 г. — главный арбитр Госарбитража СНК РСФСР. Арестован 5 ноября 1938 г. ВК ВС СССР 7 марта 1939 г. приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Церетели Григорий Филимонович (1870— 1938) — российский филолог, член-корреспондент АН СССР (1925). Окончил Петербургский университет, состоял профессором Юрьевского университета по кафедре греческой словесности. Один из основоположников папирологии. Исследовал историю греческой палеографии, письма и литературы. Главный труд: «Сокращения в греческих рукописях преимущественно по датированным рукописям СПб. и Москвы» (1-е изд.: СПб., 1896; 2-е: СПб., 1904). Кроме того, опубликовал ряд статей в «Журнале Министерства народного просвещения», «Записках Археологического общества», «Archiv tor Papymsforschung» и других изданиях.
Цветков Николай Александрович (1857 — ?) — научный сотрудник Музея Красной армии и флота. Арестован 21 июня 1921 г. в Москве. Из семьи священника. Беспартийный. До революции — директор Московского купеческого банка. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу.
Цветков Сергей Николаевич (1881 — ?) — начальник отдела Академии Генштаба. Арестован 16 августа 1922 г. в Москве. Окончил исторический факультет университета. Бывший чиновник особых поручений при тверском губернаторе, бывший мировой судья и гродненский предводитель дворянства. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу.
Цыперович Г.В. (1871 — 1932) — экономист и литератор. После Октябрьского переворота работал в профсоюзах, сотрудничал в различных журналах, затем — ректор Ленинградской промышленной академии, член президиума Ленинградского совнархоза.
Цюрупа Александр Дмитриевич (1870—1928) — политический и государственный деятель; большевик. Из семьи служащего. Член партии с 1898 г. Окончил городское училище (1887), Херсонское сельскохозяйственное училище (1893). После Февраль¬
501


ской революции член Президиума Уфимского объединенного комитета РСДРП, депутат Уфимского совета, председатель губернской продовольственной комиссии. С июня 1917 г. председатель Уфимской городской думы. В октябре 1917 г. член Уфимского ВРК. С ноября 1917 г. заместитель наркома, а в феврале 1918 — декабре 1921 г. народный комиссар продовольствия РСФСР, один из инициаторов создания комбедов. С декабря 1921 г. заместитель председателя СНК и СТО РСФСР (с июня 1923 г. — СССР). Одновременно в апреле 1922 — июле 1923 г. нарком РКИ РСФСР; в декабре 1923 — октябре 1925 г. — председатель Госплана СССР; в ноябре 1923 — октябре 1926 г. — нарком внешней и внутренней торговли СССР.
Чаадаев И. — литератор, публиковался в журнале «Утренники». (По Петроградскому списку.)
Чайковский Николай Васильевич (1850 — 1926) — политический деятель; эсер (с 1904 г.). Окончил химический факультет Петербургского университета (1872). С 1868 г. — в студенческом движении. Осенью 1874 г. эмигрировал в Европу, в 1875 г. переехал вместе с семьей в США, где провел два года в общине «богочеловеков» в штате Канзас. В 1879 г. вернулся в Европу. Заведующий отделом пропаганды в Правительстве Юга России. В 1919 г. выехал в Париж. В 1920 г. трибуналом ВЦИК заочно приговорен к смертной казни по делу Всероссийского национального центра. К концу жизни пытался искать пути обновления человечества через масонство.
Чарнолусский Владимир Иванович (1865—1941) — общественный деятель. Один из организаторов и руководителей Государственного комитета по образованию при Временном правительстве. С 1921 г. —: сотрудник Наркомпроса, профессор 1-го МГУ. В последние годы жизни работал во Всесоюзной библиотеке им. В.И. Ленина.
Чаянов Александр Васильевич (1888— 1937) —агроном, политический деятель. Окончил Московский сельскохозяйственный институт. В 1911 г. получил диплом ученого-аг- ронома 1-й степени. Товарищ министра земледелия Временного правительства. На Всероссийском кооперативном съезде (март 1917) избран членом Совета всероссийских кооперативных съездов — высшего органа управления кооперативным движением. В 1937 г. репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Черкасов Иван Алексеевич (1883— ?) — экономист, кооператор. Уроженец г. Михайлова Рязанской губ. Из семьи священника. Окончил 4 курса Коммерческого института в Москве (1916). В 1906— 1909 и 1917—1918 гг. — член партии социалистов-революцио- неров. Неоднократно подвергался репрессиям со стороны царского правительства за участие в революционном движении. В 1918—1921 гг. — член Московского областного союза кооперативных объединений; в 1921 г. — член ВКПГ. В 1918, 1920 и 1921 гг. арестовывался ВЧК. В 1921 г. по делу ВКПГ выслан в г. Краснококшайск. По решению Президиума ГПУ от 30 мая 1922 г. И.А. Черкасову и Д.С. Коробову был разрешен перевод в Нижний Новгород «без права въезда в Москву». В 1930 г. — член правления Сельскохозяйственного центрального банка. Арестован в Москве ЭКУ ОГПУ 14 января 1930 г. По решению Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г. заключен в ИТЛ на 10 лет. Во изменение решения того же органа от 22 августа 1932 г. выслан в Среднюю Азию на 3 года; 2 октября 1932 г. выслан в Западную Сибирь на 3 года. Ссылку отбывал в Новосибирском крае до ноября 1934 г. Реабилитирован в 1957 г.
Чернов Виктор Михайлович (1873 — 1952) — политический деятель; один из теоретиков и основателей партии эсеров. В русском революционном движении с конца 80-х гг.
502


XIX в. В 1917 г. — министр земледелия Временного правительства, председатель Учредительного собрания. Член контрреволюционных правительств. Белоэмигрант. Во время Второй мировой войны участник движения Сопротивления во Франции.
Чертков Владимир Григорьевич (1854 — 1936) — общественный деятель; председатель Объединенного совета религиозных общин и групп; издатель. Из дворян. Друг и единомышленник Л.Н. Толстого. Организатор издательства «Посредник» (1884). В 1897 г. выслан из России за участие в помощи духоборам. До 1907 г. жил за границей, издавал газету «Свободное слово», сборник «Листок "Свободного слова"». По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 27 декабря 1922 г. приговорен к высылке в Германию на 3 года за «антисоветскую деятельность, выразившуюся в резкой критике советской власти и агитации против службы в Красной армии». По решению Особой комиссии ВЦИК по уголовным делам от 18 января 1923 г. высылка за границу заменена на высылку в Крым под надзор органов ГПУ, однако и это решение было отменено. С 1928 г. — редактор Полного собрания сочинений Л.Н. Толстого.
Чесляр Лазарь Абрамович (1898— ?) — студент 3-го курса Института инженеров путей сообщения (Москва). Из семьи служащего. В 1916 — 1919 гг. член сионистской социалистической партии «Цейре-Цион». Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 25 сентября 1922 г. выслан за границу. Жил в Праге (Чехословакия). Реабилитирован в 1998 г.
Чеховский Владимир Моисеевич (? — ?) — политический деятель, педагог. Один из лидеров Украинской демократической партии. Масон. В 1912 г. инспектор Михайло-Семе- новского сиротского дома в Одессе, преподаватель математики в женской гимназии Л.К. Гинкуловой. В 1917 г. член Украинской социал-демократической рабочей партии, избран от нее в Учредительное собрание по Херсонскому округу. При гетмане П.П. Ско- ропадском директор Департамента иностранных исповеданий Министерства исповеданий. С мая 1918 г. директор Департамента общих дел того же министерства. После крушения власти гетмана вошел в Киеве в число 14 комиссаров, которые руководили страной до образования Украинской директории. 26 декабря 1918 г. в первом правительстве Украинской директории председатель Совета министров и министр иностранных дел; сторонник украинской социалистической революции в национальных формах. После неудач на фронте ушел с занимаемых постов, противник «атаманщины», сторонник союза с большевиками. По окончании Гражданской войны глава Украинской автокефальной православной церкви. Считался одним из лидеров Спилки вызволения Украины, на процессе 1930 г. в Харькове по делу этой организации осужден.
Чижиков Анисим Лукич (1891 — 1941) — преподаватель, политический деятель; эсер. Из крестьян. Образование высшее. Русский. Член Центрального объединенного бюро левых эсеров и Союза социал-революционеров максималистов. В партии эсеров с 1908 г. и в партии левых эсеров с 1917 г. Заведующий статистико-экономическим отделом Льноцентра и преподаватель Московского института сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации. Арестован 19 июня 1923 г. в Москве по обвинению в «использовании вечера памяти 100-летия со дня рождения Петра Лавровича Лаврова 15 июня 1923 г. для агитации против советской власти». По решению заседания Коллегии ГПУ от 2 августа 1923 г. освобожден из-под стражи «под поручительство Льноцентра и подписку о невыезде из г. Москвы». Руководитель планово-экономической группы Главленкома. Повторно арестован 16 марта 1931 г. по обвинению «в работе московской левоэсеровской группировки, ставящей своей целью воссоздание партийного аппарата и собирание партийных сил». По решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 18 июля 1931 г. выслан в Казахстан сроком на 3 года. После отбытия сро¬
503


ка ссылки — экономист-плановик Главного управления НКАП СССР. Вновь арестован 15 марта 1937 г. по обвинению в «активном участии в контрреволюционной эсеровской организации и руководстве горьковским областным центром нелегальной эсеровской организации по подготовке вооруженного восстания и террористических актов над руководством ВКП(б) и советского правительства». По приговору ВК ВС СССР от 25 января 1938 г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17-58-8, 58-11 УК РСФСР заключен в тюрьму сроком на 10 лет, с поражением в политических правах на 5 лет и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. 11 сентября 1941 г. расстрелян в г. Орле. Никаких сведений о приговоре 1941 г. в деле нет. Определением ВК ВС СССР от 28 июня 1957 г. приговор в отношении О.Л. Чижикова от 25 января 1938 г. отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Чичерин Георгий Васильевич (1872—1936) — дипломат, государственный деятель; большевик. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета (1896). В августе 1917 г. арестован в Великобритании как секретарь «делегатской комиссии» по делам возвращения политэмигрантов в Россию. 3 января 1918 г. по настоянию советского правительства освобожден, после возвращения в Советскую Россию был назначен 29 января зам. наркома иностранных дел; с 24 февраля глава советской делегации на переговорах с Германией, 3 марта участвовал в подписании Брестского договора с Германией. С 30 мая 1918 г. нарком иностранных дел РСФСР (в 1923 — 1930 гг. — СССР). 16 апреля 1922 г. подписал Рапалльский мирный договор с Германией. Руководитель советской делегации на Генуэзской и Лозаннской конференциях в 1922-1923 гг. В 1925-1930 гг. член ЦК ВКП(б); член ВЦИК и ЦИК СССР.
Шабельский-Борк Петр Николаевич (лит. псевдоним Старый Кирибей; 1894 — 1952) — публицист, историк, общественный деятель. Участник Первой мировой войны. В 1918 г. был арестован большевиками, бежал в Германию. Выпускал газету «Призыв» и журнал «Луч света». В 1922 г. вместе с С.В. Таборицким принимал участие в покушении на П.Н. Милюкова, но пуля, предназначенная Милюкову, убила В.Д. Набокова. Был осужден на 25 лет, но через 5 лет амнистирован. В 20 —30-х гг. выпустил несколько книг, посвященных Павлу I. После Второй мировой войны переехал в Аргентину.
Шапошников Николай Николаевич (1878 — ?) — экономист, сторонник психологической школы и математического направления в политэкономии. Специалист в области теорий цен и внешней торговли.
Шаховской Дмитрий Иванович (1861 — 1939) — политический деятель; кн. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1885). Один из основателей и сотрудников журнала «Освобождение» (1902— 1905). Участвовал в организации Союза освобождения. Один из учредителей кадетской партии и член ее ЦК. Входил в состав первого коалиционного Временного правительства как министр государственного призрения. После Октябрьского переворота один из организаторов Союза возрождения России (май 1918 г.). Арестован ВЧК в феврале 1920 г., но вскоре освобожден. В июле 1938 г. вновь арестован и в апреле 1939 г. приговорен к ВМН. Реабилитирован посмертно.
Шацкий Мирон Миронович (1900— ?) — студент. Арестован 31 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. Коллегия ГПУ от 6 сентября 1922 г. постановила «выслать под конвоем из пределов РСФСР за границу». По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 6 октября 1922 г. в связи с недоказанностью обвинения дело прекращено и М.М. Шацкий из-под стражи освобожден.
504


Швецов Сергей Порфирьевич (1858— 1930) — экономист, статистик, этнограф, публицист и общественный деятель; большевик. Уроженец Курска. Из дворян. Учился в гимназии в Архангельске и Петербургском учительском университете (обоих курсов не окончил). Рано вступил в революционное движение, примыкал к «лавристам», участвовал в «хождении в народ». После ареста в 1876 г. около двух лет провел в заключении в Метехском замке (Тифлис). В 1879 г. приговорен к лишению всех прав состояния и каторжным работам, замененным ссылкой. Наказание отбывал в Череповце, Вышне- волоцке, Сургуте, Таре и др. В 1888 г. переехал в Барнаул. Инициатор создания (1891) и бессменный секретарь в течении ряда лет Общества любителей исследования Алтая. Член партии эсеров с момента ее создания. Активный участник революции 1905 — 1907 гг., затем в эмиграции во Франции и Швейцарии. По возвращении в Россию дважды арестовывался. В 1908—1913 гг. занимался статистико-экономическим обследованием районов Олонецкой, Екатеринбургской и Сибирской железных дорог. В 1914 — 1917 гг. возглавлял работы в Донской обл. по статистическому обследованию казачьего хозяйства. С начала 1918 г. от политической деятельности отошел. В 1920— 1921 гг. участвовал в Северной научно-промысловой экспедиции ВЕНУ.
Шимкевич Владимир Михайлович (1858— 1923) — зоолог, академик РАН (1920). Пропагандист и теоретик эволюционного учения.
Шишкин Матвей Дмитриевич (1886 — ?) — кооператор (Вологда). Из крестьян. Уроженец с. Вяземы Звенигородского у. Московской губ. Окончил Вифанскую духовную семинарию и юридический факультет Московского университета (1915). Член РСДРП с 1907 г. Был членом Учредительного собрания. «Старый меньшевик». Инспектор Куст- промторга при ГКП. Выслан за границу в 1922 г.
Шишкина Татьяна Васильевна (1900 — ?) — студентка-медик. Из крестьян. Уроженка Бежецкого у. Тверской губ. Член РСДРП с 1916 г. Окончила олонецкую гимназию (1916). Арестована 9 мая 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 26 мая 1922 г. сослана в Вологду на 1 год; по решению того же органа от 24 августа 1922 г. по ее ходатайству переведена в Петрозаводск для отбытия срока ссылки. По решению Коллегии ГПУ от 4 сентября 1922 г. выслана за границу бессрочно, без права поступления на работу в заграничные советские учреждения. Реабилитирована в 2000 г.
Шляпников Александр Гаврилович (1885— 1937) — политический и государственный деятель; большевик. Из мещан. В РСДРП с 1901 г., с 1903 г. — большевик. Неоднократно арестовывался. С 1908 г. в эмиграции. В 1909 г. вступил во Французскую социалистическую партию, позже в Социал-демократическую партию Германии. В апреле 1914 г. вернулся в Россию. В период Первой мировой войны — интернационалист. В 1915 г. кооптирован в ЦК РСДРП, возглавил Русское бюро ЦК. В ходе Февральской революции с начала марта был членом Президиума бюро ЦК РСДРП. Был избран в Исполком Петросовета. С апреля председатель правления Петроградского союза металлистов. Вел профсоюзную работу. Делегат I Всероссийской конференции фабзавкомов (17 — 22 октября), избран членом Всероссийского центрального совета фабзавкомов, член Петроградского ВРК. Делегат II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В первом составе СНК — нарком труда. В январе 1918 г. делегат I Всероссийского съезда профсоюзов (Петроград) и I (учредительного) Всероссийского съезда Всероссийского союза металлистов. В 1933 г. исключен из партии, в 1936 г. за принадлежность к «рабочей оппозиции» арестован и в 1937 г. приговорен к расстрелу. Реабилитирован.
Шпенглер Освальд (1880— 1936) — немецкий философ, один из основателей современной философии культуры, представитель философии жизни, историк и публицист.
505


Шрейдер Александр Абрамович (1895—1930) — литератор, политический деятель; большевик. Уроженец г. Екатеринослава. С 1912 по 1917 г. жил за границей, учился в Парижском университете; с 9 апреля 1917 по 1 марта 1918 г. — в Петрограде, редактор «Известий Совета крестьянских и рабочих депутатов», председатель Петроградского комитета партии эсеров, член ЦК партии левых эсеров; с 1 марта по 28 июня 1918 г. — в Москве, редактор газеты «Знамя труда», заместитель народного комиссара юстиции по г. Москве и Московской обл.; с 28 июня по 10 ноября 1918 г. — в Швейцарии, с 10 ноября 1918 г. до 17 октября 1919 г. — в Москве, редактор журнала «Знамя»; в 1920— 1921 гг. — заграничный представитель партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов), редактор журнала «Знамя» в Берлине и Риме, директор издательства «Скифы» в Берлине.
Шрейдер Наталья Даниловна (1898 — ?) — студентка 6-го курса медицинского факультета 2-го МГУ. Из семьи присяжного поверенного. Арестована ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. должна была быть выслана за границу в 4-дневный срок; 2 октября высылка заменена на подписку о невыезде, и дело следствием прекращено.
Штейн Виктор Морицович (1890— 1964) — экономист, географ; профессор Политехнического института. До 1917 г. — сотрудник журнала «Промышленность и торговля». В 1922 г. — редактор журнала «Экономическое возрождение»; вышло только два номера, после чего журнал был закрыт. Арестован по списку членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда. Постановлением Комиссии по административным высылкам при НКВД от 31 августа 1922 г. высылка отменена.
Штейнберг Исаак-Нахман Захарович (1888— 1957) — политический деятель, литератор; эсер (с 1906 г.). Из купеческой еврейской семьи. Образование высшее юридическое. Учился в Московском (1906— 1907) и Гейдельбергском (1907 — 1910) университетах. Вернулся в Россию в 1910-х гг. В 1915 г. был арестован и выслан в Уфу, где в 1917 г. возглавил губернскую организацию ПСР. Участник I (учредительного) съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) (12 — 28 ноября 1917), избран в члены ЦК ПЛСР(и). Депутат Учредительного собрания, нарком юстиции (1917), член ВЦИК (1918). Входил в число организаторов Московского отделения Вольной философской ассоциации (сентябрь 1921 г.). В 1922 г. на Пленуме Моссовета призывал его участников к организации независимых профсоюзов. В 1923 г. выехал за границу для работы в Венском интернационале, после чего ВЦИК лишил его гражданства. В эмиграции жил в Берлине (до 1933 г.), участвовал в работе издательства «Скифы», затем переехал в Лондон, преподавал в Еврейском народном колледже. Во время Второй мировой войны уехал в США. Отойдя от политической деятельности, занялся еврейскими проблемами.
Щепкин Дмитрий Митрофанович (1879— ?) — политический деятель. В 1918— 1919 г. член антибольшевистской организации Национальный центр. Уроженец Московской губ. До ареста работал заведующим отделом в Московском областном союзе кооперативных объединений. Арестован 31 января 1920 г. Приговором Верховного ревтрибунала при ВЦИК признан виновным в сотрудничестве с контрреволюционной организацией в целях свержения советской власти путем вооруженного восстания и приговорен к расстрелу, однако с учетом ряда обстоятельств эта мера заменена на тюремное заключение сроком на 10 лет. 24 августа 1920 г. направлен в Бутырскую тюрьму. Постановлением распорядительного заседания Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. по амнистии срок сокращен до 5 лет. Постановлением заседания Президиума ВЦИК от 1 июня 1921 г. по ходатайству Главсельмаша Д.М. Щепки¬
506


ну разрешено работать в Главном управлении по сельскохозяйственному машиностроению при условии возвращения в тюрьму на ночь. Постановлением Президиума ВЦИК от 29 июня 1922 г. от отбытия наказания освобожден. 30 декабря 1992 г. реабилитирован Генеральной прокуратурой РФ на основании п. 3 ст. 5 РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Вторично арестован 31 мая 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. 3 августа 1922 г. освобожден из Внутренней тюрьмы с подпиской о невыезде. Постановлением Коллегии ГПУ от 31 января 1923 г. дело в отношении Д.М. Щепкина прекращено, подписка о невыезде аннулирована. На момент ареста 22 июня 1930 г. работал старшим экономистом Союзсельмаша ВСНХ СССР. Арестован по обвинению в том, что начиная с 1925 года «систематически устраивал у себя на квартире так называемые "Вечера белых настроений". Предметом обсуждения на этих "Вечерах белых настроений" являлись "новости", почерпнутые из белоэмигрантских газет, текущие политические события в разрезе неизбежного крушения советского строя и высказывались надежды на "лучшие времена"». Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 16 августа 1930 г. выслан через ПП ОГПУ в Сибирь сроком на 3 года. Реабилитирован 23 февраля 1989 г. на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30 — 40-х и начала 50-х годов».
Щепкин Митрофан Митрофанович (1871 — 1921) — ректор Московского зоотехнического института, профессор, общественный деятель. В 1921 г. член ВКПГ. В начале октября 1921 г. Наркомзем ходатайствовал перед В.И. Лениным «об условном освобождении Щепкина». Постановлением Президиума ВЧК от 10 октября 1921 г. М.М. Щепкин из-под стражи был освобожден «с правом проживания в Смоленской, Владимирской и Московской губерниях, в одном из мест по его усмотрению».
Щербанев Александр (? — ?) — студент (Москва). Не арестовывался. По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Эйкен Рудольф (1846—1926) — немецкий философ, лауреат Нобелевской премии по литературе (1908).
Эльяшевич (Ельяшевич) Василий Борисович (1875—1956) — правовед, историк, профессор Петроградского политехнического института. В эмиграции — профессор Парижского университета. Организовывал встречи писателей, ученых и религиозных деятелей. В 1935 г. приобрел имение «Вишневый сад» в Бюси-ан-От в Бургундии и в 1946 г. передал его в дар Покровскому женскому монастырю. Похоронен с семьей на кладбище Батиньоль в Париже.
Эмме Адольф Адольфович (? — ?) — студент Петровской сельскохозяйственной академии. Не арестовывался. По заключению 4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Эткин — зубной врач. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемеди- косантруда от 5 июня 1922 г.
Эфрон — зубной врач. Упомянут как «бывший социал-революционер» в списке врачей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
507


Югов-Фрумсон Арон Абрамович (1886— 1954) — социал-демократ, политический деятель; меньшевик (с 1902 г.). Из семьи купца. Окончил юридический факультет Петроградского университета. Работал нелегально в Ростове-на-Дону, Мариуполе, Одессе, Севастополе, Петрограде, Москве. За революционную деятельность четыре раза был арестован, более года провел в тюрьмах, затем подчинен гласному надзору и выслан последовательно в Ригу, Харьков, Саратов. С мая 1917 г. — член бюро Комитета Московской организации РСДРП. Делегат августовского (объединительного) и декабрьского (чрезвычайного) 1917 г. съездов РСДРП (о). Секретарь ЦК после майского (1918) Всероссийского партийного совещания. Редактировал газету «Вперед». Председатель правления Моссельпрома. Арестован 3 июля 1922 г. в Москве. По решению заседания Коллегии ГПУ от 31 июля 1922 г. выслан за границу с лишением права возвращаться в РСФСР с «разрешением 2-месячного лечения на Кавказе». Секретарь заграничной делегации, сторонник Ф.И. Дана. Автор книг и статей об экономике СССР: «Народное хозяйство Советской России и его проблемы» (Берлин, 1929) и др. С конца 40-х гг. — сотрудник большевистской прессы в Канаде. Реабилитирован в 1998 г.
Юровский Леонид Наумович (1884— 1938) — экономист, специалист по денежному обращению, профессор. Уроженец Одессы. Из богатой купеческой семьи. Окончил экономический факультет Петербургского политехнического института. Для завершения образования и научной работы за границей в 1908 г. уехал в Мюнхенский университет (Германия). Под руководством крупного немецкого экономиста Л. Брентано написал диссертацию «Русский экспорт хлебов, его организация и развитие» (Штутгарт, 1910), доктор политической экономии (1910). В конце 1915 г. призван на военную службу, стал артиллеристом, получил чин прапорщика; командовал батарей на Румынском фронте. После возвращения с фронта в августе 1917 г. назначен управляющим особым статистико-экономическим отделом Министерства продовольствия Временного правительства. В ноябре 1917 г. переехал в Саратов, где работал до осени 1921 г. профессором университета, деканом факультета общественных наук, ректором организованного в 1918 г. Института народного хозяйства, членом губернской плановой комиссии. Осенью 1921 г. переехал в Москву, работал заведующим отделом иностранной статистики Центрального статистического управления. В 1922 г. — заместитель начальника валютного управления Наркомфина. «Вредный кадет из группы Мануйлова». С 22 августа 1922 г. Л.Н. Юровский находился под домашним арестом. Высылка отменена постановлением Комиссии от 31 августа 1922 г. «по ходатайству т. Владимирова». В июле 1923 г. — начальник валютного управления Наркомфина. 26 июля 1930 г. был арестован и обвинен в принадлежности к антисоветской Трудовой крестьянской партии. В январе 1932 г. по решению Коллегии ОГПУ был заключен в ИТЛ на 8 лет. Отбывал наказание в Суздальском политизоляторе. 13 декабря 1934 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) был освобожден. В конце 1936 г. вернулся в Москву. В конце 1937 г. вновь был арестован, приговорен к ВМН и 17 сентября 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1987 г.
Юштин Иван Иванович (1880—?) — инженер-технолог. Из потомственных почетных граждан, разночинец. Председатель Петроградского отделения Русско-германского объединения, ученый секретарь Комиссии по улучшению быта инженеров при Русском техническом обществе. Директор-распорядитель Международного кооперативного инженерного товарищества (Москва). Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Выслан за границу в 1922 г.
Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович) (1891 — 1938) —государственный деятель; генеральный комиссар Госбезопасности; большевик. Член партии с 1907 г. Закончил 8 классов гимназии (экстерном). В 1917 г. — член Петроградской военной организации; член Петросовета (до октября 1917г.); участник октябрьских событий в Москве.
508


В 1918—1919 гг. управляющий делами Высшей военной инспекции РККА. В органах ВЧК—ОГПУ—НКВД с 1919 г. В 1920 — 1922 гг. — член Коллегии ВЧК и управляющий делами ВЧК—ГПУ; в 1921 - 1922 гг. — зам. начальника ОО ВЧК—ГПУ; в 1922- 1927 гг. зам. начальника СОУ ВЧК—ГПУ—ОГПУ СССР; в 1924— 1934 гг. — член Особого совещания ОГПУ. В 1923— 1934 гг. — зампред ГПУ—ОГПУ СССР. В 1934— 1936 гг. — нарком внутренних дел СССР. В 1936— 1937 гг. — нарком связи СССР. Арестован 28 марта
1937 г.; официально отстранен от должности 3 апреля 1937 г. На процессе «право-троц- кистского блока» (2—13 марта 1938) приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян. Не реабилитирован.
Яковенко Борис Валентинович (1884—1949) — философ. Окончил классическую гимназию в Санкт-Петербурге (1903) и философский факультет Гейдельбергского университета (1908). По возвращении в Москву стал одним из редакторов журнала «Логос». В середине 20-х гг. в Праге пытался возобновить издание «Логоса». Свои философские взгляды называл «трансцендентально-плюралистическим идеализмом».
Яковлев (наст. фам. Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896— 1938) — политический и государственный деятель; большевик. Уроженец г. Белостока (Польша). Из семьи служащих. Образование незаконченное высшее. Член партии с 1913 г. В 1917—1919 гг. агитатор Петроградского совета, секретарь Московского областного бюро Профсоюза металлистов, председатель Харьковского ревкома, председатель Екатеринославского губкома РКП(б), начальник политотдела 14-й армии, председатель губисполкома в г. Владимире. В 1920 г. член Политбюро ЦК КП(б) Украины. В 1922— 1923 гг. заместитель заведующего агитпропотделом, заведующий отделом печати ЦК РКП (б), редактор газеты «Беднота». С 1926 г. заместитель наркома РКИ. С 1929 г. нарком земледелия СССР. С 1934 г. заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б), заместитель председателя КПК при ЦК ВКП(б). 12 октября 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 29 июня
1938 ВК ВС СССР приговорен к ВМН, расстрелян 20 июля 1938 г. Определением ВК ВС СССР от 5 января 1957 г. реабилитирован.
Яковлева Варвара Николаевна (1884—1941) — государственный и политический деятель; большевик. Уроженка Москвы. Училась на физико-математическом факультете Высших женских курсов В.И. Герье. Член партии большевиков с 1904 г., участница трех русских революций. В 1916—1918 гг. — секретарь Московского областного комитета РСДРП(б). В 1917 г. член Учредительного собрания. В 1918— 1922 гг. на ответственной партийной и государственной работе в Москве, Петрограде и Сибири. С 1922 г. зам. наркома просвещения РСФСР, до 1924 г. одновременно заведующая Главным управлением профессионально-технического образования. В 1929— 1937 гг. нарком финансов РСФСР. В 1937 г. была арестована, содержалась в орловской тюрьме НКВД. Расстреляна вместе с другими заключенными 11 сентября 1941 г. Реабилитирована посмертно.
Ярославский Емельян Михайлович (наст, имя Губельман Миней Израилевич; 1878— 1943) — политический и государственный деятель, профессиональный революционер; большевик. Член партии с 1898 г. В 1917 г. — председатель Якутского совета, с июля в Военной организации при Московском комитете РСДРП (б); в октябре 1917 г. член Боевого партийного центра и Московского ВРК. В 1918— 1919 гг. — уполномоченный ЦК РКП (б) по проведению мобилизации в Красную армию. В 1921 г. — секретарь ЦК РКП(б). С осени 1921 до конца 1922 гг. — член Сибирского обкома РКП(б). В 1923— 1944 гг. — секретарь партколлегии ЦКК РКП(б), член ЦИК СССР, член дирекции Института В.И. Ленина, член редколлегий газеты «Правда», журналов «Большевик», «Историк-марксист» и др. Действительный член АН СССР (1939).
509


Ясинский Всеволод Иванович (1884— 1933) — инженер-механик, профессор МВТУ (с 1916 г.); конструктор паровых турбин. Из семьи учителя. В 1914— 1915 г. был в немецком плену в качестве гражданского военнопленного. Член совета редакции журнала «Вестник инженеров» (1918). В 1921 г. по приглашению М. Горького принял участие в работе ВКПГ. Беспартийный. Арестован ВЧК 27 августа 1921 г. По решению Президиума ВЧК от 6 октября 1921 г. освобожден под подписку о невыезде до конца следствия. Выслан за границу в 1922 г. Председатель Русского научного института в Берлине.
Яхнина-Конторович Анна (? — ?) — врач. Участница II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Витебска; май 1922). По постановлению Политбюро ЦК РКП (б) от 8 июня 1922 г. выслана на 2 года в Оренбургскую губ.


ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абрикосов В.В., катод, священник 38, 70, 71, 103, 105, 109, 113, 173, 208, 209, 391, 419, 456
Абрикосова А.И. (Екатерина, монахиня) 419 Авенариус Р. 462 Авинов Н.Н. 68-71, 191, 419 Авксентьев Н.Д. 134, 196, 419, 442
Авсаркисов М.П. 54, 148, 179, 189, 419 Авсоркин М.П. 53 Агабанов 363, 364 Агранов (наст, фам.: Соринзон ЯШ.) Я.С. 16, 24, 44, 78, 81, 86, 130, 138, 169, 187, 194, 251, 283, 284, 288, 291, 297, 364, 367, 383, 420, 426, 429, 437, 442, 492, 507 Адрианов 146, 267 Азеф Е.Ф. 428 Айхенвальд А.Ю. 205 Айхенвальд (ошибочно: Ай- хенвельд И.И.) Ю.И. 31, 33, 34, 38, 104, 106, 108-110, 114, 174,203, 205-207, 420 Айхенвельд И.И. — см. Айхенвальд Ю.И.
Аксельрод П.Б. 462 Александр Михайлович, вел.
кн. 71 Александров Ф.Г. 39 Александров Ф.Е. 94 Алексеев А.П. 445 Алексеев Н.Н. 6, 44, 196 Алмазов 436 Альбрехт С.К. 257 Андерсон К.М. 48 Андокский 420 Андреев С.А. 196 Андреева-Горбунова А.А. 64, 66, 86, 130, 175-177, 189, 208, 213, 231, 241, 257, 286, 287, 297, 328, 333, 337, 338, 364, 373, 384, 420 Андрианов В.И. 54 Андронихос, греч. консул 72 Анненков Ю.П. 13, 420 Анисимов В.В. 118, 421 Анисов 353 Ансельм 485
Антипова (Ирецкая) Е.В. 242, 243
Антоновская Н.Г. 421
Антуфьев Н. 438
Анциферов 254
Апатов А.А. 142
Арбузов А.Д. 38, 70, 71, 103, 105,
109, 110, ИЗ, 173, 391,421 Арсеньев И.В., протоиерей 71,
72,192, 421 Арсеньев К.К. 300, 401, 421 Арсеньев С.М. 70, 71 Артизов А.Н. 15, 38 Артоболевский И.А. 109, 110, 114, 421
Артоболевский С.И. 104, 106, 108, 118, 230, 231,421 Артузов (Фраучи) А.Х. 256, 400, 422 Ахматова А.А. 33, 223, 422 Ашемов 267
Ашмарин (Архамович, Ахра- мович) В.Ф. 67, 68, 191,422
Бабкин Б.П. 38, 39, 422 Бабкин В.Т. 93 Базов-Конюхов И.В. 21 Байков А.Л. 70, 71, 104, 109,
110, ИЗ, 173, 208-210, 423 Бакал — см. Баккал И.Ю. Баканов В.И. 257
Баккал (ошибочно: Бакал, Бокал) И.Ю. 19, 29, 33, 34, 38, 103, 106, 108, 109, 113, 146, 173,210-213, 423 Балахович 238 Балгитков 392 Балицкий В.А. 126, 195, 423 Баммель Г. 9 Барановский Л. 423 Бардин П.С. 54
Бардыгин В.М. (ошибочно: Бордыгин) 19, 108, 110, 113, 173, 424 Бардыгин М.Н. 71 Баткин 175 Батухин 392 Бауэр Н.Н. 97
Бахвалов Г.П. 21, 125, 126, 206, 207, 216, 228-231, 240, 241, 295, 306, 317, 371, 373, 378, 379, 381, 424 Бахрушина Н.В. 54
Бахтин М.М. 219, 399, 424, 445
Башенин 79
Бедный Д. 476
Белецкий А.И. 92, 424
Белый А. 398
Беляев 35, 353
Бенкендорф К.А. 53, 54, 188, 424
Бердакин 165 Бердынин 72
Бердяев Н.А. 6, 10, 33, 34, 38, 46, 69, 104, 106, 108-110, ИЗ, 146, 174, 214-218, 398, 399, 424, 427, 432, 447, 469, 500 Березкин Ф.И. 437 Беренштейн 99 Берлин Б.А. 424 Берман М. 344-347, 349, 353, 354
Бернштейн 117 Бессонов 37 Бехтерев В.М. 494 Бирюков П.И. 188 Бирюков 234, 235, 325 Блок А.А. 13, 420 Бобрищев-Пушкин А.В. 196 Богданов (наст, фам.: Малиновский) А.А. 117, 195, 424, 462 Богданов Б.О. 165, 199, 425 Богданов П.А. 117, 118, 195, 425 Боголепов А.А. 142, 175, 197, 425 Боголепов М. 146 Богорад Е.Я. (Пеп) 285, 401, 426 Богораз (Тан-Богораз) В.Г. 400, 426 Богород 280 Богучарский В.Я. 457 Бойков 105
Бокал — см. Баккал И.Ю. Боклевский К.П. 124, 426 Большаков А.М. 426 Бордыгин В.М. — см. Бардыгин В.М.
Борисов 259 Борнгаупт Ф.К. 429 Борхов 426 Бочкарев П.Т. 95 Брайант-Рид Л. 426 Брентано Л. 508 Брилинг (Бриллинг) Н.Р. 103, 106, 109, 113, 114, 426 Бровков 146 Броллер 367
511


Бронис 397
Бронштейн И.Е. 115, 426 Брук 80, 427 Брусилов А.А. 436 Бруцкус Б.Д. 115, 146, 153- 155, 174, 427 Брюханов 120 Бубнов А.С. 8—11 Букшпан С.Г. 389, 390 Букшпан Я.М. 69, 151, 191, 217, 427
Булатов А.А. 38, 39, 104, 108, 112, ИЗ, 173, 427 Булгаков В.Ф. 44, 53, 54, 108, 188, 427
Булгаков С.Н., священник 6, 7, 10, 44, 108, 427 Бунаков (Фондаминский) И.И.
134, 196, 428, 442 Буницкий Е.Д. 94 Бурлюков Д. 498 Бурцев В.А. 159, 198, 428 Бутов П.И. 429 Буторин А.С. 54 Бухарин Н.И. 73, 171, 192, 429, 478, 483, 495 Быстрых 214 Быховский Г.Б. 429
Вавилова Е. 217, 218 Вагуна В.И. 98
Вайсберг (Ваймберг, Вайн- берг, Вейнсберг) 108, 114, 150, 429 Вальтер 87 Вардин И. 8
Варейкис И.М. 74, 192, 429 Варновский 318, 319 Васильев 248, 251 Васильева 124 Вачеянц Г.В. 54 Вашенко Н.П. 96 Вебер 430 Вейнингер О. 460 Вейнсберг — см. Вайсберг Велихов П.А. 53, 54, 104, 110, 112-114, 142, 430 Велихов А. А. 430 Велихова Е.А. 430 Величко 237, 261 Вернадский В.И. 473 Верховский Г.А. 122, 169, 430 Верхоустинский В.А. 435 Ветцер Г. Р. 430
Вигдорчик Н.А. 75, 80, 81, 86, 122, 151, 168, 169, 178, 179, 430 Вильямс 439
Винавер М.М. 146, 149, 197, 430 Виндельбанд В. 490
Виноградов В.К. 48 Виноградов П.Г. 477 Винокуров А.Н. 182, 199, 399, 431
Вислоух С.М. 175, 431 Витлир Б.Р. 54 Витязев-Седенко Ф.И. 181 Вишневецкий 98 Вишневский 100 Владимиров (наст, фам.: Шейн- финкель) М.К. 118, 195, 431, 508
Владимирский 483 Вокач-Ильина Н.Н. 240, 399,
431
Волин С.Ю. 19, 431 Волков Н.К. 160, 161, 198, 431 Волковысская М.Г. 33, 220, 222, 223 Волковысский Н.М. (ошибочные инициалы: Н.А.) 33, 39, 115, 174, 220, 222-226, 432 Волковысский Ю.Н. 222 Волоховский 100 Вольский В.К. 146, 197, 432 Воробич Б. 124 Воробьев С.П. 54, 254 Воронский 117 Воронцов И. 415, 417, 418 Воскресенский М.А. 92, 432 Востров 80, 81, 84, 123 Вострова 432
Врангель П.Н. 160, 198, 432, 436-438, 467, 493 Высоцкий 86
Вышеславцев Б.П. 6, 10, 398,
432
Вышнеградский 156
Габричевский Г.Н. 192
Гаврилко 98
Гагарин С.М., кн. 198
Газенкампф М.А. 460
Гак А.М. 12
Галкина Е.С. 54
Гарви-Бронштейн П.А. 19, 432,
433
Гармаш А.О. 100 Гацанюк М.Д. 98 Гейдрих Р. Т. О. 36, 433 Геллер М.Я. 6 Гендин 268 Гензель 33, 146, 372 Генкин Я.М. 297, 401,433 Генрих IV 198 Герасимов О.П. 403 Герасимова Н.К. 13 Гервер А.В. 433 Герецкий В.Я. 433 Гернет-Тройнин 149, 146
Герсон В.А. 127, 195, 359, 433 Герцман М.А. 210, 398, 434 Герцык Е.К. 431 Гершельман 36 Герье В.И. 509
Гессен И.В. 37, 156, 159, 434, 470
Гетман 96
Гётч О. 37, 434
Гиммлер Г. 433
Гинкулова Л.К. 503
Гинцберг А. 36
Гинцберг-Осоргина Р.Г. 60, 61 Главацкий М.Е. 5, 15, 38, 40 Головачев В.Д. 54, 118, 434 Головин С.С. 70, 71 Головин Ф.А. 53, 54, 139, 141, 188, 434 Голоухов В.Д. 54 Гольдовская Т.Н. 119, 435 Гольдовский О.Б. 123 Гоненберг146 Горбунов М. 8
Горвиц-Власова Л.М. 79, 80, 84, 122, 151, 168, 435 Гордеев 67 Гордин Я. 13
Горецкий Г.И. 118, 231, 435 Горнфельд, врач 298, 300, 435 Горнфельд А.Г. 86, 194, 435 Городецкий С.М. 361, 435 Горская Г.В. 48 Горький М. 393, 476, 510 Гоц А.Р. 442
Грановский Л.Б. 75, 80, 84, 86, 122, 151, 169, 435 Грацианов 155
Гредескул Н.А. 196, 267, 400,
435
Григорий VII, папа 198 Григорьев Н.А. 308, 312, 401,
436
Гришин-Алмазов А.Н. 308, 311, 312, 402, 436 Громан 151 Громов 151
Гронский П.П. 160, 198, 436 Грузинин В.Е. 54 Грум-Гржимайло В.Е. 422 ГубскаяА.П. 181 Губский Н.П. 181 Гулевич B.C. 142, 197, 437 Гулевич Д.С. 303 Гумилев Н.С. 45 Гуревич А.Н. 53 Гуревич Н.И. 81, 84, 86, 122, 437 Гуревич Э.Л. (лит. псевдоним: Смирнов Е.) 54, 189, 437 Гусаков 297
Гусаров И.Е. 115, 117, 121,437 Гусев 127, 152
512


Гуськов Н.П. 71 Гуткин (Гудкин) А.Я. 115, 168, 437
Гучков А.И. 36, 37, 437
Дан Ф.И. 508 Данюсевич 320 Деева С.Г. 54 Дейч С. 176, 438 Деккер Е.И. 181 Деларов Д.И. 54 Делярю В.Ц. 95 Дембо 80, 84, 122, 151, 438 Демец 97
Демидов И.П. 160, 161, 198, 419, 438
Деникин А.И. 92, 96, 98, 160, 161, 181, 194, 278, 308, 310- 312,432, 436, 438, 459,485, 486 Дерибас Т.Д. 67, 120, 125, 138, 165, 189, 197, 208, 213, 231,
287, 297, 317, 360, 364, 367,
384, 389, 438, 455 Десницкий (парт, псевдоним: Строев) В.А. 172, 439 Дзержинский Ф.Э. 15, 16, 20, 22-24, 26, 40, 44, 56, 58, 59, 68, 73, 82, 107, 117-120, 123, 125-127, 142, 164, 172, 185,
186, 189, 190, 192, 231, 276,
291, 313, 317, 318, 328, 329,
359, 380, 415, 439, 462, 463,
492, 499 Дикой Г.Н. 196 Дина, супруга Рудина Д.П. 99 Добровольский Г. 39, 94 Добросердов 96 Доброхотов 146 Доброхотова 86 Довнар-Запольский Н.Б. 92 Дорошевич 267 Достоевский Ф.И. 219 Дояренко А.Г. 25, 53, 54, 57, 146, 153-155, 188, 189, 229, 231,439 Дояренко Е.А. 26, 27, 30, 31, 119, 227-231,439 Дрезен 212 Дубровин А.И. 194 Дуван-Хаджи АФ. 39, 94 Дурылин С.Н. 216, 398, 439 Духонин Н.Н. 455 Дьяков Ю.И. 54 Дюбуа А.Э. 19, 440
Евгений, священник 71 Евдокимов П.И. 114, 440 Евреинов М.Г. 150 Евреинов Н.Н. 39, 440 Еврейнов, студент 119, 440
Евстропов 353 Егоров 142 Егоров Д.Ф. 303 Езерская-Вольф (ошибочно: Эзерская) Р.Д. 87, 90, 112, 116, 121, 170, 171, 177, 180,
185, 194, 207, 242, 252, 257,
259, 287, 297, 303, 306, 359,
360, 365, 373, 379, 381, 388,
389, 391, 440 Екатерина, монахиня — см.
Абрикосова А.И.
Елкин 36
Емельянов Ю.Н. 32 Енукидзе А.С. 59, 61, 67, 82, 111, 126, 165, 166, 187, 190, 408, 410, 411, 414, 417, 440 Еремеев Г.А. 115, 117, 441 Ермолаев Н.Н. 114, 117, 121, 441
Ермолаева А.С. 181 Ершов Г.П. 54
Ефимов Е.Н. 104, 108, 114, 441 Ефремов С. 39, 97
Жданов В.А. 103, 105, 108, 109, 183, 184, 186, 441 Жегалов (Жигалов) B.C. 230, 231, 441 Жигалов С.С. 231 Жилин А. А. 96 Жуковский С.Н. 98 Журавлев 344, 345, 347, 349
Зайцев Б.К. 53, 54, 145, 188, 441 Зак Л.М. 27 Залуцкий 164, 328 Замятин Е.И. 115, 117, 123, 124, 126, 441 Запольский 97 Запятин 121
Зарайский-Зубрий (Зубрин) Н.И. 21, 23, 24, 118, 120, 123,
125, 126, 195, 208, 213, 230,
231, 241, 290, 297, 303, 317,
318, 333, 343, 359, 373, 374,
380, 387-389, 442 ЗарудныйА.С. 196 Захаров, завмедсетью ГЗО 101 Захаров, сотрудник ГПУ 127 Захаров П.М. 252 Збарский Д.С. 442 Зборыкин В.В. — см. Зворыкин В.В.
Збруев 243, 244 Зворыкин (ошибочно: Зборыкин) В.В. 105, 106, 108-110, 113, 173, 232, 234-236, 442 Звянецкий 97
Зелинский Ф.Ф. 272, 400, 442
Земляной С. 6 Зензинов В.М. 134, 196, 442 Зеньковский В.В. 6 Зеринг 37
Зернов Д.С. 146, 197, 442 Зимин А.И. 54
Зиновьев (наст, фам.: Радо- мысльский) Г.Е. 90, 129, 134, 172, 194, 443 Зубашев С.Л. 114, 174, 443 Зубкин 301
Иванов, сотрудник ГПУ 290 Иванов А.А. 142, 143, 155 Иванов Вяч. 398 Игалов В.А. 118, 443 Игнатов 234
Изгаршев Н.А. 23, 104, 110, 114, 115, 117, 121, 443 Изгоев (псевд.: Ланде) А.С. 10, 11, 86, 115, 146, 147, 174, 237,
238, 443 Израильсон 108, 114, 444 Изюмов А.Ф. 105, 110, 112, 113,
174, 444
Ильин И.А. 6, 37, 68, 69, 104, 110, 114, 149, 173, 186, 187,
239, 240-242, 399, 431, 444 Ильин-Осоргин М.А. — см.
Осоргин М.А.
Ионов И.И. 15
Иорданский Н.И. 267, 400, 444 Иосиф (Петровых), митрополит 449 Ипатьев В.Н. 188 Ирецкий В.П. 24 Ирецкий (Гликман) В.Я. 38, 242-244, 444
Каган, сотрудник ГПУ 220 Каган А.С. 444 Каган М.И. 218, 219, 398, 445 Каганович (ошибочно: Кога- нович) Л.М. 131, 196, 445 Казамарица 101 Казанов М.Я. 119, 445 Казем-Бек А.Л. 36 Казинский 101 Казнина О.А. 10 Кайзерлинг — см. Кейзер- линг Г., фон Калинин И.Э. 181 Калинин М.И. 171, 188, 408, 410, 414, 418, 445 Калинников И.А. 142, 445 Калмыкова А.М. 264, 265, 400, 446
Калугин Н. 165, 210, 279, 297, 352, 376, 377, 391 Каляев И. 441
513
17-560


Каменев (наст, фам.: Розен- фельд) Л.Б. 16, 19, 32, 58, 59, 82-84, 90, 102, 106, 171, 176, 180, 188, 190, 192, 194, 308, 393, 446 Каменка — см. Каминка А.И. Камерницкий В.И. 55, 189, 446 Каминка (ошибочно: Каменка) А.И. 156, 159, 198, 434,
446
Камков (наст, фам.: Кац) Б.Д.
212, 398, 446 Камынин В.Д. 281 Канарис В. 433 Канторович Н. 447 Канцель Е.С. 115, 117, 121,447 Капралов 350 Каргельс Н.К. 114 Каргенс Н.Н. 447 Карнеев С. 25, 364 Карпинский А.П. 188, 319 Карпович B.C. 243, 320 Карпович П.В. 442 Карсавин Л.П. 6,9,10,31,38,39, 115, 142, 174, 246-248,447 Карсавин П.К. 447 Карсавина Т.П. 447 Карташев А.В. 48, 159, 198, 437,
447
Кассо Л.А. 93, 94, 194, 448 Кастерин Н.П. 39, 93, 126, 127,
448
Кафенгауз Л.Б. 69, 191, 448 Кафьева Е.М. 55, 62-64, 67, 88, 448 Квяпковский 150 Кедров М.С. 422 Кейзерлинг Г. фон (ошибочно: Кайзерлинг) 217, 398, 448 Кельтерский А.В. 115, 448 Керенский А.Ф. 134, 196, 429, 448, 455, 476, 489 Кизеветтер А.А. 38, 77, 105, 110, ИЗ, 146, 173, 248-252, 348, 399, 444, 448 Киквидзе 491
Кильчевский В.А. 104, 106, 108, 109, 113, 449 Кирдецов Г.Л. 196 Кирилл (Смирнов), митрополит 348, 402, 449 Кирпичев 39 Киселев Н.Н. 449 Кистяковский И.В. 95 Китаев М.С. 300 Кишкин В.А. 63, 64, 191, 281 — 288, 449 Кишкин В.И. 21 Кишкин Н.М. 53, 62-64, 67, 86, 88, 140, 188, 393, 394, 448, 450
Кишкины 140
Классен Г.Ф. (ошибочные инициалы: К.Ф.) 53, 54 Клевицкий 114 Клезецкий 450 Клейбер 36 Клеменс 450 Клычков С.А. 435 Клюев Н.А. 435 Ключевский В.О. 477 Ключников Ю.В. 196 Кнорин (Кнориным, ошибочно: Кнориц) В.Г. 131, 196, 450 Кнориц — см. Кнорин В.Г. Ковтун 359
Коган 80, 81, 84, 85, 123, 151,
450
Коган А.С. 39, 115, 174 Коган А.А. 6 Коган Л.М. 119, 451 Коганович — см. Каганович Л.М.
Кожевников 59 Козлов, меньшевик 363 Козлов, студент 353 Козлов Н.П. 108, 114, 150, 173, 252, 253, 451 Козловский А. 222 — 226, 238, 243, 247, 248, 272, 274, 322-325 Коковцев В.Н. 156, 157, 198,
451
Колесников Д.Н. 98 Колесников Н.Ф. 54 Коллонтай А.М. 12, 451 Колодный Л. 15, 38 Коломеец 99
Колчак А.В. 161, 181, 199, 419, 436, 451, 459, 467, 476, 480 Кольцов 266
Кондратьев Н.Д. 53, 54, 105, 106, 108, 109, 117, 121, 148, 153-155, 188, 451 Конев Ф.Ф. 94 Кони А.Ф. 33, 223, 452 Копержинский 97 Корнилов Л.Г. 429, 438 Коробков Н.М. (ошибочные инициалы: Н.Н.) 19, 71, 72, 108, 118, 121,376, 452 Коробов Д.С. 53, 54, 62-64, 67, 88, 188, 452, 502 Коровков Н.Д. 113 Короленко В.Г. 188, 297, 298, 300, 310, 401, 452, 463 Короленко С.М. 300 Корсаков К.Д. 105, 151, 348, 452, 453 Корсаков С.С. 192
Корчак-Чепурковский А.В. 39, 96, 195, 453 Корш 453
Корякин Г.Л. 104, 108, 453 Костиков В.В. 5, 45 Костицин В.А. 142, 197, 303, 453
Косухин В.Н. 55 Котляревский Н.А. 33, 39, 223,
453
Котляревский С.А. 69, 191, 453,
454
Кочергин К.В. 54 Кравец Т.П. 103, 105, 109, ИЗ, 114, 253-259, 454 Красин Л.Б. 284, 401, 454 Краснов П.Н. 455 Красуский И.А. 91, 92 Крестинский Н.Н. 184, 200, 454 Кржижановский Г.М. 35, 127, 195, 455, 461 Крохмаль В.Н. 117, 121, 455 Крубер А.А. 303 Крупская Н.К. — см. Ульянова Н.К.
Крупский А.И. 98 Крыленко Н.В. 126, 455, 456 Крылов Д.Д. 39, 94, 456 Крымов А.П. 95 Крюков Ф.Д. 298 Ксенофонтов И.К. 131, 196,
456
Кубицкий А.В. 303 Кудрявцев В.М. 38, 105, 106, 109, 110, ИЗ, 174, 187, 456 Кузнецов Н.Д. 71, 192, 456 Кузьмин-Караваев Д.В. 34, 70, 71, 103, 105, 109, 110, 113, 173, 208, 391, 456 Куйбышев В.В. 131, 179, 196,
457
Куколевский И.И. 105, 106, 109, 110, ИЗ, 117, 121, 260, 261,457
Кулишер (псевдоним: Юниус)
А.М. 146, 197, 457 Кульбакин 254 Курдаков А.А. 119, 457 Курсина В.Н. 98 Курский Д.И. (ошибочные инициалы: И.Д.) 13, 14, 16, 19, 58, 59, 82, 83, 90, 102, 171, 176, 180, 190, 457 Кускова (Кускова-Прокопо- вич) Е.Д. 38, 53, 54, 59, 60, 62-64, 67, 86, 88, 134, 141, 188, 393, 457, 476 Кутлер Н.Н. 53, 55, 151, 188,
458
514


Лавров П.А. 503 Лаврова 343 Лазарев П.П. 188, 399 Лакис 67 Ламакин В.В. 55 Ланде А.Н. 238
Лапшин И.И. 31, 38, 39, 114, 174, 261-265, 458 Ластовец 100
Лацис (наст, фам.: Судрабс) М.Я. 189, 251, 400, 458 Лебедев-Полянский П.И. 69,
458
Лебедева 243
Левецкий — см. Левицкий
A.П.
Левин Г.Л. 55, 75 Левинсон-Лессинг Ф.Ю. 39,
459
Левицкий (ошибочно: Левецкий) А.П. 53, 55,108, 151, 155,
459
Левицкий В.А. 53, 55, 188, 459 Лежнев (Альтшуллер) И.Г. 44, 74, 87, 146, 196, 265, 268, 459 Ленин (наст, фам.: Ульянов)
B.И. 6, 11-18, 21, 22, 24, 39, 40, 73, 74, 86, 87, 112, 116, 124, 162, 166, 176, 188, 192, 194, 251, 264, 265, 300, 310, 313, 334, 335, 399, 401, 428, 439, 455, 459, 478-481, 486, 500, 507
Леонов Г.В. 55
Леонтьев С.М. 69, 86, 191, 286, 287, 403, 459, 460 Леонтьева 251 Лепа А.К. 131, 196, 460 Лизер 37 Лисовская Л. 99 Литвинов М.М. 188 Литошенко Л.Н. 68, 69, 153, 154, 191,460 Лифиве 343 Лифшиц 267, 460 Лихтенштадт-Мазин В.О. 13,
460
Лобанов М.И. 12 Логин 254
Лозинский 80, 84, 122, 151, 461, 497
Лопатин И.И. 118 Лопатин П.И. 6, 30, 31, 268 — 270, 461 Лосев А.Ф. 6, 461 Лосев И.П. 55
Лоскутов Н.Н. 110, 114, 257,
461
Лосская Л.В. 491
Лосский Н.О. (ошибочные
инициалы: Н.А.) 6, 9, 10, 28, 30, 32, 33, 38, 39, 115, 142, 174, 224, 270, 272-274,461 Лоте O.K. 302, 303 Лотошников С.М. 164, 199, 461 Лукин 142
Лукомский М.Я. 172, 176, 177, 199, 462
Лукьянов С.С. 196, 272, 400,
462
Луначарский А.В. 128, 188, 195, 263, 462, 476, 490 Лурье С. 158
Лутохин Д.А. 10, 11, 114, 146, 462, 463 Львов 150 Львов В.Н. 196 Львов Г.Е. 419, 459 Любимов Н.И. 38, 104, 109, 113, 173, 276-279, 463 Лядов (наст, фам.: Мандельштам) М.К. 182, 199, 463 Ляхович К.И. 310, 401, 463
Магула (ошибочно: Магуда) М.М. 75, 80, 81, 84, 86-87, 122, 151, 168,463 Майкова B.C. 118, 463 Майкова-Попова Н.В. (ошибочные инициалы: Н.Д.) 118,
463
Макаров В.Г. 17, 48 Макарова Н.А. 55 Максимов Г.Н. 55 Малолетников Н.В. 104, 109, 113, 173, 463 Малышев 117 Малышева С.Ю. 25 Малявкин 150
Мандельштам — см. Лядов М.К.
Мануильский Д.З. 265, 400, 464 Мануйлов А.А. 153, 154, 198,
464
Манцев В.Н. 73, 85, 87, 89, 102, 192, 401, 464, 465 Манцева Е.А. 96 МарголисА.Д. 13 Марков Н. 194 Маркс К. 487 Марр Н.Я. 188 Мартынов С.А. 55 Марцинковский В.Ф. 465 Масальская А.С. 12 Масарик Т.Г. 461 Масленников А.В. 119, 465 Маслов С.Л. 148, 153, 154, 198, 276, 400, 465 Матвеев И.П. 31, 34, 38, 53, 55,
104, 106, 108-110, ИЗ, 173, 274-279, 465 Матусевич (ошибочно: Моту- севич) И.А. 105, 106, 109, 110, 113, 174, 466 Махно Н.И. 436 Мдивани-Котуховский В.Г.
335, 336, 402, 466 Межлаук В.И. 117, 195, 466 Мейер 10
Мельгунов (ошибочно: Сень- гунов С.) С.П. 32, 77, 107, 146, 147, 161, 176, 186, 187,
197, 279-291, 383, 403, 466,
473, 478 Мельгунова П.Е. 283 Мельников И.В. 119, 467 Менжинский В.Р. 24, 56, 68, 138, 184, 185, 187, 189, 251,
265, 291, 307, 360, 361, 383,
467, 495
Мессинг С .А. 26, 33, 73, 87, 125, 127, 192, 223, 224, 242, 252, 263, 467 Метт М.А. 55 Мехлис Л.З. 177, 199, 467 Мещеряков Н. 8 Милер — см. Миллер Е.К. Миллер (ошибочно: Милер) Е.К. 161, 181, 199, 467 Милюков П.Н. 140, 160, 191, 192, 197, 399, 430, 432, 437, 438, 458, 467, 470, 475, 476, 493, 504 Минаретов Н.А. 118, 468 Минин А.Н. 143, 153-155 Минор О.С. 134, 196, 468 Миронович 99 Митилин 97
Михайлов В.М. 380, 404, 468 Михайлов И.А. 55 Михайлов П.А. 39, 94 Михельсон А.М. 156, 159 Мицкевич С.И. 182, 192, 199, 468
Мишин М.П. 55 Мойрова 131 Мок 35
Молотов (наст, фам.: Скрябин) В.М. 18, 34, 88, 192, 194, 468
Моравский 166, 212 Мотусевич И.А. — см. Матусевич И.А.
Мудров 220, 321 Музыкант В.И. 413, 418, 468 Муйжель 267 Мулюкин А.С. 94 Мумокин А.С. 39 Муравьев В.Н. 69, 191, 469
515


Муравьев Н.К. 20, 29, 103, 105, 106, 108, 109, 120, 149, 165, 166, 186, 291, 292, 294, 469 Муралов Н.И. 15, 383, 384, 404,
469, 498
Муратов П.П. 53, 55, 188, 216,
469
Муромцев С. 431 Мутовтов В.Н. 69 Мякотин В.А. 33, 34, 38, 39, 77, 86, 110, 114, 134, 146, 147, 161, 174, 187, 199, 289,
295-298, 300, 470 Мякотина А.Е. 295
Набоков В.Д. 160, 198, 234, 399,
470, 504 Надеждин 150 Надежин А. А. 150 Наживин И.Ф. 145, 197, 470 Назаретян А.М. 131, 166, 196,
470
Найдич З А. 21 Нансен Ф. 35 Наройко 471
Наталья Владимировна, дочь Короленко В.Г. 463 Натансон (псевдоним: Бобров) М.А. 182, 199, 471 Наторп П. 218, 398, 471 Наумов 127, 350 Невский В.И. 164, 328, 402, 471 Недригайлов 471 Немер А.М. 118, 471 Немировский 154 Некрасов, священник 71 Некрасов Н.В. 431 Некрич А.М. 6 Нестеров Б. 258 Никанор, архиерей 71 Никитина В.П. 119, 471 Николаев 162 Николай II, имп. 438 Никольский 244 Никулин 127
Новгородцев П.И. 254, 400, 432, 471
Новиков М.М. (ошибочные инициалы: М.Н.) 30, 104, 110, ИЗ, 173, 301-303, 471 Новосельский, журналист 34
Оберучев Н.К. 99 Овчинников А.А. 41, 114, 169, 354, 355, 472 Огановский Н.П. 104, 108, 114, 148, 154, 155, 169, 472 Одинцов Б.Н. 174, 472 Озерецковский B.C. 38, 104 —
107, 110, 114, 120, 149, 173, 473, 478
Озерков И.Х. — см. Озеров И.Х.
Озеров И.И. 86, 87 Озеров И.Н. 119, 473 Озеров (ошибочно: Озерков) И.Х. проф. 104, 105, 110, ИЗ, 117, 121, 146, 473 Озолина 244, 247, 270, 272, 322 Окисюк 97 Окунец 98
Олтаржевский Н.И. 98 Ольденбург С.Ф. 143, 188, 197,
473
Ольминский (Александров) М.С. 73, 192, 473 Ольский (наст, фам.: Куликовский) Я.К. 473 Оранский 86 Орлов, протоиерей 71 Орлов А.М. 97 Орлова П.И. 104, 110, 474 Осадчий П.С. 142, 197, 474 Осипов П.И. 101 Осокин В.М. 474 Осоргин (Ильин-Осоргин, ошибочно: Оссоргин) М.А. 30, 36, 40, 53, 54, 60-64, 105, 110, 112, 113, 134, 146, 147, 174, 188, 304-306, 474, 476 Оссоргин — см. Осоргин М.А. Остапенко С. 453 Островский А.А. 114, 474
Павлов Д.Б. 18 Павлов И.П. 422 Павлов П.П. 474 Павлова С.Н. 339 Пален 36
Палетика В.П. — см. Полетика
В.П
Пальчинский П.А. (ошибочные инициалы: П.И.) 23, 104, 105, 108, 114-116, 150, 151,
474
Панов М.М. 216 Паршин (ошибочно: Паршан) Н.Е. 105, 106, 108-110, 113, 117, 121, 150, 474, 475 Пасманик Д.С. 159, 198, 475 Паукер К.В. 249, 301, 335, 399,
475
Педашенко В. 255 Пельц Н.Н. 346 Пеп — см. Богорад Е.Я. Первухин 80, 81, 168 Пергамент М.Я. 142 Перемышленникова Н.М. 48
Перфильев М.М. — см. Пор- фильев М.М.
Петерс Я.Х. 251, 400, 475 Петлюра С.В. 96 — 99, 195, 475 Петрищев А.Б. 10, 11, 39, 86, 114, 161, 174, 475 Петров С.М. 103, 105, 106, 476 Пешехонов А.В. 19, 29, 31—34, 38, 77, 86, 108, ИЗ, 125, 126, 134, 146, 147, 161, 174, 187, 289, 290, 298, 306-309,
313-318, 401,476 Пешкова Е.П. 62, 191, 383, 476 Пильняк (наст, фам.: Вогау) Б.А. 145, 197, 476 Пинталь С.Ф. 477 Пирогов Н.И. 192 Пичахчи 101 Платонов А.И. 104, 477 Плахов 229 Плеве В.К. 398, 483 Плетнев 399
Плеханов Г.В. 12, 462, 477, 486 Подвойский Н. 266 Подерика 99 Погнусевич 99 Подольский 97 Поздеев 281
Покровский М.Н. 8, 169, 199, 477
Покровский Н.Н. 154, 198, 477 Полетика (Палетика) В.П. 24, 32, 142,318-320, 478 Полнер С.И. — см. Польнер
С.И.
Полонии К.М. 119, 478 Полторацкая В. 420 Полуэктов В.Г. 70, 71, 391 Польнер (Полнер) С.И. 115, 175, 187, 321-325, 478 Полянский В. 8 Полянский Н.Н. 149, 303 Полянцев 353 Попов Б.И. 313 Попов И.И. 181 Попов Н. 8 Попов Н.И. 55 Попов Н.П. 257 Попова В.М. 463 Порухин А. А. 71 Порфирьев (ошибочно: Перфильев) М.М. 119, 478 Порциг 355 Потехин Ю.Н. 196 Потоцкий А.П. 119, 194, 478 Потоцкий А.И. 478 Потресов А.Н. 86, 194, 478, 479 Правздик Б.К. 142, 197, 479 Преображенский Е.А. 116, 186, 195, 479
516


Приделин Ф.Д. 55 Прилежаевская Е.В. 119, 479 Прокопович С.Н. (ошибочные инициалы: С.М.) 38, 53, 55, 59, 60, 62-64, 67, 86, 88, 134, 141, 188, 457, 472, 479, 480, 482
Прокофьева 44
Прянишников Д.Н. 25, 57, 190, 479
Прянишников Н.Д. 439 Пузицкий С.В. 105, 195, 479 Пумпянский Л.М. (ошибочные инициалы: А.А.) 115, 174, 480 Пушкин А.С. 422 Пясецкий Ф.Л. 39, 94 Пясковский А.В. 21
Рабин Е.В. 102 Равинский, священник 71 Радионов Н.С. — см. Родионов Н.С.
Раддов Э.Л. 10 Радченко Л.Н. 87, 194, 480 Раев М. 6, 39 Райский М.П. 55 Райхштайн 214
Ракитников Н.И. 121, 146, 480, 481
Раковский Х.Г. 265, 313, 400, 481
Раскин Ш.-Ш.А. 119, 131, 481 Ратенау В. 217, 398, 399, 481 Рау 37
Рафалович 146 Рачинский А. К. 376 Редько 298, 300 Ремфельд Э.Ф. 99 Репников А.В. 32, 48 Репьева Е.И. 55 Решетов И.Ф. 21, 22, 72, 73, 88, 102, 105-107, 109, 115, 116, 130, 176, 177, 185, 192, 206, 207, 231, 235, 236, 244, 254, 276, 281, 283-288, 307, 309, 317, 328, 337-339, 352, 360, 361, 364, 365, 367, 370-372, 384, 386, 388, 389, 481 Рещикова (урожд. Угримова)
В.А. 403, 481 Рилль А. 419
Римский-Корсаков Н.А. 439 Ринкман И.Д. 280 Рогов М.И. 165
Родионов, сотрудник ОГПУ 291
Родионов (Радионов) Н.С. 53,
55
Рожановский В.А. 95, 481
Рожков (ошибочно: Рожнов) Н.А. 40, 87, 127, 129, 175, 481 Розанов В.Н. 86, 108, 114, 175, 176, 194, 482 Розенбах 35
Розенберг В.А. 38, 39, 103, 106, 108-110, 114, 174, 187, 482 Розенфельд Л.Б. 499 Ромодановский (ошибочно: Ромадановский) Н.П. 23, 38, 55, 105, 108, 114-116, 173,
482
Романовы (дом Романовых) 36 Ростовцев М.И. 272, 400, 482 Рубинштейн 217 Рубцов В.В. 482 Рудзутак Я.Э. 82, 193, 482 Рудин ДП. 99 Румянцева 251 Русаков И.В. 192 Рыбников А.А. 104, 110, ИЗ, 118, 121,482 Рыков А.И. 88, 142, 171, 183, 184, 186, 192, 194, 258, 342,
483
Рышков В. 39 Рябинин 131
Рязанов (наст, фам.: Гольден- дах) Д.Б. 250, 251, 400, 483 Ряпко 97
Сабашников (ошибочно: Со- башников М.Б.) М.В. 53, 55, 188, 483
Савинков Б.В. 30, 204, 215, 240, 315, 321,398, 483 Савич К.И. 114, 117, 121,483 Савкова Т. 283, 284, 401, 484 Савчуков М. 300 Садыкова (Садикова) Ю.Н. 115, 484
Садырин П.А. 148, 197, 276, 279, 484 Сазонов С.И. 106, 484 Саламатов (ошибочно: Саломатов) П.Т. 140, 148, 155, 197,
484
Салтыков, профессор 254 Салтыков-Щедрин М.Е. 473 Самарин А.М. 94 Самарин А.П. 39 Саммер (наст, фам.: Любич) И.А. 313, 485 Самсонов Т.П. 22, 25, 56, 58, 59, 62, 64, 67, 68, 72, 85, 103, 105, 106, 112, 115, 116, 118-120, 178, 180, 185, 189, 207, 235, 279, 287, 289, 306, 309, 317, 318, 328, 354, 371, 388, 485 Санников А.С. 312, 402, 485
Сахаров, протоиерей 71 Сахаров А.В. 103, 108—110, ИЗ, 118, 150, 325, 326, 328, 485
Свечин А.А. 469 Свинников 108, 485 Святицкий 146 Седенко Ф.И. 146, 485 Седов Ю.И. 340 Секачев Г.А. 94, 175 Селезнева И.Н. 12 Селиванов Д.Ф. 31, 114, 164, 175, 328, 329, 485 Семашко Н.А. 15, 75, 81, 168, 169, 178, 179, 192, 486 Семенов А. 229 Семенов Ю.Ф. 159, 198, 486 Семенова С.Г. 9, 10 Сеньгунов С. — см. Мельгунов С.П.
Сергеенко А.П. 55
Сергей Александрович, вел.
кн. 398, 441, 483 Сергий, митрополит 449, 497 Середа С.П. 383, 384, 404, 486, 498
Сибиряков А.М. 426 Сигирский А.И. 31, 38, 105, 110, 114, 173, 330-332, 487 Скачков Г.А. 39 Скворцов-Степанов И.И. 73, 192, 383, 384, 487, 498 Склифосовский Н.В. 192 Сконти 182
Скоропадский П.П. 265, 400, 487, 503 Скробанский К.К. 487 Скрыпник Н.А. 291, 401, 487 Славатинский А.С. 21, 185, 200, 265, 268, 487 Смидович П.Г. 394, 404, 488 Смирнов И.Н. 171, 199, 488 Смирнов Н.Е. 34, 53, 55 Смиттен Е.Г. 131, 196, 488 Смольянинов В.А. 118, 195, 488 Снопко Н.А. 103, 105, 106, 488 Собашников М.Б. — см. Сабашников М.В.
Соболь С.Л. 39, 94 Сойфер В.Н. 40 Соколов (поручитель) 125, 317 Соколов А.В., профессор 158 Соколов А.В. (зять Филатьева Г.В.) 381 Соколов-Микитов И.С. 196 Сокольников (наст, фам.: Бриллиант) Г.Я. 171, 199, 489 Сократ 7
Соловейчик Э.Б. 489 Соловьев, студент 376
517


Соловьев З.П. 192 СольцА.А. 171, 199, 489 Сорокин П.А. 11, 38, 39, 142, 146, 147, 174, 333, 489 Сорокин П.П. 119, 334, 489 Соскин В.А. 40
Сосновский (Добржинский) И.И. 257, 400, 490 Сперанский 86
Сталин (наст, фам.: Джугашвили) И.В. 6, 17, 18, 20, 22, 45, 46, 84, 89, 90, 102, 111, 112, 116, 129, 165, 167, 168, 170 — 172, 177, 179, 186, 188, 191, 192, 194, 420, 470, 490, 495 Станиславский К.С. 188 Станкевич К.Ф. 80, 84, 86, 169, 490
Стеклов (наст, фам.: Нахам- кис) Ю.М. 15, 73, 118, 192, 266, 490 Степанов А.В. 152, 181 Степанова Е.Г. 48 Степанова Е.К. 181 Степун Ф.А. 7, 11 — 13, 29, 38, 110, 114, 174, 217, 335-340, 398, 399, 427, 428, 490 Столетов А. Г. 448 Столыпин 460 Столяров Я.В. 92, 491 Стоюнин В.Я. 491 Стоюнина М.Н. 491 Стратонов В.В. 103, 106,
108-110, 114, 142, 173, 303, 340, 342-345, 491 Стратонов И.А. 345 — 350, 352, 353, 362, 403, 491 Стратонова В.Д. 345, 346, 350 Страусберг Н.И. 119, 491 Страхова 263 Строев В.Н. 114 Стронг Л. А. 23 Стукалов В.А. 188 Сурта И.Г. 189 Сухомлинов 281 Сыроежкин Г.С. 253, 400, 491
Таборицкий С.В. 399, 504 Таганцев В.Н. 44, 159, 453, 492 Тагер А.С. 103, 105, 108, 120, 166, 186, 280, 492 Тагер А.О. 109
Тагор (Тхакур) Р. 217, 398, 492 Тарле Я.Д. 55, 146 Тан (Богораз-Тан) В.Г. 146, 196, 267
Тейтель А.В. 55, 189, 266, 492 Тельтевский А.В. 117, 492 Телятевский А.В. 121 Теплиц 492
Терентьев А.П. 303 Тесленко Н.В. 159, 198, 492 Тиленсон 146 Тимирязев К.А. 401, 493 Тимошенко М.Д. 53, 55 Типпельскирх В. фон 36, 493 Типцев 93 Титов А. А. 298 Титов И.Т. 95, 185, 195 Тихон (Белавин), патриарх 72, 192, 344-346, 348, 375, 402, 428, 449, 493, 495 Тищенко 142 Толли 320 Толстая А.Л. 188 Толстой А.Н. 196 Толстой А.Н. 427, 470, 503 Томский (наст, фам.: Ефремов) М.П. 82, 171, 192, 193,
493, 494 Тонкое В.Н. 494 Тополянский В.Д 5, 40 Третьяков С.Н. 156, 198, 494 Трефильев Е.П. 39, 93 Трилиссер М.Е. 283, 401, 494 Тронин 131
Троцкий (наст, фам.: Бронштейн) Л.Д. 13, 23, 171, 172, 177, 192, 199, 335, 400, 403,
494, 495
Трошин Г.Я. 25, 108, 114,
352-365, 494 Трубецкие 208 Трубецкой Н. 6 Трубецкой С.Е. (ошибочные инициалы: С.В.) 38, 69, 71, 103, 105, 109, 110, 113, 174, 187, 365, 403, 494 Трутовский В.Е. 212, 398, 495 Тучков Е.А. 64, 191, 495 Тушинская М.М. 13 Тырнов Н.Н. 181 Тюрин 166
Тютчев Н.С. 182, 199, 495 Тяпкин Н.Д. 103, 105, 109, ИЗ, 114, 142, 255, 257, 495
Угримов А.А. 35, 372, 403, 495 Угримов А.И. 29, 30, 33-39, 105, 110, ИЗ, 146, 153, 155, 173, 184, 367, 368, 370-373, 403, 481, 495, 496 Угримова Н.В. 371, 403, 496 Ульрих В.В. 22, 107, 195, 496 Ульянова (урожд. Крупская) Н.К. 26, 227, 264, 399, 446, 455, 500 Ульяновы 188, 459 Уншлихт И.С. 11, 16, 19 — 24, 39, 40, 44, 56, 58-60, 62, 64,
66, 67, 81-90, 102, 103, 105, 107, 111, 112, 116, 118, 120, 124, 126, 128-130, 164-172, 176, 177, 180, 184-187, 190, 194, 207, 208, 212, 230, 235,
241, 242, 249, 252, 258, 283,
284, 287, 289, 291, 297, 301,
303, 306, 309, 317, 328, 332,
335, 337, 339, 352, 354, 364,
365, 371, 373, 374, 379-381, 384, 388, 389, 391, 392, 411, 418, 444, 496, 498 Уралнис Г.Ц. 55 Урусов С.Д. 71, 192, 496 Успенский А.И. 71, 72, 108, 113, 374, 376, 377, 497 Успенский М.И. 375, 376 Устрялов Н.В. 196 Ушаков Г. Г. 55
Ушаков И.И. 104, 106, 109, 110, 113, 377-381, 497 Уштин — см. Юштин И.И.
Файвилович 131 Фалин 108, 114 Фалина 497 Фальк, доктор 81 Федор (Поздеевский), архиепископ 71, 192, 209, 419, 497 Федоров, профессор 72 Федоров Б.Д. 180, 181 Федоров И.Г. 497 Федоров М.М. 159, 198, 497 Федоров Н.Ф. 46 Федотов Г.П. 428 Фельдман В.Д. 86, 194, 497 Фельдштейн М.С. 6, 69, 103, 105, 106, 108-110, 113, 123, 149, 399, 498 Ферсман А.В. 188 Филатьев Г.В. 175, 199, 381 — 384, 498 Финкель С. 28 Фиолетов Н.Н. 55 Флаксерман Ю. 255 Флоренский П.А. 6, 10, 216, 398, 399, 498 Флоровский А.В. 38, 39, 93, 175, 199, 499 Флоровский Г.В. 499 Фокин А.М. 69, 71 Фомин В.Е. 105, 110, ИЗ, 118, 121, 499
Фондаминский И.И. — см. Бунаков И.И.
Фортунатов А.Ф. 25, 57, 190,
499
ФотиеваЛ.А. 166, 264, 265, 400,
500
Франк, врач 500
518


Франк С.Л. (ошибочно: Франко) 6, 10, 29, 33, 34, 38, 68-70, 87, 105, 106, 109, 110,
113, 146, 173, 219, 385-390, 398, 427, 458, 500
Франко — см. Франк С.Л. Френкель Г.И. 69, 500 Фролов Б.С. 94 Фроммет Б.Р. 500 Фрумин (Фрумкин) 79 —81, 84, 85, 87, 122, 151, 169, 500 Фрумкин — см. Фрумин Фрунсон 85 Фрунзе М.В. 423
Харитонов (Харитон) Б.И. 39, 115, 174, 501 Хаскин В.И. 44 Херумян Р.Л. 501 Хижняков В.В. 55 ХинчукЛ.М. 15, 501 Хлебников Н.М. 181 Хлебникова В.М. 181 Храневич К.Е. 39 Христофоров B.C. 17, 27, 32, 48 Хроневич Х.Н. 95 Худяков М.Г. 346, 347
Церетели Г.Ф. 272, 400, 501 Цветков Н.А. 19,71,501 Цветков Н.Н. 108, 111, ИЗ, 173 Цветков Н.С. 105 Цветков С.Н. 30, 71, 103, 105, 106, 390, 391, 501 Цыперович (ошибочно: Ципе- рович) Г.В. 117, 195, 501 Цюрупа А.Д. 171, 199, 342, 501
Чаадаев И. 502
Чайковский Н.В. 161, 181, 199, 438, 502 Чарнолусский (ошибочно: Чернолусский) В.И. 104, 108,
114, 128, 130, 172, 502 Чахотин С.С. 196
Чаянов А.В. 25, 57, 152, 153, 188, 190, 305, 306, 482, 502 Чебоксаров М. 357 Черкасов И.А. 53, 55, 62-64, 67, 88, 188, 502 Черников П.С. 55 Чернов В.М. 182, 200, 446, 465, 502
Чернолусский В.И. — см. Чарнолусский В.И.
Чернояров А.Д. 348 Чертков В.Г. 172, 177, 503 Чесляр Л.А. 118, 503 Чеховский В.М. 39, 96, 195, 503
Чижиков А.А. 146, 197, 503, 504 Чичерин Г.В. 335, 399, 402, 504 Чудков Н.П. 71 Чупров А. 500 Чуфаров В.Г. 27
Шабельский-Борк П.Н. 37, 399, 504
Шапошников Н.Н. 46, 53, 55, 146, 151, 188,504 Шарапов 87 Шарыгин 155 Шатерников М.Н. 303 Шаховской Д.И. 71, 151, 153, 192, 504 Шацкий М.М. 118, 504 Шварц С. 344, 347, 349, 350, 355, 360, 361 Швецов С.П. 301, 401, 505 Швогер-Петецкий П.Ф. 99 Шенталинский В.А. 7, 39, 40 Шепелев В.Н. 48 Шереметьев 72 Шешкен В.Я. 21, 119, 207, 213, 242, 249, 252, 296, 297, 307, 309, 314-317, 332, 333, 338, 358- 360, 373, 384, 389 Шефлер М. 125, 231,317 Шигаевский Л.А. 56 Шиманкевич 56 Шимкевич В.М. 142, 197, 505 Шимчук 67 Шингарев А.И. 431 Шипинов П.И. 55 Шишкин М.Д. 34, 38, 108, 112, 113, 173, 184,505 Шишкина Т.В. 505 Шлыков 154 Шляпников А.Г. 12, 505 Шмидт 117 Шмидт-Рольке 36 Шорыгин 146 Шоу Б. 69
Шпенглер О. 217, 218, 398, 505 Шпет Г.Г. 6
Шрейдер А.А. 212, 214, 398, 506
Шрейдер Н.Д. 118,506
Штахановский 345, 347, 349, 354, 355 Штейн В.М. 117, 121,506 Штейн М. 146
Штейнберг И.-Н.З. 146, 197, 213,506 Штирнер М. 460 Шуман 35 Шульгин В.В. 437 Шушнина 263
Щедрин В.А. 99 Щепкин Д.М. 69, 71, 86, 191, 286, 287, 391, 403, 506, 507 Щепкин М.М. 53, 56, 64, 188, 403, 507 Щербачев А. 119, 507 Щербинин 155
Эзерская — см. Езерская- Вольф Р.Д.
Эйкен Р. 398, 507 Эйхенвальд 254 Эльяшевич (Ельяшевич) В.Б.
156-158, 198, 507 Эмме А.А. 119, 507 Эренбург И. 491 Эрн В.В. 499 Эрнст 217 Эткин 507 Эфрон 507
Югов-Фрумсон А.А. 19, 164, 165, 508 Юденич Н.Н. 434, 459, 461 Южин-Сумбатов А.И. 188 Юровский А.И. 106, 108 Юровский А.Н. 103 Юровский Л.Н. 106, 110, 112, ИЗ, 118, 121, 195, 508 Юштин (ошибочно: Уш-
тин) И.И. 108, 114, 115, 150, 173, 508
Ягода Г.Г. 22, 24, 26, 66-68, 120, 124-126, 191, 210, 227, 232, 317, 333, 338, 359, 383, 397, 495, 508 Яковенко Б.В. 300, 317, 401, 509 Яковлев (наст, фам.: Эпштейн) Я.А. 193, 266, 509 Яковлева В.Н. 23, 81, 117, 118, 120, 121, 124, 126, 169, 195, 359, 509 Яневский Б. 107 Яношевич К.Ф. 96 Ярославский Е.М. (наст, фам.: Губельман М.И.) 283, 401,
509
Ясенский — см. Ясинский В.И. Ясинский (ошибочно: Ясенский) В.И. 33, 34, 37-39, 53, 56, 103, 106, 108, 109, 110, ИЗ, 142, 164, 173, 353, 372, 373, 391, 392, 394, 396, 397,
510
Яхнина-Конторович А. 80, 81, 84, 122, 510


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ И ИЗДАТЕЛЬСТВ
«Без заглавия» — еженедельный политический журнал (январь —май 1906; Петербург). Редакторы-издатели — В.Я. Богучарский, Е.Д. Кускова, С.Н. Прокопович.
«Биржевые ведомости» — либеральная ежедневная газета (1861 — 1917; Петербург). С 1885 г. выходила ежедневно. Основана в коммерческих целях. После Февральской революции выступала за войну «до победного конца», вела агитацию против большевиков. Закрыта Петроградским ВРК 26 октября 1917 г.
«Вестник Европы» — журнал (1886— 1918; Петербург). Редактор-издатель М.М. Ста- сюлевич, с 1909 г. — М.М. Ковалевский и К.К. Арсеньев.
«Вехи» — философский сборник статей о русской интеллигенции, вышедший в свет в издательстве М.В. Сабашникова 16 марта 1909 г. тиражом в 3 тыс. экз. В результате четырех переизданий (начиная с третьего в типографии И.Н. Кушнерова) до начала апреля 1910 г. его общий тираж достиг 16 тыс. экз. Составитель и автор предисловия М.О. Гершензон. В числе авторов — Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, А.С. Изгоев, Б.А. Кистяковский, П.Б. Струве и С.Л. Франк. Своим содержанием «Вехи» подводили итог развернувшейся после революции 1905 г. общественно-философской полемике о роли интеллигенции в освободительном движении, ее мировоззрении и философских предпочтениях, отношении к обществу и государству.
«Вопросы философии и психологии» — первый философский журнал в России (1889 — апрель 1918; Москва). Был основан Московским психологическим обществом, созданным по инициативе М.М. Троицкого в 1885 г. Редактор — Н.Я. Грот, с 1894 г. — второй редактор Л.М. Лопатин. С 1894 г. — издание Московского психологического общества.
«Голос минувшего» — исторический журнал (1913— 1922; Москва). Редактор-издатель С.П. Мельгунов в соавторстве с В.И. Семевским, П.Н. Сакулиным и А.К. Дживиле- говым.
«Дело народа» — ежедневная политическая и литературная газета (март 1917 — январь 1918; Петроград), орган эсеровской партии, с № 60 — орган Петроградского комитета партии эсеров, затем орган ЦК партии эсеров.
«День» — ежедневная газета меньшевиков. Вела ожесточенную борьбу против советской власти. Закрыта Петроградским ВРК 26 октября (8 ноября) 1917 г., более трех месяцев выходила нелегально, меняя название («Полдень», «Новый день», «Грядущий день», «Друг народа», «Полночь», «Ночь»). В феврале 1918 г., по заключению Комиссариата по делам печати, за проведение кампании «брани, лжи, клеветы, инсинуации против рабочего и крестьянского правительства» газета «День» была закрыта.
«Дни» — русская газета (1922— 1933), выходившая ежедневно до 1925 г. в Берлине, затем еженедельно в Париже. Издатель — А.Ф. Керенский.
«Жизнь» — ежедневная газета (март — июнь 1915; Париж, июнь 1915 — январь 1916; Женева), орган интернационалистического крыла партии социалистов-револю- ционеров. В числе редакторов газеты был В.М. Чернов. Распространялась главным образом за границей.
520


Задруга» — кооперативное книжное издательство (1911 — 1922). Основано
С.П. Мельгуновым, за 11 лет выпустило более 500 книг, в основном предназначенных для бедных слоев населения и стоивших очень дешево.
Издательство З.И. Гржебина — основано в Петрограде в 1919 г. В конце 1920 г. оно перенесло свою деятельность сначала в Стокгольм, где было выпущено 20 книг, а затем в Берлин, где уже в 1921 г. вышло еще 30. Гржебин заключил с советским правительством договор на поставку нескольких тысяч изданных им книг. Но очень скоро между партнерами возникли недоразумения: советское правительство не перевело необходимые суммы, невзирая на неоднократные обращения М. Горького и обсуждения этой проблемы в Большом и Малом Совнаркомах. Договор был нарушен, З.И. Гржебина необоснованно обвинили в жульничестве. Огромное количество прекрасно изданных и абсолютно необходимых в России книг осталось на складе, не найдя сбыта и в русской диаспоре, так как все они были напечатаны по новой орфографии, которую в эмиграции не признавали. З.И. Гржебин пытался продолжать дело. В 1922— 1923 гг. издательство выпустило 225 наименований книг, а также журнал «Летопись революции». В 1923 г. издательство потерпело полный финансовый крах. З.И. Гржебин скончался в 1929 г.
«Красная новь» — ежемесячный литературно-художественный журнал (1921 — 1942; Москва). В 1921 — 1927 гг. главным редактором журнала был А.К. Воронский.
«Колокол» — газета (1905— 1917; Петербург).
«Колос» — кооперативное издательство (1918— 1922; Москва, Петроград). Выпускало книги по философии, истории литературы и революционного движения, библиографии. Опубликовало более 100 изданий.
«Летопись Дома литераторов» — литературно-исследовательский и критико-библиографический журнал. Выходил в Петрограде два раза в месяц в январе — феврале 1922 г.
«Логос» — международный ежегодник (1910—1914; Петроград). Издавался русскими философами С.И. Гессеном, Э.К. Метнером, Ф.А, Степуном. Б.В. Яковенко, В.Э. Се- земаном. В 1910— 1913 гг. журнал выходил в издательстве «Мусагет» (М.), а в 1914 г. при издательстве «Товарищество М.О. Вольф» (Пг.). «Логос» был самостоятельным русским вариантом международного издания по вопросам культуры, выходившим также в Германии (с 1910) и Италии (с 1914).
«Медный всадник» — книгоиздательство (1922— 1928; Берлин). Организовал и возглавил в 1922 г. владелец знаменитого дореволюционного символистского издательства «Гриф» С.А. Соколов. «Медный всадник» называл себя «русским национальным издательством» и ставил своей целью «объединение русских писателей националистического направления, приявших достижения мировой культуры, но, рядом с этим, не угасивших в себе пламень русского духа и верящих в его неистребимость и преемственное торжество». Главным достижением издательства стал выпуск сборников «Белое дело», в которых оно на основе сохранившихся документов и рассказов участников хотело правдиво и искренно рассказать правду о Белом движении, его целях, задачах, итогах. Издание финансировалось Н.А. Белоголовцевым, герцогом Лихтенбергским и Фальц-Фейном. В 1926— 1928 гг. вышло шесть выпусков «Белого дела» под редакцией
А.А. фон Лампе, представлявших летопись Белого движения. В первом томе в качестве введения была напечатана статья философа И.А. Ильина «Белая идея». Последние два выпуска — «Записки» одного из руководителей Белого движения генерала П.Н. Врангеля — вышли после его смерти, в 1928 г. После 1928 г. года какая-либо информация о деятельности издательства исчезает со страниц периодики и информационных изданий.
521


«Мысль» — журнал (27 февраля 1921 — 1922); орган Петроградского философского общества при Петроградском университете, издавался под ред. Э.Л. Радлова и Н.О. Лосского. Закрыт летом 1922 г. по распоряжению властей.
«Мысль» — книгоиздательство (1921 — 1925; Берлин). Финансировал Г.А. Гольдберг, руководил С.Л. Кучеров. Столь долгое по эмигрантским меркам существование издательству обеспечила общедоступная серия «Библиотека для всех», семь выпусков которой включали как русскую классику, так и сборники современной поэзии. Особенным успехом у публики пользовался выпуск «Поэзия большевистских дней», включавший произведения А. Блока, К. Бальмонта, С. Есенина, В. Каменского, И. Оренбурга. Кроме этой серии в издательстве вышли произведения авторов из Советской России: романы Ю. Слезкина, друга М. Булгакова, «Ветер», «Ольга Орг», «Чемодан», «Господин в цилиндре», а также сборник «Из новых поэтов», составленный Б. Бродским.
«Народ» — ежедневная газета так называемой «группы меньшинства» партии эсеров. Закрылась в 1922 г. в связи с развалом группы.
«Новое время» — одна из крупнейших российских газет (1868— 1917; Петербург— Петроград). Первоначально носила либеральную направленность, впоследствии — охранительно-консервативную. После Октябрьского переворота была закрыта.
«Новая жизнь» — ежедневная газета (18 апреля 1917 — июль 1918; Москва). Издавалась группой социал-демократов (интернационалистов), объединившихся вокруг журнала «Летопись». Издателем газеты был А.Н. Тихонов (А. Серебров). В состав редакции входили А.М. Горький, Н.Н. Суханов и др. Была закрыта по политическим мотивам в 1918 г.
«Новая Россия» — общественно-литературный и научный ежемесячный журнал сменовеховского толка (1922— 1926). Издавался под редакцией И.Г. Лежнева. Первые два номера вышли в Петрограде в марте и июне 1922 г. В дальнейшем, с августа 1922 г., выходил в Москве под названием «Россия».
«Новая Русь» — книгоиздательство (1921 — 1922; Стокгольм). Среди организаторов —
А.В. Белобородов, А.А. Лагорио и др. Успело выпустить «Конёк-Горбунок» П. Ершова (1921); «Жестокий пират» М. Пембертона (1922) и др.
«Новый град» — журнал, посвященный духовно-религиозным проблемам, освещавший также социальные, экономические и политические вопросы (1931 — 1939). Инициаторы создания журнала — Г.П. Федотов, И.И. Бунаков-Фондаминский и Ф.А. Степун. Всего вышло 14 номеров, тиражом около 800 экз.
«Общее дело» — газета (1909— 1910; Париж), издававшаяся при участии В.Л. Бурцева. После Февральской революции выходила в Петрограде. После того как она была закрыта Временным правительством, Бурцев стал издавать газету «Наше общее дело», закрытую большевиками. Впоследствии в эмиграции Бурцев возобновил издание газеты «Общее дело», которая оставалась до начала 20-х гг. крупнейшей газетой русской эмиграции.
«Освобождение» — журнал, издававшийся П.Б. Струве (1902— 1905; Штутгарт, затем Париж). Вокруг журнала сложился союз «Освобождение», из которого в 1905 г. образовалась кадетская партия.
«Парабола» — книжное издательство (1931 — конец 30-х гг.). Выпустило 30 наименований книг. Имело два центра — в Париже и в Берлине. Издавало произведения преимущественно молодых авторов: А.З. Штейнберга, В.Я. Ирецкого, Ю. Фельзена, Н.Н. Берберовой, Ю.К. Терапиано, Ю.В. Мандельштама. Издательство сотрудничало
522


с журналом «Современные записки», выпустив совместно несколько сборников стихотворений молодых поэтов.
«Петрополис» — книжное издательство. Начало свою деятельность в Петрограде 1 января 1918 г. и активно работало с 1920 по 1924 г. В 1922 г. открыло отделение в Берлине, которое функционировало (с 1924 г. как самостоятельное) до конца 30-х годов. Руководитель А.С. Каган. Издательство специализировалось на выпуске произведений авторов из Советской России, в первую очередь тех произведений, которые там нельзя было выпустить. В их числе «Красное дерево» Б. Пильняка, «Воображаемый собеседник» О. Савича. Издавало также и сочинения русских писателей-эмигрантов, в основном прозу: Собрание сочинений И.А. Бунина (1934—1935), «Генерал Бо» и «Скиф» Р. Гуля, «Повесть о пустяках» Б. Темирязева (псевдоним известного художника Ю. Анненкова), «Книга о концах» М.А. Осоргина, «Пещера» М. Алданова, «Тишина» Р. Блоха, «Ведьма» Н.А. Тэффи, «Чайковский» Н.Н. Берберовой и др.
«Пламя» — книгоиздательство (1923—1926; Прага). Организатором и директором был профессор-историк Евгений Александрович Ляцкий — до революции заведующий этнографическим отделом и Библиотекой Русского музея в Петербурге, а в эмиграции — профессор Карлова университета. Первые сведения об издательстве «Пламя» приходятся на 3 марта 1923 г., когда состоялось заседание Легиобанка и представителей издательства «Наша речь». «Пламя», купив издательство и книжный магазин «Наша речь», стало фактически его преемником, получив статус «Издательство, контрагентство, склад и магазин “Пламя"». Издательство активно работало до 1926 г. и выпустило за это время более сотни наименований книг. «Пламя» имело собственные книжные магазины, склады и 14 отделений и контрагентов в Берлине, Белграде, Брно, Лондоне, Риге, Хельсинки, Каунасе, Таллине и других городах. Программа издательства была широкой и включала философию, социальные науки и политику, естественные и прикладные науки, историю литературы, искусство, беллетристику, справочные издания и учебники. Кроме книг выпускались библиографические журналы: еженедельный «Огни» и ежемесячный «Славянская книга».
«Правда» — ежедневная газета, центральный орган РСДРП. Первый номер вышел в 1912 г., в июле 1914 г. закрыта царским правительством. После Февральской революции издание возобновлено. Выходила в Петрограде как орган ЦК и Петербургского комитета РСДРП (б). С марта 1918 г., после переезда СНК и ЦК партии из Петрограда, стала выходить в Москве; до 1991 г. — орган ЦК ВКП(б)—КПСС.
«Под знаменем марксизма» (1922 — ?) — первый марксистский философский журнал в Советской России.
«Последние новости» — газета, выходившая в Париже на русском языке. В марте 1921 г. ее редактором стал П.Н. Милюков.
«Правительственный вестник» — ежедневная газета (1869— 1917; Петербург), печатавшая правительственные распоряжения, отчеты и сообщения.
«Проблемы марксизма» — философский и общественно-экономический журнал (1928— 1934; Ленинград, 1931 — 1932; Москва). Орган Ленинградского НИИ марксизма (с 1930 г. — Ленинградского отделения Коммунистической академии).
«Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии конституционных демократов (1906; Петербург). Выходила под фактической редакцией П.Н. Милюкова и И.В. Гессена. 26 октября (8 ноября) 1917 г. была закрыта Петроградским ВРК, но до августа 1918 г. выходила под разными названиями: «Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая речь», «Наш век».
Российско-болгарское книгоиздательство — основано как акционерное общество в 1920 г. Основателями являлись Н.С. Жекулин, бывший директор киевского книгоиз¬
523


дательства «Летопись», и П.П. Сувчинский, бывший редактор-издатель «Музыкального современника» в Петербурге. Финансовую поддержку оказывал А. Ходжиев, член правления Софийского банка. Основным изданием можно считать очень пеструю «Библиотеку всемирной литературы», включавшую как произведения русских (А.П. Чехов, А.Н. Андреев, А.А. Блок), так и европейских писателей (О. Уайльд, К. Гам- сун, С. Пшибышевский), а также политические, историко-литературные, философские книги: «Европа и человечество» Н.С. Трубецкого, «На пиру богов» С.Н. Булгакова, «Размышления о русской революции» П.Б. Струве и т.д.
«Русское богатство» — журнал (1876 — 1918; Петербург—Петроград). С начала 90-х гг. XIX в. — орган либеральных народников, с 1906 г. — орган Трудовой народно-социалистической партии.
«Русские ведомости» — ежедневная общественно-политическая газета (1863— 1918; Москва). С 1905 г. фактически стала органом кадетов; после Февральской революции поддерживала Временное правительство, после Октябрьского переворота закрыта.
«Русская воля» — ежедневная газета, основанная министром внутренних дел царского правительства А. Д. Протопоповым (декабрь 1916 — октябрь 1917; Петроград). Редактором был известный русский писатель и публицист А.В. Амфитеатров.
«Русская земля» — книгоиздательство (начало 20-х гг.; Берлин), существовало очень недолго. В конце 1920 г. группа русских писателей — А.Н. Толстой, И.А. Бунин, А.И. Куприн и др. — основали на паевых началах издательство «Русская земля», оно было связано и частично финансировалось Земско-городским объединением (Земгор). Руководитель — журналист Т.И. Полнер, бывший сотрудник «Русских ведомостей». Цель издательства — выпуск произведений современных русских писателей в эмиграции, в первую очередь пайщиков. «Русская земля» работала всего год и выпустила 13 книг. Закрылось, видимо, из-за отсутствия средств.
«Русская молва» — газета, орган партии октябристов (1912— 1913; Петербург).
«Русское слово» — газета (1895— 1917; Москва). Издатель И.Д. Сытин. Закрыта в ноябре 1917 г.
«Святослав» — книгоиздательство (1921 — 1938). Организовано Михаилом Григорьевичем Ковалевым в городке Сремска-Митровица (Королевство СХС). Вскоре Ковалев переехал в г. Нови-Сад, где продолжил издательскую деятельность. Первые новосад- ские издания «Святослава» печатались в мюнхенской типографии Ольденберга, а в 1922 г. была открыта русская типография М.Г. Ковалева и С.Ф. Филонова в Нови-Сад. Издательство выпускало очерки по политике и социологии, сборники стихотворений, мистическую и религиозную литературу. Помимо книг в 1924— 1925 гг. печатало выпуски берлинского литературно-политического сборника «Луч света» и местную газету «Русский стяг». С 1926 г. издательство «Святослав» работало в Белграде, куда переехал Ковалев. По всей видимости, последнее его издание вышло в 1938 г.
«Северные огни» — книгоиздательство (1920—1939; Стокгольм). Организовано Е.А. Ляцким и И.А. Лунделем. Издавало русскую классику и современную литературу. Часто выполняло заказы русских издательств из других стран — Гржебина и др. Последняя книга — «Солдатские сказки» Саши Черного (1939).
«Сегодня» — русская «независимая демократическая» ежедневная газета (1919— 1936; Рига). Среди редакторов — П.М. Пильский.
«Скифы» — книгоиздательство (осень 1920 г. — середина 20-х гг.; Берлин). Основано Евгением Германовичем Лундбергом. До приезда в 1920 г. в Берлин он работал в литературном отделе Госиздата и готовил издания произведений писателей-народников
524


Н.Н. Златовратского, П.В. Засодимского, С. Каронина и др. Под его редакцией в Госиздате выходила серия «Исторические романы». Впоследствии Лундберг возглавил в Берлине первое советское издательство «Бюро иностранной науки и техники». Издательство «Скифы» начало свою деятельность с выпуска политических книг левоэсеровского толка, но они не пользовались спросом, и пришлось искать новые направления. Так, было начато издание книг по естествознанию, технике, практических руководств по различным отраслям. Часть из них печатали по поручению советских властей, например, по заказу ВСНХ выпустили перевод книги Э. Шульце «Болезни электрических машин». Но основное внимание издательство уделяло философским, историческим, литературоведческим книгам. В издательстве было опубликовано собрание сочинений философа Л. Шестова, его же работы «Достоевский и Ницше», «Добро в учении гр. Толстого и Ницше». Вышли монографии по истории литературы: «Тютчев и Пушкин» Е.Г. Лундберга и др. Издательство работало до середины 20-х гг.
«Слово» — газета (1903—1909; Петербург), вначале — орган правых земцев, с ноября 1905 г. — партии октябристов, с ноября 1906 г. — орган партии мирнообновленцев.
«Слово» — книгоиздательство. Открыто в Берлине в 1920 г. на деньги крупной немецкой издательской фирмы «Улыытейн», работающей по сей день. В типографии этой фирмы был организован русский отдел. Руководителем издательства стал один из известнейших деятелей кадетской партии И.В. Гессен, он же был одновременно издателем и редактором одной из наиболее влиятельных эмигрантских газет «Руль», также издававшейся на деньги фирмы «Улыитейн». «Слово» выпускало дешевые издания русской классики (4-томное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова, 10-томное Н.В. Гоголя), наиболее известных и читаемых русских современных прозаиков, особенно М. Алданова («Заговор», «Ключ», «Современники», «Бегство», «Земля и люди»). В этом издательстве вышли первые прозаические произведения В.В. Набокова. «Слово» уделяло внимание мемуарам и исторической литературе: вышли «Воспоминания П.Н. Врангеля», «Очерки русской культуры» П.Н. Милюкова, «Россия в мировой войне 1914— 1915 гг.» Ю.Н. Данилова и др. Издательство, по-видимому, работало до середины 30-х гг. и было закрыто из-за прекращения финансирования со стороны фирмы «Улыитейн» и изменившейся политической ситуации в Германии.
«Смена вех» — коллективный сборник, вслед за которым последовал второй — «О смене вех», оба были напечатаны пражским издательством «Логос» в 1921 г. В них нашли отражение идеи о том, что победа большевистской революции есть благо для России, поскольку восстанавливается ее государственное могущество, и эмигрантам следует смириться с этой ситуацией и вернуться на родину, чтобы работать там во имя ее прогресса в рамках советской системы. Некоторые сторонники «Смены вех» были близки к евразийству, и многие участники евразийского движения разделяли их позиции. Репутация евразийского движения была подорвана после того, как обнаружилось, что его участники (среди которых был, например, муж Марины Цветаевой С. Эфрон) замешаны в убийстве И. Рейсса, бывшего советского дипломата в Швейцарии.
«Современные записки» — журнал (1929— 1940; Париж). Выпустил более 50 наименований книг в серии «Библиотека "Современных записок"». Серия включала произведения «своих» авторов, т.е. тех, которые печатались в журнале и пользовались популярностью у читателей: И.А. Бунина, М.А. Алданова, В.Ф. Ходасевича, В.В. Набокова, М.А. Осоргина, Б.К. Зайцева и др. Отдельными книгами были изданы «На весах Иова» Л. Шестова, «Очерки по истории русской культуры» П.Н. Милюкова, «Типы мировоззрения» Н.О. Лосского, «О назначении человека» Н.А. Бердяева, публицистические работы М.В. Вишняка, мемуары Ф.И. Шаляпина «Маска и душа». Как и в самом журнале, если не считать В.В. Набокова, «молодые» издавались редко. В 1927 — 1932 гг. при газете «Возрождение» работало одноименное издательство, выпускавшее произведения
525


писателей — постоянных сотрудников газеты: И.С. Шмелева, Д.С. Мережковского, Н.А. Тэффи, В. Новикова, Б.А. Суворина.
«Социалистический вестник» — журнал, центральный орган Российской социал- демократической рабочей партии, основанный 1 февраля 1921 г. в Берлине меньшевиком Ю. Мартовым. Позднее выходил в Париже, затем в Нью-Йорке, где издание прекратилось в 1963 г. Всего вышло 784 номера.
«Утренники» — литературный журнал. С 1919 г. назывался «Вестник литературы» и выходил ежемесячно под редакцией А.Е. Кауфмана в Петрограде при Обществе взаимопомощи литераторов и ученых, а затем самостоятельно. После смерти Кауфмана в 1921 г. издательницей журнала стала его вдова — М.С. Кауфман. Редактор Д.А. Луто- хин. В 1922 г. вышло два номера.
«Утро России» — газета. Орган московских промышленников. Выходила в 1907 г. и (с перерывом) в 1909— 1918 гг.
«Франко-русская печать» — книгоиздательство. Основано в Париже в 1921 г. бывшим петербургским журналистом О.Г. Зелюком, который в 1919— 1920 гг. в Константинополе издавал газету на французском языке «Press du Soir». В Париже владельцем «Франко-русской печати» фактически являлось издательство «Бос1ё1ё de Press du РиЬИсйё et d'Edition» с капиталом в 250 тыс. франков, директором-распорядителем стал И.А. Кириллов — издатель еженедельной газеты «Слово». Издательство имело свою типографию, печатавшую книг на многих языках. Цель издательства (чем в известной мере объясняется и его название) — знакомство русских и французов с культурой друг друга. Для этого предполагалось выпускать книги как на русском, так и на французском языках. Но в основном «Франко-русская печать» издавала политические книги на русском языке. Среди прочих здесь вышли: сборник «Правда о Сионских протоколах» с предисловием П.Н. Милюкова, «Черный год» одного из редакторов журнала «Современные записки» М.В. Вишняка, «Россия после четырех лет революции» С.С. Маслова, «Третья Россия» А. Ветлугина и т.п.
«Экономист» — журнал, вестник XI отдела Русского технического общества (1922). Вышло всего пять номеров. В редакцию входили Б.Д. Бруцкус, А.И. Буковецкий,
С.И. Зверев, Д.С. Зернов, Е.Л. Зубашев, А.С. Коган, В.И. Ковалевский, И.М. Кулишер, Д.А. Лутохин, Н.В. Монахов, А.Л. Рафалович. Был закрыт после известной статьи
В.И. Ленина «О значении воинствующего материализма» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 23-33).
«Экономическое возрождение» — ежемесячный журнал издательства «Право» (январь-февраль 1922; Петроград).


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ*
админ. — административно (-ый) Админооргуправление, Админооргупр ГПУ — Административно-организационное управление ГПУ АН — Академия наук
АП РФ — Архив Президента Российской Федерации АРА — Американская организация помощи (American Relief Administration) а.-с., а/с — антисоветский БС — Бюро содействия (ГПУ)
БССР — Белорусская Советская Социалистическая Республика быв., б. — бывшие
ВАДК — Вольная академия духовной культуры
ВАИ — Всероссийская ассоциация инженеров
ВК — Военная коллегия ВКПГ, Всероскомпомгол, Компомгол, Пом- гол — Всероссийский комитет помощи голодающим ВМН — высшая мера наказания вол. — волость, волостной ВРИД, врид — временно исполняющий должность ВРК — Военный революционный комитет ВС — Верховный суд
Всевобуч — Всеобщее воинское обучение трудящихся без отрыва от производства ВСЕИСПРОС — Всероссийский институт просвещения Всемедикосантруд — Всероссийский союз работников лечебно-санитарного дела ВСНХ — Высший совет народного хозяйства ВУЗ, вуз — высшее учебное заведение Вукоспилка — Всеукраинское общество потребительских и кооперативных союзов ВУЦИК — Всеукраинский исполнительный комитет
ВУЧК — Всеукраинская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем
вх. — входящий
ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет ВЦСПС — Всероссийский центральный совет профессиональных союзов ВЦУ — Высшее церковное управление ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем
ВЭО — Вольное экономическое общество г. — год
ГАХН — Государственная академия художественных наук ГЗО, губземотдел — губернский земельный отдел
ГИС — Государственный институт слова Главнаука — Главное управление научными, музейными и научно-художественными учреждениями Главпрофобр — Главный комитет по профессионально-техническому образованию гор., г. — город гос. — государственный Госиздат — Государственное издательство Госплан — Государственная плановая комиссия
ГПУ — Главное политическое управление при НКВД РСФСР гр., гр-н, гр-ка — гражданин, гражданка губ. — губерния, губернский губздравотдел, губздрав — губернский отдел здравоохранения губисполком — губернский исполнительный комитет губком — губернский комитет губотдел — губернский отдел ГУВУЗ — Главное управление высших учебных заведений ГУГБ — Главное управление государственной безопасности ГУС — Государственный ученый совет Народного комиссариата просвещения
* В список не внесены: ряд сокращений, имеющихся в документах, которые невозможно расшифровать в связи со спецификой бюрократического языка первых лет советской власти; некоторые общепринятые сокращения и производные от них; сокращения, не имеющие существенного значения для понимания документа.
527


ГЧК, губЧК, губчека — губернская чрезвычайная комиссия Д. — дело
дензнак — денежный знак дер. — деревня
Добрармия — Добровольческая армия домзак — дом заключения ДОПР, ДПЗ — дом предварительного заключения
ДТО ГПУ — Дорожно-транспортный отдел ГПУ
жел.-дор, ж.д. — железная дорога, железнодорожный зав. — заведующий зам. — заместитель замнач. — заместитель начальника Зампред ВЧК (ГПУ) — заместитель председателя ВЧК (ГПУ)
ЗПТ, зпт — запятая
ЗСФСР — Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика НМЛ, ИМЭЛ — Институт Маркса, Энгельса, Ленина при ЦК КПСС ИНД —см. НКИД
ИНО — Институт народного образования ИНО ГПУ — Иностранный отдел ГПУ ИНФО ВЧК (ГПУ) — Информационный отдел ВЧК (ГПУ) и.о. — исполняющий обязанности исполком — исполнительный комитет исх. — исходящий
ИТЛ — исправительно-трудовой лагерь к.-д. — конституционные демократы (кадеты)
КИ, Коминтерн — Коммунистический интернационал Киркрай — Киргизский край Кирреспублика — Киргизская республика кн. — князь
КП — Коммунистическая партия КП(б)У, КПУ — Коммунистическая партия (большевиков) Украины кр, к.-р. — контрреволюционер, контрреволюционный крест. — крестьянский КРО ГПУ — Контрразведывательный отдел ГПУ
КУБУ, ЦеКУБУ — (Центральная) Комиссия по улучшению быта ученых Л. — лист
ЛСР — левые социалисты-революционеры МБ ПСР — Московское бюро партии социа- листов-революционеров МВД — Министерство внутренних дел МВО — Московский военный округ
МВТУ — Московское высшее техническое училище
МГБ — Министерство государственной безопасности МГУ — Московский государственный университет медфак — медицинский факультет меки — меньшевики мин., м. — минуты МК — Московский комитет Москустпром — Московский трест кустарной промышленности Моссовет — Московский совет МЧК — Московская чрезвычайная комиссия
нарком — народный комиссар Наркомат, НК — Народный комиссариат Наркомвнепггорг — Народный комиссариат внешней торговли Наркомвнудел, НКВД — Народный комиссариат внутренних дел Наркомздрав — Народный комиссариат здравоохранения Наркомзем, НКЗем, НКЗ — Народный комиссариат земледелия Наркомпочтел — Народный комиссариат почт и телеграфа Наркомпрод — Народный комиссариат продовольствия Наркомпрос, НКП — Народный комиссариат просвещения Наркомпуть, НКПС — Народный комиссариат путей сообщения Наркомсобез — Народный комиссариат социального обеспечения Наркомтруд — Народный комиссариат труда
Наркомфин, НКФ — Народный комиссариат финансов Наркомюст, НКЮст, НКЮ — Народный комиссариат юстиции нач. — начальник
НАЧОБЩЧАСТИ — начальник общей части НАЧСЕКРОПЧАСТИ, НачСОЧ — начальник секретно-оперативной части НачСОВЧК — начальник Секретного отдела ВЧК
НачСОГПУ — начальник Секретного отдела ГПУ
НаЧСОперУпрВЧК — начальник Секретнооперативного управления ВЧК НКИД, НКИнД, ИНД — Народный комиссариат иностранных дел нов. — новый HP — номер
528


н.-с. — народные социалисты (энесы)
НТО ВСНХ — научно-технический отдел ВСНХ
НЦ — Национальный центр
НЭП, нэп — новая экономическая политика
обком — областной комитет
обл. — область
ОГПУ — Объединенное главное политическое управление оз. — озеро
ОКТ — окружной транспортный отдел ГПУ ОО — Особый отдел
ОО ВЧК (ГПУ) — Особый отдел ВЧК (ГПУ) Оп. — опись опер. — оперативный Оргбюро — Организационное бюро ОРЭСО — Объединение русских эмигрантских студенческих организаций особкомиссии — особые комиссии отд. — отдел, отделение п. — пункт парт. — партийный ПВО — Петроградский военный округ ПГО ГПУ — Петроградский губернский отдел ГПУ
ПГПУ — Петроградское губернское политическое управление ПК — Петроградский комитет ПАСР — Партия левых социалистов-революционеров ПОАрм — Политический отдел армии Политбюро, ПБ — Политическое бюро Политотдел — политический отдел полпред — полномочный представитель пом. — помощник Помгол — см. ВКПГ помнач. — помощник начальника Пп. — пункты
ПП — полномочный представитель, полномочное представительство ПредВЧК (ГПУ) — председатель ВЧК (ГПУ) преддомком — председатель домового комитета
ПРОКУКИШ, Прокукиш — презрительное название ВКПГ, составленное большевиками из первых букв фамилий его деятелей — Прокоповича, Кусковой и Кишкина
проф. — профессор
ПСР — правые социалисты-революционеры ПЧК — Петроградская чрезвычайная комиссия раб. — рабочий
РВС(Р), Реввоенсовет — Революционный военный совет (Республики)
РВТ, Реввоентрибунал — Революционный военный трибунал РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории ревком — революционный комитет РевСовТрудАрм — Революционная советская трудовая армия РИК — районный исполнительный комитет РКИ, Рабкрин — Рабоче-крестьянская инспекция
РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия
РККФ — Рабоче-крестьянский Красный флот
РКП (б), РКП — Российская коммунистическая партия (большевиков)
РКСМ — Российский коммунистический союз молодежи РОВС — Российский общевоинский союз РОКК — Российское общество Красного Креста
РОСТА — Российское телеграфное агентство
РПЦ — Русская православная церковь РСДРП, РСДРП (м) — Российская социал-демократическая партия (меньшевиков) РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РТ, ревтрибунал — революционный трибунал руб. — рубль с. — село
с.г., с/г — сего года с.-д., с-деки — социал-демократ(-ы) сек., секр. — секретно СЕКРОПЕРУПР, СЕКРОПЕРУПРА,
Соперупр — Секретно-оперативное управление
Сельскосоюз — Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации следдело — следственное дело Сов. — совет, советский Соввласть — советская власть совдеп — совет депутатов Совнарком, СНК — Совет народных комиссаров
совслужащие — советские служащие СО ВЧК (ГПУ) — Секретный отдел ВЧК (ГПУ)
СОУ ВЧК (ГПУ) — Секретно-оперативное управление ВЧК (ГПУ) солд. — солдатский соц. — социалистический СОЧ — Секретно-оперативная часть спец. — специальный
529


спецотделение — специальное отделение СПО ОГПУ — Секретно-политический отдел ОГПУ
СР., с.-р. — социалисты-революционеры (эсеры)
СРН — Союз русского народа срч. — срочно
СССР — Союз Советских Социалистических Республик ст. — станция ст. — статья
СТО — Совет труда и обороны
С.Х., с.-х., с/х — сельскохозяйственный Татотдел ГПУ — Татарский отдел ГПУ Татполитотдел, ТатПО, ТПО ГПУ — Татарский политический отдел ГПУ Татреспублика, ТССР — Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика тов., т. — товарищ
ТНСП — Трудовая народно-социалистическая партия (энэс)
ТО ГПУ — Транспортный отдел ГПУ ТЦ — Тактический центр ТЧК — точка
ТЧК — Транспортная чрезвычайная комиссия
у. — уезд, уездный
УАО НКВД СССР — Учетно-архивный отдел НКВД СССР УК — Уголовный кодекс
УНКВД — Управление НКВД УОО ВЧК (ГПУ) — Управление особых отделов ВЧК (ГПУ) уполн. — уполномоченный управделами — управляющий делами УССР — Украинская Советская Социалистическая Республика УФСБ — Управление Федеральной службы безопасности Ф. — фонд
ЦА ФСБ РФ — Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации ЦБ — Центральное бюро Цекпрос — Центральный комитет Народного комиссариата просвещения ЦеКУБУ —см. КУБУ
Центросоюз — Всероссийский центральный кооперативный союз потребительских обществ ЦИК — Центральный исполнительный комитет
ЦК, цека — Центральный комитет
ЦКК — Центральная контрольная комиссия
ЦЧО — Центрально-черноземная область
час., ч. — часы
чел. — человек
чис. — число
ЧК, Чека — Чрезвычайная комиссия ЭКУ, Экономупр ГПУ — Экономическое управление ГПУ


СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
РАЗДЕЛ 1
Документальные материалы переписки ВЧК—ГПУ в отношении интеллигенции (1921 — 1923)
№ 1. Листовка Всероссийского союза инженеров от 29 марта 1919 г 51
№ 2. Список членов Помгола, арестованных 27 августа 1921 г., от 29 августа 1921 г 53
№ 3. Список арестованных членов Помгола, содержащихся в ВЧК, от 29 августа 1921 г. 54
№ 4. Выписка из служебной записки № 2842 СО ВЧК в Президиум ВЧК с предложением сосредоточить борьбу с политбандитизмом в СО ВЧК от 15 сентября 1921 г. ... 56
№ 5. Докладная записка СО ВЧК в СОУ ВЧК о деятельности общественных организаций
при наркоматах и других центральных учреждениях РСФСР от 18 декабря 1921 г. 56
№ 6. Выписка из протокола № 2 заседания Президиума ВЦИК об образовании Комиссии по административным высылкам от 5 января 1922 г 58
№ 7. Служебная записка начальника СО ВЧК зампреду ВЧК о проведении арестов среди
меньшевиков от 21 января 1922 г 59
№ 8. Письмо Е.Д Кусковой и С.Н. Прокоповича в Президиум ВЧК от 24 января 1922 г. 59 № 9. Заявление Р.Г. Гинцберг-Осоргиной в Президиум ВЦИК от 2 февраля 1922 г. 60
№ 10. Выписка из протокола № 3/с Президиума ВЦИК о возможности возвращения из
высылки М.А. Осоргина от 10 февраля 1922 г. 61
№11. Телеграмма № 23210 зампреда ГПУ всем полномочным представительствам и
губотделам ГПУ о положении в стране от 2 марта 1922 г 61
№ 12. Письмо № 1459 председателя Московского комитета Политического Красного Креста в Президиум ГПУ с ходатайством о пересмотре приговора в отношении
арестованных членов Помгола от 3 марта 1922 г 62
№ 13. Заключение 4-го отделения СО ГПУ по делу членов ВКПГ от 10 апреля 1922 г 63
№ 14. Список лиц, проходивших по делу ВКПГ (без даты, не ранее 10 апреля 1922 г.) 64
№ 15. Заявление ЦК РСДРП(м) в Президиум ВЦИК о незаконности репрессий членов
партии от 20 апреля 1922 г 65
№ 16. Смета расходов СО ГПУ на административно высылаемых политзаключенных
в количестве 500 человек и объяснительная записка к ней от 21 апреля 1922 г 66
№ 17. Телефонограмма № 16010 Президиума ВЦИК зампреду ГПУ о досрочном
освобождении арестованных членов ВКПГ от 26 апреля 1922 г 66
№ 18. Докладная записка № 004 начальника СО ГПУ зампреду ГПУ «О театрах и вольной
продаже на рынках книг» от 28 апреля 1922 г 67
№ 19. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о предполагаемых мероприятиях в отношении студенчества от 15 мая 1922 г 68
№ 20. Докладная записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ об интеллигентских кружках в Москве от 15 мая 1922 г. и копия обращения в
Верховный совет Лиги Наций 68
№ 21. Письмо В.И. Ленина председателю ГПУ от 19 мая 1922 г 73
№ 22. Письмо наркома здравоохранения РСФСР В.И. Ленину и членам Политбюро ЦК
РКП (б) от 21 мая 1922 г 74
№ 23. Докладная записка ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) «Об антисоветских группировках
среди интеллигенции» от 1 июня 1922 г 75
№ 24. Докладная записка Я.С. Агранова в Президиум ГПУ «О 2-м Всероссийском съезде
врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда» от 5 июня 1922 г 78
531


№ 25. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП (б) по докладной записке ГПУ
«Об антисоветских группировках среди интеллигенции» от 8 июня 1922 г 81
№ 26. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП(б) о мероприятиях в связи с Всероссийским съездом врачей от 8 июня 1922 г 83
№ 27. Проект Правил об обществах студентов и научных работников вузов 83
№ 28. Служебная записка И.С. Уншлихта в Политбюро ЦК РКП (б) о высылке участников
Всероссийского съезда врачей от 21 июня 1922 г 84
№ 29. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП (б) о высылке участников Всероссийского съезда врачей от 22 июня 1922 г 84
№ 30. Служебная записка по прямому проводу № 81228 ГПУ в ПП ГПУ Украины о передаче списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 27 июня 1922 г 85
№31. Служебная записка по прямому проводу № 29817/8661/ ГПУ в ПП ГПУ Украины
об аресте врачей Когана и Фрумина от 30 июня 1922 г 85
№ 32. Справки помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о высылке членов Помгола
и врачей от 15 июля 1922 г 86
№ 33. Письмо В.И. Ленина в ЦК ВКП(б) в отношении интеллигенции от 16 июля 1922 г. 86 № 34. Телеграмма № 3550 ПП ГПУ в Киеве в ПП ПТУ Украины об аресте Фрумина от
17 июля 1922 г 87
№ 35. Служебная записка № 5526/с В.М. Молотова зампреду ГПУ об освобождении от административной ссылки членов Помгола Д.С. Коробова и И.А. Черкасова
от 19 июля 1922 г 88
№ 36. Заключение начальника 4-го отделения СО ГПУ в отношении освобождения из административной ссылки членов Помгола Д.С. Коробова и И.А. Черкасова
от 20 июля 1922 г 88
№ 37. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП (б) о ходе подготовки к высылке
интеллигенции от 21 июля 1922 г 88
№ 38. Служебная записка зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) об ускорении подготовки к высылке интеллигенции от 22 июля 1922 г 89
№ 39. Служебная записка по прямому проводу № 81387 ГПУ в ПП ГПУ Украины о причинах
задержки передачи списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 25 июля 1922 г. 89 № 40. Выписка из постановления Политбюро ЦК РКП (б) о ходе подготовки к высылке
интеллигенции от 27 июля 1922 г 90
№ 41. Сопроводительная записка № 81424 зампреда ГПУ в Моссовет от 2 августа 1922 г. 90 № 42. Сопроводительная записка № 81425 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б)
от 2 августа 1922 г 90
№ 43. Сопроводительная записка № 81439 секретариата Коллегии ГПУ в Петросовет
от 3 августа 1922 г 90
№ 44. Список профессоров и преподавателей вузов и общественных деятелей Украины,
подлежащих ссылке внутри страны или высылке за границу, от 3 августа 1922 г. 91 № 45. Протокол заседания Комиссии Политбюро ЦК РКП по обсуждению списка
украинской интеллигенции, составленного ПП ГПУ Украины, от 9 августа 1922 г. 102 № 46. Сопроводительная записка № 81479 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б) от
10 августа 1922 г 102
№ 47. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о ходе операции
по высылке интеллигенции от 17 августа 1922 г 103
№ 48. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высылке интеллигенции от 18 августа 1922 г 105
№ 49. Письмо № 321 членов правления издательства «Задруга» Л.Б. Каменеву в отношении B.C. Озерецковского от 25 августа 1922 г 106
№ 50. Сопроводительная записка № 3831/С начальника 1-го Спецотделения ПГО ГПУ
в СО ГПУ от 20 августа 1922 г 107
№51. Рапорт начальника 4-го отделения ГПУ зампреду ГПУ о состоянии операции по
высылке антисоветской интеллигенции от 20 августа 1922 г 107
№ 52. Список арестованных в ходе операции (без даты, не ранее 23 августа 1922 г.) 109
№ 53. Сопроводительная записка № 81502 зампреда ГПУ во ВЦИК от 21 августа 1922 г. 111 № 54. Сопроводительная записка № 81511 зампреда ГПУ в ЦК РКП(б) от 22 августа 1922 г. 111
532


№ 55. Сведения для составления сметы на высылку (без даты, не ранее 22 августа 1922 г.) 111
№ 56. Сопроводительная записка № 81521 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б)
от 23 августа 1922 г 112
№ 57. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высылке антисоветской интеллигенции от 22 августа 1922 г 112
№ 58. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о состоянии операции по выселению интеллигенции от 25 августа 1922 г 115
№ 59. Сопроводительная записка № 81558 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б)
от 27 августа 1922 г 116
№ 60. Сопроводительная записка № 81568 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б)
от 29 августа 1922 г 116
№61. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД «по пересмотру ходатайств об отмене высылки лиц, о которых соответствующими учреждениями делались
заявления об оставлении на местах» от 31 августа 1922 г 117
№ 62. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения ГТТУ начальнику СО ГПУ о результатах операции в отношении студенчества от 1 сентября 1922 г 118
№ 63. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ПТУ о ходе
подготовки к высылке в Петроградском губотделе ГПУ от 2 сентября 1922 г 119
№64. Справка 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении B.C. Озерецковского 120
№ 65. Служебная записка председателя ГПУ в отношении высылки Н.К. Муравьева
и А.С. Тагера (без даты, не ранее сентября 1922 г.) 120
№ 66. Сопроводительная записка № 81589 секретариата Коллегии ГПУ в Главпрофобр
от 2 сентября 1922 г 120
№ 67. Докладная записка № 6851 заместителя начальника 4-го отделения СО ПТУ зампреду ГПУ о высылаемой за границу интеллигенции от 7 сентября 1922 г 121
№ 68. Заявление М.С. Фельдштейна в Президиум ГПУ об отсрочке выезда за границу
по семейным обстоятельствам от 7 сентября 1922 г 123
№ 69. Ходатайство № 7714 Петроградского политехнического института в Главпрофобр
РСФСР об отмене высылки Е.И. Замятина за границу от 8 сентября 1922 г 123
№ 70. Записка В.И. Ленина зампреду ГПУ о посылке прилагаемого списка интеллигенции
от 17 сентября 1922 г 124
№71. Служебная записка № 295 заместителя начальника СОУ ГПУ В.И. Ленину
о возвращении списка высылаемой интеллигенции от 18 сентября 1922 г 124
№ 72. Служебная записка председателя ГПУ о внимательном подходе к высылаемым
студентам от 22 сентября 1922 г 125
№ 73. Ходатайство № 9457 Наркомзема РСФСР в отношении А.В. Пешехонова
от 22 сентября 1922 г 125
№ 74. Сопроводительная записка № 12107 Наркомпроса РСФСР о направлении в ГПУ ходатайства 1-го Петроградского политехнического института о невысылке
Е.И. Замятина за границу от 26 сентября 1922 г 126
№ 75. Выписка из протокола № 68 заседания Президиума ВЦИК о составе Комиссии
по административным высылкам, образуемой при НКВД, от 12 октября 1922 г 126
№ 76. Телеграмма № 15913/Г ГПУ в ГПУ Украины о высылке профессора Н.П. Кастерина
(без даты, не ранее 14 октября 1922 г.) 126
№ 77. Выписка из протокола заседания бюро Петроградского комитета РКП (б) о предоставлении права ПГО ГПУ высылать меньшевиков и эсеров без предварительного уведомления ГПУ и возможности освобождения Н.А. Рожкова от 19 октября
1922 г 127
№ 78. Ходатайство № 7/с наркома просвещения в отношении В.И. Чернолусского
от 24 октября 1922 г 128
№ 79. Служебная записка заместителя председателя ГПУ наркому просвещения в
отношении В.И. Чернолусского (черновик; без даты, не ранее 24 октября 1922 г.) 128
№ 80. Выписка из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП в отношении
Н.А. Рожкова от 26 октября 1922 г 129
№ 81. Цифровой отчет о работе Секретного отдела ГТТУ от 3 ноября 1922 г 129
№ 82. Докладная записка начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику Особого бюро
ГПУ о В.И. Чернолусском от 1 ноября 1922 г 130
533


№ 83. Выписка из протокола № 21 совещания заведующих отделами ЦК РКП(б) «О высылке за границу украинских профессоров» от 14 ноября 1922 г 131
N° 84. Выписка из циркулярного письма ГПУ № 26 «Об антисоветском движении среди
интеллигенции» от 23 ноября 1922 г 131
N° 85. Выписка из постановления Политбюро ЦК КП(б)У о нежелательности высылки
за границу деятелей украинской интеллигенции от 24 ноября 1922 г 138
N° 86. Обзор деятельности антисоветской интеллигенции за 1921 — [19]22 гг 139
N° 87. Служебная записка председателя ГПУ в Петроградский губком в отношении
Д.Ф. Селиванова (без даты, не позднее ноября 1922 г.) 164
N° 88. Служебная записка ГПУ в ЦК РКП (б) о фактах приема на работу советскими
учреждениями высланных деятелей интеллигенции от 4 декабря 1922 г. 164
N° 89. Служебная записка ГПУ в секретариат ЦК РКП (б) о запрете советским загран-
учреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции от 4 декабря 1922 г 165
N° 90. Сопроводительная записка № 311927 ВЦИК зампреду ГПУ в отношении Н.К. Муравьева от 6 декабря 1922 г 165
№ 91. Выписка из протокола N° 80/Б заседания ВЦИК в отношении высылки Н.К. Муравьева и А.С. Тагера от 7 декабря 1922 г 166
N° 92. Записка Л.А. Фотиевой техническому секретарю Политбюро ЦК РКП(б) А.М. На- заретяну о согласии В.И. Ленина с предложениями ГПУ запретить советским за- гранучреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции (без
даты, не ранее 12 декабря 1922 г.) 166
№ 93. Постановление N° 20407/с Политбюро ЦК РКП (б) о запрете советским загран-
учреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции от 12 декабря 1922 г 166
№ 94. Докладная записка N° 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) о замене высылки украинской интеллигенции за границу высылкой в отдаленные районы
РСФСР от 12 декабря 1922 г 167
№ 95. Докладная записка N° 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) в отношении
ходатайства Н.А. Семашко от 12 декабря 1922 г. 168
№ 96. Письмо ГПУ в Президиум ВЦИК о нежелательности возвращения из ссылки врачей от 18 декабря 1922 г 168
N° 97. Справка № 71 Я.С. Агранова в отношении профессора А.А. Овчинникова от 18 декабря 1922 г 169
№ 98. Письмо ГПУ N° 252786 во ВЦИК в отношении высланных за антисоветскую деятельность от 19 декабря 1922 г 169
№ 99. Докладная записка N° 82263 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) о причинах
задержки высылки украинской интеллигенции от 19 декабря 1922 г 170
N° 100. Докладная записка N° 82264 Секретариата ГПУ в Политбюро ЦК РКП (б) по вопросу
высылки украинской интеллигенции от 19 декабря 1922 г 171
N° 101. Выписка из протокола N° 43 заседания Политбюро ЦК РКП(б) «Об украинской
интеллигенции» от 11 января 1923 г 171
N° 102. Выписка N° 21717/с из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) N° 33 «О высылках» от 18 января 1923 г 172
N° 103. Служебная записка председателя ГПУ зампреду ГПУ с просьбой предоставить сведения о числе высланных за границу и о предоставлении Л.Д. Троцкому справки
о М.Я. Лукомском, от 19 января 1923 г 172
N° 104. Список интеллигенции, высланной за границу 4-м отделением СО ГПУ,
от 20 января 1923 г 173
N° 105. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ в отношении В.Н. Розанова от 24 января 1923 г 175
N° 106. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ в отношении М.Я. Лукомского от 24 января 1923 г 176
N° 107. Сопроводительная записка N° 5321/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат
ЦК РКП (б) по вопросу об украинской интеллигенции от 7 февраля 1923 г 177
N° 108. Сопроводительная записка N° 5334/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат
ЦК РКП (б) в отношении В.Г. Черткова от 12 февраля 1923 г 177
534


№ 109. Заключение 4-го отделения СО ГПУ о возвращении из ссылки Н.А. Вигдорчика
от 28 февраля 1923 г 178
№ 110. Характеристика 4-го отделения СО ГПУ на Н.А. Вигдорчика от 28 февраля 1923 г. 178
№ 111. Сопроводительная записка № 5386/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат
ЦК РКП (б) в отношении Н.А. Вигдорчика от 28 февраля 1923 г 179
№ 112. Сопроводительная записка № 5389/с секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б)
в отношении члена Помгола М.П. Авсаркисова от 1 марта 1923 г 179
№ 113. Сопроводительная записка 12-го отделения СО ГПУ в Секретариат ГПУ об издательствах «Задруга» и «Среди книг» от 10 марта 1923 г 180
№ 114. Проект постановления 12-го отделения СО ГПУ об издательствах «Задруга» и «Среди книг» (без даты, не ранее 10 марта 1922 г.) 180
№115. Прошение В.А. Жданова во ВЦИК от 22 февраля 1922 г 181
№ 116. Письмо В.А. Жданова зампреду СНК и СТО А.И. Рыкову от 22 марта 1923 г 183
№ 117. Письмо № 5322 зампреда СНК и СТО А.И. Рыкова во ВЦИК в отношении В.А. Жданова от 24 марта 1923 г 184
№ 118. Служебная записка № 50468 ГПУ в ЦК РКП(б) в отношении приема на работу берлинским отделением Центросоюза А.И. Угримова и М.Д. Шишкина от 13 апреля
1923 г 184
№ 119. Заключение СО ГПУ о письме Наркомзема № 3003 в отношении И.Т. Титова
от 10 мая 1923 г 185
№ 120. Письмо Ф.Э. Дзержинского И.С. Уншлихту о недопустимости массовых высылок
от 27 мая 1923 г 185
№ 121. Служебная записка № 5718 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП (б) о возвращении
из ссылки В.А. Жданова от 18 июня 1923 г 186
№ 122. Выписка из протокола № 39 заседания Президиума ВЦИК о лишении гражданства РСФСР И.А. Ильина и С.П. Мельгунова и конфискации их личного имущества
от 25 июля 1923 г 186
№ 123. Выписка из протокола № 28 заседания секретариата Президиума ВЦИК о рациональном использовании библиотек высланных профессоров от 10 сентября 1923 г. 187
РАЗДЕЛ 2
Документы из архивных следственных дел представителей интеллигенции, репрессированных в 1921 — 1923 гг.
№ 1. Протокол допроса Ю.И. Айхенвальда от 18 августа 1922 г 203
№ 2. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ от 18 августа 1922 г 205
№ 3. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ от 18 августа 1922 г 205
№ 4. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на территорию
РСФСР от 19 августа 1922 г 206
№ 5. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о согласии выехать за границу от 20 августа 1922 г 206
№ 6. Заключение СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда от 19 августа 1922 г. 206
№ 7. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда
от 23 октября 1922 г 207
№ 8. Заключение СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда от 7 октября 1922 г 207
№ 9. Протокол допроса А.Л. Байкова от 20 августа 1922 г 208
№ 10. Письмо № 1046 СО ГПУ в 1-й МГУ в отношении А.Л. Байкова от 22 августа 1922 г. 210 № 11. Ордер на арест И.Ю. Баккала от 13 июля 1922 г. 210
№ 12. Письмо И.Ю. Баккала в ГПУ от 25 июля 1922 г 210
№ 13. Протокол допроса И.Ю. Баккала (без даты, не ранее 19 августа 1922 г.) 211
№ 14. Сопроводительная записка № 24781 Управления делами ВЦИК в ГПУ в отношении
И.Ю. Баккала от 6 сентября 1922 г 212
№ 15. Заявление № 33 Центрального бюро партии левых социалистов-революционеров
(объединенных) во ВЦИК в отношении И.Ю. Баккала от 21 августа 1922 г 213
№ 16. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала от 7 октября 1922 г. 213
535


№ 17. Служебная записка № 37852 ГПУ Украины в СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала
от 31 января 1923 г 213
№ 18. Протокол допроса Н.А. Бердяева от 18 августа 1922 г 214
№ 19. Письмо М.М. Панова Н.А. Бердяеву от 9 августа 1921 г 216
№ 20. Письмо Е. Вавиловой Н.А. Бердяеву от 8 января 1922 г 217
№ 21. Письмо М.И. Кагана Н.А. Бердяеву от 29 мая 1922 г 218
№ 22. Ордер на обыск и арест Н.М. Волковысского от 16 августа 1922 г 220
№ 23. Протокол допроса Н.М. Волковысского от 18 августа 1922 г 220
№ 24. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского от 18 августа 1922 г. 222 № 25. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о согласии выехать за границу
от 18 августа 1922 г 222
№ 26. Повестка М.Г. Волковысской о явке в ПГО ГПУ от 2 сентября 1922 г 223
№ 27. Заявление Н.М. Волковысского начальнику ПГО ГПУ от 30 сентября 1922 г 223
№ 28. Распоряжение ПГО ГПУ об освобождении Н.М. Волковысского от 2 октября 1922 г. 224
№ 29. Письмо Н.М. Волковысского и Н.О. Лосского в ПГО ГПУ от 8 октября 1922 г 224
№ 30. Справка ПГО ГПУ Н.М. Волковысскому об обмене трудовой книжки на загранпаспорт от 12 октября 1922 г 224
№ 31. Повестка Н.М. Волковысскому о явке в ПГО ГПУ от 20 октября 1922 г 225
№ 32. Расписка Н.М. Волковысского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России от 23 октября 1922 г 225
№ 33. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу
от 23 октября 1922 г 225
№ 34. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского от 10 ноября 1922 г 226
№ 35. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о невыезде из Петрограда от 3 октября 1922 г 226
№ 36. Черновик письма Г.Г. Ягоды Н.К. Ульяновой в отношении решения о высылке студентки Петровской сельскохозяйственной академии Е.А. Дояренко (без даты, не
ранее 30 августа 1922 г.) 227
№ 37. Протокол допроса Е.А. Дояренко от 1 сентября 1922 г 227
№ 38. Заявление в Коллегию ГПУ от студентки Е.А. Дояренко от 1 сентября 1922 г 229
№ 39. Справка 3-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г 229
№ 40. Справка 8-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г 229
№ 41. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 4 сентября 1922 г 230
№ 42. Рапорт 4-го отделения СО ГПУ зампреду ГПУ в отношении студентов Петровской
сельскохозяйственной академии от 8 сентября 1922 г 230
№ 43. Письмо № 8914 Наркомзема председателю ГПУ в отношении студентов ПСХА
от 11 сентября 1922 г 230
№ 44. Заключение СО ГПУ в отношении студентки Е.А. Дояренко от 6 октября 1922 г. ... 231
№ 45. Протокол допроса В.В. Зворыкина от 19 августа 1922 г 232
№ 46. Заключение 11-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Зворыкина от 19 августа
1922 г 235
№ 47. Заявление В.В. Зворыкина в ГПУ от 19 августа 1922 г 236
№ 48. Подписка В.В. Зворыкина, данная ГПУ, о выезде за границу от 19 августа 1922 г. .. 236
№ 49. Протокол допроса А.С. Изгоева-Ланде от 17 августа 1922 г 237
№ 50. Заявление А.С. Изгоева-Ланде следователю ПГО ГПУ из петроградского ДПЗ
(не ранее 19 октября 1922 г.) 238
№ 51. Протокол допроса И.А. Ильина от 4 сентября 1922 г 239
№ 52. Заявление И.А. Ильина в Коллегию ГПУ (без даты, не ранее 4 сентября 1922 г.).... 240
№ 53. Заключение СО ГПУ в отношении И.А. Ильина от 11 сентября 1922 г 241
№ 54. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Ильина от 12 сентября 1922 г 241
536


№ 55. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Ильина от 23 октября 1922 г 242
№ 56. Письмо Е.В. Антиповой (Ирецкой) в ПГО ГПУ (без даты, не ранее октября 1922 г.) 242
№ 57. Подписка В.Я. Ирецкого, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 11 ноября 1922 г. 243 № 58. Служебная записка № 4665/с СОЧ ПГО ГПУ в военно-морской контрольный
пункт Особого отдела ПВО в отношении В.Я. Ирецкого от 14 декабря 1922 г 243
№ 59. Служебная записка в ПГО ГПУ в отношении выезда В.Я. Ирецкого от 20 декабря
1922 г 243
№ 60. Служебная записка № 4853/с ПГО ГПУ в Секретный отдел ГПУ от 27 декабря
1922 г 244
№ 61. Протокол допроса Л.П. Карсавина от 18 августа 1922 г 244
№ 62. Письмо № 2526 КУБУ в Петроградский отдел ГПУ в отношении Л.П. Карсавина
от 21 августа 1922 г 246
№ 63. Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 18 августа
1922 г 246
№ 64. Постановление ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина от 18 августа 1922 г 247
№ 65. Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 25 октября
1922 г 247
№ 66. Расписка Л.П. Карсавина о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России
от 25 октября 1922 г 247
№ 67. Заключение ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина от 10 ноября 1922 г 248
№ 68. Ордер на арест А.А. Кизеветтера от 16 августа 1922 г 248
№ 69. Протокол допроса А.А. Кизеветтера от 22 августа 1922 г 249
№ 70. Письмо Главного управления архивным делом Наркомпроса РСФСР в Особый
отдел ВЧК в отношении А.А. Кизеветтера от 23 апреля 1920 г 250
№71. Телеграмма № 08058.80.79.4.12.55 совета старост 2-го Московского государственного университета с ходатайством к председателю Совета народных комиссаров
об освобождении А.А. Кизеветтера от 4 января 1920 г 251
№ 72. Рапорт особоуполномоченного Особого отдела ВЧК зампреду Особого отдела ВЧК
об освобождении А.А. Кизеветтера от 24 апреля 1920 г 251
№ 73. Подписка А.А. Кизеветтера, данная ГПУ, от 17 августа 1922 г 251
№ 74. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.А. Кизеветтера
от 25 августа 1922 г 252
№ 75. Заявление Н.П. Козлова председателю ПГО ГПУ от 23 октября 1922 г 252
№ 76. Постановление КРО ГПУ о предъявлении обвинения Т.П. Кравецу от 2 сентября
1922 г 253
№ 77. Протокол допроса Т.П. Кравеца (без даты, не ранее 18 сентября 1922 г.) 253
№ 78. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Т.П. Кравеца от 22 августа 1922 г 254
№ 79. Письмо № 34717 научно-технического отдела ВСНХ в отношении Т.П. Кравеца
и Н.Д. Тяпкина от 30 августа 1922 г 255
№ 80. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ от 29 августа 1922 г. ... 255
№ 81. Записка Т.П. Кравеца в Следственную часть ГПУ от 8 сентября 1922 г 256
№ 82. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ от 29 сентября 1922 г. 256
№ 83. Записка Т.П. Кравеца начальнику КРО СОУ ГПУ от 24 ноября 1922 г 256
№ 84. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца и других от 27 декабря 1922 г 257
№ 85. Выписка из протокола заседания Коллегии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца и других от 5 января 1923 г 257
№ 86. Служебная записка № 5088 секретариата заместителя председателя СНК и СТО
А.И. Рыкова в ГПУ в отношении Т.П. Кравеца от 30 января 1923 г 258
№ 87. Письмо № 157 Главной физической обсерватории в Комитет науки СНК и СТО
в отношении Т.П. Кравеца от 23 января 1923 г 258
№ 88. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца от 1 июня 1923 г 259
№ 89. Протокол допроса И.И. Куколевского от 22 августа 1922 г 260
537


№ 90. Протокол допроса И.И. Лапшина от 17 августа 1922 г 261
№ 91. Сопроводительная записка № 1100 Петроградского бюро РОСТА в Президиум ГПУ
в отношении И.И. Лапшина от 20 октября 1922 г 262
№ 92. Телефонограмма № 10033 наркома просвещения в Президиум ГПУ в отношении
И.И. Лапшина от 19 октября 1922 г 263
№ 93. Письмо № 2963 Петроградского государственного университета в ПГО ГПУ в отношении И.И. Лапшина от 30 октября 1922 г 263
№ 94. Сопроводительная записка № 004030 СНК РСФСР Л.А. Фотиевой по поводу письма А.М. Калмыковой об И.И. Лапшине от 19 октября 1922 г 264
№ 95. Письмо А.М. Калмыковой В.И. Ленину в отношении профессора И.И. Лапшина
от 10 октября 1922 г 264
№ 96. Записка Л.А. Фотиевой зампреду ГПУ в отношении письма А.М. Калмыковой
от 20 октября 1922 г 265
№ 97. Письмо И.Г. Лежнева в ОГПУ (без даты, не ранее 11 мая 1926 г.) 265
№ 98. Послужной список И.Г. Лежнева (без даты, не ранее 11 мая 1926 г.) 265
№ 99. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Коллегии ОГПУ в
отношении И.Г. Лежнева от 10 мая 1926 г 268
№ 100. Протокол допроса П.И. Лопатина от 1 сентября 1922 г 268
№ 101. Протокол допроса Н.О. Лосского от 18 августа 1922 г 270
№ 102. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского от 18 августа 1922 г 272
№ 103. Письмо № 2582 КУБУ в Петроградский отдел ГПУ в отношении Н.О. Лосского
от 21 августа 1922 г 273
№ 104. Расписка Н.О. Лосского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России
от 23 октября 1922 г 273
№ 105. Подписка Н.О. Лосского, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 23 октября
1922 г 273
№ 106. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского от 10 ноября 1922 г 274
№ 107. Удостоверение № 1614 члена Сельскосоюза И.П. Матвеева от 4 февраля 1922 г. ... 274
№ 108. Протокол допроса И.П. Матвеева (без даты, не ранее 19 августа 1922 г.) 275
№ 109. Письмо № 237/а Наркомзема в ГПУ в отношении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева
(без даты, не ранее 22 августа 1922 г.) 276
№ 110. Письмо № 3245 правления Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отношении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева от 5 сентября 1922 г 277
№ 111. Ордер на арест и обыск С.П. Мельгунова от 3 июня 1922 г 279
№ 112. Протокол допроса С.П. Мельгунова от 5 июня 1922 г 279
№ 113. Постановление ГПУ о задержании С.П. Мельгунова от 5 июня 1922 г 281
N° 114. Протокол допроса С.П. Мельгунова от 9 июня 1922 г 281
№ 115. Постановление ГПУ о заключении под стражу С.П. Мельгунова от 10 июня 1922 г. 282
N° 116. Записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении
С.П. Мельгунова от 13 июня 1922 г 283
N° 117. Записка Е.М. Ярославского в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не ранее 14 июня 1922 г.) 283
N° 118. Записка в ИНО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 19 июня 1922 г 283
N° 119. Заявление Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не позднее
21 июня 1922 г.) 283
№ 120. Заявление Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова (без даты, не позднее
24 июня 1922 г.) 284
N° 121. Поручительство Л.Б. Красина в отношении С.П. Мельгунова от 27 июня 1922 г. ... 284
N° 122. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова от 12 июля 1922 г 285
№ 123. Заключение СО ГПУ по делу № 14770 от 1 августа 1922 г 286
№ 124. Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова
от 2 августа 1922 г 287
N° 125. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.П. Мельгунова
и других от 3 августа 1922 г 287
N° 126. Записка С.П. Мельгунова в Президиум ГПУ от 31 августа 1922 г 288
538


№ 127. Прошение С.П. Мельгунова во ВЦИК РСФСР (без даты, не позднее 2 сентября
1922 г.) 288
№ 128. Заявление С.П. Мельгунова в ГПУ от 14 сентября 1922 г 289
N° 129. Записка ГПУ в Президиум ВЦИК РСФСР в отношении С.П. Мельгунова (без даты,
не ранее 14 сентября 1922 г.) 290
№ 130. Постановление СПО ОГПУ о прекращении следствия и сдаче дела в архив в
отношении С.П. Мельгунова от 8 декабря 1931 г 291
№ 131. Записка председателя ГПУ в КРО ГПУ в отношении Н.К. Муравьева от 13 августа
1922 г 291
N° 132. Протокол допроса Н.К. Муравьева от 25 августа 1922 г 292
N° 133. Протокол допроса В.А. Мякотина (без даты, не ранее 17 августа 1922 г.) 295
№ 134. Заключение СО ГПУ в отношении В.А. Мякотина от 7 октября 1922 г 296
N° 135. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении В.А. Мякотина от 8 сентября 1922 г 297
№ 136. Служебная записка начальника УАО помощнику начальника УАО НКВД СССР
в отношении писем В.Г. Короленко В.А. Мякотину от 21 октября 1936 г 297
№ 137. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину от 15 (28) августа 1919 г 298
N° 138. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину от 25 апреля (8 мая) 1920 г 300
N° 139. Ордер на арест М.М. Новикова от 16 августа 1922 г 301
N° 140. Протокол допроса М.М. Новикова (без даты, не ранее 16 августа 1922 г.) 301
№ 141. Протокол совещания профессорско-преподавательского состава МГУ от 26 ноября
1921 г 302
N° 142. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.М. Новикова
от 25 августа 1922 г 303
N° 143. Протокол допроса М.А. Осоргина (без даты, не ранее 22 августа 1922 г.) 304
N° 144. Письмо А.В. Чаянова Р.Г. и М.А. Осоргиным (без даты, не ранее 21 апреля 1922 г.) 305
N° 145. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.А. Осоргина
от 26 августа 1922 г 306
N° 146. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ об аресте А.В. Пешехонова
от 28 июля 1922 г 306
№ 147. Записка А.В. Пешехонова начальнику Секретно-оперативного управления ГПУ
от 31 июля 1922 г 307
N° 148. Протокол допроса А.В. Пешехонова от 8 августа 1922 г 307
№ 149. Письмо А.В. Пешехонова Л.Б. Каменеву от 8 августа 1922 г 308
№ 150. Протоколы допросов А.В. Пешехонова от 10 и 11 августа 1922 г. 309
N° 151. Протокол допроса А.В. Пешехонова от 14 августа 1922 г 314
N° 152. Заявление А.В. Пешехонова в Президиум ГПУ от 14 августа 1922 г 316
№ 153. Заключение СО ГПУ в отношении А.В. Пешехонова от 15 августа 1922 г 316
N° 154. Письмо № 9457 Наркомзема РСФСР в ГПУ в отношении А.В. Пешехонова от 22 сентября 1922 г 317
№ 155. Подписка А.В. Пешехонова о явке в ГПУ от 2 сентября 1922 г 318
№ 156. Выписка из протокола N° 1 заседания Комиссии по пересмотру списков высылаемой
интеллигенции в отношении А.В. Пешехонова от 31 августа — 1 сентября 1922 г. ... 318
№ 157. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики от 29 ноября 1922 г 318
№ 158. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики от 31 марта 1923 г 320
N° 159. Протокол допроса С.И. Полнера от 18 августа 1922 г 321
№ 160. Постановление ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера от 17 августа 1922 г 322
№ 161. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ (без даты, не ранее 29 августа 1922 г.) 322
№ 162. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ от 29 августа 1922 г 323
№ 163. Повестка С.И. Полнеру о явке в ПГО ГПУ от 20 октября 1922 г 323
N° 164. Подписка С.И. Полнера, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу от 23 октября
1922 г 324
№ 165. Расписка С.И. Полнера о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России
от 23 октября 1922 г 324
539


№ 166. Заключение ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера от 10 ноября 1922 г 324
№ 167. Рапорт Активного отделения ГПУ в Оперативный отдел ГПУ о результатах обыска
на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г 325
№ 168. Стихотворение, найденное при обыске на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г 326
№ 169. Заключение СО ГПУ в отношении А.В. Сахарова от 25 августа 1922 г 328
№ 170. Записка Ф.Э. Дзержинского о ходатайстве В.И. Невского об освобождении Д.Ф. Селиванова (без даты, не ранее сентября 1922 г.) 328
№ 171. Заявление Д.Ф. Селиванова в Президиум ГПУ от 10 октября 1922 г 329
№ 172. Подписка А.И. Сигирского, данная ГПУ, о согласии выехать за границу
от 15 сентября 1922 г 330
№ 173. Протокол допроса А.И. Сигирского от 15 сентября 1922 г 330
№ 174. Письмо N2 8562 Сельскосоюза в ГПУ в отношении А.И. Сигирского от 19 сентября
1922 г 331
№ 175. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.И. Сигирского
от 28 сентября 1922 г 332
№ 176. Подписка П.А. Сорокина, данная ГПУ, о выезде за границу от 13 сентября 1922 г. 333
№ 177. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Сорокина от 20 сентября 1922 г 333
Nfi 178. Антисоветская листовка 1922 г. (из архивного следственного дела студента Института путей сообщения П.П. Сорокина) 334
№ 179. Ордер на арест Ф.А. Степуна от 16 августа 1922 г 335
№ 180. Докладная записка Активного отделения в Оперативный отдел ГПУ в отношении
А.Ф. Степуна (без даты, не позднее 17 августа 1922 г.) 336
№ 181. Протокол допроса Ф.А. Степуна от 22 сентября 1922 г 336
№ 182. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 3 ноября 1922 г 337
N2 183. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 30 сентября 1922 г 338
№ 184. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от 4 октября 1922 г 338
№ 185. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна от
17 ноября 1922 г 339
№ 186. Заключение Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении
Ф.А. Степуна от 4 июля 2000 г 339
№ 187. Письмо № 3098 1-го МГУ в ГПУ о предоставлении В.В. Стратонову отсрочки высылки от 24 августа 1922 г 340
N2 188. Протокол допроса В.В. Стратонова от 18 августа 1922 г 340
N2 189. Сопроводительная записка Секретариата ГПУ в 4-е отделение СО ГПУ по поводу
ходатайства 1-го МГУ в отношении В.В. Стратонова от 1 сентября 1922 г 343
N2 190. Служебная записка N2 831/с Татотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 25 июля 1922 г 343
N2 191. Характеристика И.А. Стратонова, подготовленная Татотделом ГПУ (без даты, не ранее 25 июля 1922 г.) 344
N2 192. Постановление 1-го Спецотделения ТатПО ГПУ об аресте и обыске И.А. Стратонова от 1 августа 1922 г 344
N2 193. Постановление 1-го Спецотделения ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова
от 3 августа 1922 г 344
N2 194. Заявление В.Д. Стратоновой в ГПУ от 4 августа 1922 г 345
N2 195. Справка ГПУ, данная И.А. Стратонову, об ошибочно проведенном у него обыске
от 29 марта 1922 г 346
N2 196. Свидетельство N2 152 М.Г. Худякова о неучастии И.А. Стратонова в прениях по докладу священника Н.Н. Пельца в Казанском университете 3 июля 1922 г. от 23 августа 1922 г 346
N2 197. Служебная записка N2 9020 ТатПО ГПУ в правление Казанского университета
о задержании И.А. Стратонова от 7 августа 1922 г 347
N2 198. Заключение ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 11 августа 1922 г 347
N2 199. Постановление ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова от 12 августа 1922 г 349
540


№ 200. Письмо В.Д. Стратоновой в АРА об оказании помощи от 15 августа 1922 г 350
№ 201. Служебная записка № 9417 ТатПО ГПУ в казанский пересыльный дом заключения
в отношении И.А. Стратонова от 22 августа 1922 г 350
№ 202. Протокол допроса И.А. Стратонова (без даты, не ранее 31 августа 1922 г.) 350
№ 203. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Стратонова
от 8 сентября 1922 г 352
№ 204. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Стратонова
от 17 ноября 1922 г 352
№ 205. Справка и характеристика Г.Я. Трошина, составленные 1-м Специальным
отделением ТатПО ГПУ, от 5 июля 1922 г 352
№ 206. Опросный лист Г.Я. Трошина, составленный 1-м Специальным отделением ТатПО
ГПУ (без даты, не ранее 5 июля 1922 г.) 353
№ 207. Телеграмма № 25697/10062/ш ГПУ в ТатПО ГПУ об аресте профессоров Казанского университета А.А. Овчинникова и Г.Я. Трошина от 10 августа 1922 г 354
№ 208. Постановление СОЧ ТатПО ГПУ об аресте и обыске Г.Я. Трошина от 16 августа
1922 г 354
№ 209. Служебная записка № 2784/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина
и А.А. Овчинникова от 5 сентября 1922 г 355
№ 210. Письмо № 955 правления Казанского университета в Главпрофобр Наркомпроса
в отношении Г.Я. Трошина от 20 сентября 1922 г 355
№211. Протокол допроса Г.Я. Трошина от 26 сентября 1922 г 358
№212. Служебная записка № 12665 Главпрофобра в ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от
4 октября 1922 г 359
№ 213. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 4 октября 1922 г 359
№214. Заключение СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 13 ноября 1922 г 360
№215. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от
14 ноября 1922 г 360
№ 216. Телеграмма № 3964/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 23 ноября 1922 г 360
№217. Заключение СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина от 1 декабря 1922 г 361
№218. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина
от 4 декабря 1922 г 364
№ 219. Протокол допроса С.Е. Трубецкого от 18 августа 1922 г 365
№ 220. Заявление А.И. Угримова в ГПУ от 18 августа 1922 г 367
№221. Подписка А.И. Угримова, данная ГПУ, от 18 августа 1922 г 367
№ 222. Протокол допроса А.И. Угримова от 21 августа 1922 г 368
№ 223. Подписка А.И. Угримова, данная СО ГПУ, о выезде за границу от 21 августа 1922 г. 370
№ 224. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова от 22 августа 1922 г 371
№ 225. Заявление А.И. Угримова в Коллегию ГПУ о своем согласии выехать за границу
от 23 августа 1922 г 371
№ 226. Заявление А.И. Угримова в Наркомзем с просьбой возбудить ходатайство перед
ГПУ о продлении срока выезда на три недели от 23 августа 1922 г 372
№ 227. Письмо германского дипломатического представительства в Москве профессорам А.И. Угримову и В.И. Ясинскому о получении загранпаспортов от 19 сентября
1922 г 372
№ 228. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова от 7 октября 1922 г 373
№ 229. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.И. Угримова
от 23 октября 1922 г 373
№ 230. Ордер на арест А.И. Успенского от 21 июля 1922 г 374
№231. Протокол допроса А.И. Успенского от 25 июля 1922 г 374
№ 232. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Успенского от 27 июля 1922 г 376
№ 233. Протокол допроса И.И. Ушакова от 18 августа 1922 г 377
№ 234. Записка И.И. Ушакова в 4-е отделение СО ГПУ от 18 августа 1922 г 378
541


№ 235. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Н.И. Ушакова
от 22 августа 1922 г 379
№ 236. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова
от 31 августа 1922 г 379
№ 237. Письмо № 2875 Московского союза производительных трудовых артелей и их
объединений в Коллегию ГПУ в отношении Н.И. Ушакова от 12 сентября 1922 г. 379
№ 238. Письмо кандидата в члены ЦК РКП(б) В.М. Михайлова в Коллегию ГПУ в отношении И.И. Ушакова от 6 сентября 1922 г 380
№ 239. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова от
22 сентября 1922 г 381
№ 240. Протокол допроса Г.В. Филатьева от 5 июня 1922 г 381
№ 241. Поручительство Н.И. Муралова , С.П. Середы и И.И. Скворцова-Степанова за
Г.В. Филатьева от 13 июня 1922 г 383
№ 242. Записка председателя Московского комитета Политического Красного Креста в ГПУ с ходатайством об освобождении С.П. Мельгунова и Г.В. Филатьева от
14 июня 1922 г 383
№ 243. Заключение СО ГПУ в отношении Г.В. Филатьева от 21 июня 1922 г 384
№ 244. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.В. Филатьева от
31 января 1923 г 384
№ 245. Протокол допроса С.Д. Франка от 22 августа 1922 г 385
№ 246. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о согласии выехать за границу от 22 августа
1922 г 386
№ 247. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР от
22 августа 1922 г 387
№ 248. Постановление СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 22 августа 1922 г 387
№ 249. Заключение СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 22 августа 1922 г 387
№ 250. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Л. Франка от 25 августа 1922 г 388
№251. Заключение СО ГПУ в отношении С.Л. Франка от 7 октября 1922 г 389
№ 252. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Л. Франка от 23 октября 1922 г 389
№ 253. Заявление С.Г. Букшпан в ГПУ от 26 августа 1922 г 389
№ 254. Протокол допроса С.Н. Цветкова от 21 августа 1922 г 390
№ 255. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении С.Н. Цветкова от
23 августа 1922 года 391
№ 256. Ордер на арест В.И. Ясинского от 24 августа 1921 г 391
№ 257. Записка В.И. Ясинского в ГПУ от 9 сентября 1921 г 392
№ 258. Протокол допроса В.И. Ясинского от 13 сентября 1921 г 392
№ 259. Доклад В.И. Ясинского на заседании Комитета ВКПГ (без даты, не ранее 21 июля
1921 г.) 394
№ 260. Заключение СО ВЧК в отношении В.И. Ясинского от 13 сентября 1921 г 397
№ 261. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении В.И. Ясинского
от 6 октября 1921 г 397
РАЗДЕЛ 3
Нормативно-правовые документы ВЦИК и ГПУ по проведению высылки
№ 1. Постановление ВЦИК о реорганизации ВЧК и образовании ГПУ от 6 февраля
1922 г 407
№ 2. Положение о Государственном политическом управлении 408
№ 3. Сопроводительная записка ГПУ № 81419 с проектом постановления ВЦИК об административной высылке от 31 июля 1922 г 411
№ 4. Проект постановления ВЦИК об административной высылке 411
№ 5. Проект инструкции для органов ГПУ по применению административной высылки 412
542


№ 6. Приказ ГПУ № 179 «О порядке административной высылки» от 18 августа 1922 г.
и Постановление ВЦИК об административной высылке от 10 августа 1922 г 413
N° 7. Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета о дополнении к постановлениям «О Государственном политическом управлении» и «Об
административной высылке» от 16 октября 1922 г 414
№ 8. Приказ ГПУ N° 259 «О применении административной высылки» от 17 октября 1922 г. и инструкция по применению постановления ВЦИК об административной
высылке 415
N° 9. Приказ ГПУ N° 322 «О порядке административной высылки» от 8 декабря 1922 г.
и разъяснения к нему 417
N° 10. Приказ ГПУ № 335 «О порядке движения дел административно высылаемых»
от 20 декабря 1922 г 417
Именной комментарий 419
Именной указатель 511
Указатель периодических изданий и издательств 520
Список сокращений 527


Высылка вместо расстрела
Депортация интеллигенции в документах ВЧК—ГПУ
1921-1923
Составители
В.Г. Макаров, B.C. Христофоров
Редактор И.Ю. Смолина Художник И.И. Антонова Корректор О.А. Савичева Верстка П.А. Сандомирского
Подписано в печать 10.03.2005 Формат 70x100/16. Тираж 3 000 экз.
Заказ 560
ЗАО «Издательство "Русский путь"» 109240, г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2 Тел.: (095) 915-10-47. E-mail: info@rp-net.ru Сайт в Интернете: www.rp-net.ru
ISBN 5-85887-175-5
9 785858 871750>
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости» 105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46