П.Н. БАЗАНОВ
Братство Русской Правды-
самая загадочная организация

Русского Зарубежья
ПОСЕВ
Москва
2013

УДК 94(100)(-161.1)

ББК 633(0)6-8

Б 17
П.Н. Базанов. Братство Русской Правды - самая загадочная органи¬

зация Русского Зарубежья. — М.: Содружество «Посев», 2013. — 424 с.
В монографии известного петербургского исследователя, специалиста

по истории эмиграции, д.и.н., проф. СПбГУКИ П.Н. Базанова впервые в ис¬

ториографии предпринята попытка рассказать о наиболее активной военно¬

политической организации первой волны русской эмиграции. Обстоятельно

рассматриваются вопросы функционирования военно-диверсионной и аги¬

тационно-пропагандистской деятельности. Особое место уделяется борьбе

между БРП и советскими спецслужбами. В работе представлена история как

центральных структур, так и меспплх организаций. Исследование опирается на

обширную источниковую базу, включающую ранее неизвесппле архивные и

печатЕше материалы. В многочисленных приложениях содержатся уникальные

документы эпохи о деятельности БРП.
Книга предназначена для специалистов по эмиграции и для лиц, интере-

суюпщхся сложными перипетиями российской истории XX века.
Рецензенты:
Аошор исторических наук, профессор СПбГУ Е.В. Петров
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Санкт-Петерфргского института истории РАН В.Ю. Черняев
ISBN978-5-9902820-8-7	© Содружество « Посев », 2013
© Базанов П.Н., 2013

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	5

Глава 1

ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
1.1.	Историография	13
1.2.	Источники	22
Глава 2

СОЗДАНИЕ, СТРУКТУРА И РУКОВОДСТВО

БРАТСТВА РУССКОЙ ПРАВДЫ
2.1.	Основание	33
2.2.	Структура	35
2.3.	Руководство	38
2.4.	Символы и эмблемы		48
2.5.	Финансирование	50
2.6.	Идеология и политическая программа	54
Глава 3

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1.	Журнал «Русская Правда»	69
3.2.	Другие издания Братства Русской Правды	75
3.3.	Книгоиздательство «Медный всадник»	83
3.4.	Распространение изданий	104
Глава 4

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БРП
4.1.	Общая характеристика 	115
4.2.	Финляндское отделение	120
4.3.	Эстонский отдел	137
4.4.	Латвийская организация	146
4.4.1.	Радиостанция 	161
4.5.	Польский отдел	163
4.6.	Германский отдел	170
4.7.	Организации в Балканских странах (в Румынии и Греции)	171
4.8.	Персидский отдел	172
4.9.	Дальневосточные отделы	176

Глава 5

АССОЦИИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

И СОЮЗНИКИ
5.1.	Братство Белого Креста	199
5.2.	Братство Зеленого Дуба	204
5.3.	Союз Спасения России	209
5.4.	Русский Обще-Воинский Союз	213
5.5.	Союз объединенных монархистов	217
5.6.	«Одна шестая»	..219
5.7.	Международная лига борьбы с III Интернационалом («Лига

Обера»)	220
5.8.	«Крестьянская Россия» —
Трудовая Крестьянская партия	221
5.9.	Структура С.Ц. Добровольского	225
Глава 6

ЗАВЕРШЕНИЕ И ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

БРАТСТВА РУССКОЙ ПРАВДЫ
6.1.	ГПУ—НКВД и Братство Русской Правды	235
6.2.	Раскол и крах Братства Русской Правды	242
6.3.	Влияние Братства Русской Правды	253
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	261

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Предисловие от издательства
«Медный всадник» к книге П.И. Краснова «Белая Свитка»	265
Приложение 2. Оперативная переписка
членов Шанхайского отдела БРП	266
Приложение 3. Листовки Союза Спасения России (С. С. Р.)	279
Приложение 4. «Дело атамана Кречета»,
или «Скандал 1927 г.»	282
Приложение 5. «ДелоЛ.Н. Нольде — А.Н. Кольберга»	327
Список сокращений	351
ПРИМЕЧАНИЯ	353

ВВЕДЕНИЕ
Почти забытая военная и политическая организация Русского

Зарубежья - Братство Русской Правды (далее БРП) - гораздо мень¬

ше известна современным исследователям, чем, например, Русский

Обще-Воинский Союз (РОБС) или фашистские партии русской эмиг¬

рации. Среди эмигрантских политических организаций БРП отлича¬

лось «активизмом» и даже склонностью к террористической деятель¬

ности. «Николаевские» монархические организации надеялись на

иностранную интервенцию, «кирилловцы» - на военный переворот

при посредстве военспецов РККА. Стратегия РОБС сначала покои¬

лась на ожидании «Бесеннего похода», а затем (при А.П. Кутепове)

формировалась под влиянием «Треста». БРП, в отличие от них всех,

опиралось на собственные силы как в области пропаганды, так и в об¬

ласти военно-террористической.
БРП как единое целое существовало с 1921 г. (организационно и

структурно оформилось в июне 1922 г.)^ до 1934 г., а ее отдельные ор¬

ганизации дожили до 1940 г.
Братство действовало с одобрения великого князя Николая

Николаевича и с благословения главы Русской Православной Церкви

за границей митрополита Антония (Храповицкого), положитель¬

но к его деятельности относился и философ И.А. Ильин, и гене¬

рал-лейтенант П.Н. Врангель. Б составе руководства БРП были из¬

вестные русские эмигранты: поэт С.А. Соколов-Кречетов, герцог

Г.Н. Лейхтенбергский, генерал П.Н. Краснов, светлейший князь

А.П.Ливен, писатель А.Б. Амфитеатров, публицист Б.А. Бурцев,

генерал-лейтенанты Д.А. Хорват и М.К. Дитерихс, генерал-майор

I'lPATCTBO 1'усской Правды
А. А. Аампе, предприниматель Н.Е. Парамонов^ авантюрист

А.А. Вонсяцкий, общественный деятель С.Н. Палеолог^ архитектор

Н.И. Котович и др.
В полемику по поводу БРП оказались втянуты П.Б. Струве,

А.И. Гучков, С.П. Мельгунов, А.П. Кутепов, Ю.Ф. Семенов и мн. др.
Братство никогда не

смогло бы возникнуть,

если бы остаткам анти¬

большевистского парти¬

занского и подпольного

движения в СССР и стра-

нах-лимитрофах не нуж¬

на была агитационная и

финансовая поддержка

Русского Зарубежья.
История БРП нераз¬

рывна с проблематикой

эмигрантского «активиз¬

ма», зачастую сводимого

современными исследо¬

вателями к терроризму

и экстремизму. При этом

«экстремизм» восприни¬

мается в современной интерпретации, прежде всего, как стремление к

насильственному свержению законной власти. Такое понимание тер¬

мина неприменимо к ситуации, возникшей в результате революции

1917 г. и Гражданской войны, когда вопрос о легитимности решался

современниками (как, впрочем, решается и большинством исследо¬

вателей) в силу личных политических пристрастий. Следовательно,

наличие и степень экстремизма победителей и побежденных опре¬

делялись весьма субъективно и, так сказать, исключительно в свою

пользу.
Определение внутренней политики ВКП (б) и Совнаркома как

экстремистской (встречаются даже определения «большевицкий

оккупационный режим», «война против собственного народа»,

«социальный геноцид» и т.д.) выдавало индульгенцию на любые
Эмблема БРП

==:!!=-: Введение ==:-
действия против советской власти. И, наоборот^ если считать власть

коммунистов (в сменовеховской традиции) с 1920 г. властью единс¬

твенно законной и национальной; то любые действия против нее -

это экстремизм и измена Родине.
«Активизм» более широкое явление^ чем экстремизм. Кроме

того, «активизм» - это не только физическое противостояние боль¬

шевикам, но и противостояние моральное, идеологическое, агитаци-

онно-пропагандистское. Сам термин «активизм» возник в среде рус¬

ской эмиграции в начале 1920-х гг. «Активизм» противопоставлялся

сменовеховцам и возвращенцам с их призывами признать советскую

власть как народную (русскую) и национальную (великоросскую).

«Активисты» выступали и против «фиолетовых» эмигрантов, кото¬

рые считали правильным не возобновлять боевые действия, а сначала

создать новую идеологию, способную опровергнуть коммунистичес¬

кое учение. «Активизм» был выражением настроений той части тео¬

ретиков и практиков контрреволюции, которая не смогла смириться с

победой красных в Гражданской войне.
По авторитетному мнению историка К.А. Чистякова, напи¬

савшему единственную работу по происхождению понятия, на¬

иболее раннее упоминание этого термина содержится в работах

П.Б. Струве. Известный общественный деятель считал «активис¬

тами» представителей тех организаций, которые ведут активную

борьбу с большевиками^. Со временем этот термин получил более

широкое толкование: «активистами» стали называть всех, кто ак¬

тивно боролся с советской властью. Он все чаще стал использоваться

многими учеными, военными, общественными деятелями, публи¬

цистами (и.А. Ильин, П.Н. Краснов, Н.А. Цуриков, В.А. Бурцев,

М.П. Арцыбашев, С.С. Маслов, В.В. Шульгин и др.).
«Активизм» - политическая доктрина той части российской

эмиграции, которая вела активную борьбу с большевистской властью

в России с целью ее свержения. Эта борьба включала в себя выработку

идеологических установок, пропагандистскую деятельность, органи¬

зацию террористических актов (как против представителей СССР за

рубежом, так и эмигрантов-предателей), а также проникновение на

территорию России с террористическими, диверсионньши и разве-

дывательньп^и целями. Она велась как «активистскими» органи¬

liPATCTBD ГуССКОЙ НрАВДЫ
зациями; так и отдельными эмигрантами^. «Идеологи "активизма”

исходили из того, что русский народ ненавидит советскую власть, и

выражали уверенность в том, что рано или поздно эта власть падет»"^.
По мнению К.А. Чистякова, заметное влияние на «активист¬

ские» идеологию и настроения эмиграции оказали левые течения

(эсеры, меньшевики, анархисты) благодаря как их революционизму

(склонности к насильственным, радикальным мерам), так и немало¬

му практическому опыту террористической деятельности^.
Подавляющее большинство эмигрантов жили вплоть до начала

1940-х гг. в ожидании «Весеннего похода» и со следующей политичес¬

кой установкой: Гражданская война в России не окончилась, а как бы

на время притухла и поэтому может в любой момент вновь разгореться.
Активистский плакат белой эмиграции за 1932 г.

======.=.^: Введение
Русское Зарубежье покоилось на идеологическом основании не добро¬

вольной эмиграции, а «политического беженства», что обусловливало

возращение на Родину только после свержения большевистского ре¬

жима, осуществленного любым возможньп^! способом. Сторонники

«активизма» в целом, и БРП в частности, выделялись из общей

эмигрантской массы тем, что предпочитали действовать самостоя¬

тельно, не желая перекладывать на других решение своей судьбы и

судьбы родной страны.
Большинство представителей первой волны русской эмиг¬

рации были военными, прошедшими фронты Первой мировой и

Гражданской войн, для них боевые действия воспринимались как

единственная возможность борьбы с большевиками. Не надо забы¬

вать и о характере первой эмиграции - как об эмиграции патрио¬

тов, которые никогда бы из своей страны не уехали. Многие из них

предпочли бы гибель (безразлично, от своей руки или от руки врага),

если бы не надежда продолжить борьбу за границей. Ностальгия по

Родине, искренняя любовь к России, к ее несчастному народу, соб¬

лазненному большевиками, заставляли идти на любые, самые экстре¬

мистские действия.
Подобные настроения усиливались особенностями жизни за ру¬

бежом. Полностью можно согласиться с К.А. Чистяковым. Тяжелые

материальные условия, унизительное бесправие в чужих странах,

страдания из-за утраты привычного социального статуса, неустро¬

енность быта, неуверенность в завтрашнем дне, страстное желание

отомстить виновникам всех бед, обрушившихся на них и на Россию,

толкали эмигрантов, особенно военных и молодежь, на самые край¬

ние шаги^.
Одной из причин эмигрантского экстремизма было внутрен¬

нее положение в СССР. «Активизм» был категорией не только

Зарубежной России. Б СССР довольно многие группы людей не

признавали советскую власть даже после окончания Гражданской

войны. Сторонники Православной Катакомбной Церкви не желали

идти ни на какие компромиссы с безбожной, антирелигиозной влас¬

тью. Крестьянское население прямо или косвенно поддерживало

бандитское движение. Б уголовном мире России после 1917 г. воз¬

никла группа жиганов, не признававших советской власти по идей¬

I'lPATOTiD Русской Правды
ным соображениям и отказывавшихся от работы и любых контактов

с администрацией. В СССР возникла огромная социальная кате¬

гория- «бывших», включавшая широкий круг от представителей

высшей аристократии и богатейших купцов до малосостоятельных

домовладельцев (вплоть до лесников и сплавщиков леса). Все они

были официально объявлены гражданами второго сорта, лишены

политических, значительной части гражданских прав, и находились

под постоянной угрозой ареста. В СССР осталось много участников

Белого и Зеленого движений, скрывавших свое прошлое, но постоян¬

но выявлявшихся и подвергавшихся аресту органами «революцион¬

ной защиты». В 1920-е гг. миллионы русских оказались в униженном

национальном положении. Большевики, провозгласившие лозунг

«Россия - тюрьма народов», считали русский народ тюремщиком

и эксплуататором, который должен отдавать долги другим народам.

Политика создания союзных и автономных республик без учета ре¬

ального этнографического состава населения, практика «корениза-

ции» вызывали массовое возмущение.
В середине 1920-х гг. эти противоречия отчасти смягчались

НЭПом. Проведение форсированной индустриализации, ухудшение

положения рабочего класса и городского населения снова активиро¬

вали недовольство в СССР. Второе дыхание массовых восстаний в

сельской местности началось после начала проведения коллективиза¬

ции. «Сплав кулака как класса» (т.е. уничтожение самой трудолюби¬

вой части крестьянства), борьба с подкулачниками, насильственная

организация колхозов вылились в уничтожение крестьянства и фак¬

тическое введение второго крепостного права. В результате сельское

население переставало работать, в стране начался голод, крестья¬

не побежали в города, а в приграничных районах - и за рубеж. Те,

кто смог выбраться из СССР, с радостью принимали предложения

«братчиков» вернуться «на советскую сторону» и поквитаться с

коммунистами и комсомольцами.
Таким образом, можно полностью присоединиться к мнению

К.А. Чистякова, что эмигрантский «активизм» и его крайнее про¬

явление - терроризм явились, во-первых, продолжением антиболь¬

шевистской борьбы периода Гражданской войны, во-вторых, пита¬

лись тяжелыми материальными и духовными условиями жизни на
— 10 —

чужбине и, в-третьих, были вызваны внутренней и внешней поли¬

тикой Советского государства^.
Вся деятельность БРП - это пример воплощения «активизма»

русской эмиграции.
В СССР Братство впервые открыто упоминается в материалах

выездной сессии Верховного суда СССР во главе с В.В. Ульрихом

«Процесса монархистов-террористов» 20-23 сентября 1927 г.®.
В 1938 г. «Ленфильм» снял пропагандистский фильм «На гра¬

нице». Фильм был подготовлен по «литературным материалам»

«классика» советской эпохи, лауреата четырех Сталинских пре¬

мий писателя П. А. Павленко. Режиссером и сценаристом выступил

Александр Иванов. Сюжет банален для кинематографа 1930-х гг.:

советско-маньчжурское пограничье, ходоки и диверсанты русские

белогвардейцы - агенты японцев - постоянно пытаются проник¬

нуть в СССР. Советская семья Власовых и бойцы погранзаставы во

главе с капитаном Тарасовым (артист Николай Крючков) неизмен¬

но всех побеждают и ловят. В сцене допроса главного отрицатель¬

ного героя - члена троцкистско-зиновьевской группы/ бежавшего

в 1Ситай из Владивостока, поэта (подражающего С.А. Есенину!)

Волкова, выясняется одна примечательная подробность. Волков

(артист Эраст Гарин), долго отрицавший, что он диверсант, на

61-й минуте фильма признается: «Меня послало Братство Русской

Правды»! Упоминание БРП в агитке «На границе» явно появи¬

лось под влиянием материалов процесса, по итогам которого был

осужден атаман Иннокентий Кобылкин.
Эта книга является первой страницей в изучении исто¬

рии Братства Русской Правды- забытой организации Русского

Зарубежья. Автор надеется, что после выхода исследования наступит

период научного интереса к БРП и появятся работы, посвященные

конкретным аспектам деятельности Братства, местным организаци¬

ям, конкретным персоналиям.
Автор выражает глубокую благодарность за помощь, ценные со¬

веты и моральную поддержку научному редактору, доктору филоло¬

гических наук А.В. Шевцову.
— 11 —

I'lPATCTBD 1'уссхой Правды
Автор благодарит рецензентов- доктора исторических наук

профессора СПбГУ Е.В. Петрова, старшего научного сотрудника

Санкт-Петербургского института истории РАН, кандидата истори¬

ческих наук В.Ю. Черняева за объективное, критическое и положи¬

тельное отношение.
Автор выражает также глубокую признательность за помощь, со¬

веты, моральную поддержку и предоставленные материалы:
-	сотруднику Гуверовского архива Стэнфордского универси¬

тета А.В. Шмелеву (в особенности за предоставление архивных ма¬

териалов);
-	доктору исторических наук А.В. Антошину, кандидату исто¬

рических наук Е.М. Мироновой, кандидату филологических наук

А.Г. Тимофееву, кандидату исторических наук К.М. Александрову,

кандидату исторических наук Н.А. Егорову, кандидату исто¬

рических наук М.С. Соловьеву, кандидату исторических наук

М.В. Соколову, литературоведу В.Б. Кудрявцеву, доктору техничес¬

ких наук М.Н. Толстому;
-	директору библиотеки Дома Русского Зарубежья им. А. Сол¬

женицына Т.А. Корольковой;
-	сотрудникам ГАРФ А.И. Петрушевой и кандидату историчес¬

ких наук К.Б. Ульяницкому;
-	сотрудникам отдела литературы русского зарубежья РГБ и,

прежде всего, Н.В. Рыжак;
-	сотрудникам архива библиотеки СПбНИЦ «Мемориал» и,

прежде всего, И. А. Флиге;
-	сотрудникам отдела Русского Зарубежья Библиотеки РАН.

Глава 1

ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
1.1.	Историография
Первую попытку разобраться в истории БРП; как молодеж¬

ной организации и в русле взаимоотношений с ОГГО^ предпринял

в своем знаменитом произведении «Незамеченное поколение»^

Владимир Сергеевич Варшавский. Эта книга - одно из самых первых

исследований по истории Русского Зарубежья.
Советский же читатель впервые прочитал о БРП в известном

исследовании д.и.н. Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмигра¬

ции»^®. В этой монографии, несмотря на естественный для совет¬

ского времени разоблачительный тон, были использованы доку¬

менты т.н. «Коллекции ЦГАОР» - неопубликованные материалы

Русского заграничного исторического архива, вывезенные из Праги

в Москву. В частности, использована переписка А.А. фон Лампе

и П.Н. Шатилова, письмо Е.К. Миллера, в тексте которого пере¬

числены руководители организации и упомянут журнал «Русская

Правда».
После 1991 г. в связи с отменой в России цензуры и рассекре¬

чиванием архивов появилась возможность писать русской эмигра¬

ции без идеологических шор. Как раз в 1992 г. историк, эмигрант

третьей волны М.В. Назаров публикует свою книгу, вскоре ставшую

классической, «Миссия русской эмиграции», в которой БРП пос¬
- 13 -

Hpatctbd Русской Правды
вящен небольшой раздел^Ч Остальные позднейшие работы дополня¬

ли фактический материал и/или полемизировали с интерпретацией

М.В. Назарова.
Из публикаций материалов научных совещаний особо хотелось

бы отметить посмертно опубликованный доклад А.И. Добкина на

блоковской конференции в С.-Петербурге^^. Он посвящен руко¬

водителю БРП С.А. Соколову-Кречетову и был написан на основе

публикаций в эмигрантской периодике и материалов фонда юрис¬

та М.П. Головачева Бахметевского архива и Гуверовского архива

фонда Б.И. Николаевского, но, к сожалению, автор не успел снаб¬

дить его системой сносок и ссылок. Основной вывод А.И. Добкина:

С.А. Соколов - маньяк, долгие годы обманывавший эмигрантов, но,

несмотря на личность руководителя, на Дальнем Востоке велась ре¬

альная партизанская борьба с большевиками.
Известный историк В. А. Дуров в отдельной статье весьма под¬

робно описал ордена и медали БРП и указал, что они сохранились в

фондах Эрмитажа^^.
Отдельную группу составляют исследования, посвященные

борьбе советских и зарубежных спецслужб. Интересные факты о

работе ЧК и ОГПУ против БРП сообщают авторы второго тома

официального популярного издания «Очерки истории российской

внешней разведки» На основе оперативных документов внешней

разведки историки спецслужб показывают удачные и неудачные опе¬

рации по разработке и нейтрализации агентов БРП и их союзников в

1920-х и начале 1930-х гг. Петрозаводские историки Э.П. Аайдинен

и С.Г. Веригин дополняют некоторые из этих сведений на основе до¬

кументов из местного архива ФСБ^^.
Серьезным исследованием деятельности БРП на Дальнем Вос¬

токе надо признать серию статей к.и.н., преподавателя Хабаровского

пограничного института ФСБ России майора Н.А. Егорова. Его

работы основаны на оперативных документах ОГГГУ-НКВД о де¬

ятельности БРП в данном регионе, отложившиеся в ЦА ФСБ и

Архиве УФСБ по Омской области^^. К сожалению, значение трудов
Н.	А. Егорова снижается из-за неиспользования им современных ста¬

тей о БРП. Он искренне считает эту организацию не политической,

а исключительно военно-диверсионной. Кроме того, есть и факти-
- 14 -

ГлДВД I
чес1сие ошибки; С.А. Соколов умер не в 1935, а в 1936 г., и на посту

главы БРП его сменил не П.Н. Краснов, а С.Н. Трегубов^^.
Про операцию «Мечтатели», проведенную ОГПУ-Н1СВД

на Дальнем Востоке против БРП, написал серию газетных ста¬

тей журналист Владимир Кинщак. Основой для его работ явилось

коллективное следственное дело «Мечтатели» (И.В. Кобылкина,

Е.Л. Переладова и др.), хранящееся в Архиве УФСБ Иркутской об-

ласти^®. На базе материалов того же архива написали работу иркут¬

ские историки И. Наумов и П. Новиков^^.
С предыдущей группой публикаций тесно связаны работы, по¬

священные деятельности местных и ассоциированных организаций.

Первой о Братстве Зеленого Дуба, вошедшего на правах коллегиаль¬

ного членства в БРП, написала в «Белорусском историческом жур¬

нале» историк Н.И. Стужинская. Другие ее работы (написанные на

русском и белорусском языках) также посвящены «Зеленому Дубу»

и его лидерам^®. Лидеру Братства Зеленого Дуба - атаману Дергачу

(В.В. Адамовичу) посвящена биографическая статья, принадлежа¬

щая перу А.В. Пашкевича и А.М. Чернякевича^Ч
В белорусском русскоязьганом журнале «Пстарычная брама»

были напечатаны статьи А. Ильина о литературном кружке «Шалаш

поэтов» в Пинске в межвоенное время и о петербургском и пинском

архитекторе Н.И. Котовиче. В первой работе на основе документов

из Брестского областного архива за эмигрантский период он осветил

деятельность местной организации БРП и РОК^^, во второй - учас¬

тие архитектора Н.И. Котовича в деятельности брестского отделе¬

нии Братства^^.
Весьма значителен массив публикаций биографического ха¬

рактера. Об отражении образа БРП и его деятелей в эмигрант¬

ской печати 1920-1930-х гг. пишет в своей монографии профессор

Стэнфордского университета А. Флейшман^. Своеобразньп^ про¬

должением этой книги можно считать совместную биографическую

публикацию А. Флейшмана и Б. Равдина о региональных лидерах

Братства^^.
Старейший издатель и исследователь русской эмиграции

Р.В. Полчанинов в статье «Русские сокола. БРП и НТСНП в Ре-

жице»^^ впервые привел много интересных фактов о «братчиках» в
- 15 -

ИРАТЕТВО 1'усской Правды
Латвии. Профессор Тартуского университета С.Г. Исаков, исследуя

материалы из бывшего архива КГБ Эстонской ССР, написал раздел

в коллективной монографии «Русское национальное меньшинство

в Эстонской Республике (1918-1940)» о деятельности БРП в

Эстонии^^. Эта же тема затрагивается статье о русских фашистах, на¬

писанной им в соавторстве с В.А. Бойковым^®, и в биографической

работе, посвященной Б.В. Энгельгардту^^.
Магистерская диссертация Р. Абисогомяна значительно допол¬

няет работы его учителя - С.Г. Исакова, в особенности в биографи¬

ческих данных о членах БРП в Эстонии, содержащихся в приложении

к диссертации^®.
Своеобразно дополняет эти работы статья псковского истори¬

ка спецслужб А.В. Седунова, посвященная истории проникнове¬

ния «братчиков» из Латвии и Эстонии в Северо-Западные районы

СССР, написанная на основе Архива УФСБ по Псковской области^Ч
Филолог В.В. Сорокина для третьего тома «Литературной эн¬

циклопедии Русского Зарубежья, 1918-1940» написала статью о

посвященной БРП книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»^^. Статья

в справочнике д.и.н. А.В. Окорокова почти повторяет раздел книги

М.В. Назарова, зато в ней была опубликована фотокопия удостове¬

рения Брата-начальника морского подотела БРП В.Н. Потемкина^^.
В современных научных работах БРП и ее лидеры упоминают¬

ся довольно регулярно. Одним из первых историк В.Г. Бортневский,

занимаясь исследованием жизни П.Н. Врангеля в эмиграции, нашел

в его фонде в Гуверовском архиве любопытные факты о взаимодейс¬

твии с БРП, альманахом «Белое Дело» и издательством «Медный

всадник»^"^.
Исследователь политических репрессий между мировыми война¬

ми Д.И. ЗубаревупомянулБРП в связи проблемой «белого террориз¬

ма» как ответа на красный тоталитаризм^^. Филолог Т.И. Бьгаихина

написала буквально несколько строк о книгоиздательстве «Медный

всадник» в энциклопедии «Книга»^^. К.А. Чистяков в своей работе,

посвященной теории и практике эмигрантского «активизма», упо¬

мянул и исследуемую организацию^^.
Интересные факты о деятельности БРП на основе материалов

фондов РГВА есть в книге московских историков Ю.П. Свириденко
— 16 —

EiiiEEiiEEEEEEE | ЛАВА I ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
И В.Ф. Ершова. Правда, с научной точки зрения смущает аналогия

авторов «политического экстремизма российской эмиграции» с

арабскими террористами ХХ1века^®.
О БРП как предтечи НТС, а также о характере взаимоотноше¬

ний этих организаций можно найти сведения в «посевовских» кни¬

гах: официозе «НТС. Мысль и дело 1930-2000»^^ и исследовании

Л.А. Papa и В.А. Оболенского"^.
Архангелогородский исследователь д.и.н. В.И. Голдин обраща¬

ется к истории БРП в связи с русской военной эмиграцией, РОВС

и советскими спецслужбами'^Ч Исследовательница из Финляндии

Элеонора Иоффе написала биографическую статью о казначее БРП

К.Н. Пушкареве «Слуга двух господоснованную на новых архив¬

ных материалах, но в ней мало сведений о его работе в этой органи¬

зации.
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Свято-

Тихоновского института В.И. Косик коснулся вопроса взаимодейс¬

твия БРП и Православной Церкви в Зарубежье"^^. Упоминается БРП

и в других эмигрантоведческих работах. Так, А.А. Куренышев, ис¬

следуя крестьянские политические организации, сравнивает их де¬

ятельность с БРП"^. Доктор исторических наук В.И. Мусаев привел

ряд интересных фактов о БРП в Финляндии"^^. Владивостокские ис¬

следователи О.И. Кочубей и В.Ф. Печерица одними из первых упомя¬

нули о БРП в Маньчжурии"^. Разделы о БРП написал в своих книгах

А.А. Хисамутдинов, в них наибольшую ценность представляют

биографические данные о руководителях БРП на Дальнем Востоке"^^.
Параграф 2.3 кандидатской диссертации А.В. Серегина называ¬

ется «Братство Русской Правды» (БРП) - «Совет Объединенных

Монархистов (СОМ). Борьба парижских монархических групп за ор¬

ганизационное переподчинение армии»"^. В этом разделе автор без¬

доказательно пытается утверждать, что СОМ - это монархический

филиал БРП, видимо, на том основании, что в правление этих орга¬

низаций входил герцог Г.Н. Аейхтенбергский. В тексте А.В. Серегина

встречаются интересные факты о деятельности БРП, но его манера

изложения материала, причем именно в диссертации на соискание сте¬

пени кандидата исторических наук, исключает сноски на источники и

литературу даже в тех случаях, когда приведенные сведения являются
— 17 —

I'lPATCTBD Русской Правды
спорными или весьма сомнительными. Так, А.В. Серегин утверждает,

что В.Л. Бурцев (действительно один из руководителей БРП) возглав¬

лял группу «Борьба за Россию в то время как главой этой груп¬

пы был историк С.П. Мельгунов, интриговавший против БРП. Или

вот пример обобщения: «Члены Братства действовали на поприще

пропаганды антикоммунистического террора, эмигрантского евра¬

зийства, вели антисемитскую пропаганду»^®. Второй и третий тезисы

А.В. Серегин в тексте ничем не аргументирует.
Причина недоверия к сведениям А.В. Серегина обосновывается

и его манерой работать с источниками. Так, в вышеупомянутой дис¬

сертации в третьей главе есть разделы, посвященные истории « Союза

Русских Государевых Людей имени Ее Императорского Высочества

Великой Княжны Киры Кирилловны»^^ Они написаны на материа¬

лах одноименного фонда ГАРФ Р-5763, но дело в том, что впервые

про эту организацию, просмотрев практически все дела фонда, на¬

писал П.Н. Базанов. Первая публикация появилась в 2002 г., пос¬

ледняя - в 2008 г.^^, т.е. приоритет введения в научный оборот при¬

надлежит автору этих строк, а в диссертации А.В. Серегина нет об

этом ни строки, даже когда материалы и факты совпадают. Подобные

«вольности» прослеживаются и в других местах диссертационного

исследования.
К работам популярного («ненаучного») характера необходи¬

мо отнести главу «Очевидное - невероятное, или братство русской

правды» в книге скандально известного публициста д. филос. н.

А.М. Буровского «Апокалипсис XX века. От войны до войны»^^.

Этот раздел представляет собой пересказ статей А.И. Добкина

и О.В. Будницкого, причем ссылки в нем на журнал «Русская

Правда», как в плохом студенческом реферате, не только уникально

совпадают, но и теряют конкретные страницы (например, сн. 126).

Сноска на статью А.Вонсяцкого «О "Братстве Русской Правды"»

из газеты «Новое русское слово» (1950. 12 июня. С. 28) в тексте
А.М. Буровского фиктивная. Он этой статьи не читал, т.к. газета в

1950-е гг. не выходила объемом более 12 страниц. Объяснить этот

«ляп» можно очень просто - сноска взята из статьи О.В. Будницкого

«Братство Русской Правды- последний литературный проект

С.А. Соколова-Кречетова», где в этой ссылке между страницами 2 и
— 18 —

===== |ЛЙВД I EEEEEi!=^^^
8 просто пропущена запятая. Тем не менее, не затруднив себя мини¬

мальным исследованием, А.М. Буровский делает глубокомысленный

вывод: «Оно (Братство Русской Правды. - П.Б.) осталась в памяти

как своего рода литературный проект и грандиозная мистификация.

А конец все-таки стыдный»^"^. Даже в этом определении заметно вли¬

яние работы О.В. Будницкого (легко находимой в Интернете), на ко¬

торую А.М. Буровский принципиально не ссылается. Действительно,

стыдно пересказывать чужие работы под своим именем и даже на них

не ссылаться.
В завершение нужно написать об авторах, чьи работы яв¬

ляются, так сказать, наиболее фактографичными. Сторонником

точки зрения, что БРП- плод литературной мистификации ее

лидера С.А. Соколова, является д.и.н. О.В. Будницкий^^. На мой

взгляд, известный историк эмиграции слишком доверчиво отнес¬

ся к точке зрения писателя А.В. Амфитеатрова, исследуя его ма¬

териалы, хранящиеся в Гуверовском архиве войны, революции и

мира. При этом нужно учитывать, что знаменитый писатель при

расколе 1932 г. поддерживал А.П. Ливена и крайне отрицательно

относился не к БРП, а лично к С.А. Соколову-Кречетову. Трактуя

военно-политическую работу БРП, О.В. Будницкий приводит

цитаты и опирается в своих выводах, как правило, не на подлинные

документы БРП или советских спецслужб, а на отрывочные

и тенденциозные сообщения конкурирующих между собой

эмигрантских периодических изданий. Как справедливо заметил

уже упоминавшийся А.А. Куренышев: «...доводы О. Будницкого

выглядят убедительными только на первый взгляд. В своих рассуж¬

дениях он основывается на, если так можно выразиться, внутрен¬

ней критике истории БРП, обрывая ее в середине 1930-х гг., когда

умер основатель организации Соколов-Кречетов и на организацию

обрушился шквал нападок с разных сторон. Будницкий совершенно

не обратил внимание (так в тексте. - П.Б.) на то обстоятельство и

лексически-программные положения другой националистической

антибольшевистской организации - Народно-трудового союза но¬

вого поколения, настолько близки к политическим, идеологическим

и тактическим установкам БРП, что о простом повторении или фор¬

мальном заимствовании говорить не приходится»^^.
19 —

[Ipatctbo Русской Правды
Можно, конечно, ставить под сомнение численность БРП, ус¬

пехи борьбы с советской властью, реальные попытки террористи¬

ческих актов, партизанских диверсий. На взгляд автора, эти успехи

и достижения меньше в 1000 раз, чем у Народного Союза Защиты

Родины и Свободы Б.В. Савинкова, в свою очередь, если сравнивать

Союз Савинкова с Белым движением, то разница составляет 1:100.

Белые брали губернские центры, савинковцы - уездные города, БРП

и Дружины «Зеленого Дуба», в лучшем случае, - пограничные хуто¬

ра и деревни. С точки зрения реального свержения советской власти

это очень мало, а как противостояние тоталитарной коммунистичес¬

кой диктатуре это невиданный успех по сравнению, скажем, с дисси¬

дентским движением. Для автора этой книги появление нескольких

десятков антисоветских листовок в Москве, Ленинграде и област¬

ных центрах во второй половине 1920-1930-х гг. - это огромный,

невиданный успех для зарубежной организации. Можно сомневать¬

ся в существовании атамана Кречета и его подвигов, придуманных

или сильно приукрашенных и точно литературно обработанных

С. А. Соколовым, но атаман Дергач - реальный человек. Он упо¬

минается в обзорах ГПУ^^. О нем, о его сподвижниках из Братства

Зеленого Дуба много написано белорусскими историками. Другое

дело, что реальные масштабы его деятельности по сравнению с заяв-

ленньп^и были минимальными.
В то же время нужно отметить и положительный вклад О.В. Буд¬

ницкого в постановку научной проблемы. Он разбудил интерес на¬

учной общественности и ввел ранее не исследованные документы из

американских и западноевропейских архивов.
Примером другой «крайности» является книга д.и.н., про¬

фессора Академии военных наук, историка спецслужб полковника
О.Б. Мозохина^®, в которой целый раздел посвящен БРП. Этот раз¬

дел, как и другие упоминания о БРП, по тексту книги написан ис¬

ключительно на основе аналитических обзоров, отчетов, записок и

материалов агентурно-следственной работы иностранного отдела

(ИНО) ОГПУ и особого отдела полномочного представительства

(ОО ПП) ОГПУ (из ЦА ФСБ и провинциальных архивов ФСБ), пу¬

тем прямого некритического заимствования текста. С одной сторо¬

ны, это позволяет нам ознакомиться в чистом виде с содержанием
- 20 -

ГЛЙ1Д I
ДО сих пор засекреченных, а посему недоступных для исследователя

документов. С другой стороны, нельзя же некритически относить¬

ся к любому положению, используемому в оперативных документах

1920-1930-хгг.
Для обоснования этого тезиса приведем обширную цитату:

«БРП, являясь террористической организацией, развила довольно

успешную деятельность на территории СССР. Для борьбы против

большевиков члены БРП организовали подпольную сеть на террито¬

рии Советской России, нелегально переправляли своих соратников

в СССР для проведения диверсионно-террористических aктoв»^^.
В принципе, с этим можно согласиться. Однако далее читаем;

«Согласно сообщениям БРП, в 1925-1930-х гг. его партизанская де¬

ятельность, в основном остановка и "проверка” поездов, расстрелы

чекистов, взрывы объектов в западных советских областях приоб¬

рела большой размах»^®. А где же внутренняя статистика ОГПЗ^ где

наиболее яркие примеры? Как раз эти сообщения, составленные в

качестве пиара и рекламы удачной борьбы на советской территории,

и позволяют О.В. Будницкому делать вывод, что никакого БРП и не

было. Тем более, у О.Б. Мозохина нет сносок на эмигрантские мате¬

риалы, нет сравнения с данными из периодики Русского Зарубежья и

внутренними отчетами и докладами членов БРП, да и работами сов¬

ременных исследователей он принципиально не пользуется.
В завершение нужно выделить работы наболее цитируемого

в этой книге автора - петербургского историка М.С. Соловьева.

Его кандидатская диссертация и ряд статей посвящены в том числе

и деятельности БРП на Северо-Западе России, в Прибалтике и

Финляндии^Ч Итогом научно-исследовательской деятельности

явилась монография «Дольше года мы ждать не можем...Эти

работы основаны на документах Архива Управления Федеральной

службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и

Аенинградской области и внесли в изучение темы много нового ранее

не известного фактического материала. М.С. Соловьеву удалось не

только показать деятельность БРП на Северо-Западе СССР в целом

и местных пограничных организаций в частности, но и доказать, что

члены БРП одновременно могли состоять в РОВС, «николаевских»

и «кирилловских» монархических организациях.
— 21 —

liPATCTBO Руссхвй Правды
И, наконец; наберусь смелости указать на собственные работы,

непосредственно посвященные интересующей нас проблеме^^.
Таким образом, несмотря на наличие довольно большого

количества работ о БРП, нет обощающего труда, полностью посвя¬

щенного истории этой организации Русского Зарубежья.
1.2.	Источники
Особую ценность для исследования темы представляют неопуб¬

ликованные материалы. Основная их часть содержится в нескольких

крупных архивохранилищах. Большинство документов впервые вво¬

дится в научный оборот, и ранее они не были просмотрены другими

учеными, а многие даже не были обработаны архивистами.
По содержанию их можно разделить на четыре большие группы:
1.	Материалы, непосредственно относящиеся к истории БРП.

Здесь нужно выделить внутренние архивные документы по структуре

и деятельности этой организации и материалы слежения советских и

зарубежных спецслужб за БРП.
2.	Издательская деятельность БРП. В эту группу входят доку¬

менты о выпуске БРП периодики и листовок, о деятельности изда¬

тельства «Медный всадник» и альманаха «Белое Дело» и о проник¬

новении печатной продукции БРП на территорию СССР. К сожале¬

нию, архив книгоиздательства «Медный всадник», как и большинс¬

тва русских берлинских издательств, утрачен.
3.	Биографические - материалы о доэмигрантском и эмигрант¬

ском периоде жизни и деятельности лиц, связанных с БРП.
4.	Опубликованные и неопубликованные документы и материа¬

лы о проникновении агентов ОГПУ-НКБ Д в БРП и связанных с этим

публичных скандалах 1927 и 1932-1933 гг. в эмигрантской прессе.
Источниковедческий обзор логично начать с анализа зарубеж¬

ных архивов, неопубликованные материалы которых активно ис¬

пользованы в книге.
Крупнейшей, можно даже сказать гигантской, коллекци¬

ей в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира

при Стэнфордском университете (Hoover Institution Archives
- 22 -

Глава I
(далее - HIA) Stanford University) в США (Пало-Альто, штат

Калифорния) является собрание меньшевика историка и архивис¬

та Б.И. Николаевского. В этом собрании есть периодические изда¬

ния БРП, письма С.А. Соколова и В.А. Бурцева, С.П. Мельгунова

и Н.Е. Парамонова, вырезки из газет 1927-1934 гг. со статьями

о БРП. Не менее интересна «Коллекция П.Н. Врангеля». Она

включает материалы переписки фондообразователя с А.А. Аампе,

П.Н. Шатиловым, Г.Н. Аейхтенбергским и др. Также нужно обра¬

тить внимание на вырезки из редких эмигрантских изданий. Стоит

упомянуть и материалы о «Русской Освободительной Казне»,

финансировавшей БРП, и печатные материалы этой организации

в коллекции М.Д. Врангель. Отдельные материалы по БРП есть в

коллекции П.Б. Струве. В том числе копии статей, направленных

против идеологии и деятельности против БРП. В фонде Эльбридж

Дурбрау хранится аналитическая записка на английском языке

эксперта Госдепартамента США, признанного специалиста по

советской дезинформации Наталии Константиновны Грант (1901-

2002), жены известного польского разведчика Ричарда Враги,

«Забытые легенды: Братство Русской Правды»^"^. Документы,

связанные с БРП, также имеются в материалах Д.Чубова,

С.Н. Палеолога, В.К. Абданк-Коссовского, В.И. Моравского.
Бахметевский архив, или, как он официально называется.

Архив русской и восточноевропейской истории и культуры, нахо¬

дится в Отделе редких книг и рукописей Батлеровской библиотеки

Колумбийского университета. Среди наиболее значимых для дан¬

ного исследования фондов и коллекций следует упомянуть предста¬

вителя БРП в Синьцзяне и Тяньцзине А.П. Воробчук-Загорского.

Материалы о БРП есть также в фондах председателя НТС
В.М. Байдалакова, известного черносотенца Н.Е. Маркова 2-го, ис¬

торика и юриста, монархиста М.А. Таубе.
В архиве Свято-Троицкой духовной семинарии (Джорданвилль,

Нью-Йорк) хранится уникальный фонд хорунжего Георгия Павловича

Аарина (1900-1992), одного из руководителей Красновского отдела

в Шанхае, оказавшегося после Второй мировой войны в Австралии.

Сюда же включены различные материалы, связанные с деятельностью

БРП в Китае, переписка с митрополитом Антонием (Храповицким),
23

llpATCTio Русской Правды
Д.Л. Хорватом, поэтессой М.И. Колосовой, П.Н. и Л.Ф. Красновыми,

А. А. Вонсяцким, А.П. Воробчук-Загорским, с генеральным се1фетарем

А.Н. Кольбергом и др. Большой интерес представляют внутренние до¬

кументы БРП; материалы Верховного Крута, сертификаты, циркуля¬

ры и переписка отделов, «братская информация», отчеты, печатные

агитационные листовки и газетные вырезки о БРП. Отдельно нужно

выделить документы, относящиеся к Сибирскому отделению. Большой

интерес представляют и печатные материалы, отраженные в фонде:

внутренние «Бюллетени», «Бюллетени центра БРП в С.А.С.Ш.»,

«Русская Правда», «Вестник Дальневосточного БРП». В фонде есть и

сочинения самого Г.П. Аарина по истории БРП или написа1шые по его

просьбе: рукопись «Краткая историческая справка» (б.д.), машино¬

пись «Положение о Верховном Круге БРП» (1933), «Предательство

и заговор в БРП и мой уход» (1932) и др. Частично этот фонд был

замикрофильмирован и хранится в Архиве Гуверовского институ¬

та войны, революции и мира (всего 3 катушки - 0,45 пог. м) за 1922-

1975 гг. Материалы о БРП в этом архиве есть в фондах В.К. Абданк-

Коссовского (коробка № 7 за 1929-1930 гг.) и П.Н. Краснова (пере¬

писка с А.В. Амфитеатровым, Г.Н. Аейхтенбергским, С.Н. Палеологом

и рукопись «Белой Свитки» )^^.
Архив Индианского университета содержит фонд писателя

А.В. Амфитеатрова, в свете изучаемой темы интерес представляет

его переписка с руководителями БРП и сопроводительные матери¬

алы. Аналогичные материалы есть в коллекции А.В. Амфитеатрова

в архиве Школы славянских и восточноевропейских исследований

Аондонского университета (Archives in London School of Slavonic

and East European Studies Amfiteatrov Collection) за 1927-1936 гг.
Ближайшим к С.-Петербургу иностранным центром эмигрант¬

ской россики является Национальный архив Финляндии. В нем часть

фондов составляют секретные дела, переданные из архива полиции

VALPO. Автор книги использовал три дела слежки финской поли¬

ции за русскими эмигрантами, выбрав трех деятелей, непосредс¬

твенно связанных с БРП: «Антонов Анатолий», «Добровольский

Северин», «Соколов Петр Петрович» и др.
В архивах других бывших государств-лимитрофов тоже есть

документы о деятельности БРП. В Аатвии и Эстонии материалы из
— 24 —

	 Глава I
бывших архивов КГБ были после 1991 г. переданы в государствен¬

ные (национальные) архивы Латвии и Эстонии.
Россия обладает уникальными коллекциями архивных материа¬

лов эмиграции XX в.^ которые различньпли способами попадали на

родину; дарения самих эмигрантов, их потомков и реэмигрантов, ар¬

хивы, захваченные и вывезенные СМЕРШем и МГБ во время и после

Второй мировой войны, материалы и коллекции, выкупленные госу¬

дарственными или общественными организациями и структурами,

и т.д. В России можно выделить четыре центра, являющиеся архиво¬

хранилищами культурного и научного наследия русской эмиграции:

Москва, Санкт-Петербург, Хабаровск и Владивосток. Основным

центром комплектования и обработки архивных материалов явля¬

ется Москва, где, можно смело сказать, находится 90% всех доку¬

ментов. При этом нужно учитывать, что Хабаровск и Владивосток

специализируются исключительно на Русском 1Ситае и диаспоре в

странах Тихоокеанского региона.
Крупнейшим в мире и нашей стране хранилищем материалов

по истории русской эмиграции является Государственный архив

Российской Федерации (ГАРФ). Долгие годы он был единственным

архивом, официально обладавшим материалами, связанньпли с рус¬

ской эмиграцией. Еще в 1946 г. его фонды пополнились подаренным

чехословацким правительством Русским заграничньпл историчес¬

ким архивом (РЗИА). РЗИА- крупнейший общеэмигрантский ар¬

хив первой волны, играл роль неофициального главного государс¬

твенного архивохранилища Русского Зарубежья. Из архивной рос¬

сыпи фондов РЗИА и малообъемных фондов были создана Р-9145

«Коллекция отдельных документов различных эмигрантских органи¬

заций», в т.ч. и ВРП. Среди фондов ГАРФ больше всего документов,

относящихся к ВРП, есть в фонде Р-5794 генерала М.Н. Скалона,

чья жена была активным членом организации (сестрой) и фонде

Р-6026 Г.И. Рубанова. Отдельные документы присутствуют в фондах

Р-5878 «Редакция Газеты “Дни”», Р-5856 П.Н. Милюков, Р-6125
А.К. Зиневич и др.
ГАРФ хранит фонды, состоящие из микропленок архивных соб¬

раний. В1992 г. по соглашению об обмене с Гуверовским институтом

ГАРФ получилмикропленки архивных собраний. Так был создан фонд
- 25 -

liPATCTBO Гусской Ирабды
10003 «Коллекция микрофильмов Гуверовского института войны,

революции и мира, в котором имеются «на правах описей» большие

архивные фонды. В 2002 г. ГАРФ получил в порядке взаимного обме¬

на новый крупный комплекс источников по истории России и рус¬

ской эмиграции. Комплекс представлял собой микрофильмирован¬

ные версии свыше 100 фондов и коллекций Гуверовского института

и Музея русской культуры в Сан-Франциско. Наибольший интерес по

теме представляют описи 11 Коллекция П.Н. Врангеля (1915-1935),

12 М. Д. Врангель (1880-е - 1944), 15 П.Б. Струве (1890-1982) и др.
Российский государственный военный архив, более известный

как Особый архив, хранит многие фонды, созданные, по-видимому,

советской военной разведкой с целью наблюдения за русскими эмиг¬

рантами. Также в этом архиве хранятся материалы, вывезенные из

Германии в 1945 г. Особый интерес представляет документ под на¬

званием: «Обзор политических, военно-фашистских, националисти¬

ческих, католических, молодежных и белогвардейских партий и орга¬

низаций бывшей Польши, составлен по агентурным и следственным

материалам 3-го отдела ГУГБ Н1СВД / Совершенно секретно», где

есть сведения о БРП и «Зеленом Дубе»^^. Также в этом архиве есть

материалы о БРП, составленные представителями политических по¬

лиций Польши и Франции.
Обладает архивными материалами и Отдел фондов русского зару¬

бежья Государственной публичной исторической библиотеки. В нем

сохранились документы из необработанной коллекции полковника

Я.М. Лисового, переданной на родину еще в 1945-1947 гг. Автору

удалось установить, что они хранятся в папках «Белогвардейские

листовки. 700 листовок» и «Газеты из коллекции Я.М. Лисового».

В этих папках, наряду с типографскими и печатными изданиями, есть

и машинописные материалы, в т.ч. размноженные на ризографе.
Отдел литературы русского зарубежья Российской государс¬

твенной библиотеки, кроме книг, обладает машинописной рукопи¬

сью известного специалиста по символике белого движения и эмигра¬

ции П.В. Пашкова «Ордена, Знаки и Эмблемы Русской Эмиграции.

1920-1944 годы»^^.
Пожалуй, самыми неисследованными из российских архивов ввиду

их ведомственной принадлежности являются архивы ФСБ. Все доку-
— 26 —

		'	:	i.:..:.-:	: ГДАВД I
менты можно классифицировать на следующие группы. Документы^

отражающие оперативную работу советских спецслужб в 1920-1930 гг.

Это циркуляры^ оперативные обзоры, личные дела белоэмигрантов, до¬

кладные записки, составленные, прежде всего, иностра1шым отделом

и органами контрразведки ГУГБНКВД СССР. Историк спецслужб

О.Б. Мозохин сообщает, что данные о БРП собирал иностранный от¬

дел (ИНО) ГГО^ а отдельные сведения также присутствуют в материа¬

лах агентурно-следственной работы ряда особых отделов ПП ОГПУ^®.

Кроме того, обычным исследователям доступны дела репрессиро¬

ванных эмигрантов, имевпшх прямое и косвенное отношение к БРП.

Крупнейшим из таких ведомственных архивохранилищ считается

Центральный архив ФСБ в Москве. Документы, имеющие отношение

к БРП, отложились в архивах ФСБ, Владивостока, Хабаровска, Читы,

Иркутска, Новосибирска, Омска, Екатеринбурга, Пскова и, конечно,

Санкт-Петербурга.
В Архиве Управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленин¬

градской области есть Фонд архивно-следственных дел, куда входят

дела всех когда-либо арестованных лиц (прекращенные и не прекра¬

щенные дела), но для исследователей доступны дела только реабили¬

тированных (т.е. прекращенные). Благодаря этим делам мы можем

установить, как и какие книги, журналы, газеты и листовки попада¬

ли в Ленинград из эмиграции. Не меньший интерес представляют

дела бывших эмигрантов - уроженцев нашего города или арестован¬

ных в Северо-Западном пограничном округе и имевших отношение

к БРП или родственным организациям. Выделим как наиболее ин¬

тересные дела: № 46544 С.Ц. Добровольского - одного из создате¬

лей НОРФ (Национальной Организации Русских Фашистов), фак¬

тического редактора журнала «Клич»; П-76654 А.Л. Янушкевича

(адъютанта П.П. Соколова); П-79622 Д.Ю. Репина, внука известно¬

го художника; П-91227 капитана Л.И. Торикка; коллективное дело

П-88426 «М.И. Иванов» (по нему проходил и основатель РИСО

(Российского Имперского Союза-Ордена) Н.Н. Рузский) и др.

В этом архиве есть и циркуляры об эмигрантских военных и полити¬

ческих организациях РОВС, его боевой организации, Национально-

Трудового Союза Нового Поколения (НТСНП), младороссов, БРП

и других.
- 27 -

liPATCTBO 1'УССКОЙ ЦРАВДЫ
Архив-библиотека Санкт-Петербургского научно-информаци-

онного центра «Мемориал» располагает многими материалами по

истории русской эмиграции. Это, прежде всего, папка «Братство

Русской Правды» (БРП). Она содержит переводы (машинопись

1930-х гг.) разоблачительных статей о БРП из латышских газет

«Социалдемократс» и «Педея Бриди» за 1932 г. Статьи отражают

информацию, просочившуюся в левую печать о деятельности БРП в

Латвии. После ликвидации в начале 1990-х гг. многих архивов узкове¬

домственного характера материалы были подарены А.В. Каленовьп^!

библиотеке. Эти материалы - несколько сильно пожелтевших листов

бумаги с машинописью 1930-х гг., остатки аналитических материалов

ИНО ГЕВ^-НКВД, видимо, случайно уцелевших при уничтожении и

хранившихся далее на правах неопознанной «россыпи» вместе с по¬

гонами Северо-Западной армии Н.Н. Юденича.
Также в Архиве-библиотеке есть и другие материалы, относящи¬

еся к деятельности НТСНП и других организаций. Это «Папка 41

Чернявский и др.», состоящая из ксероксов документов Филиала

Государственного архива Эстонии. Дело в том, что этот филиал-

бывший архив Ю’Б ЭССР, а дело - обвинительное заключение по де¬

ятельности группы Р.А. Чернявского в Эстонии за 1940 г.
Помимо архивных материалов в подготовке книги были ис¬

пользованы и опубликованные источники, их можно разделить на

несколько категорий: опубликованные документы политических и

военных организаций русской эмиграции, мемуары, материалы из

печати Русского Зарубежья о БРП и некрологи.
Парадоксально, но первые публикации документов советских

спецслужб были предприняты еще в сборниках документов и мате¬

риалов «Пограничные войска СССР». В томе, посвященном пе¬

риоду 1939 - июнь 1941 г., не просто была опубликована выдержка

из доклада об охране границы Ленинградского округа с упомина¬

нием о деятельности БРП в 1938-1939 гг. в Эстонии^^, но и в при¬

мечаниях была дана справка, что это за организация^®. Примечание

о БРП, скорее всего, было составлено на основании картотеки сле¬

жения за политическими организациями русской эмиграции. Очень

похожая информация, только большая по объему, появилась при¬

мерно в то же время и в издании для специального пользования
- 28 -

===== I ЛАВА I
«Контрразведывательный словарь» (Высшая краснознаменная шко¬

ла Комитета государственной безопасности при Совете Министров

СССР им. Ф.Э. Дзержинского)^^ В другом томе за 1918-1928 гг. упо¬

минаются К.И. Дыдоров; В.Г. Орлов, И.Ф. Шильников, П.Г. Бурлин,

Е.Г. Сычев, Н.П. Сахаров и другие члены БРШ^.
В отечественном и зарубежном эмигрантоведении можно выде¬

лить целое направление, занимающееся публикацией архивных мате¬

риалов ЧК-ГЕЙ^-НКВД-МГБ-КГБ. Документы советской разведки

и карательных органов помогают выявить реальную численность по¬

литических организаций, их структуру, дают дополнительные биогра¬

фические данные о лидерах, позволяют определить тиражи и особен¬

ности распространения в СССР эмигрантских изданий и т.д. Среди

современных отечественных работ особую ценность представляет

многотомное издание «Русская военная эмиграция 20-40-х годов:

Документы и материалы»^^. С 2001 г. российские и иностранные уче¬

ные начали вьшуск многотомного издания докладных записок ОГГО^

хранящихся в ЦА ФСБ «Совершенно секретно: Лубянка Сталину

о положении в стране (1922-1934 гг. где сообщались"сведения

о политических организациях Русского Зарубежья (БРП, Братство

Белого Креста, Союз Спасения России, Дружины «Зеленого Дуба»)

и реальном проникновении их представителей на родину.
Особо нужно отметить, что о деле И.В. Кобылкина опубликова¬

ны любопытные документы в сборнике «Лубянка: Сталин и ВЧК-

ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 - дек. 1936», в том числе и обсужде¬

ние фигурантов открытого процесса по этому делу на заседании по¬

литбюро ВКП (бУ^. В сборнике «Зимняя война 1939-1940 гг. в доку¬

ментах НКВД» даны сведения о работе членов БРП на Карельском

перешейке^^.
Документы, связанные с деятельностью БРП, публикуются и

другими организациями и частными исследователями. М. Бабюк

опубликовал письмо герцогу С.Г. Лейхтенбергскому «Тактика ра¬

боты НСНП»^^, а в сборнике «Генерал Дитерихс», составленном

д.и.н. В.Ж. Цветковьпл, напечатаны письма и документы исследуе¬

мой персоналии о БРП из личного архива начальника контрразведки

НТС Андрея Анатольевича Васильева, отец которого погиб как член

БРШ».
- 29 -

I'iPATCTBO Русской Правды
Доктор исторических наук П.Н. Базанов опубликовал два ком¬

плекса текстов, связанных с историей БРП. 1) Подборка докумен¬

тов «Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ», хранящихся

в Архиве-библиотеке Санкт-Петербургского научно-исследователь-

ского общества «Мемориал» в папке «Братство Русской Правды»

(БРП)^^. 2) Материалы «В нашей работе окрепли и умножили свои

силы...», связанные с перепиской и деятельностью Сибирского (с

1931 г. - Красновского) отдела БРП (с центром в Шанхае) и его ру¬

ководителя Г.П. Ларина, оказавшегося после Второй мировой войны

в Австралии. Опубликованные документы за период 1929-1959 гг.

взяты из микрофильмированной коллекции, которая хранится в

Архиве Гуверовского института Стэнфордского университета®®.
Обширную категорию опубликованных источников составляют

мемуары эмигрантов из России. Одни из них хорошо известны и ши¬

роко используются в эмигрантоведении, другие, несмотря на инте¬

ресное содержание и обширную фактографию, были совершенно не

востребованы и из-за малых тиражей сразу же становились библио¬

графической редкостью. Во многом это связано со временем и местом

издания. Одним из первых о БРП написал известный советский пере¬

бежчик, бывший начальник Восточного сектора иностранного отдела

ОГПУ (1928-1929) и резидент ОГПУ на Ближнем Востоке (1929-

1930) Г.С. Агабеков®^ Упоминаются организации БРП на Карельском

перешейке в мемуарах «начальника канцелярии Императора

Кирилла I» Г.К. Графа®^. В.А. Кудрявцев под крипнонимом «В.К.» и

псевдонимом В. Стихийный рассказал, как он создал первую зарубеж¬

ную радиостанцию, вещавшую на территорию СССР®^.
С осторожностью нужно относиться к Т.Н. воспоминаниям

Б.И. Гудзя, последнего, по его словам, участника и свидетеля опе¬

раций «Трест» и «Мечтатели», уцелевшего во время репрессий в

органах НКВД в 1937-1939 гг. Собственно мемуары Б.И. Гудзя су¬

ществуют под различньпли названиями (в виде интервью). Наиболее

полные и относящиеся к исследуемой теме сведения получены жур¬

налистом Н. Долгополовьп^. Самый большой текст был опубликован

в журнале «Москва» в 2004 г.®"^. Со времени событий прошло более

65 лет, и понятна путаница в фамилиях, названиях и хронологичес¬

кой последовательности событий.
— 30 —

I
Известный исследователь отечественных спецслужб, д.и.н.,

генерал-лейтенант А.А. Зданович опубликовал мемуары одного из

создателей БРП - В.Г. Орлова®^. Самостоятельную научную цен¬

ность представляют послесловие и приложения, составленные на

основе сведений ЦА ФСБ. Особо нужно выделить уникальные от¬

рывки из воспоминаний знаменитого агента Н.Н. Крошко-Кейт о

Братстве Белого Креста и БРП®^.
Профессор Стэнфордского университета А. Флейшман и риж¬

ские исследователи Ю.И. Абызов и Б. Равдин в своем фундаменталь¬

ном труде «Русская печать в Риге: Из истории газеты "Сегодня”

1930-х годов» опубликовали письма, относящиеся к деятельности

БРП в Прибалтике®^. Самостоятельную научную ценность представ¬

ляют составленные ими научные комментарии.
Следует упомянуть и о таком существенном виде источников, как

некрологи. Каждое периодическое издание русской эмиграции поме¬

щало статью в память об умершем известном представителе эмигра¬

ции. Особо надо выделить некролог П.Н. Краснова, посвященный

С.А. Соколову-Кречетову в журнале «Часовой»®®, две трети которо¬

го занимают описание генералом деятельности Брата № 1 и работа в

« Русской Правде ».
Специфическим источником являются периодические изда¬

ния- официозы БРП®^. Прежде всего, нужно выделить журнал

«Русская Правда» (Берлин; Белград, 1922-1933. № 1-72/73),

но нужно учитывать его тенденциозность и пристрастность.

Разделы, посвященные внутрироссийским боевым операциям,

относятся к чисто саморекламе, мало имеющей общего с реальной

действительностью. Как источник, журнал скорее интересен

разработкой С.А. Соколовым антибольшевистского пиара и тактики

БРП. Другие периодические издания - органы БРП: «Бюллетень

Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929-1930, № 1-112),

«Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.» (1931,

№ 1-42), «Наш долг. Аисток Петровского отдела БРП» (б.м., № 1)

и «Вестник Дальневосточного Братства Русской Правды» (Мукден,

1932. № 1), скорее являются переработанными вариантами «Русской

Правды» для читателя Русского Зарубежья. Квинтэссенцией из

идеологии и агитационно-пропагандистской работы БРП была
- 31 -

liPATCTBB Русской Правды
«Братская памятка 1932 единственное официальное издание^

выпущенное отдельным тиражом от имени организации.
В 1930-1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой»

помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их

материалы^Ч Этим же занималась и крупнейшая правоцентристская

парижская газета «Возрождение». Самой известной публикацией

было издание записок атамана Кречета^ если не полностью

придуманных С.А. Соколовым-Кречетовь»!, то в значительно мере

им «улучшенных»^^.
Информация о деятельности БРП попадала на страницы и

других периодических изданий. Так, в 1930 г. о радиовещании

БРП напечатала сообщение нью-йоркская газета «Новое Русское

Слово»^^. Три раза в прессе Русского Зарубежья возникали бурные

дискуссии о БРП, в которых принимали участие самые знаменитые

деятели эмиграции. Первый скандал случился в 1927 г., когда часть

общественных деятелей поставила под сомнение внутрироссийскую

работу БРП и само существование организации^^ Второй произошел

в 1932 г., когда была раскрыта подпольная деятельность БРП в

Латвии, выяснился факт сотрудничества секретаря А.Н. Кольберга

с ГПУ и всплыло «дело Нольде»^^. Третья «дискуссия» прошла

в начале 1950-х гг., когда вспомнили обстоятельства предыдущих

скандалов^^.
Материалами о деятельности БРП обладают многие зарубежные

и отечественные архивы, но информация из них практически

неизвестна научной общественности. Опубликованные источники о

БРП фактически сводятся к статьям в прессе 1920-1930-х гг. До сего

дня очень мало переизданий или публикаций архивных материалов,

связанных с БРП.
В представленных в конце книги приложениях вводятся

в научный оборот новые архивные источники и материалы из

эмигрантской периодики 1920-1930-х гг.

Глава 2

СОЗДАНИЕ, СТРУКТУРА И РУКОВОДСТВО

БРАТСТВА РУССКОЙ ПРАВДЫ
2Л. Основание
Основатель БРП С. А. Соколов в 1921 г. работал в Париже не¬

гласным доверенным политическим корреспондентом Главкома

Русской армии П.Н. Врангеля. Там он разработал программу

агитационного антибольшевистского журнала «Русская Прав¬

да», который и стал издавать на средства «черного барона».

«Официально журнал находился в ведении особого полити¬

ческого отдела Главного командования^ которым ведал генерал
А.П. Кутепов со своим помощником Н.А. Монкевицом»^^.
Журнал при этом пользовался полной автономией и распро¬

странялся по каналаМ; сохраненньи^ со времен Гражданской вой¬

ны заведующим разведывательной сетью в Европе В.Г. Орловьи^с.

Генерал-лейтенант Николай Августович Монкевиц (1869-1926)

был одним из самых высокопоставленных агентов ТПУ в РОВС.

По заданию своих хозяев-чекистов, обеспокоенных успехами

«Русской Правды», он поспешил поставить журнал под свой кон¬

троль. С этой целью Н.А. Монкевиц предложил С.А. Соколову

удвоить его ежемесячный редакторский оклад, а за это выпускать

журнал не ежемесячно, а 4 раза в год. «Соколов отверг предло¬

lipATCTio Русской Правды
жение, и Монкевиц добился от Кутепова отказа давать средства на

журнал. Затем была расформирована и разведка Орлова»^®.
В ответ на это С.А. Соколов стал издавать журнал собственны¬

ми силами. Используя накопленные связи в антибольшевистском

движении и каналы распространения литературы, он преобразовал

«Русскую Правду» в военно-политическую организацию Братство

Русской Правды (БРП). Новая структура опиралась на остатки ан¬

тикоммунистического партизанского движения в СССР и их базы в

приграничных государствах.
Эту информацию почти полностью подтверждает и сам

С.А. Соколов в 1927 г. в письме главному редактору «Возрождения»

Ю.Ф. Семенову: «Дело в том, что в истории нашего дела есть две

фазы. Когда оно возникло летом 22 года, то первые два года оно было

лишь чисто пропагандньп^ начинанием на Россию, ведомым очень

небольшой группой, где на одних ложилась литерат[урная] часть,

на других - техника распространения. В той фазе это дело, ведомое

на местах его выполнения автономно, финансировалось из высших

"белых” наших источников. После двух первых лет оно было прекра¬

щено “за сокращением бюджета". Между тем оно "там" пользовалось

большими симпатиями, то есть, точно говоря, журнал РП (Русская

Правда. - П.Б.), и около линий его распространения наросло мно¬

го сочувственников, готовых рисковать ради него и создававших

все новые линии. Было горько бросать хорошо начатое дело. После

4-месячного перерыва в дело вступила новая группа, взявшая его в

руки и поставившая себе целью из чисто пропагандного журнала РП

развернуть из накопившегося людского "сочувственного" материала

уже настоящую организацию не только с пропагандными, но и с ак¬

тивистскими целями. Эта немноголюдная группа активистов сложи¬

ла из себя Верх[овный] Круг, причем почти все из прежних участни¬

ков отошли от дела. (В частности, к Вашему сведению, к этому делу

в новой фазе не имеет ни малейшего отношения некий В.Г. Орлов,

когда-то ведавший контрразведкой у Вр[ангеля] и тогда имевший от¬

ношение к технике распространения.) Члены В[ерховного] Кр[уга],

ведя дело сообща, однако в частности распределили между собою его

разные стороны: - одни занялись литерат[урной] частью, другие -

организационно-боевой. С началом этой второй фазы РП стала БРП,
— 34 —

ГДАВА II
ТО есть воистину организацией, вылитой в стройную схему разных

"ярусов” Братства, имеющих определенную "конституцию” и свя¬

занных присягой своему Центру, Верх.[ерховному] Кругу, особли¬

во законспирированному даже от громадного большинства прочих

Братьев. В этом своем новом виде БРП ширилась и ширится эти годы,

оцепляя Триэсер (СССР. - П.Б.) своими отделами и глубоко прони¬

кая в его пределы, причем это развитие все время одухотворяется

журналом РП как органом БРП и другой литературой Братства»^^.
С.А. Соколов гордился, что журнал «Русская Правда» пре¬

вратился в огромную активную организацию, а литература БРП

«многолетним потоком» попадала в СССР^°°. П.Н. Краснов в мно¬

гочисленных письмах, и даже в некрологе Соколова, утверждал, что

и П.Н. Врангель, и А.П. Кутепов сочувственно относились к БРП,

пока во главе работы РОВС на СССР не был поставлен генерал

Монкевиц, который прекратил помощь журналу «Русская Правда»,

а затем и затормозил «дело С.А. Соколова»^®Ч
Особо надо подчеркнуть, что одновременно с началом издания

журнала С.А. Соколов и его единомышленники начали создавать

конспиративную организацию. Еще 25 января 1921 г. в Берлине

состоялась конференция русских офицеров, созванная генералом

П.Н. Красновьил для сплочения белогвардейцев в борьбе с советской
22.	Структура
Возглавляли Братство две структуры: Верховный Круг и

Основной Круг. Первый являлся высшим исполнительным органом

и занимался непосредственно всеми практическими делами^®^, вто¬

рой - более широкий по составу - сочетал исполнительные и пред¬

ставительные функции, в Основной Круг принимали руководителей

местных организаций за выдающиеся заслути^% а братьев - за без¬

заветную преданность Братству и энергичную самодеятельность^®^.
Внутреннее устройство было построено не по иерархическому,

а по автономному принципу. Организации местные и областные, бо¬

евые центры, автономные отделы и подотделы, террористические
35

liPATCTifl Русской Правды
группы и боевые дружины подчинялись напрямую Верховному Кругу

и часто, действуя в одних и тех же странах и местностях, по соображе¬

ниям конспирации, даже не знали о существовании друг друга.
Местные организации БРП существовали почти во всех стра¬

нах, где жили русские эмигранты, но наиболее сильными местными

организациями считались Германский, Латвийский, Югославский,

Маньчжурский, Финляндский и Эстонский отделы.
По данным ИНО ГПУ: «БРП имело свои отделы в 22 стра¬

нах: 1. Франция, 2. Италия, 3. Англия, 4. Германия, S. Америка,

6. Чехословакия, 7. Югославия, 8. Румыния, 9. Персия, 10. Эстония,
11.	Литва, 12. Польша, 13. Финляндия, 14. Латвия, 15. Греция,

16. Болгария, 17. Австрия, 18. Бельгия, 19. Египет, 20. Китай,

21. Япония, 22. Корея»^®^. К этому списку можно добавить органи¬

зации, функционирующие в «вольном городе Данциге», Венгрии,

Канаде, Турции, Швейцарии, Аргентине, Бразилии и Австралии.
Все отделы делились на тыловые и боевые. Тыловые располага¬

лись в странах, имевших границы с СССР, и их основной работой

считался сбор средств и подготовка кадров. Вместе с тем, многие от¬

делы в портах, куда заходили корабли с советскими экипажами, ак¬

тивно занимались агитационно-пропагандистской работой с моряка¬

ми. В странах, расположенных далеко от СССР, фактически отделы

функционировали как информационно-пропагандистские центры.
ИНО ГПУ совершенно справедливо полагал, что «особое зна¬

чение по развертыванию в СССР активной повстанческой, диверси¬

онной и террористической деятельности имели: Западный боевой

центр БРП в Финляндии, Прибалтийский боевой центр в Латвии;

автономный отдел БРП в Польше; Дальневосточный центр БРП, ох¬

ватывавший Японию, 1Ситай, Маньчжурию, Корею
До 1931 г. БРП скрывало любые сведения о своих членах, но

затем был опубликован перечень лиц, входивших или поддержи¬

вавших Братство. Легальным прикрытием для БРП стала Русская

Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II (далее

РОК). Поэтому часто представителей РОК считали начальниками

местных отделений БРП. На Дальнем Востоке для прикрытия БРП

использовало структуры Восточного казачьего союза и Казачьего

союза в Шанхае.
36

Гмвй II 	^
Приветствовалось создание в СССР местных организаций так

называемым «самотоком»^ т.е. под влиянием устной и письмен¬

ной пропаганды, и не имеющих даже нерегулярных контактов с

Верховньпл Кругом^®®.
Все члены БРП (братья и сестры, или «братчики» и «братчи-

цы») имели порядковый опознавательный номер. Чем меньше был

братский номер, тем выше чин в БРП. К тому же многие братья име¬

ли псевдонимы.
«В ряды БРП могли приниматься (Братьями, Сестрами и

Братьями-соревнователями) все честные русские люди, готовые ра¬

ботать и служить России. В состав БРП могут приниматься люди

вполне благонадежные, энергичные, активные, твердые в словах и

верные в делах. За каждого принимаемого должен поручиться тот

Брат, кто рекомендует. Каждый Брат должен тверже заучить памятку

“каков должен быть Брат Русской Правды"
Братья различались по следующим категориям: младшие братья;

старшие братья; ответственные братья, братья Основного Круга,

братья Верховного Крута.
Первичной организацией БРП являлась пятерка (т.е. пять членов)

во главе со старшим братом. Пять пятерок образовьшали группу с бра-

том-начальником. Пять групп составляли подотдел. Сестры и братья-со-

ревнователи входили в отдельные от основных групп структуры. В пре¬

делах пятерки связь осуществлялась непосредственно. Младшие братья

отчитьшались перед старшим братом - начальником группы, который в

свою очередь поддерживал связь с начальником подотдела^^°.
При вступлении в Братство «соревнователями» (т.е. готовя¬

щимися к вступлению) давалось письменное клятвенное обещание,

которое в случае выхода брата из Братства оставалось с пометкой об

убытии как свидетельство клятвы о молчании. Новому брату присва¬

ивался определенный номер, однако, судя по всему, ошибкой было

бы пытаться сделать вывод о численности организации по значению

номеров. Кроме «пронумерованных» были также глубоко законс¬

пирированные «невидимые» братья^^Ч
Подобная структура должна была гарантировать успешную ра¬

боту всех групп даже в случае провала одного из отделов. Именно

этой особенности организации не понимают многие исследователи,

пишущие о БРП.
37

Нрашво Русской Правды
Даже примерную численность никто из современников и ис¬

следователей не называет, только Н. Грант на основании материалов

Гуверского архива указывает, что якобы в 1927 г. количество актив¬

ных боевиков достигло уже почти 3000 человек^^^.
23. Руководство
Основателями БРП являлись три незаурядные личности русской

эмиграции, участники Белого движения, образовавшие Верховный

Круг БРП“^: поэт С.А. Соколов, герцог Г.Н. Лейхтенбергский и ге¬

нерал П.Н. Краснов.
Во главе организации стоял Брат № 1 - Сергей Алексеевич

Соколов (1878-1936), юрист по образованию, более известный как

поэт-символист второго ряда Сергей Кречетов, один из основателей

журналов «Золотое Руно», «Искусство» и «Перевал», владелец

знаменитого издательства «Гриф». В этом символистском изда¬

тельстве опубликованы знаменитые «Стихи о Прекрасной Даме»
A.А.	Блока, книги К. Д. Бальмонта, Андрея Белого, Ф.К. Сологуба,
B.Ф.	Ходасевича, И.Ф. Анненского и М.А. Волошина. В 1914 г.
C.А.	Соколов ушел добровольцем на фронт и, будучи тяжело ранен

шрапнелью в голову (с раздроблением скулы и трещиной в челюсти),

попал в немецкий плен. За участие в боях в Восточной Пруссии был

награжден орденами Св. Анны «За храбрость» и Св. Станислава 3-й

степени. В немецком плену находился вместе с М.Н. Тухачевским и

Ш. де Голлем.
В 1918 г. он вернулся в Москву, но вскоре бежал на Дон. В годы

Гражданской войны С.А. Соколов стал одним из идеологов Белого

движения. Неоднократно просился на фронт добровольцем, но по

причине последствия ранения и контузии (ослабления зрения в пра-

вомглазу) был освобожден от строевой службы. С весны 1919 по март

1920 г. заведовал Аитературно-политическим пресс-бюро в ОСВАГе,

публиковал резкие антибольшевистские статьи и написанные псев¬

донародным языком листовки. Совместно с Е.Е. Аансере редакти¬

ровал лучший по содержанию и оформлению литературно-художес-

твенный «белогвардейский» журнал «Орфей». Из Новороссийска
— 38

Глава п rT-^.^--=-:-:=^^F=^-=r=-
эвакуировался в Константинополь^ а затем перебрался в Париж^ где

около года состоял негласным доверенным политическим коррес¬

пондентом Главкома Русской армии П.Н. Врангеля^^"^. Весной 1922 г.

переехал в Берлин, стал директором основанного на средства герцо¬

га Г.Н. Лейхтенбергского издательства «Медный всадник». Именно
С.А. Соколов-Кречетов считался создателем БРП вместе с несколь¬

кими единомышленниками, но только он один вел всю работу, в пер¬

вую очередь, переписку центра и издание братской литературы^^^.
Он был делегатом Российского Зарубежного съезда 1926 г. в

Париже от русской эмиграции в Германии, соучредителем объеди¬

нения «Цех поэтов» и товарищем председателя правления «Союза

русских литераторов и журналистов». С.А. Соколов регулярно со¬

трудничал в газетах «Общее дело» и «Возрождение».
В БРП С.А. Соколов пользовался псевдонимами Фор Эвер (от

англ. forever - «навсегда») и, реже, фон Эвер. Многие современники

считали, что и «атаман Кречет» - это тоже он.
Без постоянной финансовой помощи Братство существовать не

могло. Основные расходы взял на себя герцог Георгий Николаевич

Аейхтенбергский (1872-1929) - потомок Николая I и пасынка

Наполеона I Евгения Богарне, ближайший родственник баварской

династии Виттельсбахов, сумевший к началу 1920-х гг. сохранить

часть своей собственности в Германии, в том числе замок Зеон.

Ко всему прочему, он был в родстве с великим князем Николаем

Николаевичем, пользовавшимся популярностью у 70% русских

эмигрантов. В годы Гражданской войны герцог, единственный из

представителей правящей династии, пытался непосредственно по¬

влиять на события. Вместе с М.Е. Акацатовым он создал монархи¬

ческий союз «Наша Родина», который формировал так называе¬

мую Южную армию^^^.
Еще одним символом БРП был герой Белого движения в

Прибалтике, полковник, глава «северо-западников», светлей¬

ший князь Анатолий Павлович Аивен (1873-1937). После раскола

(в 1932-1934 гг.) - глава БРП''^
Особую роль в руководстве играл писатель, путешественник, ге¬

нерал Петр Николаевич Краснов (1869-1947) (по данным Н. Грант -

Брат № 2^^®). В эмиграции он был близок к великому князю Николаю
- 39 -

liPATCTBO Гуесхой Правды
Николаевичу, сталчленом Высшего Монархического Совета. Прожив

недолгое время в Германии, генерал с супругой обосновались на жи¬

тельство во Франции, во флигеле имения помещицы Де ля Терьер, в

глухой деревеньке Сантени (Даммари-ле-Лис, департамент Валь-де-

Марн) в 20 км от французской столицы. В 1937 г. Красновы перебра¬

лись в Германию, где вплоть до конца 1944 г. проживали в доме № 115

по улице Адольфа Гитлера местечка Далевиц Тельтовского округа, в

30 км восточнее Берлина.
Все годы эмиграции П.Н. Краснов активно и успешно занимался

литературно-художественньпк! творчеством и публицистикой и даже

преподавательской деятельностью. Он активно участвовал в обще¬

ственно-политической жизни Русского Зарубежья. Выступал против

большевизма и яростно критиковал т.н. казакийцев, считавших, что

казаки являются отдельной нацией, претендующей на создание суве¬

ренного государства. Этой проблеме посвящена брошюра «Казачья

"самостийность”» (Берлин: Двуглавый Орел, 1921. 32 с.).
В период 1921-1927 гг. он регулярно обращался из деревни

Сантени к рассеянному по всему миру казачеству с «Открытьпли

письмами казакам». В них он призывал воссоздавать в зарубежье

традиционную структуру станиц и хуторов, сотрудничать с организа¬

циями армии П.Н. Врангеля и, прежде всего, РОВС и, самое главное,

вести национально-патриотическую «противобольшевистскую» ра¬

боту. Тем самьпк! П.Н. Краснов своим авторитетом выступал против

ассимиляции и адаптации казачества и за его участие в «активистской

борьбе против коммунизма», прежде всего в рядах РОВС, монархи¬

ческих организаций «николаевцев» и БРП. П.Н. Краснов посвятил

деятельности БРП два художественных романа «Белая Свитка»

(1928) и «Подвиг» (1932).
В 1920-х гг. в Верховный Круг входил разведчик Владимир Гри¬

горьевич Орлов (1882-1941). Н. Грант утверждала, что наряду с

Соколовым В.Г. Орлов был соучредителем БРП^^^.
По мнению Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, В.Г. Орлов был

руководителем штаб-квартиры БРП в Берлине^^®. По данным
А.И. Добкина, он же ведал издательской частью, сбором информа¬

ции из СССР и распространением изданий^^^
— 40 —

====== ГДЙВЙ II
Владимир Григорьевич Орлов (1882-1941), действительный

статский советник, юрист, следователь по особо важным делам, участ¬

ник Русско-японской войны. В годы Первой мировой войны он ра¬

ботал в контрразведке, был главньпк! военным прокурором при штабе

войск Западного фронта. Сразу после Октябрьской революции по

поручению будущего командования Добровольческой армии под име¬

нем Болеслава Орлинского внедрился в Петроградскую следственную

комиссию и стал председателем Центральной уголовно-следственной

комиссии при Совете комиссаров союза коммун Северной области.

Произвел как толковый специалист самое благоприятное впечатление

на Ф.Э. Дзержинского. Одновременно В.Г. Орлов руководил подполь¬

ной белой организацией. В мае 1918 г. бежал в Одессу и вскоре стал

руководителем разведки, начальником отдела в штабе Верховного ко¬

мандования Вооруженных сил Юга России.
В 1920 г. Владимир Григорьевич ездил в Ригу для освещения мир¬

ной конференции между Польшей и Советской Россией. С 1921 по
1926	г. В.Г. Орлов был прикомандирован к комиссии П.Н. Врангеля,

созданной в Берлине для контрразведывательной работы против

III Интернационала. Комиссия занималась оперативной работой

и сбором информации о деятельности большевиков. Деятельность
В.Г. Орлова, по меткому замечанию современных историков, достав¬

ляла «массу неприятностей Коминтерну и иностранному отделу

ОГПУ»'"^
Полномочия между секретариатом БРП (А.Н. Кольберг) и

берлинской структурой разделялись следующим образом. В письме
А.Н. Толю В.Г. Орлов писал: «Всю переписку по делам Братства на¬

правляйте прямо Кольбергу, а мне все по разведывательной части,

т.к. мы две эти работы, особенно по личному составу, не путаем»^^^.
По мнению А.И. Добкина, В.Г. Орлов первое время сохранял

связь с агентами в СССР, но затем они были арестованы, и вместо

них информацию пересылало ОГПУ. Владимир Григорьевич актив¬

но сотрудничал с разведками Германии, Великобритании, Польши,

Франции и Финляндии. Фанатичный противник большевизма считал,

что для борьбы с ним хороши все способы. Он наладил производс¬

тво фальшивых документов Коминтерна, заграничных аппаратов

Наркоминдела, ГПУ и Разведуправления РККА.
— 41 —

liPATETBO I'yccxoii Правды
В 1925 г. А.Н. Кольберг познакомил с ним агента ГПУ

Н.Н. Крошко-Кейта. В.Г. Орлов незамедлительно потребовал ха¬

рактеристики у А.Н. Павлова^ и тот дал самый лучший отзыв о де¬

ятельности Братства Белого Креста (ББК)^^"^.
По просьбе А.Н. Павлова Н.Н. Крошко-Кейт из Финляндии пе¬

решел советскую границу в районе Сестрорецка. Для этой опера¬

ции было использовано «окно» В.Г. Орлова, сохранившего связи в

Выборгском отделе финской политической полиции. Естественно, назад

Н.Н. Крошко-Кейт вернулся с профессионально составленной дезин¬

формацией, в которую поверил В.Г. Орлов, предложивший ему работать

на БРП. Используя новое положение, Н.Н. Крошко-Кейт выявил аген¬

тов в Латвии и Литве, узнал об операциях по разработке сотрудников

советского полпредства. В 1927 г. через финское окно он снова посетил

СССР^^^. Став «своим человеком», «король кремлевских шпионов»

похитил всю документацию и образцы документов, штампов и печатей.
Историк И. Симбирцев пишет, что в 1929 г. чекист организовал

провокацию, представив перед германскими спецслужбами «брат-

чиков» в качестве обьганых уголовных преступников, пользующихся

поддельными документами и желающих разжечь советско-герман-

ский конфликт. В результате немецкая тайная полиция арестовала
В.Г. Орлова и ряд его сотрудников. Деятельность БРП в Германии

была парализована. Причем Крошко для этой операции сфальсифи¬

цировал документы Германского филиала^^^.
Официальным поводом для судебного процесса явилась ис¬

тория с завербованным В.Г. Орловым Михаилом Георгиевичем

Сумароковым-Павлуновским (псевдонимы Карпов и Якшин), быв¬

шим эсером, сотрудником Петроградской чрезвычайной комис¬

сии, а с 1919 г. - особых отделов ВЧК на Украине. В 1920-1922 гг.

Сумароков-Павлуновский руководил заграничной работой Особого

отдела ВЧК. Затем был направлен по линии политической разведки в

Берлин. В 1924 г., растратив казенные деньги на актрису Дриммер,

вынужден был выдать известные ему секретные сведения герман¬

ской полиции. Как раз он и занимался фальсификацией различных

политических и военных документов.
В июле 1929 г. в Берлине состоялся процесс по делу белоэмиг¬

рантов В.Г. Орлова и М.Г. Сумарокова-Павлуновского, обвинявших-
— 42 —

::=^^	I лдцд II еее;:=^^^^
ся в подделке документов. По процессу проходил и А.Н. Кольберг.

Самым скандальным фактом была фабрикация документа, который

должен был доказать, что ряд сторонников развития американско-со-

ветской торговли и установления дипломатических отношений меж¬

ду двумя странами, в том числе председатель иностранной комиссии

американского сената В. Бор и сенатор Дж. Норрис, подкуплены

большевиками. Обнародованные после 1991 г. архивные документы

опровергают факт фальсификации^^^.
Л.К. Шкаренков приводит советскую официальную версию,

долгое время бывшую «палочкой-выручалочкой» по отношению

к информации эмигрантов из России-СССР: «Германские власти

вынуждены были судить мошенников, разоблаченных неопровер-

жимьпли уликами (однако наказания они фактически не понесли).

Выступавший на этом суде эксперт доктор Фосс указал на слишком

грубые приемы подделки. От русских эмигрантов, по его мнению,

вообще не следовало брать никаких сообщений о русских делах»
В наши дни историки спецслужб открывают изнанку дела:

«В 1929 г. ИНО ГПУ спланировал и осуществил компрометацию
В.Г. Орлова. Он был арестован немецкими властями, обвинен в из¬

готовлении фальшивок, осужден на несколько месяцев тюремного

заключения, а затем выслан из Германии»Совершенно ясно, что

в СССР могли заранее изготовить фальшивые печати и бланки для

дезавуирования «всей продукции» В.Г. Орлова, включая и вполне

подлинные материалы разведывательного характера.
Примерно в 1926-1927 гг. В.Г. Орлов поссорился с С.А. Со¬

коловым. Брат № 1 утверждал, что подозревал Н.Н. Крошко-Кейта

и предвидел скандал с подделкой документов. В свою очередь,
В.Г. Орлов предполагал, что А.Н. Кольберг работает на советскую

разведку, и с удовольствием впоследствии комментировал обстоя¬

тельства скандала 1933 г. За этой шпиономанией скрывалась целе¬

направленная работа ОГПУ по развалу БРП с помощью внесения

расколов и раздувания склок.
Противоречия возникли и по отношению к уверенно идущему

к власти национал-социалистическому движению. В.Г. Орлов до¬

вольно скоро стал оценивать нацистов как «правых большевиков»,

особо подчеркивая их ненависть к русским и планы по расчленению
— 43 —

I'lPATETBD 1'УССКВЙ ИРАВДЫ
России. С.А. Соколов и А.Н. Кольберг до 1933 г. симпатизировали

А. Гитлеру, позиция Краснова широко известна, а А.В. Амфитеатров

был пламенным сторонником итальянского фашизма. Поэтому

яростная критика позиции В.Г. Орлова часто носила характер само¬

убеждения в правильности собственных иллюзий.
В 1930 г., после четырехмесячного заключения, В.Г. Орлов при

помощи В.А. Бурцева перебрался в Брюссель. Перестав заниматься

разведкой и политикой, В.Г. Орлов, тем не менее, попытался свести

счеты с оппонентами из руководства БРП. А. А. Зданович приводит

интересные сведения о творчестве своего героя: «В составленной

справке "О деятельности Верховного круга БРП" В.Г. Орлов изобра¬

зил организацию как чисто разведывательную, служащую интересам

одних иностранных держав против других, а вожди ее совершенно

забыли о России, утратили напрочь идейную основу своей деятель¬

ности. Распространяемая в виде статей и писем на имя известных

эмигрантских деятелей орловская информация ""внесла раскол меж¬

ду БРП и РОВС", а следовательно, раздробила хотя бы на время их

акции против СССР. В письме Верховного Круга БРП к Владимиру

Бурцеву - вечному арбитру в эмигрантских спорах и ссорах - говори¬

лось, что В.Г. Орлов чернит не только головку организации, и прежде

всего Александра Кольберга - брата № 9, но и ее саму, называет "шпи¬

онской немецкой фирмой”, разглашает в переписке имена известных

ему "братьев", ставя их под удар чекистов»^^®.
В сентябре 1936 г. А.В. Амфитеатров в газете «Возрождение»

опубликовал довольно объемную статью под кричащим заголовком

«Орден Иуды Предателя», полностью посвященную В.Г. Орлову.

Известный литератор безапелляционно обвинил Орлова во всех

смертных грехах. Образно говоря, статья явилась последним гвоздем

в крышку гроба бывшего судебного следователя и разведчика^^Ч
В 1940 г. гестапо арестовало В.Г. Орлова, вывезло из Брюсселя

в Берлин, а вскоре его тело ранние пешеходы нашли в одном из

скверов.
Секретарем («переписчиком», архивариусом, администрато¬

ром и посыльным) Верховного Круга был Александр Николаевич

Кольберг (?-1942) (псевдоним «Верный»^^^ и «Аомоносов»). К со¬

жалению, его братский номер установить не удалось: А.А. Зданович
— 44 —

	 Гдйвй II
называет № 9^^^ А.И. Добкин - 14^^^ а А.В. Окороков - В БРП

рекомендацию ему дал его начальник В.Г. Орлов. А.Н. Кольберг был

юрист по профессии, работал в разведке во время Гражданской вой¬

ны в России. Он был не очень приятным на вид, но являлся хорошим

оратором и истовьи^ прихожанином, принадлежал к приходскому со¬

вету Русской Православной Церкви в Берлине и был личным другом

архиепископа^^^.
Он снабжал за плату три иностранные разведки сведениями о

деятельности БРП^^^. Твердо уверенный, что продает секреты бри¬

танской организации «Интеллижент сервис», А.Н. Кольберг, судя

по всему, и не подозревал о том, что работает на ОГПУ. Был ли он

завербован - неизвестно, во всяком случае, после разоблачения уе¬

хал не в СССР, как большинство известных советских шпионов, а в

Югославию. Подробности дальнейшей судьбы А.Н. Кольберга выяс¬

нить пока не удалось. По информации Н. Грант он переехал снача¬

ла в Прагу, где объяснил отъезд из Германии своим антифашизмом.
А.Н. Кольберг, как предполагается, позже попал в руки нацистов и

закончил свои дни в концентрационном лагере^^®. По другим данньпл,

он постригся в монахи, ушел в православный монастырь в Берлине,

где и умер^^^.
В Основной Круг Братства входили: писатель А.В. Амфи¬

театров, историк В.Л. Бурцев, дипломат С.Н. Палеолог, известный

издатель-миллионер Н.Е. Парамонов. М.В. Назаров пишет, что пред¬

ставителем БРП на Дальнем Востоке был Д.В. Гондатти^"^.
Александр Валентинович Амфитеатров (1862-1938) - из¬

вестный русский писатель, прозаик, поэт-сатирик, литературный

и музыкальный критик, журналист. Он отрицательно встретил

Октябрьскую революцию, неоднократно арестовывался и вызывал¬

ся на допросы в ЧК^^^Ч В августе 1921 г. из Петрограда нелегаль¬

но бежал через Финляндию в Берлин. Затем недолго жил в Праге.

В марте 1922 г. поселился в Аеванто в Италии, где и умер. Два его

сына, Даниил и Максим, были членами фашистского движения в

Италии.
В своих художественных и публицистических произведени¬

ях А.В. Амфитеатров выступал активным противником больше¬

виков, занимал непримиримую антисоветскую позицию, входил
- 45 -

liPATCTBO Русской Правды
В Основной круг и пропагандировал деятельность БРП. После скан¬

далов 1932-1933 гг. А.В. Амфитеатров вьппел из Братства, в письме

М.С. Мильруду от 4 августа 1933 г. он писал: «С БРП я окончатель¬

но разошелся: оно вступило на очень скользкий и малоблаговидный

путь»^"^^. С этого времени известный писатель сохранял стойкую

неприязнь к С.А. Соколову но поддерживал А.П. Аивена, который,

по его мнению, руководил реальной диверсионной и партизанской

деятельностью.
Владимир Аьвович Бурцев (1862-1942) - историк, редактор, из¬

датель, публицист. Участник народовольческого и революционного

движения, он наиболее знаменит как «охотник за провокаторами»,

разоблачивший Е.Ф. Азефа. В.А. Бурцев также отрицательно отнес¬

ся к Октябрьской революции, призывал к созданию единого фрон¬

та против большевиков, приветствовал Белое движение. С 1918 г.
В.	А. Бурцев в эмиграции, возобновил издание и редактирование газе¬

ты «Общее дело» (Париж, 1909-1910,1918-1922,1928-1934), стал

соредактором журнала «Борьба за Россию!» (Париж, 1926-1931).

В эмиграции специализировался на разоблачении агентов большеви¬

ков и чекистских провокаций. Он предостерегал Б.В. Савинкова от

поездки в СССР, был одним из разоблачителей «Треста». Бурцев за¬

нял антинацистскую позицию.
В эмиграции он написал и опубликовал следующие книги и

брошюры: «Проклятие вам, большевики», «В борьбе с большеви¬

ками и немцами», «Борьба за свободную Россию. Мои воспомина¬

ния (1882-1924)», «Юбилей предателей и убийц (1917-1927)»,

«В защиту правды: Перестанут ли они клеветать? Дело генерала

П.П. Дьяконова. Дело полковника А.П. Попова и полковника Н. А. де

Роберти. Заговор молчания», «Боритесь с ГПУ!», «Преступление

и наказание большевиков». Используя свой авторитет в левых и пра¬

вых кругах эмиграции, В.А. Бурцев до конца жизни поддерживал

БРП. После 1927 г. он был переведен в Верховный Круг.
Для обеспечения положительного отношения П.Н. Врангеля

к БРП в 1927 г. в руководство организаций был введен генерал-

майор Генштаба Алексей Александрович фон Аампе (1885-1967).

Он окончил Первый кадетский корпус, КЬяколаевское инженерное

училище и Николаевскую военную академию. Участник Русско-
— 46 —

ГлДВД II
ЯПОНСКОЙ и Первой мировой войн. С 1918 г. в Добровольческой ар¬

мии, был одним из основателей и руководителей газеты «Россия»

(затем - «Великая Россия»). В штабе Кавказской армии генерала

Врангеля А.А. Аампе был начальником оперативного отделения. В

начале эмиграции он занимал должность военного представителя

Русской армии за рубежом: в Дании, Венгрии и, наконец, с 1923 г. в

Германии. После создания РОВС в 1924 г. стал начальником II отдела

(Германия, Австрия, Венгрия, прибалтийские страны). А.А. Аампе

как фактический редактор альманаха «Белое Дело», издававшегося

в «Медном всаднике», постоянно контактировал с С.А. Соколовым

и Г.Н. Аейхтенбергским. В конфликте П.Н. Врангель - А.П. Кутепов

выступил на стороне первого, активно критикуя Кутепова за до¬

верчивость к эмиссарам «Треста», а Е.К. Миллера - за безынициа¬

тивность и бездеятельность РОВС. После прихода к власти Гитлера

отдел РОВС в Германии был распущен, и А.А. Аампе неоднократно

арестовывался гестапо. С начала 1945 г. оказывал помощь Комитету

освобождения народов России. С 1946 г. проживал в Париже, был

помощником начальника РОВС А.П. Архангельского, заместителем

председателя Совета Российского зарубежного воинства, с 1957 г. -

начальником РОВС.
В 1931 г. в Основной Крут были приняты руководители РОВС

на Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.А. Хорват. Почетным бра¬

том № 39 БРП стал генерал-лейтенант Михаил Константинович

Дитерихс (1874-1937) - последний Главнокомандующий Белой ар¬

мией, глава Приамурского Земского Края^"^^, Воевода Земской Рати,

с 1922 г. жил в Шанхае.
Генерал Дмитрий Аеонидович Хорват (1859-1937) тогда же

стал Почетным братом № 38, который также являлся председате¬

лем Дальневосточного отдела Русской Освободительной Казны^"^.

Он занимал посты директора-распорядителя и управляющего

КВЖД, Верховного уполномоченного Сибирского Правительства

на Дальнем Востоке в 1918-1919 гг. Он по праву считался самьш ав¬

торитетным русским общественным деятелем в Маньчжурии. Еще в

1927 г. правая и монархическая русская эмиграция в Маньчжурии,

в том числе и БРП, признали его номинальньпл вождем в борьбе с

СССР'4^
— 47 —

Братство I'yccxoi Правды
Среди руководителей БРП называют и лиц^ которые вряд ли

могли быть членами этой организации и тем более состоять в ру¬

ководящих органах. Авторы-комментаторы второго тома сборника

«Русская военная эмиграция 20-40-х годов» к членам Верховного

Круга относят великого князя Андрея Владимировича и писателя

М.Н. Брешко-Брешковского, но Кольберг в этом же месте имеет

инициалы А.П.; а Брешко-Брешковского звали Николай Николаевич.

Так что можно сомневаться в достоверности этих данных. Также

А.В. Серегин без всякой сноски называет среди членов БРП велико¬

го князя Андрея Владимировича^"^^. Часто причисляемый к руковод¬

ству БРП А.И. Гучков точно не мог быть даже рядовым членом этой

организации.
2А. Символы и эмблемы
Девиз БРП: «Коммунизм умрет! Россия - не умрет!» и «Мы

незримы, но мы везде», а наиболее часто используемьпл символом

БРП был православный восьмиконечный крест с надписью славянс¬

кой вязью «Господи! Спаси Россию!».
Верховньпл Кругом БРП было утверждено Братское знамя: рус¬

ский (бело-сине-красный) триколор, в правой части православный

восьмиконечный крест, в верхней (белой) полосе надпись «Б.Р.П.».

Официальный образец был вьшущен и в виде цветной листовки^"^.
- 48 -

Гддвд II 								:v
БРП разработало и активно использовало целую систему на¬

град. Они хранились в парижской коллекции П.В. Пaшкoвa^'^^, в соб¬

рании В.Г. фон Рихтера в Лондоне, также, по данньпк! В.А. Дурова, в

наши дни подлинные экземпляры находятся в отделе нумизматики

Эрмитажа^^®. Главная награда БРП - медный православный восьми¬

конечный крест (26x16 мм) - с надписью на горизонтальной пере¬

кладине славянской вязью: «Господи! Спаси Россию!», на обороте

заглавные буквы организации «Б.Р.П.»^^Ч Награда изготавлива¬

лась и в другой версии: темно-бронзовый восьмиконечный крест

(65x40 мм) с теми же надписями^^^.
Следующей наградой был светло-бронзовый четырехконечный

крест (39x39 мм), на лицевой стороне серебряное матовое изображе¬

ние Спасителя^^^ (В. А. Дуров^^"^ и А.В. Окороков^^^ пишут о вариан¬

те с изображением Спаса Нерукотворного). На оборотной стороне

креста сверху надпись «Б.Р.П.» и на горизонтальной славянской вя¬

зью «Боевая награда».
Всё вышеперечисленные награды носились на трехцветной лен¬

те, в походных условиях убирались в мешочек, который на веревочке

висел на шее под одеждой.
С.А. Соколов-Кречетов даже учредил наследственный (переда¬

ваемый по наследству старшему в роде награжденного) Российский

Орден Михаила Архангела (четырехсторонний крест (40x40 мм) сме-

чамипо образцу ордена Св. Владимира). Крествручалсяразвгод8 (21)

ноября в день Собора св. Михаила Архангела атаманом Всевеликого

Войска Донского генералом от кавалерии П.Н. Красновым. На лице¬

вой стороне ордена было выбито изображение Михаила Архангела,

поражающего дьявола. Крест носился на черной муаровой ленте.

Орден был создан в память о Добровольческих Белых армиях 1917-

1923 гг.^^^. БРП считала себя продолжателем их борьбы против боль¬

шевизма и вручала эту награду лицам, принимавшим участие в Белом

движении, а также братьям БРП и другим сторонникам, имеющим

важные заслуги в освободительном движении^^*^.
Для мусульман была учреждена специальная круглая медаль

(36 мм) за боевые заслуги, с надписями по-арабски: «Братство

Русской Правды» и «Нет мира между Аллахом и Шайтаном» На

обороте шла аббревиатура по-русски «Б.Р.П.». Медаль имела две
- 49 -

I'lPATGTBD Русской Правды
степени: серебряную и бронзовую. Она носилась на ленте зеленого

цвета. По предположению В.А. Дурова, «эта разновидность знака

предназначалась для награждения литовских татар, участвовавших в
движении»
Рядовые братья носили нательные кресты с надписями «Боже,

спаси Россию» вместо ортодоксального «Спаси и Сохрани». Такие

же большие медные кресты получали члены руководства^^®.
23.	Финансирование
До1924г.БРП и «Русская Правда» финансировалась П.Н. Бран-

гелем^^Ч Затем из-за эмигрантских противоречий прекратилось изда¬

ние журнала, но уже через год С. А. Соколов сумел получить деньги от

герцога Г.Н. Аейхтенбергского и предпринимателя Н.Е. Парамонова,

и журнал возобновился. Г.Н. Аейхтенбергский стал финансировать

также БРП и книгоиздательство «Медный всадник». После его смер¬

ти в 1929 г. БРП наладило поступление средств от многочисленных

сочувствующих лиц, преимущественно проживающих в США^^^.
С 1930 г. деятельность БРП финансировала Русская Осво¬

бодительная Казна в память Царя-Мученика Николая II (РОК), со¬

зданная вице-директором департамента общих дел МВД Российской

империи и начальником управления внутренних дел в правительстве
А.И. Деникина Сергеем Николаевичем Палеологом (1877-1933). В

эмиграции он занимал посты председателя Белградской беженской

колонии. Правительственного уполномоченного по устройству рус¬

ских беженцев в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев и чле¬

на Державной комиссии по делам русских беженцев^^^. В Русском

Зарубежье С.Н. Палеолог пользовался огромным уважением и авто¬

ритетом как любимый сотрудник П.А. Столыпина, как прекрасный

организатор тыла в годы Первой мировой и Гражданской войн и

даже как несостоявшийся губернатор Константинопольской губер¬

нии.
По предложению П.Н. Краснова он возглавлял Фонд спасе¬

ния Родины (Казну Великого Князя Николая Николаевича)^^. В

1930 г., после неоднократных обращений к А.П. Кутепову по поводу
- 50 -

ГдйВА II 								:::::::::::
«Треста», С.Н. Палеолог демонстративно уходит со всем аппаратом

и организует РОК, все средства которой шли на работу БРП. В ре¬

визионную комиссию Казны вошли митрополит Антоний (предсе¬

датель), профессор медицины Ф.В. Вербицкий, войсковой старшина
В.В. Курицын. С.Н. Палеолог пересылал желающим бандеролями ли¬

тературу БРП, но в конспиративной работе участия не принимал^^^.
Отделы РОК возглавляли: Дальневосточный - генерал-лей-

тенант Д.Л.Хорват; во Франции- генерал-майор князь Сергей

Александрович Долгорукий; в Канаде- епископ Монреальский

Иосаф; в Греции - генерал Иван Васильевич Ильин; в Финляндии -

К.Н. Пушкарев; в Болгарии - Василий Васильевич Разстегаев;

в Южной Америке- Александр Владимирович Подановский; в

Тунисе - Евгений Викторович Максимов^^^. Председателем РОК в

США был известный изобретатель и удачливый предприниматель

И.И. Сикорский^% затем - А. А. Вонсяцкий. Отделы, кроме того, име¬

лись в городах Австралии, Африки, Чехии, Югославии, Швейцарии

и др. Kia3Ha фактически была прикрытием БРП для конспиративной

организации в странах Русского Зарубежья. Представителем РОК

во Франции был популярный в эмиграции военный историк Антон

Антонович Керсновский (1907-1944)^^®.
Для рекламы деятельности РОК издавались плакаты. С пор¬

третом последнего императора вышла листовка «Русская

Освободительная Казна в память Царя-Мученика Николая II.

Пожертвования направляются на усиление БРП». В 1931 г. в виде

плаката РОК на деньги А.А. Вонсяцкого был напечатал отчет за пе¬

риод с 1 мая 1930 по 1 мая 1931 г. («К Русскому Зарубежью»)^^’.
С.Н. Палеолог показал себя прекрасным организатором. По

данным О.В. Будницкого, он «собрал для передачи в так называ¬

емую Особую Казну Великого Князя 1 млн 350 тыс. динаров (т.е.

примерно 24 тыс. долларов, что составляло по тем временам нема¬

ленькую сумму; в 1926-1932 гг. один доллар соответствовал при¬

близительно 56 с половиной динарам»)^^®. В «Царском вестнике»

в начале 1930-х гг. сообщалось, что С.Н. Палеолог собрал: «1) на

Русскую Армию, голодавшую в Галлиполи, - 100 ООО динар (далее

все суммы приведены в динарах. - О.Б.); 2) в Казну Великого Князя

Николая Николаевича - 1 350 ООО; З) Борису Коверде - 5 ООО; 4) на
— 51 —

FiPATCTBO I'yCGIDl НРАВДЫ
Топчидерскую здравницу имени ген. Врангеля - 150 ООО; 5) в фонд

по увековечению памяти ген. Врангеля - 200 ООО; 6) на храм в память

Царя-Мученика Николая II- 45 ООО (выделена фраза, пропущенная

в цитате О.В. Будницкого. - П.Б.); 7) в Русскую Освободительную

Казну для Братства Русской Правды - 200 000»^^Ч
БРП собирало деньги для продолжения своей деятельности и са¬

мостоятельно. Помимо РОК сбором средств занимались представи¬

тели БРП в Буэнос-Айресе (Аргентина) С.А. Борона, а в Сан-Паулу

(Бразилия) - Е. Поляков^^^. Председатель и секретарь БРП распро¬

страняли специально напечатанные подписные листы (на толстой

бумаге с водяньили знаками) по которым собирали в Берлине до¬

вольно значительные суммы^^"^. Вьшущена была даже специальная

листовка- «Подписной лист Русской Освободительной Казны»
С.Н. Палеолога с фотографией Николая II (в нескольких вариан¬

тах) Для пополнения средств организации был налажен вьшуск

марок с эмблемой БРП^^^.
После смерти С.Н. Палеолога главою РОК «соколовской»

группой БРП был назначен некий Шмит. Глава русской эмиграции

на Дальнем Востоке генерал-лейтенант Д.А. Хорват призвал бойко¬

тировать нового председателя^*^^.
Спонсором БРП был Кондитерский дом Абрикосовых (ныне

Кондитерский концерн Бабаевский в Москве), сохранивший часть

оборотных средств и в изгнании. Благотворительную помощь ока¬

зывал член Основного Круга Николай Елпидифорович Парамонов

(1876-1951), до революции он был ростовским миллионером, вла¬

дел социалистическим издательством «Донская речь», а в 1919 г. не¬

долгое время заведовал отделом пропаганды Особого совещания при

правительстве А.И. Деникина. В эмиграции в Берлине Парамонов

удачно вложил в условиях гиперинфляции деньги в пустыри, на ко¬

торых построил гаражи, доходные дома, автозаправки и т.п. Все это

приносило хороший доход, из которого он и финансировал БРП. По

сведениям О.В. Будницкого, его старший сын Елпидифор также ока¬

зывал техническую помощь БРП - рассылал литературу и т.п.^^®.
А.В. Серегин утверждает, что стараниями А.А. фон Аампе в

1927 г. барон Б.Г. Кеппен перешел из разряда финансистов ВМС в

финансисты Братства^^^.
— 52 —

= Глава П 	;
Другим спонсором был Анастасий Андреевич Вонсяцкий (1898-

1965) - создатель и бессменный вождь Всероссийской национал-

революционной трудовой и рабоче-крестьянской партии фашистов,

или Всероссийской Фашистской Организации (ВФО). Он окончил

Московский кадетский корпус и Николаевское кавалерийское

училище, в годы Гражданской войны воевал в Вооруженных силах

Юга России, дважды был ранен. Осенью 1921 г. он женился на

женщине на 20 лет старше его - Мэрион Стефенс, урожденной

Мэрион Бакингем Рим, миллионерше из семьи торговцев зерном

и скотом в Чикаго. Каждый год она выделяла мужу на содержание

25 ООО долларов, из которых 10 ООО шло на финансирование ВФО^®°,

и поместье к югу от Томпсона, которое было переименовано в

Куиннатисетскую ферму. Противник «кирилловцев», он дружил

с князьями №китой и Федором Александровичами Романовыми.

А.А. Вонсяцкий оказывал финансовую помощь Боевой организации

РОВС.
В1927-1932 гг. он состоял членом БРП, на деятельность которой

пожертвовал 25 ООО долларов, после чего был назначен руководителем

одного из девяти американских отделений Братства^®^ В плакате

РОК «К Русскому Зарубежью» указывалось, что в 1930-1931 гг. им

было пожертвовано 75 ООО динаров^®^.
В Югославии проводились такие акции, как добровольное

ежемесячное обложение взносами членов Союза русских инвали¬

дов. Огромное значение имели личные пожертвования богатых

эмигрантов^®^. Большую помощь братству оказывали «братчица»

(сестра) Екатерина Николаевна Скалой (1878-?)^®"^ и ее муж ге¬

нерал-лейтенант М.Н. Скалой, председатель Союза Георгиевских

кавалеров в Чехословакии, жившие и работавшие в имении кня¬

зя К. Шварценберга. БРП обращалось за помощью к И.А. Бунину

(письмо от 9 дек. 1939 г.) с просьбой поддержать дело^®^, но, судя по

всему, ответа не получило.
К.А. Чистяков указывает также о материальной поддержке со

стороны РОВС и, возможно, иностранных спецслужб. Ъоевъш отря¬

дам, действовавшим на территории СССР, помогали сочувствующие

им крестьяне^®^. П.Н. Краснов для пополнения средств предлагал

широко использовать эксы.
53

liPATCTBO Русской Правды
В начале 1930-х гг. после скандалов в Русском Зарубежье вокруг

БРП спонсорская помощь от эмигрантов и иностранцев постепенно

прекратилась. Самоликвидировались центральные и позже местные

структуры, собиравшие деньги.
2.6. Идеология и политическая программа
Коммунизма умретъ

Рос£1я не умретъ.
Народъ! Вали валомъ за тво-^

имъ роднымъ Братствомъ Рус¬

ской Правды! Вступай въ Брат-

CKie ряды! Составляй тайные

Братсюе ОтдЪлы! Действуй

подъ Братскимъ именемъ и

подъ нашимъ трехцвЪтнымъ

Русскимъ знаменемъ! Смы¬

кайся въ одинъ мощный на¬

родный кулакъ! КрЪпко возь¬

ми въ тотъ кулакъ мечъ едиг

ной народной воли, выкован¬

ный Братствомъ! Этотъ мечъ

поразитъ красную Антихри¬

стову звЪзду!
Листовка
БРП не имело ни разработанной идеологии, ни четкой партий¬

ной программы и неоднократно декларировало, что не является

«политической партией»*®’. Подчеркивалось, что организация-

«только объединение Русских национальных активистов, мы не

несем с собой в Россию подробных и сложных политических про¬

грамм»Цель БРП - объединение народной массы в России око¬

ло общерусских лозунгов, всем близких и понятных**’. По своему

характеру это была «непредрешенческая» монархическая органи¬

зация. «Но монархисты мы “дикие”, ни в какие партии, стремящи-
— 54 --

3^--ГДДВЙ II =====
еся монополизировать Русскую монархическую идею, не входим

и всяких предрешений и гаданий как личных^ так и династических

избегаем»Тем не менее, определенные симпатии выражались

к «николаевцам». В середине 1920-х гг. БРП перепечатывало воз¬

звания великого князя Николая Николаевича. Так, опубликовали

обращение Русского Зарубежного съезда «К русскому народу»

с призывом объединиться вокруг вождя Николая Николаевича^’^

и его же обращение «Всем русским людям Христос Воскресе»^’^.

В текстах статей в «Русской Правде» выражались надежды, что

именно Николай Николаевич встанет во главе освобожденной

России^’^. Впоследствии в том же журнале даже были помещены

некрологи Николаю Николаевичу^’"^, вдовствующей императрице

Марии Федоровне^’^ и П.Н. Врангелю^’^. Саратовский эмигранто-

вед В.А. Митрохин вслед за С.П. Мельгуновым полагает, что БРП

лишь декретировало идею «вождя» в эмиграции^’^.
Выступало БРП за установление в СССР клерикальной влас¬

ти православного духовенства. Оно призывало привести к влас¬

ти Русское Христианское Правительство и снова из безымён¬

ного Советского Социалистического Союза стать Российской

Христианской Державой^’®. Необьгаными для русской общественной

мысли, даже монархической, были призывы передать всю светскую

власть Русской Православной Церкви. Под влиянием С.А. Соколова

осуществлялась «демонизация» советской власти, большевизм

представлялся как антихристова, сатанинская власть. Во всех издани¬

ях постоянно подчеркивалось развитие кощунственной, антирелиги¬

озной, атеистической пропаганды в СССР (книгоиздание, периоди¬

ка, плакаты, музеи и т.д.) и политика массового уничтожения храмов,

осквернения мощей святых, репрессий против духовенства. Из это¬

го делался вывод о пришествии «красного Антихриста», предтечи

Сатаны^’’.
Именно БРП оказалось в числе немногих эмигрантских по¬

литических организаций, получивших благословление Русской

Православной Церкви за рубежом, и официально была признана са¬

мой близкой по духу к Церкви организацией. Митрополит Антоний

(Храповицкий) как глава Архиерейского Синода РЗПЦ 20 сентября
1927	г. даровал БРП особую «Благословенную Грамоту», освяща-
55

iiPATCTBO 1'УССКОЙ ПРАВДЫ
ющую борьбу и «антикрасный террор»^®®. Она была напечатана в

«Русской Правде»^°^ и десятками тысяч отдельных оттисков пере¬

правлялась в Россию^®^.
В 1930 г. Антоний (Храповицкий) благословил оружие и боевую

работу и даровал «Молитву о России БРП»^°^, которая печаталась во

всех правых русских зарубежных периодических изданиях и была вы¬

пущена в виде листовки. В «Русской Правде» регулярно печатались

послания: «Пастырское послание митрополита Антония ко всем

православным Русским людям Подъяремной России и в Зарубежье.

Митрополит Антоний 30 апреля 1930	«Из архипастырского
послания Митрополита Антония ко всем православным людям»^®^.

На Архиерейский Синод самое благоприятное впечатление произ¬

вела передовица «Русской Правды» об уничтожении Храма Христа

Спасителя как символа России и нации^®^.
Вот мнение одного из православных иерархов: «...что БРП

было к тому же сугубо религиозной организацией, также не вызы¬

вает сомнений, так как оно прямо патронировалось митр. Антонием

(Храповицким), не только издавшим особое Послание с благослове¬

нием деятельности Братства, но и составившим для него особую мо¬

литву. В самый разгар военных действий БРП и одновременно раз¬

вернувшейся клеветнической кампании против него, в июле 1932 г.

митр. Антоний писал Верховному Кругу БРП: "Любезные во Христе

Братья Русской Правды с Вашими сотрудниками! Сегодня я получил

Ваше дружественное послание с выражением мне благодарности за

молитву и сочувствия. Общую молитву за подвижников Русской идеи

я посильно возношу постоянно... я уверен и в Вашем добром распо¬

ложении ко мне и в да не хладеющем порыве за спасение России и

за процветание православной Веры... Светлая надежда на победу над

врагами должна быть в Ваших православных сердцах, в уверенности,

что с Вами души всех Ваших честных соотечественников, которые с

нетерпеливым любопытством следят за ходом Ваших дел, радуются

Вашим успехам и молятся о Ваших душах, как усопших, так и здравс¬

твующих, а особенно за раненых страдальцев, желая им выздоровле¬

ния и возвращения в ряды сражающихся героев"»^®^.
Архиепископ Готфский Амвросий также приводит уникальные

сведения о поддержке Русской Зарубежной Православной Церкви:
- 56 -

==£:..£^=:.: ГмВА II
«То^ что митр. Антоний не был одинок в своем отношении к БРП^ явс¬

твует из обращения Братства св. Иова Почаевского из Ладомирово:

"Милость Божия и благословение Всевышнего будут с Вами, доро¬

гие борцы за освобождение нашей многострадальной Родины и

несчастной. Великое и священное дело творите Вы. Только твори¬

те его, как крестное священное служение Христу, Церкви Святой и

Матери-России. Святое дело надлежит творить с чистыми чувствами

и небесным горением сердец. А вера, что сие дело правое и спаси¬

тельное, пусть всегда воодушевляет Вас в минуту жизни трудную.

С любовью сердечной будем ежедневно поминать перед престолом

Всевышнего присланные Вами дорогие отныне для нас имена душу

свою положивших за Страдалицу Мать-Родину. ‘Молитву за Россию’

напечатаем в ближайшем после Пасхи номере издаваемой миссией

газете 'Православная Карпатская Русь'. Ваши информации, так или

иначе связанные с религиозной жизнью и борьбой в России, будем

помещать охотно. Если пришлете новые списки погибших, будем

поминать их. Господи, спаси Россию. Ваш доброжелатель и богомо¬

лец Настоятель Православной Миссионерской Обители Преп. Иова

Почаевского во Владимировой Архим. Виталий с братией"'»^®®.
Краткая политическая программа укладывалась в 12 «Все¬

российских лозунгов БРП», которые декларировали: свободу рели¬

гий; охрану национального быта; равенство перед законом; частную

собственность; свободу торговли и промышленности; классовый и

сословный мир; беспартийный суд и законопорядок; признание за

крестьянами земельной собственности, полученной во время рево¬

люции; самоуправление; национальную автономию и сохранение

единства Русской державы; амнистию за участие в революции и

Гражданской войне; созыв Всероссийского Земского Собора для ус¬

тановления нового порядка без комиссаров и т.д.^°^.
Для пояснения довольно эклектичной программы печатались

листовки: «Наказ БРП»^^°, «Девять Русскихзаповедей»^^^, «Десять

заповедей Русского» (на папиросной бумаге, размером 5x30 см, с

дополнительным пунктом об установлении православной власти в

России, подписано Братство «Русской Правды»
Основньши лозунгами организации, неизменно отражавши¬

мися в названиях отдельных листовок, были: «Всероссийская На-
57

liPATCTBO ['УССКОЙ НРАВДЫ
Коммунизмъ умретъ

Росс1я не умретъ.
КРАСНАЯ АРМга — ВЪ РУЖЬЕ
Красноармеецъ, сынъ народа! Или ты сл^пъ

къ народному горю? Или ты глухъ къ народно¬

му стону? Красная чужеродная власть губитъ

твою Родину. Отнимаютъ в4ру, разваливаюгь

семью, разоряютъ последнее добро. Крестьяне ста¬

ли крепостными на колхозахъ. Рабоч!е стали кре¬

постными на фабрикахъ! Позоръ, что весь крас¬

ный тнетъ держится ТВОИМИ РУКАМИ!
Не ходи усмирять народныя возстан1я. Пере¬

ходи на народную сторону. Избивай командировъ-

коммунистовъ! Поворачивай uiTbtkH разгонять

красную сволочь въ Кремле! Долой комиссаровъ!
Да здравствуетъ под-ншное РУССКОЕ Пра¬

вительство !
ВЕРХОВНЫЙ КРУГЪ

КРЛТСТВА РУССКОЙ ПРАВДЫ
Листовка
циональная Революция», «Земля крестьянам», «Православная

Христианская Русь», «Всероссийский Земский Собор» и даже

«Крестьянство! ... Валом вали за твоим родным Братством Русской

Правды»^^^. Последний лозунг повторялся в нескольких вариантах:

«Граждане России! Вали Валом за родным всенародным Братством

Русской Правды!»^^"^ и самый эпатажный: «Народ! Вали Валом за

родным Братством Русской Правды!»^^^.
- 58 -

Глава п 	:	:
Большое внимание БРП уделяло национальному вопросу - ис¬

ключительно в духе идеологии Белого движения. «Бессмысленно

и глупо дробят Россию на мелкие части, создаются Украинские,

Татарские, Узбекские, Мордовские республики, уничтожают все рус¬

ское, губят большую Русскую культуру, насаждавшуюся веками, все

для того, чтобы потом легче было распродать и саму Россию, как рас¬

продают ее хлеб, ее золото, ее музейные и государственные драго-

ценности»^^^.
3^\елялось внимание и любимому в правых кругах «еврейскому

вопросу». О.Б. Будницкий на основании материалов, содержащихся

в номерах за 1926 г., считает, что, «несомненно, центральной такти¬

ческой идеей Братства был терроризм, а средством пропаганды - ан-

тисемитизм»^^^.
Действительно, был даже лозунг «Долой Советскую Еврейскую

Власть отождествлявший коммунистов и евреев. При этом

нужно заметить, что чаще встречается трактовка советской власти

именно как инородческой, подчиненной заграничному Коминтерну

и даже как земное орудие красного Дьявола. Печатались листовки:

«Бей змею в голову» (с рисунком двух лиц с еврейскими чертами в

виде двуглавого opлa)^^^, «Недомыслие от Многомыслия (М.Е. Сал-

тыков-Щедрин)» (с лозунгом: «Мы незримы, но мы везде» - про¬

тив масонов и евреев и раскольников и иже с ними младороссов)^^^.

Н.Е. Маркову 2-му понравилось официальное издание БРП - пла¬

кат (форматом А-4) «Памяти Мучеников» с лозунгами: «Знайте,

Русские люди, кто и как убил вашего Государя!» и «Коммунизм ум¬

рет! Россия - не умрет!»^^Ч
Правда, обоснованно опасаясь обвинений в антисемитизме,
С.А. Соколов неоднократно давал пояснения на страницах свое¬

го журнала и даже печатал отдельные листовки: «По еврейскому

вопросу помнить: Братья РП не погромщики. Наш враг - комиссар

и заядлый коммунист, кто бы он ни был. Русский или нерусский.

Из евреев только красный еврей наш враг. Мирного еврейского

обывателя, его жену и детей не трогать !»^^^. В.А. Митрохин на ос¬

новании этих сведений считает, что «при всем радикализме БРП его

руководители занимали весьма толерантную позицию по еврейско¬

му вопросу»^^^.
- 59 -

liPATCTBB i'yccKOi Правды
Вместе с тем^ в «Русской Правде» появлялись и частушки по¬

добного содержания:
Расскажи-ка, например,
Что за штука Триэсер?
Пролетарская семья:
Три Сруля да русский я^^^.
Лучше всего отношение к еврейскому вопросу можно про¬

следить по рубрике «Красные анекдоты» в журнале «Русская

Правда»; где на два антисемитских анекдота давался один юдофиль¬

ский. Кроме классического^ про гражданина; «подъевреивающего

трамвай», приведем подлинный анекдот, популярный в 1920-х гг.:
«Б Петербурге, теперешнем Ленинграде, подъезжает вагон трамвая к

остановке. Кондуктор кричит:
-	Литейный!
Л еврей-коммунист, сидя в публике, поправляет:
-	Бывший Литейный, теперь проспект Володарского.
Едут дальше. Кондуктор кричит:
-	Владимирский!
Л еврей поправляет:
-	Бывший Владимирский. Теперь товарища Нахимсона!
Едут дальше. Кондуктор кричит:
-	Каменноостровский!
А еврей поправляет:
Бывший Каменноостровский! Теперь Красных Зорь.
Обозлился кондуктор. Не выдержал.
-	Чего Вы лезете, гражданин?Я же не говорю Вам: ''бывшая жидовская

морда''»^^\
В советский период анекдот из антисемитского превратился в

юдофильский. Можно сравнить его с текстом из сборника, состав¬

ленного гражданином Израиля Ю. Телесиным и опубликованного в

американском издательстве третьей волны эмиграции:
— 60 —

			 ГДЙВЙ П
«Трамвай идет по Ленинграду. Кондуктор объявляет остановки.
Площадь Урицкого!
Бившая А^орцовая, - комментирует старый еврей.
Улица Гоголя!
Бившая Малая Морская.
Проспект 25 Октября!
Бивший Невский.
Замолчите, наконец, товарищ еврей, бывшая жидовская морда»^^.
А вот пример юдофильского анекдота от С.А. Соколова:
«Где собака зарыта
Один старый еврей, ограбленный дочиста во время погрома, удрал из

Украины в Берлин и у всех спрашивает, где находится могила Карла Маркса.
-	Да Вам-то почему интересно ? - говорят ему.
Почему интересно? Вы говорите, почему интересно? А как же мне не

интересно! Меня же красноармейцы ограбили, меня же избили и дочку мою

Сарочку изнасиловали. И все говорят, по Карлу Марксу. Так вот я себе и го¬

ворю: надо же посмотреть, где собака зарыта»^^'^.
Историк С. Кулешов на основании рассмотрения содержания но¬

меров «Русской Правды» за март-апрель 1930 г. так оценил содержа¬

ние журнала: «Несмотря на заверения авторов “Русской Правды" о

приверженности национальному равноправию, ксенофобия вьширала

с ее страниц. Говорилось "о грузинском жулике Сталине, горбоносом

Аейбе Троцком" сумасшедшим Ильиче, который сгнил от сифилиса,

заведя Россию в тупик и предав ее в руки инородцев. Словом, черно¬

сотенный душок от издания шел явственный <... > К этому примеши¬

валась своеобразная "демонология враждебной стороны: 'Оглянись

на Родину, мой Брат, слуги Сатаны еще зарят. Русские во власти

темных сил, и за них никто не отомстил?"» В этом предложении
С.	Кулешов цитирует стихи М. Колосовой из «Русской Правды»^^^.
В другом номере, отмечая целенаправленную политику унич¬

тожения памятников русским царям, полководцам и великим людям

России, отмечалось: «Вместо них красные понаставили всюду памят¬

ники своему гнилому сифилитику "Ильичу" погубившему Россию,
— 61 —

Hpatctbd 1'уссх1й Правды
И ВСЯКОЙ другой каторжной сволочи^ как сумасшедший еврей Карл

МаркС; изобретатель социализма, еврейка Роза Люксембург, Карл

Либкнехт и др.»^^°. С другой стороны, среди подобной ругатель¬

ной критики проскальзывают и пророчества, своеобразно реали¬

зовавшиеся в наши дни. «Тогда, оглянувшись на свое прошлое, вы

сами удивитесь, как вы могли верить, повиноваться и служить таким

ничтожествам, таким изуверам, каковы наш Ильич, грузин Сталин-

Джугашвили, юркие еврейчики Зиновьев и Троцкий, ряженные под

мужичков Калинин, Рьпсов и Ворошилов, либо исполнительный жан¬

дарм Буденный. Разве это правители? Это сатанинская насмешка над

многомиллионным Русским народом
Доставалось не только отечественным большевикам, но и осно¬

вателю коммунизма. Карл Маркс провозглашался «пророком зла,

ненависти и крови», а также и политическим неудачником. «Он

"топил” всех несогласных с ним беспощадной клеветой: Бакунина и

Лассаля, например, он оклеветал, говоря, что они наймиты Русского

и Прусского правительств, за то, что они ‘"смели" вести самостоятель¬

ную линию, не спрашивая его, Маркса»^^^.
С.А. Соколов разработал четыре основных вида «оружия на¬

рода»: 1) повсеместная повстанщина; 2) низовой противокрасный

террор; З) вредительство красному аппарату; 4) братская пропа¬

ганда - в 16 «братских способах для уничтожения антихристовой

власти»^^^, являющихся, по сути, катехизисом партизанской антиго¬

сударственной борьбы. В своих агитационных материалах Братство

призывало к созданию в Советской России своих ячеек, к проведе¬

нию антикоммунистической пропаганды, к организации широко¬

го террора против чекистов, советских и партийных работников, к

вредительству и саботажу. Особенное внимание уделялось срыву эк¬

спорта товаров из СССР.
Регулярно печатались Братские правила, определявшие такти-

ку234. Местные организации должны были возникать самотеком по

мере ознакомления населения с «Русской Правдой» и листовками,

на которых приносилась клятва верности БРШ^^. Ставка делалась на

подпольное движение, тайные группы, скрытую вербовку членов ор¬

ганизаций, строгую иерархию. Для народа С.А. Соколовым сочиня¬

лись незамысловатые вирши:
— 62 —

											 ГлйВД II
Помогай, народ, повстанцу.
Братства Русского посланцу!
Он народный твой герой.
За него ты стой горойР'^^
Пропагандировался «низовой террор», направленный против

чекистов, агентов ТПУ, ответственных совработников, председате¬

лей и секретарей местных советов, рабселькоров, рядовых комму¬

нистов и комсомольцев. Обычно призывы к борьбе с низшим боль¬

шевистским активом начинались с лозунга «Бей не только змею, да

не пропускай и змеенышей».
В рубрике «Советы для всех» предлагалось даже: «Подстрели¬

вать коммунистов из небольшого лука с отравленньшЕИ стрелами.

Кончики стрел мажь стрихнином с салом. Одна малая царапина -

смерть»^^^. Еще более подробно и увлекательно рассказывалось, как

бороться с большевиками в другом номере. Стрелу рекомендовалось

сделать из рыболовного крючка, а лук можно заменить обьганой ро-

гаткой^^®. Предлагалось писать лозунги БРП, портить памятники

революции, сжигать библиотеки ячеек ВКП (б)^^^. В последних но¬

мерах «Русской Правды» эти советы попали уже в Братские прави¬

ла, пункт 17. Предлагалось писать партийный девиз БРП углем или

мелом на всех видных местах или сделать оттиск на резиновых пер¬

чатках для максимальной быстроты, кроме стрихнина годился и та¬

раканий яд^. «Низовой» террор получал отражение и в стихах для

народа:
Братский наш такой наказ:
Коммунистов бей ты враз!
Бей обрезом, бей колом.
Бей крестьянским топором!^^^
Погоди, чекист, постой-ка!
Вот нагрянет Братска «тройка».
Ты услышишь только - хлоп!
И получишь пулю в лоб^"^\
63

Братство РшкМ Правды
Рад ты, Сталин, иль не рад.
Качай братцы, аппарат!
Раскачаем, а потом

Прямо в яму мы спихнем^^.
Печатались и листовки с призывами к убийству коммунистов

и комсомольцев. Например, «Бей змею в голову всюду, где встре¬

тишь»^ и «Белорусский террор - Божий Меч» (Бобруйский от-

дел)^*.
Регулярно раздавались призывы убить И.В. Сталина с конкрет¬

ными намеками, где это можно сделать. «Сталин ездит от Кремля

на дачу в Горки, пускает целый ряд автомобилей, и неизвестно, в

каком едет он сам, этот подлый трясущийся от страха сатрап»^"^.

Генсек ВКП (б) был любимым персонажем для карикатур БРП.

Например, рисунок с отрубленной головой И.В. Сталина на штыке

и подписью: «Новогоднее поздравление БРП товарищу Сталину».

Или его волокут к виселице люди с повязками БРП, стихи под кар¬

тинкой следующие:
Ночью Сталину не спится.
Все веревка ему снится.
Слышит он из ада клич:
Заждался тебя Ильич^^'^,
В номерах журнала «Русская Правда» и на многих листовках

печатались такие вирши:
Собирай-ка. братцы, силу.
Рой для Сталина могилу.
В ту могилу мы потом

Кол осиновый забьем]
Черт хохочет без оглядки.
Пляшет с Сталиным вприсядку.
Ну и Сталин, молодец!
Загубил ты Русь вконецР''^^
- 64 -

Глава ii
Сталину-ДжугашвилЕГ
Отъ Братства
Русской Правды

навогоднее пожшн1е.
1*ОССИЙСК4Й

ГОСУДАРСТВЕННАЯ

БИБЛИОТЕКА
Листовка
Неоднократно в листовках и «Русской Правде» печатались

призывы к саботажу^ «итальянским забастовкам» и вредительству:

“Вредили, вредим и будем вредить!”»^^°. С другой стороны, оценки

материалов о сфабрикованном ГПУ «Процессе Промпартии» были

явно издевательскими^^Ч «Народ! Не верь красньп^! сказкам про спе-

цов-вредителей, подкупленных иностранцами»^^^.
БРП активно выступало против экономической политики

ВКП (б), откровенно высмеивая первую и вторую пятилетку.
Пятилетка, ну дела!
Аля народа кабала.
Что ни дальше, будет хуже

Подтяни живот потуже^^^.
Пятилетка, ну дела!
Для народа кабала,
А вторая будет хуже

Подтяни живот потуже^^^.
— 65 —

liPATCTBO Гуссхой Правды
&Р«Т€ГМ

РжттШ flsMMMMii
■ И« • Аш.
ПА	тки"*
Ж
Листовка
Что останется после пятилетки?
От Ленина - портрет,
От Сталина - декрет,
От рабочего - скелет,
От крестьянина и того нет^^^.
Вся русская эмиграция была в ужасе от методов проведения

коллективизации. Определяя раскулачивание как геноцид русского

народа, а коллективизацию - как новое крепостное право, БРП при¬

зывало к вооруженному восстанию как к единственному способу не

умереть от голода в СССР. «Русская Правда» как орган одной из

самых антисоветских организаций совершенно не стеснялась в вы¬

ражениях:
- 66 -

.	ГЯЙВА II
Русский Царь Александр Второй уничтожил крепостное право.
Да будет его имя благословенно вовеки!
Инородец-коммунист Сталин восстановил крепостное право.
Да будет его имя проклято вовекиР"^^
Ходи, изба, ходи, печь.
Хозяину негде лечь.
Как загнали нас в колхоз

Сел в ухаб советский возР'^'^
За границу хлеб сдавать

Сталиным нацелено.
В поле колос подбирать

Нам и то не велено^^^.
Колхоз для крестьян - что для зверя капкан.
Попадешь одной ногой -ударит по другой.
Будет твоя судьба - обратишься в крепостного раба.
Потому - пускай туда красного петуха^'^^.
Эти частушки должны были привлекать обездоленное сельское

население СССР к БРП. Действительно, в годы коллективизации, в

особенности в пограничных районах, на фоне стихийных крестьян¬

ских восстаний работа БРП активизировалось.
Журнал «Русская Правда» регулярно печатал обращения к

партийно-государственной элите СССР: руководству Красной ар¬

мии, членам ГП^ советского аппарата и даже Коммунистической

партии с предложением провести бескровный государственный

переворот, не дожидаясь массового народного восстания: «когда

проснется народ и возьмет родную дубину». Выпускались даже спе¬

циальные листовки, обращенные к вышеперечисленным группам.

«Русская Правда» регулярно декларировала призывы к спасению

России путем термидорианского переворота: к «сознательным че¬

кистам - или оставаться верными коммунистами, продолжать раз¬

рушать Россию... или понять опасность и, спасая себя и Россию,

взять на себя арест и расправу с теперешними тиранами... Кто-то
- 67 -

Г|РАТСТ10 I'yccxoi Правды
должен взять на себя бремя власти и стать диктатором, правителем,

президентом, "Бонапартом..
В БРП существовали даже «Политические курсы», которые со¬

здавались в группах от 10 человек начальниками отделов и подотделов.

Приведем наиболее интересные подразделы программы курсов.
Часть I: Исторические пути России до большевиков (6. История

революционных движений, в частности большевизм. 7. Война и фев¬

ральский переворот 1917 г. 8. Временное правительство и октябрьский

переворот 1917 г. 9. Белое движение и причины его неудачи и др.).
Часть II: Россия при большевиках.
Часть III: Сущность большевизма и его учения (... 24. Марксизм

и его научная несостоятельность).
Часть IV: Наша идеология.
Часть V: Наша тактика (... 30. Общие положения тактики зару¬

бежного активизма. ... 33. Правила, техника, психология и основы

пропаганды и конспирации)
- 68 -

Глава 3

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1.	Журнал «Русская Правда»
Журнал «Русская правда» (Берлин; Белград, 1922-1933.

№ 1-72/73) являлся фактическим органом БРП, официально пред¬

назначавшимся для распространения в СССР. С 1930 г. он изда¬

вался от имени Русской Освободительной Казны. Редактировал

журнал С.А. Соколов в сотрудничестве с П.Н. Красновьи^! и

А.Б. Амфитеатровьпл. «Русская Правда» три раза меняла подзаго¬

ловок: первоначально - «Голос свободной русской мысли», с марта
1923	г. - «Голос свободной национальной русской мысли», с июня
1924	г. - «Голос вольной русской национальной мысли», с 1932 г., с

№ 69 - «издается для порабощенных народов России». Нумерация

арабскими цифрами от первого номера началась с № 67. Журнал вы¬

ходил под лозунгами БРП: «Коммунизм умрет! Россия-не умрет!» и

«Мы незримы, но мы везде».
Журнал изначально предназначался для заброски в СССР, только
20	экз. распространялось по зарубежью. П.Н. Краснов писал, что прак¬

тически один С.А. Соколов создал и вьгаустил 70 номеров «Русской

Правды». Немногочисленные сотрудники, кого удавалось привлечь в

журнал, работали совершенно безвозмездно^^^. «Трудно поверить, -

сожалел П.Н. Краснов, - что по существу все эти семьдесят больших,

по два печатных: листа номера журнала были составлены одним чело¬

веком, С.А. Соколовьпл. Все статьи были под псевдонимами, а чаще

всего анонимны, без подписи и почти все были - его... »^^^.
- 69 -

Црйтство Гуссюй Правды
Адрес для пересылки писем в редакцию, переправленных из

СССР (с оказией или в форме вложений в легальную корреспонден¬

цию), давался следующий: «Budapest Foposta 70 Szamu Fiok»^^"^.
Первоначально «Русская Правда» нелегально печаталась в ти¬

пографии «Пресса» А.Д. Веревкина в Берлине (в 1922-1923 гг.),

причем с типографией сносился АК (А.Н. Кольберг. - П.Б.). Позднее
А.Д. Веревкин, прогорев с типографией, уехал в Ригу^^^, а издание

журнала было перенесено в Белград. «Русская Правда» издавалась

и в уменьшенном размере на тонкой легкой бумаге - такая форма

именовалась «походной»^^^ - для удобства переправки в Россию. Об

издании журнала на тонкой папиросной бумаге для этих целей сооб¬

щает и А. Смирнов, работавший с делом П.Н. Краснова в ЦА ФСБ^^^.
Материалы на страницах «Русской Правды» часто повторя¬

лись. В черных рамках печатались тексты листовок и карикатур, ко¬

торые выходили также отдельными тиражами. Как уже говорилось,

регулярно публиковались анекдоты из СССР, конечно же, антисо¬

ветского содержания.
Периодически публиковались в журнале поэзия, рассказы и от¬

рывки из прозы И.А. Бунина, А.В. Амфитеатрова, А.Т. Аверченко,

М. Колосовой, П.Н. Краснова, Е. Дьяковой и др.
Далось выявить рассказы И.А. Бунина «Третьи Петухи»^^®

и «Поруганный Спас (Рассказ извозчика) »^^^. В номере за март

1923 г. напечатан отрывок Аркадия Аверченко из книги «Рай на зем¬

ле» - «Красные матросы (Славной памяти героев Кронштадтского

восстания)» - о женских одеждах матросов, голоде в Петрограде и

уничтожении «мятежников в тельняшках» в марте 1921 г.^^°.
Самый популярный автор - харбинская поэтесса Марианна (на¬

стоящее имя Римма Покровская) Ивановна Колосова (1903-1964)

(подписывавшаяся и как «Марианна К.»). Ее отца (православно¬

го священника) и жениха расстреляли большевики. Все творчество

М. Колосовой - эпатажные антибольшевистские стихотворения, вы¬

делявшиеся даже на общем фоне русской эмиграции, в правых кру¬

гах она считалась «бардом Белой армии». Впоследствии, вместе с

мужем А.Н. Покровским, создателем первых фашистских организа¬

ций на Дальнем Востоке, была выселена японцами в Шанхай, после

1949 г. эмигрировала в Чили.
— 70 —

^^^=Г/1йви
Эпиграфом книги А.В. Амфитеатрова «Стена плача и Стена не¬

рушимая» стала строка М. Колосовой «Отчего мы такая дрянь?»;

по мнению В.П. Крейда, облетевшая всю русскую эмиграцию^^Ч

Все ее стихотворения в «Русской Правде» воспевали БРП, террор

и посылали проклятия сатанинской советской власти: «Родине»^^^,

«Братский Крест»^^^; «Расстрелянному брату»^^"^, «Брату РП»

(стихотворение стало популярной песней белорусских отрядов-

«Над отрядом Зеленого Дуба»)^^^, «Два слова» (посвящается бра-

тьям-террористам)^^^; «Взрыв»^^^. И, наверное, самое известное из

цикла - «Брату», начинавшееся словами:
«Оглянись на Родину, мой Брат,
Слуги Сатаны еще царят.
Русские во власти темных сил.
И за них никто не отомстил?
Появлялись публикации и малоизвестных авторов. В номере

за июль-август 1930 г. под псевдонимом «Наталья Р.» (по данным
В.Б. Кудрявцева - Н.О. Pyccкaя^^^) было напечатано стихотворение

«БРП: Железная воля сковала нам крылья». В 1920-е гг. Наталия

Осиповна Русская (другой псевдоним «Звездочка») переехала из

Двинска (Латвия) в Милан и примкнула к движению нового италь¬

янского футуризма. Ее творчество переводил на итальянский и про¬

пагандировал поэт и публицист, идеолог фашизма и антисемитизма

Лино Каппуччио (по матери - Тресковский)^®°.
В том же номере выделим также рассказ православной странницы

Е. Дьяковой - отрывок из книги «Тень Антихриста „Божье чудо"»^®Ч
С. А. Соколов регулярно печатал и псевдонародные частушки:
Во саду лъ растет крапива,
Там, где прежде виноград.
Фу ты, ну ты, как красиво

Вместо Питер Аенинград^^^.
Мы устали от тоски.
Таем год от года...
Соловки вы, Соловки,
Русская свобода^^^.
— 71 —

IIpatgtib 1'усской Правды
Как отмечалось выше, «Русская Правда» была заполнена анек¬

дотами советского происхождения, которые запоминали во время

рейдов в СССР так называемые ходоки. Ленинградская специ¬

фика большинства из них объясняется просто. Агентам БРП из

Прибалтики или Финляндии, например А. Толю и его подчинен¬

ным, легче всего было услышать в мегаполисе что-либо антиправи¬

тельственное. Например:
«Загадка
Вопрос: Из русской азбуки вырезали много букв, и „ять, и „фиту", и

„еръ, и „ижицу', а вот в России все живется плохо. Какие три буквы надо

вырезать, чтобы в России полегчало?
Ответ:
Политические материалы, печатавшиеся в журнале «Русская

Правда», подробно рассмотрены в разделе «Идеология и полити¬

ческая программа БРП». Бесконечное количество раз печатались

братские памятки, заповеди, наказы, призывы к борьбе с советской

властью, террору и партизанскому движению, материалы против

экономической политики первых пятилеток, коллективизации. В но¬

мерах за 1930-1933 гг. подробно освещается тема голода в СССР.
Как уже отмечалось, патронировал БРП и его журнал митро¬

полит Антоний (Храповицкий). Подробно было описано убийство

советского полпреда в Польше П.А. Войкова, в котором русские

эмигранты видели, прежде всего, участника убийства в 1918 г.царской

семьи. Эмигрантские газеты утверждали, что при теракте с руки

П.А. Войкова слетел перстень, ранее принадлежащий Николаю II.

Характерно заглавие статьи «Слава Борису Коверде, мстителю за

русскую честь»^®^. РОК собирала деньги на адвокатов B.C. Коверде

потому, что помощь ему имела для эмигрантов символическое и

принципиальное значение.
Выделим из других публикаций наиболее примечательные.

Например, «Письмо царского генерала П.Н. Краснова»^^ (с при¬

зывом к казакам выступить против большевистской власти). Некий

«Русский из Италии» (скорее всего, кто-то из семьи Амфитеатровых)

в 1923 г. написал панегирическую статью «Как начинался фашизм»^®^.
— 11 —

^	^	- Глйвй III
Рубрика «По белу свету» была наполнена сообщениями меж¬

дународной жизни: о том^ как борются во всех странах мира с ком¬

мунистами и какую агрессивную политику проводит Коминтерн.

В рубрике «В Советской России» печатались «сообщения» о парти¬

занских и террористических успехах БРП в СССР. Если относиться

серьезно к этим сообщениям, то получается, что в СССР продолжа¬

лась Гражданская война, с постоянньпли налетами на здания ЧК-ГПУ

в уездных городах, массовыми атаками на погранзаставы, с регуляр¬

ными террористическими актами, направленными против коммунис¬

тов. Все это, скорее всего, придумывалось С.А. Соколовым в качестве

пиар-акций, но именно эти подробности вызывали у современников

здоровый скепсис. Проверить, насколько это соответствует действи¬

тельности, сейчас практически невозможно, так как оперативные

документы ОГПУ до сих засекречены, и сравнить их с материалами

«Русской Правды» нет возможности. Кроме того, С.А. Соколов мог

выписывать из советских газет сообщения о пожарах, взрывах и т.п.,

а наши органы с удовольствием отмечали во внутренних материалах,

что это не бесхозяйственность, а вредительство белоэмигрантов.
В каждый номер журнала, предназначенный для России, вклады¬

вались листовки типа: «Всероссийская Национальная Революция»,

«Земля - крестьянам», «Православная Христианская Русь», «Все¬

российский Земский Собор» и даже «Крестьянство! ... Валом вали

за твоим родным Братством Русской Правды». Заглавия листовок

были отражением основных лозунгов организации и печатались

на страницах «Русской правды»^®®. Те же листовки, обведенные в

черные рамки, дословно перепечатывались на страницах журнала

«Русская Правда».
Лозунги и стихотворения БРП на страницах номеров «Русской

правды» вызывают у современных исследователей обвинения в несе¬

рьезности и грубой псевдонародности. В этом мнении сошлись даже

монархист М.В. Назаров и демократ А.И. Добкин. Последний писал:

«...начавшая с претензий на "высокий стиль” и "интеллигентность”,

эстетически ориентированная на элитарную периодику "Русская

Правда” вскоре заговорила с читателем "более понятным народу”

языком ростопчинских афиш. Возможно, что стиль журнала изме¬

нился не без опосредованного влияния ОГЕ[У»^*^.
— 73 —

I'lPATGTBO Русской Правды
С этой точкой зрения можно было бы полностью согласить¬

ся, если не учитывать отношение к агитации БРП современников.

Редакция журнала «Часовой» в 1930 г. считала преимуществом

«Русской Правды» то, что она «ведется прекрасно - все статьи и воз¬

звания написаны простым и понятным языком <... > Для крестьян и

рабочих, для красноармейцев, для всех русских людей умеет находить

"Русская Правда" сильные, понятные им, возбуждающие их на смер¬

тельную ненависть и непримиримую борьбу слова <...> Отдельные

лозунги крепко запоминаются и западают в сердце ("Чтобы Русская

свеча не погасла”; "Основное правило - ни в чем не быть похожим

на коммуниста - веруй в Бога, береги семью, будь хозяйственником,

будь государственником, строй свой РУССКИЙ быт, веруй крепко-

накрепко - коммунизм умрет - Россия - не умрет!"). Очень удачно

перефразированы некоторые большевицкие формулы, например:

"Мир хатам - война комиссариатам”»^^®.
Популярность «Русской Правды» объясняется довольно прос¬

то. В восприятии эмигрантской читательской аудитории лучшим чте¬

нием, самыми хорошими новостями были факты, рассказы и даже

слухи об антибольшевистских настроениях, борьбе на Родине и ско¬

ром падении советского режима. Даже самые нереальные и фантас¬

тические. Главный редактор одной из самых респектабельных газет

Русского Зарубежья И.В. Гессен вспоминал, что, когда «Руль» за¬

крылся в 1931 г., к нему на благотворительном вечере подошла родс¬

твенница знаменитого общественного деятеля и бывшего донского

миллионера Н.Е. Парамонова и искренно поблагодарила за издание.

И.В. Гессен удивился и спросил: «За что благодарить? Ведь мы Вас

упорно обманывали, со дня на день обещая уничтожение советской

власти».
На это последовал неожиданный ответ госпожи Парамоновой:

«Вот именно за это, оно-то и было так важно и нужно. Вы так умело

и настойчиво поддерживали в нас светлую надежду, без которой было

бы невозможно прожить эти страшные гoды»^^^
П.Н. Краснов приводил уже после смерти С.А. Соколова мнения

эмиграции про «Русскую Правду». «Люди сведущие за границей, как,

например, сенатор С.Е. Крыжановский, бывший долгое время товари¬

щем министра внутренних дел в императорской России и сотрудником
— 74 —

Глава Ш
П. А. Столыпина, говорил про этот журнал, что он является самым нуж¬

ным и жизненным делом для России в эмигpaции»^^^.
А.И. Добкин, критически относившийся к издательской деятель¬

ности БРП, отмечал: «Интересно, что даже эмигрантс1сие недобро¬

желатели Соколова высоко оценивали эту его продукцию, называя

«Русскую Правду» - "единственной в своем роде, блестящей анти¬

советской литературой"»^^^.
3.2. Другие издания Братства Русской Правды
Существовали и другие продолжающиеся и непериодические

издания БРП. В 1921 г. первой попыткой создать закрытую пар¬

тийную печать был единственный номер журнала: «Информация

по братской сети В. К. Б. Русская Правда», официальное «издание

Верховного Крута БРП».
В конце 1920-х гг. появляется открытая пресса, главным обра¬

зом в США. Так появились «Бюллетень Георгиевского отдела БРП

в С.А.С.Ш.» (1929-1930. № 1-112), «Бюллетень Центра Братства

Русской Правды в С.Ш.А. (1930. № 1-14), затем переименованный

в «Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.» (1931.

№ 15-42) и газета «Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» (1930-1932.

№ 1-33).
По-видимому, существование этих периодических органов было

связано с деятельностью главы одного из местных отделений БРП -
А.А. Вонсяцкого, имевшего возможность финансировать партийные

проекты. Это подтверждает и А.И. Добкин, указывая на передачу де¬

нег за 1930
Газета «Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» представляла собой

информационно-агитационное издание, наполненное броскими ло¬

зунгами от Верховного Крута БРП, разворот газеты (страницы 2-3),

как правило, был выполнен в виде плаката на фоне бело-синего анд¬

реевского флага^^^. Каждый номер завершался призывом «Читайте,

передавайте, расклеивайте для пользы русского дела!». Эта же над¬

пись присутствует и на листовках БРШ^^. В каждом номере жирньпл

шрифтом печаталось обращение - в виде поощрения за передачу
75

liPATCTBD I'ycGxiH Правды
листа «трем разным людям» обещалось «благословение от Господа

Бога неожиданным счастьем», тому же, кто не исполнит этого, гро¬

зили неминуемой бедой^^^.
«Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929-

1930. № 1-112) был создан для легального оповещения русской диа¬

споры в Америке о сущности БРП и об условиях его партизанской

и подпольной работы в СССР. Формат бюллетеня - А-4. Это были

или перепечатки из «Русской Правды», или переработанные статьи

и материалы из этого журнала. Впрочем, в сокращенном виде пуб¬

ликовались статьи В.Л. Бурцева из «Общего дела» (№ 2 за 15 февр.

1929 г.) и А.В. Амфитеатрова из «Нового времени» (за 24 нояб.

1929 г.) в защиту БРШ^®. Третий номер был посвящен похищению
А.П. Кутепова коммунистическими спецслужбами.
«Георгиевский отдел на страницах своего органа и другими спо¬

собами пропагандировал книги, в которых «рядом с художествен-

къш вымыслом приводится множество подлинных случаев Братской

работы», в том числе и знаменитый роман П.Н. Краснова «Белая

Свитка»^^^. В номере 13 была напечатана статья популярного в эмиг¬

рации военного историка А.А. Керсновского «Поможем фронту».
Видимо, с участием А.А. Вонсяцкого вьппли издания Северо-

Американского БРП «О русском еврействе» (Б.м., 1932. 8 с.),

подписанная псевдонимом «Брат Русской Правды», и «Братская

памятка 1932 г.» (1932, 12 с.)^°°. Последняя брошюра была офици-

альньпл «изданием Северо-Американского Центра БРП», напечата¬

на в местечке Томпсон, штат Коннектикут, где находилось поместье
А.	А. Вонсяцкого. На обложке был рисунок - «рука с надписью БРП

втыкает нож в пятиконечную звезду с надписью коммунизм, СССР,

православный крест с надписью "Господи! Спаси Россию^" и партий¬

ные лозунги: "Коммунизм умрет. Россия не умрет” и "Мы незримы.

Но мы везде”».
Это был своеобразный дайджест материалов БРП из «Русской

Правды» и американских бюллетеней. Были напечатаны все основ¬

ные идеологические и программные документы и инструкции БРП, а

также реклама РОК.
В следственном деле руководителя одной из печорских групп

БРП В.Ф. Каринского сохранилось несколько печатных изданий, вы-
— 76 —

		 ГдйВй III
V''"* « 	 -М!
_Коммунизмъ умрегь.	G, ■ ■ '•	PdcciH не умергь.
24г^п ■■■*•*'-;.	S&n Fr3n:::sccr
БЮЛЛЕТЕНЬ
Георпевскаго Отдьла Братства Русской Правды
въ с. А. с, Ш.
^8 3.	15.Г0 ФЕВРАЛЯ 1930	Кй 3.
Георпевсмй Отдьлъ Б. Р. П,
съ глубокой скорбью изё^щаетъ своихъ Братьевъ, Сестеръ и всЬхъ

сочувствующихъ ему, о новомъ и неслыхаикомъ до сей поры, по

своей дерзости, злоа^ян1и, учинеяномъ чекистами днемъ 26-го января

1930 г. въ Париж-Ь надъ Предс1^дателемъ Русскаго Обще-Воннскаго

Союза Ген. отъ инф. А. П. Кутеповымъ.
Дtйaвiя большевитскихъ агентовъ-уб!йцъ, по своей дерзости

и безнаказанности, дошли до крайнихъ пред-Ьловъ челов-Ьческаго

терп^н1я. Съ разбойниками, подобнаго типа, нужно поступать pt-

шительно, действуя ихъ же пр1емами. Поэтому мы призываемъ Bctxb,

едино съ нами мыслящнхъ, объединиться вокругъ единствекиаго

кр^пкаго и здороваго общества, именуемаго „БРАТСТВОМЪ РУС¬

СКОЙ ПРАВДЫ”, цtлями и задачами котораго является — самая

решительная и безпощадная борьба ДО ПОБ’&ДНАГО КОНЦА съ

кровавой Триэсерской властью, руководимой шайкой международныхъ

банлнтовъ.
ВЕЙ ЗМЪЮ ВЪ ГОЛОВУ, БЕЙ, БЕЙ, БЕЙ, ДА И НЕ ЗАБЫ¬

ВАЙ И ЗМЕЕНЫШЕЙ.
Помни, кто ие съ нами — тотъ противъ насъ.
Обложка Бюллетеня Георгиевского отдела Братства Русской Правды

вС.А.С.Ш.(1930, №3)
— 77 —

IIpatctbo Русской Правды
пускавшихся БРП: «Бюллетень центра БРП в С.А.С.Ш.» за 1932 г.

от 1 марта и брошюра БРП^°^ (речь, скорее всего, идет о «Братской

памятке 1932 г.»). Группа занималась переправкой изданий в СССР.
Единственный номер журнала «Вестник Дальневосточного

БРП» вышел в Мукдене в ноябре 1932 г. (26 с.) с девизом:

«Коммунизм умрет. Россия не умрет!» и с рисунком «Рука с над¬

писью БРП втыкает нож в пятиконечную звезду с надписью комму¬

низм, СССР».
По данньпл В.Ж. Цветкова, вестник вышел на деньги и под ре¬

дакцией М.К. Дитерихса^®^. Оригинальные статьи в нем отсутству¬

ют, как и редакционные комментарии, все материалы - перепечатки

из «Русской Правды», поясняющие программу, цели и задачи БРП.

На первой странице обложки отрывки из обращения великого кня¬

зя Николая Николаевича и митрополита Антония (Храповицкого).

Другие статьи подписаны: «атаман Лернеци», С.Н. Палеолог, ар¬

химандрит Виталий, ген. Д.Л. Хорват, П.Н. Краснов, В.Л. Бурцев и
А.В. Амфитеатров^®^.
Петровским отделом БРП была предпринята попытка издавать

свой орган - листок «Наш долг». Единственный номер был опуб¬

ликован без выходных данных. В 1935 г. в Белграде возобновилась

«Русская Правда» (№ 1-111) с подзаголовком «независимый наци-

онально-политический и информационный орган». Редактором чис¬

лился серб Неманя Павлович.
В Аатвии местное правительство официально запрещало ввоз в

страну и распространение изданий БРП. Аитература Братства печа¬

талась в Риге в типографии «Рити», но в целях конспирации местом

издания указывался Данциг^®^.
Кроме «Белой Свитки» П.Н. Краснова, БРП официально при¬

знавало еще две книги своими легальными изданиями. Реклама их

регулярно давалась в периодике (например, «Русской Правде»^°^ и

в других журналах и газетах), в листовках и т.п. Прежде всего, это

сборник повестей «"Там, где еще бьются”. Повести-были из жиз¬

ни русского повстанчества. Атаман Дергач, атаман Кречет, атаман

Шагун, атаман Моров и др.» (248 с.), часто его название искажают

(«Там, где еще борются»), с текстами из жизни тесно связанного с

БРП западнорусского повстанчества^®^. Эта книга была напечатана в
— 78 —

Глава ш
+	♦
^	t
+	Коммуннзиъ умрегь. Мы и«зримы, |г
^	Росс1я не умрегь* Но мы везд1, ф
^	^ ^
+	#
+	^
+	Ф
ч»	#
ф
+
♦
-I»
+
+
♦
ф
<1»
+
♦
+
4»
-1^
+
Ч^
+
+
♦
ч»
ф
♦
ф
+
+
4^
4^
Ф
+
+
+
БРАТСКАЯ ПАМЯТКА

1932 годъ.
И 3 д а н 1 е 1-0«

С%веро-Амеркканскаго Центра братства Русской Правды,
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
ijfC
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф,
Обложка издания: Братская памятка (Томпсон, 1932)
- 79

liPATCTBO Русской Правды
1929 г. в Берлине тиражом 3000 экземпляров без указания издатель¬

ства в типографии «Бр. Гиршбаум»; с лозунгом «Коммунизм ум¬

рет. Россия не умрет!». Большинство авторов повестей проходили

под псевдонимами: «атаман Матвей Шагун», «атаман Дергач»,

«атаман "Моров"», «Дружинник» и, конечно, «атаман Кречет».

Можно предположить, что издание этой книги было предпринято
С.	А. Соколовым не от имени БРП и «Медного всадника» специаль¬

но, чтобы создать видимость «братской работы» повстанцев без его

участия.
Другим изданием, посвященным Братству, была книга
A.В.	Амфитеатрова «Стена плача и Стена нерушимая» (241 с.). Ее

выпустило в серии «Библиотека "Новое время”» издательство при

одноименной газете М.А. Суворина в Белграде^®^. К марту 1931 г.

тираж полностью разошелся^®®. В том же году от имени «Союза

Русских Патриотов» в Брюсселе вышло второе издание, перера¬

ботанное и сильно расширенное, тиражом 1500 экз. (252 с.). На

красочной обложке был изображен православный крест с лозунгом

БРП - «Господи! Спаси Россию!». В новое расширенное издание

вошли главы по еврейскому (палестинскому) вопросу и о младо-

россах. В пример русским эмигрантам ставилась энергичная («по¬

разительная, настойчивая, талантливая и героическая» - по опре¬

делению А.В. Амфитеатрова) деятельность сионистов, в частности,
B.Е.	Жаботинского и П.М. Рутенберга по организации военного

легиона, созданию «эмбриона государства» на Ближнем Востоке и

налаживанию системы финансирования сионистских структур бога¬

тыми соплеменниками^®^.
Снова руководство БРП напечатало произведение от имени не¬

существующей организации. Распространял книгу «Склад издания

в Брюсселе, Б. Поппер». Книгопродавцам предлагалось 20% скидки,

а при выписки не меньше 10 экз. пересылка осуществлялась бесплат¬

но. Рекомендовалось «всем братьям и русским патриотам помогать

выходу книги»^^°.
«Там, где еще бьются» и первое издание «Стены плача и

Стены нерушимой» А.В. Амфитеатрова официально распростра¬

нял «Главный склад берлинского издательства "Град Китеж”»^^Ч

Рекламу книги печатала рижская газета «Сегодня». К августу
- 80 -

ГлйВй III
Обложка книги А,В. Амфитеатрова «Стена плача

и Стена нерушимая» (Брюссель: Союза Русских Патриотов, 1931)
81

IIpatctbo Гусской ОрАВДЬ!
1932 г. из тиража второго издания книги А.В. Амфитеатрова оста¬

лось 200 экз. Известный русский писатель был очень доволен и наде-

ЯАСЯ, наконец, получить приличный гонорар. В октябре намечалось

третье издание, которое не было осуществлено из-за скандала с че¬

кистским проникновением в БРП^^^.
В 1932 г. парижское издательство «Е. Сияльская» вьшустило

художественный роман П.Н. Краснова «Подвиг» (т. 1. С. 1-256;

т. 2. - С. 257-551)^^^ Роман завершал трилогию («Largo» и «Вы-

пашь») из жизни русского общества рассказом об эмигрантском су¬

ществовании. В «Подвиге» на первый план поставлена освободитель¬

ная борьба Русского Зарубежья с большевизмом. В тексте постоянно

упоминается БРП, «братья РП», официальные девизы «Коммунизм -

умрет. Россия - не умрет», «Господи! Спаси Россию!», «Не людям -

Богу и Родине служим»^^"^. В книге перепечатаны «Братские песни»^^^,

цитируются листовки^^^. Один раз даже есть упоминание о партизанах

«Зеленого Дуба»^^^. Причем повествование П.Н. Краснова постоянно

подталкивает читателя к выводу - БРП реально существует и борется в

СССР с коммунистами.
БРП выпустило несколько сот названий листовок различных ти¬

пов и размеров.
Первая группа листовок обычного небольшого формата. При¬

ведем примеры нескольких листовок БРП, все они выходили под пар¬

тийным лозунгом «Коммунизмумрет! Россия -неумрет!»: «Русской

изгнаннице»^^® и «К донским казакам»^^^- обе за авторством

П.Н. Краснова, «Красноармейская памятка»^^®, «Советским писате¬

лям и работникам пера»^^^, «Братья крестьяне - Комсомольской мо-

лодежи»^^^, «Молитва БРП» (преп. о. Серафима^^^, с его изображе¬

нием и православньпл крестом), «Работникам советского транспор¬

та» (лозунг-подпись: «Мы незримы, но мы везде» Верховный Круг

БРП)^^"^; «Б.Р.П. Комсомольской молодежи / Верховный Круг БРП

(Расклеивайте, размножайте, распространяйте) »^^^. В виде оттиска

из газеты «Возрождение» (1933. 1 июля) была напечатана листовка

с информацией Исполнительного центра БРП о создании самочинной

группы и ее антисоветских листовках - «Факел надежды»^^.
БРП выпускало также плакаты, некоторые из которых упомина¬

лись выше. Также можно указать на официальное издание БРП (фор-
- 82 -

					 ГЛЙВЛ III
матом A-4) «Памяти Мучеников», с лозунгами: «Знайте, Русские

люди, кто и как убил вашего Государя!» и «Коммунизм умрет-

Россия - не умрет!»
БРП использовало для наглядной пропаганды марки двух ви¬

дов: 1) с изображением православного креста и надписями на нем

«Господи! Спаси Россию!» и «БРП»^^®; 2) на фоне бело-сине-крас-

ного флага православный крест и подпись «Б.P.П.»^^^. Кстати, вы¬

пускались значки с изображением святого Георгия Победоносца.
БРП первым в Русском Зарубежье начало выпускать такой вид

листовок, как наклейки. Самой распространенной можно считать

«Народ! Вали валом за твоим родньп^ Братством Русской Правды» с

рисунком - рука с надписью БРП втыкает нож в пятиконечную звез¬

ду с надписью коммунизм, СССР^^°. Можно выделить и три цветные

листовки-наклейки: 1. Православный крест на фоне цветов русского

флага с лозунгами «Господи! Спаси Россию!» и «Коммунизм ум¬

рет - Россия - не умрет!»^^^; 2. В виде бело-сине-красного флага с

православным крестом и подписью Б.Р.П.^^^; 3. Русский триколор с

православным крестом и подписью «Господи, спаси Россию» и пар-

тийньпл лозунгом «Коммунизм умрет! Россия не умрет!» и надпи¬

сью наискосок «Братство Русской Правды»^^^. Листовки-наклейки,

как правило, были миниатюрными. Такие наклейки использовались

не только в качестве агитации, но и для нагнетания страха, их остав¬

ляли на телах убитых коммунистов, комсомольцев и чекистов^^"^.
33. Книгоиздательство «Медный всадник»
Книгоиздательство «Медный всадник» было создано в Берлине

в 1922 г. Владел издательством герцог Г.Н. Лейхтенбергский, кото¬

рый активно финансировал деятельность многих русских издательств

в Берлине. Директором и главным редактором «Медного всадника»

стал С. А. Соколов.
В июле 1926 г. в замке Зеон при посредничестве А. А. фон Лампе

состоялась встреча руководства издательства и БРП (С.А. Соколова

и Г.Н. Лейхтенбергского) и П.Н. Врангеля. По данньи^с историка
В.Г. Бортневского: «Судя по переписке, предшествовавшей этой
- 83 -

fiPATCTBO Русской Правды
встрече и последовавшей за ней, обсуждению подверглись отнюдь

не только издательские вопросы»^^^. Планировалось «Медный всад¬

ник» превратить в «официальное прикрытие» БРП.
В.Г. Бортневский также утверждал, что редакция альманаха

«Белого Дела», печатавшегося в этом издательстве, стала организа¬

ционным центром II отдела РОВС^^^, возглавляемого фон Лампе, ко¬

торый даже жил и работал за счет денег, получаемых от распростра¬

нения номеров альманаха^^^. Вместе с тем, петербургский историк

М.С. Соловьев в своих работах убедительно доказал, что, несмотря

на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархиста-

ми-николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих ор¬

ганизаций в прибалтийских странах были тесно между собой связаны

и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структу¬

рах»^^®.
Под видом представительств издательства и альманаха в близких

к советской границе районах на территории Финляндии, Эстонии,

Латвии и Румынии создавались особые отделы БРП для ведения

работы в CCCP^^^. Генерал Л.А. фон Лампе предполагался на роль

руководителя работы внутри России, а возглавляемая им редакция

альманаха «Белое Дело. Летопись белой борьбы» должна была стать

прикрытием организации. Как уже отмечалось выше, представитель¬

ства редакции и издательства «Медный всадник» в государствах-ли¬

митрофах должны были заниматься разведывательной деятельнос¬

тью, обеспечением связи с российскими центрами и «обеспечением

приобретения огнестрельного оружия и по возможности взрывча¬

тых ручных снарядов»^"”^.
«Медный всадник» официально назывался «русским нацио¬

нальным книгоиздательством» и ставил своей целью «объединение

русских писателей национального настроения, принявших достиже¬

ния мировой культуры, но, рядом с этим, не угасивших в себе пла¬

мень русского духа и верящих в его неистребимость и преемственное

торжество в веках. Отрицая и осуждая кровавый коммунистический

режим, поработивший нашу страну, "Медный всадник" служит рус¬

скому делу, стремясь живьпл художественным словом укрепить в

душах бодрый национальный дух и веру в конечную победу русской

России»^'^Ч
— 84 —

	 ГлйВй III
В издательстве вышло более 50 названий художественной лите-

ратуры; мемуаров^ исторических исследований и т.п. В нем активно

сотрудничали члены распавшейся берлинской литературной группы

«Веретено». Печатались авторы, настроенные непримиримо анти¬

большевистски и проповедовавшие в своих произведениях активную

борьбу против советской власти. Члены Верховного Круга одновре¬

менно были учредителями или авторами «Медного всадника».
Символом «Медного всадника» была издательская марка в

двух вариантах, работы председателя Союза русских художников в

Берлине (1920-1931 гг.) Николая Васильевича Зарецкого (1876-

1959) с изображением памятника Петру Великому (вид со стороны

здания Сената и Синода).
Книги для издательства печатали типографии: сначала

«Р. Ольденбург и К®» (З названия) в Мюнхене, «Прессе» (одно)

в Берлине, большая часть в «Зинабург и К®» (14), а последние - в

берлинской типографии «Братья Гиршбаум» (4). Тиражи колеба¬

лись от 2 до 5 тыс. экз., но средний тираж составлял 3 тыс., что пре¬

вышало средние тиражи даже «Русского Берлина». За год до смерти

Г.Н. Лейхтенбергского выходило 5-7 названий.
Первый вариант издательской

марки книгоиздательства

«Медный всадник»
Второй вариант издательской

марки книгоиздательства

«Медный всадник»
85

liPATCTBO 1'УССКОЙ НРАВДЫ
Книги «Медного всадника»; так же как и другие издания БРП;

распространял книжный магазин и издательство «Град Китеж», мо¬

нархического направления. Склад располагался по адресу «книжный

магазин "Grad IGtesch"», Berlin W 35, Lutzowstr. 80. С. A. Соколов в пе¬

реписке жаловался на владелицу магазина, которая после его разоре¬

ния стала шантажировать, что
Главный складъ:

книжный магазинъ

ГРАДЪ-КИТЕЖЪ

BERLIN, W. 35

Lutzowstraiie 80
выдаст склад БРП большеви¬

кам^^. Скорее всего. Брат № 1

имел в виду не супругу второ¬

го владельца «Града Китежа»
Владимира Васильевича Домо-

жирова, а Марию Веревкину-

Шелюто, жену Антона Верев-	книжного склада
кина-Шелюто.	«Град Китеж»
Это предположение подтверждается тем обстоятельством,

что контролировавшийся Г.Н. Аейхтенбергским книжный магазин

«Град Китеж» неразорилсяв 1926 г., а просуществовал как минимум

до 1941 г. и был до самого закрытия главным распространителем из¬

даний «Медного всадника». В 1926 г. прогорела как раз типография

общества «Прессе» («Presse»), принадлежавшая А.Д. Веревкину,

ранее уехавшему вместе с женой в Ригу^"^^. По данньпл агентурного

сообщения ИНО ВЧК (декабрь 1921г.): «У А.Д. Веревкина уже

было несколько столкновений с рабочими из-за содержания печата¬

емого. В последнее время русские наборщики протестовали против

нанимаемых Веревкиным русских офицеров и требуют их удаления.

Дела "Прессы" идут хуже вследствие повышения заработной платы.

Служащие Веревкин с женой, граф Татищев - делопроизводитель,

конторщик- немец Яков Яковлевич»^"^. Типография в Берлине

считалась главной по обслуживанию всех правых организаций и из¬

дательств. Там, в том числе, печатали и книги издательства «Град

Китеж» (например, «О сопротивлении злу силою» И.А. Ильина)

«Медного всадника» и журнал «Русская Правда».
Именно с Марией Веревкиной-Шелюто у С.А. Соколова й вы¬

шел конфликт. Впоследствии она открыто выступала против «брат-

чиков» в печати, стремясь их скомпрометировать. Приведем отрывок

из ее опубликованных выступлений: «...приблизительно с конца 20
- 86 -

	:	:	 ГЛЙВД III ===^-..-
ИЛИ начала 21 и до начала 24 г. я имела близкие отношения к типогра¬

фии «Прессе» (Берлин^ Лейпцихштрассе, 29), я была совладелицей и

утвержденной германской торговой палатой, и управляющей упомя¬

нутой типографией. Я не могу указать точно времени, но это можно,

конечно, проверить по типографским книгам, думаю, что это было

в конце 21 или начале 22 года. К нам явился господин, назвавшийся

Ломоносовьпк!, и заказал печатание мелких брошюр агитационного

характера на тонкой папиросной бумаге, причем счета писались на

имя "Русской Правды". Потом он заказал нам на той же бумаге печата¬

ние журнала-газеты. Но ввиду того, что требуемая для газеты бумага

не находилась на складе типографии, была очень дорога и в больших

бумажных складах была в недостаточном количестве, г. Ломоносов,

который теперь уже стал называться Кольбергом, запросив предвари¬

тельно Париж, где, по его словам, находилось издательство, поручил

типографии заказать на фабрике большое количество бумаги. По по¬

лучении счета на бумагу на имя "Русской Правды” таковой был пол¬

ностью г. Кольбергом оплачен. Итак, №№ газеты "Русская Правда”

печатались на бумаге собственности "Русской Правды”, но Кольберг

требовал от типографии, чтобы к каждому счету за выпущенный

№ прибавлялась определенная, им самим назначенная цифра, причем

счета вьшисывались на имя "Русской Правды” за бумагу без упоминания

бумаги, т.е. счет писался на значительно большую сумму, чем факти¬

чески следовало типографии и чем она от Кольберга получила... все

мною вышесказанное можно проверить по книгам прихода и копиям

счетов "Русской Правды”. Все, мною сказанное, истинная правда, и я

могу подтвердить под присягой... и я могу указать имена лиц, могу¬

щих подтвердить мои слова. М. Веревкина»^"^.
Книгоиздательство «Медный всадник» печатало художествен¬

ную литературу (классику, развлекательную, поэзию), мемуары, во¬

енную, историческую и филологическую книгу (определенного по¬

литического направления), религиозно-мистические произведения и

альманахи. Продукция выгодно отличалась от изданий большинства

современных ему русских издательств за рубежом красиво иллюст¬

рированными обложками.
В «Медном всаднике» издавались наиболее известные писатели

Русского Зарубежья. Прежде всего выделим книгу члена Основного
- 87 -

liPATCTBO Русской Правды
Круга А.В. Амфитеатрова «Одержимая Русь: Демонические повести

XVI В.», напечатанную в 1929 г. в типографии «Братья Гиршбаум»

тиражом 3000 экз. (279 с.). В сборник вошли «Сказание о Петре и

Февронии»; «Повесть Соломен Бесноватой», «Повесть о Савве

Грудицыне», «Водяные бесы», «Лесные бесы», «Город юроди¬

вых» и др.
Иван Созонтович Лукаш (1892-1940) опубликовал в этом из¬

дательстве два романа «Бел-цвет» (310 с., тираж 3000 экз.) «Дом

Усопших» (188 с.), названный им поэмой, в 1923 г. обложку к «по¬

эме» сделал театральный художник, график и иконописец Михаил

Львович Урванцов (1897 - не ранее 1976), - ученик Н.К. Рериха и

М.В. Добужинского. Книга посвящена документальному повество¬

ванию о революции и судьбах людей во время смуты.
Автором издательства был и один из самых популярных эмиг¬

рантских писателей, библиофил и коллекционер Сергей Рудольфович

Минцлов (1870-1933). Его «Царь Берендей» (192 с.) вышел в

1923 г. тиражом 3000 экз. в типографии «Зинабург и К°» с красоч¬

ной шрифтовой обложкой.
Известный писатель Дмитрий Сергеевич Мережковский (1866-

1941) в 1925 г. опубликовал роман «Александр I и декабристы»

(477 с.) с собственным историко-философским предисловием.
Развлекательная художественная литература была представлена

в репертуаре издательства книгами наиболее публикуемого автора

«Медного всадника» члена Верховного Круга П.Н. Краснова. Его

романы считались самыми популярньпли произведениями эмигрант¬

ской литературы в Русском Зарубежье. Он в общественном мнении

значительной части русской эмиграции ставился даже выше Льва

Николаевича Толстого, ибо «поручик Толстой не смог понять душу

русской армии, а генерал Краснов смог»^"^^. Практически все книги

Краснова, опубликованные в «Медном всаднике», были переведе¬

ны на основные европейские языки, неоднократно переиздавались

в Русском Зарубежье, а после 1991 г. печатаются современными рос¬

сийскими коммерческими издательствами.
Уже в 1922 г. вышло переработанное и исправленное переиз¬

дание романа-эпопеи с символическим названием «От Двуглавого

Орла к красному знамени: 1894-1921» в четырех томах (первое из-

ГЛЙВА III
дание вышло в 1921 г. в берлинском издательстве Ольги Дьяковой).

В период с 1921 по 1939 г. роман был переведен на 15 языков мира, и

его общий тираж, распространенный в странах Европы, Америки и

Азии, составил более двух миллионов экз.^"^. Действительно, в 1922 г.

в Загребе в восьми частях вышел перевод на сербохорватском языке,

затем - в 1926 и 1928 гг. - на французском, в 1926 г. - на английском

(в Нью-Йорке), в 1929 г. - на итальянском, в 1930 и 1931 гг. - на ис¬

панском, и в 1922-1937 гг. - целых четыре немецких издания.
В 1923 г. появилось издание романа «Опавшие листья» (496 с.),

обложку оформил М.А. Урванцов, а тираж подготовила типография

Р. Ольденбург. На следующий год было напечатано продолжение

романа «Понять - простить» (548 с.), которое в 1925 г. было

переведено и издано на французском языке, в 1928 г. - на анг¬

лийском (в Нью-Йорке), в 1930 г. - на итальянском и, примерно

тогда же - на испанском. О значении и влиянии романов Краснова

на русскую эмиграцию свидетельствует такой пример. Мичман

Николай Павлович Строевой - фигурант процесса известного

«Процесса пяти монархистов-террористов», третий член группы
В.А. Самойлова и А.Э. Адеркаса, вспоминал на следствии, что в ка¬

честве самоподготовки монархического агитатора он читал, в том

числе, и книги П.Н. Краснова «От Двуглавого Орла к красному зна¬

мени» и «Понять - простить»^'^^.
В 1925 г. снова выходит роман с символическим заглави¬

ем «Единая-неделимая» (в 4-х частях, 500 с.). По сведениям
А.	Смирнова, эта книга была в количестве 60 экз. переправлена через

границу М. Захарченко-Шульц. «Якобы моя книга среди населения

имела большой успех», будто не то кокетничая, не то оправдыва¬

ясь, рассказывал следователю МГБ Краснов...»^^°. Думаю, именно

это обстоятельство и позволяло С.А. Соколову считать племянницу
А.П. Кутепова - М.В. Захарченко-Шульц членом БРП. В 1925 г. поя¬

вилось австрийское издание.
В 1926 г. последовала историческая повесть «Все проходит»

в двух книгах (269 и 267 с.). Обложку для книги оформил извест¬

ный художник-график Степан Федорович Ефремов (1878-1942),

специализовавшийся на казачьей тематике. Тираж в 5000 экз.

выполнила типография «Зинабург и К°». Не прошло и года, как
- 89 -

liPATCTBO 1'УССК0Й ПРАВДЫ
были напечатаны две книги исторического романа «С нами Бог»

(335 и 480 с.) (обложка Н. Орловой, 2-я типография «Зинабург и

К%>, 4000 экз.).
Наибольший интерес в свете рассматриваемой темы имеет по¬

следняя книга П.Н. Краснова, вышедшая в издательстве «Медный

всадник», - «Белая Свитка» (366 с., типография «Зинабург и К°»).

Она должна была начинать намечаемый цикл «От Красного знамени

к Двуглавому Орлу» и была посвящена деятельности БРП^^\ Автор

в личной переписке неоднократно подчеркивал, что материалом для

работы послужили подлинные протоколы польской политической

полиции.
В «Белой Свитке» постоянно упоминается БРП, «братья РП»,

официальный девиз организации «Коммунизм - умрет! Россия - не

умрет!»^^^ Также П.Н. Краснов сообщает о способах проникнове¬

ния изданий БРП в СССР: листовки подкидываются в закупаемые на

Западе машины, упоминаются реально существовавшие листовки -

«братские летучки» («Красноармейская памятка», «Крестьянская

памятка», «Молитва за Россию»^^^), частушки^^"^, плакаты^^^, бро-

шюры^^^ и журнал^^^. В романе сообщается, что на труп убитого в

Минске чекиста Хейфица был наклеен текст приговора БРШ^®. В од¬

ной из глав генерал рассказывает о деятельности партизанской орга¬

низации в Белоруссии, которая вела открытую борьбу с большевика¬

ми в СССР. «Партизаны, переодетые крестьянами, красноармейца¬

ми, чекистами, ездили в глубь советской республики, заводили новые

связи, разрушали, где можно, советский аппарат, казнили палачей-че-

кистов, проникали в самую толщу советского управления. Люди гиб¬

ли постоянно. Но это не останавливало других»^^^.
По мнению К.А. Чистякова, центральным моментом романа

является подробное описание убийства крупного советского чинов¬

ника и одновременные массовые диверсии против большевиков и

чекистов^^. П.Н. Краснов с нескрываемьпл удовольствием описы¬

вает, как при загадочных обстоятельствах был отравлен начальник

ГПУ г. Аенинграда пирожным Буше (причем автор даже называет

производителя - популярную до революции кондитерскую фабрику

«Пекарь»), а на бумажной подкладке под пирожным был помещен

лозунг БРП^^Ч Подготовка захвата власти в Ленинграде велась путем
- 90 -

Глава III
Обложка книги «Белая свитка»
__ 91 _

liPATCTBO Руссхоя Нрйвды
проникновения эмигрантов, тайно переходивших советскую грании^у

и устраивавшихся на работу в СССР извозчиками и рабочими. Роман

«Белая Свитка» завершается сообщением о захвате власти в Москве

Фор Эвером (напомним псевдоним С. А. Соколова), а в Ленинграде -

атаманом «Белая Свитка».
Роман получил положительные рецензии В. Татаринова в софий¬

ской газете «Русь» (1928.15 авг.), и Д. Персиянова - в белградском

«Новом времени» (1928.28 апр.)^^^.
П.Н. Краснов свободно дарил книги «Медного всадника» по

мере надобности. Так, на постоянной выставке в Доме Русского

Зарубежья им. А. Солженицына хранится титульный лист «Белой

Свитки» с авторской дарственной надписью Анастасии Николаевне,

жене великого князя Николая Николаевича.
Художественная литература также была представлена ме¬

нее известньпк1и авторами. Н. Белогорский (псевдоним Николая

Всеволодовича Шинкоренко) (1890-1968) дважды издал под ре¬

дакцией С. Кречетова в «Медном всаднике» роман «Марсова

маска» (363 с.), первый раз в 1924 г. тиражом 3000 экз. и второй

раз - в 1929 г.^^^. В том же году вьппел авторский сборник новелл

«Тринадцать щепок крушенья» (263 с.). По данньпк! Ю. Абызова,

Б. Равдина и А. Флейшмана, его сборник стихов «Копье св. Георгия»

остался неизданным^^.
Племянник генерала А.А. Брусилова Н.В. Шинкоренко был

участником Первой Балканской войны (в составе Болгарской

армии). Первой мировой войны и Белого движения на Юге

России. В 1920 г. его произвели в звание генерал-майора. В эмиг¬

рации он оказался в Берлине, где познакомился с И.С.Аукашем,
В.В. Набоковым-Сирином, П.Н. Красновым. Последний представил

Н.В. Шинкоренко С.А. Соколову, который, в свою очередь, убедил

его заняться литературньпл творчеством. По мнению Соколова,

Н. Белогорский «редкая вещь - то, что, будучи лихим боевым офи¬

цером, он в то же время является человеком настоящей культуры и

подлинного литературного таланта»^^^.
Впоследствии Н.В. Шинкоренко стал монархистом-легитимис-

том, издал при помощи Союза "За Веру, Царя и Отечество" книгу

«Что же должны мы сделать?» (Ницца, 1930. 62 с.) с призывом к
- 92 -

	Глава ш
эмиграции бороться против большевизма и объединиться вокруг

императора Кирилла I. После начала гражданской войны в Испании

приехал на фронт в качестве корреспондента, вступил добровольцем

в ряды Национальной армии Испании, за боевые отличия был произ¬

веден в лейтенанты, и в 1939 г. был тяжело ранен. «Братчики» пред¬

лагали Н.В. Шинкоренко стать главой БРП в конце 1930-х гг. После

1940 г. он в эмиграции в Испании, сотрудник журнала «Военная

быль» (Париж). Погиб в автомобильной катастрофе.
ЕЬйсатель-мемуарист и театральный деятель князь Сергей

Михайлович Волконский напечатал роман-хронику «Последний

день» (288 с.) в 1925 г. в типографии «Зинабург и К®» тиражом

4000 экз.
В 1923 г. издательство напечатало три книги. 1) «На берегах

Ярыни: Демонический роман» - фантастическое произведение

Александра Алексеевича Кондратьева (1876-1954), с предислови¬

ем С. Кречетова (о славянском языческом пантеоне); 2) роман в

стихах «Елена Деева» (127 с.), автор - Любовь Никитична Столица

(1884-1934), тираж 3000 экз. выполнила типография «Прессе»,

обложка работы художника М.Л. Урванцова; З) он же оформил об¬

ложку и книги своего отца, писателя и драматурга Аьва Николаевича

Урванцова (1865-1929) «Завтра утром» (384 с.). Роман в двух час¬

тях выпустила типография «Зинабург и К°» тиражом 3000 экз.
В 1924 г. вышла книга в популярном сейчас жанре альтернатив¬

ной истории ультраправого идеолога Михаила Константиновича

Первухина (1870-1928) «Пугачев-Победитель» (467 с.). Преди¬

словие к «историко-фантастическому роману» написал С. Кречетов,

а обложку оформил тот же М.Л. Урванцов (тип. «Зинабург и К®»,

тираж - 3000 экз.).
Дважды издавались в «Медном всаднике» романы Екатерины

Черкес (1925 г.- «Жемчуг слез» (311 с., три части), 1930 г.-

«Путь весенний» (219 с.). Оба романа вышли с предисловиями
С.	Кречетова.
Евдокия Аполлоновна Нагродская (1866-1930) в 1926 г. вьшус-

тила свою трилогию «Река Времен» (262 с.). Вторая и третья части

исторического романа назывались «Сумерки» и «Вечерняя Заря»

(тип. «Зинабург и К®», тираж - 3000 экз.).
- 93 -

liPATCTBO Русской Правды
ЛЕВЪ УРВАНЦОВЪ
ЗАВТРА УТРОМЪ
РОМАНЪ
въ
ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ.
LJiMAlR'P, а r;»L10TEQU?
ИвУУХК
К-во „МЪДНЫЙ ВСАДНИКЪ"
Титульный лист книги Л.Н. Урванцова «Завтра утром>
— 94 -

Глава ш
В 1928 г. Вера Сергеевна Наваль опубликовала роман «Жерт¬

ва» (290 с.). Хозяин венского «Русского книжного магазина и биб¬

лиотеки» Я.М. Перский предлагал парижскому книжному магазину

Е. Сияльской эту книгу; подчеркивая тяжелую эмигрантскую судьбу

автора; «В книгоиздательстве «Медный всадник» в Берлине вышла

из печати новая книга: "Вера Наваль - Жертва”. Книга эта прекрасно

написана, в чем Вы убедитесь из прилагаемого при сем отзыва ре¬

дактора издательства г-на С. Кречетова. Я ничуть не намерен зани¬

маться рекламированием изданий «Медный всадник», но случайно с

автором этой книги Верой Сергеевной Наваль я хорошо знаком, т.к.

все время эмиграции она проживает в Вене. Хочу познакомить Вас с

автором этой книги и сообщить, кто он. Урожденная она Федотова,

отец ее действительный статский советник Сергей Филиппович

Федотов, дядя ее - драматург - Александр Филиппович Федотов и

тетка ее - известная артистка Гликерия Николаевна Федотова. Вера

Сергеевна была замужем первым браком за Арсением Абрамовичем

Морозовым (владелец тверской мануфактуры), а вторым браком за

известным певцом - профессором Францем Наваль. Пишет она с

детства, но никогда не была в зависимости от литературного зара¬

ботка, и если она кое-куда и давала свои сочинения, она никогда не

ждала получить гонорара. Нъ1не в связи с происшедшим в России

за последние 11 лет материальное положение ее убийственно, и она

в полнейшей зависимости от дохода от этой книги и последующих

ее работ. В этой области и долг наш помочь ей. Поскольку мне из¬

вестны ее условия с издательством, она получает гонорар только по

покрытии издательством затраченной суммы на издание. Ввиду всего

вышеизложенного, я обращаюсь к Вам как к коллеге с убедительной

просьбой приложить все старания к максимальному распростране¬

нию этой книги, которая, не касаясь нынешнего убийственного ма¬

териального положения автора и моего знакомства с ней, вполне за¬

служивает, чтобы получила широкое распространение. Хочу верить и

надеяться, что Вы обратите Ваше внимание на это письмо и сделаете

все возможное для успеха этой книги, за что заранее благодарю Вас и

пребываю с истинным почтением и уважением»^^^.
В том же году тиражом 3000 экз. вышла книга писателя Евгения

Николаевича Чирикова (1864-1932) «Красный паяц» (260 с.) с ин-
— 95 —

fipiiTCTBO I'ycGKiH Правды
тригующим подзаголовком «Повести страшных лет» (Содержание:

Красный паяц. Опустевшая душа. Да святится имя Твое).
В 1929 г. «Медный всадник» с предисловием С. Кречетова

выпустил сборник рассказов баронессы Магды Густавовны Ливен

(1885-1929) «Голоса ночи» (238 с.) (тип. «Бр. Гиршбаум», тираж

3000 экз.). М.Г. Ливен-Орлова была известна в начале XX в., так как

по ее стихотворной повести «Мадделена» в 1911 г. С.С. Прокофьев

поставил одноименную оперу.
Поэзия в репертуаре книгоиздательства была представлена сбор¬

ником самого Брата № 1 - С.А. Соколова под псевдонимом Сергей

Кречетов. «Железный перстень» (127 с.) - одна из самых первых

книг издательства. Она вьппла в 1922 г. тиражом 3000 экз., из них 25

нумерованных: на лучшей бумаге с рисованной обложкой работы

художника Н.В. Зарецкого. В сборник вошли стихотворения эпохи

Первой мировой войны и из старого сборника «Летучий голландец».

В Библиотеке РАН хранится экземпляр №3 с автографом автора:

«Петру Николаевичу Врангелю, вождю Русской Армии в прошлом, на¬

стоящем и, верую, в будущем. С почтением С. Кречетов. 17/XI1922»^^^.
В 1927 г. вышел роман в стихах «Земля и воля» (496 с.) писате¬

ля и публициста, правого монархиста Николая Алексеевича Павлова

(1878-1931) (тип. «Бр. Гиршбаум», тираж 2000 экз.).
«Медный всадник» по праву мог гордиться изданными мему¬

арами. Они обогатили отечественную культуру, являясь незамени¬

мым источником для всех, кто интересуется Гражданской войной и

русской эмиграцией. Так, в 1926 г. впервые вышел пятый том воспо¬

минаний А.И. Деникина «Вооруженные силы Юга России» (368 с.,
21	л. карт и схем) из «Очерков русской смуты» тиражом 2500 экз.
Именно книгоиздательство «Медный всадник» напечатало в

1927 г. знаменитый «отчет» общественного деятеля и публицис¬

та Василия Витальевича Шульгина (1878-1976) «Три столицы.

Путешествие в Красную Россию» (463 с.) тиражом 3000 экз. Сам

автор описывает так историю публикации этой книги: «Не помню,

как нашелся издатель, но помню, что я его не искал. Издательство

“Медный всадник”, находившиеся в Берлине, предложило свои услу¬

ги. Я согласился, но с тем, чтобы предварительными отрывками кни¬

га прошла в газете "Возрождение"»^^®.
- 96 -

====== ГдйВй III	=
В другом месте он вспоминает более интригующие подробнос¬

ти. «В связи с выходом тогда книги хотел бы сказать несколько слов

о закулисной стороне ее издания. На русском языке она была изда¬

на берлинским издательством ""Медный всадник” тиражом в 3 тыс.

экз. По договору я должен был получить треть стоимости тиража.

Не хочу называть имен, но, к моему глубокому разочарованию, изда¬

тельство обмануло меня, сообщив, что с трудом распродало лишь по¬

ловину тиража, в то время как почти мгновенно был распродан весь

тираж по 4 франка за книгу»^^^.
Впрочем, В.В. Шульгин также жалуется и на другого издателя его

книги: «С вариантом на французском язьпсе тоже произошла накладка

<...> Издательство "Payot" под заглавием “La Renassanse de la Russi"

(“Возрождение России") немедленно напечатало эту книгу, но полови¬

ну гонорара, полторы тысячи франков, отдало переводчику, но перевод

был таков, что мне пришлось самому исправлять и переправлять»^^®.
На ту же тему, что и «Три столицы», была в том же году напеча¬

тана книга нелегально бежавшего из СССР Николая Громова (1896-

1958) «Перед Рассветом: Путевые очерки современной советской

России» (174 с.) с предисловием С. Кречетова (тип. «Зинабург и

К°», тираж - 2000 экз.).
Большой популярностью у читателей пользовались мемуары

директора Императорских театров, талантливого публициста князя

Сергея Михайловича Волконского (1860-1937). Его неоднократно

переиздававшиеся трехтомные «Мои воспоминания» впервые вы¬

шли в 1923 г. тиражом 4000 экз. Они были оформлены в двух книгах:

первые два тома вместе («Лавры (Искусство, артисты, критика)» и

«Странствия (Страны, люди, портреты)») (349 с.), а третий - отде¬

льно («Родина (1860-1922)») (342 с.). Третья часть была напечата¬

на в типографии Р. Ольденбурга тиражом 4000 экз. Казалось бы, чис¬

то театральные мемуары дореволюционной России, но одна из глав

посвящена... П.Н. Врангелю, которого мемуарист встретил еще до

Первой мировой войны и которого молодой офицер поразил своим

высоким интеллектом, культурным уровнем и эрудицией. Случайная

встреча... или типичный политический «рояль в кустах»?
Военная тематика в издательской деятельности «Медного всад¬

ника» была представлена научной работой П.Н. Краснова «Душа
- 97 -

I'lPATCTBO Русской Правды
идщий титульный лист

«Мои воспоминания. Лавры. Кн . С е р г гъ й Волпонс к гй.

Странствия. Родина» (1923 г.) *
С.М. Волконского. Из коллекции

библиофила^ проф., докт. фило-
соф.наукв1петрицкого “ОИ ВОСПОМИНАИМ.
Р- - . I. . : ■■■ ■ ,
ЛАВРЫ.
(И<жуе.ство, артястг,!; крйэднка.)
и.
СТРАЖСТВЮ,
{Сатрапы, .НУДИ, пор-гриты.)
. Н. ПАВЛОВЪ
Ш;
РОДИНА.
t922.)
зтш ш воля
РОМАНЪ
К-во „НЪДНЫЙ ВСАДНИИЪ"
Обложка книги

Н. Павлова

«Земля и воля»

	 ГДЛ8А III
армии: Очерки военной психологии», впервые изданной в 1927 г.

(158 с.). Произведение было адресовано: «...с преданной благодар¬

ностью... Его Императорскому Высочеству Великому Князю Николаю

Николаевичу, Верховному Главнокомандующему Российских армий,

ободрившему меня на эту работу». Предисловие написал крупный

военный теоретик первой «волны» профессор, генерал-лейтенант

Н.Н. Головин, труд которого «Исследование боя» (1907) и стал осно¬

вой для написания данной работы. «Душа армии» многие годы была

популярна в русской военной эмиграции.
В том же году вышло научно-популярное «историческое иссле¬

дование по новейшим данным» правого русского политического

деятеля Павла Николаевича Крупенского (1863 - ок. 1936) «Тайна

Императора (Александр I и Феодор Козьмич)» (115 с.), тиражом

2000 экз.
«Медный всадник» печатал и произведения филологической те¬

матики. Нужно выделить книгу С.М. Волконского 1924 г. «Быт и бы¬

тие: из прошлого настоящего вечного» (230 с.) (тип. «ЗинабургиК®»,

тираж - 3000 экз.). Книга была посвящена М.И. Цветаевой, в прило¬

жении был помещен текст ее письма. Видимо, для издательства извест¬

ная поэтесса в начале 1920-х гг. ассоциировалась с воспеванием Белого

движения. В1928 г. Сергей Волконский вместе с братом Александром -

католиком по вероисповеданию, но убежденньпл сторонником борьбы

с украинским сепаратизмом- вьшустили публицистический сбор¬

ник статей «В защиту русского язьпса» (104 с.). Это единствен¬

ное издание интересно, прежде всего, тем, что предисловие к нему

написал сам владелец «Медного всадника» Г.Н. Лейхтенбергский.
Последняя книга книгоиздательства вышла в 1930 г. в типогра¬

фии «Бр. Гиршбаум». Это были мистические воспоминания сестры

Фаины Ивановны Моисеевой «Десять дней в загробном мире: Что

я видела во время летаргического сна» (135 с.), с портретом автора

на первой странице обложки, с предисловием ее мужа полковника

Николая Николаевича Моисеева (1863-1931). Данная проблематика

отвечала оккультным вкусам С. А. Соколова и пользовалась большим

успехом у верующих^^Ч
По данным авторов словаря «Российское зарубежье во Франции

1919-2000», с издательством «Медный всадник» сотрудничал
- 99 -

liPATCTIO 1'УССК0Й ПРАВДЫ
Владимир Евгеньевич Татаринов (1892-1961), журналист и писа-

тель-прозаик, участник «Веретена», активный масон, впоследствии

в 1945-1947 гг. «совпатриот»^^^.
Участие в «Медном всаднике» как издательстве национально¬

патриотической направленности обсуждалось лидерами евразий¬

цев по поводу публикации антикатолического сборника «Россия и

латинство» (220 с.). Вышел он в Берлине в 1923 г. без указания из¬

дательства. Н.С. Трубецкой писал П.П. Сувчинскому 27 сентября

1922 г. о том, что А.В. Меллер-Закомельский «прозондировал почву

в издательстве «Медный Всадник» и ответил мне, что лицо, стоящее

во главе этого издательства, в принципе согласно напечатать <...>

По-видимому, у М.[еллера] с главою названного издательства есть

личные связи, так что через него издательство вообще могло быть ис¬

пользовано нами. Самое издательство Вы, конечно, себе представляе¬

те и знаете его личный состав. С руководящими монархическими кру¬

гами издательство теперь в размолвке, с руководителями «Детинца»,

по-видимому, тоже у «Медного Всадника» нет интимной близости.

Смущает то, что к главе «Медного Всадника» близок (и даже живет

у него) автор романа «От Двуглавого орла до красного знамени»^^^.
«С другой стороны, издать сборник на средства какого-нибудь

жидовского издательства, - если бы это оказалось возможньи^, -

я тоже считаю тактически не удобньпл <...> При этих условиях

«Медный Всадник» пе pas а dedaigner («нельзя игнорировать»

(фр.). - Прим. С. Глебова). Очень прошу обдумать этот вопрос и пере¬

говорить об этом с Флоровским и с Савицким. Вам виднее, что пред¬

ставляет "Медный Всадник”, и, кроме того, ведь, разумеется, не на

нем одном свет клином сошелся»^^"^.
Далее Н.С. Трубецкой делится планами обращения в евразий¬

ство Г.Н. Лейхтенбергского и установления контроля над книгоизда¬

тельством. «Теперь о "Медном Всаднике". Вам, конечно, виднее, что

это за учреждение. Меллер писал мне определенно, что за последнее

время герцог больше не имеет отношения к монархическому совету

(точно так же и Краснов), и что его можно захватить»^^^.
О том, что такие переговоры встречали заинтересованность с

обеих сторон, свидетельствует и другое письмо, опубликованное
С.	Глебовым. Племянник П.Н. Врангеля, лидер евразийской мо-
— 100 —

|'ддвй Ш
лодежи П.С. Арапов сообщал П.В. Сувчинскому 25 июня 1924 г.:

«Между прочим узнал^ что в организ[ацию], возглав[ляемую[

Лейхт[енбергским]; вошел Меллер!! Новое engagement! («увлече¬

ние» (фр.). - Пр1ш. С. Глебова) Лейхтенб[ергский], Ладыженсьсий

и масон (СА. Соколов. - П.Б.) очень сочувственно отзывались о

евразийств[е] Из всех этих планов руководства евразийцев ниче¬

го не получилось, и никто из их сторонников в «Медном всаднике»

так и не публиковался.
Упомянем о других нереализованных планах С.А. Соколова. Ему

так и не удалось издать в «Медном всаднике»: «Сборник сонетов» ли¬

тературного и художественного критика, искусствоведа и издателя зна¬

менитого журнала «Аполлон» Сергея Константиновича Маковского

(1877-1962)^^^* роман «Отрочь-Монастырь» И.С. Лукаша; «Русская

армия на чужбине» идеологов и участников Белого движения - обще¬

ственного деятеля и публициста Николая Николаевича Аьвова (1867-

1944) и профессора Владимира Христиановича Даватца (1883-1944)^^®.

Последняя книга вьппла в 1923 г. в Белграде в «Русском издательстве»,

а в 1985 г. ее репринт вьшустил «Посев-США» в Нью-Йорке.
Издательство «Медный всадник» известно также вьшуском альма-

нахов.Б 1923 г.вьш1лаперваяиединственнаякнига«АльманахаМедный

всадник» (303 с.) с обложкой М.А. Урванцова. Б нем были опубликова¬

ны прозаические и поэтические произведения. Среди наиболее извес¬

тных авторов можно назвать И.А. Бунина, И.С. Лукаша, С. Кречетова,

Е.Н. Чирикова, Б.К. Зайцева, П.Н. Краснова, Бас. И. Немировича-

Данченко, С.К. Маковского, К. Д. Бальмонта и Сашу Черного. Тираж в

3500 экз. вьшолнила типография «Зинабург и К°».
Наиболее известным достижением издательской деятельности

«Медного всадника» стал выпуск в 1926-1933 гг. семи сборников

«Белое Дело», в которых издательство на основе сохранившихся

документов и рассказов участников попыталось дать объективную

«Правду о Белом движении», его целях, задачах, итогах с точки

зрения преданных сторонников в эмиграции. Идея о публикации до-

кументально-мемуарных сборников, принадлежавшая А.А. Лампе,

обсуждалась еще с 1923 г. Хотя П.Н. Врангель, А.П. Ливен и

Г.Н. Лейхтенбергский горячо ее поддержали, денег на реализацию

сразу найти не удалось.
— 101 —

liPATCTBD ГуССКОЙ ИрАВДЫ
Периодические документальные сборники должны были на¬

зываться «Белый Архив» и стать своеобразным историческим об¬

ществом для собирания, хранения и использования материалов.

П.Н. Врангель соглашался стать председателем организационного

комитета и передать свои мемуары для публикации. Вскоре выяс¬

нилось, что название «Белый архив» уже использовал полковник

Генерального штаба Я.М.Лисовой, тогда пришлось переименовать

проект. Врангель не возражал, но поставил два условия: 1) обязатель¬

но должно быть слово «Белый»; 2) председателем редакционной ко¬

миссии должен быть А. А. Аампе^^^. Встреча по согласованию издания

сборника и обсуждению политическихвопросов состоялась в Зеонском

замке Г.Н. Лейхтенбергского в начале июля 1926 г. Присутствовали,

кроме хозяина, П.Н. Врангель, его секретарь Н.М. Котляревский,
A.А.	Аампе, И.А. Ильин, А.К. Трибинский и, конечно, С.А. Соколов.
Реализовать этот проект удалось в том же году. «Белое Дело»
дополняло документальньили материалами «Белый архив» (1926-

1928), оппонировало издаваемому И.В. Гессеном либеральному

«Архиву русской революции» (Берлин, 1921-1937) и было пря¬

мо направлено против коммунистического «Красного архива»

(м., 1922-1941). Символическим был и подзаголовок к этому из¬

данию «Белого Дела» - «Аетопись Белой борьбы: Материалы,

собранные и разработанные бароном П.Н. Врангелем, герцогом

Г.Н. Аейхтенбергским и светлейшим князем А.П. Аивеном».
По данньш[ В.Г. Бортневского, деньги на первый том дал Н. А. Бе-

лоцветов, на второй - Г.Н. Аейхтенбергский, а на третий - барон
B.Э.	Фальц-Фейн^®°. Н.А. Белоцветов и далее продолжал оказывать

финансовую помощь^^Ч Всего на первые четыре номера Н.А. Бело¬

цветов выделил 7 тыс. немецких марок, Г.Н. Аейхтенбергский собрал

5501 марку, А.А. Тижетов (Тиметов?) -4501, С.В. Рахманинов - 625,
В.Э. Фальц-Фейн - 500^®^. Кстати, как уже упоминалось, на доход от

издания «Белого Дела» жил в Германии А. А. фон Аампе^®^.
Приведем краткую информацию о «спонсорах». Сторонник

РОВС, директор правления всероссийского страхового общества

«Саламандра» Николай Александрович Белоцветов (1863-1935),

сумевший вывезти часть капитала, основал в Риге издательство

«Саламандра», газеты «Слово» и журнал «Перезвоны». Сергей
— 102 —

			 ГЛЙВЙ III
Владимирович Рахманинов (1873-1943) - великий русский ком¬

позитор, дирижер и пианист. В Русском Зарубежье он пользо¬

вался заслуженной репутацией щедрого мецената. Вольдемар

(Владимир) Эдуардович Фальц-Фейн (1877-1946) - брат Фридриха

Эдуардовича - основателя заповедника «Аскания-Нова», ав¬

тор одноименной книги, переведенной на многие языки. Кстати,
В.Э. Фальц-Фейн никогда, вопреки мнению В.Г. Вортневского, в от¬

личие от своего племянника Эдуарда Александровича, бароном кня¬

жества Аихтенштейн не был.
Эмблемой обложки всех номеров было изображение Нестора-

летописца. Первые четыре тома были сборниками воспоминаний и

документов о наиболее важных и героических событиях Гражданской

войны с точки зрения белых. В первом томе введением служила ста¬

тья философа И.А. Ильина «Велая идея». Среди авторов высту¬

пали известные военные деятели: П.Н. Врангель, М.В. Алексеев,

М.А. Иностранцев, В.А. Штейфон, Е.К. Миллер и др., а также писа¬

тель А.Ф. Зуров.
В первом томе В.В. Шульгин поместил отрывок из книги «Три

столицы» - «Контрабандисты». Н. Велогорский опубликовал очерк

«В дни Каледина» (т. 4). В третьем томе А.П. Аивен напечатал вос¬

поминания «В Южной Прибалтике (1919 г.)» . и самым пикантным

моментом надо признать публикацию в том же томе «В пасти Чека:

(Из воспоминаний «Зеленого Дуба»)» атамана Дергача!
Два выпуска (312 и 216 с.) заняли мемуары генерала

П.Н. Врангеля «Записки (ноябрь 1916 - ноябрь 1920 г.)» , вьппедшие

уже посмертно в 1928 г. Первоначально планировалось вьшустить их

непосредственно от имени «Медного всадника», но С.А. Соколов

и Г.Н. Аейхтенбергский отказались из-за нехватки средств. После

длительной переписки и переговоров между ними, П.Н. Врангелем,

А.А. фон Аампе и Н.М. Котляревским решено было выпустить мему¬

ары как номера «Велого Дела». При этом Соколов брал на себе обя¬

зательства продавать эти номера на более льготных условиях, чем дру¬

гие выпуски «Велого Дела», а книжный магазин «Медный всадник»

должен был стать основньш[ распространителем^®"^. П.Н. Врангель

отказался от авторского гонорара, а А.А. Аампе бесплатно редакти¬

ровал пятый и шестой вьшуски с его мемуарами.
— 103 —

liPATCTBD 1'УССХ0Й НрАВДЫ
Тираж первых шести номеров был 2500 экз., причем он окупался

после продажи первых 400 экз.^®^, тогда как окупаемость тиража двух

томов мемуаров Врангеля происходила после продажи 700 экз.^®^.

«Белое Дело» также распространялось в виде оттисков^®^.
Последний; седьмой сборник вьппел в 1933 г. тиражом 1000 экз.

в типографии «Шеер и Шмид». В нем была помещена фотография

замка Зеон в память о Г.Н. Лейхтенбергском и как место рождения

идеи издательства. Также напечатаны были портреты самого герцога и

барона П.Н. Врангеля. В сборнике были опубликованы «Записки доб¬

ровольца (1919-1920 гг.)» Леонтия Мечова, а распространяться он

должен был через склад берлинского издательства «Китеж». В прило¬

жениях редакция поместила «Историческую памятку 4-го гусарского

Мариупольского полка» и «Приказ по полку от 27 августа 1919 г.».
В начале тридцатых годов какая-либо информация о деятель¬

ности издательства исчезает со страниц периодики и информа¬

ционных изданий. После прихода к власти А. Гитлера в Германии
С.А. Соколов как масон, несмотря на свои ультраправые взгляды,

был вынужден бежать во Францию, и, видимо, «Медный всадник»

прекратил свою деятельность. Последней книгой этого издательс¬

тва стала публикация юбилейного сборника статей под редакцией
А.А. фон Аампе «Генерал, главнокомандующий русской армией,

барон П.Н. Врангель: К десятилетию его кончины. 12/25 апреля

1938 года» (1938. 240 с., т.е. он вышел уже после смерти директо¬

ра). Видимо, факт этого издания и послужил основанием для мнения

Т.И. Бычихиной, что «Медный всадник» действовал до 1938 г.^®*.

Хотя, скорее всего, можно предположить, что фон Лампе просто ис¬

пользовал марку и название издательства, прочно ассоциировавше¬

гося с выпуском мемуаров барона П.Н. Врангеля.
3.4. Распространение изданий
БРП первой из эмигрантских организаций стало разрабатывать

различные методы переправки своих изданий на советскую террито¬

рию. ОГЕ^^ наряду с практической разведывательной, диверсионной

и террористической работой БРП в СССР очень беспокоила «агита-
104 —

									 ГЛЙВЙ III i::::::::::::::::::::::::::::::':
ционная деятельность с открытыми призывами к “активизму” и тер-

рору; выпуск и широкое распространение печатной литературы за

рубежом и внедрение ее на территорию СССР»^®^.
Для пропаганды издательской деятельности БРП была выпуще¬

на специальная мини-листовка с обьшньп^и атрибутами (православ-

нъш крестом с заклинанием «Господи! Спаси Россию!» и лозунгом

о смерти коммунизма и бессмертии России).
Приведем ее текст почти полностью: «Каждый из нас мо¬

жет и должен приложить руку к делу спасения нашей Родины.

Распространяйте нашу Братскую литературу и всеми способами, пу¬

тями и средствами помогайте ей попасть в пределы России. Там ее

жадно ждут измученные народные массы, находящие в ней правду

о том, что творится на свете, и общерусские лозунги, отвечающие

думам народным, и прямые указания, что надо делать, чтобы свалить

красное иго и спасти Россию. Никто России не поможет, если сами мы,

Русс1сие, не поможем. Каждый номер братского журнала «Русская

Правда», каждая Братская летучка, переброшенная в Россию, есть

лишняя Русская стрела, летящая в грудь красному врагу. Всевидящий

Господь воздаст каждому, кто поможет Русскому Делу»^^°. На обо¬

роте листовки была помещена реклама книги П.Н. Краснова «Белая

Свитка» и сборника «Там, где еще бьются».
Даже в Программе («БРП (К Русским Зарубежья)»), вы¬

пущенной в виде типографской листовки, подчеркивалось: «Все

Братское движение одухотворяется нашей Братской литературой,

куда входят периодические выпуски журнала “Русская Правда" и

разнообразные листовки, летучки, плакаты и воззвания, по содер¬

жанию Братская литература рассчитана исключительно на Россию,

что каждый должен иметь в виду ее оценки <... > В России она рас¬

пространяется множеством разнообразных путей с помощью бра¬

тьев и сочувствующей массы. Вся наша Братская литература всегда

и исключительно выходит от имени БРП и никогда не содержит

призыва вступать в ряды каких-либо иных организаций, кроме на¬

шего Братства. Против перепечаток нашей литературы иными пат¬

риотическими организациями при условии указания источника и

отсутствия добавок и изменений по существу мы решительно ни¬

чего не имеем. Но мы просим всех не оказывать доверия тем зло-
-105-

['iPATCTBO Русской Правды
употреблениям нашим именем, в силу которых, как это замечает¬

ся, подпись БРП нередко ставится под чужими изданиями рядом

с подписью издающих их организаций или же перепечатывающие

наши воззвания с добавлением к нашей подписи другой организа¬

ции и со вставкой в наш текст призыва вступать не только в наш, но

и ее ряды. Такие способы пользования нашим именем и нашей ли¬

тературой, совершенно безотносительно к патриотической оценке

организаций, их применяющих, и даже к внутренней ценности их

изданий, мы считаем принципиально не допустимыми»^^Ч
Пунктом № 2 «В Братских способах Борьбы за народную сво¬

боду» указывалось: «Веди широко Братскую Русскую пропаганду.

Всеми путями распространяй, размножай и перекидывай дальше

Братскую литературу. У себя не зажимай»^^^.
Многие печатные издания заканчивались призывом «Читайте,

передавайте, расклеивайте для пользы русского дела!». Эта же над¬

пись присутствует и на листовках БPШ^^. Часто жирным шрифтом

печаталось обращение: за передачу листа «трем разным людям» в

нем обещалось «благословение от Господа Бога неожиданным счас¬

тьем», тому же, кто не исполнит этого, грозили неминуемой бедой^^"^,

или же подписывались «Сын Чeлoвeчecкий»^^^.
Как уже указывалось во введении, первоначально БРП было

создано как организационная структура для издания и распростра¬

нения «Русской Правды» и лишь затем, после разрыва руководства

с РОВС, были оформлены Верховный Круг и иерархический при¬

нцип организации. При этом агитационно-пропагандистская роль

Братства только усилилась^^^.
На страницах журнала также часто печатались рекомендации

«зарубежным братьям «Русской Правды» принимать все меры к

самому широкому распространению трех легальных изданий, каса¬

ющихся БРП»: «Белой Свитки» Краснова, сборника повестей-бы-

лей из жизни тесно связанного с БРП западнорусского повстанчес¬

тва «Там, где еще боьются» и «Стены плача и Стены нерушимой»
А.В. Амфитеатрова (издание «Нового времени» в Белграде)^^^.
Листовки-наклейки приклеивались кровью на лбах убитых со¬

трудников ГПУ^^® и коммунистов. Это производило самое неизглади¬

мое впечатление на современников, как эмигрантов, так и чекистов.
— 106 —

			 ГлйВД III
Правая парижская газета «Возрождение» печатала воззвания

БРП и атамана Кречета^^^. Также деятельность БРП пропагандиро¬

вали, в том числе и печатая официальные материалы этой органи¬

зации, белградские газеты «Новое время» и «Царский вестник»,

фактический орган РОВС журнал «Часовой» и др.
Своей издательской деятельностью члены БРП стремились оп¬

равдать всё: информацию о чекистских агентах, наличие организа¬

ций на Родине и т.п. Показательно в этом отношении письмо Брата

№ 13 к Е.Н. Скалой от 12 июля 1928 г.: «Отделы там возникают "са¬

мотеком" всюду, куда ветер занесет Братскую литературу, внедряе¬

мую в Россию со всех концов тысячами самых разнообразных путей.

Вот почему, во-первых, ГПУ над нами бессильно, а во-вторых, вся¬

кий мало-мальски мыслящий человек должен понять, что уже сами

факты существования нашей литературы в том виде и в том духе, как

она есть, исключают обывательские предположения - "а не идет ли

это от того же ГПУ?” Довольно ясно, что ГПУ надо предварительно

сойти с ума, чтобы допускать хоть на час существование такой орга¬

низации, издающей вот ТАКУЮ литературу и распространяющей ее

повсюду в России»"^®.
Использовались вполне легальные каналы, прежде всего почта.

В 1920-е гг. большевики еще не могли проверить каждое письмо.

Этот способ был вообще наиболее распространенным видом про¬

паганды - по некоторым подсчетам, свыше 20% почтовых посланий

эмигрантов в Советскую Россию содержали ту или иную агитаци¬

онную литературу^°Ч Сестры («братчицы») БРП переписывали от

руки письма антисоветского содержания, которые отправлялись по

случайньпк! адресам в СССР. Из Эстонии нарвская группа ротмис¬

тра Б.А. Тишнера переправляла в СССР почтой пропагандистскую

литературу. Отделение БРП в поселке Куоккала Териокской волости

(ныне Репино Ленинградской области) посылала издания в СССР

почтой в адрес людей, сочувствующих идеям Братства"^^. Рассылка

литературы по почте практиковалась и в Маньчжурии.
По итогам этой деятельности ТПУ докладывало, что в 1925 г.

«листовки пересылаются и почтой в адреса ВИКов и частным лицам

(Псковская и Смоленская губернии и Урал). Источником рассылки

прокламаций является монархист полковник Покровский - уполно-
— 107 —

[iPATCTBD I'yecKDl Иравды
моченный Парижского совета министров по распространению аги¬

тационной литературы в пределах России (проживает в Риге)»"^^.
Еще в 1924 г. ГПУ констатировало усиление агитации путем пе¬

ресылки писем, листовок, воззваний, карикатур самых различных

названий, прибывающих в изобилии из Эстонии, Болгарии, Канады,

Югославии и других стран. Все это посылалось по различным адре¬

сам г. Москвы, Саратовской, Курской, Тульской, Уральской облас¬

тей и др. Отмечалось распространение именно изданий БРП, пред¬

ставлявших опасность для большевиков. «Характерно письмо из

Эстонии, содержавшее в воззвании «Братство Русской Правды», с

«10-ю заповедями русского»; 7-я заповедь гласит: “Если поручено

или приказано комиссарской властью дело и если ты не можешь не

исполнить его, то исполняй так, чтобы, не вредя народу, спутать или

свести на нет комиссарские планы”» (выделено мной как «прямая»

цитата из изданий БРП. -
В ноябре 1924 г. на Московском почтамте задержано около 150

экз. воззваний и 3000 экз. монархических и эсеровских газет, на

Ленинградском - ок. 50 экз. воззваний, на Харьковском - 80. В сле¬

дующем году присылка из-за границы по почте монархической ли¬

тературы и листовок усилилась. За январь 1925 г. в Москве было за¬

держано 9299 экз. газет и журналов и 369 экз. листовок"^^. В среднем

в месяц ГПУ вылавливало до 7000 экз. газет и 164 экз. воззваний"^®^.
В 1927 г. ГПУ отмечало активизацию на Дальнем Востоке «за¬

рубежных эмигрантских группировок», что выражалось в усилении

контактов с контрабандистами и крестьянами, в распространении

слухов о скором наступлении белых военных частей. «Одновременно

на территории Амурского и Владивостокского округов отмечено

вновь появление антисоветской литературы закордонного проис¬

хождения (газеты «Русская Правда» (выделено мной. - П.Б.), лис¬

товки Николая Николаевича и др.)»"”^^.
Органы БРП любили писать о братьях, убитых за распростране¬

ние их изданий. Так, Иван Поликарпович Колобов был зверски замучен

чекистами 21 июня 1929 г. за раздачу братской литературы и воззваний

генерала Краснова в селе и на станции Амвросиевка Донской области''®®.
Поэтически описывался экстаз советских граждан, получивших

издания БРП: «Как радостный благовест, встречает повсюду народ
•108 —

Глава ill
нашу Братскую литературу. Как святыню^ принимает он наш вольный

журнал. Люди плачут над ним вольными слезами и передают из рук в

руки; как и наши всякие листовки и воззвания, покамест не зачитается

все до дыр и не превратится в решето. Как земля впитывает дождь пос¬

ле засухи, так впитывают и впитьшают в свое сердце народные массы

наше вольное Братское слово. Но, к великому нашему горю, все еще

нет у нас средств, чтобы дать народу нашу литературу в должном коли¬

честве и довести ее до последнего города, местечка либо селения»"”^.
БРП стремилось использовать советских и иностранных моря¬

ков для переброски литературы в СССР. Этим занимались отделы в

Гамбурге и в Роттердаме. За туже работу в Риге отвечал М. Федоров.

Литературу Братства перевозили и капитаны, чаще всего немецких

пароходов, не доходя до советских портов, она сгружалась своим

людям из числа контрабандистов и рыбаков. При подходе к берегам

СССР (обычно при рейсах на Ленинград и Сухум) литература сбра¬

сывалась в герметичной упаковке за борт в надежде, что прибой до¬

несет ее до берега"^^°. Предпринимались попытки раздачи листовок

на советском торговом флоте^^^Ч
Для доставки изданий БРП в СССР использовались также и

рыбаки в приграничных районах. В Печорском уезде Эстонии дейс¬

твовала группа подполковника К.Д. Мерказина, использовавшая

контакты талабских рыбаков на Чудском озере"^^^. Тем же занималась

и группа ротмистра Б.А. Тишнера в Нарве на Финском заливе. Из

Финляндии издания БРП доставлялись в Стрельну морем на лайбах

(лодках) финских рыбаков-контрабандистов, в Стрельне же длитель¬

ное время существовал тайный склад"^^^. На Дальнем Востоке были

отмечены случаи, когда воззвания и листовки переправлялись в пус¬

тых бутылках через реку или подбрасывались на советский берег с

рыбачьих лодок. В 1926 г. несколько сотен экземпляров «Русской

Правды» из Шанхая отправлялись во Владивосток практически на

каждом пароходе Совторгфлота"^^"^.
Другой метод воплощался в оклейке вагонов поездов'^^^. Были

даже вьпхущены специальные листовки для сотрудников ГПУ и

к «Работникам советского транспорта», от имени Верховного

Круга БРП, с обычными лозунгами («Мы незримы, но мы везде»,

«Коммунизм умрет - Россия - не умрет!»)"^^^. В результате советские
— 109 —

liPATCTBO ['yCCKOl ИРДВДЫ
пограничники и таможенники были вынуждены бритвами очищать

вагоны, но при наличии большого количества поездов не всегда успе¬

вали это делать.
Группа БРП ротмистра Б.А. Тишнера в Нарве рассовывала по

поездам, следовавшим из Эстонии в СССР, агитационные материа¬

лы. Подобную работу вела и Финляндская организация БРП, в осо¬

бенности в районе Белоострова. Литература и листовки приходили

из Франции и Германии. «В том числе, помню, получался и журнал

"Братства Русской Правды"’» (выделено мной. -
Листовки также подкидывались в грузы, купленные советскими

организациями за границей. Так, в ноябре 1927 г. в магазинах Охотской

фактории Дальгосторга было изъято более 300 экз. газет. Литература

была обнаружена в банках с салом и в ящиках с резиновыми сапогами.

Обнаруживали контрреволюционную литературу в мешках с солью,

мукой или бобами, приходящими из США или Японии'^^®.
БРП первым из организаций Русского Зарубежья стало проводить

так назьшаемые шаровые акции. Брали обычный надувной детский ле¬

тающий шарик, к нему привязывали пачку листовок БРП и пускали в

сторону СССР. Расчет был очень простьпл: или дети подберут шарик,

или листовки упадут в месте, где их безопасно будет подобрать.
Одними из первых такие акции стали применять «братчики» из

Латвии. Запуском воздушных шариков развлекался и Финляндский

отдел БРП в надежде, что с Карельского перешейка листовки попа¬

дут в Ленинград и его пригороды. «Воздушная пропаганда» с фин¬

ской территории заключалась в том, что партия воздушных шаров,

предназначенных для метеорологии, наполнялась водородом и по

направлению ветра пускалась на советскую территорию. Расстояние

от 100 до 2000 км. «Каждый такой шар имел около полкило нагрузки

белой пропаганды в маленьких листовках и брошюрках»"^^^.
В 1930-х гг. группа Р.А. Чернявского из Эстонии изготовляла

воздушные шары с самовыбрасывающими аппаратами. Листовки

БРП в группу поставлял ее член Б.В. Метус (1911-1941)'^^°.

Современники считали, что сам факт появления шара «производит

потрясающее впечатление на русское население». Именно воздуш¬

ная пропаганда породила сенсационные слухи о белых аэропланах,

сбрасывавших антибольшевистские прокламации'^^Ч
— 110 —

.. Глава ill
Воздушные шарики стали заимствовать другие политические

организации Русского Зарубежья: «Крестьянская Россия» - ТКП в

Латвии и НТСНП.
В качестве занимательного факта из истории деятельности БРП

нельзя не упомянуть о знаменитой «белоостровской катапульте».

Представители отделений БРП из Куоккалы (Репино), Келломяки

(Комарово) и Териоки (Зеленогорск) устанавливали в кустах на

финском берегу реки Сестры (у станции Раяйоки), напротив стан¬

ции Белоостров, самодельную катапульту. Эта станция находилась

тогда ближе к реке и, когда поезд из Ленинграда или Сестрорецка

подходил к вокзалу, раздавался выстрел, и весь перрон оказывался в

листовках БРП. Пограничники и сотрудники ГЕЕУ вынуждены были

буквально из-под ног пассажиров собирать антисоветские листовки.

Также производились «выстрелы» по советскому берегу в других

местах, специально для пограничников и местных жителей"^^^.
На советскую территорию доставляли литературу БРП следу¬

ющие категории людей: 1) ходоки, или переходчики (добровольцы,

переходившие границу специально для распространения изданий);

2) боевики (вьшолняющие наряду с задачами военно-террористи-

ческого характера и поручения агитаторов), З) контрабандисты за

отдельную плату или оказанные услуги перевозившие в СССР изда¬

ния БРП.
Еще в 1924 г. в письме заведующего разведывательной сетью в

Европе действительного статского советника В.Г. Орлова к генерал-

лейтенанту И.Л. Хольмсену содержится жалоба на снижение объ¬

емов финансирования и сокращение штата по причинам экономии

средств. В качестве главного аргумента в пользу эффективности ра¬

боты приводятся следующие аргументы: «По поводу расходов на из¬

дание й распространение журнала "Р[усская] П[равда] ” должен со¬

общить Вашему Превосходительству, что суммы, получаемые на из¬

дание и распространение, никогда не смешиваются с суммами, ассиг-

нуемьпк1и на общеразведывательную работу, что и видно из препро¬

вождаемых Вам ежемесячных отчетов. 24 января 1924 г. мною были

сообщены Вам соображения о необходимости перехода с кустарного

и случайного способа распространения "Р[усской] П[равды]" на

систематическую работу, но для этого понадобилось значитель-
— 111 —

IIpatctbo Русехой Правды
ное увеличение кредитов. В качестве примера можно указать на то,

что одна дорога от западной границы до Москвы^ Петрограда или

Юиева - это около 25 долларов, я же до сих пор могу платить от 2 до 6

долларов. Естественно, что на одних идейных сотрудников рассчиты¬

вать не приходится, и что лица, перевозящие “Р[усскую] П[равду]"

в советскую Россию, должны заниматься чем-либо основньи^, так как

оплата с моей стороны переправки "Р[усской] П[равды] " не дает

еще возможности ехать в советскую Россию, и перевозка журнала

может быть лишь дополнительным занятием"^^^.
Далее в том же письме обсуждались кадровые проблемы:

«Поэтому второй вопрос, который я предлагал обсудить с Вашим

Превосходительством, это вопрос курьерской связи, так как доволь¬

ствоваться кустарями и зависеть от надлежаще оплачиваемых заня¬

тий перевозчиков, работающих зачастую в ненадлежащей плоскости,

становится невозможньпл»"^^.
В Эстонии, примерно до 1939 г., работой с контрабандиста¬

ми, боевиками и ходоками занимались нарвская (Б.А. Тишнера-
В.С. Волкова) и печорская (К.Д. Мерказина) группы. В соседней

Латвии местное правительство официально запрещало ввоз в стра¬

ну и распространение изданий БРП. Однако каждый месяц группы

по 2-4 человека переправляли по 2 кг братской литературы в СССР.

Агенты БРП создали сеть ячеек на советско-латвийской границе и

доходили до Пскова, Петрограда-Ленинграда и даже до Москвы,

доставленная туда литература распространялась далее по всей

России"^^^. Каналы переброски проходили через Режицу и Двинск.
Каждый месяц отдел получал по 100 немецких марок из

Берлина"^^^. Средств на ее издание часто не хватало, в ряде случаев

агитационную литературу предоставлял приезжавший в Латвию

известный русский философ И.А. Ильин"^^^. Однако в 1931 г.

«связники БРП в СССР впервые попросили о сокращении пере¬

дач литературы в связи со сложностью ее распространения»"^^®.
Подобной активностью отличалось и финляндское отделе¬

ние БРП. В СССР регулярно «ходил» ее председатель А.Н. Толь.

Наиболее активным было отделение БРП в поселке Куоккала

(Репино) во главе с А.Я. Башмаковьш и И.В. Репиньпл и подчиненная

ему группа в Олилла (Солнечное) (руководитель К.Г. Бренев)"^^^. По
— 112 —

Глава ш
показаниям Д.Ю. Репина^ «куокколавская группа БРП занимается

распространением листовок БРП в приграничной полосе
Первоначально листовки и литература направлялись контрабанд¬

ным путем через Сестрорецк. Позднее, после за!фытия советскими пог¬

раничниками этого пути, прокламации стали доставляться в Стрельну

морем на лайбах финских рыбаков-контрабандистов. В Стрельне же

длительное время существовал тайный склад. С 1925 г. сообщение ве¬

лось также через Парголово^^^Ч Не менее интересные сведения приводит
В.И. Мусаев: «Ижорские и ингерманландские рыбаки с Сойкинского

полуострова и из других прибрежных районов Кингисеппского и

Троцкого (Гатчинского) уездов, как утверждала Финская секция

Ленинградского губкома РКП (б), подолгу бьшая в море и общаясь с

рыбаками из Финляндии, попадали под влияние финнов, получали кон¬

трабанду и агитационные материалы. В Сойкино в начале 1926 г. была

обнаружена русская белогвардейская прокламация Общества спасения

России (имеется в виду Союз Спасения России) Как и в других го-

сударствах-лимитрофах Северо-Запада, нелегальная работа велась в ус¬

ловиях острой нехватки средств. Каждая переправка через границу об¬

ходилась в 2000-4000 финских марок, в зависимости от степени участия

финнов и стоимости услуг контрабандистов"^^^.
При аресте в Москве 9 апреля 1934 г. агента румынского отдела

БРП Л. А. Грановского у него было обнаружено несколько листовок

его организации'^^'^.
Ходоки использовались в работе маньчжурских организаций БРШ^^.

Распространялись издания БРП, напечатанные в Европе, - листовки и

журнал «Русская Правда»"^^^. Местного производства были листовки не

только для крестьянства и 1фасноармейцев, но и для дальневосточного

казачества"^^^. О.Б. Мозохин отмечает, что «агенты БРП вступали в мес¬

тные кулацкие, белогвардейские и повстанческие отряды и банды, час¬

то руководили ими и распространяли литературу БРП. В июне 1931 г.

были задержаны переброшенные на советскую территорию два боевика

БРП. Вслед за ними была задержана диверсионная группа БРП (с ору¬

жием и литературой БРП) в составе четырех человек»"^^®.
В распространительской деятельности БРП были и крупные про¬

валы. Так, в 1927 г. виленская газета «Новая Россия» опубликовала

сведения, что издания БРП не попадают в СССР, а используются в
— 113 —

[Ipatctbo I'ycGKOl Правды
качестве оберточной бумаги для селедки или сдаются на макулатуру.

Обвинялся Иван Густолес (настоящая фамилия Пешко), получавший

по 2000-3000 экз. «Русской Правды» из Берлина'^^^. Впрочем, этот

компромат легко опровергнуть. Большинство изданий БРП неболь¬

шого формата, даже «Русская Правда» - А-4, листовки же, как пра¬

вило, - миниатюрны. Видимо, в межвоенном Вильно в эмигрантской

среде под рыбой понимали мальков.
В Персии, по утверждению Г.С. Атабекова, «всю агитационную

литературу БРП направляло на имя агента ГПУ Джавахова, а тот пе¬

редавал ее нам»"^.
В ходе операции НКВД «Мечтатели» завербованного Свеш¬

никова, поверив в его легенду, сначала отправляют назад в СССР,

снабдив письмами, деньгами, инструкциями и агитационной лите¬

ратурой. Однако на границе его арестовали. Когда И.В. Кобылкин,

главный фигурант этой операции, также был арестован, он нес с со¬

бой 4769 экз. листовок, изданных БРП^^Ч Б.И. Гудзь, в изложении

Н. Долгополова, утверждал, что в результате операции «Мечтатели»,

сравнимой по масштабу только со знаменитым «Трестом», «мы

теперь могли в определенной степени контролировать все каналы

пересылки на советскую территорию белогвардейских проклама¬

ций, листовок, а в перспективе денег, вооружения <...> Попадало

в наши руки колоссальное количество белогвардейских воззваний.

Особенно старалось "Братство русской правды”. Не слабая, могу вам

сказать, монархическая организация»^^.
Таким образом, БРП первой из политических организаций рус¬

ской эмиграции применило новые формы агитации и пропаганды,

рассчитанные на советского человека. Это были шаровые акции, ок¬

лейка железнодорожных вагонов, подбрасывание листовок в грузы

и их сплав в бутылках, катапульты, агитация на советских кораблях,

приходящих в иностранные порты, ставка на самозарождение орга¬

низаций под воздействием листовок и т.п. Издания БРП попадали не

только в приграничные районы и города, но и в Москву и в россий¬

скую провинцию. Разработанные БРП формы и методы, которые ас¬

социируются, главньш образом, с Народно-Трудовьпл Союзом и его

издательством «Посев», стали применяться практически всеми «ак¬

тивистскими» политическими организациями русской эмиграции.
— 114 —

Глава 4

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БРП
4.1.	Общая характеристика
Как это ни парадоксально, но БРП действительно имело реально

существующие подпольные и партизанские организации на террито¬

рии СССР. Организация состояла из боевых отрядов, которые неза¬

висимо друг от друга вели активную партизанскую борьбу, в целях

безопасности не сообщая конспиративных деталей даже в центр^^.
Конечно, в целях саморекламы, умело проводя (как это сейчас

модно говорить) пиар-кампании, руководители сильно завышали

число своих сторонников в СССР и количество совершенных ими

акций. Однако в Белоруссии, на Псковщине и на других прилегаю¬

щих территориях, именно на БРП ориентировались остатки отрядов

Б.В. Савинкова, С.Н. Булак-Балаховича, белорусских националистов

(с 1927 г. - Дружины «Зеленого Дуба») и др. Братство тесно со¬

трудничало с польской резидентурой «У-6», действовавшей на тер¬

ритории Белорусского военного округа"^. Особенно активны были

агенты в Слуцком округе, где, по данным НКВД, «был создан ряд

повстанческих организаций и террористических групп», сотрудни¬

чавших с 2-м отделом польского Главного штаба"^^.
Также местные организации действовали в районах Северо-

Запада СССР, соседних с Латвией, Эстонией и Финляндией.

Проникали «братчики» в СССР и с Дальнего Востока. В конце 20-х
-П5-

liPATCTBB 1'УССК0Й НрАВДЬ!
-	начале 30-х гг. они даже пыталась возглавить и координировать ан-

тиколхозные выступления крестьянства.
БРП практиковала остановку и проверку поездов^ демонстратив¬

ные расстрелы и убийства чекистов^ милиционеров, членов ВКП (б)

и комсомола, взрывы и поджоги, также призывала к уничтожению

товаров, экспортируемых из СССР. Характерным лозунгом БРП

был: «Комиссарская власть усиливает расстрелы и казни. Ответ на

красный террор - наш народный террор. Бей змею в голову! Бей

змею, да не пропускай и змееньнией!»"^.
«Призьшы подкреплялись примерами из братской деятельнос¬

ти, реальньпкш, а больше выдуманными примерами успешных "брат-

ческих" терактов и диверсий»,- можно полностью согласиться с

М.С. Соловьевьпк!, что «основньпкШ направлениями работы БРП были

заброска разньпкш путями литературы в СССР и вербовочная обработ¬

ка советских моряков в иностранных портах <...> дальше редких ог¬

невых стычек на границах с СССР и слабо организованного террора в

сельской местности деятельность БРП не распространялась»"^^.
В качестве отчетов и рекламы С.А. Соколов рассылал чле¬

нам Основного Крута «особо секретные» и «не для печати» об¬

зоры и сводки повстанческой деятельности в СССР. По мнению

А.И. Добкина, эти материалы составлялись в Берлине на основе дан¬

ных советской и эмигрантской печати"^®.
В подобных сообщениях БРП приписывало себе и стихийные

восстания (трудно предположить, что именно «братское вольное

слово» вдохновляло населения Кавказа, Туркестана, Сибири...

«Имелись также заявления о том, что "под контролем Братства нахо¬

дятся целые районы"»'^^^. С.А. Соколов даже признал взрыв в июне

1927 г. в партклубе на Мойке делом рук своих агентов, а потом оп¬

равдывался тем, что в Ленинграде был еще один взрыв в тот же день.
Историк Д.И. Зубарев, отмечая огромное преувеличение БРП

своих успехов, пишет: «...тем не менее организация была вполне

реальной (хотя, конечно, она о себе воображала больше, чем было

на самом деле), получала значительные пожертвования (например

в 1930 г., сразу после открытия Мавзолея Ленина, получила на его

взрыв деньги из СШЛ, но мавзолей не был взорван, деньги были

потрачены, и больше дотаций не поступало) »"^^Ч За выполнение
— 116 —

= |'ДДВИ IV :		И
кажущегося фантастическим плана брался В.К. Ведякин^ вызыва¬

ясь взорвать в ноябрьские праздники трибуну мавзолея с лидерами

Советского государства"^^^.
А.В. Серегин в своей диссертации пишет, что в мае 1923 г. ор¬

ганизации удалось провести один из самых крупных террористи¬

ческих актов в истории Русского Зарубежья. «Член БРП капитан-

дроздовец А.П. Полунин организовал убийство в Швейцарии совет¬

ского представителя на Лозаннской конференции В.В. Воровского.

Исполнителем теракта стал также капитан-дроздовец М. А. Конради

(гражданин Швейцарии)
Действительно, Мориц Морицович Конради (1896-1931) -

швейцарский подданный, выпускник Павловского училища, добро¬

волец Первой мировой и Гражданской войн, вместе со своим другом

Аркадием Павловичем Полуниным (1893-1933) застрелил в ресто¬

ране В.В. Воровского^^^^ На знаменитом процессе М.М. Конради

был оправдан.
Ни на какие источники А.В. Серегин не ссылается, и нигде в до¬

кументах БРП, столь обожавшего преувеличивать свои достижения,

нет даже упоминания о причастности к этому эпизоду. Хотя «Русская

Правда» в 1923 г. подробно осветила это событие в статьях Аеонида

Ткачева «Комиссарский режим перед европейским судом»"^^^ и

М.П. Арцыбашева «Правда о России (К процессу Конради)
По мнению А.А. Papa и В.А. Оболенского, «наибольшей ак¬

тивности БРП достигло в 1924-1928 гг. К 1928 г. находившиеся на

территории Советского Союза отряды БРП перешли от чисто пар¬

тизанской тактики к комбинированному действию мелких отрядов и

террористических троек. Наибольшим успехом Братство пользова¬

лось среди пограничного крестьянства. Однако к началу тридцатых

годов и эта деятельность начинает затухать»"^^^.
В начале 1920-х гг. на Западе СССР и Дальнем Востоке не пре¬

кратили сопротивления большевикам многочисленные формирования

националистической, сепаратистской, зеленой, белой и даже черной

(анархистской) направленности. В 1923 г. по данным ГПУ на Западе

СССР развивается и пограничный бандитизм. Формируются новые

банды (савинковцев), пользующиеся покровительством польского пра¬

вительства (8 банд, 2260 членов)"^^®. Особую опасность вызьшал атаман
-117-

liPATCTBO Русской Правды
Оберон (Анущенко), главарь одной из «политико-уголовных банд»,

действовавшей преимущественно в Смоленской и Псковской губер¬

ниях. В состав банды входили как бьшшие савинковцы, так и местные

крестьяне. Они были хорошо вооружены^ расправлялись со сторонни¬

ками новой власти. Осенью 1925 г. часть банды была разгромлена'^^^.
На другом конце страны в 1926 г. банда Абрашкина ограби¬

ла казармы Красной армии между разъездами Сиваки и станцией

Ушумун Уссурийской железной дороги, захватив все имевшееся ору-

жие^. Именно этот беспрецедентный случай и послужил прототи¬

пом для одного из самых спорных эпизодов романа «Белая Свитка»

П.Н. Краснова.
К середине 1920-х антисоветское партизанское движение в свя¬

зи со стабилизацией внутреннего положения в СССР в результате

НЭПа стало затухать, и атаманы начали искать поддержку у эмиг¬

рантских структур. Именно тогда Братство Зеленого Дуба коллек¬

тивно вступило в БРП.
Новый этап начался с проведением политики коллективизации.

Раскулачивание на практике вылилось в геноцид самой трудолюби¬

вой, инициативной и предприимчивой части крестьянства в СССР.

Попытка загнать оставшихся сельских жителей в колхозы и последо¬

вавший массовый голод привели к стихийным крестьянским восста¬

ниям и бегству так называемых кулаков и подкулачников за границу.

Части Красной армии, по преимуществу состоявшие из деревенских

призывников, не только зачастую отказывались подавлять антикол-

хозные выступления, но и сами были готовы к стихийным бунтам.

Именно этим и попыталось воспользоваться БРП, вызвав нешуточ¬

ные опасения советской власти и органов.
Согласно отчету ОО ОГПУ за период 1931-1933 гг. «наблюда¬

лось неуклонное стремление наиболее активных зарубежных цент¬

ров к применению террора. Особой активностью в этом отношении

отличались РОВС <...>; БРП (выделено мной. - П.Б.), ставящие

террор в качестве основной задачи». Только «по западной грани¬

це СССР было задержано 29 террористов (1930 г. - 5, 1931 г. - 7,

1932 г. - 9, 1933 г. - 8 человек). Большинство задержанных терро¬

ристов были направлены РОВСом и БРП. Характерно то, что в этот

период у ряда задержанных террористов обнаружены отравляющие

вещества, и в частности цианистый калий»'^Ч
— 118 —

^В=ЕЕ I ЛЙВЙ IV
Кстати, А. А. Вонсяцкий во время путешествия по Европе демонс¬

трировал членам БРП газовые бомбы и специальные резиновые палки

со слезоточивьп^ газом, а также полицейские резиновые дубинки из

арсенала полиции США"^^.
Согласно циркуляру ОГПУ № 217/СОУ от 13 июня 1932 г., БРП

активизировало свою деятельность. Особую активность проявляли ор¬

ганизации в Финляндии, Персии и Польше^^. В том же году, по данньпл

О.Б. Мозохина, из 8544 человек, осужденных за террористическую де¬

ятельность в СССР, за белогвардейский терроризм было привлечено

1221, а еще 120 - за принадлежность к политическим партиям"^.
М.С. Соловьев сообщает такой интересный факт. Представитель

РОВС и БРП в Эстонии Б.В. Энгельгардт стремился наладить опера¬

тивные контакты в Красной армии, особенно среди бывших сослу¬

живцев царского времени. «Одним из важнейших направлений рабо¬

ты была реализация плана Энгельгардта установить контакт со своим

знакомьшЕ и однополчанином, будущим маршалом Советского Союза

М.Н. Тухачевским. Насколько продвинулся Энгельгардт в этом на¬

правлении, пока сказать не представляется возможным, но, быть мо¬

жет, его попытки не остались без внимания ОГПУ-НКВД, и через

десять лет отяготили мнимую или реальную вину М.Н. Тухачевского

в глазах режима»"^^. Само наличие планов такого рода вызывала у

советского руководства, опасавшегося военного бонапартистского

переворота, панические настроения.
Подобные настроения усиливались и тем обстоятельством, что

особьпл отделом ОГПУ было установлено: «...отделы БРП имели

местные контакты с иностранньпли разведками: польской, финской,

латвийской. Эти разведки в свою очередь широко использовали кад¬

ры БРП для разведывательной, диверсионной и террористической

работы в СССР»'^^
По мнению О.Б. Мозохина, «БРП активно вело работу против

СССР приблизительно до 1934 г. Благодаря успешной работе орга¬

нов ОГПУ БРП в это время прекратило свою деятельность, остав¬

шиеся активные кадры стали перетекать в другие белоэмигрантские

организации»"^^.
Теперь перейдем к более подробному рассмотрению деятель¬

ности местных организаций.
— 119 —

liPATCTio Русской Правды
4.2.	Финляндское отделение
В Финляндии возглавлял местное отделение БРП А.Н. Толь

(Толль) (Анатолий И[иколаевич Антонов-Дядик) (1896-1971);

иногда фигурирующий в документах под псевдонимом Олег Толь.

Лейтенант флота работал на разведку Н.Н. Юденича, сотрудничал с

финскими спецслужбами, затем поставлял информационные матери¬

алы из СССР С.Ц. Добровольскому^®. В 1919 г. А.Н. Толь бежал в

Финляндию и с этого времени находился в розыске. Его родственни¬

ки и невеста Александра Ивановна Калачева были арестованы (ин¬

тернированы) в качестве заложников 5 июля 1919 г. и затем сосланы

в Вологду^^.
Явочной квартирой А.Н. Толя в годы Гражданской войны был

дом 15 на Аесном проспекте, принадлежавший Михаилу Егоровичу

Олыкайнену^^®. Деятельность координировалась совместно с Юрием

Павловичем Германом, главным по связи с Финляндией в «органи¬

зации Таганцева». Ю.П. Герман был смертельно ранен при переходе

советско-финляндской границы в районе села Парголово. В 1920-е гг.
А.Н. Толь неоднократно бывал на советской территории, в том числе

и в Аенинграде. Финская полиция даже завела на него дело как на

потенциального большевистского агента^^^Ч
Историк В.И. Мусаев, опираясь на данные, почерпнутые из

Национального архива Финляндии, утверждает, что Толь являлся

уполномоченньшЕ Союза объединенных монархистов (председатель

Г.Н. Аейхтенбергский)"^^^. А.Н. Толь проживал в Гельсингфорсе и

деревне Вамелсуу Уусикирккской волости (Серово Курортного

района, недалеко от советской границы). Как уже сообщалось выше,

ячейки БРП в Финляндии существовали практически во всех пригра¬

ничных населенных пунктах.
БРП в Финляндии пользовалось средствами РОКа, представи¬

тели которого К.Н. Пушкарев и Губченко снабжали БРП более ак¬

тивно, чем местное отделение РОВС. Все же ситуация в Финском

филиале Братства вполне характеризуется в докладе А.Н. Толя, на¬

правленном центральному руководству: «...пока я сижу здесь и кое-

как вывертываюсь, и что самое главное - поддерживаю постоянную

связь с "деревней" (СССР. - М.С). Материал разведывательный пока
— 120 —

	 Глава IV
не густ, пришлю через 4-5 дней о частях ленинградского гарнизона,

позже налаживаю на месте съемку секретных AOKyMeHTOB»"^^^.
Далее ситуация только ухудшалась, о чем Анатолий Николаевич

признавался в начале 1930-х гг.: «...судьба бьет меня нещадно, пе¬

ревертывается сейчас вся моя жизнь, рушится семья, и завтрашний

день мрачен и неизвестен. Впереди не видно источников существо¬

вания. Если я еще не пустил себе пулю в лоб, то лишь потому, что все

еще не потерял, несмотря на ряд обрушившихся на меня несчастий,

голову, и верю в конечную мою победу»"^^"^.
Несмотря на недостаточное материально-техническое осна¬

щение, филиал был способен изготавливать поддельные советские

документы. БРП даже после разгрома 1927-1929 гг. активно пере¬

брасывало на советскую территорию террористов, разведчиков и ди¬

версантов. Так, в сентябре 1931 г. Толем было направлено в СССР

трое террористов - Нарбут, Герман (псевдоним) и Пражмовский,

арестованные после перехода границы"^^^. В марте 1932 г. в СССР бо¬

лее успешно было переброшено 6 человек.
Финляндская организация БРП курировала и закавказское на¬

правление. В 1930 г. А.Н. Толь направил в СССР группу, состоящую

из участников повстанческого движения в Азербайджане, причем в

нее входили как мусаватисты, так и дашнаки. Это группа должна была

создать в Аенинграде перевалочный пункт для приема из Финляндии

групп БРП, оружия, взрывчатки, литературы и т.п., затем проник¬

нуть в Закавказье для организации там повстанческих выступлений

и диверсий в нефтегазовой промышленности'^^^^. В конце августа

1931 г. было переправлено еще три человека. При задержании они

пытались отстреливаться, но были убиты. У боевиков БРП было об¬

наружено 7 пистолетов, взрывчатка, литература, клише контррево¬

люционных воззваний на азербайджанском языке. Каждый из членов

тройки имел индивидуальное задание"^^^.
Неудачи с переброской агентуры и материальная нужда подтал¬

кивали Толя к разработке нереальных планов. Так, в 1932 г. А.Н. Толь

затребовал деньги из Центра БРП на:
-	приобретение микрофона и организацию в Аенинграде отво¬

да от Аенинградской радиостанции для передачи лозунгов БРП во

время пауз;
-121-

liPATCTBO Русской Правды
-	взрывы памятников Ленину в Москве и Ленинграде;
-	поджог пороховых складов под Москвой;
-	поджог нефтяных вышек в Баку;
-	организацию диверсионного отряда для подрыва нефтепрово¬

да Баку - Батум;
-	организацию восстаний в Лзербайджане.
Однако ничего, кроме подозрений руководства БРП в том, что

запрос А.Н. Толя на большие денежные суммы связан с провокацией

ОГП>^ это не дало"^^®.
Историки эмиграции приводят воистину фантастические све¬

дения о деятельности финляндских «братчиков». Так, по мнению

П. Невалайнена, сторонники Николая Николаевича объединились в

БРП для проведения террористической работы. «Связи БРП чрез

восточную границу обеспечивал в Финляндии лейтенант Лнатолий

Толь, который начал заниматься разведкой еще в 1919 г. в интересах

генерала Юденича. Толь утверждал, что его работа ограничивается

только разведкой и распространением пропаганды. Толи он был

абсолютньпл дурнем, то ли ловким провокатором советской развед¬

ки, во всяком случае, уж много путаницы отмечали эмигранты в его

работе»"^^^. Какие эмигранты, где, при каких обстоятельствах отме¬

чали, никаких сносок или уточнений П. Невалайнен не приводит.

Впрочем, далее финский историк приводит факты, соответствую¬

щие действительности: «Наиболее последовательная работа велась

БРП, которое еще в начале 1930-хгг. организовывало диверсии <... >

Организация по-прежнему распространяла через Финляндию пропа¬

гандистские материалы. Как в Финляндии, так и в иных странах ячей¬

ки братства позднее оказались под контролем советской разведки, и

его деятельность сошла на нет»
По данным Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, представителем

БРП в Финляндии являлся якобы генерал Безкарнилович, коор¬

динировавший работу по всей стране и поддерживавший контак¬

ты с тайной финской полицией'^®^ Действительно, после 1917 г.

в Гельсингфорсе жил генерал-майор Михаил КЬ1колаевич Без-

Карнилович (1875-1935), серб по национальности, участник

Первой мировой и Гражданской войн, командир лейб-гвардии 2-й

Артиллерийской бригады, монархист-«кирилловец». К сожалению,
— 122 —

	 |'ДД|Д IV ::i,		:
никаких данных о его руководстве финляндским отделом БРП нет,

максимум, он мог быть руководителем столичной группы.
Казначеем финского отдела БРП был капитан Кирилл

Николаевич Пушкарев (1897-1984), также участник двух войн, под¬

данный Финляндии. Именно его чаще всего считали главой БРП в

этой стране, так как он являлся официальньпк! представителем РОК

и Союза Ливенцев (хотя сам «ливенцем» не был). Работал на шоко¬

ладной фабрике Карла Фацера. В ноябре 1928 г. он нелегально вывез

из СССР свою мать и стал секретным агентом финской политичес¬

кой полиции. Пушкарев был доверенным лицом А.П. Ливена в пере¬

говорах с К.Г. Манергеймом.
По данным Э. Иоффе, в 1927 г. Кирилл Николаевич настолько

поссорился со своим бывшим другом В.А. Ларионовьпл (членом

РОВС), что даже вызвал его на дуэль, но тот отказался стреляться с

полицейским агентом"^®^. В 1930-е гг. Пушкарев выступал в качестве

представителя журнала «Часовой» в Финляндии.
В годы Второй мировой войны он служил переводчиком в

Петергофе при представительстве Генштаба Финляндии, используя

знание русского, финского, шведского и немецкого язьпсов. В 1945 г.

его выдали по «списку Лейно». До 1955 г. он сидел в советских лаге¬

рях по трафаретному обвинению МГБ в сотрудничестве с финской и

немецкой разведками. После возвращения в Финляндию в 1956 г. он

сменил фамилию на Корнелл. В 1958 г. был завербован КГБ, а через

три года - разоблачен, хотя одновременно работал на финскую развед¬

ку. Несмотря на это получил минимальный срок - полтора года за «го¬

сударственную измену». Информировал финскую полицию и КГБ

о деятельности своих «братьев» - супругов Башмаковых, в 1950-

1960-е гг. - членов НТС и активных участников «шаровых» акций"^^.
Активным членом БРП являлся знаменитый разведчик и фут¬

болист (игрок «Унитаса», «З^^ельной» и «Териоки», участник

Олимпийских игр 1912 г. в Стокгольме, в общественном мнении -

лучший правый защитник России начала XX в.), выпускник юри¬

дического факультета Санкт-Петербургского университета Петр

Петрович Соколов (1891-1971)"^®"^. Всему Петрограду был известен

под футбольным прозвищем «Петя-плюнь». Соколов имел отлич¬

ные отношения с английской разведкой со времен Гражданской вой¬
-123-

liPATCTBO I'yccxoi Правды
ны И участия в «заговоре П. Дьюкса». До 1924 г. деятельность его

группы финансировалась английской разведкой"^®^.
До конца 1920-х гг. он проживал в Териоки (Зеленогорске), сна¬

чала в доме Селяхова, а потом у тестя - купца Николая Алексеевича

Носова.
П.П. Соколов неоднократно проникал на советскую территорию

(в Ленинград и губернии Северо-Запада России), куда всегда достав¬

лял «братскую» литературу. В 1928-1930 гг., в связи с неоднократ¬

ными советскими нотами, был переселен из Териок в Хельсинки, но

его жена Мария Николаевна и адъютант А. А. Янушкевич оставались

в этом городе до декабря 1939 г.
Прекрасно физически подготовленный человек, интеллектуал,

имевппш стаж работы в контрразведке, П.П. Соколов буквально из¬

водил ленинградских чекистов своими подвигами. Он выдумывал все¬

возможные способы нелегального перехода границы. Архив УФСБ по

Санкт-Петербургу и Аенинградской области буквально забит докумен¬

тами о том, как в очередной раз его видели в Аенинграде или пригоро¬

дах и не смогли задержать. Например, в конце двадцатых годов во время

праздника на острове Трудящихся (Каменном), сопровождавшегося

и гуляниями на лодках в Финском заливе, Соколов с соратником под¬

плыл к Петровскому острову, пробыл для сбора информации в городе

целый день и вечером снова отправился в Финляндию. Последний раз

его видел в Аенинграде на Кировском проспекте известный футболист

Михаил Павлович Бутусов в феврале 1939 г."^^.
Аенинградский писатель и публицист Ариф Васильевич Сапаров

посвятил «злому гению ленинградских чекистов» страницы в «до¬

кументальной повести» «Битая карта» (1967)"^®^. Через 50 лет

советский читатель узнавал о приключениях футболиста «Петра

Петровича Фальконена-Соколова». В повести действительно при¬

водятся невыдуманные факты биографии. Отмечается его участие в

«заговоре П. Дукса», кличка «Голкипер», и что играл за «Унитас»,

а в 1920-е гг. - много раз ходил через советско-финскую границу.

Одни эпитеты чего стоят: «непойманный курьер Поля Дюкса»,

«взошла шпионская звезда» и т.п."^®®. Сам А.В. Сапаров таких под¬

робностей придумать просто не мог, скорее всего, его познакомили с

материалами архивного дела П.П. Соколова, так же как это было и с

писателем А. Никулиным (операция «Трест»).
-124-

ГмВА IV
Одновременно с БРП П.П. Соколов состоял в РОВС и Союзе

младороссов; ко всему прочему он был одним из организаторов

в Финляндии первой группы HTCHП'^^ и создателем, а с 1931 г. -

председателем Союза Ивана Сусанина.
Последняя организация возглавлялась первоначально про¬

живавшим в Выборге генерал-майором Юлианом Антоновичем

Явидом (1876-1946), представителем и уполномоченньпк! Кирилла

Владимировича в Финляндии. Другим членом руководства Союза

был генерал-лейтенант Константин Александрович Гольтгоер (1865-
1933). Неудивительно, что П.П. Соколову совместно с полковником

Николаем Николаевичем Бунаковьпл (1886-?), также связанньпл с

английской разведкой и РОВС, поручили руководить всеми секрет-

къши операциями «кирилловцев» в Финляндии"^^®.
В 1945 г. П.П. Соколов был единственньил из «списка Лейно»,

кто избежал выдачи в СССР, и после войны поселился в Швеции под

псевдонимом Пауль Салин.
Начальник канцелярии 1Сирилла Владимировича Г.К. Граф писал

в своих воспоминаниях об особом месте, которое занимал Выборг в

оперативной работе по контактам с Россией. Население Карельского

перешейка активно занималось контрабандой, местные жители пе¬

реводили через границу беженцев из Советской России и поддер¬

живали связь с антибольшевистским подпольем. Многие русские

эмигранты делали это на платной основе. По мнению Г.К. Графа"^^^,

наиболее активным агентом считался ротмистр лейб-гвардии

конного полка, выпускник Пажеского корпуса и Императорского

училища правоведения, бежавший в 1920 г. в Финляндию участник

петроградского пoдпoлья'^^^ Николай Николаевич Рузский (1897-

1962), впоследствии основатель и первый руководитель Российского

Имперского Союза (ныне Российский Имперский Союз-Орден).

По мнению историка С.А. Манькова, основанному на данных из

неразобранного «Архива Российского Имперского Союза-Ордена»

(Вайтинг, штат Нью-Джерси, США, ныне - СПб., РФ), Н.Н. Рузский

в это время входил в Финляндское отделение ВРШ^^.
П.П. Соколов наладил ряд переправочных пунктов для сво¬

их разведчиков на границе. Особые услуги им оказывал начальник

териокской полиции Пентеля. Одним из его крупных агентов был
— 125 —

liPATCTBB 1'УССКВЙ НРАВДЫ
футболист, игрок «Унитаса» Антон (Антоний) Александрович

Хлопушин; связанный также с начальником разведки монархистов-

«кирилловцев», капитаном дальнего плавания А.И. Гойером.
Брат Антона- Георгий Хлопушин (1898-1927), также иг¬

рок «Унитаса», был арестован контрразведчиками ОГЕГУ в

1927 г. в Одессе по «делу 26-ти английских шпионов» и осужден в

Aeнингpaдe'^^'^. А.В. Сапаров вывел его в образе игрока «Келломяки»

Георгия Павловича Хлопушина'^^^. Хотя в поселке Келломяки ни до

революции, ни после футбольного команды не было, а реальный че¬

ловек скорее играл за «Териоки».
А.	А. Хлопупшн действительно был агентом П.П. Соколова и втя¬

нул своего брата, советского счетовода, в пшионскую деятельность.

К тому же братья активно занимались контрабандой на советско-

финляндской границе. Каналы для прохождения были разнообразны¬

ми - «через Ораниенбаум и затем Финский залив, через Грузино, че¬

рез Аемболовское болото, через станцию Графская и др.»^^^ (послед¬

няя ньше не существует, располагалась между станциями Дибуны и

Песочная Выборгской ветки Финляндской железной дороги).
Братья Хлопушины были связаны с финскими контрабандиста¬

ми Захаром Ивановичем Веролайненом (Виролайнен) и братьями

Петром и Владимиром Николаевичами Пуккила. Последние проис¬

ходили из зажиточной смешанной русско-финской семьи, до 1917 г.

жили в Петрограде и владели двумя домами в Териоки.
Из Финляндии в СССР доставлялся «дефицит» (от ниток и

иголок до крупных технических изделий), а в обратную сторону

перемещались антиквариат, золото и нелегальные беженцы (наибо¬

лее известны из них - родственники Ю.И. Гессена и А.К. Фаберже).
В.Н. Пуккила «погорел» на деле Хлопушиных. Позднее, в 1928 г.

совершенно случайно был арестован и его брат, совершивший само¬

убийство в декабре 1929
Контрабандист П.Н. Пуккила на допросе вспоминал, что не¬

однократно встречался с военнослужащим Балтфлота Курицыньи^-

Нератовьпл, от которого и получал интересующие П.П. Соколова

сведения. Явкой служила квартира Касьяна Джемалетдинова (Заго¬

родный пр. напротив Щербакова пер.). Был налажен канал информа¬

ции и через сотруд1шка финского консульства Р.И. Аиндстдента'^^®.
-126-

	-	-•="		 ГМВЙ IV ==^==.::..:=
Также на П.П. Соколова работали контрабандисты Иосиф

Маккунен (погиб в CCCP)'^^^ и рыбак Павел Ристо (ок. 1890-?) из

Тюресево. Летом на советскую территорию попадали на парусных

лодках, а зимой на лошадях или на лыжах по льду Финского залива.
Следует упомянуть об адъютанте (денщике) П.П. Соколова (до

1925 г.) Антоне Алексеевиче Янушкевиче (1891 - после 1940), по

происхождению белорусском крестьянине, сапожнике по профес¬

сии, участнике Первой мировой войны. В 1919 г. он дезертировал из

Красной армии и проживал в Териоки. Там перешел в евангеличес¬

кую секту и был арестован сотрудниками НКВД 1 декабря 1939 г. с

оружием в руках во время пожара Териоки^°°.
Согласно материалам дела А. А. Янушкевича, агентами П.П. Со¬

колова в Аенинграде были родственники его жены Марии: 1) ра¬

ботавший электромонтером и арестованный в 1934 г. Константин

Николаевич Носов (1908-1935)^°^ и 2) сотрудница Почтамта

Пелагея Николаевна Носова (1898-?), легально ездившая в 1928 г. в

Финляндию. Их квартира № 3 в доме 13 в Максимилиановском пере¬

улке была явочной^®^.
Использовал в работе П.П. Соколов и реэмигрантов из

Финляндии, переехавших в Ленинград в 1931 г.: братьев Владимира и

Ивана Александровичей Трухляевых, женатого на их сестре Надежде

Ивана Колачева, а также Федора Дмитриевича Загородного^®^.
Вместе с тем нельзя не отметить, что при обращении к следствен¬

ным делам К.Н. и П.Н. Носовых картина вырисовывается совершен¬

но иная. Константин Николаевич под влиянием «совпатриотичес-

ких» взглядов поссорился с зятем и в 1930 г. реэмигрировал в СССР.

Хельсинская полиция даже посадила его в тюрьму, а спасло только

вмешательство советского полпредства. В декабре 1934 г. после убийс¬

тва С.М. Кирова К.Н. Носов был арестован. Вместе с ним по делу о

связях с белоэмигрантами проходили все знакомые по Териокам, пос¬

ле 1920 г. переехавшие в Ленинград, в том числе и братья Трухляевы.

Официально обвинение включало и шпионаж на Финляндию, так как

К.Н. Носов встречался с уроженцем г. Териоки, вахтером финского

консульства Эйно Товала (1903-?). На суде Носов все отрицал и ука¬

зывал, что признательные показания дал только по причине пыток го¬

лодом и холодом^®^. Разумеется, в соответствии с экстраординарньпл
•127-

PiPATCTBO Русской Правды
законодательством времен Большого террора его приговорили к смерт¬

ной казни. В 1935 г. Пелагею Николаевну Носову, как члена семьи вра¬

гов народа, выслали в Казахстан, откуда она вернулась в Ленинград в

1946 г. В 1951 г. ее осудили (примерно по тем же обвинениям, что и

брата) на 5 лет, которые она провела в Карлаге^®^. В 1950-е гг. К.Н. и

П.Н. Носовы были реабилитированы.
Возможно, реэмиграция К.Н. Носова и его знакомых была тща¬

тельно продуманной операцией по проникновению в СССР, а ссора

с П.П. Соколовьпк! в конце 1920-х гг. - ходом прикрытия. Однако эта

версия также вызывает сомнения.
>^алось выявить и курьеров, приходивших из Финляндии. Правой

рукой П.П. Соколова был первый муж Антонины Николаевны

Носовой- прапорщик Федор Иванович Спиридонов (покончил с

собой при переходе границы)^®^. Также следует выделить Владимира

Александровича Козлова, капитана Петра Николаевича Холодилина,

братьев Василия (Вилли) и Александра Павловичей Маккуненов^®^. Из

Парижа к П.П. Соколову неоднократно приезжали эмигранты Борис

Николаевич Лебедев (бывший житель Териоки)^°® и капитан Левонов,

а из Гельсингфорса- полковник Николай Николаевич Дунаков^®^.

Александр Орава также неоднократно бывал в СССР с заданиями и

останавливался в Лахте и Лисьем Носу у своих знакомых^^°.
Активньши членами группы П.П. Соколова являлись 1) капи¬

тан Борис Андреевич Половцев (настоящая фамилия Пономарев)

(ок. 1898-?), который в начале 1930-х гг. вывез из СССР мать Веру

Константиновну Маслову, сестру и младшего брата и был связан с

«Крестьянской Россией» - ТКП, 2) Иван Михайлович Сумманен

(ок. 1894-?)"''.
До 1926 г. сотрудничал с П.П. Соколовьил другой его родственник,

Андрей Денисович Мосалев (1892 - не ранее 1950) - муж Елизаветы

Николаевт! Носовой, переходивший границу по зимнему маршруту

(Териоки - Лисий Нос и через реку Сестру в районе села Кивино).

А летом Густав-Адольф Гендриксон на своей яхте из Валлельяки под

Терриоками перебрасьшал агентуру в район Стрельны"'^.
По показаниям А.Д. Мосалева, связньпли в Ленинграде были

Александра Александровна Пономарева и Петр Ильич Панков. Судьба
А.Д. Мосалева сложилась печально, после ссоры с П.П. Соколовым
— 128 —

	Глава IV
из-за недостаточного жалованья он переехал в г. Шалеруа (Бельгия)^

где стал работать шахтером и вступил в Союз младороссов. Потом пе¬

реселился в г. Бенни (Франция), где стал членом группы НТСНП^^^,

в которую входили братья Олег и Аркадий Ивановичи Залынские,

Константин Докучаев, Петр Таланов и Твердус - Твердый. В 1941 г.
А.	Д. Мосалев был отправлен в III Рейх, находился в лагере Доротеи,

освобожден американскими войсками и жил в английской зоне ок¬

купации. На момент ареста МГБ - бухгалтер одной из советских во¬

инских частей в Берлине, затем был расстрелян, видимо, в Москве^^"^.
Возможно, также помогали П.П. Соколову жители Териоки

братья Рейль (инженер Владимир и торговец лошадьми Алексей

Александровичи) и ротмистр Пантелей Пантелеймонович

(Ильич?) Попков.
Ячейки БРП в Финляндии существовали в городах Гельсингфорсе

(Хельсинки), Выборге (Виипури), Териоки (Зеленогорск), посел¬

ках Келломяки Териокской волости (Комарово, Курортного райо¬

на), Перкиярви (Перкъярви) Муолаасской волости (Кирпичное,

Выборгского района), Райвола Кивенаппской волости (Рощино,

Выборгского района), Уусикиркко, Уусикиркской волости

(Поляны, Выборгского района), Райто, Сальми (Житково), Сайнио,

Виипурской волости (Черкасово, Выборгского района), Суоярви

(126 км от Петрозаводска, районный центр в Республике Карелия).
Как уже говорилось выше, особой активностью отличалось ав¬

тономное отделение БРП в поселке Куоккала Териокской волости

(Репино, Курортного района), финляндском населенном пункте,

ближе всего расположенном к Аенинграду. Оно координировало

деятельность групп в соседних поселках. Отделение возглавлял офи¬

цер Александр Яковлевич Башмаков (1895-?), до 1917 г. владевший

типографией в Петрограде, в эмиграции жил столярным ремеслом,

с 1951 г. член НТС. Он регулярно получал из Парижа литературу и

распространял ее^^^. Был официальньпл сборщиком РОК^^*^. Его род¬

ной брат нелегально приходил из СССР^^®.
Наиболее активным членом куоккальской группы был

Константин Григорьевич Бренев (1910-?), проживавший в Олилла

(Солнечное), отвечавший за рассылку литературы по почте и лично

занимавшийся этим^^^.
-129-

OmcTBB ['yccxol Правды
Его отец - член «Крестьянской России» - ТКП; физиолог

и агроном Григорий Николаевич Бренев (1888-1969), с начала

1920-х гг. также переправлял на советскую сторону эмигрантские

издания. В 1930-х гг. Г.Н. Бренев перешел на ультраправые пози¬

ции и, очевидно, под эгидой С.Ц. Добровольского в 1935 г. издал

книгу «Доисторическая цветная цивилизация: военному министру

и командующему армией Юшму Ефремовичу Ворошилову в Москве:

докладная записка о доисторической, так называемой ''цветной

цивилизации"" человека и ее влияние - рефлекторное - на психику,

язык и поведение современного белокожего, голубоглазого человека,

а также метисов, скрещенных семенем белого человека» (96 с.).

Вьппло от имени Лаборатории экспериментальной физиологии

рефлексов в Оллиле, второе издание- в Таллине в типографии

«Eestimaa Ttrukikojda Aktsia-Selts», уже как издание Лаборатории

экспериментальной физиологии рефлексов.
Как часто бывало, расистские взгляды старшего Бренева вы¬

росли на основе антибольшевизма, включающего и антиэгалита¬

ризм. Еще в 1927 г. он писал лидеру «Крестьянской России» - ТЮЛЕ
С.С. Маслову: «Если уничтожать товарные поезда, жечь мосты и

заводы определенной категории, класть гайку в новые машины, из¬

бивать активных агентов властей, то большевистская власть мгно¬

венно начнет задыхаться». В следующем году он приводил в пример

своему адресату именно «активизм» БРП. «Нужно или ничего не

делать или делать только реальное. Одна бомба стоит всего ваше¬

го партийного крестьянского съезда, а большевики только бомб и

боятся - это факт, и "гепеухи” об этом говорят и считаются только

с "братьями русской правды” и огневьпл террором, который ведут

кулаки»^^®.
Другим лидером куоккальской группы называют бывшего офи¬

цера Русской армии столяра Илью Васильевича Репина (ок. 1890-

1968), двоюродного племянника великого художника (его портрет

висит на втором этаже в музее «Пенаты»). Активную работу на

границе вели: 1) бывший офицер Русской армии, инженер Юрий

Владимирович Дубовский (ок. 1895-?) и 2) отвечавший в куоккаль¬

ской группе за сбор средств штабс-капитан армии П.Н. Врангеля

Василий Михайлович Максимов (ок. 1895-?).
— 130 —

======^" Глава IV
Отец последнего, Михаил Васильевич, владевший в Санкт-

Петербурге домом и кожевенным заводом, сумел переправить в

Финляндию какие-то средства. Поэтому Василий Михайлович счи¬

тался обеспеченньил человеком. В 1945 г. вместо него, вовремя поки¬

нувшего страну, по «списку Лейно» выдали в СССР полного тезку

художника (1918 г.р.).
В.М. Максимов и его родные братья были очень дружны с

П.П. Соколовым и неоднократно бывали у него в гостях в Териоки^^Ч
В группе также состоял Борис Глушков (ок. 1907-?) и, пред¬

положительно, его брат Анатолий (1913-1983). Они проживали в

Келломяках (Комарово)^^^. 1 мая 1933 г. одного из братьев Глушковых

даже арестовала финская полиция за переброску литературы, но

вскоре его освободили^^. Старейшим членом группы являлся 70-лет-

ний Александр Яковлевич Гущин.
По мнению М.С. Соловьева^^, С.К. Бернева и А.И. Рупасова^^^,

в БРП состоял внук художника И.Е. Репина - Дий Юрьевич Репин

(1907-1935). По показаниям последнего, «куокколавская (куок-

кальская. - П.Б.) группа БРП занимается распространением лис¬

товок БРП в приграничной полосе, собиранием средств на свою

работу среди русской части жителей погранполосы, а также пере¬

броской литературы БРП на советскую территорию через госграни-

цу... Братство пользуется как легальными средствами, т.е. буквально

перебрасывают пачки через р. Сестру на советскую территорию,

так и нелегальньи^и. Под нелегальными способами переброски ли¬

тературы я понимаю посылку этой литературы в СССР почтой в

адрес людей, известных БРП и сочувствующих идеям Братства»^^.

Подтверждением связей семейства Репиных с БРП является тот факт,

что Вера Ильинична в 1930 или 1931 г. пожертвовала РОКу картину
отца^^7
Дий неоднократно упоминал, что присутствовал на собраниях

куоккальского отделения, происходивших на квартире И.В. Репина,

читал листовки, передаваемые ему дядей и А.Я. Башмаковьп^!^^®.

Однако подследственный всячески подчеркивал, что членом БРП

формально не был, хотел жить в СССР, а свои советофильские взгля¬

ды просто боялся озвучивать. При этом рассказал о предупреждении

Башмакова: если Дию удастся остаться в СССР, то он будет исполь¬

зован по линии БРШ^^.
-131-

liPATCTBO I'yCCXOl НРАВДЫ
Также Д.Ю. Репин признался на допросе, что дал подписку о

работе на РОВ С поручику Филиппу Михайловичу Парамонову у

которого жил и работал в 1934 г. в поместье Мессекюля в 4 км от

Тампере^^®. Дий был отправлен в СССР в 1935 г. с заданием прово¬

дить теракты против высших руководителей СССР^^Ч
Согласно «Протоколу судебного заседания от 10 июня 1935 г.»,

Д.Ю. Репин виновным себя не признал. В заключительной речи

указал, что хотел перейти в СССР из-за тяжелых материальных ус¬

ловий и просоветских взглядов, при этом подтвердил контакты с

БРП и РОВС, но от намерения организовать убийство И.В. Сталина

и К.Е. Ворошилова решительно отказался^^^. Он был приговорен

военным трибуналом ЛВО 10 июня 1935 г. по статьям 58-8 и 84

УК РСФСР к расстрелу^^^.
История Д.Ю. Репина быстро обросла слухами. Так, А.А. Ку-

ренышев пишет: «В воспоминаниях Г.А. Малахова можно найти

упоминание о том, что в Праге в конце 1920-1930-х гг. жил и учился

племянник И.Е. Репина. (Скорее всего, имеется в виду старший внук

Гай Юрьевич Репин. - П.Б.) Для поддержки эмиграции и, в частнос¬

ти, ее политической борьбы с большевизмом Репин писал небольшие

картины, которые через племянника переправлялись в Чехословакию

и там продавались. Кроме того, в репинских Пенатах хранилась лите¬

ратура, предназначенная для переброски в СССР и нередко перед

очередной "ходкой" на родину гостили эмиссары эмигрантских ор-

ганизаций»^^"^.
Далее следует прямая цитата из воспоминаний Г.А. Малахова:

«Племянник рассказывал в кругу тех, кому доверял, что в доме

И.£. Репина находился склад революционной антибольшевистской

литературы, которая нелегально переправляется в Россию. Там же

у И.Е. Репина в Пенатах находили приют современные революцио¬

неры, которые боролись с диктатурой реакционного большевизма.

Никто не подозревал, что знаменитый художник занимается неле¬

гальной политической деятельностью»^^^.
Подобные слухи, ходившие в эмиграции, мало имеют соответс¬

твия с реальной жизнью И.Е. Репина. Получается, что сам великий

художник был воинствующим антикоммунистом, хотя он в 1920-е гг.

мало интересовался политикой.
— 132 —

=====
В поселке Келломяки была своя организация БРП. Ее руководи¬

телем являлся постоянно там проживавший Леонид Константинович

Петровский (?-1941), до революции - надворный советник^ стар¬

ший чиновник для поручений сыскной полиции; начальник лету¬

чего отряда Петербургской сыскной полиции. Он вел переписку

с Ленинградом, посылал туда посылки некой Зельме Лндреевне

Фельшовой. Петровский поддерживал связь с териокским отделени¬

ем финской политической полиции^^^.
Оперативной группой НКВД во время Зимней войны были уста¬

новлены дома и дачи активных белоэмигрантов и членов различного

рода антисоветских организаций. В этих зданиях было изъято много

антисоветской литературы и переписки^^^. Дача Петровского погиб¬

ла после 1941-1944 гг. Она находилась на Келломякской улице, поч¬

ти на углу Октябрьской улицы (ныне на углу Курортной и Лесного

проспекта).
Келломяки считались крупньпл центром эмигрантской разве¬

дывательной работы. В поселке находился Келломякский карантин,

куда помещали всех задерживаемых на границе, в том числе перебеж¬

чиков из Советской России. Именно поэтому в 1923 г. представите¬

лем Особого комитета по делам русских в Финляндии был назначен
А.К. Шведер. При всех допросах заключенных карантина присутс¬

твовал монархист-«кирилловец» Владимир Васильевич Войсман

(1883-1930)^^®, генерал-майор, служивший лейтенантом на леген¬

дарном «Корейце», Таврический губернатор, в эмиграции живший

в Териоки и друживший с П.П. Соколовым.
В1928 г. из Финляндии был выслан организатор Союза Спасения

России врач Келломякской больницы Русского Красного Креста,

бывший военврач Николай Георгиевич Черных (l893-1962)^^^.

Уроженец Санкт-Петербурга, зубной врач по профессии, еврей по

национальности. Черных вместе с женой- урожденной Ольгой

Федоровной Тарасовой - попал в Финляндию в 1919 г. с отрядом бе¬

лых, прорвавшихся через границу. В 1933 г. вернулся в Финляндию

по французской визе и проживал уже в своем имении Ваммеллиярви

(Ваммелъярви, Гладышево) возле Мустамяк. Его родные бра¬

тья Андрей и Владимир жили в это время в Ленинграде. С 1939 г.

Н.Г. Черных проживал в Хельсинки, работая зубным врачом.
133-

liPATCTBO 1'УСС1(0Й НРАВДЫ
О знаменитой катапульте говорилось выше, впрочем, как и об ис¬

пользовании «честных контрабандистов». По справедливому заме¬

чанию В.И. Мусаева, «профессиональные контрабандисты, как пра¬

вило, не интересовались политикой, однако за определенную мзду с

готовностью брались за выполнение шпионских заданий, связанных

с политической пропагандой и шпионажем». Далее он подчеркивает,

ссылаясь на заключительный акт рабочей комиссии по обследованию

борьбы с контрабандой в Ленинградском округе от 6 апреля 1925 г.,

что экономическая контрабанда является «по существу чисто под¬

собной отраслью и маскировкой шпионской работы и самостоятель¬

ного значения... не имеет»^"^.
Одним из центров подготовки молодежи для нелегального выез¬

да в СССР для подрывной работы была Алексеевская гимназия под

управлением директора Александры Александровны Колокольцевой

(1877-1956) в поселке Перкъярви Муолаасской волости (пос.

Кирпичное Выборгского района)^'^Ч А.А. Колокольцева придержи¬

валась «кирилловских» взглядов. По данным петрозаводских исто¬

риков Э.П. Лайдинена и С.Г. Веригина, хозяйственник этой гимна¬

зии, русский эмигрант, житель Выборга, некий «Н.» был сотруд¬

ником А.Н. Толя, который рекомендовал его в 1936 г. Выборгскому

финскому разведотделению в качестве информатора^"^^.
Обучение велось в духе русского патриотизма и антикомму¬

низма. Именно выпускники перкъярвской Алексеевской гимназии:

Ю.С. Петерс, А.А. Сольский, С.В. Соловьев, Д.С. Мономахов стали

боевиками под руководством известного капитана Марковского ар¬

тиллерийского дивизиона В. А. Ларионова, специально присланного

в Финляндию из Болгарии в 1926 г. Ю.С. Петерс и А.А. Сольский

еще ранее, по указанию Колокольцевой, помогали финской полиции

в розыске советского шпиона в приграничной полосе^"^^. Александра

Александровна очень гордилась, что лично направила двух своих уче¬

ников в Ленинград для распространения литературы^"^.
Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс (Вознесенский) (1905-

1927) стал курьером БРП, трижды был в СССР. В 1924 г. он вступил

в РОВС. Погиб, вместе с М.В. Захарченко-Шульц пытаясь вырваться

из СССР в районе Смоленска.
•134 —

ГлйВА IV
Авторы справочника «А при¬

шлось в разлуке жить года...» приво¬

дят сведения; правда, без сноски, что

членом БРП в Финляндии был Петр

Константинов^"^^.
Выборгская организация «ки-

рилловцев» получала очень много

литературы из Франции. Во главе ее

стояли поручик Хотенко и генерал-

майор Иродион Андреевич Данилов

(1871-1954). Часть этой монархи¬

ческой литературы направлялась в

школу А. А. Колокольцевой^"^.
На основании полученной фин¬

ской полицией информации от аген-

та А.И. Крашенинина (уже упоми- Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс

навшегося выше), в 1929 г. русской (Вознесенский) (190S-1927).

средней школе Колокольцевой было

отказано в приходской материаль¬

ной помощи. Обращение к финскому

правительству осталось без ответа,

и Колокольцева создала ремесленную школу, существовавшую на

средства от продажи изготовленной учениками продукции^"^^.
Уроженец г. Выборга, бывший офицер штабс-капитан 7-го фин¬

ляндского стрелкового полка, член РОВС, специалист в лесной

промышленности Александр Иванович Крашенинин (Александр

Юганович Торикка) (1886-1941) был завербован в 1926 г.
А.И. Крашенинин был широко известен как организатор пере¬

лета в годы Гражданской войны с Ораниенбаумского аэродрома в

Финляндию пяти самолетов Балтийского флота, он был участником

Выборгского восстания в 1918 г. и Белого движения на Севере России.
Поначалу в его обязанности вменялось лишь выявление комму¬

нистов, но с марта 1929 г. (что увязывается по времени с диплома¬

тическим давлением СССР на Финляндию) А.И. Крашенинин был

привлечен к работе «на вскрытие и освещение деятельности бело¬

гвардейских организаций в Финляндии Финскую полицию ин¬
Рисунок из статьи К 10-летию

7VIIL 1927/псевд.А.К.
(За Родину. 1937, № 60, июль)
-135-

I'iPATCTBO Русской Правды
тересовали независимые от финской разведки русские каналы полу¬

чения и переброски литературы в СССР.
На основании полученной информации финские власти разо¬

гнали монархическую организацию^ созданную представителем

Совета Союза Преображенского полка в Финляндии представителем

и уполномоченньпл Кирилла Владимировича генерал-лейтенантом

Константином Алексеевичем Гольдгоером в г. Териоки^ состоявшую

из учеников русского лицея. Также контрразведка Финляндии пре¬

секла и деятельность другой монархической организации Гольдгоера,

работавшего учителем финской гимназии в волостном центре посел¬

ке Каннельярви (Победа, Выборгского района). После вскрытия

организации финской полицией были высланы вглубь страны ее на¬

иболее активные члены: 1) настоятель Териокского храма Казанской

Божьей матери и основатель частной Покровской общины («евло-

гианской») протоирей Григорий Светловский (1872-1948) и 2) сын

купца и старосты местной церкви Павел Пошехонов, дядя которо-

ГО; териокский лавочник Василий Васильевич, входил в круг друзей

П.П. Соколова^^^^. К.А. Гольдгоер был уволен и нашел работу на шо¬

коладной фабрике «Фазер»^^°.
Согласно показаниям А.И. Крашенинина, «организация имела

много подпольной литературы и регулярно направляла ее в Россию,

используя для этого приходящие вагоны из России и отправляющи¬

еся обратно. Аистовки и литература засовывались во всякие щели

и укромные места в вагонах». Аитература и листовки приходили

из Франции и Германии. «В том числе, помню, получался и журнал

"Братства Русской Правды"»^^Ч
В 1938 г. А.И. Крашенинин принял подданство Финляндии. Он

стал капитаном шюцкора и возглавлял ополченцев района Райвола-

Териоки-Куоккала-Канельярви-Мустомяки, вступил в Аграрную

партию, а в 1939 г. стал начальником контрразведки района

Кексгольм - Хиитола. В 1941 г., служа в бюро надзора Генерального

штаба, Торикка «случайно» пересек советско-финскую границу, был

арестован, осужден и расстрелян, а в 1990-е гг. - реабилитирован^^^.
В.А. Иванов на основании данных, полученных в Архиве УФСБ

по Санкт-Петербургу и Аенинградской области, установил, что

эмигрант А.Н. Самарин (агент ленинградского ОГПУ «Нелли»
-136 —

Глава IV
И одновременно агент финской политической полиции) в начале

1930-х гг. полностью контролировал организации БРП. Правда^ ав¬

тор именует организацию Бюро «Русской правды» в Финляндии.

Зато В.Н. Оржеховский провалил всю советскую резидентуру в

г. Выборге^^^. В Выборге в 1931 г. бывший русский офицер австрий¬

ского происхождения капитан Зигфрид Франк был разоблачен и

арестован как агент ГГО^ имевший задание внедриться в
После неоднократных протестов правительства СССР фин¬

ская полиция в 1928 г. предприняла ряд акций по выдворению из

Финляндии наиболее известных антисоветски настроенных лиц.

Отношения финских властей и русских белых организаций обостри¬

лись настолько, что в 1929 г. финские власти запретили последним

нелегальную деятельность в Выборгском районе под угрозой высыл¬

ки или заключения в концлагеря, что значительно осложнило работу

РОВСа и БРП. К середине 1930-х гг. они практически потеряли са¬

мостоятельность и подпали под контроль финских спецслужб. Такая

же ситуация сложилась по ту сторону моря, в прибалтийских респуб-

ликах^^^.
Официально А.Н. Толь распустил финляндскую организацию

БРП и частньпк! образом стал контактировать с финскими спецслуж¬

бами. Вместе с тем, фактически в Финляндии братья продолжали

свою работу как минимум до 1935
43. Эстонский отдел
Отдел БРП в Эстонии считался одним из самых крупных по чис¬

ленности и активным - по деятельности. Интересные сведения о его

работе приводят С.Г. Исаков и В.А. Бойков. Отдел был создан уже в

1921 г., ведущими задачами являлись террор и подготовка восстания

против большевиков в Советской России.
В Нарве возникло несколько организаций БРП, члены кото-

рь1х даже не догадывались о существования друг друга. Группы

подчинялись руководителям Латвийского отдела А.П.Ливену и
B.C. Столыгво. Н.Н. Лишни привозил для них листовки, напечатан¬

ные в Латвии.
■137-

liPATCTBD 1'УССКОЙ ПРАВДЫ
Во главе основной группы стоял старший брат ротмистр Борис

Августович Тишнер (1886-1934). Брат № 60 служил в 18-м гусар¬

ском Нежинском полку, в Первую мировую потерял ногу, в эмигра¬

ции в Эстонии работал репортером русских газет.
В его группу входил ряд русских белогвардейцев, биографические

сведения о которых известны благодаря магистерской диссертации

Р. Абисогомяна: 1) штабс-капитан Николай Николаевич Четвериков

(1895-1934), участник Первой мировой и Гражданской войн, служив¬

ший в Аивенской дивизии, по политическим убеждениям - «кирилло-

вец»; 2) капитан Петр Николаевич Максимов (1897-1941) - участник

Белого движения, также потерял на войне ногу, был секретарем нарв-

ского Союза северо-западников, в 1940 г. арестован Н1СВД и в 1941 г.

расстрелян; З) капитан Николай Андреевич Подмошенский (1896-

1941) - участник Первой мировой и Гражданской войн, член Северо-

Западной армии, в эмиграции жил в Нарве и работал табельщиком на

Аьнопрядильной фабрике, монархист-«кирилловец», в 1940-1941 гг.

повторил судьбу Максимова.
Интеллектуальным лидером группы считался бывший сту¬

дент Санкт-Петербургского университета, ученик М.И. Туган-

Барановского - Евграф Иванович Орнатский (1892-1940). В годы

Гражданской войны он служил в отделе снабжения Северо-Западной

Армии в Ревеле (Таллине), в эмиграции жил в Ревеле и Нарве, рабо¬

тал в Комитете эмигрантов, в 1940 г. был арестован НКВД и расстре¬

лян. В группу входили прапорщик B.C. Волков, смотритель Нарвской

эмигрантской гимназии Борис Петров, а также ученики гимназии^^^.
«В основном деятельность нарвской группы БРП заключалась

в переправке в СССР пропагандистской литературы, которую пере¬

правляли почтой, рассовывали по поездам, следовавшим в СССР, и

доставляли через рыбаков и ходоков; в планах было даже наладить

радиовещание на СССР»^^®.
Б.А. Тишнер вел разгульный образ жизни, любил устраивать

застолья, за что вызвал обоснованное недовольство руководс¬

тва. В 1931 г. его изгнали из рядов БРП и заменили на Виталия

Степановича Волкова (1897-1942), прапорщика, так и не окончив¬

шего Николаевское училище, служившего в отряде А.П. Аивена, в

эмиграции являвшегося представителем Союза Аивенцев в Нарве.
— 138 —

I'jlftBA IV
В 1941 г. B.C. Волков был арестован^ а в 1942 г. - расстрелян^^^. После

неумелого руководства Б. А. Тишнера его группа вела работу крайне

осторожно и занималась транспортировкой «братской» литерату¬

ры через своих людей среди рыбаков на Чудском озере^^.
В конце 1920-х - начале 1930-х гг. в Нарве действовала и другая

группа Братства Русской Правды^ которой руководил К. Лебедев^ а

затем - Л. Д. Матвеев^^Ч Впоследствии Леонид Дмитриевич Матвеев

(1912-1941) стал руководителем нарвской группы НТСНП.

Впрочем; «после развала БРП молодые члены организации в основ¬

ном перешли в НТСНП»^^^.
В Печорском уезде существовала группа БРП, возглавляемая

подполковником Константином Дмитриевичем Мерказиным (1885-

1941) - участником Первой мировой войны; председателем тарту¬

ского отдела Союза русских увечных воинов-эмигрантов (арестован

НКВД в 1940 г.; в 1941 г. - расстрелян)Основным направлением

работы группы была транспортировка «братской» литературы че¬

рез своих людей среди рыбаков на Чудском озере^^"^. Печорская груп-

па; по-видимому, продолжала действовать примерно до 1937

когда К. Д. Мерказин переехал в Таллин.
Другую печорскую группу БРП возглавлял Владимир Федорович

Каринский (1908-1983) (до 1921г. носивший фамилию Иванов,

псевдоним «Не Каринский»), кандидат богословия и автор учебни¬

ков Закона Божьего, священник, публицист, поэт и учитель в деревне

Высокий Мост Лавровской волости и Тайловской начальной школы.
В.Ф. Каринский был интеллектуалом и социально активньпл челове¬

ком. Он написал брошюру «Гоголь как Православный Христианин»

(22 с.), изданную в Таллине в 1935 г. в издательстве «Русская кни¬

га», принадлежавшем А.К. Байову. Владимир Федорович состоял в

многочисленных организациях: в кружке Любителей христианского

просвещения, в обществе Русских студентов Юрьевского универ¬

ситета, в Печорском русском просветительном обществе. Русском

национальном союзе. Печорском русском учительском союзе, в ор¬

ганизациях «Самаритян Красного Креста» и «Молодые орлы»,

входил в совет Печорского церковного прихода^^^.
Все подробности об этой группе БРП известны благодаря био¬

графической статье «Дело о "террористе” (В.Ф. Каринский)», вы¬
-139-

liPATCTBD ГуССХОЙ НрАВДЫ
вешенной на сайте «Псковский край. Прошлое и настоящее города

Пскова и Псковской области», написанной на основании его показа¬

ний из Архива УФСБ РФ Псковской области (д. А-5370)^^^.
В БРП он вступил в 1929 г., еще будучи студентом богослов¬

ского факультета Юрьевского университета. По данньпл М.С. Со¬

ловьева, действительно существовала группа БРП в городе Юрьев

(Тарту)^^®. В том же году В.Ф. Каринским была создана группа БРП

в Печорах. Руководителя этой организации в Эстонии, военного ис¬

торика, генерала А.К. Байова он тогда не знал, а связь поддерживал

с Бельгийским центром, откуда поступала антисоветская литература

и листовки, предназначенные для переброски в СССР. Однако, как

показал на следствии Каринский, эту задачу их организация якобы

выполнить не смогла из-за своей малочисленности. В 1930 г. он на¬

писал письмо в Бельгию с просьбой не высылать больше на его адрес

литературы, сославшись на большую занятость учебой^^^.
В том же году его группа готовила покушение на советского пол¬

преда в Эстонии Ф.Ф. Раскольникова во время его визита в Псково-

Печерский монастырь вместе с президентом Эстонии К. Пятсом.

Будущий «борец со сталинизмом» своими «подвигами» на

Балтийском флоте, в Кронштадте в 1917 г. и во время Гражданской

войны вызывал у русских эмигрантов чувство горячей ненависти.

«Показательные» теракты против Раскольникова готовила и другая

группа БРП в Эстонии, а когда его перевели в 1930-х гг. полпредом в

Болгарию, - местная группа НТСНП^^°.
В следственном деле В.Ф. Каринского представлено несколько

печатных изданий, выпускавшихся БРП: «Бюллетень центра БРП в

САСШ» 1932 г. от 1 марта, и брошюра БРП^^^ (речь, скорее всего,

идет о «Братской памятке 1932 г.»), так что можно предположить,

что контакты с руководством БРП продолжались и после 1930 г.
Арестован Владимир Федорович был 1 сентября 1940 г., осужден

4 марта 1941 г. в закрытом судебном заседании Военного трибунала в

Аенинграде на 10 лет лишения свободы в ИТА по статье 58-8. Только

в 1958 г., после продления срока в Карлаге, он был освобожден и жил

в г. Пярну^^^.
В 1930-х гг. из Эстонии литература БРП (главным образом

листовки) попадала в СССР через каналы молодежной группы
— 140 —

	I ЛАВА IV
p.А. Чернявского^^^. Листовки БРП в группу поставлял ее казначей^

член ее правления, сын полковника царской армии, активист обще¬

ства «Витязь» Борис Владимирович Метус (1911-1941)^^^ кото¬

рый контактировал с К.Д. Мерказиным и совместно с последним

осуществлял нелегальные переброски в СССР участников своей

организации, в том числе одного из руководителей местного отдела

НТСНП Андрея Александровича Тенсона (кличка «Мен») (1911-

1989). Метус пытался создать в городе Юрьев (Тарту) филиал груп¬

пы, для чего распространял в этом городе листовки БРП^^^.
Анализ материалов «Обвинительного заключения по

следственному делу № 132207 - 1940 г.»^’'^ открывает способы и

примеры распространения литературы в Советский Союз группой

Р.А. Чернявского. Поездки в СССР совершались: 1) легально, когда

член организации ездил в СССР под видом туриста, и 2) нелегально -

путем переброски участника организации на территорию СССР

в районе Печор при помощи белогвардейца Хвастунова^^^.

Председатель корпорации «Славия» Николай Федорович Якимов

(1912- после 1941), Вадим Федорович Булдаков (1911-1941)

и Б.В. Метус завербовали проводника международного вагона

Смолина, через которого они стали переправлять в СССР газеты

и листовки^^®. Чернявский через участников своей организации

осуществлял переправку в СССР газет НТСНП, в том числе «За

Россию»^^^, листовки БРП. По его заданию участники организации

изготовляли воздушные шары с самовыбрасывающими аппаратами

для заброски в СССР листовок.
Ростислав Александрович Чернявский (1908 или 1911-1941) -

сын известного в Эстонии правого монархиста А.В. Чернявского.

Авторы коллективной монографии «Русское национальное мень¬

шинство в Эстонской Республике (1918-1940)» почему-то припи¬

сывают Р. А. Чернявскому членство в организации младороссов, хотя

двумя страницами выше, описывая эту организацию, Чернявского-

младшего не упоминают, а еще через страницу уверенно включают

его в таллинскую группу НТСНП^®°.
В1937 г. именно он организовал встречу нарвской эмигрантской

общественности с И.А. Ильиным^^Ч Группа Р.А. Чернявского

ориентировалась на А.А. Вонсяцкого и вела антисоветскую пропа¬
— 141 —

Прашво ['усской Правды
ганду в обществе «Витязь». Она занималась распространением в

Эстонии и переправкой в СССР журнала Вонсяцкого «Фашист»^®^

и газеты «Свет и крест»^®^. Среди распространяемых изданий был

и журнал «Клич» - орган русских фашистов в Прибалтике^®"^. С
1939	г. официальным представителем журнала в Эстонии был член

этой группы В.Ф. Булдаков^®^. Последний с вместе с Б.В. Метусом в

1934-1935 гг. планировали покушение на полпреда СССР.
В другой своей работе С.Г. Исаков и В.А. Бойков приводят

следующие подробности о группе Р.А. Чернявского^®^. Она якобы

была создана по инициативе русского фашиста Г.Г. Кормеля в

1934 г. Внутреннее деление на взаимоизолированные подруппы не

более чем по пять человек напоминало стуктуру и практику БРП.

Из активистов добавляются имена Н.С. Озерова, И.В. Потоцкого,
В.И. Майде. Пропагандистом и основньпл докладчиком была

М.А. Матвеева, а агентурной картотекой заведовала Ю. Аеппер.

Группа осуществляла сбор сведений о СССР на основании анализа

советской прессы. Информация объединялась в недельные или

двухнедельные бюллетени, которые передавались Г.Г. Кормелю.
А.А. Тенсон заведовал боевой подготовкой в группе, был

ответственньпл хранителем оружия и отвечал за создание

радиостанции и за отправку воздушных шаров с листовками. Он

также дважды посетил СССР (Аенинград и Москву) под видом

туриста. Первая поездка была посвящена сбору информации и

сбору данных о настроениях в советском обществе, вторая - поиску

единомышленников и последующей вербовке сторонников^®^.
В 1934 г. группа Р.А. Чернявского, видимо, вошла в НТСНП,

в 1940 г. все ее участники были арестованы НКВД и в начале

следующего года расстреляны в Аенинграде.
В Таллине местную организацию БРП возглавлял профессор

Николаевской академии Генерального штаба генерал-лейтенант

Алексей Константинович Байов (Банов) (1871-1935) - известный

военный историк и теоретик, представитель Высшего Монархического

Совета и РОВС в Эстонии, лидер русской общины. Он был

председателем ревизионной комиссии Северо-Западной армии и

преподавателем Эстонского генерального штаба, откуда его выгнали

за монархические и русские имперские убеждения.
— 142 —

Гаавл IV
А.К. Байов был владельцем книжных магазинов^ библиотеки и

издательства « Русская книга». Книжные магазины, располагавшиеся

по адресам ул. Харью, 39 и ул. Кунанга, 3 (Таллин), по свидетельству

М.С. Соловьева, были штабом эстонского филиала РОВС^®®.
А.Р. Абисогомян утверждает, что А.К. Байов являлся фактическим

издателем газет «Ревельское время» и «Ревельское слово»^®^.
Возможно, его лидерство в БРП объясняется заданием
А.П. Кутепова по объединению русских эмигрантских организаций

под контролем представителей РОВС, что в Эстонии и было

исполнено.
Заместителем А.К. Байова и его наследником на посту предсе¬

дателя БРП был полковник Борис Вадимович Энгельгардт (1889-

1941). Участник Первой мировой и Гражданской войн, он оказался

в Эстонской Республике, где сотрудничал с редакциями русских

эмигрантских газет и содержал книжную лавку^^°. В 1921 г. в Берлине

Б.В. Энгельгардт установил связь с В.Г. Opлoвым^^^
Политические взгляды полковника отличались эклектичностью,

он поддерживал «николаевцев», РОВС, организацию С.П. Мель-

гунова «Борьба за Россию», евразийцев и даже успел побывать

сторонником И.Л. Солоневича (впрочем, быстро став яростным

критиком последнего). Неизменными оставались непримиримость

к советской власти и ориентация на активное использование

террористических методов.
По данньш из Архива УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленин¬

градской области, Б.В. Энгельгардт и его помощники занимались

и переброской в СССР с пропагандистскими целями изданий

русской эмиграции. Для этого использовались как нелегальные

(контрабандным путем через реку Нарву), так и легальные (почтой -

по адресам, заимствованным из справочников «Весь Аенинград»,

«Вся Москва» и др.) пути. Последний, впрочем, был «дорогим

удовольствием» и редко достигал цели. В конце 1920-х- начале

1930-х гг., например, в СССР направлялись «листовки евразийского

характера», журнал одноименной организации «Борьба за

Россию» - главного конкурента и противника БРП в Русском

Зарубежье. Этот журнал Б.В. Энгельгардт получал непосредственно

от редактора и издателя журнала еженедельника М.М. Федорова,

своего старого знакомого с 1918 г. по Национальному центру»
— 143 —

liPATCTBO Русской Правды
По сведениям историка А.В. Седунова, по инициативе Б.В. Эн-

гельгардтав 1930 г. была создана коротковолновая радиостанция БРП

в Изборске, вскоре закрытая по требованию эстонских влacтeй^^^.
Советская разведка считала, что после смерти А.К. Байова

Б.В. Энгельгардт возглавил Эстонское отделение БРП, хотя у
С.Г. Исакова его членство в БРП вызывает сомнение^^"^. В 1940 г.

Б.В. Энгельгардт был арестован, а в 1941 г. после открытого процесса

приговорен к расстрелу^^^.
Интересные сведения о сложных взаимоотношениях руково¬

дителей русской эмиграции в Эстонии сообщает М.С. Соловьев. На

почве отношения к террору у Б.В. Энгельгардта возникали конфлик¬

ты с более умеренным А.К. Байовым. Но в своей нелегальной де¬

ятельности Б.В. Энгельгардт А.К. Байову не подчинялся и «замыкал¬

ся» непосредственно на Париж. Расходились полковник и генерал

идеологически: если первый, по собственному признанию, был евра¬

зийцем левого толка и атеистом, то последний - по настоянию эстон¬

ской политической полиции - был удален от преподавания на курсах

эстонского Генштаба как убежденный монархист и сторонник идеи

торжества славянства под скипетром Русской державы. Впрочем, эти

разногласия не сильно мешали их сотрудничеству, а Энгельгардту его

евразийство не мешало состоять в БPП^^^.
Б.В. Энгельгардт действительно вел разведывательную деятель¬

ность в СССР. М.С. Соловьев даже приводит раскрытые ГПУ адреса

явок. Их содержателями в Аенинграде были жена шведского консула

Вера Васильевна Иттенберг (в первом браке была замужем за русским

морским офицером Беленченко), муж известной рижской певицы

Черкасской, музьисант Мариинского театра Паличек, завербованный

непосредственно Энгельгардтом в 1927 г. в Риге^^^.
Переиграл Борис Вадимович советскую разведку в игре с двойны¬

ми агентами. Поэтесса, эзотерик и экстрасенс Нина Павловна Икскуль

(урожденная Рудникова) предоставляла советским органом инфор¬

мацию о политической эмиграции, в том числе о БРП, из Таллина и

Риги в 1932-1933 гг. Однако ее отчеты составлялись под диктовку

Б.В. Энгельгардта.
В контексте деятельности Б.В. Энгельгардта становится понят¬

ным, почему именно против него была осуществлена целая чекист¬
— 144 —

=■■'=		ГЛЙВЙ IV 		:::=
ская спецоперация с целью подрыва доверия со стороны руководс¬

тва БРП и РОВС. Примечательно, что эту операцию разрабатывали

лично председатель ОГПУ В.Р. Менжинский и знаменитый «борец

с белоэмигрантами» А.Х. Артузов (Фраучи)^^®. Во много раз пере¬

издававшейся «документальной повести» «И я ему не могу не ве¬

рить...» известный писатель Т.К. Гладков и журналист Н.Г. Зайцев

даже посвятили «весьма энергичному человеку» Б.В. Энгельгардту

отдельную главу^^^.
В 1927 г. по заданию А.А. Зайцова был переброшен в СССР

студент Рижского университета Канский (по некоторьш данньпл -

член БРП). Руководил операцией Александр Васильевич Руммель

(1891-?), доверенное лицо Б.В. Энгельгардта, мичман российского

флота, штаб-ротмистр, в эмиграции адвокат, один из издателей газеты

«Наши последние известия», по политическим взглядам «кирилло-

вец». Руммель в 1939 г. выехал в Германию^®®.
Эстонские власти одобрили переход границы, помощь ока¬

зывал представитель РОВС в Нарве полковник Роман (Рихард)

Владимирович Франк (1888-19?), выпускник Юрьевского универси¬

тета и Московского Алексеевского военного училища. Георгиевский

кавалер, участник Первой мировой и Гражданской войн. После по¬

ражения А.В. Колчака в 1920 г. он перебрался в Эстонию. «Работал

продавцом в дер. Криуши. Входил в группу Байова и занимался сбо¬

ром разведданных из СССР»^^ Очевидно, сотрудничал и с англий¬

ской разведкой.
Явка в Аенинграде, данная Канскому, - адрес сестры и матери

Энгельгардта - находились к тому времени под наблюдением ОТТГУ.

Канский был арестован, но смог известить Энгельгардта об этом^°^.
Как упоминалось выше, в Эстонии, независимо от местных

групп, действовали представители Аатвийской организации. Членом

одной из них был штаб-ротмистр А.В. Ефимов, завербованный

Н.Н. Аишиным. После неудач группы Ф. Зейберлиха в Аатвии члены

латвийской организации перешли под начало Энгельгардта.
Деятельность БРП быстро обрастала самыми анекдотическими

слухами и подробностями. Связанный с Братством и английской раз¬

ведкой полковник отдельного корпуса жандармов, участник ливен-

ского отряда Борис Михайлович Севастьянов (1872-?) в эмиграции
-145-

Kpatctbd Руссхвй Правды
проживал в Таллине и Нарве^ являлся председателем Союза увеч¬

ных воинов-эмигрантов в Эстонии, торговал газетами, в том числе

и советскими, и был фактическим редактором «Былого Нарвского

Листка». В 1932 г. он был арестован за проживание без разрешения

в пограничном районе, а после освобождения уехал во Францию.

«В конце 1934 г. по Нарве поползли слухи, что Севастьянов якобы

схвачен в Ленинграде по обвинению в организации убийства Кирова

и расстрелян. По другой версии слухов, его вместе с сожительницей

сослали на Соловки»^^. Впрочем, БРП не взяло на себя ответствен¬

ность за этот самый известный в СССР теракт. Это сделали незави¬

симо друг от друга Л.Л. Вонсяцкий и НСНП.
4.4.	Латвийская организация
Автономный отдел БРП (центральный для Прибалтийского

центра БРП) в Латвийской Республике по праву считался сильней¬

шим и авторитетнейшим в организации. Во главе его стоял герой

Белого движения генерал-майор князь Анатолий Павлович Ливен

(1872-1937). Он был вьшускником юридического факультета

Санкт-Петербургского университета и сдал экстерном экзамены в

Николаевское кавалерийское училище. В Первую мировою войну -

ротмистр Лейб-гвардии Кавалергардского полка, кавалер ордена

Святого Георгия 4-й степени. В 1919 г. создал в Латвии отряд, боров¬

шийся против красных, очистил от них Ригу в мае 1919 г. Был тяжело

ранен, а его отряд (Либавский добровольческий стрелковый отряд

светлейшего князя Л.П. Ливена - «ливенцы»), вошел в состав армии

Н.Н. Юденича. В 1920-1930 гг. жил в родовом поместье в Межотне

(Мезоттен). Считался русскими эмигрантами героем Белого движе¬

ния в Прибалтике и в силу этого пользовался огромньпл моральньпл

авторитетом.
Участник Рейхенгалльского монархического съезда, Л.П. Ливен

являлся председателем Общества взаимопомощи военнослужа¬

щих в Латвии, членом Комитета по изданию истории царствования

Императора Николая II, полномочньпл представителем великого кня¬

зя Николая Николаевича в Риге. Одновременно он возглавлял РОВС
— 146 —

I АЙВА IV
И БРП (псевдоним в братской переписке «Леонидов») в Латвии,

сотрудничал также с «Лигой Обера». Вел свой род от старшины

племени ливов Каупо, получившего от Папы Римского дворянское

достоинство и прозвание Ливе. В период российского владычества

Ливены перешли в православие и обрусели.
Фактически руководил деятельностью БРП адъютант Л.П. Ли-

вена, ротмистр Викторин Сигизмундович Столыгво (псевдоним в

братской переписке «Конник»), поляк по происхождению, русский

по самосознанию и воспитанию. Он одновременно являлся секрета¬

рем Прибалтийского центра БРП и служащим рижской городской

управы. В 1939 г. B.C. Столыгво репатриировался в Германию.
Наиболее инициативным членом руководства БРП, лидером

русской молодежи являлся Роман Мартьшович Зиле (Зилле) (1900-

1971) (братский псевдоним «Подгорный», Брат № 137), юрист

по образованию, русский националист по убеждениям, журналист,

председатель Русского академического общества, ученик и друг фи¬

лософа И.Л. Ильина, приемный сын ректора Латвийского универси¬

тета профессора М.Р. Зиле.
Роман Мартынович состоял в РОВС и НСНП (был даже

Генеральньпл представителем в Латвии), а в Братстве руководил

разведкой. В связи со скандалом 1932 г. был арестован, и после не¬

продолжительного заключения в тюрьму покинул Латвию, но через

год ему было разрешено вернуться. В 1939 г. репатриировался в

Германию.
Г.Л. Рар, на чьей сестре Елене Р.Л. Зиле женился в 1939 г., в

своих мемуарах вспоминает, что его свояк работал секретарем у

И.Л. Ильина в Швейцарии, во время войны сумел избежать при¬

зыва и служил на гражданской должности на железных дорогах III

Рейха^о^
После Второй мировой войны Р.Л. Зиле находился в дипийских

лагерях, где возглавлял в Касселе издательство UNRRA. Затем жил в

Касабланке (Марокко), где участвовал в работе РОВС, способство¬

вал перемещению архива И.Л. Ильина в Библиотеку университета

штата Мичиган. На рубеже 1950-1960-х гг. Р.Л. Зиле возвратился в

ФРГ, где работал диктором и переводчиком на «Немецкой Волне»

вКельне"®^
— 147 —

lipATCTBg Гусской Правды
Из других лидеров БРП нужно выделить полковника Клементия

Ивановича Дыдорова (1885-1938). Он родился в Санкт-Петербурге,

где окончил пехотное юнкерское училище, был участником Первой

мировой и Гражданской войн. В декабре 1918 г. создал русскую роту,

которая воевала с красными в Курляндии. В мае 1919 г. присоеди¬

нился к А.П. Ливену и стал его адъютантом, после ранения последне¬

го даже возглавлял ливенский отряд^®^. После 1921 г. К.И. Дыдоров

жил в Латвии. Возглавлял отдел РОВС в Режице (Резекне), группу

«ливенцев» и Общество взаимопомощи военнослужащих в Латвии,

входил в руководство БРП, занимался торговлей. 11 января 1933 г.

был арестован, но уже 25 января, дав обещание не вести работу в

пользу русского монархического движения, освобожден.
Инициативными членами руководства, лидерами молодежи так¬

же являлись В.А. Вреде и Л.Н. Нольде. Валентин Александрович

Вреде (1886 - после 1939) - морской офицер, в Гражданскую вой¬

ну флаг-офицер оперативной части Морского управления Северо-

Западной армии, в эмиграции жил в Эстонии, а с 1927 г. - в Латвии,

работал корреспондентом газеты «Морнинг пост»^°^. В 1930-е гг. то

ли выехал в Германию, то ли, по другим сведениям, репрессирован

после присоединения Прибалтики к СССР^°®.
Писатель и художник Леонид Николаевич Нольде (1899-1962)

(братский псевдоним «Новиков»), выпускник Псковского кадет¬

ского корпуса, учился в Рижской и Берлинской академиях художеств,

под псевдонимом Авдей Староверов в издательстве «Мир» выпус¬

тил роман «Не ржавели слова» (Рига, 1930.156 с.), в 1939 г. выехал

из Латвии, жил в Бразилии.
Внутренняя структура Латвийской организации была следую¬

щей. Местные отделы - ячейки из 8-10 членов возглавлялись стар¬

шими братьями. Среди них известны «духовник РОВСа, священ¬

ник Рижского кафедрального собора Кирилл Зайц, присяжный по¬

веренный Костенич, учителя русских гимназий Ольга Костенич и

Циммepмaн»^®^. М.С. Соловьев также выделяет активных деятелей,

совмещающих членство в БРП и РОВС: барона Сергея Николаевича

Нольде (родного брата Леонида), полковника П.Н. Бека, полков¬

ника А. Д. Данилова, поручика 9-го (Старо) ингерманландского

пехотного полка Е.Е. Сурмонина, поручика ливенского отряда
В.П. Масленникова и др.^^°.
— 148 —

^^^=ГМВ* IV ===::■=
В Либаве (Лиепае) резидентом БРП была Ирина Владимировна

Маркозова (ок. 1907-1937). При этом она болела костным туберку¬

лезом и всю жизнь была прикована к постели. И.В. Маркозова была

дочерью полковника В.А. Маркозова^ армянина по национальности;

женатого на англичанке, исполнявшего обязанности директора ме¬

таллургического завода (так называемой Проволочной фабрики).

Даже Г.А. Рар, живший в Либаве до войны, узнал о деятельности

И.В. Маркозовой только после ее смерти^^Ч Видимо, местная орга¬

низация, занимавшаяся агитацией среди экипажей советских кораб¬

лей, была хорошо законспирирована. Это соответствовало общей

политике Братства. Так, «архив БРП в Латвии, тщательно охраня¬

емый, постоянно перемещался по домам проверенных "братьев”, не

оставаясь на одном месте более нескольких дней»^^^.
Деятельность БРП в Латвии сводилась к попыткам развязать

партизанско-террористическую деятельность в приграничной по¬

лосе с СССР и переправке за границу антисоветских изданий и их

распространению в метрополии. На практике эти два направления

почти всегда объединялись.
БРП, как это уже выше отмечалось, первым из эмигрантских ор¬

ганизаций стало разрабатывать различные методы переправки своей

литературы на советскую территорию. Прежде всего, действовали

ходоки. Каждый месяц группы по 2-4 человека только из Латвии

(несмотря на официальный запрет агитации БРП в этой стране) пе¬

реправляли по 2 кг «братской» литературы в СССР. Агенты БРП

создали сеть ячеек на советско-латвийской границе и доходили до

Пскова, Петербурга и даже до Москвы, доставленная туда литература

распространялась далее по всей России^^^. Среди агентов («переход-

чиков») выделились успехами и идейностью «Мишка» и «Кустов».
Второй метод заключался в оклейке «юношескими группами»

вагонов поездов, едущих в СССР, на станциях Латвии, главным обра¬

зом в Риге и Двинске (ныне Даугавпилс), заставляя затем чинов ГПУ

обдирать каждый вагон^^"^. Именно для этих мероприятий были вы¬

пущены специальные листовки для сотрудников ГПУ и «Работникам

советского транспорта»^^^.
Официально латышское правительство запрещало ввоз в страну

и распространение изданий БРП. В.А. Вреде в январе 1933 г. писал:
— 149 —

liPATCTBO Русском Правды
«Целая сеть братьев была занята приемом литературы и передачей

ее на наш склаД; а затем дальнейшей передачей; пока она не доходила

в руки переходчиков^^^.
Штаб-квартирой и прикрытием БРП в Риге была студенческая

корпорация («фратернитас») «Арктика»^^^. Примечательно, что в

студенческой среде эта корпорация считалась самой аполитичной. В

целом агитационную деятельность БРП курировал B.C. Столыгво,

под общей координацией которого была налажена связь с начальни¬

ками ряда КПП на советско-латвийской границе, через которых БРП

направляло людей и литературу. Переброска литературы в СССР

осуществлялась также через имение Лобош в Режицком уезде в 40 км

от границы, принадлежавшее члену БРП поручику К.А. Ващигину,

и хутор капитана Капранова на границе. Одним из опорных пунктов

для переброски было имение «братьев» баронов Нольде. Другим

пунктом переброски с 1924 г. был латвийский пограничный кордон

в районе ст. Ритуне, где служили в основном бывшие русские воен¬

нослужащие - члены РОВСа и БРП. В Режице переправкой агита¬

ционной литературы и листовок ведал имевший связи с контрабан¬

дистами «братчик» Вильгельм Дитрихсон. В Двинске посредником

служил хуторянин Булавский^^®. Каждый месяц отдел получал по 100

немецких марок из Бepлинa^^^.
М.С. Соловьев, уточняя каналы переброски литературы, пишет:

«В Режице ее переправкой ведал имевший связи с контрабандиста¬

ми "братчик'" Вильгельм Дитрихсон. В Двинске посредником служил

хуторянин Булавский»^^®.
Он также приводит интересные факты о происхождении и фи¬

нансировании изданий БРП. «Аитература Братства печаталась в

Риге в типографии "Рити”, но в целях конспирации местом издания

указывался Данциг. Средств на ее издание часто не хватало, в ряде

случаев агитационную литературу предоставлял приезжавший в

Аатвию известный русский философ И. А. Ильин, чей ученик - сын

профессора Аатвийского университета P.M. Зилле руководил контр¬

разведкой латвийского филиала РОВСоюза»^^Ч
По мнению историка, И.А. Ильин вообще стремился поддер¬

живать тесные связи с русскими организациями в Риге, хотя его

помощь всерьез не воспринимали ни РОВС, ни БРП. Так, в 1932 г.
— 150 —

	ГлйВА IV
и.А. Ильин прибыл в Ригу очередной раз с намерением прочитать

лекцию о И.В. Сталине^ но латвийские власти этого не разрешили^^^.
Предпринимались попытки раздачи листовок на советских ко-

раблях^^^. Как уже выше отмечалось: «Брат Н. Семейников вел вер¬

бовочную работу на набережной Двины среди советских плотовщи-

ков; снабжая их листовками БРП для распространения в СССР»^^.
Издания БРП направлялись также пароходами из Риги, за что от¬

вечал брат М. Федоров. Важным направлением работы были поиски

контактов с советскими моряками в рижском порту с целью вербов¬

ки среди них единомышленников и переправщиков литературы. Так,

в 1931 году «братчиками» из числа советских моряков в Ленинграде

были расклеены листовки и флажки БРП^^^.
B.C. Столыгво организовывал переброски братьев в СССР с

целью установления связи с антисоветски настроенными лицами

среди населения в приграничных районах, армейских гарнизонах,

ОГШ^ органах власти и управления в Ленинграде, Пскове, Острове,

Новгороде. Им была налажена связь с начальниками ряда КПП на

советско-латвийской границе, через которых БРП направляло людей

и литературу. Активную работу вел начальник отдела БРП в Режице

«Иванов» (он же «Ивановский»), лектор курсов Латвийского ген¬

штаба, бывший офицер Северо-Западной добровольческой армии

Л.М. Столбошинский - Брат № 265. Он собирал информацию путем

опроса перебежчиков и советских железнодорожников^^^.
Другим пунктом переброски с 1924 г. был латвийский погранич¬

ный кордон в районе ст. Ритуне, где служили в основном бывшие рус¬

ские военнослужащие - члены РОВСа и БРП. Благодаря налажен-

къш связям с единомьппленниками в приграничных районах СССР

они переправляли людей и литературу.
Одним из руководителей организации на кордоне был Петр

Паньков (Брат № 12). На Первую мировую войну он пошел доброволь¬

цем, служил в 8-й армии А. А. Брусилова, а затем воевал в рядах латвий¬

ской армии против РККА. По доносу организация была раскрыта, ряд

пограничников арестован латвийскими властями. Затем П. Паньков пе¬

реехал в Ригу, где возглавил работу Информационного бюро РОВС^^’'.
По данным М.С. Соловьева, «"официальная" разведка латвий¬

ского филиала РОВСоюза - Информационное бюро - располагалась
-151-

liPATGTIO РуБСКОЙ ПраВДЫ
В КНИЖНОМ магазине бывшего адъютанта А.П. Ливена Ф. Зейберлиха

""1Сюмель" на Сарайной ул. в Риге. Бюро возглавлял П. Паньков (ра¬

бочий псевдоним "Франчелло")- Обеспечивала связь с Парижем ку¬

рьер Н.В. Самильская. Работа Информационного бюро делилась на

две части - глубокую и местную разведки. Глубокую возглавлял б. ка¬

питан СЗДА А.П. Поротов. Для связи с СССР использовались аген¬

ты в приграничных деревнях»^^®.
Помощником К.И. Дыдорова был выслужившийся из фельд¬

фебелей полковник Северо-Западной армии Алексей Данилович

Данилов (1882-1941) (Тимошенков)^^^. М.С. Соловьев характеризу¬

ет его следующим образом: «Дерзкий и непримиримый враг больше¬

виков, командир Аатгальского партизанского отряда А.Д. Данилов

в 1919 г. успешно организовывал переодетые набеги (т.е. переодева¬

ясь в форму красных. - П.Б.) в тыл к красным войскам; так, одной

из наиболее удачных его акций был захват штаба 6 советской диви¬

зии в мае 1919 г.»^^°. Писатель А.Ф. Зуров посвятил ему свой рассказ

«Даниловы»^^^
С.Г. Зирин пишет, что после 1920 г. А.Д. Данилов «приобрел за¬

брошенный хутор Большая Марковка в 15 км от г. Режица, превратив

его в образцовое хозяйство. Аично вел разведывательную деятель¬

ность на территории РСФСР и служил проводником для русских

разведчиков»^^^.
Полковник А.Д. Данилов несколько раз упоминается в сборнике

документов и материалов «Пограничные войска СССР. 1918-1928»

как активный деятель монархического военного Зарубежья. В 1922 г.

в городе Аюцин он собрал совещание атаманов банд Аатгалии о сов¬

местном летнем наступлении на СССР. А. Д. Данилов в конце 1923 г.

организовал банду в 28 человек под названием «Черная сотня», кото¬

рую разделили на две группы для заброски в СССР. Местом перехода

границы был выбран район деревень Ченчево и Тропши, напротив

Опочецкого уезда. Эта информация тем более интересна, что далее

ОГПУ информирует пограничников о возможном теракте. «Эти све¬

дения одновременны со сведениями о подготовке А.Д. Даниловым и

Шелгачевым крушения нашего поезда на перегоне Себеж - граница,

что делается ими по поручению монархической организации и на ан¬

глийские фунты»^^^.
— 152 —

Глава IV —-
Правда, дисциплина «даниловцев» была близка к нулевой от¬

метке. В состав банды А.Д. Данилова входили Ляшинский и Мохов,

под началом которых, по мнению источника, группировались «отъ¬

явленные головорезы» для налетов на советские учреждения и пунк¬

ты железнодорожньгк сообщений. Полковник А. Д. Данилов был свя¬

зан с жителем г. Риги, распространителем монархической литерату¬

ры в СССР Покровским и имел контакты с «Аигой Обера», РОВС и

разведкой В.Г. Орлова^^"^. До конца 1930-х гг. полковник активно за¬

нимался переброской людей и антисоветской литературы на терри¬

торию СССР по линии РОВС и под эгидой А.А. Аампе^^^. В 1940 г.
А.	Д. Данилов был арестован в Риге НКВД и 12 сентября следующего

года расстрелян в Аенинграде^^^^.
По данньп^ М.С. Соловьева, ссылающегося на внутренние ана¬

литические документы ОГГО^ ВРП удалось добиться значительных

результатов в разведывательной деятельности. «Информация из

СССР от осевших в Советской России "братьев" и врагов советской

власти из числа советских граждан, с которыми удалось установить

связь, шла обычной почтой через шифрованные письма или с курье¬

рами, пересекавшими легально или нелегально госграницу»^^^.
ВРП планировало совершение террористических актов против

полномочных представителей СССР. В частности, готовилось поку¬

шение на полпреда в Риге. В связи с этим органами ОГЩ, по данньпк!

О.В. Мозохина, пришлось усилить охрану полномочных представи¬

тельств и полпредов СССР, особенно 7 ноября, в день празднования

годовщины Октябрьской революции^^®. Эти сведения подтверждает

и М.С. Соловьев. «В 1931 г. в Риге под руководством А.Н. Нольде,

Р.М. и В.М. Зилле начала свою деятельность подпольная мастерская

по изготовлению взрывчатых веществ. В 1931 г. ими была осущест¬

влена неудачная попытка подложить мину в советский вагон. По

официальной версии, взрывчатку заметил пpoвoдник»^^^.
В июле 1931 г. с агитационной литературой для распростране¬

ния был переброшен В.В. Добрых, В октябре того же года из СССР

через Ригу на Запад проследовали террористы Фелициан Иенних и

Вильгельм Дитрихсон. В январе 1932 г. в Ригу из Парижа прибыл быв¬

ший капитан СЗДА Волков для переброски в СССР. Тогда же успеш¬

но перешел границу и вернулся в Аатвию агент Ливена В. Орлов^.
-153-

liPATCTBO Русской Правды
В 1931 г. А.П. Ливен принял решение о реорганизации своего

контрразведывательного аппарата, которьпл руководил в то время

служивший в одном из банков Р.М. Зиле. По данным М.С. Соловьева,

«материальные затруднения и политическая ситуация в Латвии не

располагали к дальнейшему становлению независимой русской спец¬

службы в республике. Зилле, занятый службой в банке, отказался от

ее возглавления <... > Во главе контрразведки был поставлен полков¬

ник Дъяконов. Им был принят в производство ряд оперативных дел,

оставшихся от прежнего состава: на артистку Боярскую, заподозрен¬

ную в слежке за помощником Ливена В. Столыгво»^^
Отличительной чертой деятельности БРП в Латвийской Респуб¬

лике было почти полное организационное единение с РОВС и мо-

нархистами-«николаевцами». В разных эмигрантских организаци¬

ях на высших или ответственных должностях состояли одни и те же

лица. Например, по линии великого князя Николая Николаевича и по

поручению Л.П. Кутепова капитан Ф.Ф. Зейберлих в 1924-1926 гг. в

Латвии организовал специальную структуру. «В задачи организации

входили подготовка кадров для переброски в СССР групп в случае

крестьянских восстаний и переброска пропагандистской литературы

в СССР. Группа была создана по принципу "пятерок", начальник "пя¬

терки” знал только своих людей, а те - только его»^^.
«В новообразованную группу вошло 15 человек, начальники

"пятерок" - Р.М. Зилле, В.Л. Самойлов, Г.М. Лрцимович, Шмидт, ря¬

довые члены - Л.Н. Нольде, Н. Семейников, Греков, Александр фон

Лдеркас, его брат Виталий и др.»^^. В большинстве своем, как мы

видим, члены руководства местного отделения БРП.
В.Л. Самойлов и Л.Э. фон Лдеркас (Лдеркасс) в июле 1927 г.

при переходе советско-латвийской границы были арестованы и ста¬

ли фигурантами известного «Процесса монархистов-террористов».

Процесс проходил в виде выездной сессии Верховного суда СССР

во главе с В.В. Ульрихом 20-23 сентября 1927 г. Материалы сессии

широко освещались в советской печати. «Известия» например,

даже печатали выдержки из допросов подсудимых. В.Л. Самойлов

и Л.Э. Лдеркас выделены были в отдельное судопроизводство (по

степени тяжести) не только потому, что из Латвии их отправил

Л.П. Ливен, но и по причине категорического отрицания элементов
-154-

Глава IV i
террора в своей деятельности. Простой гдовский мужик Василий

Александрович Самойлов и аристократ А.Э. Адеркас признавали

лишь факты перехода границы и распространения монархических

воззваний^.
Процесс интересен и тем, что в сопроводительной статье

Д. Гессена к судебным материалам содержалось первое упомина¬

ние БРП в советской печати: «Сын генерала^ племянник сенатора.
Подсудимые: слева—CaiioiU^Bi справа—

Фон-Адернас.
в.	А. Самойлов и АЗ. Адеркас - фигуранты известного

«Процесса монархистов-террористов». Фотография из статьи:

Процесс монархистов-террористов (Известия, 1927.21 сент.)
-155-

IIpatctio Русснй Правды
СЫН земского начальника^ сыновья бывших людей. Революция швы¬

ряла их из Сибири в Крым из Крыма в Галлиполи. Они обивали по¬

роги монархических советов, "братств русской правды'' (выделено

мной. - П.Б.) и проч. организаций при сиятельном претенденте на

русский престол Николае Николаевиче»^^.
В Латвии легко решались кадровые вопросы. В то время как во

всем Русской Зарубежье из-за старения эмигрантов первой волны

стала ощущаться нехватка кадров для боевой деятельности, в Латвии

имелось много молодых добровольцев. В 1926-1927 гг. БРП активно

вербовало сторонников среди членов Союза Русской Национальной

Молодежи (СРНМ), официально существовавшей при Обществе

российских эмигрантов. Большинство руководителей этих органи¬

заций было связано с БРП. «Председателем СРНМ был Греков, его

помощником - В.Г. фон Адеркас. В СРНМ состояли его брат, аресто¬

ванный в СССР террорист А.Г. фон Адеркас и его напарник по похо¬

ду в Советскую Россию, бывший фельдфебель СЗДА В.А. Самойлов.

После их провала и громкого судебного процесса в СССР СРНМ

был распущен латвийскими властями»^.
Союз в какой-то мере заменило спортивное общество «Русский

Сокол», в руководство которого Ливен ввел своих доверенных лиц

для отбора людей, верных Белому делу. Так, с 1931 г. председателем

Общества стал старший брат Николай Николаевич Лишин (1983-

1941), морской офицер, сын рижского полицмейстера^"^^. Он учас¬

твовал в Гражданской войне на Востоке России, затем из Шанхая

переехал в Латвию, а с 1929 г. жил в Эстонии, был секретарем

Объединения служивших на Российском флоте и членом НСНП, в
1940	г. арестован НКВД, а в 1941 г. расстрелян.
М.С. Соловьев приводит также интересные сведения и о других

членах руководства «соколов»: «Заместителем общества "Русский

Сокол” стал бывший офицер разведки в Русской армии П.Н. Врангеля
А.П. Тройслит - "соревнователь" БРП. Членом "Русского Сокола"

состоял также брат - старший лейтенант русского флота, барон, пи¬

сатель, автор книги по хиромантии В.А. Вреде. Старостой "соколь-

ства" в Двинске был член БРП доктор Зубарев»^®.
Подорвало влияние БРП в Латвии и знаменитое «Дело о рас¬

трате К. Зайца - К. Дорина». Старший брат БРП протопресвитер
-156-

^^^^ГЯАВЛ IV =,=,====:::.= =
Кирилл Зайц (в миру Кирилл Иванович Зайц, или Карл Янович

Закис) (1869-1948); митрофорный протоиерей с 1924 г. и насто¬

ятель Рижского кафедрального собора во имя Рождества Христова

в 1929-1933 гг.; член Синода Латвийской Православной Церкви и

начальник миссионерского стола при Синоде, был в Латвии очень

известным человеком. Он преподавал в Рижской духовной семи¬

нарии и рижских гимназиях, был членом Русского студенческого

христианского движения (РСХД) и редактором журнала «Вера и

Жизнь».
К. Зайц и секретарь и кассир Петропавловского братства прото¬

диакон Константин Андреевич Дорин (1878-1947) после проведе¬

ния ревизии были обвинены в присвоении церковных сумм и отстра¬

нены от должностей. Исследовательница русской диаспоры в Латвии

Т. Фейгмане пишет: «Это дело с лета 1932 г. будоражило не только

церковные круги. Через помощника на выборах в IV Сейм архиепис¬

копа Иоанна Поммера - И. Быкова К. А. Дорин и К.И. Зайц стали пе¬

редавать в социал-демократическую газету "Трудовая мысль" поро¬

чащие его материалы, где они публиковались под заглавием "Тайны

мадридского двора"»^^.
«В августе 1932 г. К.А. Дорин был запрещен в священнослуже-

нии, и вскоре дело его было передано в гражданский суд, подтвердив¬

ший суть обвинений. Сам К.А. Дорин виновньпл себя в злоупотреб¬

лении не признал, но иск в 3319латов удовлетворил»^^®. Впрочем,

денег он выплатить не смог, так как жил для протодиакона очень рос¬

кошно, при этом женился и разводился (!), даже попадал в тюрьму за

неуплату долга.
К. Зайц за растрату был осужден в 1933 г. на 8 месяцев тюрьмы

условно, но по последующей апелляции был оправдан латвийской су¬

дебной палатой.
Юиочевой фигурой этого дела является глава Православной

Церкви в Латвии архиепископ Иоанн (в мируЯннис Поммер) (1876-
1934). Будучи депутатом Сейма от русского меньшинства, считался

самым блестящим оратором и политиком, защитником православия

и интересов русских.
В ночь на 12 октября 1934 г. архиепископ Иоанн был зверски

убит: подвергнут пыткам и заживо сожжен. Тайна убийства так и не
■157«

Нрйтство Русской Правду
была раскрыта. Иоанн (Поммер) в 1982 г. был причислен Русской

Зарубежной Церковью к лику святых, а в 2001 г. - и Латвийской.

Существуют три версии этого убийства. 1) Н1СВД - известный по¬

литик Латвии и Русского Зарубежья, монархист, влиятельный пра¬

вославный иерарх являлся серьезным препятствием на пути усиле¬

ния советского влияния; 2) латьппские ультраправые националис¬

ты неоязыческого нацистского толка - латьпп по национальности,

православный, защитник русских, их бесспорный лидер, влиятель¬

ный человек среди латьппей, особенно православных, - изменник

«латьппской нации», лучший кандидат для ритуального убийс¬

тва («жертвоприношения») (к этой версии склоняется и автор);

З) месть К. Дорина и К. Зайца за преследования и публичный по¬

зор. Возможностей и желания у членов террористической организа¬

ции было предостаточно. Даже если эта версия не верна, скандал с

растратой денег, суд - несмываемое пятно на репутации не только

К. Зайца, но и БРП. Гласный городской думы г. Риги, Георгиевский

кавалер, секретарь редакции «Сегодня» Б.Н. Шалфеев еще в 1932 г.

писал главному редактору этой газеты М.С. Мильруду про архиепис¬

копа Иоанна, что его «собирается отравить прот. Зайц и преследует

Дорин»^^Ч
Судьба фигурантов судебного дела сложилась печально. В авгус¬

те 1940 г. К. Дорин был завербован НКВД, но предупредил своих

знакомых, и 14 июня его арестовали за двурушничество^^^, этапиро¬

вали в свердловскую тюрьму, где он и сгинул без суда.
Протопресвитер К. Зайц в конце ноября 1941 г. становится во

главе Внешней Православной Миссии (Псковской православной

миссии). В 1944 г. он был арестован и приговорен Военньпл трибуна¬

лом Ленинградского военного округа к 20 годам лишения свободы.

В Карагандинском лагере скончался в 1948 г., впоследствии реабили¬

тирован.
Осенью 1932 г. разразился скандал в латвийской прессе. Еще с
1930	г. латьппский политик М. Скуениекс начал совместно с газетой

«Социалдемократс» кампанию против пресловутой «русской опас-

ности»^^^. Ее острие было направлено не только против эмигран¬

тов, но и против всех «русскоязычных»^^"^. Рижская русская газета

«Наше Время» поместила статью в октябре 1932 г. с характерньпкС
— 158 —

					 ГлйВА IV
названием «Мелкая провокация»^ обвинив «Социалде^^ократс» в

доносительстве и в преднамеренном очернении героя Гражданской

войны А.П. Ливена^^^.
Ситуация обострилась еще более в 1932 г., когда в Риге и

Москве шли переговоры о продлении советско-латышского тор¬

гового договора. Условием СССР была обязательная ликвидация

вооруженных организаций белоэмигрантов. Попытку ОГПУ через

латышскую прессу «убить двух зайцев», покончить с военными

русскими организациями и закрыть популярную русскую газету

«Сегодня» описывают авторы капитального труда «Русская пе¬

чать в Риге». «Тем временем в латвийской прессе появился ряд ста¬

тей, на материале секретных документов неизвестного происхож¬

дения рисовавших существование в Латвии разветвленного русско¬

го монархического подполья». В него, согласно опубликованным

документам, входили участники Гражданской войны, во главе с кн.
А.	Ливеном, в мае 1919 г. воевавшие с большевиками за Ригу и тем

самым содействовавшие восстановлению независимости Латвии, и

молодые литераторы (P.M. Зиле, В.Л. Вреде и др.) из молодежной

«Нашей газеты»^^^.
Газета «Социалдемократс» выступила с разоблачениями БРП,

утверждая одновременно, что организация тесно связана с газетой

«Сегодня». Основанием для такой предвзятой точки зрения было

сотрудничество в газете А.П. Ливена и А.В. Амфитеатрова, хотя

первый печатал только метеорологические заметки, а второй - ху¬

дожественные произведения. «Сегодня» не закрыли, так как ее

политическая линия была всегда направлена против деятельности

РОВС, БРП и монархистов в целом.
Но все же латвийское правительство провело в конце 1932 - на¬

чале 1933 г. ряд показательных арестов. Достаточно точно охаракте¬

ризовала ситуацию берлинская газета «Наш век»: «Перед началом

переговоров о латвийско-советском торговом договоре в Риге, под

давлением сов. правительства был произведен ряд обысков и арес¬

тов в русских «монархических» кругах. Газета «Социалдемократс»

повела против русских яростную кампанию, пользуясь матери¬

алами, любезно предоставленньикШ лицами, весьма близкими к

ГПУ. По мнению «Социалдемократса», монархистом оказался даже
-159-

I'lPATCTBD 1'УССХОЙ ОрйВДЫ
П.Н. Милюков. В результате обнаружили работавшую в Латвии ор¬

ганизацию Братства Русской Правды^ в которой оказались провока-

торы»^^^.
М.С. Мильруд в письме к А.В. Амфитеатрову от 8 ноября 1932 г.

приводил интересные сведения об этом скандале: «В организации

(БРП. - П.Б.) оказались несомненные провокаторы и предатели, ко¬

торые систематически снимали фотографические копии со всех доку¬

ментов и писем и пересылали их в Москву. Сейчас одна из местных

газет "Socaildemokrats” ведет яростную компанию против монархист¬

ских организаций в Латвии и нападает сильно на Ливена, Зиле и других

членов Братства Русской Правды, воспроизводя фотографии их клят¬

венных обязательств, переписки и т.д.»^^®.
Осенью 1933 г. газета «Сегодня» взяла реванш у «Социал-

демократса» за обвинения в союзе с монархическим БРП. Попу¬

лярная рижская газета в ряде публикаций доказывала факты сотруд¬

ничества БРП с ТЛУ, одновременно намекая о связях латышских со¬

циал-демократов и их органа с советскими спецслужбами.
Именно об этой истории М.В. Назаров писал: «...большеви¬

ки, обладая секретными сведениями о БРП через орган Латвийской

социал-демократической партии, вскрыли конспиративную работу

БРП в Латвии. В 1933 г. БРП подверглось в Латвии разгрому»^^^.
Р.В. Полчанинов добавляет интригующие подробности:

«В июне 1932 г. к советской ноте-меморандуму, поданной пра¬

вительству Латвии, прилагался список нежелательных эмигран-

тов-белогвардейцев. По списку начались массовые аресты и вы¬

сылки из Латвийской Республики. Арестовали К.И. Дыдорова,

Александра Викторовича Креля, К.С. Леймана^^®. Последнего по¬

садили в режецкую городскую тюрьму вместе с уголовниками»^^^

М.С. Соловьев к списку арестованных добавляет братьев Нольде и

Столбошинского^^^.
К середине 1930-х гг., после череды арестов латвийскими и совет¬

скими властями членов БРП, положение организации в Прибалтике

резко усложнилось. Как уже говорилось вьппе, в 1931 г. связники

БРП в СССР впервые попросили о сокращении передач литературы

в связи со сложностью ее распространения. К 1940 г. БРП в Латвии

фактически перестала существовать как активная организация.
-160-

ГдАВЙ IV

4.4.1. Радиостанция
Братство первой из белоэмигрантских организаций созда¬

ло радиостанцию^ вещавшую на СССР. Первоначально^ по данным

М.С. Соловьева, предполагалось установить ее в пограничном с СССР

Люцинском уезде на хуторе члена БРП Л. Воеводина^^^. Однако она

была открыта в городе Резекне (Режица) в Латвии на Садовой улице.
Первая маломощная коротковолновая радиостанция, работавшая

на русском язьпсе на Россию в 1926-1929 гг., была построена изобре-

тателем-самородком, впоследствии известным в США биохимиком и

инженером Всеволодом Александровичем Кудрявцевым (1910-1995).

По его воспоминаниям, «она передавала статьи из русских газет и

журналов, издаваемых за рубежом, и последние новости»^. Также и в

отчетах БРП указывалось: как правило, работа на радиостанции выра¬

жалась в чтении литературы и патриотических пластинок^^.
Как вспоминал В.А. Кудрявцев, «кроме этого, станция предлага¬

ла радиолюбителям выходить с ней на связь и сообщать, что происхо¬

дит в СССР. Но только некоторые радисты (радиолюбители, а также

радисты армии и флота) осмеливались на такой шаг, и то, чтобы лако¬

нично сообщить "Народ голодает, забирают хлеб” и т.п.»^^^.
Техническим обслуживанием станции занимался сам студент
В.	Кудрявцев, прикрытый от ответственности, на случай ее обна¬

ружения латвийскими властями, медицинским свидетельством об

умственной неполноценности. Режицкая радиостанция работала на

волне 37 м, радиус ее действия не превьппал днем 1200 км, ночью -

2500 км. Оборудование обошлось в 2000 лат, обслуживание требова¬

ло 300 лат в месяц^^.
Г.А. Рар в своих мемуарах вспоминает, что радиостанцию, ве¬

щавшую на соседние районы Белоруссии и Псковской области, со¬

здал Р.М. Зиле в имении своего друга барона Л.Н. Нольде^®. Можно

предположить, что если Рар ничего не перепут^, в целях конспира¬

ции был создан «запасной адрес».
В начале тридцатых годов БРП решило создать на деньги эмиг¬

рантских спонсоров новую более мощную и современную станцию.

В 1930 г. она стала носить имя генерала А.П. Кутепова. «Диктором

радиостанции, которая вела регулярные передачи из маленького
— 161 —

Братство Русской Правды
домика на берегу рекИ; был преподаватель физики и математики

Александр Владимирович Крель. В целях конспирации диктор полу¬

чил кличку “Нянька” а станцию назвали "Ребенок" Характер передач

был такой же, как и у первой станции, в ряде случаев была установле¬

на двусторонняя связь с радистами в СССР»^^^.
Нью-йоркская газета «Новое Русское Слово», со ссылкой на мест-

iu>ix жителей пограничья, писала: «Станция эта передает русские на¬

циональные песни, которые теперь запрещены в СССР, и вперемешку

с пением, антисоветскую информацию»^'^®. Конечно, в этих условиях

усиливалось глушение передач советскими органами, из-за чего часто

меняли волну^^^, ситуация обычная для СССР 1950-1980-х гг.
Чтобы умиротворить грозного восточного соседа, тайная поли¬

ция арестовала А.В. Крейля, которого, по воспоминаниям Галины

Климентовны Феофиловой (дочери К.И. Дыдырова), демонстра¬

тивно «под конвоем пешком провели через весь город в городскую

тюрьму, где сидели только уголовники»^^^. Затем А.В. Крейль неко¬

торое время находился в Риге под следствием. Несколько членов БРИ

были высланы в соседние прибалтийские страны. Радиостахпщю уда¬

лось своевременно вывезти, но передач из Аатвии она уже не вела^^^.
Вторая станция, о которой идет речь, строилась по поручению
A.Н.	Кольберга в целях провокации и финансировалась ГПУ. Когда
B.А.	Вреде во время испытаний оборудования узнал об источнике

финансирования, он приказал перевезти аппаратуру в Ригу. Аетом
1931	г. оно было продано. Такие показания дали на допросах в полит¬

управлении Аатвийской Республики А.Н. Нольде и B.C. Столыгво^^"^.
В 1931 г. по «наводке» ОГПУ Режицкая радиостанция была

ликвидирована латвийскими властями. Хотя по официальной версии

работа незарегистрированной в почтовом ведомстве республики ра¬

диостанции была засечена контролирующими органами. Закрытие

полицией предприятия, на открытие которого ушло столько сил и

скудных эмигрантских средств, угнетающе подействовало на прибал¬

тийских братьев. Подозревая предательство, многие были подавлены

присутствием доносчика в своих рядах^^^.
БРП предпринимало и другие попытки наладить радиопередачи

на СССР. Так, во время путешествия по Европе, А.А. Вонсяцкий вы¬

ступил с идеей оборудовать радиояхту, которая должна была из аква¬

тории Черного и Балтийского морей вещать на СССР^^^.
— 162 —

Глава
4.5.	Польский отдел
Отдел БРП в Польше курировал Белоруссию^ Псковщину,

Смоленщину и другие западные губернии. Как уже отмечалось

выше, на БРП в этих регионах ориентировались сторонники

Б.В. Савинкова и С.Н. Булак-Балаховича, отряды белорусских наци¬

оналистов (Дружины «Зеленого Дуба») и др. БРП предоставляло

помощь польской резидентуре «У-6», действовавшей на территории

советского Белорусского военного округа^^^. Особенно активны со¬

юзники «братчиков» были в Слуцком округе, где, по данньи^ НКВД,

«был создан ряд повстанческих организаций и террористических

групп», сотрудничавших с 2-м отделом польского Главного штаба^^®.
7 июня 1927 г. в день убийства Б.С. Ковердой полпреда

П.Л. Войкова между станциями Ждановичи - Минск в железнодо¬

рожной катастрофе погибли заместитель полномочного представи¬

теля ОГПУ в БССР и Белорусском военном округе И.К. Опанский

и его личный шофер. Также были тяжело ранены два сотрудника

ОГПУ из группы сопровождения. Организация диверсии приписы¬

валась разньш[ структурам, в том числе и БРП^^^.
Одним из руководителей местного отдела БРП был полковник

Владимир Владимирович Бранд (ок. 1891-1942), поэт, артиллерист,

участник Первой мировой и Гражданской войн, сотрудник варшавской

газеты «Молва», редактор газеты «Меч», друг Д.В. Философова.

Первоначально он состоял в Народном Союзе Защиты Родины и Сво¬

боды Б.В. Савинкова, затем перешел в БРП, а с начала 1930-х гг. стал

одним из ведущих членов Совета и местной организации НСТНП,

председателем идеологической комиссии на III съезде НТСНП.

По данным М.В. Соколова, Владимир Владимирович был предста¬

вителем организации «Борьба за Россию» в Польше и состоял в

Республиканско-демократическом объединении, а также входил в

правление «Опуса»^®°. Он отвечал за маршрут Варшава - Львов-

Ровно - Ракитино и район Пинска^®4 При его содействии в 1931 г.

советскую границу перешли боевики «Борьбы за Россию» и РОВС

А.А. Потехина и Д.Ф. Потто^®^. Умер В.В. Бранд от тифа в Смоленске в

1942 г., когда стал работать в учрежденной немцами городской управе

в отделе социальной помощи.
— 163 —

liPATCTBO I'yCCKOl ПРАВДЫ
Белорусский исследователь А. Ильин в Брестском архиве обна¬

ружил документы о деятельности Пинского отдела БРП, в том чис¬

ле «Отчет польской полиции о русском движении в Полесском вое¬

водстве (Ф. 1. Оп. 9. Д. 1182. Л. 238)»"«^
Руководителем местного отделения БРП был инженер

Константин Александрович Петровский (1875 - после 1940 г.), вы¬

пускник Санкт-Петербургского института путей сообщения; владе¬

лец имения Кристиново в Дрогичинском уезде^ вел строительный

бизнес в Пинске^^®"^.
А. Ильин приводит его характеристику польской полиции:

«Принадлежит он в Пинске к радикальному крылу русской колонии,

группирующей прежде всего молодежь, и одновременно очень враж¬

дебно настроенной против польской государственности. Является

неприкрытым шовинистом и монархистом, а его деятельность осу¬

ществляется в направлении "пробуждения народного духа в мест¬

ном русском обществе" Во время выборов в сейм в 1928 г. принял

активное участие в агитации в пользу русского списка и принес ему

довольно значительное число голосов. В 1930 г. вместе с Гейхрохом

создал русский избирательный комитет и принимал активное учас¬

тие в выборах в городской совет. Опекал русскую молодежь, которая

pa6b;raAai в еженедельнике "‘Под небом Полесья" и "Пинском Голосе”,

субсидируя оба этих издания, в которых сам помещал пафосные ста¬

тьи на тему народного самосознания полешуков в русском и право¬

славном духе. В этих статьях в острых словах боролся с действиями

униатов и ревиндикацией церквей. Однако, среди радикально настро¬

енной молодежи, которая недавно группировалась вокруг библиоте¬

ки Ключеновича (сейчас В. Коротышевского), пользуется большой

симпатией и популярностью. В своей политической и общественной

работе не руководствуется амбициями или собственной корыстью и

на ведущие должности всегда выдвигает кандидатуры лиц, которые

будут легче приняты русскими, чем он сам на этом месте
Активно распространялась литература БРП среди рус¬

ской молодежи в Пинске. «По данньпи, почерпнутьпл из отчета

Фонда Освобождения России, за время с 1.5.1930 по 1.5.1931 года

К.А. Петровский выплатил в пользу фонда 1340 долларов»^®^.

Действительно в этом открытом опубликованном в виде плаката
— 164 —

Глава
отчете^ хранящемся в архиве Гуверовского института, упоминает¬

ся К.А. Петровский, только сумма там дана в сербских динарах^®^.

Влияние К.А. Петровского основывалось на том, что его соседом

по имению (усадьба Островок Дрогичинского уезда) был родной

брат С.Н. Палеолога - Борис (1870-?). В 1934 г. К.А. Петровский

был избран председателем пинского отделения Русского Благо¬

творительного Общества. Арестован НКВД 31 декабря 1940 г. и по¬

лучил 5 лет лагерей. Несомненно, там и погиб^®^.
В начале 20-х гг. XX в. EbincK становится одним из главных цен¬

тров русского монархического движения в Польше. Этому способс¬

твовало и наличие здесь большого количества белых офицеров, и

близость советско-польской границы. Рядом, в Аахве и Аенине, были

пункты переброски в СССР агентов-монархистов. Руководили тогда

пинскими монархистами Семен Бродович и Дмитрий Копацинский,

ориентировавшиеся на РОВС. С ними поддерживала активные кон¬

такты член БРП Елизавета Поплавская. В ее доме они часто останав¬

ливались во время своих приездов в Пинск. А. Ильиньп^ в Брестском

архиве (Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 1792. А. 176) обнаружено письмо от

декабря 1934 г. за № 627 (Деревня Сантени) П.Н. Краснова к некой

пинской жительнице Елизавете Владимировне. Весьма вероятно, что

это и есть Елизавета Поплавская^®^. Впрочем, экономист Дмитрий

Константинович Копацинский (правильнее Капацинский) (1900-

1956) - скорее всего монархистом не был. В 1921-1925 г. до свое¬

го отъезда на учебу в Прагу был агентом Центра Действия, а затем

Респуликанско-Демократического Объединения П.Н. Милюкова.
Состоял в пинском отделе БРП и известный архитектор

Николай Иванович Котович (1875-1934). В Санкт-Петербурге он

построил здания «Литейного театра», кинотеатров «Паризиана»

и «Пикадилли» («Аврора») и мн. др. В начале 1922 г. он выехал

в Польшу, где работал архитектором и занимался строительной де¬

ятельностью. Пользуясь огромным авторитетом среди русского насе¬

ления Полесья, Н.И. Котович возглавил в Пинске монархическую ор¬

ганизацию, а затем - местные отделы Русского Благотворительного

Общества (РБО) и Русского Национального Объединения (РНО).

Из-за преследований польских властей вынужден был перебраться в

Брест, где получил должность городского архитектора.
— 165 —

[iPATCTBB PyccKOi Правды
По данным А. Ильина^ основанным на материалах Архива Брест¬

ской области (напр.; Ф. 2. Он. 2. Д. 339: личное дело городского архитек¬

тора Николая Котовича), «в Бресте Николай Котович продолжил свою

политическую деятельность: возглавил местную секцию боевой органи¬

зации генерала Кутепова»^^®. Впрочем, за недостачу в бюджете секции в

размере 300 долларов он вскоре был снят с должности.
А. Ильин приводит и интересные сведения о работе Николая

Ивановича: «В отчете польской полиции (сентябрь 1928 г.) о распро¬

странении на Полесье изданий братства читаем: "В издательстве рабо¬

тают: Котович из Бреста и Эдвард Кариус из Белграда”»^^^ Скорее все¬

го, Котович не только распространял издания БРП, но и был представи¬

телем «Медного всадника» и корреспондентом «Русской Правды».

Андрей Корляков в альбоме «Великий русский исход. Европа»

опубликовал фотографию № 749 (из собрания Виктора Монтвилова)

«брестской ячейки» БРП из гимназистов и учеников средней школы

от 24 января 1929 г. с печатной подписью: «Федя Б., Бабусь И., Игорь

Д., Жоржик?, Витя М., Шура Б., Сережа П., Ледя Н., Женя Р.»^^^.
А. Ильин высказал предположение, что члены литературно¬

художественного кружка «Шалаш поэтов», существовавшего в

Пинске примерно до 1935 г. (руководители В.М. Коротышевский,

Д.М. Майков, М.В. Ключенович)^^^ являлись «по совместительс¬

тву» и членами БРП. В этом случае Арсений Заяц являлся связньпк!

между Парижем и Пинском.
Василий Михайлович Коротьппевский (1905-1977) возглавлял в

Пинске молодежную организацию «Союз русской молодежи» - очень

гфимечательное название, часто использовавшееся для легализации мест¬

ных отделов НТСНП. Поэтому А. Ильин полностью прав, когда предпо¬

лагает их идентичность, к тому же сообщая малоизвестный факт о рас¬

крытии и уничтожении МТБ в Пинске организации НТС в 1944 г.^^.
Недавно в Белоруссии на кладбище деревни Бостынь Ауни-

нецкого района найдена бутылка со старинньп^и документами.

В ней находился военный билет на имя Александра Борисовича

Полтаржицкого, письмо на польском язьпсе и удостоверение члена

тайного общества - БРП. В 1919 г. А. Полтаржицкий (1896-?), тата¬

рин по национальности, служил в татарском полку имени Ахматовича,

входившего в состав польской армии. Демобилизовавшись, прожи-
-166 —

						ГлйВА IV ==i=::i::i=::i:
вал в деревне Бостынь и работал на лесозаводе деревни Мальковичи

(ныне Ганцевичский район). В 1933 г. он был принят в БРП и ему

был присвоен братский № 50 по нумерации Александровского от¬

дела. З^^остоверение подписано начальником отдела. Братом № 31,

и секретарем отдела, Братом № 409 (выявить не удалось). В 1940 г.
А.	Полтаржицкий был арестован и осужден за контрреволюционную

деятельность на 8 лет. Отбывал срок в Унженском ИТЛ, а 6 сентября

1941 г. как уроженец Польши был освобожден по aмниcтии^^^
Деятельность БРП в Польше более всего известна благодаря

сотрудничеству с другой организацией. Контакты БРП и Дружин

«Зеленого Дуба» начались с 1925 г., а в 1927 г. произошло объеди-

неьше. Официально в БРП вошли атаманы Дергач, Кречет и Клим.

П.Н. Краснов в конце 1930-х гг. утверждал, что лично знал всех трех.
По данным К.А. Чистякова, «в 1927 г. в состав БРП влилась по¬

добная ему организация "Зеленый дуб”, созданная в 1922 г. 2-м отде¬

лом польского Генерального штаба и руководимая В.А. Адамовичем

(именно В.А. - П.Б.)
«Русская Правда» утверждала, что «атаман Дергач» - «ти¬

тул», популярный в среде повстанцев Белоруссии, и его носили од¬

новременно несколько человек. В 1928 г. в журнале печаталась ниже¬

следующая информация. Главный атаман Дергач - лидер «Зеленого

Дуба» существовал во многих лицах. «Одним из таких Дергачей,

"двойников” Главного Атамана являлся участник повстанческого

движения В.В. Адамович. Аетом 1927 г. после убийства в Варшаве

полпреда П.А. Войкова означенный В.В. Адамович, находившийся в

пределах Польши, в итоге производимых польским властями, по на¬

стоянию красных, высылок различных русских людей был в качестве

“Дергача” выслан из Польши в Данциг, где проживает до сей поры.

Теперь надобности пользования В.В. Адамовичем, как "Дергачем”

для дела отпала, так как красные выяснили, что В. Адамович не есть

Главный Атаман Дергач, но только один из запасных Дергачей. <... >

Вместе с тем БРП заявляет, что Главный Атаман Дергач, чье имя

грозно и ненавистно красным, находится не в Данциге, а там, где ему

надлежит быть для руководства Братскими дружинами»^^^.
Советские органы в 1939 г. подтверждали информацию о место¬

нахождении Дергача в «Вольном городе»: «Возглавлялся Зеленый
-167-

liPATCTBB Русской Правды
Дуб неким Аламовичем. видным белорусским контрреволюционе¬

ром, который последнее время находился в Данциге, где он вел рабо¬

ту среди русских церковников»^^®.
Сомнение в существовании БРП как реальной боевой партизан¬

ской организации выражал на страницах виленской газеты «Новая

Россия» ее издатель есаул Михаил Ильич Яковлев (?-1941), коман¬

дир легендарного «Волочаевского отряда». Впоследствии он участ¬

вовал в обороне Варшавы в 1939 г. в качестве начальника штаба ка¬

валерийского подразделения С.Н. Булак-Булаховича, был арестован

немцами летом 1940 г. и погиб в Освенциме.
«Новая Россия» напечатала ряд сенсационных статей, в которых

БРП инкриминировала виленским представителям БРП присвоение

средств, предназначенных на работу Братства и в систематическом

обмане Верховного Круга. Главными обвиняемыми оказались се1фе-

тарь Верховного Круга А.Н. Кольберга В.В. Адамович (атаман Дергач,

к тому времени высланный из Польши в Данциг), его подчиненные

Сиверс-Гапанович, Иван Густолес и другие. К тому же последним газета

приписьшала и содействие коммунистам в убийстве начальника подот¬

дела юного «братчика» Осипа Трайковича^^^. Значительно хуже для

БРП было то, что «Новая Россия» проверила информацию, печатавшу¬

юся в сводках журнала «Русская Правда». Выяснилось, что некоторые

«боевые операции» против большевиков на самом деле проводились на

территориях, по Рижскому миру вошедших в Польскую Республику^®®.
Ответ руководства БРП был незамедлительньп^. Редакция

«Русской Правды» тут же напечатала информацию в «лучших»

традициях эмигрантских дискуссий. Конечно, казачий подъесаул

Михаил Ильич Яковлев - агент польской политической полиции по

разложению неугодных русских организаций и, конечно, одновре¬

менно двойной агент ГПУ^°Ч
Значительно более убедительными являются результаты тре¬

тейского суда в Данциге. Его возглавил известный общественный

деятель Борис Робертович Гершельман (1882-1957), сотрудник

Епархиального совета Русской Православной Церкви за рубежом

в Белграде, заведующий идеологическим отделом Главного совета

Русского Трудового Христианского Движения в Югославии в 1930-
1941	гг., после 1945 г. член Главного управления Общероссийского
-168-

			 ГлЯВЙ IV :=:iiiii===
монархического объединения; работал в Восточно-Американской

Епархии. Суд, несмотря на протесты «Новой России», полностью

оправдал БРП и Дергача-Адамовича^®^.
Парадокс состоит в том, что по данным историка спецслужб

О.Б. Мозохина: «В 1927 г. группа БРП в Вильно, возглавляе¬

мая Яковлевым, пыталась организовать выступления на террито¬

рии СССР»^°^. Сам М.И. Яковлев проходил фигурантом по делу

Б.С. Коверды, убившего П.А. Войкова.
Тем не менее, несмотря на скандал 1927 г., работа БРП в Польше

продолжалась. О.Б. Мозохин на основе докладных и аналитических

материалов ОГПУ приводит интересные, нижеприведенные матери¬

алы о борьбе «братчиков».
«ОсобьшЕ отделом ГЕЙ^УССР по Польше было установлено, что

председатель БРП в Дубно Домарев перебрасывал своих агентов (яв¬

лявшихся в то же время агентами польской разведки) на Украине с за¬

даниями по разведке и распространению литературы БРП. Один из та¬

ких агентов был арестован. Было известно, что Домарев подготавливал

переброску трех групп БРП по семь человек каждая. Одна группа на¬

правлялась в район Киева; вторая в район Одессы для повстанческой

работы; третья для проведения диверсионно-террористических актов.

Эту группу должны были снабдить револьверами, взрывчатыми вещес¬

твами и ядами, специально привезенными из Франции. Переброска

групп намечалась к концу мая <...> Имелись сведения о том, что в
г.	Остроге при разведке 13-й польской дивизии существовали курсы

по подготовке диверсантов и террористов, на которых обучалась глав-

ньп^ образом члены БРП, курсами руководил начальник разведки 13-й

дивизии поручик Войган. На этих курсах “братчиков” обучали обра¬

щению с взрьшчатыми веществами и приспособлениями, технике под¬

жогов, обращению с ядами и применению их в боевых целях»^®^.
В ноябре 1931 г. при нелегальном переходе границы из Польши

был арестован начальник группы БРП в Барановичах, агент поль¬

ской разведки, бьшший начальник контрразведки армии С.Н. Булак-

Балаховича, бывший полковник Шкляревский. Барановичская группа

вела работу по распространению литературы в польской погранполосе

и внедрению ее на территорию СССР. Деятельность группы проходи¬

ла под непосредственным наблюдением польской полиции. Начальник
-169-

liPATGTBD РуССЮЙ ИрАВДЫ
ее, Пухальский, заявлял руководителям барановичской группы, что он

готов оказать БРП содействие по переброске «братчиков» в СССР^°^.
«Летом 1933 г. в Белоруссии после перехода польской границы

органами ОГПУ была ликвидирована группа из трех террористов

БРП»"°^
К 1939 г. отдел БРП в Польше полностью развалился и перестал

пользоваться у местных русских влиянием и доверием^®^.
4.6.	Германский отдел
В «Веймарской» Германии кроме Берлинского отдела, обслужи¬

вавшего Верховный Круг, был создан только один реально существо¬

вавший и работавпшй отдел. Он находился в портовом городе Гамбурге,

почему и отвечал за агитацию на морских просторах. О нем сообща¬

ется только в работах М.С. Соловьева, опиравшегося на документы из

Архива УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
«В Гамбурге работа БРП велась князем Г.А. Кочубеем под

прикрытием Русского Национального Общества Взаимопомощи,

председателем которого он являлся. В Братство в Гамбурге входи¬

ли Б.Н. фон Грач - секретарь Кочубея, полковник Русской армии

генерала Врангеля П.Н. Бабанин, бывший начальник информаци¬

онного отдела штаба Кубанской казачьей дивизии ген. Бабиева,
С.Л. Васильев^®®, офицеры Томашевский, Ефимовский, Шелабнев.
Работа в Гамбурге в основном сводилась к вербовке совет¬

ских и иностранных моряков для переброски литературы в СССР.

Литературу Братства перевозили и капитаны ряда немецких парохо¬

дов. Другим пунктом вербовки советских моряков был бар “Тиволи”

в Роттердаме, которым владел эмигрант А.В. Внуков. При подходе

к берегам СССР (обьгано при рейсах на Ленинград и Сухум) лите¬

ратура сбрасывалась в герметичной упаковке за борт. Кроме того,

гамбургское отделение БРП с помощью латвийского отделения

Братства перебрасывало в СССР своих людей в районе р. Вилейки,

у дер. Вержболово.
В 1932 г. Г.А. Кочубеем была предпринята неудавшаяся по¬

пытка с помощью бывшего морского офицера И.Н. Павлова орга¬
— 170 —

;..=,=„=^ |'ДЙВА IV
низовать бунт на советском корабле. Годом ранее "братчиками” из

числа советских моряков в Ленинграде были расклеены листовки и

флажки БРП. Г.А. Кочубеем планировалось также применить яд в

Интернациональном клубе моряков в Ленинграде. В своем письме

к Л.П. Ливену Г.Л. Кочубей оптимистично сообщал: "Настроение в

России таково, что достаточно спички, чтобы вызвать пожар, но нет

организаций и руководителей, перебежчиков уже много <...> пом¬

ните, что, если упустить, нас выкинут, и кто-то сделает без нас"»^°^.
Одним из явочных адресов БРП в Ленинграде была квартира

на Моховой улице бывшего секретаря Сената В.К. Домашевского.

Планировалось также установить связь с сотрудником Наркомата зем¬

леделия М. Шатиловым, бывшим чиновником по землестроительству.
Г.Л. Кочубеем поддерживалась связь с германской полицией, с

шведским и финским консульствами. Особое внимание уделялось се¬

верной организации национал-социалистов, где у БРП был свой ин¬

форматор - Ф.Ф. Гох, состоявший в Братстве и НСДЛП. В свою оче¬

редь, секретарь Г.Л. Кочубея Б.Н. фон Грач, по некоторым данным,

был агентом германской государственной полиции^^®.
Иллюзии эмиграции в отношении целей нацистов наглядно

выражены в переписке латвийского руководства БРП с Кочубеем:

«Кажется, что здешние фантасты разных национальностей и партий

предполагают, что у национал-социалистического руководства более

агрессивные планы, чем на самом деле. Опасения латышей, надежды

здешних немцев, и те и другие, - связанные с незнакомством с поло¬

жением в действительности, с недостаточной объективной критикой,

приняли планы руководителей национал-социалистов, рассчитанные

на отдаленное будущее, как подлежащие проведению в жизнь в самом

ближайшем будущем»^^^
4.7.	Организации в Балканских странах

(в Румынии и Греции)
Довольно мало сведений имеется о местных греческой и ру¬

мынской организациях. Упоминается о них только в книге О.Б. Мо-

зохина. Представителем БРП в Греции был активный монархист-
— 171 —

ПрАтетво Русской Правды
«николаевец» полковник Невдохов, по данным ОГПУ связанный с

шефом английской разведки, вице-консулом и заведующим паспорт-

ным отделом в посольстве Великобритании Блэком.
Через владельца ресторана «Стрельна» в Афинах, русского гре¬

ка, участника Белого движения И.П. Пантозопулло они выходят на

дошедшего до нищеты и суицида капитана Малахова. Последний

принял решение заменить грех самоубийства грехом убийства, вы¬

брав в качестве цели советского полпреда Устинова, приурочив ак¬

цию к празднику 7 ноября^^^.
К участию в работе отдела привлекался также В.В. Дейтрин, офи¬

цер Преображенского полка, командир батальона «ливенского кор¬

пуса», офицер Северо-Западной армии и участник польско-советской

войны. Блэк формировал диверсионные банды из белоэмигрантов, ко¬

торые должны были на Кавказе уничтожать нефтепромыслы^
В Москве 9 апреля 1934 г. был арестован агент разведыватель¬

ного отдела румынского генерального штаба Л. А. Грановский, неле¬

гально бежавший из СССР в январе того же года. В Кишиневе он был

завербован представителем БРП, который снабдил его братскими

листовками. Грановскому якобы дали задание убить И.В. Сталина и

К.Е. Ворошилова. Террорист должен был ознакомиться с маршрута¬

ми следования правительственных кортежей, номерами и типами ма¬

шин, режимами охраны, расположением гаражей, завязать дружес¬

кие отношения с шоферами. Далее надо было найти шофера такси,

который бы увез с места теракта. Грановскому выдали поддельные

документы, 2000 бумажными рублями и 50 р. золотом, а также брау¬

нинг. 5 и 7 апреля Грановский даже ходил на Красную площадь и вел

наблюдение за Кремлем^^"^.
4.8.	Персидский отдел
Отделение БРП в Персии распространяло свою деятельность на

Закавказье и Кавказ и работало главным образом с азербайджанцами

и армянами. С иностранных спецслужб регулярно удавалось получать

деньги, обещая совершить террористические акты на нефтепроводах в

СССР и бакинских месторождениях. Особенную заинтересованность
— 172 —

ГЛАВЙ IV
проявляла Интеллижент Сервис. Для осуществления своих планов

БРП вербовало азербайджанцев и армян. Как указывает О.Б. Мозохин:

«В этих целях БРП в Финляндии производилась вербовка бежавших из

Соловков дашнаков»^^^. Эти же сведения подтверждает и Н. Грант^^^.
История организации в Персии известна более всего благодаря скан¬

далу, связанному с публикацией мемуаров ЕС. Атабекова. Известный

советский перебежчик, бывший начальник Восточного сектора инос¬

транного отдела ОГПУ (1928-1929) и резидент ОГПУ на Ближнем

Востоке (1929-1930), арестованный в 1935 г. в Бельгии за совершение

краж и ограблений, Георгий Агабеков (1895-1938) в своих воспомина¬

ниях сообщал о вербовке полковника царской армии Джавахова, кото¬

рого удалось сделать руководителем отдела БРП в Персии.
«Систематически бакинское ГПУ составляло письма для

Джавахова, тот подписывал их и отправлял на имя Братства, а по¬

лученные ответы, за подписью братьев № 1 и № 9, передавал в наше

распоряжениеЧекисты стремились наладить прочную связь

Джавахова с иностранными разведками с целью получения крупных

сумм и технических средств под предлогом поднятия восстания в

Азербайджане^^®.
Джавахов писал членам БРП, например, резиденту в Мешеде пол¬

ковнику М.И. Грязнову. Мало того, полковнику Джавахову купили

гостиницу в Реште, где проводились заседания организации русских

эмигрантов. Он даже выступал на съезде эмигрантов в Тегеране, где

«собрал» доклады от всех местных руководителей БРП^^^.
Г.С. Агабеков с удовольствием вспоминал о том, как развалили

агитационно-пропагандистскую работу на Кавказе. «Всю агитаци¬

онную литературу БРП направляло на имя Джавахова, а тот переда¬

вал ее нам»^^°.
В 1929 г. из Парижа приехал представитель БРП Веселовский с

большими деньгами и рекомендациям к Джавахову и лидеру мусса-

ватистов Хану Нахичеванскому. Чекистами была придумана следую¬

щая провокация: создан фиктивный партизанский отряд из сотруд¬

ников бакинского ТИУ, на базу которого и препроводили парижско¬

го гостя. От него добивались крупных сумм для взрыва бакинского

нефтепровода и налаживания контактов с известными эмигранта-

ми^^Ч Однако Веселовского арестовали и, видимо, расстреляли. Сами
-173-

liPATCTBO Русскей Правды
члены БРП утверждали; что их провал произошел из-за контактов с
А.П. Кутеповым, находившимся под влиянием «Треста»^^^.
С.А. Соколов сразу же отреагировал на разоблачения Г.С. Ата¬

бекова. 31 сентября 1930 г. он письменно обратился к П.Н. Милюкову

как редактору «Последних известий», печатавших отрывки мему¬

аров Г.С. Атабекова. Брат № 1 отметил полную автономность от¬

делов. Внедрение провокатора в один из них не приводит к гибе¬

ли остальных. А вот помещение компромата в крупнейшей газете

Русского Зарубежья создает БРП плохую репутацию. Кроме того,

хотя Г.С. Агабеков и антисталинист, но - все равно большевик, по¬

чему ненавидит белых, а, следовательно, необъективен'^^^. Похожую

информацию от имени Верховного Круга БРП распространили и в

других периодических изданиях русской эмиграции^^.
Зато в «Очерках истории российской внешней разведки»

рассказывается о провале ГПУ. Есаул Терского казачьего войска,

бывший адъютантом генерала С.Г.Улагая во время Гражданской

войны, Дмитрий Константинович Венеровский (?-1946) ушел с

Белой армией в Персию, а потом жил во Франции. В 1925-1926 гг.

Д.К. Венеровский первый раз побывал на Дону и Кубани и даже ра¬

зыскал там представителей подпольных контрреволюционных групп.

В 1928 г. он окончательно переехал в Персию и стал сотрудничать с

представителем РОВС и БРП полковником Михаилом Ивановичем

Грязновьпл, имевшим личные контакты с А.П. Кутеповым и лидером

басмачей Ибрагим-беком^^^.
В 1930 г. Д.К. Венеровский выехал из Тебриза и, наняв про-

водника-контрабандиста, благополучно перешел пограничную

речку Араке. За четыре месяца пребывания в СССР он побывал в

Закавказье, Дагестане, Чечне, Терской, Кубанской и Донской облас¬

тях, Воронежской, Рязанской, Пензенской, Самарской губерниях, в

Оренбуржье, Киргизии, Закаспийском крае и Туркестане. Во время

своего анабазиса он встречался с антисоветскими подпольщиками.

Он даже побывал в Москве у родственников.
Назад удалось вернуться, перейдя границу в районе

Ашхабада, он был арестован иранскими пограничниками. После

двух месяцев пребывания в тюрьме ему помог выйти на свобо¬

ду М.И. Грязнов. Осенью 1931 г. Д.К. Венеровский приехал в
— 174 —

	 ГДЙВЙ IV 	=
Париж^^^. В.А. Кузиков признает, что «это был, естественно, про¬

мах ОГПУ и разведки»^^^. Эти неутешительные для ГПУ сведения

подтверждает и Игорь Симбирцев^^®.
изменила храброму есаулу только в 1946 г., во время уста¬

новления режимов «народной демократии» в Восточной Европе.

Д.К. Венеровский был арестован чекистами и сгинул в советских

концлагерях.
Возможно, «Веселовский» и «Венеровский», одно и то же

лицо, раздвоившееся в протоколах допросов спецслужб.
Особый отдел ГПУ ЗСФСР по Персии установил, что Верховный

Круг ВРП неоднократно ставил перед связанным с английской раз¬

ведкой Кавказским центром следующие задачи:
«а) создание ячеек ВРП в Закавказье;
б)	организации повстанческих выступлений в национальных об¬

ластях и совершение диверсионных и террористических актов;
в)	установление контакта с английской разведкой на Влижнем

Востоке.
Особо настойчиво ВЕРХОВНЫЙ КРУГ предлагал КВЦ органи¬

зацию взрыва нефтепровода Баку - Ватум и диверсионных актов на

бакинских нефтепромыслах»^^^.
В 1930 г. журнал «Часовой», уже после скандала с мемуарами

Г.С. Атабекова, поместил обращение Отдела открытой связи ВРП,

призывавшего к союзу с Муссаватом и к распространению братской

литературы в среде кавказских народов^^®.
С.В. Волков сообщает, что был схвачен при переходе советско-пер-

сидскойграницыирасстрелянвМоскве генерал-майор Георгий (Юрий)

Федорович Волошинов (1886-1930)^^4 Он был исследователем Аляски,

участником Первой мировой и Гражданской войн. Георгиевским кава¬

лером, командовал Уманской бригадой, четырежды был ранен, в 1920 г.

под Новороссийском попал в плен к большевикам, но бежал в Польшу и

затем продолжал борьбу в Крьплу. Из Константинополя через Варшаву

он переехал в Данциг и с фальшивыми документами через Аитву,

Псков, Москву попал в Петроград, чтобы везти из Советской России

свою жену. Во Франции стал основателем масонской ложи «Северное

сияние»^^^. Уже будучи членом ВРП, переехал из Парижа в Персию, где

при новой попытке проникновения в СССР его постигла неудача.
-175-

liPATCTBD Русской Правды
О.Б. Мозохин на основании документов из ЦА ФСБ приводит

следующую информацию о работе БРП в Азербайджане. «При лик¬

видации повстанческих групп в Ганжийском районе Азербайджана

ООГПУ ЗСФСР было установлено, что участники группы, пере¬

правленной А.Толем у Ленинграда через границу в конце 1930 г., ак¬

тивно включились в действия местных национальных банд, повстан¬

ческих элементов в Ганджинском районе, распространили значитель¬

ное количество литературы БРП и активизировали бандповстанцев.

Участники этой группы проводили среди бандитов вербовку в БРП.

Ими были созданы ячейки БРП»^^^.
Как уже говорилось, руководитель Финляндского отдела БРП

неоднократно пытался переправлять группы, состоящие из «кавказ¬

цев», через границу в районе Ленинграда. Как правило, эти попытки

заканчивались неудачно. Но еще в 1932 г. А.Н. Толь просил у руко¬

водства денег на акции по поджогу нефтяных вышек в Баку^^"^.
Персидский отдел БРП просуществовал, видимо, до середины

1930-х гг.
4.9.	Дальневосточные отделы
На Дальнем Востоке существовали наиболее сильные и инициа¬

тивные местные филиалы БРП. Историк Н.Е. Аблова приводит сле¬

дующие сведения о деятельности харбинского отделения: «... так,

еще в 1921 г. на территории ДВР был создан Дальневосточный союз

русских журналистов. В Маньчжурии союз объединился с обществом

“Русское патриотическое и славянское братство”, а позднее это объ¬

единение превратилось в филиал "Братства русской правды” - мо¬

нархической организации, объединявшей наиболее черносотенные

элементы русской эмиграции и ставившей своей задачей борьбу с

советской властью путем диверсий»^^^.
Некоторые формирования возникали сами по себе, а потом уже

примыкали к БРП, так, на круговом байкальском участке железной

дороги действовала «самочинная организация "Крут"»^^^.
Дальневосточный отдел БРП занимался не только формировани¬

ем белоэмигрантских отрядов и диверсионных групп для заброски в
— 176 —

ГдЛВА IV i
Советский Союз, но и имел свою, хорошо организованную агентурную

сеть на территории СССР. Его ячейки находились во всех крупных горо¬

дах Дальнего Востока и Сибири и, 1фоме того, в Москве (до 1933 г.)^^^.
О.Б. Мозохин приводит следующие сведения. «3 ноября 1933 г.

Полномочным Представительством ОГПУ по Московской области

была вскрыта и ликвидирована диверсионно-террористическая ор¬

ганизация, созданная харбинским филиалом белогвардейской орга¬

низации "Братство Русской Правды”. Организация за время своей

деятельности создала ячейки на предприятиях Москвы»^^®.
Эти же данные подтверждал Г.П. Ларин в 1936 г. в письме

И.Л. Coлoнeвичy^^^. «Непосредственным руководителем организа¬

ции БРП в Москве являлся бывший белый офицер И.Е. Половецкий,

прибывший для этой цели из Харбина 10 сентября 1933 г.»^"^. По делу

было привлечено 17 активистов БРП, им вменялось создание диверси¬

онных ячеек во Владивостоке, Чите, Хабаровске, Никольск-Уссурийске

и др., а также организацию в Москве и Кунцеве террористических

групп с целью убить И.В. Сталина, связи с японской разведкой, шпи¬

онаж и диверсии на железнодорожном транспорте^'^Ч В Москве яко¬

бы было выявлено: «1) на заводе № 22 - 9 человек; 2) на авиазаводе

№ 39 - 5; З) на авиазаводе № 81 - 2; 4) на заводе им. Сталина - 3; 5) на

электрозаводе - 2; 6) на транспорте - 7; 7) в частях РККА -
Впрочем, ссылаясь на данные из ЦА ФСБ, О.Б. Мозохин пишет:

«Основная цель этой организации сводилась к провоцированию

войны между Японией и СССР; к отторжению от СССР территории

Дальнего Востока и организации там буферного белогвардейского

государства. Цели этой организации были явно несоответствующие

ее возможностям, что позволяет усомниться в [их] реальности»^"^^.
Восточной секцией БРП и ее маньчжурским отделением руко¬

водил участник Первой мировой и Гражданской войн, председатель

Народно-монархической партии^"^ и Военно-монархического союза,

член руководства организации «Вера. Царь. Народ», насчитывавшей
27	отделов, генерал-майор Владимир Дмитриевич Космин (Косьмин)

(1884-1950). Он считался общепризнанньш[ эмигрантским лиде¬

ром в Маньчжурии и стремился объединить все антибольшевист¬

ские организации. При помощи Комитета Действия Косьмин коор¬

динировал деятельность подпольных организаций на территории
-177-

fiPAiGTBD Русски Правды
СССР. Одновременно он был куратором отдела БРП в Приморье.

По данным О.И. Кочубей и В.Ф. Печерицы, «под его руководством

в Приморье засылались агентура, белые партизанские отряды, рас¬

пространялась антисоветская газета "Русская правда”, забрасывались

фальшивые советские червонцы. БРП повсеместно прекратило свое

существование в первой половине 30-х гг. из-за запрета со стороны

японских властей»^"^^.
На восточном направлении работу БРП возглавлял генерал-

майор Димитрий Владимирович Загоскин (1872-1938) (Брат № 277,

предположительно, псевдоним «Восточный»), участник Русско-

китайской, Русско-японской и Первой мировой войн. В Белом дви¬

жении состоял в особом Маньчжурском отряде, созданном атама¬

ном Г.М. Семеновым. В эмиграции возглавлял организацию «Вера.

Царь. Народ», курировал работу в Приморье и в районе станции

Пограничная^"^.
В дальневосточной эмиграции работой отделов БРП руководил

генерал-майор (с 20 августа 1918 г.) Петр Гаврилович Бурлин (1879-

1954) (братский псевдоним «Нам», Брат № 29). Именно он и был

фактическим руководителем БРП на Дальнем Востоке и носил ти¬

тул «Наместник» БРП. П.Г. Бурлин - оренбургский казак, участник

Русско-японской и Первой мировой войн. Белого движения на Востоке

России. В годы Гражданской войны он был помощником начальника

штаба Верховного Главнокомандующего, командующим Уральской

группой войск в 1919 г., участвовал в Сибирском («Ледяном») похо¬

де. С 1921 г. жил в Харбине, был членом правления Восточного каза¬

чьего союза. Служил советником в русской группе войск генерал-лей-

тенанта К.П. Нечаева при военном губернаторе провинции Шаньдун

Чжан Цзунчане (1925-1928 гг.), советником при Генеральном штабе

Китайской армии (с 1930 г.) в Нанкине, был профессором Китайской

военной академии (с 1932 г.). С 1948 г. жил на Тайване, последние

годы жизни провел в Австралии.
До середины 1930-х гг. занимался формированием и отправкой на

советскую сторону белоповстанческих отрядов и партизанских групп.

Согласно доносам соотечественников, обвинялся в том, что нелегаль¬

но руководил отделами БРП до 1943 г. Однако историк С.С. Балмасов,

описывая события на КВЖД1929 г., сообщает: «В боевых действиях
— 178 —

ГддВй IV
против СССР активное участие приняло БРП генерала В. Д. Косьмина,

засылавшее диверсантов на советскую территорию. Оно действовало с

тайного разрешения властей. В подготовке и осуществлении этих опе¬

раций особую роль играл советник Чан Кайши Бурлин (1879-1954),

профессор 1Ситайской военной академии»^"^^. Этот факт объясняет,

почему П.Г. Бурлин из-за занимаемого поста в китайской армии не мог

быть официальным руководителем БРП.
Маньчжурский филиал в Харбине возглавлял «помощник на¬

местника БРП» генерал-майор Ефим Георгиевич Сычев (1879-

ок. 1945) (Брат «Северный», № 2ИУ^^, курировавший работу и в

Приамурье, а с 1930 г. ставший начальником боевого центра БРП

в Маньчжурии. Он руководил так называемьпл северньп^! направле¬

нием - из города Сахаляна в Маньчжурии на Амурскую область и

Благовещенск, где была своя автономная сеть^'^^.
Е.Г. Сычев окончил Окружное горное училище в Нерчинском

Заводе и Иркутское юнкерское училище, был участником Первой

мировой войны. Он активно участвовал в Белом движении в Сибири

и Забайкалье, являлся начальником Иркутского гарнизона. Ефим

Георгиевич создал Амурскую военную организацию, ориентировав¬

шуюся на РОВС, и руководил ею. По советским данньпл, Е.Г. Сычев

был атаманом Амурской станицы в Китае^^°. В 1924 г. руководил

крестьянским восстанием против единого налога в Амурской губер¬

нии в районе Благовещенска. Было даже создано временное прави¬

тельство во главе с неким Чешевым. Руководство восставших и 400

воинов под давлением советских войск ушли на китайскую террито¬

рию и были интернированы в Цицикаре^^Ч В 1924-1927 гг. генерал

считался главным организатором белогвардейских банд на террито¬

рии СССР, связанных с белоэмигрантскими монархическими орга-

низациями^^^.
В 1927 г. в Харбине появился молодой человек по фамилии

Богоявленский, который утверждал, что послан подпольной при¬

морской организацией для установления связи с антикоммунисти¬

ческими силами. Он втерся в доверие к В. Д. Косьмину и Е.Г. Сычеву

и даже выявил имена подпольщиков и партизан БРП в СССР. Вскоре

он был заподозрен как агент ГПУ и бежал в СССР, а хабаровское ра¬

дио передало о захвате 57 партизан^^^.
-179-

IIpatctbo Гусской Правды
В мае 1932 г. была раскрыта и ликвидирована контрреволю¬

ционная казачья повстанческая организация в ст. Михайловское

(Амурская область), которая поддерживала связь с генералом.

«В 1933 г. Особьпл отделом ПП ОГПУ и ОКДВА в рамках аген¬

турного дела "Амурцы" в Амурской области была ликвидирована

агентурная сеть помощника наместника БРП на Дальнем Востоке

генерала Е.Г. Сычева»^^"^. По делу «контрреволюционной казачьей

повстанческой организации» в январе-мае 1933 г. было арестовано

168 человек, 56 - приговорены к расстрелу, 83 - к различньпл срокам

заключения в лагеря и высылке на спецпоселение. В том числе 19 фев¬

раля 1934 г. были расстреляны уроженцы станицы Игнашинской^^^.
Е.Г. Сычев фактически возглавлял Восточный казачий союз, ко¬

торый в начале 1930-х гг. объединял около 20 тыс. казаков. В апреле

1933 г. Союз был реорганизован. Был образован «Совет казачьих

войск» под председательством Е.Г. Сычева (заместитель - генерал

И.Ф. Шильников, управляющий делами - полковник А.Г. Грызов,

казначей - К.И. Ааврентьев). Все они входили в руководство мест¬

ных отделов БРП.
Соперником Е.Г. Сычева в борьбе за этот пост являлся ставлен¬

ник японцев атаман Г.М. Семенов. За«своеволие» Ефим Георгиевич

был арестован в жандармском управлении и выслан в Шанхай.
В этих условиях Е.Г. Сычев «дал свое согласие быть обозревате¬

лем советской радиостанции в Шанхае и с тех пор писал квалифициро¬

ванные, профессиональные патриотические обзоры вплоть до полно¬

го разгрома гитлеровской Германии»^^^. В1945 г. он вернулся в СССР.
Основная часть работы против СССР велась через Харбинский

отдел, который возглавляли полковники И.А. Патиешвили, А.Г. Гры¬

зов, Г.П. Голубев. Казначеем отдела был полковник А.С. Бодров, имев¬

ший полномочия самостоятельно распоряжаться финансами.
Полковник Алексей Георгиевич Грызов (Брат №320) (1871-

1943) (отец поэта А. А. Ачаира, муж певицы Галины Добротворской),

окончил Сибирский кадетский корпус, Константиновское военное

училище, школу переводчиков в Кульдже. Участник Первой миро¬

вой и Гражданской войн. В эмиграции с 1922 г. в Гензане (Корея), в

1925 г. - учредитель и секретарь Казачьего союза в Шанхае. С 1927 г.

жил в Харбине, в 1930 г. возглавил Общество бывших воспитанников

1-го Сибирского кадетского корпуса. Грызов скончался в Харбине^^^.
— 180 —

ГЛЙВЙ IV
Общее руководство партизанским движением и диверсион¬

ными группами в 1927-1928 гг., до его выхода из БРП совместно

с В. Д. Косьминым осуществлял генерал-майор Николай Павлович

Сахаров (1893-1951). В.А. Ширяев и Н.А. Егоров именуют его на¬

чальником военно-разведывательного филиала ЪРП™. Зоной влия¬

ния Н.П. Сахарова были Амурский и Приморский районы. Деньги,

оружие и боеприпасы на нужды партизан и диверсантов он получал

от русских формирований в армии Чжан Цзучана, через начальни¬

ка штаба полковника Генштаба этой группировки М.А. Михайлова

(1887-1936). Также Н.П. Сахарову оказывала содействие японская

миссия в Харбине^^^. В 1927 г. Николай Павлович сформировал бан¬

ду Д.Ф. Карлова, оперировавшую на Амуре, но она была разбита в

районе села Екатерино-Никольского силами 56-го отряда ОГПУ. По

мнению В.А. Ширяева и Н.А. Егорова, «эта операция стала возмож¬

ной благодаря внедрению в ближайшее окружение Сахарова секрет¬

ного сотрудника резидентуры иностранного сотрудника ОГПУ в

Харбине»^^®. Другую банду (Дуганова) разоружили китайцы.
На Амуре также активно действовал и убежденный монархист,

есаул Амурского казачьего войска, в годы Гражданской войны ко¬

мандовавший казачьим дивизионом у атамана Г.М. Семенова, ко¬

мандиром одной из частей генерал-майора К.П. Нечаева, полковник

Василий Васильевич Сараев (1883-1933), протеже П.Г. Бурлина.
В 1922 г. партизанский отряд Карлова (полковник Д.Ф. Ильков)

должен был поднять восстание во всех сочувствующих белым казачь¬

их станицах по Амуру. Этот отряд обошел в декабре по китайскому

берегу Амура позиции советских частей у Ина и двинулся к станице

Михайло-Семеновской (ныне с. Аенинское). С той же целью дви¬

нулся из Сан-Сипа в Маньчжурии по р. Сунгари отряд полковника
В.В. Сараева, численностью 2-3 тысячи человек. В результате этих

действий возникла реальная угроза Благовещенску.
В 1929 г. Василий Васильевич создал новый партизанский отряд

«Чайка». В сентябре следующего года В.В. Сараев, Зыков и другие

атаманы в районе села Баргутское и курорта Аршан (270 км юго-вос-

точнее станции Хайлар) собрали конный отряд общей численностью

450 человек с целью напасть на СССР и Монголию^^Ч Исход опера¬

ции был неудачным. «В 1930-1931 гг. дальневосточными чекистами
—181«

liPATcno I'yccKii Нравны
была проведена агентурная разработка “Сараевцы" в результате ко¬

торой была ликвидирована контрреволюционная повстанческая ор¬

ганизация амурского казачества (53 человека)^ руководимая с терри¬

тории Маньчжурии бывшим казачьим полковником В.В. Сараевым,

связанным с Братством Русской Правды»^^^.
После разгрома своего отряда полковник уехал в Шанхай, стал од¬

ним из соучредителей Казачьего союза и служил телохранителем у бо¬

гатых китайцев. Вскоре В.В. Сараев погиб в перестрелке с хунхузами.
М.В. Назаров указывает, что представителем БРП в Маньчжурии

являлся некто Д.В. Гондатти^^^. Вслед за М.В. Назаровьпл некоторые

авторы называют председателем Дальневосточного отделения БРП

полковника Генерального штаба Афиногена Гаврииловича Аргунова

(1886-1932)^^. Последний окончил Иркутское военное училище,

был участником Первой мировой войны. В 1919-1921 гг. занимал

должность начальника Омской стрелковой дивизии, возглавлял обо¬

рону Волочаевского района, затем в Земской рати был командиром

Западно-Сибирского стрелкового отряда.
В эмиграции А.Г. Аргунов работал учителем географии и клас-

сньш наставником в Харбинском реальном училище, был сотрудни¬

ком газеты «Время». В 1929 г. стал членом правления Харбинского

комитета помощи русским беженцам. Был убит в Харбине соратни¬

ком Российской фашистской партии Н.А. Мартыновым (по офи¬

циальной версии - при неосторожном обращении с оружием, по

неофициальной - умышленно, с санкции японских оккупационных

властей^^^. При этом А.В. Седунов утверждает, что А.А. (именно

так. - П.Б.) Мартынов - агент ОГПУ^^^).
Выявить точные должности и области ответстветаости Д.В. Гон-

датти и А.Г. Аргунова автору данной работы пока не удалось.
Забайкальский казак, выпускник Иркутского юнкерского пе¬

хотного училища, сотрудник Казны Николая Николаевича, генерал-

майор Иван Федорович Шильников (1877-1934) возглавлял деятель¬

ность БРП на западном направлении - в Забайкалье и Сибири, подот¬

делы существовали в г. Хайларе и на станции Маньчжурия^^^.
По данным ОГПУ Шильников являлся атаманом Забайкальской

станицы в Китае^^®. «И.Ф. Шильников проводил свою работу неза¬

висимо от Дальневосточного отдела БРП и имел непосредственную

связь с Верховным Кругом»^^^.
182-

I ЛАВА IV =ЕЕЕ::::.:::
П.П. Балакшин даже утверждал; ЧТО «назападнойлинииКВЖД на¬

чало партизанского движения положил бывппш атаман Забайкальского

войска Шильников. В пограничной зоне Забайкалья по реке Аргунь он

основал казачьи постЫ; из которых позже образовались небольшие пар¬

тизанские отряды. Из начальников этих отрядов особенно выделялись

казаки Гордеевы^ Мыльников^ погибшие в Забайкалье^ и полковник

Г. Почекунин, умерший на Тубабао^ Филиппины»^^®.
М.Л. Дубаев подтверждает эти сведения: «Организованные в

боевые группы молодые террористы не раз пытались осуществить

диверсии на территории советского Приморья и Восточной Сибири.

В Китае Братство активно внедрялось в казацкие организации, на¬

пример, одним из руководителей был И.Ф. Шильников, который од¬

новременно возглавлял Восточный общеказачий союз в Харбине
Известно, что еще в 1922 г. И.Ф. Шильников во главе отряда в

250-270 человек напал на пограничный пост в поселке Абагайтуй и с

боем его взял^^^. Проводились диверсии на железных дорогах. «Так,

26 июня 1923 года в Приморье на перегоне Уссури - Прохаско за¬

сланные белоэмигрантами диверсанты положили на полотно желез¬

ной дороги рельсы и шпалы. Лишь благодаря бдительности машинис¬

та удалось избежать крушения товарного поезда. В ночь на 27 июня

была обстреляна охрана моста через р. Хор около Хабаровска.

В июне-июле 1923-го отряд под командованием бывших белых офи¬

церов Филиппова и Кочмарёва захватил ст. Дарасун в Забайкалье,

разбил телеграфные аппараты, прервал движение поездов. В февра¬

ле 1924-го судебный процесс над захваченными Кочмарёвым и его

помощником Якимовым показал, что диверсионными действиями

руководил есаул Филиппов, один из ответственных исполнителей ге¬

нерала И.Ф. Шильникова по созданию специальных групп для дезор¬

ганизации работы железнодорожного транспорта»^^^.
По данным ОГГО^ банда И.А. Пешкова по поручению

И.Ф. Шильникова пыталась организовать ячейки БРП в Трехречье,

где осели казаки, бежавшие из СССР. Кроме того, выдавая себя за

красноармейцев, группа занималась грабежами и убийствами ки¬

тайского населения в приграничных районах^^"^. В 1928 г. советские

пограничники отмечали попытки формирования в Забайкалье новых

банд, причем русское Трехречье служило в качестве материальной и

продовольственной базы^^^.
-183-

liPATCTBO Русской Правды
В 1930 г. Читинским оперативным сектором ГПУ было про¬

ведено агентурное дело «Ононцы». В результате ликвидирова¬

ли контрреволюционную организацию, поддерживающую связь с

И.Ф. Шильниковым. Структура базировалась в Чите и имела отде¬

ления в 26 населенных пунктах Читинского округа. Большинством

активных членов являлись бывшие белоказаки. 20 ноября 1930 г.

было арестовано 306 человек. Тогда же ТПУ ликвидировало и дру¬

гую организацию в селе Николаевском Улетовского района того же

округа^^^.
Н.А. Егоров сообщает и другие интересные подробности.

В 1931-1932 гг. Западносибирское и Дальневосточное полпредства

ОГПУ провели совместную агентурную разработку руководства

РОВС и БРП «Таежные братья». «В ходе операции агенту ОГПУ

удалось проникнуть в окружение генерала И.Ф. Шильникова, войти

к нему в доверие. В результате чекисты взяли под контроль каналы

БРП на юге Сибири, а летом 1932 г. ликвидировали подпольную ор¬

ганизацию Братства в г. Минусинске и его окрестностях»^^^.
Самая известная операция («Мечтатели») ОГЕП^-Н1СВД про¬

тив БРП связана с преемником Ивана Федоровича по «Западному на¬

правлению» полковником Иннокентием Васильевичем Кобылкиным

(?-1935). Последний происходил из казаков Забайкальского вой¬

ска, окончил Хабаровский кадетский корпус и казачью сотню

Николаевского кавалерийского училища, участвовал в Первой ми¬

ровой и Гражданской войнах. В эмиграции в Китае, был команди¬

ром роты Русского военного училища в Шаньдуне (1927-1928 гг.)

у Чжан Чзучана. И.В. Кобылкин одновременно состоял в БРП,

НСНП и якобы даже в РФС.
Операция «Мечтатели» была задумана в 1931 г. ОГПУ

Восточно-Сибирского края. Она хорошо известна благодаря учас¬

тию в ней Б.И. Гудзя. После захвата японцами Манчьжурии было

срочно создано новое полномочное представительство ОГПУ в

Иркутске. Начальник Особого отдела - Иван (Ян) Петрович Зирнес,

непосредственно операцией руководил начальник особого отдела

П.Ф. Рунич, а Б.И. Гудзь был назначен начальником контрразведыва¬

тельного и иностранного отделения Особого отдела, полномочным

представителем ОГПУ по Восточно-Сибирскому краю^^®.
■184 —

	 ГДАВА IV
ОГПУ решило создать фальшивую антисоветскую подпольную

организацию по типу «Треста» и «Синдикатов», так называемую

Забайкальскую контрреволюционную подпольную организацию, и

выманить на территорию СССР кого-либо из высокопоставленных

эмигрантов. В статьях журналиста В. Кинщака, написанных на ос¬

новании дела «Мечтатели» из Иркутского архива ФСБ, история эта

предстает так. Нашли реэмигранта, бывшего адъютанта конвоя ата¬

мана Г.М. Семенова некоего «Соколова» (оперативный псевдоним).

«Соколов» завязал переписку со своим родственником, бежавшим

из СССР, бывшим эсером Антипьевым. Последний, в свою очередь,

был родственником И.Ф. Шильникова, который и привлек его в БРП.

Через этот канал была подброшена дезинформация об иркутской ор¬

ганизации.
«Соколова» в 1937 г. расстреляли как двойного (советского и

японского) агента, а вместо него в игру спецслужб был введен быв¬

ший священник, директор школы в приграничном селе Абагатуй

Василий Терентьевич Серебряков («Симбирский» )^^^. Б.И. Гудзь в

пересказе Н. Долгополова излагает иную версию. В самом начале опе¬

рации агента ОГПУ «Сибирякова» (В.Т. Серебряков)^®® послали в

Маньчжурию в качестве руководителя приграничной антисоветской

группы, подчинявшейся Читинскому центру. В Иркутске находились

еще две группы во главе с генерал-майором Яковом Георгиевичем

Лапшаковьпк! (Л. Лопшаковьш[), служившим у А.В. Колчака и

ГМ. Семенова, сослуживцем и близким другом И.Ф. Шильникова.
Я.Г. Лапшаков стал главой подставной организации, в ее штабе со¬

стояли «Симбирский», казачий полковник «Гаврилов» (старший брат

И.В. Кобылкина - Алексей Васильевич). Б.И. Гудзь «вспоминает», что

у еще одного агента, бьшшего белого полковника, оставшегося в России,

был брат - эмигрант, казачий офицер-ротмистр. Через сотрудника поч¬

тового вагона поезда «Москва-Маньчжурия» ТПУ наладило между

братьями переписку^^Ч В Маньчжурию в качестве связника направля¬

ется тесть Антипьева бьшший землевладелец Свешников. Поверившие

в легенду эмигранты отправили связника назад, снабдив письмами,

деньгами, инструкциями и агитационной литературой, но на границе

его арестовали. Новьаш курьерами стали сьшовья священника братья

Олейниковы. В 1934 г. за границу вьшустили и «Симбирского».
— 185 —

СРАтетво Русской Правды
В результате операции «Мечтатели» ТПУ стало в определен¬

ной степени контролировать все белогвардейские каналы связи с

СССР. Как отмечает И.В. Наумов^ «только в течение последнего

года существования "организации" (созданной ГПУ), с мая 1934 по

май 1935 г. в Восточную Сибирь было направлено 2 мексиканские

винтовки и 260 патронов к ним, 4 пистолета «Маузер» и более 100

патронов, 6 пистолетов «Браунинг», 1 револьвер «Наган» и патро¬

ны к ним, 8 зажигательных патронов «Термит», дававших темпера¬

туру до 3000 градусов, 154 доллара США и 4960 рублей советских

денег»^®^.
Б.И. Гудзь «вспоминал»: «То есть в 1932-1933 гг. почти вся,

полагаю, возможная контрреволюционная деятельность и ее потен¬

циальные участники находились под нашим контролем. На второй

год операции заставили людей с той стороны границы бесполезно

работать, пересылая прямо в ЧК (ОГПУ. - П.Б.) кипы листовок»^®^.
В.	Кинщак отмечал; «В агитационных изданиях, поток которых

по каналу “организации” регулярно поступал из Харбина в краевое

управление ОГПУ в Иркутске, была и "Русская правда”». Однако

сибирский журналист был уверен, что «эту газету БРП издавало на

японские деньги»^®"^.
По каналам ГПУ в СССР переходили диверсанты и шпионы.

В Чите и Иркутске их принимали и держали под контролем под¬

ставные группы^®^. «В конце концов дошло до того, что через наши

"окна”, - "вспоминает” Б.И. Гудзь, - на границе перебирались и тот

самый наш Сибиряков, и дальний родственник полковника, который

работал на эту "Операцию мечтателей”. Родственник прихватил с со¬

бой еще одного бывшего белого офицера и какого-то связиста»^®^.
По мнению И.В. Наумова, «в целом оперативная разработка

"Мечтатели” позволила: перекрыть один из каналов поступления

средств для ведения подрывной деятельности; выявить нелегальные

"явки” белоэмигрантских организаций на территории Забайкалья,

которые были немедленно провалены под предлогом раскулачивания

их содержателей и взамен "организация” предложила свои "надеж¬

ные” явки; выявить и нейтрализовать ряд лиц, готовых к активной

борьбе на стороне Японии; и, самое главное, она позволила вьмвить

ряд представителей японской разведки в Маньчжурии, занимавших-
— 186 —

	ГДАВА IV 	I:
ся работой против СССР, формы и методы их работы, а также мно¬

гих агентов японской разведки из числа русских белоэмигрантов»^^^.
В 1935 г. операцию «Мечтатели» решено было закрыть. По

мнению Б.И. Гудзя, «Сталину хотелось продемонстрировать, что

обвинения в липовых процёссах не обоснованы. Приказали судить

группу диверсантов публично, официальным судом военной коллегии

в Иркутске»^^^. Обвинили их в шпионаже и диверсиях по заданию

японской миссии в Харбине.
Весной 1935 г. удалось заманить в плен у деревни Слюдянки адъ¬

ютанта И.В. Кобылкина - хорунжего Е.Л. Переладова (Б.И. Гудзь

именует его Перелатовым)’®’. Личность очень характерная для «брат-

чиков». Евлампий Лукьянович Переладов (1908-1935), вьшускник

Сибирского кадетского корпуса, в 11-летнем возрасте принял участие

в Белом движении, каппелевец. В эмиграции - активный участник БРП

в Маньчжурии, связан с японской военной миссией в Харбине, 1фи-

нимал участие в неудавшемся покушении 1933 г. на полпреда СССР в

Китае Богомолова^, член центрального правления Дальневосточного

отдела НСНП и Шанхайского («Красновского») отдела БРП. По за¬

данию тфедставителя последнего отдела Н.И. Курочкина должен был

создать ряд разведьшательно-диверсионных местных организаций БРП

в СССР. После того как Е.Л. Переладов подтвердил подлинность под¬

польной организации, его арестовали, изъяв два пистолета и 8 зажига¬

тельных снарядов.
И.В. Кобылкин, официально служивший надзирателем полиции

на станции Чжалайнор КВЖД (9 км от советской границы), отпра¬

вился в 1935 г. в СССР и благополучно добрался до Читы. Затем

вместе с В.Т. Серябряковым он поехал в Иркутск, где и был незамед¬

лительно арестован на станции Иннокентьевская (Иркутск-2). Он

нес с собой 4769 листовок, изданных БРП, 3 пистолета, около сотни

патронов и 2 зажигательных снаряда’’^
28	мая в районе поселка Лбагайтуй (Даурский погранотряд

Восточно-Сибирского края) отряд БРП столкнулся с пограничника¬

ми. В перестрелке были убиты член БРП инженер Владимир Кустов

и советский гражданин А1ихаил Олейников, а его брату Виктору

(по мнению Л.Л. Papa и В.А. Оболенского, его звали «Борис В.

Оленников»^**^) удалось прорваться на советскую территорию.
■187 —

liPATCTBO 1'усскей Правды
«У них было изъято оружие, боеприпасы, яды, 2690 советских руб¬

лей и 2713 экземпляров белогвардейских листовок, газет и прочей

литepaтypы»^^^. Вскоре по дороге к Чите В. Олейников был задер¬

жан, допрошен и отконвоирован в Mocквy^^'^.
Итогом операции «Мечтатели» стал широко освещаемый со¬

ветскими газетами «Иркутский процесс» 1935 г. Всего по этому

делу проходило более 200 человек, 57 - в СССР, остальные - за ру-

бежом^^^, вне досягаемости для НКВД. Открытый процесс над япон¬

скими шпионами состоялся 31 августа - 1 сентября того же года.

По советской традиции подсудимые во всем чистосердечно призна¬

лись и были приговорены к расстрелу. В постановлении Политбюро

ЦК ВКП (б) о приговоре в отношении белогвардейцев № 538 от

3 сентября 1935 г. говорилось: «Утвердить приговор выездной сес¬

сии Военной Коллегии Верховного Суда СССР в отношении бело¬

гвардейцев Кобылкина, Переладова и Олейникова»^^^.
Еще 11 июля 1935 г. была составлена «Докладная записка [зам.

наркома внутр. дел] Г.Е. Прокофьева И.В. Сталину о деле япон¬

ских диверсантов И.В. Кобылкина и Е.Л. Перекладова № 56423»^^^.

Известно, что Сталину доложили 11 сентября 1935 г. о деле японских

диверсантов И.В. Кобылине и Е.Л. Переладове^^®.
Таким образом, НКВД удалось уничтожить один из отде¬

лов ВРП, впрочем, отдел вполне автономный. Как указывал

Н.А. Егоров, «И.Ф. Шильников проводил свою работу независимо

от Дальневосточного отдела ВРП и имел непосредственную связь с

Верховным Kpyгoм»^^^.
Мнение же журналиста В. Кинщака (опирающегося на мате¬

риалы дела «Мечтатели» из Иркутского архива ФСБ), что провал

агентов ВРП был полной неожиданностью и причины его долго

оставались неясньпк1и для японской резидентуры, не соответствует

действительности. Ведь чекисты внушали своим оппонентам версию,

что И.В. Кобылкин и его подчиненные были схвачены из-за роково¬

го стечения обстоятельств. А уж подробности о том, что «был снят

с должности редактор харбинской “Русской правды”, отстранены

от работы несколько японских разведчиков»®®®, являются обьганым

преувеличением своих успехов, характерным для итоговых отчетов.

Можно осмелиться предположить, что японская разведка узнала
— 188 —

=ЕЕЕЕЕ==: | MBA IV EEEEEEEEi=^^^^^
О провале операции «Мечтатели» из советских газет, а редактора

никогда не существовало, так как журнал издавался в Европе. Сами

«братчики» искренне считали провал группы И.В. Кобылкина «слу-

чайностью»®°Ч Этой версии уже в наши дни придерживались авторы

юбилейной брошюры «НТС. Мысль и дело. 1930-2000»®°^.
В 1924 г., по данньпл ОГЕВ^ на Дальнем Востоке имелось 26

банд, базировавшихся в Китае, общей численностью 2288 человек®®^.
В конце 1920-х- начале 1930-х гг. в приграничных районах

СССР на Дальнем Востоке действовали отряды БРП под руко¬

водством полковников Ф.Д. Назарова, Р.Ф. Типцова (Танаева),

Н.Г. Метелицы, В.Н. Пецко, хорунжего И.А. Пешкова, Н.Ф. На¬

зарова («Сашко», сын полковника Ф.Д. Назарова), Н.И. Гордеева

(Чупров), А.А. Болотова, П.З. Дикарева, П.А. Еремеева и др. На со¬

ветскую территорию засылались эмиссары БРП: Поляков, Торопов,

Попов, Белокопытов, Горний, Соловьев и др.®°^. Агенты БРП всту¬

пали в местные кулацкие, белогвардейские и повстанческие отряды

и банды, часто руководили ими и распространяли литературу БРП.

Особую опасность представляли группы, действовавшие в погран-

полосе Гордеева и Назарова®®^. П.П. Балакшин язвительно замечал,

что из средств БРП было выделено 2 тыс. долларов на партизанское

движение, но неизвестно, что с этими деньгами стало®°^.
В конце 1923 г. ОГПУ указывало, что особенно активны две

«политбанды» братьев Гордеевых, действующих по заданию Штаба

партизанских отрядов Приморья, находящегося за рубежом®®^. Они

распространяли листовки с призывами свержения советской власти.

Опасения чекистов были совершенно обоснованными. В мае того же

года полковник Гордеев совместно с генералом Мыльниковым и пол¬

ковниками Дугановым и Деревцевым во главе отряда в 300 казаков

перешли границу и действовали в Сретенском и Нерченском райо¬

нах Забайкалья. Отряд рассредоточился на советской территории,

причем у Гордеева оказались самые значительные силы (100 шты¬

ков и сабель). К эмигрантам присоединилось около 600 забайкаль¬

ских казаков. При столкновениях с частями РККА были захвачены

в плен Мыльников и бурятские атаманы, убит Деревцев, а Гордеев и

Дуганов, создав ячейки и подпольные организации на местах, в ав¬

густе ушли в 1Ситай®°®.
— 189 —

[Ipatctbd Русской Правды
В 1928 г. подъесаул П.К. Рудь^ служивший в чине полковника

в китайской армии, направил со станции Пограничная в советское

Приморье разведывательный отряд из шести человек во главе с не¬

ким Рябовьи^. Кроме сбора данных для БРП и китайской военной

разведки, группа должна была произвести теракты. Диверсантов

задержали советские пограничники благодаря своевременно посту¬

пившей оперативной информации®®^.
В том же году в Харбин из Парижа прибыл эмиссар организа¬

ции С.П. Мельгунова «Борьба за Россию» полковник-врангелевец

Ф.Д. Назаров. В Маньчжурии он вступил в БРП и создал диверси¬

онный отряд из 65 бывших жителей приграничных сел Приморья. В

мая 1929 г. Назаров совершил нападение на погранзаставу с целью

захвата оружия для будущего массового крестьянско-казачьего вос¬

стания. Операция окончилась крахом. Потеряв несколько человек

убитьшЕи и ранеными, отряду удалось вернуться в Китай®^°.
В своей работе против СССР руководителями белой эмиграции

в Манчьжурии большое внимание уделялось пропаганде и распро¬

странению агитационной литературы. Способы переброски этой

литературы через границу были самыми разнообразньшЕи: от достав¬

ки специальньпли курьерами через пограничные пункты до рассылки

литературы по почте. Учитывая, что основную роль в свержении со¬

ветской власти, по мнению лидеров белой эмиграции, должны были

сыграть крестьянство, красноармейцы (в большинстве своем выход¬

цы из деревни), а также дальневосточное казачество, большинство

обращений и воззваний было обращено именно к ним^^Ч
В 1926 г. несколько сотен экземпляров «газеты» (журнала)

«Русская правда» из Шанхая отправлялись во Владивосток прак¬

тически на каждом пароходе Совторгфлота. Из Харбина литерату¬

ра отправлялась по Сунгари на китайских пароходах «Шао-хин» и

«Сун-тен» в Сахалян полковнику Метелице, который отвечал за ее

распространение в Приамурье®^^.
В ноябре 1927 г. в магазинах Охотской фактории Дальгосторга

было изъято более 300 экз. газет. Литература была обнаруже¬

на в банках с салом и ящиках с резиновьи^и сапогами®^^. «В июле

1928 г. Екатерино-Никольская пограничная комендатура перехва¬

тила контрреволюционную литературу, адресованную “находящим¬
— 190 —

====== ГДЙВА IV
ся в прикордонье" представителям БРП села Пузино Амурского

Округа»®^"^. В сентябре того же года с парохода «Вацлав Воровский»,

прибывшего из Одессы^ была изъята органами ОГПУ антисоветская

литература^ изданная в Европе. Регулярно спецслужбами регистри¬

ровались случаи^ когда воззвания и листовки переправлялись в пус¬

тых бутылках через пограничные реки или подбрасывались на совет¬

ский берег с рыбачьих лодок. Обнаруживали контрреволюционную

литературу в мешках с солью, мукой или бобами, приходящими из

США или Японии®^^.
Начиная с 1931 г. в связи с японской агрессией в Маньчжурии

БРП значительно активизировало свою работу. Отдельные руково¬

дители БРП в Харбине принимали самое непосредственное участие

в работе японской разведки, помогая ей в вербовке агентуры, пе¬

реброске ее на территорию СССР с целью создания шпионско-ди-

версионных ячеек. Повьппенное внимание руководством Братства

уделялось распространению на территории советского Дальнего

Востока антисоветской литературы®^^.
БРП имело старые и хорошие связи с японцами. По данным

Н.А. Егорова, члены Харбинского отдела БРП принимали участие

в «ликвидации по заданию японской разведки в 1928 г. диктатора

Маньчжурии китайского маршала Чжан Цзолина»®^^ и активно ис¬

пользовались японцами как провокаторы для захвата Маньчжурии в

1931 г. А М. А. Дубаев утверждает, что японцы стремились всеми сила¬

ми подчинить для своей работы такие организации, как БРП®^®.
Для проведения более интенсивной работы на приморском на¬

правлении по решению руководящего центра БРП был организо¬

ван особый Приграничный отдел БРП во главе с известньпл членом

организации полковником И.А. Рудых, одновременно являвшимся

личным представителем генерала Д.А. Хорвата. База вновь создан¬

ного отдела находилась на копях Мулинского утлепромьппленного

товарищества (в районе г. Аишучжень). В 1931 г. на советскую тер¬

риторию были переброшены три террориста-диверсанта, готовилась

переброска группы в пять человек®^^. Однако «в 1932 г. в результа¬

те комплекса оперативных мероприятий Полпредства ОГПУ был

фактически ликвидирован Приграничный отдел Братства Русской

Правды»®^®.
-191-

I'iPATCTBD Русской Правды
В начале 1930-х гг. БРП удавалось добиваться и частичныхуспехов.

Агентура работала даже в местных отделах МВД СССР. В Хабаровске

руководителем БРП являлся помощник начальника 3-го участка

Хабаровской милиции^^Ч Зимой 1932 г. отряд Братства под командо¬

ванием В.М. Друшникова разгромил в Приморье корейскую коммуну.
В целом же на протяжении 1931-1932 гг. дальневосточньп^и че¬

кистами был проведен ряд успешных мероприятий.
В мае 1931 г. в Спасске выявлен и арестован член Братства

Торопов; прибывший для организации подпольной ячейки. В июне
1931	г. пограничниками были задержаны переброшенные на совет¬

скую территорию два боевика БРП. Вслед за ними была задержана

диверсионная группа БРП (с оружием и литературой БРП) в соста¬

ве четырех человек®^^. В январе 1932 г. в Никольск-Уссурийске был

арестован эмиссар Шанхайского отдела БРП И. А. Поляков®^^.
В том же месяце на территории Нежинско-Заводского района

была ликвидирована группа БРП из местных жителей, фактически

контролировавшая ряд приграничных пунктов. К весне 1932 г. наме¬

чалось массовое восстание в районе. В марте была переброшена на

советскую территорию группа в составе пяти человек, одного из них

удалось задержать®^.
В июле-сентябре 1932 г. в Ханкайском и Иманском районах за¬

держаны две диверсионные группы с оружием и литературой БРП,

заброшенные с диверсионными целями. «В 1932 г. вблизи станции

Эхо красные партизаны вместе с хунхузами перехватили партизан¬

ский отряд БРП, направлявшийся на советскую территорию. Только

одному удалось спастись, остальные, включая начальника его-

И. Стрельникова, были убиты»®^^.
Сотрудники Полномочного представительства ОГПУ на

Дальнем Востоке не ограничивались вьывлением и ликвидацией

агентуры белой эмиграции на территории СССР. Ими проводились

мероприятия по «нейтрализации» активных членов БРП на терри¬

тории Маньчжурии. В сентябре-октябре 1932 г. на китайской тер¬

ритории были ликвидированы представитель генерала Е.Г. Сычева -

полковник Синев, представитель Шанхайского отдела БРП поручик

Стрельников. Полковник Метелица был доставлен на советскую тер¬

риторию, но скончался от полученного ранения. В декабре того же
-192-

и:.:.:	:	:	:	! ГМВА IV
года были захвачены и вывезены в СССР начальник пограничного

отдела Рудых^ есаул Овечкин^ подполковник Михалев и еще 6 актив¬

ных членов организации. Оправиться после этого разгрома руко¬

водство Дальневосточного отдела БРП так и не смогло®^.
Весной 1933 г. в Особый отдел ПП ОГПУ по ДВК поступили

агентурные донесения^ что по заданию японцев Харбинский отдел

БРП формирует в Харбине диверсионную группу численностью

пять человек, предназначенную к переброске в Приморье в район

Никольск-Уссурийска. Возглавил группу член БРП и японский агент

Иван Комисаренко; имевший широкие связи в Приморье. В связи с

этим все явки группы на советской территории были «обставлены»

агентурой ОГПУ. В составе диверсионной группы находился пред¬

ставитель Т1СП.
30 мая группа перешла на советскую территорию и направилась

через деревню Хороль к Никольск-Уссурийску. 5 июня на одной из

явок в городе был ранен и задержан один из участников группы - член

ТКП Чумаков. 6 июня на другой явке при задержании чекистами был

убит оказавший сопротивление руководитель группы Комисаренко.

По агентурным данным было установлено местонахождение осталь¬

ных трех участников группы и приняты меры к их ликвидации, а так¬

же арестован 31 пособник диверсантов®^^.
В 1934 г. в Хабаровске чекисты произвели задержание членов

Братства Русской Правды Гончарова и Яроний, засланных со шпион¬

скими заданиями Харбинской японской военной миссии®^®.
В 1934-1935 гг. Особый отдел ГУГБ и ОКДВАУНКВД по ДВК

совместно с Особым отделом ГУГБ УНКВД по Уралу провел аген¬

турную разработку «Золотоискатели». Целью операции было пре¬

сечение замыслов Харбинской японской военной миссии совместно

с Харбинским автономньил отделом БРП создать в Свердловской об¬

ласти шпионские и диверсионные ячейки. Дальневосточными чекис¬

тами в Харбинский автономный отдел БРП под видом перебежчика

из СССР был внедрен агент «Тимофеев», благодаря чему подрыв¬

ные замыслы Братства и японской разведки оказались под контролем

органов НКВД«"^
Кроме Маньчжурии существовали филиалы БРП и в других

провинциях Китая. Пекинский автономный отдел возглавлял на-
-193-

I'iPATCTio РубскМ Правды
чальник штаба русской группы войск Чжан Цзучана полковник

М.А. Михайлов (Брат № 290). Его основной функцией было обес¬

печение оружием отрядов БРП. Тяньцзинским отделом руководил

старейшина русской колонии полковник А.П. Бендерский.
Северо-Восточный отдел БРП, имевший подпольные структуры

на Камчатке, севере острова Сахалин и в Якутии, с 1932 г. подчинял¬

ся А.А. Пурину (Брат «Северо-Восточный», №287), председате¬

лю Камчатского областного комитета, близкому другу Д.И.Густова.

В1928-1932 гг. Пурин жил в японском Циндао и возглавлял местный от¬

дел БРП, затем перебрался в Шанхай. Через него осуществлялась связь

с Японским отделом, во главе которого стоял А.Ф. Компанион (Брат

№ 318), проживавший в Токио и бьшший лидером русской диаспоры.
Область деятельности Японского отдела БРП распространя¬

лась на северные районы СССР®^°. В 1933 г. Полпредством ОГПУ

ДВК в процессе реализации разработки «Автономная Камчатка»

была ликвидирована сепаратистская повстанческая организация на

Камчатке, имевшая связь с японскими спецслужбами и белоэмигра-

цией. Непосредственную связь с этой группой поддерживал началь¬

ник Северо-Восточного отдела БРП А. А. Пурин. Среди членов этой

организации у него имелась своя агентура, передававшая ему различ¬

ную информацию разведывательного характера^^Ч
К сожалению, до сих пор неизвестна история автономного от¬

дела БРП в Восточном Туркестане (Си1п>цзяне). Именно членам

этого отдела приписывают участие в знаменитом Алтайском мятеже
1932	г. Предположительно местную организацию БРП в г. Кульджа

возглавлял ветеринарный врач Анастасий Прокопьевич Воробчук

(Воробчук-Загорский) (1881-1963). Он окончил Казанский ветери¬

нарный институт и в мае 1917 г. избран председателем Джаркентской

городской думы по инициативе оренбургского казачества. В феврале
1918	г. ему прип1Лось бежать в Китай и стать секретарем консульства

в Кульдже (до 1920 г.)®^^. В годы Гражданской войны А.П. Воробчук

был уполномоченным правительства А.В. Колчака по Китайскому

Туркестану, издавал газету «Свободное слово», формировал на тер¬

ритории Синьцзяна белые отряды®^^.
«С момента закрытия российских консульств в Китае и по

1928 г. жил в Кульдже и Урумчи, где занимался частной ветеринарной
— 194 —

======= ГдАВД IV
Практикой и торговлей». Именно в этот период он вступил в контакт

с БРП. «С 1927 в Синьцзянской провинции началось засилье СССР,

опасаясь преследований со стороны ее агентов, я (А.П. Воробчук. -

П.Б.) вынужден был выехать в Тяньцзинь». Путешествие совершил

«через Центральную часть пустыни Гоби на верблюдах, пробыв в

пути 93 дня»®^1
В 1928-1938 гг. он жил в Тяньцзине, имел собственную лечеб¬

ницу для животных, был председателем Русской Национальной об¬

щины и уполномоченным генерала Д.Л. Хорвата в Тяньцзине®^^. В

1931 г. А.П. Воробчук исполнял обязанности старшины и уполно¬

моченного главы Дальневосточного эмигрантского объединения в

Харбине во время отсутствия постоянного старшины®^^.
В 1937 г. японцы заняли Тяньцзинь, Русская Национальная

община тут же была закрыта, ее главу спасло от ареста только вме¬

шательство британских концессионных властей. С ноября 1938 г.

А.П. Воробчук жил в Шанхае, занимался частной ветеринарной

практикой®^^. Затем он выехал через Тубабао в США, где в Сан-

Франциско работал в редакции газеты «Русская жизнь».
С 1930 г. шанхайский отдел БРП возглавлял генерал-майор

П.Г. Бурлин.
Тесно связан с БРП был Дмитрий Иванович Густов (1885-

1939), журналист, политический и общественный деятель, бывший

правый меньшевик. Он родился в деревне Михайловка Калужской

губернии; получил среднее специальное образование®^®. В России

Д.И. Густов был секретарем Всероссийского союза рабочих печатно¬

го дела, секретарем Московского клуба рабочих. Омского биржевого

комитета, членом правления кооперативов в Омске, организатором

Омского противобольшевистского фронта правосоциалистических

организаций и коопераций, издателем и соредактором омской газе¬

ты «Заря», активным деятелем сибирского областничества. После

переворота Колчака он стал первым градоначальником г. Омска®^^.

В 1921 г. Д.И. Густов, как член Совета съезда несоциалистических

организаций, входил во Временное приамурское правительство под

председательством С. Д. Меркулова®"^, одновременно состоял членом

Владивостокской Торгово-промышленной палаты. Приморского на¬

родного собрания и Учредительного собрания в г. Чита^^^Ч
-195-

ИРАТСТВО Русской Правды
Д.И. Густов жил в Шанхае с 1929 г., был активным членом

Союза коммерсантов и торгово-промышленников^ считался одним

из лучших ораторов на общественных русских собраниях®^^. В 1931-

1937 гг. он был редактором-издателем литературно-политического

журнала «Парус»®"^^, официально работал наборщиком в типогра¬

фии. 2 января 1939 г. за связь с БРП и публицистическую деятель¬

ность он был арестован и вывезен в СССР. Содержался в московской

тюрьме под именем: «Фетисов Василий Васильевич». Осужден 15

июня 1939 г. Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу

за шпионаж. Реабилитирован 20 марта 1997 г. Генеральной военной

прокуратурой РФ®"^.
Шанхайский автономный отдел возглавлял хорунжий Георгий

Павлович Ларин (1900-1992) (Брат № 150, по переписке отде¬

ла - № 120); выходец из казаков Оренбургского казачьего вой¬

ска. Участник Гражданской войны, в 1922 г. эвакуировался из

Владивостока. В эмиграции жил в 1Ситае. Член попечительского

совета Русского общества взаимного кредита в Шанхае. Один из

создателей Шанхайского автономного (переименованного им в

«Сибирский», а с 1931 г. - в «Красновский») отдела БРП, его

казначей, а затем - начальник. В 1949 г. эвакуировался на Тубабао

и в том же году переехал в Австралию, где пытался возобновить де¬

ятельность БРП. Был постоянным автором австралийской газеты

«Русская правда», печатавшей над его статьями официальный девиз

БРП: «Коммунизм - умрет! Россия - не умрет». Последний лидер

БРП, похоронен в Сиднее.
На Дальнем Востоке отделы БРП продолжали свою деятель¬

ность и после прекращения работы Братства в Европе в середине

1930-х годов®"^^. Последние известные документальные сведения

о существовании Сибирского (с 1931 г. - Красновского) отдела в

Шанхае относятся к 1941 г. Боевьпл подотделом Красновского от¬

дела руководил Николай Иванович Курочкин (Брат № 147). Среди

других активных «братчиков» в Шанхае можно назвать редактора

газеты «Слово» (Шанхай, 1929-1941) Павла Ивановича Зайцева,

Илью Стрельникова (Брат № 182 на 1931 г.) и др.
Членом БРП был организатор первой инициативной группы

«новопоколенцев» в 1Ситае в Тяньцзине, общественно-политический
-196-

======== Гдйвя IV	=
деятель и журналист Хрисанф Васильевич Попов (1902 - после 1946)

(Старший брат). Он происходил из казаков Забайкальского казачьего

войска, в эмиграции в жил в Китае. С 1932 г. вместе с Р.М. Подвальным

редактировал шанхайский журнал «Смена» (орган Дальневосточ¬

ного отдела НСНП и гимнастического общества «Русский Сокол»).

С 1935 г. жил в Шанхае. В1936 г. вместе с В.П. Камкиным организовал

«Книгоиздательство В.П. Камкина и Х.В. Попова». В Тяньцзине в

издательстве «Наше Знание» В.П. Камкин в 1940 г. опубликовал два

своих сборника: публицистических статей «Гриша Притулов: Повесть

о российском новом поколении» (274 с.) и художественных рассказов

«Зори Забайкалья» (219 с.). В 1941-1945 гг. редактировал газету

«Русское время». После 1945 г. вместе с семьей репатриировался в

СССР.
Стоявшие в оппозиции в НТСНП к Х.В. Попову капитан

Николай Юрьевич Фомин (1888-1964) и М.И. Соблюдаев «в качес¬

тве компенсации» захотели взять под контроль местную организа¬

цию ВРП. После неудачи они начали интриговать и против «брат¬

ского руководства»®"^.
К сожалению, о М.И. Соблюдаеве ничего не удалось найти, а вот

капитан 1-го ранга Н.Ю. Фомин - личность известная. Он был участ¬

ником Первой мировой и Гражданской войн. В 1921 г. являлся началь¬

ником штаба Сибирской флотилии. В эмиграции жил в Шанхае, член

Кают-компании Шанхая, входил во многие русские общественные

организации, в том числе и монархические, в 1927 г. стал первьп^ ко¬

мандиром Шанхайского русского полка. В1950 г. через Тубабао попал

в Австралию, где был председателем Общеавстралийского антикомму¬

нистического центра и начальником Австралийского округа КИАФ.
Н.А. Егоров сообщает еще об одной операции ГПУ против

Дальневосточного центра Братства Русской Правды, а также связан¬

ных с ним органов японской, французской и английской разведок.

Оперативную игру назвали «Организаторы», вновь использовав под¬

ставные организации. «На протяжении шести лет иностранные раз¬

ведки получали от "братьев” на советской территории “достоверную

информацию", которая готовилась органами госбезопасности. А сотруд¬

ники советской разведки регулярно получали ценную информацию о за¬

мыслах белоэмигрантских организаций и иностранных спецслужб»®^^.
-197-

IIpatctbd 1'усской Правды
Операция была прекращена по следующим причинам.

1) Массовые репрессии 1937 г. в СССР привели к тому, что арестова¬

ли почти всех агентов и сотрудников Н1СВД; 2) японцы стремились

все организации русской эмиграции превратить в своих марионе¬

ток; З) отсутствие явных успехов в деятельности БРП; 4) бесконеч¬

ные интриги и расколы в Шанхайском отделе Братства. По мнению

Н.А. Егорова, «благодаря надежной агентуре в самом руководстве

БРП в Шанхае советские чекисты свели к нолю саму возможность

Братства вести активную работу. <... > В свертывании деятельности

Братства Русской Правды на Дальнем Востоке решающую роль сыг¬

рала советская разведка и контрразведка»®"^®.
Крах БРП на Дальнем Востоке начался одновременно с кризи¬

сом европейских отделов. В 1932 г. после оккупации Манчьжурии

японцами БРП вынуждена была подчинить свою деятельность япон¬

ским интересам. БРП и НСНП на Дальнем Востоке, несмотря на

угрозы и прямое осуществление репрессий, отказывались вступать

в БРЭМ из-за личности генерала Г.М. Семенова^^^^. Простить такое

неповиновение японцы не могли. Какое-то время члены БРП зани¬

мались устройством русских беженцев из СССР в Маньчжурии.
Шанхайский отдел просуществовал дольше. П.Г. Бурлин пе¬

рестал заниматься делами организации с 1936 г. Как уже говори¬

лось, Г.П. Ларин, переименовавший свой отдел в «Сибирский»

(затем - в «Красновский»), пытался действовать через Монголию

на Сибирь, но из этого ничего не получилось. Скандалы с провалом

И.В. Кобылкина, похищение Д.И. Густова были возможны только в

связи с проникновением в Дальневосточное руководство БРП совет¬

ских агентов. Г.П. Ларин состоял в переписке с С.А. Соколовьпл и,

конечно, П.Н. Красновым, упрашивая последнего как авторитетно¬

го в Русском Зарубежье лидера возглавить БРП. В 1940 г. появились

сведения, что ядро известного «отряда Лсано», участвовавшего в

боях под Халхин-Голом, состояло из членов БРП. Видимо, эта версия

появилась из недр НКВД, так как Дальневосточный отдел БРП неод¬

нократно призывал в случае войны Японии и СССР вопреки мнению

большинства эмиграции выступить на стороне первой®^®. По данным

Н.Л. Егорова, последняя неудачная попытка возобновить работу

БРП была предпринята бывшими активистами в 1941 г.®^4
— 198 —

Глава 5

АССОЦИИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

И СОЮЗНИКИ
5.1.	Братство Белого Креста
В 1918 г. в Петрограде была создана военно-политическая под¬

польная организация «Братство Белого Креста - Великая, Единая

Россия» (ББК-ВЕР)®^^. Организация по характеру была монархичес¬

кая; германофильская и ультранационалистическая. Одновременно в

Петрограде существовала еще одна подпольная группа «Великая,

Единая Россия»®^^, во главе со старшим лейтенантом Балтийского

флота Владимиром Владимировичем Дидерихсом (?-1951)®^^
Председателем ББК-ВЕР был лейтенант Балтийского флота

Александр Николаевич Павлов 3-й (1891-1969). Прикрытием орга¬

низации являлся кооператив «Мирный труд» в Графском переулке.

Председателем кооператива был секретарь и идеолог ББК-ВЕР лейте¬

нант флота Сергей Антонович Бутвиловский, выпускник «Морского

корпуса» 1911 г., участник Первой мировой и Гражданской (на

Юге России) войн. Большинство членов ББК-ВЕР были морски¬

ми офицерами и служили в охране Финляндской железной дороги

(С.А. Бутловский на Ириновском направлении). Членами руководс-

тваявлялись капитан Аейб-гвардии Преображенского полка Дмитрий

Дмитриевич Бутовский; начальник охраны Парголовского участка

Финляндской железной дорогИ; и Аев Константинович Филатов.
— 199 —

liPATCTBO I'yCCKOl ПРАВДЫ
ББК-ВЕР имела постоянные контакты с армией Н.Н. Юденича.

В 1919 г. организация была раскрыта^ и большинство подпольщиков

погибло при аресте или затем расстреляно®^^. Случайно удалось спас¬

тись только председателю А.Н. Павлову, налаживавшему в это время

связи с ВСЮР в Одессе и Киеве.
Существовали структуры Братства и на территориях, контроли¬

ровавшихся Белыми армиями. В начале июля 1919 г. в Ямбурге ста¬

ла издаваться газета «Белый крест», названная так в честь символа

Северо-Западной армии. Она должна была выходить три раза в не¬

делю, однако вышло всего 7 номеров. Редакция газеты размещалась

прямо в здании Военно-гражданского управления Северо-Западной

армии. Официальным редактором числилась В. Лукина, а в действи¬

тельности газету издавал и редактировал знаменитый черносотенец

Н.Е. Марков 2-й при содействии полковника А.В. Бибикова и началь¬

ника Военно-гражданского управления А. Хомутова, который лично

перевозил тюки с газетой.
Н.Е. Марков специально прибыл из Финляндии с группой офи¬

церов для создания монархического центра на Северо-Западе России

и был зачислен на должность обер-офицера Военно-гражданского

управления. Правда, действовать ему пришлось инкогнито, под псев¬

донимом штабс-капитана Аьва Николаевича Чернякова®^^.
В первом номере редакция сформулировала свое идеологическое

кредо в трех словах «Святая церковь», «Великая Россия», «Правый

закон», иностранная ориентация оговаривалась предельно точно: «От

России руки прочь На страницах «Белого креста» печатались со¬

общения с фронта, прш^ы по армии, международные заметки, вести

из Петрограда и т.д. Большинство статей было подписано псевдонима¬

ми «Доброволец», «Зритель», «Старожил» и т.п., или криптонима-

ми «З.П.» и «Л.Ч.». Только последний можно интерпретировать как

сокращение от «Аев Черняков». Активное участие в распространении

газеты на фронте принимали члены Союза Верных (СВ)®^®, созданного

тем же Н.Е. Марковым®^^. Материалы «Белого 1феста» носили столь

вызывающий черносотенный характер, что командующему армией ге¬

нералу А.П. Родзянко пришлось закрыть это издание. Полковника от¬

странили от должности, но оставили при штабе армии, а осенью назна¬

чили командиром ударного танкового батальона®^®.
-200-

										 ГмВЙ V
Н.С. Трубецкой в письме П.В. СувчинскомуотЗ! декабря 1923 г.

вспоминал, что его в Ростове-на-Дону зазывали в какой-то «Орден

рьщарей Белого Креста», но там имелись масоны, и он отказался

войти в организацию®^^
А.Н. Павлов продолжил деятельность в эмиграции. Была разра¬

ботана символика. Символом Братства был св. Георгий Победоносец,

закалывающий дракона, флаг черно-бело-желтый (цвета Московской

Руси), иногда с мальтийским крестом посередине®^^. Официальный де¬

виз - «Христиане всех стран, соединяйтесь». Лозунгами ББК были:

«Россия для Русских», «За православную церковь», «Вся власть

выборным Советам»,' «Долой кучерявых коммунистов», «Да здравс¬

твует армия», «Собор земли Русской за Великую единую Россию»®^^.
Первоначально деятельность ББК в эмиграции проходила под

эгидой Высшего Монархического Совета (ВМС)®^. А.Н. Павлова и

Н.Е. Маркова со времен Гражданской войны связывали дружеские

отношения. И.А. Ильин писал: «Монархисты марковского толка

готовятся грубо и демагогично возглавить в России назревающую

стихию отчаяния, злобы и антисемитизма. Планомерно работать не

умеют и не собираются, денег не имеют. К риску способна только

группа "Белого Креста”, стоящая правее Высшего Монархического

Совета и имеющая в лице "молодого” Павлова (бывший моряк, да¬

ровит, но не умен, легкомысленен и очень самоуверен и развинчен)

влияние на Маркова, потягивающая его вправо»®^^.
Информационный отдел ГПУ в «Обзоре политико-экономичес¬

кого состояния РСФСР за август 1922 г.» в разделе, посвященном

ВМС, отмечал: «3-я группа "Братство Белого Креста”, или, как их

называют, "крестовики”, с Павловьпл и Крыжановским во главе; к

группе примыкают главным образом военные, все ярые антисемиты.

Группа имеет более тесную связь с Россией, чем остальные, и пользу¬

ется влиянием»®^^.
В другом отчете рассказывается о конфликте ВМС и ББК, т.е.

фактически между Н.Е. Марковьпл и А.Н. Павловым. В нем Братство

Белого Креста названо «одной из серьезнейших организаций по сво¬

ей работе в России»®^^. Кстати, куратором Братства от ИНО ГПУ

был знаменитый чекист И.В. Запорожец, «погоревший» на убийс¬

тве С.М. Кирова®^®.
— 201 —

liPATCTBD 1'УССК0Й ПРАВДЫ
Сведения об этой конспиративной организации известны так¬

же благодаря воспоминаниям «короля кремлевских шпионов»;

бывшего савинковца, поручика Николая Николаевича Крошко

(псевдоним Кейт) (1898-1967), напечатанньш[ в парижской газете

«Возрождение
Кстати, это более чем странно, т.к. Н.Н. Крошко-Кейт умер на

пенсии в СССР, и его портрет якобы даже висит на Лубянке среди

самых известных разведчиков.
Он сообщает следующую информацию о А.Н. Павлове: «В про¬

шлом аристократ, он имел тесные связи и политическую и материаль¬

ную поддержку со стороны крайне правых членов прусского ландта¬

га - графа Ревентлова, Кубе и Вулле (в дальнейшем крупных деятелей

гитлеровской партии националистов)»®^®.
Публицист, руководитель Пангерманского союза Эрнст цу

Ревентлов (1887-1943), сторонник ориентации немецких правых на

Восток (антиантантовской), с 1924 г. - депутат Рейхстага. Он неудач¬

но конкурировал с А. Гитлером, но в 1927 г. вступил в его партию.

Журналист и политический деятель Вильгельм фон Кубе (1887-1943)

создал Германскую национальную партию и стал депутатом Рейхстага

и Прусского ландтага. Только в 1927 г. был принят в нацистскую пар¬

тию, стал членом ее руководства и был убит советскими подпольщиками

в должности генерального комиссара «Вайсрутении» (Белоруссии).

При поддержке этих лиц Павлов организовал группировку национал-

социалистического типа под названием Братство Белого Креста. Во1фуг

него группировались молодые офицеры, разочаровавшиеся в старых

вождях Деникине и Врангеле и в правомонархических группировках®^^
Историк А.В. Окороков считает, что Братство Белого Креста

было близко по духу ранним русским фашистам, так как действовало

под лозунгами; «Россия для русских», «За национальную револю¬

цию», «Долой Совнарком»®^^. Братство Белого Креста поддержи¬

вало тесные связи с младороссами, монархистами-«кирилловцами»

и, самое для нас главное, с БРП.
Павлов был автором издававшихся Братством Белого Креста ан¬

тисоветских брошюр и листовок. В 1923 г. без выходных данных и

титульных листов организация вьшустила три программные брошю¬

ры: «№ 1. Киевская прокламация 17 сентября 1920 г.» (30 с.); «№ 2.
-202-

ГДЙВД V Н:Н==;..„;
О первом номере» (47 с.); «N^ 3. Воззвание к молодым» (16

с приложением. В 1924 г. - единственный выпуск «№ 4. Для памя¬

ти» (11 с.). Все четыре были подписаны криптонимом В.Е.Р. (т. е.

Великая^ Единая Россия), издано Братством Белого Креста. В следу¬

ющем 1925 г. в Париже от имени Организационного Совета Белого

Креста серия была продолжена («№ 5. Национальная революция»

(12 с.) И «№ 6. Интервенция» (Юс.).
За их переправку в СССР отвечал Н.Н. Крошко-Кейт. Он вспо¬

минал: «Получаемые брошюры и листовки я прямо из типографии

передавал связанным со мной сотрудникам нашей разведки»®^"^.
Как отмечал А.М. Плеханов, «антисоветская литература по¬

литических партий и общественных организаций (Белого Креста,

Высшего монархического союза (именно так. - П,Б.) и др.) в боль¬

шом количестве посылалась в Россию посредством вклеивания ее в

сельскохозяйственные и электрические каталоги и прейскуранты,

которые отправлялись почтой на адреса сельских комитетов, земель¬

ных отделов и исполкомов местных советов»®^^.
П.С. Арапов в письме П.В. Сувчинскому от 28 июня 1924 г. ука¬

зывал, что после конфликта с Марковьпл Павлов «совсем скис» и

попал под влияние А.П. Аивена®^^. В конце 1920-х гг. ББК распалось

из-за выявленных в его рядах большевистских агентов. «Спасая свою

репутацию, А.Н. Павлов выпустил брошюру (автору выявить не уда¬

лось. - П.Б.), в которой написал, что поручик Крошко давно ушел

из Братства Белого Креста»®^^. По данньпл И. Симбирцева, «после

ареста Орлова и его соратников над Крошко сгустились тучи подоз¬

рения в работе на Лубянку, его вскоре отозвали в Советский Союз,

где он дожил до глубокой старости»®^®.
Коллекционер и собиратель изданий Русского Зарубежья

А.В. Савин приводит в своих библиографических выписках следую¬

щую информацию: «Братство белого Креста является ответвлением

Братства русской правды, антикоммунистической эмигрантской ор¬

ганизации, которая с начала 20-х годов до середины 30-х годов засы¬

лала в Советскую Россию отряды анонимных борцов для борьбы с

большевиками внутри России»®^^.
Н.Н. Крошко-Кейт еще в 1925 г. получил задание от резидента

ОГПУ в Берлине Аогинова (Бустрема) проникнуть в БРП и завое-
-203-

I'lPATCTBO Русской Правды
вать доверие у В.Г. Орлова. Если второе у него получилось (по кана¬

лам Орлова он дважды через Финляндию проникал на территорию

СССР), то в БРП его, судя по всему, так и не приняли.
В 1930-1936 гг. А.Н. Павлов издал в Париже 20 номеров газе¬

ты «Единый Фронт!» (с 1933 г. - «Единый фронт новой России»),

близкой по духу «Голосу России» И.Л. Солоневича. Он выступал за

обновление руководства РОВС, делал это чаще всего в резком оскор¬

бительном тоне по отношению к вождям Белого движения вплоть до

обвинения их в работе на ОГПУ-Н1СВД.
5.2.	Братство Зеленого Дуба
Братство Зеленого Дуба (Дружины «Зеленого Дуба», полное

название Белорусская Крестьянская Партия «Зеленый Дуб», со¬

ответственно, члены партии - «зеленодубцы») (БЗД), якобы воз¬

никло еще в 1910 г. как кружок землячества белорусской молодежи в

Санкт-Петербурге. Сведения об этой партизанской или бандитской

(в зависимости от пристрастий авторов) организации относятся к
1919	г. БЗД пользовалось двумя эмблемами: 1) изображением трех

листьев дуба, 2) черепом и перекрещенными костями с надписями на

белорусском языке (кириллическим и латинским шрифтами).
Руководитель и создатель БЗД атаман Дергач (местное на¬

звание птицы коростель) - сын полковника императорской ар¬

мии Вячеслав Вячеславович Адамович-младший (1890- не ранее

1939 г.), министра в правительстве С.Н. Булак-Булаховича, бело¬

русский сепаратист, в 1920 г. - издатель-редактор гродненской га¬

зеты «Белорусское слово», участник Слуцкого восстания. В 1924 г.

в Вильне В.В. Адамович издал книгу рассказов о деятельности зе¬

леных банд «Типы Полесья». Рассказы ранее печатались в газете
А.	Павлюкевича «Общественный голос»®®®. Как уже отмечалось, в

четвертом томе «Белого Дела» атаман Дергач напечатал «В пасти

Чека: (Из воспоминаний "Зеленого Дуба")».
БЗД ориентировалась на Польшу и стремилось к созданию буфер¬

ной Белорусской Народной Республики. Район базирования и дейс¬

твия - Минщина и Полесье. В 1920 г. БЗД влился в Добровольческую
-204-

			ГдйВй V
Народную Армию С.Н. Булак-Булаховича, а затем, совместно с по¬

следней- в многочисленные военные и политические структуры

Б.В. Савинкова. По этой причине и документы начала 1920-х гг., и

современные исследователи путают БЗД со сторонниками С.Н. Булак-

Булаховича и Б.Б. Савинкова. Братство Зеленого Дуба активно участво¬

вало в антибольшевистском Слуцком восстании 1920 г. Устанавливаются

контакты с бандами Ивана Голака, Георгия (Егора) Мондича, братьев

Короткевичей, братьев Пименовых и др., действовавпшх на террито¬

рии современной Белоруссии и Смоленской области®®^
Белорусский Политический Комитет, находившийся в Вар¬

шаве, был по сути организационно-партийной структурой БЗД.

Председателем Комитета являлся Вячеслав Адамович - отец Дергача,

большинство членов были зеленодубцами. Только к концу 1920 г.

у БЗД появилась четкая структура: Генеральный штаб во главе с

Владимиром Кнесевичем (атаман Грач) и четыре отдела: 1) боевые

отряды и пятерки, 2) Центральный комитет (осуществлявший об¬

щее руководство. - П.Б.), З) культурный, 4) по контактам с другими

партиями и иностранными государствами®^^.
В Генеральный штаб также входили первый адъютант Дергача,

бывший гимназист Николай Кривошеин (атаман Корч), второй адъ¬

ютант и начальник канцелярии, бывший семинарист Иван Пешко

(Янко Густалес), функции квартирмейстера вьшолнял бывший учи¬

тель «полковник» Владимир Жуковский. Информационное бюро

занималось сбором и анализом информации, изданием и распростра¬

нением печатной продукции. Его членами были бывшие семинарис¬

ты Минской духовной семинарии Михаил Басевич, Иван Аембович и

Иван Струковский.
«Роль идеолога и программного теоретика вьшолнял известный

белорусский писатель Антон Аевицкий (писательский псевдоним-

Ядвигин Ш) Идеологически БЗД в это время было типичной сепа¬

ратистской организацией, декларировавшей борьбу с «москальским

игом» и полонофильскую ориентацию. При этом Братство входило в

союз с Б.В. Савинковым и получало от него финансирование взамен на

признание любви к «москалям», втайне, конечно, от поляков®®^.
Как военная организация «Зеленый Дуб» был создан 2-м отде¬

лом Польского главного штаба для организации вооруженного под-
— 205 —

I'lPATCTBg I'yccxai Правды
поАья на территории БССР, диверсий, вербовки и переброски аген¬

тов для шпионской работы. Организация «Зеленый Дуб» вербовала

людей, главным образом из числа эмигрировавших в Польшу участ¬

ников Слуцкого восстания и из среды белогвардейской эмиграции.

Политическая полиция использовала организацию для массовой

контрреволюционной работы в Западной Белоруссии, для издания

газет и листовок, в которых проводилась открытая погромная агита¬

ция против СССР и революционного движения в стране.
«Зеленый Дуб» представлял собой центр для координации де¬

ятельности нескольких более мелких белогвардейских организаций.

С этой организацией были связаны «некоторые группы БУЛАХ-

БУЛАХОВИЧА (так в документе. - П.Б.), участники которых оседа¬

ли главньпл образом в Беловежской пуще и из которых непрерьшно

вербовались новые кадры для переброски в СССР»®®^.
«Столицей» БЗД был небольшой полесский город Лунинец. На

этот центр ориентировались атаманы братья Борневицкие, Владимир

Козловский, Ъшофей Федосяня (он же Кулевский, Вишневский), по¬

ручики Лебедев, Ющенко, Терентьев, Ивченко®®^. Согласно разведдан-

ньш советских спецслужб: «Главная организация "Бюро Зеленого дуба"

(именно так. - П.Б.) находится в Варшаве во главе с Балаховичем»®®*.

Явно перепутаны атаман Дергач и С.Н. Булак-Булахович.
«Вербовочные пункты в Советской России находятся в

Витебске, Минске, Бобруйске, Новоград-Вольшске, Полоцке,

Могилеве, Гомеле, Смоленске, Рогачеве, Вязьме, Рославле, Великих

Луках и Климовичах. В вышеуказанных городах находятся также

представители польской военной организации для совместной рабо¬

ты с руководителями пунктов»®®^.
Другим центром была усадьба Бор, которая находилась недалеко от

деревни Большие Чучевичи. Здесь долгое время дислоцировался «по¬

левой штаб» под руководством полковника Таалат-Кепша, умершего

от тифа летом 1921 г., его преемником стал Хоткевич (атаман Сом)®^.
О.Б. Мозохин хотя и путает отца и сына Адамовичей, приводит

со ссылкой на данные ЦА ФСБ интересные сведения: «В мае 1921 г.

полковник Адамович- председатель Белорусского политического

комитета, он же атаман Дергач, ему переподчинили белорусский ба¬

тальон, расквартированный в Лодзи»®^Ч
— 206 —

==:=:..:^:z=: ['луц у
Контрразведывательные посты БЗД были созданы в начале

1920-х гг.; «1. Лунинец; 15 человек непосредственно Дергач^ кури¬

рует от 2 отдела 2 армии (г. Лида) - капитан Мееру. 2. Несвиж - на¬

чальник Грач. 10 человек. 3. Ганцевичи - 10 человек. 4. Гриневичи -

5 человек. Все они подчинены Дергачу»По данным ГПУ («Обзор

политико-экономического состояния РСФСР за февраль 1922 г.»),

беспокойство у большевиков вызывает савинковская банда под ко¬

мандой Дергача-Грозного®^^. Действительно, атаман Дергач стал

широко известным атаманом на Полесье и сам возглавлял партизан¬

ские отделы возле Пуховичей и на юг от местечка, в направлении

Любань - Городятичи.
Н.И. Стужинская, изучавшая материалы польских архивов и

Архива КГБ Республики Беларусь, сообщает, что отряды БЗД вели в

различных районах Белоруссии и Смоленской области партизанскую

борьбу до 1926-1928 гг. В Бобруйском уезде три брата Короткеви-

ча в союзе с атаманом Сергеем Павловским развязали самую насто¬

ящую локальную войну. У одного из братьев - Мефодия (соратник

Булак-Балаховича) в 1921 г. было 800 пеших и 300 конных бойцов.

После его убийства в ночь на 28 июля 1921 г. во время стычки с

красньпк1и возле деревни Бобровичи Лясковицкой области сопро¬

тивление продолжалось до 1926 г. Она выделяет автономные отря¬

ды Михаила Жилинского, братьев Павловских (Игуменский уезд),

Лукаша Семеника, Егора Монича (Борисовский уезд). Живица и

Вдовина (Слуцкий уезд). Наибольшего подъема активность зелено-

дубцев достигла в 1921-1922 гг.®^^
В начале 1923 г. вербовочные пункты БЗД в СССР находились

в Витебске, Минске, Бобруйске, Новограде-Волынском, Полоцке,

Могилеве, Гомеле, Смоленске, Рогачеве, Вязьме, Рославле, Великих

Луках и Климовичах®^^.
Второй пик борьбы БЗД с большевиками приходится на 1924 г.,

когда атаман Дергач, по протекции польского разведчика полковника

Владислава Грабовского, вернулся в Лунинец и перенес борьбу с ком¬

мунистическими партизанами на советскую территорию®^^. В том

же году в бою с красными погиб бывший царский офицер и участ¬

ник Первой мировой войны Георгий Мондич. В его родной деревне

Малые Жабричи Борисовского уезда и соседних селах арестовали и
■207-

Прашво I'yecxiH Правды
судили как пособников 75 крестьян®^^. После перехода начальника

штаба В. Ксеневича (Грача) на советскую сторону в 1924 г. деятель¬

ность организации теряет мacштaбнocть®^®.
О характере такой деятельности мы можем судить по аналитичес¬

ким документам ОГГО^ опубликованньпл в наши дни. Так, в 1925 г.

выделяются нижеследующие происшествия: «В зарубежном районе

отмечается разложение противопартизанских отрядов, руководимых

С.Н. Булак-Балаховичем. Кроме того, военкомандованием на терри¬

тории Польши формируются банды с целью диверсионных налетов

на нашу территорию. Во внутреннем районе имеется несколько банд

в 10-15 человек (всего 14 банд с 113 участниками). Активность про¬

являют банды Горшкова “Ковко" и Иванова. За истекший период

следует отметить ограбление двух пароходов на р. Березине и Сож,

нападение на Витебский аэродром, ограбление Брянской городской

станции М[осковско]-Б[елорусско]-Б[алтийской] ж. д. и кассы зав¬

кома завода “Профинтерн” в Бежицком у. Брянской гyб.»®^^.
Не лучше обстояли дела и в следующем году: «Заметно ожи¬

вилась деятельность противопартизанских отрядов Балаховича. На

совещании руководителей отрядов в г. Ровно был принят и вручен

Центральному комитету спасения Крассов^® проект реорганизации

отрядов с целью подготовки их к весне. Проект предполагает довести

численность отрядов до 4000 человек. На нашей территории отмече¬

но пребывание зарубежной банды Шатковского, которая активнос¬

ти пока не проявила. Значительную активность проявили местные

банды Моченникова и Шаволина, особенно последняя, терроризи¬

ровавшая население Понизовой и Троицкой вол. Демидовского у.

Смоленской губ. своими вооруженными налетами. В результате

борьбы с бандитизмом убит главарь банды Бокун, арестованы его ук¬

рыватели, а также пособники и укрыватели банды Федосеева и "Фон-

Бывшего". Всего же во внутреннем районе 4 банды с 24 бандитами и

зарубежных 2 с 16 бандитами»^°Ч
В начале 1920-х гг. главному штабу «Зеленого Дуба» по некото¬

рым оценкам подчинялись около 3500 повстанцев^®^. На самом деле

численность была значительно меньше, после проверки поляками

выяснилось, что вместо заявленных 3 тысяч человек реально получа¬

ют продовольствие 450 бoeвикoв^°^.
-208-

	 РлйВЯ V —
В результате резкого сокращения масштабов боевой деятельности

и объемов помощи от польских военных БЗД стало искать новых союз¬

ников. В конце февраля 1926 г. атамана Дергача польские власти в целях

улучшения отношений с СССР выслали в «Вольный город Данциг».
В сложившихся условиях только БРП, имевшее большие связи в

эмигрантском мире и со спецслужбами практически всех недружес¬

твенных СССР стран, могло принести реальную помощь. Для этого

политическая партия белорусских сепаратистов перешла на позиции

русских имперских организаций и фактически стала выступать не

под зеленым «зеленодубским» знаменем, а под российским трико¬

лором и лозунгом «За Великую, Единую и Неделимую Россию»!
5.3.	Союз Спасения России
Наиболее загадочной политической организацией Русского

Зарубежья был Союз Спасения России, официальное сокращение

С.С.Р., явная пародия на аббревиатуру СССР. Символом являлись

перекрещенные крест и речной якорь. Во главе организации был

некий И.П. Степунин, живший в Белграде. С.С.Р. себя характери¬

зовал как тайную организацию, работающую в России, имеющую

отдел в Финляндии и агентов во всех странах Русского Зарубежья.

Последние действовали только для распространения литературы и

не имели права входить в переписку с советскими гражданами^®"^.
Судя по содержанию листовок и пропагандистских материалов

С.С.Р. - это агитационный филиал БРП, созданный, предположитель¬

но, совместно с монархистами-«николаевцами». Действительно, ве¬

ликий князь Николай Николаевич опирался на Комитет Спасения

Родины’®^. Уже в 1922 г. чекисты зафиксировали создание монархис¬

тами боевой террористической дружины «Спасение Родины», про¬

поведовавшей террор всех видов^®^. Таким образом, могли существо¬

вать и две организации с близкими идеологическими установками -

Союз Спасения России и Союз Спасения Родины. Последний был

создан в Константинополе в начале 1920-х гг. В состав его правления

входили Н. Львов, Н. Чебышев, А. Кауфман-Туркестанский, граф
В.	Мусин-Пушкин, граф Уваров, Н. Ростовцев и др.^°^. Председателем

стал С.С. Ольденбург^®®.
-209-

liPATCTBe Русско! Правды
Во втором пункте программы подчеркивалось; что «главным

средством борьбы Союз считает всемирное содействие и подде¬

ржку Русской армии, возглавляемой генералом Врангелем, как

силы, могущей спасти Россию и восстановить русскую государст-

венность»^®^. Нельзя не упомянуть, что Казна Великого Князя

Николая Николаевича официально именовалась Фондом спасения

Родины.
Положение осложняется тем, что даже в документах одного ве¬

домства (ЦА ФСБ РФ) присутствуют различные варианты назва¬

ния. Так, в «Обзоре политэкономического состояния СССР на май

1924 г.»^^° организация именуется «Национальный союз спасения

родины». Последний состоял из бывших офицеров Генерального

штаба, ставил своей целью вести активную работу с советским

правительством «до конечного успеха», не предрешая будущего

устройства политического строя России. Ориентировался он на

Николая Николаевича, но это лишь постольку, поскольку тот поль¬

зовался авторитетом в глазах политических деятелей Западной

Европы и Америки. Фактически всей работой руководил полков¬

ник Генерального штаба Самойлов, который вел ее одновременно в

Париже, Берлине и Константинополе^^Ч
«Для СССР работа этой организации сводится к тому, чтобы

сформировать непосредственно в рядах Красной армии и в совет¬

ских центральных военных учреждениях скрытые кадры сторонни¬

ков, дабы в удобный момент совершить переворот чисто военного

характера, объявив затем диктатуру. В распоряжение идут крупные

суммы (в сотнях тысяч долларов) от представителей европейской и

американской буржуазии (Форд и др.), которые находят, что имен¬

но этой организации с демократической сравнительно программой

удается вести борьбу с большевиками "до победного конца"»^^^.

Зато в других документах («Сводка сообщений, поступивших в

ИНО ОГПЗ^ с информацией о деятельности белогвардейских орга¬

низаций в Константинополе. 20 марта 1924 г.» и «Сводка сообще¬

ний, поступивших в ИНО ОГП^ с информацией о деятельности

"Национального союза спасения России"" 6 мая 1924 г.») речь идет

именно о Национальном союзе спасения России. Причем две выше¬

изложенные цитаты практически совпадают текстуально^^^.
— 210 —

I ЛАВА V .
Центр организации находился в Париже и Берлине. Номинально

организация возглавлялась генералами Артамоновым и Mиллepoм^^'^,

причем секретарь Константинопольского отдела являлся агентом
Большое внимание уделялось монархической пропаганде^ осо¬

бенно среди красноармейцев. Национальный союз спасения России

был связан с В.Г. Орловым^ через которого искали выходы на

М.Н. Тухачевского с целью уговорить «“красного Бонапарта" совер¬

шить военный переворот»^^^.
С.С.Р. активно пересылал свои издания в метрополию. В сборни¬

ках «Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране

(1922-1934 гг.)» листовки С.С.Р. упоминаются чаще, чем продукция

БРП, хотя и реже, чем издания «николаевцев». В 1924 г. советские

карательные органы отмечали: «Через Московский почтамт проходит

ежемесячно от 4000 до 5000 заграничных контрреволюционных газет

и 100-150 писем с вложенными в них монархическими листовками.

Типично контрреволюционное письмо (полученное через Харбин)

содержит: ...2) "Крабочим и Красной армии” - все "Союза спасения

России" ...5) объявление "Союза спасения России” предлагающее

жертвовать в фонд монархистов... Все содержимое письма аккуратно

обклеено бандеролью, на которой оповещается, что агитационная ли¬

тература высылается не позже трех дней со дня получения требова¬

ния. Любопытно, что в отмеченном вьппе объявлении "Союза спасе¬

ния России” предлагается сохранять расписки и квитанции на взносы

на национальные нужды как свидетельство о работе на освобождение

России. В другом листке тот же союз заявляет, что свидетельство о ра¬

боте высылается адресату по получении от него 20 действующих адре¬

сов. В почтовой карточке с призьшом жертвовать на дело освобожде¬

ния России всё "Союз спасения” предлагает адресату со своей сторо¬

ны призывать к пожертвованию не менее трех человек знакомых»^^^.
«Монархическая литература в изобилии перебрасывается из-за

рубежа, как через особых курьеров, так и письмами по почте в адреса

низовых общественных организаций, а также в адреса частных лиц

по имеющимся у них сведениям, а в большинстве случаев - на имя

несуществующих лиц. Особенно обильно поступление газеты спе¬

циального формата "на папиросной бумаге” для рассылки в письмах

"Старое время” (Еженедельная газета. Орган русской национально¬
— 211 —

I'lPATCTBO 1'усской Правды
государственной мысли. Ответственный редактор Дж. Станкович.

Белград; 1923-1925. № 1-90. - П.Б.) и воззваний серии "Союза спа¬

сения России"»^^®.
В 1925 г. чекисты также отмечали повсеместное распростране¬

ние изданий С.С.Р. «На Украине в последнее время распространяют¬

ся по почте прокламации монархического содержания. ... Три про¬

кламации от имени "Союза спасения России" изъяты из анонимных

писем “до вocтpeбoвaния”»^^^. «В Ярославской и Вятской губерниях

отмечены несколько случаев поступления по почте монархических

листовок и воззваний “Союза спасения России" и “Центрального ко¬

митета действия"»^^°.
Далось выявить ряд изданий С.С.Р.^^Ч Все они атрибутируются

по наличию эмблемы - крест и речной якорь:
Открытка «Последний приказ Николая II, скрытый Временным

правительством от народа» с изображением императора в военной

фopмe^^^.
Листовка «Большевизм, едущий сверху № 42», как коммунисты

угнетают русский народ^^^.
Листовка, подписанная криптонимом Е.Г., «Рабочие!» анти¬

семитского содержания с призывом свержения советской власти.

«Апфельбаумы и Свердловы ездят в автомобилях и живут в особня-

кax»^^.
Цветная листовка «Руководство № 6», тираж 50 ООО экз.^^^, инс¬

трукция, как посылать в СССР в письмах печатные материалы. Текст

очень похож на аналогичные тексты в изданиях БРП.
Открытка: «Токио, апрель 1934 г. № 39»^^^ обращение япон¬

ского генерала Садао Араки о спасении русского народа, истреб¬

ляемого коммунистами. Близкие по смыслу речи генерала печатали

«Русская Правда» и «Часовой»^^’'.
В1928 г. ГПУ обнаружило антисемитскую и антикоммунистичес¬

кую листовку «Российского союза спасения родины» «Граждане»

в селе Суражевка Слободского района Лмурского окрута^^®.
А.В. Серегин утверждает, что с 1926 г. С.С.Р. стало одним из

«фантомов» СОМ. Он вводит в научный оборот три листовки - об¬

ращения «Россия и евреи (Наши мысли). 1926 г.», «Русским рабо¬

чим» и «Красной армии». Первая листовка требовала после свер-
— 212 —

ГЛДВА ¥
жения большевиков по постановлению местных властей выселять

всех лиц, сотрудничавших с коммунистами, из мест проживания, а их

имущество конфисковать^^^.
По сфальсифицированному делу «Союза Спасения России» в

Томске расстреляли известного русского поэта Н.А. Kлюeвa^^°. К

делу НКВД «приплело» несколько десятков человек, включая ссыль¬

ных, бывших белогвардейцев и даже митрополита Ювеналия (Иван

Николаевич Зиверт). Только у одного из фигурантов дела, к тому

времени уже покойного князя А.В. Волконского, нашли эмигрант¬

скую листовку^^Ч По данным исследователя Л.Ф. Пичутина, в деле

упоминаются РОВС и Союз братства русской правды^^^, т.е. БРП.
5.4.	Русский Обще-Воинский Союз
Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) был создан в 1924 г. ге¬

нерал-лейтенантом бароном П.Н. Врангелем ради сохранения остат¬

ков белых армий за рубежом, насчитывал около 100 тыс. членов и ос¬

тавался реальной военно-политической силой до середины 1930-х гг.

Он имел федеративно-иерархическую структуру и включал многие

военные организации. Вторьи^ председателем был генерал от инфан¬

терии А.П. Кутепов (1928-1930), при котором усилилась террорис¬

тическая деятельность РОВС. После его похищения агентами ОГПУ

председателем стал генерал-лейтенант Е.К. Миллер (1930-1937),

которого также выкрали советские разведчики. РОВС теряет после

этого свое военно-политическое значение и со временем становится

военно-мемориальной организацией, пользовавшейся среди русских

эмигрантов большим уважением.
По справедливому мнению М.С. Соловьева, «отношения руко¬

водства Братства с верхами РОВС можно охарактеризовать как бо¬

лее чем сложные. Руководство РОВС, претендуя на главенство, об¬

виняло БРП в нежелании помогать и даже в сознательных помехах в

работе против большевиков». В качестве примера приводится при¬

каз начальника 3-го отдела РОВС генерала Ф.Ф. Абрамова не давать

ничего в Братский фонд, так как распыление сил и средств «только

на радость и на пользу большевикам»^^^.
— 213 —

I'lPATCTBD Русехой Правды
«В своих официальных приказах РОВС неоднократно запрещал

вхождение членов РОВС в БРП и участие в его работе»^^'^.
Несмотря на противоречия между руководством монархических

организаций великого князя Николая Николаевича, РОВС и БРП,

актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтий¬

ских странах были тесно связаны между собой и нередко одновре¬

менно состояли в двух или во всех этих структурах. Так, в Латвии и

Эстонии деятельность БРП возглавлялась помощниками глав мест¬

ных отделений РОВС А.П. Ливеном и Б.В. Энгельгардтом^^^.
Л.К. Шкаренков, ссылаясь на дневник А.А. фон Лампе и его

переписку с П.Н. Шатиловым и Е.К. Миллером, приводит интерес¬

ные факты взаимоотношений РОВС и фактически выделившегося

из него БРП. В бытность свою председателем РОВС Л.П. Кутепов

в частных беседах говорил, что «“братство” - орудие против него в

руках П.Н. Врангеля». Он же утверждал, что эта организация «по¬

дозрительная, обманывающая своих членов ложньп^ данньп^и о

проводящейся в России работе...
С другой стороны, К.А. Чистяков утверждает, что сам А.П. Ку¬

тепов в одном из документов РОВС писал: «Никакой разницы в идео¬

логии ОВС (РОВС. - П.Б.) и БРП нет, только, что БРП исполняет

временно до наступления возможности вооруженного вмешательства

такие функции, которые одобряются ОВСоюзом (РОВС. - П.Б.), но

не могут этим Союзом проводиться, я подразумеваю террор в СССР.

В случае мобилизации все военнообязанные члены БРП вступают в

ряды армии и освобождаются от обязательств Братства»^^^.
БРП, безусловно, поддерживало великого князя Николая

Николаевича, и в этом было ближе к позиции А.П. Кутепова,

чем П.Н. Врангеля. В дополнение к выступлениям на страницах

«Русской Правды» выпускались в виде отдельных листовок воззва¬

ния: «Да здравствует природный Верховный вождь Великий 1Снязь

Николай Николаевич» (от имени «Совета Братства Русских желез¬

нодорожников» и «Братьям Красноармейцам! Свергайте ко¬

миссаров и зовите Русского Национального Вождя Великого Князя

Николая Николаевича»^^^.
П.Н. Краснов писал, что Е.К. Миллер запретил членам РОВС

вступать в БРП, из-за чего они долго вели переписку, полную уп-
— 214 —

ГМВЙ V —
реков и обвинений друг друга. Евгений Карлович сетовал на то, что

не может добиться согласованности между РОВС и Братством^"^.

Л.К. Шкаренков делает вывод, что «эта организация стала своего

рода инструментом в междоусобной борьбе некоторых главарей за¬

рубежной контрреволюции»^'^Ч
Уже находясь в заключении в Москве, Е.К. Миллер написал в

начале октября 1937 г. записку «Повстанческая работа в Советской

России» (хранится в ЦА ФСБ России). В ней он вспоминал о непро¬

стых взаимоотношениях между РОВС и БРП. Приведем отрывок пол¬

ностью: «... больше всего о своей работе в СССР как чисто террорис¬

тического характера по мелким коммунистам (что невозможно было

проверить), так и вредительского, особенно на железных дорогах, и

даже повстанческого характера громко провозглашало на собраниях

и печатало в своей газете Братство Русской Правды. Что оно делало

на самом деле - я не знаю. Многих из нас, и военных, и гражданских

эмигрантов, удивляло, как могло Братство так открыто похвалять¬

ся своими антибольшевистскими подвигами в газете, издаваемой в

Берлине, в период самого действенного существования Раппальского

договора, и потому к работе и заявлениям Братства очень многие от¬

носились скептически. В частности, чинам РОВС было воспрещено

вступать членами в Братство. В 1933 г. Братство закончило свое су¬

ществование
Вместе с тем, М.С. Соловьев убедительно доказал, что, несмотря

на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархистами-

николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих органи¬

заций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и не¬

редко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах»^'^^.
Еще 16 ноября 1924 г. С.А. Соколов и И.С. Лукаш выступали

в литературной части II Отдела РОВС. Заседание было признано

удавшимся, поэтому решили и дальше проводить подобные меро-

приятия^"^.
В 1930-1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой»

помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их ма-

териалы^"^^. Орган Дальневосточного отдела РОВС «Голос России»

(Шанхай, 1931-1932. № 1-9, под редакцией М.К. Дитерихса) предо¬

ставлял страницы для материалов
— 215 —

Братство 1'уссхой Правды
Генерал-лейтенант П.К. Конзеровский писал П.Н. Врангелю

3 окт. 1927 г.: «К издаваемой братством газете (выделено мной. -П.Б.)

“Русская Правда” великий князь относится вполне coчyвcтвeннo»^'^^.
На тесную связь во взаимоотношениях БРП и РОВС на Дальнем

Востоке указывает Н.А. Егоров. Так, по его данным, уполномочен¬

ный великого князя Николая Николаевича по делам Дальнего Востока

и представитель РОВСа в Китае генерал-лейтенант А.С. Лукомский

из Парижа приказывал контролировать работу БРП П.Г. Бурлину,

но запрещал совмещать руководящие должности в местных органи¬

зациях БРП и РОВС^^.
В 1929 г. произошло четкое разделение функций организаций.

Д.Л. Хорват отвечал за гражданскую власть и самоуправление в

Маньчжурии, РОВС - за военную деятельность, БРП - за террорис¬

тическую. Н.А. Егоров даже утверждает, что в результате этой ре¬

формы БРП вошло в РОВС на правах коллегиального членства, от¬

стояв организационную самостоятельность и право вести независи¬

мую агитационно-пропагандистскую работу. Союзные отношения

основывались на обмене оперативной информацией и материальной

поддержке со стороны РОВС^^^^.
При этом не надо забывать, что в 1931 г. в Основной Круг

были приняты в качестве почетных братьев руководители РОВС на

Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.Л. Хорват.
В отличие от разногласий, царивших в верхах организаций, ни¬

зовые и первичные отделы РОВС и БРП тесно сотрудничали. По

мнению М.С. Соловьева: «...конфликты верхов не мешали самоот¬

верженной совместной работе рядовых разведчиков и диверсантов

РОВСа и "братчиков”. Как и в других странах, работа против СССР,

проводимая РОВСоюзом, Братством Русской Правды, Боевой орга¬

низацией А.П. Кутепова в Прибалтике и Финляндии нередко спле¬

талась, в ней принимали участие одни и те же лица, явно или тайно

от своих товарищей. Разделить операции, проводимые этими орга¬

низациями, не всегда представляется возможным. Разногласия, раз¬

делявшие верхи эмиграции, в меньшей степени чувствовались среди

рядовых участников борьбы против Советской власти»^^®.
Вопреки периодическим запретам многие члены РОВСа состоя¬

ли в БРП. Главы отделов РОВС А.А. Аампе и А.П. Аивен сами зани-
— 216 —

Гллвй V
Мали в иерархии БРП высокие места. Понятно, почему сквозь пальцы

смотрел и на членство своих подчиненных в БРП глава латвийского

РОВС - Ливен. Активными членами БРП в Латвии были барон Сергей

Николаевич Нольде и его брат Леонид, полковник П.Н. Бек, поручик

Е.Е. Сурмонин, полковник К.И. Дыдоров, полковник А. Д. Данилов,

поручик ливенского отряда В.П. Масленников, Р.М. Зиле, а также

многие другие ровсовцы^^^
В Режице (Латгалия) председателем правления отдела РОВС

был полковник Н.Б.Бек, товарищем председателя- полковник

М.А. Пашков, членами правления - С.Н. Нольде (член руководс¬

тва БРП), поручик Е.Е. Сурмонин, А.К. Вощинин. Впоследствии

Режицкий отдел возглавил полковник ливенского отряда Климент

Иванович Дыдоров - тоже член руководства БРШ^^.
Напрашивается очевидный вывод: «на местах», в особеннос¬

ти в приграничных странах-лимитрофах, организации БРП и РОВС

часто состояли из одних и тех же лиц.
5.5.	Союз объединенных монархистов
А.В. Серегин в своей диссертации утверждает, что Союз объеди¬

ненных монархистов (сом) был легальной структурой при БРШ^^.

Союз был создан герцогом Г.Н. Лейхтенбергским как одна из много¬

численных «николаевских» организаций. Видимо, вся связь с БРП

на этом и исчерпывалась, но Серегин ставит знак равенства между

идеологией и программой БРП и СОМ и называет СОМ «монархи¬

ческим» филиалом БРП, опять же без всяких cнocoк^^'^.
В одном месте, впрочем, А.В. Серегин цитирует письмо

Г.Н. Лейхтенбергского - А.А. фон Лампе от 13 июня 1925 г.: «С. С., по

зрелом обсуждении, решил сделать СОМ своим делом, делом Бр [атства],

а посему, большинство С[овета] вошло в него и принимало участие в

разработке этих организаций». Причем С. С. - это Сергей Соколов, а

вовсе не «Совет Союза (Верховный Круг) БРП»’^^, как это интерпре¬

тирует А.В. Серегин, не знаюпщй внутренней структуры Братства.
Далее, снова без сносок на какие-либо источники, историк ут¬

верждает, что: «существенную помощь в деле организации СОМ
— 217 —

IIpatctbd Гусской Правды
оказал член БРП великий князь Андрей Владимирович... А че¬

рез несколько страниц (листов) читаем: «В период 1921-1924 гг.

"запасным" вариантом БРП выступал великий князь Андрей

Владимирович, с 1925 г. - бездетный и престарелый великий князь

Николай Николаевич»^^^. Членство Андрея Владимировича в БРП

более чем сомнительно, так как среди семьи Романовых он более всех

поддерживал своего брата Кирилла в претензиях на царский трон. К

тому же Андрей Владимирович активно в указанное время стремился

стать главой «легитимистского» движения, используя в том числе и

Союз Русских Государевых Аюдей. БРП - будучи непредрешенчес-

кой организацией, если кого и поддерживало, то своего спонсора

Г.Н. Аейхтенбергского и великого князя Николая Николаевича в на¬

дежде, что его наследником станет именно герцог.
Официально СОМ возглавлял известный монархический лидер,

дипломат Николай Николаевич Шебеко (1863-1953). К моменту со¬

здания организации он уже побывал председателем Союза пажей во

Франции, Союза освобождения и возрождения России, Русского мо¬

нархического объединения во Франции, Русской ассоциации за ос¬

вобождение и реконструкцию отечества, членом Совета старейпшн

«Русского клуба (очага во Франции) », ЦК Русского народно-монархи-

ческого союза во Франции, Русского эмигрантского комитета и т.д.^^®.
С таким послужньпк! списком Н.Н. Шебеко не мог быть марио-

неточньпл председателем при Г.Н. Аейхтенбергском, скорее верньпл

и влиятельньи^ союзником в монархическом лагере «николаевцев».
В состав правления входили известные общественные де¬

ятели; художник-«мирискуссник», публицист и князь Сергей

Александрович Щербатов (1874-1962), дипломат, спортсмен,

церковный деятель, бывший губернатор Таврический, князь Аев

Владимирович Урусов (1877-1933). Парижский отдел СОМ возглав¬

лял граф Петр Николаевич Апраксин (1876-1962).
Союз просуществовал недолго. По мнению А.В. Серегина,

«политическая "боевая”, авантюрная традиция Серебряного века,

продолжателем которой стремилось выступить БРП, не была

популярна в среде монархистов. Неожиданная смерть герцога

Г.Н. Аейтенбергского в 1929 г. привела к немедленному распаду

СОМ и его филиалов»^^^.
— 218 —

Глава V =
5.6.	«Одна шестая»
А.В. Серегин утверждает^ что к СОМ присоединилось Общество

(Объединение) монархической молодежи во главе с Ниной

Михайловной Полежаевой (1904 - до мая 1945), первой красавицей

русской колонии в Париже, сторонницей «активизма», прекрасным

оратором и полемистом. С 1926 г. она являлась членом и председа¬

телем Совета Национального объединения русской молодежи при

СОМ, с 1927 г. - деятельньпл членом парижской группы содействия

журналу «Борьба за Россию» и председателем правления Русской

национальной женской лиги. Также Полежаева была редактором

двухнедельной парижской газеты «Одна шестая»^^®.
Членом правления Общества (объединения) также являлся

Л.В. Урусов. Связан с группой Полежаевой был ротмистр Юрий

Дмитриевич Безсонов (1891 - конец 1950-х), участник Белого дви¬

жения, который бежал из Соловецкого лагеря через финскую грани¬

цу, выступал в Париже с лекциями и оставил популярные мемуары

«Двадцать шесть тюрем и побег с.Соловков».
А.П. Столыпин вспоминал об одной из организаций: «Кружок

русской молодежи в Берлине в 1921 г. Распадется через три года.

А руководительницу кружка, Нину Полежаеву, ставшую сотрудни¬

цей НКВД, немцы расстреляют двадцатью годами позже в окрест¬

ностях Пapижa»^^Ч
Именно по инициативе этого кружка начинают выходить два

периодических издания. Был опубликован один номер литературно¬

общественного журнала «Молодая Россия» (Берлин, 1923), издан¬

ный «Культурно-просветительной секцией Русского студенческого

союза в Германии». Также вьппло шесть номеров «Вестника Союза

русской национальной молодежи» (Берлин, 1924) под редакцией

сторонника ВМС Александра Викторовича Аанина (1906-1945).
А.В. Серегин, ссылаясь на статью в милюковских «Последних

новостях» «Монсомол» (Монархический союз молодежи, по анало¬

гии с комсомолом), упоминает газету «Шестая часть» и утверждает,

что главньш: редактором был А. А. Валентинов-Аанге^^^.
Александр Александрович Валентинов (настоящая фамилия

Аанге) (1892-1975), - писатель и журналист, участник Первой ми-
— 219 —

liPATCTBO I'yCCXOl ПРАВДЫ
ровой и Гражданской войн^ «состоял пользователем "Особой Казны"

великого князя КЬ1Колая Николаевича. Переехал в Югославию
Организация Н.М. Полежаевой^ по мнению А.В. Серегина,

«стремилась активно работать на поле эмигрантского евразийства,

выдвинув лозунг теократической монархии при самодержавном

царе, Верховном совете из руководителей всех религиозных кон¬

фессий России и законодательно избираемом Совете "мудрейших"

однако среди молодежи инициатива нашла не более 100 сторонни¬

ков»^^. Как утверждали парижские «злые языки», большинство

членов группы были просто поклонниками первой русской красави¬

цы Парижа.
Косвенньпл доказательством связей «Одной шестой» и БРП яв¬

ляется публикация в № 3 одноименной газеты за 1 февраля 1928 г.

подборки материалов о	с самым дружественным предисло¬
вием от редакции. «Глупые клеветники, вздорные болтуны, бесцель¬

но "фигуряющие" эмигрантские "деятели", не сделавшие за послед¬

ние десять лет ничего реального, кроме явного вреда для Русского

Дела, - предприняли гнусную травлю БРП. Ввиду того, что БРП яв¬

ляется единственной организацией, успешно и активно борющейся с

большевиками в пределах России, - и исполняющей на деле великую

задачу освобождения России, мы считаем своим священным долгом

перепечатать в нашей газете нижеследующие письма, реабилитирую¬

щие "Братство", а также "Сводку", свидетельствующую на посрамле¬

ние хулителям "Братства", об его истинной активности. Господа кле¬

ветники! "Нельзя сделать бывшее не бывшим"
5.7.	Международная лига борьбы

с III Интернационалом («Лига Обера»)
В 1923 г. швейцарским адвокатом Теодором Обером, защищав¬

шим М. Конради и А. Полунина, была создана «Международная

лига борьбы с III Интернационалом», чаще именующаяся по фами¬

лии ее основателя «Лигой Обера». Лига имела национально-феде¬

ративный принцип построения, включала представителей 60 стран и

играла роль информационно-координирующего центра.
— 220 —

Глава V =-
Русскую секцию возглавлял общественный деятель и доктор ме¬

дицины Юрий Ильич Лодыженский (1888-1977)^^^. Именно он при¬

влек в правление Лиги А.П. Ливена как героя освобождения Риги от

большевиков, кристально честного человека («белого рыцаря»),

заслуженно пользовавшегося огромным авторитетом в среде рус¬

ской эмиграции и международных антикоммунистических кругах^^®.

П.С. Арапов в письме П.В. Сувчинскому от 28 июня 1924 г. сообщает

о большой роли, которую играет в бюро «Лиги Обера» Л.П. Ливен.

Он также пишет о контактах Г.Н. Лейхтенбергского с Лигой^^^.
В ноябре 1932 г. один из руководителей БРП В.А. Вреде встре¬

тился с Ю.И. Лодыженским для установления контактов в работе^^®.

Информационно-осведомительный отдел Лиги получал секретную

разведывательную информацию о СССР и коммунистических парти¬

ях от БРП^^Ч С другой стороны, центральный отдел русской секции

«Лиги Обера» специально собирал информацию антикоммунисти¬

ческого содержания для передачи местным отделам БРП^^^.
3.8.	«Крестьянская Россия» —

Трудовая Крестьянская партия
После БРП крупнейшей «активистской» организацией Русского

Зарубежья имеет смысл считать «Крестьянскую Россию» - ТКП.

По оценке М.В. Соколова, партия носила четко выраженный демо¬

кратический характер, опиралась на крестьянство и стремилась вес¬

ти работу на территории СССР^^^.
«Крестьянская Россия» - организация, созданная в 1920 г. в

Москве правыми эсерами. Была «возобновлена» в эмиграции в 1921 г.,

ее центр находился в Праге, отделения - во всех государствах-лимит¬

рофах, Югославии, Франции и на Дальнем Востоке. Генеральным

секретарем стал экономист Сергей Семенович Маслов (1887 - после

1945), а председателем - журналист и профессиональный революцио¬

нер, бывший член ЦК ПСР Андрей Александрович Аргунов (настоя¬

щая фамилия Воронович) (1866-1939). Идеологами являлись литера¬

туровед Альфред Людвигович Бем (1886-1945) (партийный псевдо¬

ним - Омельянов) и знаменитый социолог П. А. Сорокин.
— 221 —

liPATCTBO ('УССКВЙ НРАВДЫ
На первом съезде в декабре 1927 г. организация была переиме¬

нована в «Крестьянскую Россию» - Трудовую Крестьянскую пар¬

тию (КР-ТКП), но членов организации по-прежнему именовали

как «крестороссов», или «крестроссов». В своей политике она

старалась опираться на зажиточное крестьянство в России^^"^ и пов¬

станческие отрядЫ; сохранившиеся со времен Гражданской войны.

Декларировала себя как первую русскую партию, выражающую ин¬

тересы крестьянства и не ставящую социалистических эксперимен¬

тов над народом^^^.
Московская подпольная ячейка «Крестьянской России» была

разгромлена в 1925 г., однако регулярные связи ТКП с деревней со¬

хранялись до начала коллективизации. Впрочем, большинство совре¬

менников считало, что сведения о подполье «крестороссов» в России

были во многом саморекламой^^^. Финансирование «Крестьянской

России» осуществлялось при помощи влиятельного чехословацкого

политика А. Швеглы, который помогал ей как братской крестьян¬

ской партии в рамках «зеленого интернационала» и для противове¬

са другим политическим группам русской эмиграции^^^.
На Дальнем Востоке группа ТЮ1 пользовалась большой само¬

стоятельностью и на собственные средства занималась автономной

издательской деятельностью. Председателями Дальневосточного

комитета были директор шанхайских издательств «Восток» и

«Н.П. Дукельский», редактор многих дальневосточных газет, жур¬

налов и календарей Николай Петрович Малиновский (1880-1948) и

крестьянин Герасим Павлович Грачев (1888 - после 1946).
Массовые дочерние организации ТКП удалось создать в двух

прибалтийских странах, где жило аборигенное русское крестьянское

население, - в Латвии и Эстонии. Руководителем латвийской местной

организации был юрист, член группы «Единство», гласный рижской

городской думы Борис Викторович Евланов (1890-1943). В 1928 г.

Т1СП создала свой легальный филиал - «Русское крестьянское объ¬

единение». Председателем ЦК новой организации стал юрист, учас¬

тник Первой мировой и Гражданской войн, депутат латвийского

парламента Сергей Иванович Трофимов (1894-1941), товарищем

председателя ЦК - Б.В. Евланов (он же отвечал за всю издательскую

деятельность), а председателем Совета - полковник Генерального
-222-

ГдйВА V —
штаба, депутат IV Государственной Думы, участник Белого движе¬

ния Борис Александрович Энгельгардт (1877-1962).
А.А. Куренышев утверждает, что «Русское крестьянское объ¬

единение» в Латвии через своих отдельных членов было связано с

БРГ[978^ Действительно, эта организация пыталась наладить свя¬

зи с БРП. Так, во время своего посещения Аатвии член ЦК ТКП
В.Ф. Бутенко пытался установить связи с Академическим сою¬

зом. Последний, по мнению латвийского члена ТКП, был связан

с эмигрантскими монархическими организациями вроде БPП^^^.

Эти сведения подтверждаются и тем, что многолетним председате¬

лем «Русского академического общества» в Аатвии был Р.М. Зиле.

С ним В.Ф. Бутенко и встречался, как это видно из показаний

Б.В. Евланова^®®.
На основании многих прямых и косвенных свидетельств
А.А. Куренышев делает вывод, что ряд подобного рода радикальных

организаций был идейно и тактически связан между собой. Правда,

он именует Братом № 1 А.П. Аивена.
В Эстонии члены руководства ТКП - бывший правый эсер Петр

Александрович Богданов (1888-1941) и Борис Константинович

Семенов (1984-1942)- создали в 1923 г. легальную Русскую крес¬

тьянскую трудовую партию. Председателем новой организации стал

депутат Эстонского парламента второго и третьего созывов Василий

Григорьевич Григорьев (1879-?), а товарищем председателя - извест¬

ный общественный деятель Алексей Кириллович Янсон (1866-1941).

В 1929 г. руководство сменилось - председателем стал юрист и обще¬

ственный деятель Сергей Дмитриевич 1Сл.енский (1879-1942), а сек¬

ретарем- Федор Тарасович Аебедев (1898-1963), в будущем второй

председатель Центрального Объединения Политических Эмигрантов.

Официально Русская крестьянская трудовая партия была распущена в
1934	г., после переворота К. Пятса.
ТКП уделяла повышенное внимание распространению сво¬

их изданий за границей и в России. Это положение было закреп¬

лено в программе партии (п. 17 в разделе «Тактические положе¬

ния» )^®Ч От четверти до половины тиражей заграничных изданий

отправлялось в Россию^®^. Во все периодические органы печати

вкладывались листовки^®^. ТКП распространяла свою литературу в
— 223 —

liPATCTBD 1'УССКОЙ ПРАВДЫ
приграничных областях СССР, примыкающих к Эстонии, Латвии,

Польше и Румынии, но в основном - из Китая. Оттуда издания по¬

падали на Дальний Восток и даже в Сибирь (район Иркутска)^®'^.

«Крестьянская Россия» также переправляла на родину любые типы

и виды изданий Республиканско-Демократическим Объединением

(РДО), например, в рамках организации «OPUS», в которой рабо¬

тал член «Борьбы за Россию» и БРП В.В. Бранд, сотрудничавший с

польской разведкой^®^.
Интересной деталью деятельности ТКП была попытка, по

примеру БРП, наладить агитацию при помощи листовок, забра¬

сываемых на воздушных шарах. По сведениям, предоставленным

М.В. Соколовым, Б.В. Седаков на допросе дал следующие показа¬

ния: «В бытность мою в Ужгороде (до 1932 года) я имел задание

от Центрального Комитета <ТКП> установить метеорологичес¬

кие возможности запуска воздушных шаров с антисоветской лите¬

ратурой с территории Закарпатской Руси на территорию СССР.

Выполняя это задание, я установил невозможность такого меро¬

приятия по метеорологическим условиям. Начиная с 1933 г. пе¬

реброски антисоветской литературы таким способом со стороны

<ТКП> не было»^®^.
Б. А. Энгельгардт вспоминал о встрече с С.С. Масловым, состояв¬

шейся в 1929 - начале 1930-х гг. на хуторе отца депутата Латвийского

сейма С.И. Трофимова. Маслов, узнав, что хутор Б.А. Энгельгардта

располагается в 25-30 км от границы СССР, предложил заняться пе¬

реброской агитационных листовок при помощи детских воздушных

шаров. «Он предлагал доставить мне нужные приборы и материалы

для изготовления шаров, снабдить отпечатанньпли в Праге прокла¬

мациями, а я должен был вьшускать шары с подвязанными к ним лис¬

товками при попутном ветре на восток»’®^.
В1933 г. в официальном органе ТКП -журнале «Знамя России»,

появляется статья «Братство Русской Правды»^®®. Казалось бы, ле¬

вые конкуренты должны были воспользоваться скандалом вокруг

дел А.Н. Кольберга и Л.Н. Нольде и последовавшим расколом, но,

наоборот, текст очень сочувственный. Анонимный автор излагает

историю БРП и подчеркивает заслуги правых коллег в борьбе с боль¬

шевиками.
— 224 —

Молитва о Росаи.
Р О С С I Ю
Ты, Господи, иже на небесЬхъ, склони очи Твои

на Русь Твою изнемогающую, на краснрмъ кресгЬ

распятую, красными ц-Ьпями закованную, краснымъ

гнетомъ угнетенную, краснымъ насил1емъ терзаемую,

Русскаго имени лишенную.
Господи, Спаси Россш.
Ныне> Всемилостивый Господи, пошли намъ ра-

зумъ и силы, дабы могли бы низвергнуть антихри¬

стову власть надъ'нами царящую. Прекрати наши

раздоры. Зажги въ сердцахъ нашихъ Русское БРАТ¬

СКОЕ единен»е.
Сильныхъ и честныхъ озари и наставь на путь.

Слабымъ дай бодрость. Малодушныхъ укр%пи,

ВгЬхъ же насъ совокупно объедини; вразуми и на¬

правь къ Русской поб-Ьд-Ь.
Господи^ Спаси Росс!ю.
Вдохни, Господи, во всю громаду народную

гн^въ РусскШ святойкза несчетныя могилы безкрест-

ныя. За всЬхь нашихъ Братьевъ, чекою аепов»Л|Но

замученныхъ, за нашихъ женъ и дочерей опозорен-

ныхъ, за весь быть нашъ д%довск1й Русск1й, КРАС¬

НОЙ НЕЧИСТЬЮ ПОРУГАННЫЙ, за рабство наше

безправное, за суды красные неправедные, за всю

нашу жизнь подъяремную.
Господи, Спаси Pocciro.
Пошли намъ. Господи, нашими же руками осво¬

бодить Hflbiy Родину, дабы вновь стала она Русью

Святою Державной Христ1анской, сь Русскимъ и

Хриспанскимъ надъ нею Правительствомъ. &лагосло

ви, Господи всеобщее Русское вооруженное воз-

стаже.
Господи, Спаси Росс1ю.
' В* Р. П.
Молитва о России БРП (Господи, Спаси Россию)

выпускалась в различных вариантах

КОММУНИЭМЪ УМРЕГЬТ	.' Л^- ' У^'^ОССЗЯ HE r
русская"'
голрсъ вольной РУССКОЙ н^щбнАлШй мысли.
Маргь-Апр-Ьль^ЗО roja |
Христосъ Воскресе! Отъ Верховнаго Круга Братства Русской Правды

BctMb Братьямъ Зарубежнымъ и Подъяремнымг», а также всему Русскому

народу, пасхальный Братск{й прив-Ьть! Силенъ иапоръ красной Дьявольской

власти. Но н^тъ такой силы» что могла бы поб%дить Христа. Почему же

Господь до поры до времени попускаетъ краснымъ? Потому что Онъ хо-

четъ, чтобы мы сами очнулись отъ малодушия и своими руками свергли

власть Сатаны. Только rtMb и можемъ мы загладить нашъ всенародный

rptxb, что допустили такую власть. РусскШ народъ! Ступай в> наши Брат¬

ские ряды, подъ светлое Христово знамя! Пробивай дорогу Христу Побе¬

дителю! Да воскреснетъ Богь и да расточатся враги Его!
Пастырское послаи1е
ко BctMb православнымъ Русскимъ людямъ въ Подъяремной Росс1и и въ Зарубежь-Ь.
Православные ipHcriasel Много уже д^тъ Ангахряс-гова красная власть т^ваеть нашу

¥ать, Великую Россию, стремясь выжечь словно каленымъ жеоЛзомъ, изъ Русскаго на*
рода ого Русскую душу, дабы обратить его въ свое покорное стадо. Все Русское отнима-

ютъ у народа: — Русскую соэ^&сть, РусскШ предковсшй быхъ, Русское славное прошлое, са¬

мое икя Русское,,
Однако, всего ненавистнее для власти Антихриста есоъ Русская Хрнст1аяская в^Ьра,.

ибо въ этой B'fept заключена socлiЬдняя и величайшая твердыня и кр-Ьпость Русскаго духа. Та

твердыня, что помогла Русскому народу, въ течете его 1ысячел^тней истории, выстоять поб-Ьд-

но противъ величайшнхъ не®згодь в испытаний и развернуть д^жаву РоссШскую въ самую

большую державу всего св*та.
Отъ самаго начала коммунистнчеокаго господстаа надъ Pocciefi Креилевская разбой¬

ная шайка не прекращала гокенШ противъ в-бры, и за годы краснаго лихол-Ьтья Церковь

Христова въ PocciH прос1яла паче солнца безчнсленнымъ сонмоиъ священномучениковъ, —

епископовъ, нноковъ, iepeesb и мирянъ, — пр1явшЕхъ оть красныхъ рукъ не^гл^нные мучени-

чесгае вЪнцы за светлое имя Христово.
KpoM-fe сихъ погибшихъ, Apyrie, столь же мужествеяные исшШ'Ьдннки в^ры томятсй »о

множеств-Ь въ тюръыахъ и въ ссыж'Ь.
НынФ,‘ предъ лицоыъ все ростущаго гн^ва народнаго, Антихристова власть повела по^

сл^днШ и решительный бой противъ в*ры Христовой,
Тысячами закрываются святые храмы. Целыми г(^ами сжигаются насилыгтенно от¬

бираемый святыя иконы. Отнимаются въ красную казну колокола. Уничт<^жаются священный

книги. Оскверняются последняя ут^левппя святыя мощи. Разгоняется,'ййылается ш лкшаегрся

правь духовенство. Запрещаются священныя службы, Зак^лваются церковныя общины. Сни¬

маются даже кресты на кладбищахъ.	' ^	* :
Хочб(гь красный АнтЕхрнстъ, чтобъ не слышно было на святой Руси слово Христово,

чтобы замолкъ надъ РоссШскими полями очищающШ сердце благовесть.
Видя это страшное зрелище н слыша объ этихъ еще небывалнхъ гойей1язсъ, просну¬

лась релипозная совесть всего Mipa: — во всФхъ страаахъ выспне йредставителй всевоэмож-

ныхъ релнпй, начиная съ Папы Римскаго, главы католиковъ всв1ч> св^та, ,и йовчая даже

нехрисйавскима релипями, возвышакигь свой голосъ противъ красныхъ гонений на »Ьру «
Пастырское послание митрополита Антония Храповицкого

(Русская правда, 1930, март-апр., с, 1-2)

прнзывавт» свои паствы молиться объ нзбавлеши Русская народа.
FyccKifi народа сум^еть сам!. вста1ъ на за1цит)’ своей попирав^
Весь М11>ъ въ	ждать и того, ^пч)бы сама Подъяремная Церковь Российская, въ ли-
ц-Ь своихъ высшйхъ д'^ховпыхъ правителей, возвысила свой голосъ противъ краслыхъ гонешй.

Но въ безрйЛ1и;(й^ въ хш^иу |1одъя|е>шай Церкое^^^^	Н&" .долетать взъ тюремныжъ
подваловъ^^одосъ^ му;^ёй^венкыхъ-пас^1р^. А гк^^^то^хй/иня^й: на св$я кормпло духовнаго пра¬

вления, jfeGtf' безтгО'ЛС'жуй)'!'^, .'Шбо, 'что з^же, д^ауошэю'гъ |йрасным'ь угрозамъ вынудить оть

нихъ малодушную хвалу власти краеннАЪ гони^^елвй/ Господь Богь да будетъ имъ Судьей!
■ Если 'Скованы угросани и безсил^емъ т^', кто ^ пя1>пу, тЬиъ яаче передъ Богомъ и со-

в-ЁстьК) обязаны Д'ЬйстЕОвать tIj,, кто на (^обод-Ь,
' Я, . смйренныЙ ДнтбшЁ, Митрополнтъ ЩевешЙ и Талндшй, cTap-feiuiifi иэъ Русскихъ Ар-

хйпастарей, находлщихсл Волею ^р,ааей ga лррбрд’к.^тъ, краснаго нл^на, возвышаю свой

гдлосъ^.дабЯ-BOSB-fecimjb^P.yocKOMy лйроду:
^aj^c^aBabte‘:Xp^iaj£6l Вставайте я^:тт B^cm i^acaarp Антихриста! Не слу¬

шайте ннчьнхъ прнзывовъ примириться СЪ НЙМЪ, отъ кого бы сш призывы не исходили! Н*^тъ

мирд межру^Х№С'т1ъ^и Сатаною.-^|^ Вдаст1ю^ да^о^	разр’Йшаю и освобождаю
вс'1Ь^ъ'^в4ружщ^1хъ;,о^	,данко& Сов^скому с^о^вйннрму правительству, ибо хрнст^а-
нй'сШй^ ке'feofl}iaHH]le~‘'"'BaacTitoV7^aimoS.^^ BoMV’torociiioB^^io всякое оруж1е, прО;

тнвъ-крадШ#^1^*^ксЕ0Й Власти ^поднмаемое>!1'^6тпусжЫ‘>^	въ рядах!* но-
вст&нчесййхъ'дружинъ илн одииокимъ народййй^: "1йстйтйлем1^ ^л^ой^ голову за Русское ж
Христово Д'бДО.;
Дерв*^е жеjBc^ro-Слаго0лав4лю оруж1е д, боевою ^ раб^^’^.^^^е^ароднаго Братства ^Русской

Прав™;'которое у	,словоыъ й^^дФлямъ ве^еН* удор-ную борьбу дротивъ красаа-
го <!Йтайкг ^0 ftim^*B‘oVa ' ir Р о с с i и. Ми%сть‘гфпо|^ня^	над^ 1са:^дымъ, кто
BCiyn]^' Ш BpaTCKie ряды либо t^i^дeтъ на й6 мощь^В]р^^1Г Будьте бёзсчрашны вы вс^, йду-

щ1ё' вротив'ь''AH^itxpscra и его ■прйсй'ЁщннкоЕлб;^ ^н5о ' тв&^!йь- Св. Шсате: — ^,Не бойтесь

убнвающйх'ь гЁло, душу же,не':^01^|цйхъ убитй\.^:| ^^|^дчст^ „на- яеб'Ь/-^ т$мъ^, кто погибветъ.

Радость на земл^ — т%^гь, кто уц^л^етъ.	„
^	МИТРОПОЛИТЬ АНТ0Н1Й.
20 Апр'Ьля 1930 года.
Приходитъ тепло. Подыашйсй, народная по|Э10анщина! Степи* горы, 0олота, овраги, зеле-

,ныё*’Н4^а' ™ те6е‘'царстйс^^^	кЬмисса^чййдй^! Иск6|)ё.няй вёпритво|[)^1ХЪ ком-
мунйетобг!^Tfe6рк'пзм^ннйг^ши 'Род’инъ^ прЯЙт'“суяъ н1|)0диьгй!‘ Повстанщин^'^'не^ будь

безыменной! Лрй1п-шай йаше ^pafdtbelto	маши ‘ В<;Ё13Ь1ёсШс^ лозунги!^ Нйправйяй
jicio ра^?йтУ' в'ь djiHO 'Biisifскоё pyirSo.'Такъ' ■йрн^^^Зс^^де^ь До'Кто’ бьется се5я, 5еггь

имени и безъ лозунгрвъ, тотъ гибнетъ безъ пользы для Русскаго д'Ьла. Кто cVoiiti Врат-

ских'Ь ’ !?я яжъ;'
Знай, гдЬ другъ, и #иай^ гдЬ врагъ.
(ко Bcfe/йъ гр^жданад1>„Россш).
Ко всему своему, родному Русскому народу,, ;кр1

гртданамъ:	мы,..веена^
|Ьдн<)^.,-.Вратсетр;:.Руреко1
ёЬкреннее слово.
Столько, ,^тъ. мы BC'fe ?шкаеш> гореть подз» врр‘^^

|^тою Комиссарскою властью, что даже у сл-^-

хшхъ 'Ha:,iStee ,гдаза раскр1»ьлись,.: Hposp^^ia народ-

Ыя громада. Види'гъ тенерь ясно, что с^Ьлн нам^.

|а шею ,!КоммунК'9ВД » о^маноы'ь. Задурили ..иам^

головку .вйдамн шировнмй ^^^щашями* ;Заморо.^-

^ Hac^,BCflKii^ журавлями	Наболтали
|(амъ, чз№ .^y^eT'it. у. на^ъ и, ^зе^ля^, и . ^во^ня,
]^гь у наеъ piiKH; молочныя, а берега кисельные,

й Аукнулось .:?сор(Щ1о,;,'Да .рткликнуярсь., да

Жтъ у насъ ни земли, ии> волн. Вред у однйхЪ;
^омяес^ррвъ 0Ъ ИЖНИМЪ ,ГПУ:;;,;ЧТ0 ^аВЯТЪ;;1ВаСЪ
1(ъ сНьнк'1^ и морятъ насЪ ‘;ВрЕ> 1?ррь»ахъ . сенл-

i^S'Jeaiv ^0емлячнаша у т4;хъ .s^ Крм^^ссаррв^ь^ ятр

[|абваля.-дашу. зем^ нодЪ: ^4еолхозй, а дасъ, о^(ь
этнз®.пК0ЛХ0аах%: зачислали въ кабальные Kp%;i

11ост»|1ййо9то;^1сасаеш р,^къ :■ молочных-ь съ бер^^

шми к^еяьндаш, iro текуть зти р^ки ддя одниж^^

коммунйстода^б^, : Простому же «ароду .молока да'кй^

(?еля /зай нз** Maj^Tb д^тей нв: хватаетъ;, а самим^

намъ толжр-S-остается . „цотуже подтягивать жич

$отъ,^д7гр1;»къ >к> еов^э^етъ въ своихъ р^чах^

^Всесоюзный ; Староста, народшга

изй^яаикъ^^т.4Саливинъ. ^ .Самъ:*снврвй нажрет^^

вяб^ж<№11 да ананасовъ, какъ- ^самый закравскщ

6уржу%(:гц4^^бР своей актрисой-даложвщей, i

гЕртом'ь«гЛФД*Й?аа-:длн введу дотертый ниджачйш

ко, выходит^ -на. щтянги, корчить постную ixapm

д^ Н‘,,1Ю6Т^^ н^др, мрд^,., дароду потерпеть.
Рказатэ-крашр^^^сг^’Ь мычвйДймъ, что:Ко1га(й

сарск4я влэ^тб(обманъ^ ловкая зат^ш

•ПтобЫ|,-датъ;^врзможность, Комиар^й, си;]^
Шбмъ rpgijy, ^адко ;$сть н сладко пить за нароГ'

^ма/йч^к:£йал;ад^.^' Коемцт^ заодно чатхья »

Официальный флаг БРП
С.А, Соколов, 1930-е годы

(Возрождение, 19S2, № 19, с. 31)
Г.Н. Аейхтенбергский

П.Н. Краснов
Фото А.П. Ливена

(фото предоставлено С.Г. Зириным)
ОрденаБРП

Дмй Юрьевич Репин (1907-1935), внук художника И.Е. Репина,

Фото с нансеновского паспорта (Национальный архив Финляндии,

фонд VALPOj дело «Репин»^ Фото предоставлено В.Ю. Черняевым
Семья Репиных, Сзади - Дмм Юрьевич, впереди - Илья Васильевич Репин

(фото предоставлено Е,В, Кириллиной)

Руководство местной организации БРП Латвии
1.	барон С.Н. Нольде	S. барон А.Н. Нольде	9. полковник К.И. Дыдоров
2.	полковник П.Н. Бек	6. ст. лейтенант Б. А. Корн	10. поручик В.П. Масленников
3.	М. А. Пашков	7. доктор Н.Ф. Петров	11. Ухтин
4.	поручик Е.Е. Сурмонин	8. Н.В. Тесловский	12. Р.М. Зилле
К,К Дыдоров, А.П. Аивен, А. Д. Данилов,

Режица, 1928-1929 гг.
(фото предоставлено С,Г. Зириным)
КГ Сычёв

Замок Зеон в Баварии - резиденция ГН, Аейхтенбергского
В замке Зеон. Стоят слева направо: О.Н. Аейхтенбергская, НМ. Кот-

ляревский, Н.Н. Ильина, С.А. Соколов, И.А. Ильин, АЛ. фонАампе. Сидят:

КН. Трибинская (ур. Аейхтенбергская), П.Н. Врангель, А.К. Трибинский.

Предположительно фото П.Н. Краснова от 2 июля 1926 г.

М.З. Никонов-Смородин
С.Ц Добровольский, Фото с нансе-

новского паспорта (Национальный

архив Финляндии, фонд VALPO,

дело «Северин /Добровольский»).

Фото предоставлено В.Ю. Черняевым
Архив УФСБ по СПб. и Лен. обл. Д. П-№ 46S44: С.Ц. Аобровольский, т. 1

год ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ
specimen
русска
Да ддр»»ствует в^лтя. <лобод11ая. цед<к-тим и
раеда
RUSIAN TRUTH ~ FBEE VOICE OF NATIONAL RUSSIA
Bwxd.wr >£ижлые -дм педели. Цепа в Лветралии — 10 центов.
БЕССИЛИЕ НАШЕ -

В РАСКОЛЕ
телыше слом иэ apcstteit боряек пр«тн1й красный » w-

РуссяоЙ нсгорки; •земли на- ставс резных Белых fiputib.

ша велика к овильна, а по- И побеад бнаа иастоиькц ре-

радм ■ мой ни,,.. И хяк буд- яльвой, что 6ольш«»щки«

т все у нас есть, чтобы Сыть глвгари j-же товилпеь 6а-
оиьиыни й своводиыхи, д>	жвгь назад з» гри1нцу; ио...

BtT ~ не можен ни сами до- Белые Вожди ие (моглн сго-

говоритьс* и nocToim. и <^e6я воряяля дейсгвоватк соовща
и за общи дело...	it., иы очутялнсь в зынгра-
Вначале Вслнкне Князм.	мня.

а питом Цари наши ойьеди- Теперь яас, русских зыи-
B1WH оково »6я Российский	iTjaJrtil® мас-штылат шили-
народ для защиты Огечеи^	ояаад. Между нами нокодят-
ОТВАДиШЕ БЕГЛЕЦЫ
а У1ГЯОЙ д<адке и, переплыв и»

ней Черно* морс, благополуч¬

но лобраякеь аз Крыия в го-

рад СНИОП, Турция. Эи — 00“

HCTime геройский оодаиг, яОо

Черкте море в левя6р« меся-
твлмтво S Австра.-ш». Добро

1Ловвть, пойедвтели иор-

пучины к апдаогб хоо~

дова потра><от«ы;< войск КГС1
ТРАГИЧЕСКАЯ С1«ЁРТЬ
Купаяс» И окъакв близ про-

лмвя, йсдущадо и Slsab6yp«-

wtyio бухту, rraraS премьер-

министр Австралии 1’еральд

ЗСолг, Тело погибшего вес «це

н* нлйлеио, я о6стоятел«гк>а

его ги5ел11 все еще ме оыяс-
страпм вреиенно будет даиер

Аграрной партия. Джов Мзк-

к»н, которого ианЕзигт в ян¬

варе ещ, во назначятый рг-

коаодителъ Лпбсролыеоё пар-
ВЯЛЫЕ ВСХОЛЫ
Газета «Русская Правда» (Сидней), где постоянным автором был ГП. Ларин
W' а н крясновъ
с/^н
БЪЛЯЯ СВИТКЯ
hH'
н-во .М15ДИЫЙ велдникъд1'*^
. у
мои
eooioMfflMifl
МШ-
пшш
Ш
Титульный лист книги П.Н. Краснова

«Белая Свитка» (изд-во «Медный

всадник») о БРП, с дарственной

надписью великой княгине

Анастасии Николаевне
Мемуары «Мои воспоминания.

Лавры. Странствия» (1923 г.)

С.М. Волконского. Из коллекции
В.Л. Петрицкого

==== РМВЙ V
5.9.	Структура С.Ц. Добровольского
Совместной работой с БРП занимался генерал-майор Северин

Цезаревич Добровольский (1881-1946)^®^. Родился он в Санкт-Петер-

бурге^ окончил Псковский кадетский корпус, Константиновское ар¬

тиллерийское училище и Александровскую военно-юридическую

академию. В годы Первой мировой войны был прокурором 11-й ар¬

мии в г. Кременец, с ноября 1917 г. принимал участие в антибольше¬

вистской деятельности^. В годы Гражданской войны был военным

прокурором в Северной области у генерала Е.К. Миллера. После по¬

ражения белых С.Ц. Добровольский перебрался в Финляндию, где за¬

нимался активной деятельностью в среде русской эмиграции. Он был

членом правления Союза трудовой интеллигенции Выборгской губер¬

нии, Культурно-просветительного общества и секретарем Комитета

русских организаций в Финляндии по оказанию помощи голодающим

в России. На свой страх и риск он создал в 1921 г. в Выборге информа¬

ционное бюро, которое занималось сбором сведений о СССР, и раз¬

вернул на Карельском перешейке разведывательную сеть, занимавшу¬

юся также переправкой антисоветской литературы в СССР.
Формально С.Ц. Добровольскому никакой организации так и не

удалось создать, но в Финляндии и за ее пределами он был известен

своей антибольшевистской деятельностью. Созданная разведыва¬

тельная структура имела контакты с финской разведкой и различ¬

ными организациями русской эмиграции. Первоначально под влия¬

нием Кронштадтского восстания это была организация умеренного

толка- «Центр действия», во главе с известньпл народовольцем,

руководителем антибольшевистского правительства в Архангельске

Н.В. Чайковским.
Добровольский даже возглавил вместе с кадетом П.Ю. Зубовым

финляндское отделение - «Северный Центр действия»^^^, связан¬

ный с правьпли социалистами, кадетами и милюковским РДО. Причем

к эсерам Северин Цезаревич со времен Гражданской войны относил¬

ся резко отрицательно.
Агентами С.Ц. Добровольского в это время были капитан ин¬

женерных войск Сергей Антонович Гинкен-Богаевский (1884-?) и

статистик и педагог, член Государственного комитета по народно-
-225-

liPATCTBB Русской Правды
му образованию при Временном правительстве капитан Николай

Федорович Новожилов (1883-1963). В Петрограде в 1921 г. его аген¬

том являлся бывший офицер Александр Александрович Бородавкин

(1893-1968), командир красного полка, проживавший в квартире

матери Добровольского - Екатерины Емельяновны и бежавший за¬

тем в Финляндию. Сама Е.Е. Добровольская была активньш деяте¬

лем антибольшевистского подполья в начале 1920-х гг. При помощи

председателя Кронштадтского ревкома С.М. Петриченко были со¬

зданы в 1921-1923 гг. группы из балтийских матросов. Их возглав¬

ляли анархист, товарищ председателя Кронштадтского ревкома, член

оперативной тройки Василий Петрович Яковенко (1891 - не ранее

1922 г.) и некие Потапов и Архипов^^^.
Наиболее прочные связи связывали структуру с РОВС.

С.Ц. Добровольского часто называют представителем или даже

руководителем отделения Союза в Финляндии, что совершенно

неверно. Он не только не занимал никаких постов в этой военной

организации, но даже не был его членом. Ошибка вызвана тесны¬

ми дружескими отношениями между главой РОВСа (с 1930 г.)

Е.К. Миллером и С.Ц. Добровольским. Все эти годы между ними не

прекращалась переписка. Аичные контакты приобрели особенное

значение, когда РОВС, втянутый в игру с ОГПУ-НКВД, так назы¬

ваемый «Трест», попытался наладить переход границы СССР по

каналам Добровольского. Для этого в Финляндию прибыл во вре¬

мя гастролей жены, певицы Н.В. Плевицкой, генерал Н.В. Скоблин.

Из-за значительного количества внезапных завалов на границе

Северин Цезаревич первым публично высказал подозрение, что

Н.В. Скоблин - агент НКВД. После похищения Е.К. Миллера в

1937 г. это предположение подтвердилось.
В середине 1934 г. из Парижа по линии РОВС приехали два

русских эмигранта: «Носоков» и «Григорий», по прозвищу

«Дроздовец», которые по каналам Добровольского при помощи

финской разведки побывали в CCCP^^^. Последний маршрут вел

в Старую Руссу, где была явочная квартира, не заваленная даже в
1935	г.
В то же время Северин Цезаревич был руководителем одной

из первых фашистских политических партий нашей эмиграции
— 226 —

			 Глй1й V
Национальной организации русских фашистов (НОРФ). В 1924 г. в

Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев был создан идеологичес¬

ки ориентированный на итальянский фашизм НОРФ. Во главе новой

организации стали инженер; изобретатель, профессор Киевского,

Петроградского (в 1919-1921 гг. его ректор) и Загребского поли¬

технических институтов, создатель и лидер Российской радикально¬

демократической партии, участник «заговора Таганцева» Дмитрий

Павлович Рузский (1869-1937)^^'^ и генерал-майор Петр Васильевич

Черский (1877-1939). Последний был выпускником духовной семи¬

нарии и Одесского пехотного училища, участником Первой миро¬

вой и Гражданской войн, в эмиграции оказался (через Галлиполи) в

Югославии и вербовал добровольцев для войск китайского маршала

Чжан Цзoлинa^^^.
С.Ц. Добровольский называет и других основателей этой пар¬

тии: «генерала царской армии Воронова, адвоката Новикова и

юриста Лагуса», причем «последнее время возглавляли центр этой

организации, находившийся в Югославии, Воронов и Лагус»^^.

НОРФ имела отделения в Югославии, Китае (в Тяньцзине) и

Финляндии и оказала большое влияние на формирование русских

фашистских организаций в Маньчжурии и Германии^^^.
Главньш делом Северина Цезаревича стало издание в Выборге

в 1933-1935 гг. журнала «Клич». Формально журнал редактировал

бывший кронштадтский матрос-мятежник, приволжский крестьянин,

лидер группы «кронштадтцев-фашистов» Митрофан Федорович

Романов, но на самом деле редактирование, издание и даже написание

большинства статей было делом С.Ц. Добровольского. М.Ф. Романов

был подданным Финляндии и поэтому имел право издавать журнал,

а Северин Цезаревич жил по нансеновскому пacпopтy^^®. Тираж жур¬

нала колебался от 1500 до 2000 экземпляров^^^.
Согласно показаниям главного редактора «Нового слова»
B.М.	Деспотули, «средства на издание журнала "Клич”» давал «бе¬

лоэмигрант Петриченко, занимавшийся в Финляндии коммерческой

деятельностью »
Однако сам бывший председатель Кронштадтского ревкома
C.М.	Петриченко на допросе в Москве в Лефортовской тюрьме 25

мая 1945 г. утверждал, что он только «с 1933 по 1936 г. занимался рас-
-227-

I'lPATCTBD Русской Правды
пространением среди белоэмигрантов^ проживавших в Финляндии;

антисоветского журнала "Клич” который пропагандировал идеи тер¬

рористической борьбы против ВКП (б) и Советского Союза»
На самом деле журнал финансировал торговый советник го¬

рода Хамина, владелец лесопильного завода и родственник жены

Добровольского - Константин Константинович Аладин^°°^.
«Клич» имел подзаголовок: «Орган национального освобожде¬

ния под флагом национальной диктатуры» и призывал «к единению

для активной борьбы с коммунизмом». Журнал был открыто фа¬

шистским, хотя и менее антисемитским по сравнению с другими по¬

добными изданиями. Можно только согласиться с Э. Хямяляйненом,

который пишет, что «следует помнить, что речь идет о первой поло¬

вине 30-х гг., когда противники большевизма с интересом и надеждой

следили за движением, провозгласившим борьбу с коммунизмом и

сумевшим увлечь массы. Фашизм частью эмиграции рассматривался

как "единственная и последняя страховка от коммунизма"»^°°^.
В 19-м номере было напечатано специальное пояснение по это¬

му вопросу: «"Клич”, не призывая никогда к "слепому подражанию

фашизму”, а именно лишь к серьезному его изучению, горячо при¬

ветствует на этот путь основоположников, руководителей и бойцов

нашего Белого движения. При этом "Клич”, понимая под фашизмом

слияние национального чувства с чувством социальной справедли¬

вости, обращает особое внимание на социальную природу фашизма,

ибо по нашему разумению наше Белое движение, выявив в героичес¬

кой форме национальный путь, не достигло результатов из-за недоста¬

точного учета социальных факторов повлиять на исход гражданской

войны»
Правда, партия младороссов открыто критиковала С.Ц. До¬

бровольского за неправильное понимание фашизма в его итальян¬

ском, «муссолиниевском» варианте, и полемику с лидером местных

младороссов П.В. Вилькиным^®®^.
Девиз журнала «Проснись, Россия» всегда помещался на облож¬

ке с черно-белым рисунком: рука с рупором. Будучи органом поре¬

волюционного течения, журнал признавал Октябрьскую революцию

как свершившийся факт, и поэтому печатался по новой орфографии.

«Юшч» получил положительные отзывы в газете «Возрождение»
— 228 —

===¥^^ Глйвл V
И В выборгском «Журнале Содружества». Лучшими материалами в

первыХ; выборгских номерах были статьи о голоде на Украине (осо¬

бенно удачной была статья Добровольского о поездке бывшего пре¬

мьер-министра Франции Э. Эррио в СССР) и настроениях ленин¬

градцев в 1933 г.
Авторами журнала выступали, кроме С.Ц. Добровольского и

М.Ф. Романова, А. Русаков, А. Германов, А. Алексеевский, Мих.

Светланин (псевдоним перебежчика из СССР Ф. Кондратенко, по

мнению младороссов, агента ГПУ^°°^), А. Коренев, К. Подольский,

А. Снарский. Еще одним автором журнала был архитектор и

юрист Михаил Михайлович Спассовский (1890-1971), писавший

как под свой фамилией, так и под псевдонимом Мих. Недвзвецкий

(«Прикарпатская Русь - Национальная Россия», № 27 за 1938 г.).

Он был идеологом организации А. А. Вонсяцкого, пока в июле 1941 г.

не перешел в партию К.В. Родзаевского, после чего стал владельцем и

издателем шанхайской газеты «Наш путь»^°®^.
Финские власти под давлением СССР вскоре запретили «Клич»,

и он стал, чтобы не беспокоить «гостеприимных хозяев», издавать¬

ся в Брюсселе (1936-1939 гг.)^°°®. Но в Бельгии тяжелое материаль¬

ное положение привело к перебоям выпуска журнала и даже к угрозе

закрытия^°°^.
Спасение пришло в виде «Специального приказа по РОВС № 10

от 2 января 1937 г.» генерала Е.К. Миллера, который приказывал

всем его отделениям организовать подписку на журнал «Клич» для

ознакомления с идеологией фашизма и подготовки ряда докладов и

дискуссий^°^°. В № 27 журнала «Юшч» был напечатан циркуляр под

заглавием «Из объявления по РОВС № 1 от 30 августа 1938 г.» за под¬

писью начальника РОВС генерал-лейтенанта А.П. Архангельского, в

котором он подтверждал приказ Миллера «и вновь настойчиво реко¬

мендовал журнал "Клич'" вниманию всех чинов РОВС»^°^Ч Интерес к

доктрине и тактике фашизма объяснялся влиянием времени, которое

«характеризуется борьбой, с одной стороны, труда с капиталом, а с

другой - авторитарного строя с демократией... национальная Россия

станет на путь, схожий с путем, уже пройденным Италией, Германией

и Португалией» В том же объявлении приведен адрес продажи

«Клича» и указано, что подписку на журнал, а также плату можно на-
-229-

liPATCTio Русской Правды
правлять через Управление начальников отделов (РОВС. - П.Б.) или

полковнику Мальцеву^®^^. Последний, видимо, и былтем ответственным

человеком, которого Архангельский назначил в Бельгии (его фамилию,

согласно протоколу допроса С.Ц. Добровольского, последний забыл),

отбирать все присылаемые материалы и следить за выходом журнала^®^"^.
Тем не менее, журнал пользовался популярностью в правых кру¬

гах Финляндии. Представители ингерманландских и карельских орга¬

низаций просили присылать им журнал из Бельгии^®^^. Из Брюсселя

«Клич» доставляли Добровольскому в Выборг и М.Ф. Романову в

Хамину. Финские власти пытались пресекать эту деятельность. Однако

16 марта 1936 г. 85 экземпляров 15-го номера конфисковал абосский

отдел сыскной полиции^®^^. Через 4 дня было перехвачено еще 19 экзем-

ляров того же номера, адресованных в Райволу (Н.М. Юренинскому),

Оллила (ныне Солнечное) (Н. Бастамовой), Котку (А. Матюхинову),

Кайпиайси (А. Теокритовой), Сальми (П. Данилову), Рауту (Пол-

луцкому) и в Куоккалу (Н.Н. Сергиевской)Нелегально «Клич»

привозили в Выборг учителю Семену Милиевичу Тимофееву^®^®.
С началом Второй мировой войны издание было перенесе¬

но в Белград, поэтому в 1939-1941 гг. ответственньпк! редактором

являлся М.В.Милич, а издателем- полковник Генерального шта¬

ба М.И. Павленко. Роль же официального выборгского редакто¬

ра специально оговаривалась: «журнал издается под редакцией

М.Ф. Романова и при его участии в издательстве». Печатался журнал

в белградской типографии «Светлост».
В Финляндии «Клич» можно было купить в Выборге (на вок¬

зале) и Гельсингфорсе (на вокзале, в магазинах академической кни¬

готорговли Н.Н. Матросова и в Клубе Русской колонии). За рубе¬

жом журнал распространялся в Германии, Бельгии, Польше, Латвии,

Эстонии, Болгарии, Югославии, США, Францйи и Иране.
В 1933-1939 гг. С.Ц. Добровольский наладил сотрудничество

с лидером русских фашистов в Маньчжурии К.В. Poдзaeвcким^°^^.

Благодаря этим связям он организовал распространение антисовет¬

ской литературы по всему миру, которую удавалось переправлять

даже в Ленинград. В 1936 г. сотрудничество достигло апогея - эк¬

земпляры «Нашего пути» и «Нации» обменивались на экземпля¬

ры «Клича»^°^°. До этого Добровольский получал в Выборге «Наш
-230-

	Глава V
путь» заказными бандеролями по почте и с оказией - с создателем

«Финско-японского общества» японским атташе в Финляндии пол¬

ковником Сейиши Терада^°^Ч
Японцы и так поддерживали русских фашистов, тем более
С.Ц. Добровольский с царских времен был знаком с генералом Садао

Араки и состоял с ним в переписке уже в эмиграции^®^^. Поэтому не

удивительно, что «ЬСлич» напечатал советский стишок, появивший¬

ся после знаменитого перелета Героя СССР В.К. Коккинаки (с наме¬

ком, что теперь советские самолеты могут бомбить южную Японию):
Коккинаки долетит

до Нагасаки

И покажет всем Араки,
Где зимуют раки^^^^.
Еще один каналом доставки журнала «Клич» в СССР была

существовавшая с начала тридцатых годов в Эстонии профашистская

группа Р. А. Чернявского.
На страницах журнала «Клич» пропагандировались и рекла¬

мировались главньи^ образом правые периодические издания: газета

НТСНП «За Родину» ( «За Россию» ), ориентировавшиеся на РОВС

журналы «Вестник галлиполийцев» и «Часовой», органы русских

фашистов в Китае журнал «Нация» и газета «Наш путь». Особняком

стояла реклама выборгского «толстого» «Журнала Содружества»,

не политического и не правого, но хорошо относившегося к своему

«тонкому» земляку.
Под эгидой С.Ц. Добровольского была выпушена и одна про¬

граммная брошюра постоянного автора журнала (№ 13, 16, 18,

24-26 и др.), пользовавшегося псевдонимом Вериста, «Основные

начала российского фашизма. Тезисы русского фашизма» (Выборг:

издание «Клич», б.г., 15 с.; 2-е изд. - Брюссель, 1936, часть текста

под названием «Основные начала российского фашизма» была

напечатана в № 13).
Под псевдонимом Вериста скрылся адвокат Вячеслав

Николаевич Новиков, сенатор при правительстве А.В. Колчака,

поклонник итальянского фашизма и дуче^°^, автор книги «Фашизм.
— 231 —

Прашво Русскм Правды
Очерки по итальянскому фашизму», с приложением текста закона

3 апреля 1926 г. о фашистских синдикатах (Париж: кн. изд-во

«Возрождение», б.г., 120 с.), переводчик на русский язык работы

Б. Муссолини «Доктрина фашизма. С приложением хартии труда»

(Париж: кн. изд-во Возрождение, 1938. 62 с.).
Вторьш[ периодическим изданием, выходившим в Хельсинки под

патронажем С.Ц. Добровольского, был журнал «FASCISM». Здесь

он уже официально считался редактором и издателем. В редакцию

кроме него входили И. Верегин и В. Моталев^®^^. Игорь Михайлович

Верегин был одним из руководителей группы «Звено» в Финляндии

и членом НТСНП'®"^
С.Ц. Добровольский публиковался и в других периодических

изданиях. Он был постоянньпл корреспондентом правых и ультра¬

правых газет: «Возрождение» (Париж, под редакцией Ю.Ф. Семе¬

нова), «Новое слово» (Берлин, под редакцией В.М. Деспотули),

«Наш путь» (Харбин, под редакцией К.В. Родзаевского). Популярен

он был и как талантливый лектор, выступавший не только на собра¬

ниях различных обществ, но и в городах и населенных пунктах Фин¬

ляндии, где жили русские: Выборг, Териоки, Куоккала, Келломяки

и др., и в Гельсингфорсе. По данным Э. Хямяляйнена, он выступал

с такими докладами на общественно-политическую и литературно¬

художественную тематику, как «Мартовская революция в армии»

(1922), «Леонид Андреев как беллетрист, драматург и гражданин»

(1925), «Русская революция в свете событий Великой Француз¬

ской революции» (1933), «О творчестве Н.С. Лескова» (1935),

«О театре» (1936), «Достоевский в свете современности» (1936),

«Возможные пути России в свете ее прошлого и настоящего»

(1938)^°^^. Через много лет как самую интереснейшую лекцию

вспоминал современник выступление С.Ц. Добровольского о

двух романах Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и

«Братья Карамазовы» в Келломяках (Комарово) в летнем театре

«Риц» и в помещении книжного магазина А.К. Рейхе (вилла

«Возрождение» )
Во время доклада «Международное положение и эмиграция»,

состоявшегося в 1936 г. в помещении «Культурно-просветительного

общества» в Хельсинки, развернулась жаркая дискуссия между зна-
•232-

											 ГдАВА V
менитым впоследствии писателем и философом И.Л. Солоневичем и

бывшим командиром линкора «Петропавловск»^ членом Главного

совета Младоросской партии и начальником ее Гельсингфорского

отдела^ бароном Павлом Викторовичем Вилькеным^®^^. Дискуссия

плавно перешла в потасовку^°^°.
В период Зимней войны С.Ц. Добровольский был вынужден

жить в Гельсингфорсе и ближайшем к Выборгу финском городе

Хамина. В это время он стал работать в отделе пропаганды главной

квартиры финской армии. После нападения Германии на СССР

Северин Цезаревич поступил на службу в русский отдел пропаганды

при Государственном совете Финляндии, где писал для иностранной

прессы антикоммунистические статьи и сотрудничал с газетой для

военнопленных «Северное слово».
В «списке Лейно» генерал-майор С.Ц. Добровольский по пра¬

ву занимал первое место как старший по возрасту и званию, один

из руководителей Белого движения, имевший обширные связи в

финских и международных правых антикоммунистических кругах,

в общем, как подлинный лидер русской антибольшевистской

эмиграции в Финляндии. Еще в 1935 г. советский посол требовал

изгнания из Финляндии С.Ц. Добровольского и других активно

настроенных антисоветски эмигрантов^°^Ч
Практически все вышеизложенное в статье было отражено в «По¬

становлении на арест» Управления контрразведки «СМЕРШ» от

21 апр. 1945 г. С.Ц. Добровольскому инкриминировалось руководст¬

во в Финляндии РОВСом, стремление к свержению советской власти

путем вооруженного восстания, организация террористических

актов против руководителей ВКП (б) и Советского правительства,

организация переброски на территорию СССР членов РОВС с

террористическими заданиями. Припомнили издание «Юшча»

с пропагандой «русского фашизма» и работу при штабе Главной

квартиры финской армии. В «довесок» обвинение в том, что он

являлся агентом немецкой разведки, вербовал и перебрасывал в СССР

шпионов (Ст. 58-4, 58-6, 58-8 и 58-11 УК РСФСР)'°Ч
В тот же день Добровольский был арестован Министерством

внутренних дел Финляндии^®^^ и конвоирован сотрудниками

СМЕРШа в СССР в Москву, где находился с 24 апреля 1945 г. в
-233-

[iPATCTBO Русской Правды
Лефортовской тюрьме. Дело на него официально было заведено

23 апреля Управлением контрразведки СМЕРШ и Главной про¬

куратурой РККА. В деле содержатся протоколы 17 допросов, а также

присутствуют показания капитана К.Н. Пушкарева, В.В. Бастамова,
А.Т. Сумбурова (все трое также являлись фигурантами «списка

Лейно»), редактора берлинской газеты «Новое слово» штабс-

капитана В.М. Деспотули, заместителя начальника отдела Абвера в

Финляндии капитана И. Пауля.
В обвинительном заключении от 31 окт. 1945 г. фигурируют уже

только ст. 58-4 и 58-11 УК РСФСР. Вещественных доказательств на

суде предоставлено не было. Военный трибунал Московского округа

27 ноября 1945 г. на основании статьи 58-4 УК РСФСР приговорил

его к высшей мере наказания - расстрелу^®^"^. Добровольский на суде

виновньи^ себя признал, но отрицал связь с финской и немецкой

разведками и просил принять во внимание чистосердечное раскаяние

и свой возраст. Видимо, между судом и казнью он содержался в

Бутырской тюрьме. Кассационная жалоба в Военную коллегию

Верховный суда СССР решением от 20 января 1946 г. оставила

приговор в силе^°^^. Приговор был приведен в исполнение 26 января

1946г.1озб^
— 234 —

Глава 6

ЗАВЕРШЕНИЕ И ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

БРАТСТВА РУССКОЙ ПРАВДЫ
6.1.	ГПУ—НКВД и Братство Русской Правды
Могло ли не удостоить своим вниманием всесильное ГПУ

эмигрантское БРП? Даже если все успехи последнего были

преувеличены в тысячи раз, все равно любая зарубежная организация,

стремившаяся действовать на советской территории, обращала на

себя пристальное внимание чекистов.
В многотомном официальном научно-популярном издании

«Очерки истории российской внешней разведки» С.М. Голубев

выделяет в качестве главного направления деятельности ИНО

ВЧК-ОГПУ: «Основное внимание внешней разведки и ее

резидентур направлялось на изучение секретной деятельности

контрреволюционных эмигрантских формирований, выявления их

планов, установление филиалов и агентуры на советской территории,

разложение организаций изнутри, срыв готовящихся диверсионно¬

террористических и подрывных мероприятий <...> Народному

союзу защиты родины и свободы» во главе с Б.В. Савинковым,

«Российскому (именно так! - П.Б.) общевоинскому союзу, «Братству

русской правды», «Братству Белого Креста» и т.д.»^°^^.
Практически о том же пишет другой историк спецслужб

Виктор Лебедев в статье об истории образования ИНО ВЧК-
— 235 —

IIpatctbo Сусской Правды
ОГГЩ опубликованной в посвященном внешней разведке России

тематическом номере журнала «Родина». «Основным направлением

в их деятельности являлась агентурная разработка белой эмиграции^

борьба со спецслужбами иностранных государств^ политическая и

экономическая разведка <... > В указанный период внешняя разведка

сумела агентурным путем проникнуть во все наиболее активные

эмигрантские организации и союзы^ выявить их планы^ устремления^

численный состав и агентуру на территории Советского Союза. Это,

прежде всего, «Русский общевоинский союз», «Братство русской

правды», «Народно-трудовой союз», «Народный союз защиты

родины и свободы» и мн. др.»^°^®.
О.Б. Мозохин пишет: «Иностранный отдел и органы контр¬

разведки ГУГБ Н1СВД СССР в этот период (межвоенный. - П.Б.)

смогли организовать работу по выявлению агентуры эмигрантских

организаций, прежде всего таких, как РОВС, БРП, РФС, ОУН. Это

было необходимо и в связи с тем, что английская, румьшская, японская

и другие разведки активно использовали кадры этих организаций для

осуществления диверсионно-террористических акций на территории

СССР»^°^^. Действительно, данные о БРП собирало ИНО ГГО^

а информация об этой организации присутствует в материалах

агентурно-следственной работы ряда особых отделов ПП ОГПУ^°^.
Э.П. Лайдинен и С.Г. Веригин приводят данные, что

одновременно с «Трестом» внешняя разведка ВЧК-ГПУ проводила

операцию против БРП, в ряды которой был внедрен ее сотрудник^°^Ч

Куратором со стороны советских органов скорее всего был старший

майор госбезопасности Станислав Мартынович Глинский (1894-

1937), участник операций «Синдикат-2» и «Трест». С 1926 г.

он был помощником резидента внешней разведки в Данциге, с

1927 г. - резидентом в Польше, с декабря 1928 г. - резидентом

ИНО в Финляндии. С.М. Глинский приобрел ценные источники

информации в правящих кругах и политических партиях страны,

внедрил агентуру в антисоветские и белогвардейские организации

(БРП, Особый русский комитет, террористические молодежные

группировки Хельсинки и Выборга). В 1930 г. был переведен

резидентом в Латвию. В 1931-1933 гг. под фамилией Смирнов

возглавлял резидентуру в Чехословакии. В Праге вел активную ра-
— 236 —

ГЛАВЙ VI В:..
боту по проникновению в белогвардейские организации. С 1934 г.

он под псевдонимом «Петр» руководил легальной резидентурой

в Париже. Везде пользовался официальным дипломатическим

прикрытием. Принимал участие в разработке похищения

Е.К. Миллера. В августе 1937 г. был отозван в Москву, арестован как

польский шпион и расстрелян, реабилитирован в 1956
После похищения Е.К. Миллера НКВД пыталось получить от

него эксклюзивную информацию и о деятельности БРП^°^^.
Следуя завету Ф.Э. Дзержинского, советские спецслужбы

специально натравливали одни эмигрантские организации на другие,

создавали атмосферу склок и дискуссий по второстепенньпл вопросам.

Так, по мнению И. Симбирцева, чекисты «чистых белогвардейцев из

РОВС натравливали на ультрарадикалов из БРП... После ареста

Б.В. Савинкова регулярно стала применяться методика создания

подпольной антисоветской организации, ищущей помощи из-за рубежа

(«Тресты», «Синдикаты» и др.). Другим безопшбочным способом

скомпрометировать любое эмигрантское движение - было объявить

его созданньпл ГПУ-НКВД-МГБ-ЮГБ или, как минимум, утверждать,

что в его руководстве много агентов-большевиков. В периодических

изданиях Русского Зарубежья обвинения в сопричастности к советской

разведке встречаются чаще, чем спартанское ругательство «сам

дурак». Именно учитывая эти обстоятельства, нужно рассматривать

все кампании в эмигрантской прессе.
Выше были показаны спецоперации ГПУ-НКВД против

конкретных «братчиков» или отделов БРП: операции «Мечтатели»

(Китай); «Скандал 1927 г.» («Дело атаманов Дергача и Кречета»,

Белоруссия - Польша), «Дело Кольберга» и «Дело Нольде»

(Латвия). Они наиболее драматично повлияли на историю БРП.

«Скандал 1927 г.» поставил под сомнение реальность работы

внутрироссийских отделов БРП, т.е. партизанскую и подпольную

деятельность в СССР. «Дело Кольберга», выявившее, что секретарь

Верховного Крута за деньги продавал секреты своей организации,

привело к расколу БРП. «Дело Нольде» не только похоронило

боевую деятельность в Прибалтике, но и испортило отношения

Братства с НСНП. Операция «Мечтатели» завалила боевую работу

БРП на Дальнем Востоке.
— 237 —

I'iPATCTBO 1'уссхой Правды

ТРИ
столицы
к-во „МЪДНЫЙ ВСАДНИКЪ”
Обложка книги В.В. Шульгина «Три Столицы»

— 238 —

ГЛДВД VI	^
В полемику по поводу БРП оказались втянуты самые известные

русские эмигранты: П.Н. Врангель, В.Л. Бурцев, А.В. Амфитеатров,

П.Б. Струве, И.А. Ильин, А.И. Гучков, С.П. Мельгунов, А.А. Аампе,

П.Н. Краснов, А.А. Вонсяцкий, митрополит Антоний Храповицкий,

Д.А. Хорват, М.К. Дитерихс, А.П. Аивен, Ю.Ф. Семенов и мн. др.

В приложениях представлены тексты статей и писем как сторонников,

так и противников БРП. Они помогут читателю самому разобраться в

проблемах истории этой загадочной организации.
Дискуссия 1927 г. хорошо изложена в книгах А. Флейпплана^®^^ и
В.И. Голдина^®^, поэтому рационально кратко изложить ее суть^°^^.

Многие известные русские эмигранты на страницах периодики

Русского Зарубежья стали сомневаться в реальности БРП и

проводимых этой организацией партизанских и террористических

действиях. С другой стороны, Врангелем, обоснованно опасавшимся

очередной чекистской провокации, сразу же «с помощью генерала

И.Г. Барбовича в БРП с информационно-разведьшательной целью

был введен “свой человек”»^®"^®. Поводом к сомнениям послужили

публикации в газете «Возрождение» мемуаров атамана Кречета.

Против БРП открыто выступили в печати С.П. Мельгунов и

П.Б. Струве^®^^. В защиту организации выступили А.В. Амфитеатров
и,	«с оговорками», Ю.Ф. Семенов^°^°.
Первоначально, согласно личной переписке со своими

друзьями и сторонниками, Врангель склонялся к мысли, что

отряды БРП на советской территории - это хорошо придуманная

чекистская провокация. Н.Н. Чебьппев и А.И. Гучков разделяли

его мнение. Зато А.А. фон Аампе решительно выступил против и

по настоятельной просьбе Г.Н. Аейхтенбергского в ноябре 1927 г.

принял С.А. Соколова^°^Ч
В результате представленных на встрече (длившейся двое

суток) доказательств П.Н. Врангель полностью изменил свою

позицию. Впрочем, сомнения относительно подлинности ин¬

формации, содержащейся в «боевых сводках», печатавшихся в

«Русской Правде», у генерала остались. Он их характеризовал

как журналистскую шумиху. Реальные действия против советской

власти могли осуществляться только в приграничных районах и

руками местных жителей, а эмигранты оказывались совершенно
— 239 —

PiPATCTiD i'yecKil Правды
непригодными и беспомощными. По этому вопросу П.Н. Врангель

и С. А. Соколов пришли к консенсусу. Генерал не только дал согласие

на обнародование содержания и результатов встречи в ближайшем

номере «Русской Правды», но и обещал лично оповестить об этом

начальников отделов и других структур РОВС^°^^.
А.	А. Лампе, естественно, был очень доволен результатами встречи.

Другой близкий друг П.Н. Врангеля, «Павлуша» Шатилов, по-преж-

нему призывалне связываться с БРП, ибо подозревал наличие у Братст¬

ва связей с «кутеповскими боевиками». П.Н. Шатилову особенно

«понравились» «Записки АтаманаКречета», опубликованные в газете

«Возрождение», справедливо охарактеризованные как «роман».

П.Н. Шатилов ссылался на авторитет начальника гражданской

канцелярии Главнокомандующего Русской армией С.Н. Ильина^®^^.
А.И. Гучков же в личной переписке настаивал, что один из

членов руководства - агент	Можно резонно предположить,
что эта мысль была внушена бывшему лидеру «октябристов» его

окружением, которое в эмиграции как раз и состояло из чекистов и

их добровольных агентов, включая и родную дочь Веру Гучкову.
В результате П.Н. Врангель сформировал свою точку зрения:

БРП- не чекистская провокация, его руководители «честные и

искренние люди, но совершенно наивные и неопытные», и «рано

или поздно они должны были стать жертвой провокаторов»
Руководство Братства решило обратиться к «нейтральному

лицу». В письме П.Б. Струве от 29 ноября 1927 г. И.А. Ильин писал:

«Ко мне обратился Верховный Круг БРП (по крайней мере 30% его

Вы знаете лично и уважаете) с просьбой взять на себя единоличный

арбитраж, констатирующий их морально-серьезный уровень и

патриотическое благородство их намерений и усилий. Для дальней¬

шего опубликования во всех газетах. Предлагают все портфели и

данные. Я не дал им окончательного ответа и решил предварительно

снестись с Вами. Коллегиальный арбитраж они проводят по

условиям дела и работы. Опорочением же своим они тяготятся,

считая это вопросом чести, в данном случае не поддающимся

дуэльному разрешению в силу условий дела и в интересах единства

фронта. Повторяю, ответа я им не дал и имею ряд оснований для

отказа. Не потому, чтобы я считал их дело дурным или темным. И не
— 240 —

..	Глава VI
ПОТОМУ; что они дурные люди. Совсем нет. Но потому, что это может

оказаться несовместимьи^ с другими лежащими на мне делами и

обязательствами»
Не дождавшись ответа П.Б. Струве, И.А. Ильин в следующем

письме от 22 декабря того же года сообщил об окончательном отказе

от «арбитража».
Публично свои соображения он изложил в статье «Как хранить

тайну (Правила и советы)», подписанной псевдонимом «Старый

Политик» (Русский колокол. 1927. № 1. С. 70-80).
Другим арбитром стал известный «охотник за провокаторами»

В.Л. Бурцев. В 1927 г. он побывал в Варшаве с целью расследования

деятельности БРП^°^^. Причем он утверждал, что встречался с ата¬

манами Кречетом и Дергачем. В.Л. Бурцев после проверки мате¬

риалов, представленных руководством Братства, 27 декабря 1927 г.,

в качестве «третейского судьи» вынес следующее решение: 1. Все

члены Верховного Круга пользуются полным доверием в русском

противобольшевистском движении; 2. БРП ведет энергичную работу

в последние годы в разных местностях России против большевиков.

В результате В.Л. Бурцев был принят в Основной Круг и до конца

жизни оставался пламенным защитником организации^®^®.
Владимир Львович не признавал фактов проникновения в

«братские структуры» советских агентов, что нанесло урон его

авторитету. Однако содержание писем свидетельствует о том, что

В.Л. Бурцев осторожно воспринимал «восторженное» отношение

БРП к «немецким делам», опасаясь реализации планов Германии по

расчленению Poccии^°^^.
Скандал 1927 г. по поводу атамана Кречета усилился после

публикаций в Виленской газете «Новая Россия» статей об атамане

Дергаче. Вновь репутацию Братства пришлось спасать В.Л. Бурцеву

и Л.В. Амфитеатрову (см. выше).
В начале 1930-х гг. БРП прочно было «нашпиговано»

советскими шпионами. Полную картину работы ГПУ-Н1СВД можно

будет получить, когда рассекретят оперативные документы в архивах

ФСБ РФ.
Об особенностях «сопровождения» русской эмиграции

органами ГПУ можно судить по одной операции, проведенной со¬
— 241 —

Бшство 1'усской Правды
ветской резидентурой в Праге в июле 1931 г. Один из секретных

осведомителей; близкий к руководству БРП, сумел не только

описать изготовленное в лаборатории смертоносное отравляющее

вещество^ но и снять копию совершенно секретной инструкции

по ее применению«Особое средство "А” (жидкое в ампулах,

поражающее дыхательные пути со смертельньил исходом) члены

БРП собирать применять против советских граждан как в СССР,

так и за границей. Средством снабжались Латвийская и Финская

организации. Химик (предположительно Райде), предлагавший

генералу М. Скалону это средство, предлагал организовать в Праге

лабораторию для писем, при чтении которых происходило заражение

дифтеритом и другими болезнями. Из идеи ничего не получилось,

т.к. для проекта нужно было собрать 300 марок»
Наличие чекистов в центральном и дальневосточном

руководстве БРП подтверждает и П.П. Балакшин. Он называет

агентом ГПУ генерального секретаря организации и указывает,

что «сотрудники ЧК, а затем НКВД принимали все меры, чтобы

проникнуть в нее, и там, играя на самолюбии и тщеславии, настроить

одних эмигрантов против других» Правда, по его мнению, главой

БРП был П.Н. Краснов, а центр организации находился в Праге.

Эти неточности, без сомнения, понижают ценность представленных

историком сведений.
6.2.	Раскол и крах Братства Русской Правды
Крах БРП начался в 1932 г., когда выяснилось, что секретарь орга¬

низации, по иронии судьбы брат «Верный», - агент ГПУ. Физически

очень некрасивый А.Н. Кольберг стал сожительствовать с русской

эмигранткой, «женой» В.Г. Орлова, из-за чего последний и прервал

все контакты с БРП. Денег на красивую любовницу надо было

много, а тут на горизонте Александра Николаевича появился некий

«полковник Хомутов», которому, официально для «Интеллижент

Сервис», за большие деньги в течение двух лет стали передаваться

секретные сведения. Члены Верховного и Основного Кругов

спорили - знал ли сам секретарь БРП, что работает на большевиков?
— 242 —

ГДЯВА VI
H.E. Парамонов в письме В.Л. Бурцеву от 10 ноября 1932 г.,

всячески защищая С.А. Соколова, восклицал: «Какие англичане

будут давать 1000 марок в месяц?»^®^^. Такой же позиции

придерживался и П.Н. Краснов, неоднократно об этом писавший. Не

знавший о мнении двух эмигрантов А.А. Зданович, в личной беседе

с автором книги, подтвердил - А.Н. Кольберг простодушно считал,

что работает на разведку Великобритании.
В.И. Савельев в разделе «Очерков истории российской

внешней разведки», посвященной секретному сотруднику ИНО

ГПУ Александру Матвеевичу Доброву (1879-1939), рассказывает

о его поездке в 1931 г. в Германию^®^. От имени существующей

в Москве контрреволюционной антисемитской организации,

связанной с «Промпартией», он должен был установить связи с

бонзами восходящей к власти нацистской партии. К А. Гитлеру
А.М. Доброва, конечно, не пустили, а вот с А. Розенбергом он

встретиться смог. Видимо, из очередного «Треста-Синдиката»

ничего не получилось, но Александр Матвеевич, находясь в Берлине,

беседовал с А.Н. Кольбергом. Последний именуется в очерке

руководящим деятелем БРП. Советский агент утверждал, что его

группа занимается саботажем и вредительством в промьппленности

СССР.
«Он попросил Кольберга осветить ему положение в белых

эмигрантских кругах и снабжать его группу антисоветской

литературой. Кольберг все принял за чистую монету и договорился

с Добровым об условиях дальнейшей связи и способах переправки

эмигрантской литературы в Москву» Не менее интригующей

выглядит в свете истории Братства и следующая фраза В.И. Савельева:

«За эту доверчивость Кольберга впоследствии отчитал в письме

один из руководителей белой эмиграции, напомнив ему об

успешном проведении чекистами операции "Трест"»Можно

только предположить, что и руководство БРП, и представители

НСДАП одновременно «вычислили» советскую провокацию.
Измена секретаря Верховного Круга быстро стала предме¬

том гласности и широко обсуждалась в периодических изданиях

Русского Зарубежья. Предыстория скандала с А.Н. Кольбергом была

такова. В июне 1932 г. в США отправилась «Особоуполномоченная
— 243 —

IIpatctbo Русской Правды
ОТ Верховного Круга делегация» в составе Александра Николаевича

и представителей руководства парижского отдела- светлейшего

князя В.Д. Голицына и графа В.В. Мусина-Пушкина. Послы должны

были получить деньги у американских спонсоров на продолжение

боевой работы и заинтересовать нефтяную компанию «Стандарт

ойл» планом взрыва Бакинского нефтепровода. О существовании

и целях делегации не сообщили А.А. Вонсяцкому, однако при слу¬

чайной встрече ее члены рассказали ему что достигнута договорен¬

ность о предоставлении займов на крупную сумму якобы миллион

долларов. В результате возник конфликт со смертельно обидевшимся
A.А.	Вонсяцким; к тому же демонстративно вьппедшим из БРП^°^^.

Братство лишилось своего спонсора, который в течение трех послед¬

них лет жертвовал большие суммы.
Реально делегация привезла около 20 тыс. долларов. Деньги,

привезенные из Америки, остались в Парижском отделе, так и не

дойдя до центрального руководства. Мало того, секретарь стал инт¬

риговать против Брата № 1, который, мол, мешает собирать деньги в

США. По мнению О.В. Будницкого, «в этой ситуации ГПУ организу¬

ет "утечку” о том, что Кольберг - агент Москвы»^®^®. Разоблачил его

приехавший из Риги в Париж В. А. Вреде (псевдоним «Мамаев»
В конце 1932 г. в Берлине состоялось последнее заседа¬

ние Верховного Круга, на котором присутствовали А.П.Ливен,
B.А.	Вреде, генерал Д.Н. Потоцкий, старшие братья В.Д. Голицьш,

Орлов-Денисов. Круг было решено перенести в Париж, а на ру¬

ководящие должности назначить А.П. Аивена, Д.Н. Потоцкого и
В.А. Вреде^°^°. На этом заседании С.А. Соколов сложил с себя зва¬

ние Брата № 1, за ним вьппли П.Н. Краснов, А.А. фон Аампе и
Н.Е. Парамонов^°^Ч
Вот как описывает эти события Г.П. Аарину П.Н. Краснов в

письме от 22 февраля 1933 г.: «То, что разыгралось этою осенью,

когда в Основном Круге ушли почти все его члены, в том числе и Ваш

покорный слуга, подготовлялось давно. По мере того, как Братство

ширилось и разрасталось в громадную мощную организацию, имев¬

шую свои отделы буквально по всему свету и отлично работавшую и

в самой России, с одной стороны, на него обратила особенное вни¬

мание советская ЧеКа, с другой - оно переросло само себя и уже не
— 244 —

Глава vi
МОГЛО управиться на те маленькие средства и теми немногими людь-

ми, немолодыми и уже сильно переутомленными работою, какими

оно управлялось до сего времени. Приток средств становился все

меньше и меньше, об этом, конечно, особенно старались больше¬

вики, да и у русских беженцев оскудела рука дающего, надо было

измышлять новые источники добывания средств. К этому времени

относится моя первая размолвка с Кругом. Я предпочитал иметь

меньше средств, но не связываться с ненадежными источниками.

Круг настоял на своем и отправил прошлою осенью группу молодых

братьев за поддержкой в Америку, против чего я особенно протесто¬

вал. Вместе с тем я получил сведения о том, что один из секретарей

(А.Н. Кольберг. - П.Б.), стоящих на ответственном посту, находит¬

ся в связи с иностранной контрразведкой и через нее с большевика¬

ми, в лице некоего гвардейского полковника Хомутова. Я трижды

требовал расследования этого дела, о производстве по нему осно¬

вательного дознания. В ответ на это я получил заверения, что этот

секретарь не играет никакой роли и что ни в чем подозрительном он

не замешан. Я не имел возможности выехать на расследование и дол¬

жен был верить тому, что мне писали из Верховного Круга, и, в свою

очередь, заверил в невинности этого секретаря. Каково же было мое

негодование и удивление, когда в сентябре 1932-го г. сам Верховный

Крут меня уведомил, что действительно этот секретарь прельстился

иностранными деньгами и нанялся английской контрразведке, а че¬

рез нее стал видеться с означенным полковником Хомутовым. Тогда

я понял, что оставаться в Круге, не имея возможности лично за всем

следить и все проверять, нельзя, а делать это я, по своему возрас¬

ту, по неимению на то средств и по необходимости из-за бедности

жить в деревне, не могу, и поэтому я и за мною остальные члены

Верховного Круга подали в отставку. Произошло избрание нового

состава Верховного Круга, в котором приняли участие приехавшие

к этому времени из Америки молодые с некоторою суммою денег,

и они вошли в состав нового Круга. Будет эта перемена к лучшему

или к худшему, судить еще рано. Люди, попавшие в новый состав

Круга, ни в чем худом не замечены. Они так же преданы Братству,

как были и мы, и лишь в мелочах и методах работы они расходятся с

нами. Конечно, с Братом № 1 было поступлено несправедливо, его
•245-

liPATGTBD 1'уеской Правды
ДОЛЖНЫ были оставить на работе, но дело велось горячо и людьми,

слишком прямолинейно смотрящими на дело. Может быть, тут были

и личные счеты, я этого не знаю, так как не был при этом, уйдя рань¬

ше
Загадочный «полковник Хомутов» - это, скорее всего, пол¬

ковник Лейб-гвардии Измайловского полка Александр Дмитриевич

Хомутов (? - не позднее 1937) - участник Белого движения на

Северо-Западе России. После Октябрьской революции он занимался

отправкой добровольцев на Дон. Весной 1918 г. в Петрограде был

арестован органами ВЧК, потом его или освободили, или он сам

сумел бежать. В 1918-1919 гг. воевал в Северо-Западной армии. В

эмиграции А.Д. Хомутов жил в Германии и Чехословакии. В 1921 г.

был исключен из полкового объединения. Поддерживал контакты с

монархическими легитимистскими организациями в Германии и по¬

дозревался в сотрудничестве с органами ОГПУ. Предположительно,

Хомутов скончался в Чехословакии.
И. Симбирцев в своей книге упоминает завербованного ГПУ

еще в начале 1920-х гг. полковника Алексея Хомутова, работавшего

в Германии против «кирилловцев», а затем в Чехословакии - про¬

тив всей русской эмиграции. В 1937 г. по возращении в СССР он был

расстрелян^®^^.
На базе руководства французского отдела был создан новый

Верховный Круг («ливенский»). Д.Н. Потоцкий, В.Д. Голицын,
В.В. Мусин-Пушкин и др. Князь, генерал-майор Генерального шта¬

ба, участник Первой мировой и Гражданской войн, в 1920-1923 гг.

бывший представитель П.Н. Врангеля в Королевстве Сербов,

Хорватов и Словенцев, с 1925 г. живший в Париже и руководивший

местной организацией БРП, секретарь Общества лейб-казаков,

печатавшийся в «Белом Деле», Дмитрий Николаевич Потоцкий

(1880-1949) умер в Нью-Йорке. Светлейший князь Владимир

Дмитриевич Голицын (1902-1990) с 1918 г. жил во Франции и

даже работал шофером в Париже. В послевоенные годы занимал¬

ся делами Палестинского общества Русской Православной Церкви

в Иерусалиме^®^"^. Поручик граф Василий Владимирович Мусин-

Пушкин (1894-1959) - участник Первой мировой войны и Белого

движения на Юге России в частях гвардейской кавалерии. В эмиг¬
— 246 —

ГлдВА VI
рации во Франции работал таксистом. Член правления местного от¬

дела БРП. После переезда в США принял сан и стал священником.

Настоятель храма-памятника св. равноапостольного кн. Владимира

в Кесвилле (шт. Нью-Джерси).
К руководству БРП во Франции часто относят вольноопределя¬

ющегося Лейб-гвардии Казачьего Его величества полка^ в 1932 г. про¬

изведенного в унтер-офицерЫ; Юрия Васильевича Орлова-Денисова

(1903-1965) и участника Первой мировой войны и Белого движения

на Юге России подполковника Анатолия Николаевича Стафиевского

(1896- после 1967), впоследствии автора мемуаров, посвященных

похищению А.П. Кутепова.
Отметим также участника Цусимского сражения,

командовавшего в Первую мировую войну эсминцем Балтийского

флота, «брата-начальника морского подотела» в Париже (с

1928 г.), капитана 1-го ранга Владимира Николаевича Потемкина

(1885-1938). Потомок Г.А. Потемкина-Таврического по боковой

линии, он был с конца 1917 г. в Добровольческой армии и получил

ранение в глаз под Батайском. Затем командовал бронепоездом

«Князь Пожарский», в должности начальника Новороссийского

и Керченского портов возглавлял эвакуацию из Керчи в 1920 г., ка¬

питан военого транспорта «Ялта». В эмиграции жил в Марселе, затем

в Париже, зарабатывая тяжелым физическим трудом. Потемкин был

начальником 6-й группы Военно-морского союза, членом Общества

галлиполийцев и Совета старейшин Морского собрания. Умер из-за

неудачной опперации по извлечению пули.
Судя по возрасту, Юрий Сергеевич Сречинский (1909-1976)

возглавлял молодежную организацию БРП. Затем он вступил в

НТСНП^®^^, а после Второй мировой войны стал популярным жур¬

налистом, заместителем главного редактора известной общеэмиг¬

рантской газеты «Новое русское слово».
Французскую организацию БРП поддерживал, видимо, глава

отдела БРП в Чехословакии, выпускник Михайловского артиллерий¬

ского училища. Участник Русско-японской и Первой мировой войн,

председатель правительства Закаспийской области (1918 г.), предсе¬

датель фонда «Спасения Родины» в Братиславе, генерал-лейтенант

Сергей Владимирович Покатов (1868-1934).
— 247 —

Upatctbd I'yecxol Правды
В январе 1933 г. был учрежден временный «Братский Центр» с

секретариатом при нем. В ведение последнего входили «редакция и

издание Братской литературы^ связь с культурно-просветительным

отделом и прессой»
Братом № 1 стал А.П. Ливен, но С.А. Соколов возглавлял «об¬

щий отдел» и занимался журналом и пропагандой^°^^, а вскоре был

возвращен в состав Верховного Крута. В мае 1932 г. из лояльных к
С.	А. Соколову членов Верховного Круга был создан Исполнительный

центр БРП под его же председательством^®^®. На основании того, что

парижская группа «развалилась» еще в 1932 г., Сергей Алексеевич

напрямую взял на себя руководство Французским и Бельгийским от-

делами^®^^. С. А. Соколов снова почувствовал себя Фор Эвером и объ¬

явил себя главой БРП, т.е. Братом № 1, чем внес смятение в организа¬

цию. 27 июня 1933 г. он вместе с Н.Е. ПарамоновьшЕ был переведен

указом А.П. Аивена из Верховного в Основной Круг^°®°.
Парижская и белградская группы признавали своим лиде¬

ром С.А. Соколова, а отделы в государствах-лимитрофах, Бельгии,

США, Аргентине и России - А.П. Аивена.
Последний утверждал, что ему и его Верховному Кругу ос¬

таются верны «местные Братские Центры, отделы и группы - в

Югославии, Франции, Бельгии, Англии, Болгарии (кроме одного из

софийских отделов), Турции, Греции, Италии, Венгрии, Польше и

Соединенных Штатах Америки; приграничные боевые отделы, ве¬

дущие непосредственно прямую борьбу с большевиками; Братские

силы в Западной России (Белоруссия, Украина) и Южной России

(Кавказ, Туркестан) »^°®Ч
А.А. Вонсяцкий в июле 1933 г. опубликовал рекламу своей бу¬

дущей книги «Почему я вышел из Б.Р. П.», направленной против
С.А. Соколова и А.Н. Кольберга и содержащей описание полити¬

ческих организаций Русского Зарубежья (РОВС, БзР, Аегитимный

центр и др.). Причем он поместил над выдержкой из примиритель¬

ного письма Фор Эвера портрет П.Н. Краснова с подписью «брат¬

ский моральный гарант», так что создавалась иллюзия, что именно

последний и есть Брат № 1.
В письме от 15 декабря 1932 г. С.А. Соколов каялся перед но¬

воиспеченным лидером русских фашистов в том, что не прислу-
— 248 —

===== I'jiftBA VI
шалея к предупреждению о поведении А.Н. Кольберга^®®^. В следу¬

ющем номере журнала «Фашист» пояснялось, что в связи с рос¬

пуском «Временного парижского центра» и передачей правления

Исполнительному центру (т.е. С. А. Соколову) А. А. Вонсяцкий отме¬

няет издание своей книги. Уже подписавшимся высылались на выбор

книги: «Сербский патриарх Варнава и его время» В.А. Маевского,

«Стена плача и Стена нерушимая» А.В. Амфитеатрова, третий том

«Истории русской армии» А.А. Керсновского^®®^.
Исполнительный центр был распущен Сергеем Алексеевичем

приказом № 8 от 14 июня 1934 а через два года прекратили свое

существование и большинство отделов. Активная работа стала за¬

тихать и сводиться к «расклейке флажков и маленьких листовок».

В 1934 г. Брат № 1 выпустил «Извещение БРП» о прекращении на¬

бора новых членов из-за внутренних обстоятельств^®®^. Вскрывшийся

факт, что С.А. Соколов - член масонской ложи «У трех глобусов»

(он действительно входил в правление берлинской ложи «Великий

Свет Севера», входившей в союз ложи матери "Трех глобусов”»

вызвал массовый выход правых элементов^®®’'.
При этом С.А. Соколов проявил себя как апологет гитлеров¬

ского режима. В.А. Старков указывает, что «часть "братчиков" пе¬

решла на чисто шпионскую деятельность и с 1931 г. в составе бюро

“Нунций” обслуживала партию Гитлера» Сергей Алексеевич с

восторгом писал А.В. Амфитеатрову в январе 1934 г. про замечатель¬

ную нацистскую власть, которая погубит Коминтерн^®®^.
И.В. Гессен язвительно вспоминал, что «на вечере в честь

И.А. Бунина не давал покоя, умоляя предоставить ему (С.А. Со¬

колову. - П.Б.), вне объявления программы, слово “на две-три ми¬

нуты”. Надо было уступить, ввиду его давних приятельских отноше¬

ний к Бунину, и, к общему смущению, он употребил эти минуты на

произнесение дифирамба Гитлеру. Несмотря на такое усердие, ему

пришлось тайком бежать из Германии, ибо доносы изобличали его в

принадлежности к масонству»
А.П. Аивен, будучи противником демократического образа прав¬

ления, в 1933 г. также приветствовал приход к власти нацистов как зна¬

менательный симптом «нового народовольства». «Поддерживая ан-

тикоминтерновскую и антисоветскую политику нового германского
— 249 —

PiPATCTBD Русской Правды
руководства, он при этом осуждал Гитлера за шовинизм и предостере¬

гал против лозунга антисемитизма и вовлечения церкви в расово-поли-

тическую борьбу» Уже осенью того же года А.П. Ливен в письмах

к А.В. Амфитеатрову выражал скептицизм по отношению к антиболь¬

шевизму нацизма, указывая антихристианскую направленность обоих

течений. Скептицизм сменился самьп^ негативным отношением.
«Наша фирма (БРП. - П.Б.) считает своим врагом № 1 Сталина,

а врагом № 2 Гитлера. С его правительством мы ни на какие согла¬

шения не пойдем, и он останется злейшим национальным врагом

России» (выделено мной. -	Идеалом для А.П. Аивена была
националистическая диктатура типа режима К. У1и)маниса. В вы-

шепроцитированном письме А.В. Амфитеатрову от 6 октября 1936 г.

Анатолий Павлович утверждал, что «со всяким другим правительс¬

твом Германии мы сумеем в будущем договориться во благо России.

Пишу это Вам, чтобы ознакомить Вас с нашей основной политичес¬

кой линией (выделено мной. -
В 1934 г. С.А. Соколов, как выявленный масон, был тайком вы¬

нужден бежать из Германии в Париж. Там он пытался переписы¬

ваться с верными сторонниками, но его воля была сломлена и здо¬

ровье было подорвано ранениями, годами плена и тяготами эмиг¬

рантской жизни. В 1936 г. поэт умер. Бывший оппонент историк
С.П. Мельгунов с сочувствием писал: «Тяжелой болезнью и смер¬

тью на скромной больничной койке в Париже закончилась его недол¬

гая жизнь»^®^'^. Владимир Ватшев приводит слухи, ходившие в среде

русских эмигрантов: «По некоторым данньпл, отравлен агентами

НКВАвПариже»'®^^
После смерти С.А. Соколова верные ему отделы (так называе¬

мый «Маяк БРП») номинально возглавил живший в Белграде сена¬

тор, бывший прокурор Петербургского окружного суда, профессор

правоведения, профессор Белградского университета, советник МВД

Югославии, председатель правления Общества военных юристов в

Югославии, председатель Зарубежного союза русских судебных де¬

ятелей, председатель Белградского отдела Комитета Правоведческой

кассы, председатель Центрального Сербского организационного

комитета по выборам на Зарубежный съезд, генеральный секретарь

Российского Зарубежного съезда 1926 г. в Париже от русской эмиг-
-250 —

=.:=:======= ГДАВА VI
рации в Германии, один из организаторов НСРМ, член Верховного

(«СОКОЛОВСКОГО») Круга, руководитель отдела БРП в Югославии

Сергей Николаевич Трегубов (1867-1945)^°^^
Не обладая необходимыми лидерскими качествами, он утратил

всякую связь со сторонниками, ставшими действовать полностью са¬

мостоятельно, лишь оставшиеся в его руках денежные средства БРП

являлись последним рычагом влияния^®^’'.
После смерти А.П.Ливена его часть БРП возглавил некто

«И.Н.» (возможно, это был тот же «Изюмец»^®^®, активно высту¬

павший против масона С.А. Соколова).
Впрочем, П.Н. Краснов так характеризовал в 1932-1935 гг.

«брюссельского брата Изюмца»: «прекраснейший человек, но это

человек преимущественно для кабинетной работы, а не пылкого го¬

рения на фронте, нащупывания и выведывания мыслей братьев во

всем пограничье <... > он очень много издавал для СССР, но распро¬

странять свои издания ТАМ совсем не умеет, и они лежат пачками

без движения, что его очень мало беспокоит»
Впоследствии П.Н. Краснов отметил, что «Изюмец» стал очень

самолюбивым до ненормальности, обижается на советы, нервозен и,

как следствие, «он, кроме того, легко попадает на удочку обманыва¬

ющих его людей и просто провокаторов»^^®®.
Пламенным сторонником «И.Н.» был землемер, организатор

крестьянского восстания под Казанью во время Гражданской вой¬

ны Михаил Захарович Никонов (настоящее имя Семен Васильевич

Смородин) (1889-1964), арестованный в 1927 г. и бежавший за

границу в 1933 г. Его мемуары «Красная каторга. Записки солов-

чанина» (376 с.) в обработке А.В. Амфитеатрова печатались в

прессе Русского Зарубежья и отдельной книгой вышли в 1938 г. в

издательстве НТСНП «За Россию». Причем рукопись попала к

А.В. Амфитеатрову через А.П. Аивена^^°Ч
М.З. Никонов-Смородин вспоминал, что сидел в подвалах ГПУ

с выданными агентами советской разведки представителями эмиг¬

рантского БРП, а в Соловецком лагере его верными друзьями были

члены внутрироссийских отделов Братства. Он также указывал на па¬

губную роль А.Н. Кольберга, отдавшего организацию «под управ¬

ление» ГПУ^^°^. Друживший с М.З. Никоновьпл И.А. Солоневич, на-
— 251 —

liPATCTBO Гусской Правды
|П.з.ни110Н0еи1110Р0Ю.
l^pacш к
Пой paRRiiitB (ИЯмФтвиговя.
1938 г.
Обложка книги М3, Никонова-Смородина «Красная каторга.

Записки соловчанина» (София: изд-во НТСНП, 1938)
— 252 —

Глава VI
оборот, утверждал, что сами эмигранты затравили единственного че¬

ловека, пытавшегося бороться с большевиками - С.А. Соколова^^®^.
Наиболее активную помощь (как в деле сбора денежных пожер¬

твований в США, так и написания прокламаций) новому руководи¬

телю оказывал все тот же А.В. Амфитеатров^^®"^. Последний до конца

жизни сохранил самое неприязненное отношение к «сумасшедшему

обманщику» С.А. Соколову - Фор Эверу, но при этом чрезвьиайно

положительно относился к А.П. Аивену и его сторонникам. В рабо¬

те над книгой очерков «Орден Иуды Предателя» А.В. Амфитеатров

пользовался материалами князя, причем эта книга рассматривалась

как совместная работа по «восстановлению связей с БРП» и как

пропаганда линии БРП на страницах левых и либеральных периоди¬

ческих изданий Русского Зарубежья^^®^.
Пережившие кризис 1932-1934 гг. отделы БРП в Шанхае неод¬

нократно предлагали возглавить Братство генералу П.Н. Краснову, а

после его решительного отказа - генерал-майору Н.В. Шинкаренко,

сражавшемуся в Испании на стороне франкистов. Но последний по¬

лучил на фронте тяжелое ранение, и его кандидатура отпала сама со¬

бой. Восстановить БРП не удалось.
П.Н. Краснов выдвинул пять причин прекращения существования

организации: 1) равнодушие и усталость общественности Зарубежной

России к «активистской» работе, проявившиеся уже к 1930 г.; 2) зависть

и интриги других эмигрантских организаций, прежде всего РОВС; З) ра¬

зочарование в деятельности БРП иностранных спецслужб, требовав¬

ших исполнения явно нереальных планов, таких как убийство Сталина

и взрьш Мавзолея Аенина; 4) тяжелая болезнь самого С.А. Соколова;

5) как следствие предыдущих, полное оскудение казны^^°^.
6.3.	Влияние Братства Русской Правды
Большое влияние оказало БРП на лидеров Российского

Имперского Союза (РИС) Н.Н. Рузского и Н.А. Кикина, которые

считали деятельность это организации образцовой^^®^. В 1932 г. по

решению А.П.Аивена БРП оказало финансовую помощь РИС в

лице Н.Н. Рузского и Н.А. Кикина для создания периодической пе¬
— 253 —

IIpatctbi Pycciol Правды
чати^^°®. После раскола БРП часть «братчиков» во Франции перешла

в местную организацию РИС. «Благодаря использованию ресурсов

Братства Русской Правды, отделам Имперского Союза в Польше

(под руководством Павла Алексеевича Жирицкого), Эстонии (под

руководством Александра Семеновича Гущина) и Аатвии (под руко¬

водством Соратника Пецгольца) удалось наладить постоянные кана¬

лы заброски имперской литературы в контролируемую большевика¬

ми часть России»
Русские фашисты на Дальнем Востоке унаследовали от БРП

«активистский» стиль работы на советской территории и при со¬

здании своей партии пригласили стать первым председателем попу¬

лярного среди правой русской эмиграции Б. Д. Косьмина. Гимном

«Российского фашистского союза» стал сокращенный вариант пес¬

ни БРП:
Поднимайтесь, братья, с нами

Знамя русское шумит.
Над горами над долами

Правда русская летит.
А.А. Бонсянский в своем органе «Фашист» копировал до

пародии стиль «Русской Правды». Большинство материалов

выдумывались для саморекламы самим Бонсяцким или Д.И. Купле,

которые писали передовицы. Они же, совместно с М.М. Грот-

Спасовским, освещали программные вопросы, материалы из жизни

отделов и ячеек БФО. Большинство статей или не подписаны или

принадлежат перу Бонсяцкого, иногда встречаются криптонимы:

«А.», «Б.», «Ъ». Они подробно описывали терракты, убийства

коммунистов, диверсии на железных дорогах и даже боевые действия

в СССР, вплоть до обстрела Кремля. Имена боевиков «опускались»

с целью их защиты от советских органов безопасности. Бее они

именовались «фашкорами» (фашистскими корреспондентами) с

указанием номера партийного билета и района боевых операций

(например, фашкор 188337, Смоленск).
Наибольшее влияние оказало БРП на «новопоколенцев».

Еще в 1930 г. Союз русской молодежи в Пернике через инженера
— 254 —

Глава VI —-
Берладина собрал и передал БРП 618 динаров^^^®. В том же году БРП

в лице своего представителя С.Н. Трегубова участвовало в организа¬

ции Национального Союза Русской Молодежи^^^^, предтечи НТС, но

вскоре влияние «братчиков» было нейтрализовано РОВС. Причем

группы, не подчинившиеся циркуляру, в котором содержалось требо¬

вание разорвать отношения с БРП, были исключены еще до декабря

1931 Интересно, что в большинстве мемуаров и научных работ

авторы, настроенные к НСНП дружески, подчеркивают, что разрыв

с Братством произошел после 1932 г. в связи с «Делом Нольде».
Хотя еще в 1930 г. в официальном письме к герцогу
С.Н. Лейхтенбергскому БРП характеризуется так: «Среди рядо¬

вых низовых «братчиков» много ценных жертвенных людей, одна¬

ко вся организация как таковая не проявляет серьезной активности.

Установление связи в отдельных местах допустимо лишь после спе¬

циального сношения с Исполнительньил Бюро»^^^^.
«Дело Нольде» явилось прямьш продолжением «Дела Коль-

берга»^^^^ Боевые операции БРП проваливались одна за другой. В

начале 1930-х гг. уменьшился приток новых членов. В этих условиях

союз с НСНП, обладавшим большим влиянием на эмигрантскую мо¬

лодежь, становится делом первостепенньпл.
В официальной истории НТС приводится такой факт: «В тече¬

ние первых лет после создания у НТС еще нет собственных путей

в Россию, но члены его стремятся к действию. В 1932 году шесть

человек, по собственному почину, идут по каналам БРП через

Прибалтику. Все погибают»^^^.
Председатель НСТНП В.М. Байдалаков дает следующую вер¬

сию событий: «Трагически провалилась дилетантская организация

в Латвии. Представитель НСНП в Латвии Р.Н. (на самом деле Р.М. -

П.Б.) Зиле пытался втянуть центр НСНП в эту авантюру. Погибло

несколько человек, центр НСНП резко отреагировал. Впоследствии,

после войны, Р.Н. Зиле объяснял мне, что был введен в заблуждение

местньпл маститьш[ и титулованным руководителем БРП, "которому

я не мог не верить"»^^^^.
Г.Л. Рар, со ссылкой на Я.Л. Трушновича, дополняет эти сведе¬

ния. Р.М. Зиле и Л.Н. Нольде создали в Латвии местное отделение

НСРМ как ширму для БРП. Они искренне хотели ввести в курс сво¬
-255-

Gpatetio Русски Правды
ей деятельности руководство НСМР в Белграде, но надежной связи

не было, и там решили, что это очередная провокация. Поэтому и по¬

явились знаменитые публикации в «союзной» газете «За Россию».

Только после войны на встрече Р.М. Зиле с Исполнительным Бюро

НТС «в Менхегофе недоразумение было разъяснено и ликвидиро-
вано»“^^.
На самом деле молодые «братчики» из Латвии и Литвы вош¬

ли в НСРМ после 1930 г., почему и была создана группа барона

Л.Н. Нольде''^®.
Л.Н. Нольде, являясь одним из лидеров Латвийского отдела

БРП, с разрешения А.П. Ливена вел двойную игру с ОГПУ, став яко¬

бы советским агентом. Поэтому до конца жизни ему пришлось дока¬

зывать, что он не предатель. В.М. Байдалаков уже после 1945 г. до¬

казывал невиновность барона. Л.Л. Зданович при встрече с автором

этой книги рассказал, что в ЦЛ ФСБ РФ есть документы о раскрытии

настоящей роли Л.Н. Нольде и попытках использовать эту двойную

игру в интересах советской стороны. К аналогичному выводу по сво¬

им источникам (из архивов латвийского политуправления) пришел и

историк из г. Резекне (Режица) В.В. Никонов^^^^.
Пикантным моментом в работе Л.Н. Нольде был приказ ГПУ:

войти в состав НСНП и регулярно докладывать о деятельности но¬

вой молодежной организации. Когда «Дело Нольде» стало достоя¬

нием гласности^^^°. Исполнительное Бюро Совета НСННП приняло

даже специальное решение, обвинив барона в неискренности и лег-

комысленности^^^Ч Значительно более строгой по стилю и выводам

была статья секретаря Бюро М.Л. Георгиевского, напечатанная в том

же номере «За Россию» вслед за официальньшЕ циркуляром. В ней

указывалось, что Л.Н. Нольде вольно или невольно скомпрометиро¬

вал НСНП''"^
В начале 1932 г. Леонид Николаевич через одну бывшую артист¬

ку Русской драмы связался с агентом ГПУ Ратынским. Последний за

плату в 100 долларов ежемесячно предложил составлять отчеты о во¬

енных и политических организациях Русского Зарубежья. «Нольде

сделал вид, что предложение принимает, и начал сообщать большеви¬

кам ложные сведения о деятельности "Братства"»^^^^. Новый куратор

ГПУ «Павел Савельевич» посвятил Л.Н. Нольде в планы создания
— 256 —

	:	Глава VI
очередного «Треста» - молодежной террористической организации

в Москве^ ориентирующейся на НСНП. Советская разведка, по-ви-

димому, хотела заманить барона и руководство «новопоколенцев»

на территорию СССР для устройства показательного процесса.
Р.М. Зиле доложил в Белград, что 1) Нольде установил связь с

группой Союза в Москве, 2) открылись перспективы широкой рабо¬

ты, З) имеются данные о готовящейся провокации против Союза со

стороны Г1Т5^ 4) нужно срочно прислать доверенное лицо для про¬

верки фактов на месте^^^.
Исполнительное бюро отправило своего уполномоченного, но

желание Р.М. Зиле иЛ.Н. Нольде непосредственно вести всю работу

с российскими группами внушило Бюро недоверие. В этих условиях

руководство БРП во главе с А.П. Ливеном решило вести политику

затягивания, используя этот канал для слива дезинформации. В пер¬

вую очередь, не давать никаких конкретных сведений по работе БРП,

а доказывать, что вся оперативная работа осуществляется НСНП.
ГПУ даже оплатило поездку Л.Н. Нольде в Париж и Прагу для

встречи с руководством «новопоколенцев» и одобрило создание

«автономного заграничного центра». Тем не менее, у барона созда¬

лось впечатление, что большевики верят ему только «наполовину».

Он решил посоветоваться с А.Н. Кольбергом. По воспоминаниям ба¬

рона, секретарь БРП повел себя очень странно: «Кольберг со своей

стороны всячески убеждал меня ехать в Москву и дал мне целый ряд

адресов “Братьев" в Москве, к которым я должен был явиться и на¬

ладить работу. Я указывал Кольбергу, что ГП^ быть может, готовит

мне ловушку, но тот убеждал меня, что это невозможно. На прощание

Кольберг благословил меня, поцеловал меня и дал медный крест»
Буквально через несколько дней из Риги приехал В.А. Вреде

(Мамаев), который разоблачил Кольберга, в том числе вынудил при¬

знаться секретаря, что тот предал и Л.Н. Нольде (Новикова), послав

последнего на верную смерть в СССР.
Вскоре барон был выслан из Латвии и уехал в Бразилию.

Задним числом он пытался оправдать свое поведение. Писал письма

Исполнительному бюро НСНП, умоляя беречь Союз и постоянно

находиться на страже^^^^. Подобное поведение воспринималась как

лицемерие.
— 257 —

(Ipatctbd Руссю! Правды
Только после Второй мировой войны, как было указано выше,

удалось разобраться в этой ситуации. В начале 1950-х гг. в нью-йорк-

ской газете «Новое русское слово» было заново поднято дело Нольде.

Старые обвинения повторили меньшевик Б.Л. Двинов^^^^ и вдова гене¬

рала А.И. Деникина Ксения^^^. Обвиняемый потребовал третейско¬

го суда и был оправдан, в том числе с помопц>ю В.М. Байдалакова^^^^.

В официальном отношении за № 146 от 16 мая 1952 г. последний за¬

явил без всяких оговорок: «Руководство НТС никогда не обвиняло

Л.Н. Нольде в "провокационной деятельности в пользу большевиков”,

никогда не сомневалось в его антибольшевистской деятельности и

осуждало его лишь в нелояльности к нашей организации. Поэтому все

высказанные вьппе обвинения Л.Н. Нольде Б. Двиновым мы считаем

лишенными какого-либо основания»
Сам Л.Н. Нольде доказывал, что при контрразведывательной

работе любому «неизбежно придется впоследствии нести тяжкий

крест инсинуаций и подозрений, ложных обвинений и наветов, - по¬

шедшему служить Русскому Делу на одном из опаснейших и неблаго¬

дарных секторах активной борьбы с большевизмом»^^^Ч
По итогам разбирательства местная группа НСНП была распу¬

щена. Г.А. Рар вспоминал, что ему пришлось на базе студенческой

корпорации «Рутения» и под влиянием идей И.А. Ильина в обста¬

новке недоверия создавать новую местную организацию «новопоко-

ленцев», в которую вошел также его старший брат А. А. Рар^^^^.
Еще одним итогом «дела» было принципиальное изменение

устава НСНП. «По уставу 1930 г. выборный председатель Отдела в

каждой стране автоматически входил в Совет Союза. Чтобы избежать

влияния агентуры, группа Нольде была распущена и выборное начало

отменено: с 1934 по 1946 год Совет сам определял свой состав»^^^^.
По данным А.А. Хисамутдинова, член руководства БРП на

Дальнем Востоке Д.И. Густов основал местный Союз новопоколен-

цев^^^"^. Во всяком случае, в № 3 за 1935 г. органа Дальневосточного

отдела НСНП шанхайской газете «За Россию» А. Громов пишет, что

борьба с коммунистами продолжается в союзе с БРП^^^^. Информация

о вхождении всех «братчиков» в НСНП содержится в письме к

А.В. Амфитиатрову Г.П. Аарина и А.Г. Грызова^^^^. Впрочем, так же

как и в Аатвии, отдел НСНП-НТСНП в Шанхае был реформиро-
— 258 —

ГдйВА VI ==
ван указом В.М. Байдалакова, видимо^ с целью избавиться от влияния

БРП. Пострадал даже организатор первой инициативной группы

«новопоколенцев» в Тяньцзине, общественно-политический дея¬

тель и журналист, «старый» брат БРП Хрисанф Васильевич Попов

(1902 - после 1946), чей отдел даже расклолся^^^^.
Руководитель «Западного (Забайкальского) направления» БРП

И.Б. Кобылкин считался активистом НСНП, и его фамилия при¬

сутствует в проекте памятной мемориальной доски «Упокой души

раб Твоих членов НТС - в борьбе за Россию страдания и смерть от

лютых безбожников претерпевших и христианского погребения ли¬

шенных»
Неудачный опыт взаимодействия НСНП с БРП, РОВС и ТКП

заставил отказаться от оперативных связей с ними и искать собствен¬

ные пути проникновения в СССР. В условиях тотального террора

индивидуальные теракты только приносили вред делу их организато¬

ров. НТСНП как новая идеократическая организация пошла по пути

создания новой идеологии - «солидаризма», способного противо¬

стоять коммунизму.
В «официозе» «НТС. Мысль и дело 1930-2000» так описана

позиция руководства того времени: «НТС отмежевывается от "голо¬

го активизма" БРП и РОВСа, от низового террора, распространен¬

ного в стране в ранние годы сталинщины» Авторы брошюры ци¬

тируют обращение «К новому поколению России» НСНП за июнь

1933 г., беспощадно осудившее именно тактику БРП: «Бесполезно

убивать за тысячу верст от Москвы мелкого партийца или жечь стога сена

в совхозах»^^^.
НСНП-НТСНП заимствовало многие методы работы БРП.

Л.А. Рар и В.А. Оболенский пишут, что с 1935 г. применялись

метеорологические воздушные шары, сбрасывавшие листовки.

Брошюры и листовки подкладывались в грузы, идущие в СССР,

например, турецкие апельсины специально заворачивались в

листовки, также активно использовались муляжи фруктов. Вагоны

направляющихся в СССР поездов оклеивались листовками-

наклейками, так называемыми бабочками^^^^Ч А.П. Стольпшн также

сообщает, что «около» 1936 г. «начинается и пуск метеорологи¬

ческих шаров, "заряженных" листовками (из Финляндии) »“^^.
— 259 —

IIpatctbo Русской Правды
Б.В. Прянишников в своих воспоминаниях перечисляет способы

отправки листовок в СССР, которые придумывали преимущественно

члены Польского отдела. «Они вкладывали листовки в вагоны

поездов, шедшихв СССР, запускали воздушные шары, не обладавшие,

однако, большой подъемной силой, спускали вниз по течению

Припяти бутылки с листовками. Как-то раз из Польши пришло

пожелание печатать листовки на непромокаемой бумаге, что нас

сперва озадачило. Но вскоре Зезин нашел подходящую, покрытую

жирньш[ слоем бумагу, и такие листовки были напечатаны. Но

насколько успешньил был этот способ, я не знаю до сих пор. Помню

лишь, что такую бумагу мы использовали только один раз»^^"^^.
Знаменитая послевоенная «шаровая акция» НТС также была

организована по примеру БРП. Я.А. Трушнович подтверждает, что

А.А. Тенсон (связанный с БРП до 1939 г.), запускавший шары с агита¬

ционной литературой НТСНП из Эстонии в СССР, в коще 1940-х гг.

явился главным инициатором шаровых акций в НТС^^"^. Он же ее и

реализовал. Воздушные шары сбрасьшали пропагандистскую литера¬

туру на территорию ГДР, ПНР, СССР^^"^^.
В 1951 г. НТС начал запускать воздушные шары с территории

Финляндии. В октябре 1957 г., в связи с многочисленньпли протес¬

тами Советского посольства, трое активистов этой кампании были

привлечены Хельсинкским городским судом к ответственности

за распространение печатных материалов, порочащих иностран¬

ное государство. Выяснилось, что активистами являются староста

Хельсинкского частного православного прихода, бывший глава ку-

оккальского отдела БРП А.Я. Башмаков и его жена Ольга, курьер

организации, осуществлявшая связь с группой сторонников НТС в

Ленинграде. Они дважды по заданию руководства НТС в качестве

туристов посетили Аенинград. Супругов Башмаковых обвинили в

измене родине (Финляндии), Александра приговорили к году и четы¬

рем месяцам тюремного заключения, Ольгин срок был на два месяца

короче^^"^.
Выявить эту группу Охранной полиции Финляндии удалось при

помощи своего агента, также одного из руководителей довоенного

БРП, двойного агента К.Н. Пушкарева (см. выше).
•260-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многие отделы БРП работали в контакте с иностранными спец¬

службами. Как ни старались «братчики» отстоять интересы свобод¬

ной от большевиков будущей суверенной России, взаимодействие с

шпионскими организациями все более и более их порабощало.
Именно из-за краха БРП П.Н. Краснов полностью уверился, что

невозможно освобождение России помимо иностранной интервен¬

ции, ибо голодный, умирающий от голода народ восстать не может.

Он переехал в нацистскую Германию и стал в годы Второй мировой

войны сотрудничать с Вермахтом, что и кончилось для него казнью

после показательного процесса.
О.Б. Мозохин, не приводя никаких конкретных примеров, ут¬

верждает, что «еще с началом войны фашистской Германии против

Советского Союза лидеры и активные участники различных бело¬

эмигрантских (РОВС, РНДС, НТСНП, БРП, ТКП и др.) и национа¬

листических организаций <... > вступили в тесный контакт с немца¬

ми с целью ведения активной борьбы против СССР. Значительное ко¬

личество членов этих организаций в период Великой Отечественной

войны принимало участие в качестве официальных органов, создан¬

ных немцами на оккупированной территории РСФСР, Украины,

Белоруссии и Прибалтики»
Впрочем, БРП к 1940 г. уже фактически не существовало, речь

может идти только об участии бывших «братчиков». ТКП, как это

хорошо известно, находилось на «оборонческих» позициях, и поэ¬

тому ее члены участвовали в борьбе с немцами и за это подвергались

репрессиям.
Еще в 1939-1940 гг. члены БРП, как и других военных и поли¬

тических организаций русской эмиграции, первьшга арестовывались

советскими органами в Польше, Прибалтике и Молдавии. Такой «эн¬

тузиазм» был вызван реальньп^и опасениями их влияния на советских

граждан, в то время как местные националисты шли «вторым эшело-
-261-

IIpatctih Русски Правды
НОМ», как представляющие меньшую опасность. Эта же тактика при¬

менялась в 1944-1945 гг. в странах Восточной и Центральной Европы,

а затем и в Маньчжурии. Например, в 1944 г. на территории освобож¬

денной Польши было выявлено 8 членов РФС, органы контрразведки

Северной группы войск арестовали 35 членов НТСНП и 30 членов

РОВС, были выявлены и другие участники антисоветских организа-
После войны члены БРП также подвергались репрессиям.

Так, сотрудниками МГБ был арестован А.А. Пурин, умерший под

следствием от бронхопневмонии. Преследовались и реэмигран¬

ты. УМГБ Кемеровской области арестовало Николая Дмитриевича

Деяновского, который дал на следствии признательные показания,

что он являлся членом БРП, с 1934 по 1944 г. работал на японскую

разведку, а затем - на американскую. Его реабилитировали только в

1993
После Второй мировой войны предпринимались попытки возро¬

дить БРП. В 1950-1960-е гг. в ФРГ и в США некоторые оживившиеся

«братчики» (например, бывший начальник Северо-Американского

отдела А.А. Вонсяцкий) пытались реанимировать его деятельность,

в частности, при помощи создания Западногерманского центра БРП.

Последний, судя по отдельным сохранившимся письмам, еще сущес¬

твовал в 1961
В 1965 г. от имени Верховного Крута в переписке выступал стар¬

шина Лейде^^^Ч Переселившийся в Австралию Г.П. Аарин вел пере¬

писку с бывшими «братчиками», также пытался «вдохнуть жизнь»

в организацию. По данным Н.Грант (со слов Ю.С. Сречинского), в

Австралии в 1960-е гг. даже существовала группа «неоБРП»^^^^.

Аарин был постоянньпл автором газеты «Русская правда» (Сант-

Албанс, штат Виктория, 1961-1970-е гг.), в которой писал статьи,

выходившие под официальным девизом БРП: «Коммунизм - умрет!

Россия не умрет». Там же публиковался и «братчик» из Европы
А.Н. Стафиевский.
БРП первым из политических организаций русской эмиграции

применило новые формы агитации и пропаганды, рассчитанные на

советского человека. Это создание радиостанций, оклейка железно¬

дорожных вагонов, шаровые акции, подбрасывание листовок в грузы,
-262-

Заключение
агитация на советских кораблях, приходящих в иностранные порты,

ставка на самозарождение организаций под воздействием листовок и

т.д. Все те формы и методы, которые потом применяли политические

партии, ассоциирующиеся главным образом с Народно-Трудовьик!

Союзом и его издательством «Посев».
В.Л. Бурцев до конца жизни защищал С. А. Соколова и БРП,

спорил даже с близкими друзьями и знакомьпк1и^^^^. Он по-прежне-

му отстаивал свой старый вывод: «Для меня было совершенно оче¬

видно, что обвинения БРП в провокации бросались с легким серд¬

цем и без малейшего основания и что о БРП говорили, как о мифе,

зная прекрасно, что это неправда» Вполне трезво настроенный

и не имевший нужды обманывать собеседника П.Н. Краснов писал

А.В. Амфитеатрову 12 февраля 1937 г. о С.А. Соколове: «Многое

в первые годы существования БРП им было сделано и не одна ком¬

мунистическая душа лежит на его совести. Работа Белорусского,

Аатвийского и Дальневосточного отделов была точно проверена и

не оставляла никакого сомнения в существовании дружин и «брат-

чиков» мстителей. К сожалению, крупного ТАМ не удалось создать,

но я знаю, что журнал Братства доходил до Петербурга и Москвы.

Это проверено через людей, прибывающих оттуда»^^^^.
А.В. Амфитеатров, напротив, стыдился самого факта своего

членства в БРП. В своем письме Краснову от 1 февраля 1937 г. он объ¬

яснял маниакально-фантастическую убедительность С.А. Соколова,

«которая заставляла верить ему нас, морочимых, вопреки возникав¬

шим сомнениям <...> Совершенно ясно выявляется, что во главе

БРП много лет стоял и судьбами его руководил психопат, одержи¬

мый лукавейшим недугом - fobie raisonnante <...> В маниакальном

же психозе вполне естественно и обьгано, потому что резонирующий

маньяк - прежде всех других - убеждает в реальности своей мысли

самого себя, и отсюда истекает изумительно твердая последователь¬

ность его "перманентных” галлюцинаций и его способность к их

псевдологическому развитию»^^^^. К этому мнению в целом склонял¬

ся и А.И. Добкин.
О.В. Будницкий, не отрицая факта болезни С.А. Соколова после

ранения, опровергает саму идеи мании, указывая на долговремен¬

ность работы и его многочисленные контакты с известными деяте¬
-263-

liPATCTBO Русской Правды
лями эмиграции. «Трудно предположить, что Соколов жил с опу¬

холью мозга столь длительное время; напротив, его деятельность и

многочисленные письма (один Амфитеатров получил их около двух¬

сот) свидетельствуют скорее о полной нормальности их автора»

Зато историк утверждает, что БРП было шарлатанским розыгрьппем

Соколова, «на самом деле было одним из наиболее успешных (учи¬

тывая необьганые условия) и длительных литературных проектов из¬

дателя "Стихов о Прекрасной Даме”»^^^®.
БРП никогда уже не сможет избавиться от имиджа фантомной

организации, существовавшей только на бумаге и в воображении

Брата № 1. Насколько это справедливо, читатель сам может судить

после прочтения этой книги. Но для русской зарубежной организа¬

ции и 100 членов - это много, а уж 1000 сторонников - это просто

массовая, огромная общеэмигрантская сила.
БРП и ее лидеры, в первую очередь С.А. Соколов, во много раз

преувеличивали свои успехи, пытались доказать, что партизанское

движение в СССР существует и ими координируется. В советских

условиях личной диктатуры И.В. Сталина, в особенности после кол¬

лективизации и Большого террора середины 1930-х гг., БРП заранее

было обречено на неудачу. Руководство Братства, как и других рус¬

ских зарубежных организаций, было переиграно советскими спец¬

службами, пользовавшимися как мечтами белогвардейцев о массовой

поддержке их дела на родине, так и материальными затруднениями

нищих эмигрантов.
Старейший член НТС, общественный деятель русской эмигра¬

ции, журналист и издатель Р.Б. Полчанинов, словно специально для

публикации этой книги в издательстве «Посев» написал: «Белые

проиграли бой, но не войну. Война продолжалась. Братство Русской

Правды (БРП) ее продолжало, посылая в СССР боевиков и литера¬

туру. Большевикам удалось проникнуть в БРП и развалить его, но к

этому времени появился НТС и продолжил борьбу»
История БРП - это история краха еще одной попытки продол¬

жить Белое движение на базе Русского Зарубежья.
-264-

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Предисловие от издательства «Медный всадиик»

к книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Роман «Белая Свитка» является как бы продолжением цикла

романов, посвященных великой Русской трагедии, первьпл из ко¬

торых идет «От Двуглавого Орла к красному знамени» и послед¬

ним «Единая-Неделимая», и вместе началом нового цикла, имя

которому: «От красного знамени к Двуглавому Орлу».
Как роман, это, конечно, вымысел, фантазия автора. Но вымысел

этот построен на фактах, на бывшем, существовавшем и существую¬

щем. В этом романе автор рассказывает о том, что было, рисуя в трех

первых частях совершенно реально и верно то, что воистину имело

место, беря лица, случаи и действие из самой нашей жизни, так насы¬

щенной и великими подвигами, и величайшей доблестью, и величай¬

шей подлостью. В четвертой части автор, давая волю своей фантазии,

изображает то, что так легко могло бы свершиться, если бы явилось

лицо, подобное его герою, настоящему герою, рыцарю без страха и

упрека. Белой Свитке.
Пусть эта книга, долетев в Подъяремную Россию, придаст но¬

вые силы тем честным борцам, что самоотверженно, бесстрашно и

безвестно работают во имя святого Русского дела, всем же Русским

людям, живущим в Зарубежье и не забывшим своей Родины, пусть

эта книга даст бодрое сознание, что борьба идет, и вместе напомнит

их долг - помочь этой борьбе.
«Медный всадник»
— 265 —

ilPATCTio Русской Правды ===
Приложение 2
Оперативная переписка членов Шанхайского отдела БРП
Письма членов Шанхайского и других отделов в Китае БРП первой по¬

ловины 1930-х гг. наглядно показывают затухание оперативной работы на

Дальнем Востоке. Подборка документов хранится в микрофильмированной

коллекции материалов хорунжего, одного из руководителей Красновского

(Шанхайского) отдела Г.П. Ларина, в архиве Гуверовского института

Стэнфордского университета в США (Hoover Institution Archives, Stanford

University). Публикуемые материалы дополняют напечатанные документы

из этой коллекции в альманахе «Русское проииое»^^^^.
Письмо Шанхайского Автономного Отдела БРП - Брату № 85

от 26 августа 1931
Копия В.[ерховному]К.[ругу]^^^^
Коммунизм умрет. Россия не умрет.
Братство
Русской Правды

№85/(...)“^
26 августа 1931 г.
Дорогой Брат,
С радостью приветствуем Вас этим дорогим для нас именем и

от лица Шанхайского отдела шлем наше сердечное поздравление.

Вы включены в наши ряды согласно выраженного Вами желания в

письме нашему Брату. Нас тронула Ваша готовность работать в на¬

шем рьщарском ордене во имя Бога и России. Ведь мы все, вступая

в Братство, не ищем личных выгод и далеки от утех личного тщесла¬

вия. Имена наши неведомы, работа Братства ведется конспиративно

и может быть оценена лишь будущей историей. Награды ни от кого

не ждем, а если и мечтаем о ней, то в виде освобождения России.
При сем прилагаем Вам клятвенное обязательство, каковое под¬

пишите и пришлите обратно. Ваш Братский номер 85, им Вы впредь

будете подписываться в Братских сношениях с Братом 150^^^^, с како-
-266-

ИРУОЖЕННЯ
вым до сего дня Вы находились в переписке. Форма обращения для

всех одна - «Дорогой Брат», в числителе пишите Братский номер,

кому пишете, а в знаменателе свой. С этим же письмом шлем две сбор¬

ные Братские книжки, корешки каковьЕ^ надлежит высылать в отдел.
От всей души желаем Вам успеха. Вьшолнение долга перед

Родиной заключается не только в борьбе с оружием в руках, в особен¬

ности в настоящее время, когда эта борьба приняла иные формы, а

долг можно вьшолнять другими путями, столь же достойньп^ и необ¬

ходимыми в Общем Национальном Деле. Если бы русские люди уделя¬

ли аккуратно 1% из своего заработка на активную борьбу, то, вероят¬

но, III Интернационал почувствовал бы нашу способность бороться и

узнал бы, что - «есть еще порох в пороховницах и не ослабла Казачья

сила». Сила есть - но пороха, в виде русской лепты, почти нет. Как

видно, гаснет в русских душах чувство правосознания, чувство патри¬

отизма и национальной гордости. Глуха становится эмиграция к ужас-

кьш страданиям и гибели своего народа и к тем, кто там еще бьется,

жертвуя своей жизнью. И наш долг - будить засьшающую совесть, под¬

бодрять слабеющих, вливать дух веры в сомневающихся в торжестве

победы правды над злом.
Вы спрашиваете, какие установились отношения между БРП и

РОВС? На это мы с удовольствием Вам ответим. На Западе отноше¬

ния между Верховным Кругом БРП и главой РОВС ген. Миллером

установились довольно удовлетворительные; если и не наблюдается

между этими центрами теплой сердечности, то это происходит от

того, что ген. Миллер ревниво относится ко все возрастающей попу¬

лярности и деятельности Братства, но В.[ерховный] К. [руг] делает

все возможное в смысле закрепления добрых отношений.
БРП рассматривает себя как активную организацию, цель како¬

вой заключается, главньшЕ образом, в активной и беспощадной, до

полной победы, борьбе на родной земле, не вмешиваясь в местные

эмигрантские неурядицы. БРП за рубежом является базой по снаб¬

жению всем необходимьпл своего фронта «там». БРП рассматри¬

вает РОВС как организацию легальную, цель каковой заключается

в сохранении русской армии, ее славных традиций, а также в вос¬

питании воинского духа в подрастающей эмигрантской молодежи.

Короче говоря, БРП работает в своем направлении, а РОВС в своем.
— 267 —

liPATCTBO Гуссхой Правды
Что касается взаимоотношений Дальневосточного Братства^ в лице

его главы Наместника БРП на Дальнем Востоке, с начальником Даль¬

невосточного Отдела РОВС ген. Дитерихсом^^^, то нельзя ожидать луч-

шего; между нами царит полное понимание, ввиду того, что ген. Дитерихс

считает, что революционную борьбу против Ш Интернационала можно

вести только такими путями, какими видит ее БРП.
Если встретятся еще какие-нибудь вопросы, пишите на адрес

Брата 150, с удовольствием на них ответим.
Храни Вас Господь, Шанхай.[ский] Авт.[ономный] Отд,[ел]
Письмо И. А. Стрельникова - Г.П. Ларину

от 12 октября 1931
Копия с письма брата 182
120^^^7182^^^°
12/Х-1931
Дорогой Брат!
Послал Вам остатки от газет, а сейчас пользуюсь случаем написать

сколько возможно будет об общем положении там. Могу сообщить, что

низы партии становятся все более и более ненадежными. Но дисципли¬

на существует, и все предписания проводятся в жизнь (пока!). Многие

из крестьян имеют сваток и браток среди низов партии. По психологии

низов они, т.е. партийцы, начинают ненавидеть свое начальство, кото¬

рое, конечно, выделено и в материальном и в правовом отношении. В де¬

ревнях молодежь разделяется. Часть вызывающе распевает:
«На плечах nozomij на грудях кресты».
Частушки:
«Отец в колхозе

Мать в колхозе,
Дети лазят по дорозе -

Голо пузо, штаны в клетку -

Выполняют пятилетку».
Или очень характерное:
«Коммунисты - люди чисты.
Кобылятину едят.
У них хлеба не хватает

Они Бога матерят».
— 268 —

ПРИЛОЖЕНИЯ ЕЕЕЕЕ::,
Вторая половина распевает:
«Кулака мы раскулачим,
Без попа мы не заплачем.
Вот тебе Бог, вот тебе порог.
Уезжай, Илья-пророк»,
Запрещена там характерная песня разочарования в революции:

«Письмо к матери»^^^^
Осенью в селе Д.С.[пасска]^^^ было арестовано 17 молодых ребят

от 16 до 20 лет - сьшовья кулаков, существовавпше на полулегальном

положении. На одной из вечеринок, где гуляла вся эта молодежь, поя¬

вилось ГПУ. По списку вьпфикивая фамилии, заставили всех их рас¬

писаться и с места повели на принудительные работы на 42 квартал

Дальлеса^^^^. Проработали они там всего 3 недели, и их отправили в
С.[пасск], где погрузили в вагон и направили, вероятно, в верховья Зеи,

куда посылают тысячи за тысячами приморцев-крестьян. За время рабо¬

ты на 42 квартале в районе С.[пасска] из этих 17 молодых людей один

умер с голоду, а остальные недалеко от этого. Около 10 человек не могли

идти, и их несли добросердные китайцы, возвращавпгаеся в С. [пасск] из

Дальлеса. (Китайцы вольнонаемные.)
Эшелоны идут за эшелонами - это переселенцы. Переселяются с

Украины, с Кубани, Урала и пр. мест. Большинство на принудитель¬

ные работы. Из Приморья же освобождали таким путем места. Это

было в сентябре до конфликта. Во время конфликта 21-22 сентября

в крас <...>
[Обрыв документа]
Письмо Брата № 387 «Вани» - неизвестному лицу

от 28 октября 1931
Перепечатано из письма брата 387^^'^^
28/Х-31
Здравствуй^^^^
Этот раз переходил границу в новом месте. Ниже И. около посел¬

ка В. Литературу доставил в г. И. [ркутск] с красным обозом. На мосту

через реку И. осматривает вещи жел.[езно-]дор.[ожная] охрана ГПУ.
-269-

Братство Русско! Правды
Крестьяне везли первый смолоченный хлеб на сдачу в И.[ркутск] на

склады Дальриса^^^^. Обоз^ везущий хлеб на сдачу, именуют «Красный

обоз», его в центрах встречают с музыкой, а на телегах сидят плачу-

пще мужики, которые отвозят свой последний хлеб. На первой теле¬

ге торжественно развевается красный флаг. Братчики, везшие хлеб

на сдачу, мешок с литературой торжественно под красным флагом

доставили куда нужно. При посадке на поезд в И.[ркутск] я чуть не

вляпался - несколько лиц было обыскано искали опий; они еще

и не допускают в мыслях, что некоторые лица имеют наглость возить

мешками литературу, иначе бы все пассажирские составы перерывали

вверх дном. Рядом со мной обыскали, а меня Бог миловал; мой вид был

вне всяких подозрений - настоящий сов. пролетарий. Хотя мое сердце,

когда рядом обыскивали, тревожно постукивало, и мой инструмент

был под полньши парами, готовый в любую минуту повергнуть в прах

первого подошедшего ко мне. В Н. тоже перерыли вагон в поисках

опия, рылись главным образом в вещах, стоящих под полками и совер¬

шенно отдельно, а я, зная это, свой мешок положил под голову, и все

сошло для меня благополучно (психология каждого смертного - опас¬

ное положить подальше от себя, чтобы в минуту опасности сказать,

что это не мое), у ГПУ психологический расчет правилен, но и у нас не

ошибочен. Найди они мешок литературы, моментально арестуют весь

вагон, а найдут пуд опия - нет хозяина, ну и не нужно... фацай без ка-

нители^^^®. Поэтому все всегда держим при себе, а в крайнем случае...

«обойма» разрешит все дело. В В. [ладивостоке] меня поразила пустая

бухта; не было ни одного японского парохода, полная гавань лесу и

никто его не грузит, раньше пароходов были десятки, а теперь пусто -

стояло лишь 4“5 пароходов совдепских. Я ломал голову, что это значит,

оказывается, через неделю начался конфликт у Японии с Китаем, и вся

сов. пресса обрушилась на японцев (насколько дальновидные «косо¬

глазые», они заблаговременно знали настроение и отношение к ним

совдепов), и еще за месяц до конфликта у японцев почему-то пропал

аппетит к советской дешевке. По всей обстановке, каковую я наблюдал

там, видно, что отношения между Совдепией и японцами были силь¬

но испорчены. Сов. власть сейчас напоминает бешеную собаку, кото¬

рая перед смертью старается искусать побольше первых встречных.

Высылки, расстрелы пачками так, как во времена военного коммуниз-
— 270 —

=Е=Е=ЕЕ== ПРИ/ЮМЕНИЯ	.
ма. 10 июля в В. [ладивостоке] расстреляно 100 человек: 88 были взяты

из концлагеря 6 верст, а 12 чел. добавлены из ГПУ и тюрьмы. Числа

15-17 сентября была большая высылка из П.[риморья], к 10 октября

была намечена еще большая, из всех деревень и городов. Хватают там

кого попало и не пожелавших записаться в колхозы, садят в вагоны и

высылают в неизвестном направлении, жена и дети также высылаются

в обязательном порядке.
Я видел целые эшалоны (именно так. - П.Б.) киргиз и башкир -

законтрактованных на рыбалки и в угольные копи. Спрашиваешь

их, куда они едут, отвечают: «углем копать» или «рыбим ловить».

У этих детей природы, всю свою жизнь проживших в степях со стада¬

ми скота, не осталось ничего, и теперь они едут куда глаза глядят: на

рыбалку, в шахты, лишь бы не пропасть с голоду. А наших приморцев

гонят в Западную Сибирь, на Амур; потом отделят мужей от жен и

разошлют в разные места.
На Волге и в Западной Сибири выгорел хлеб, и там будет голод.

Считают 17 губерний неблагополучных по урожаю. Я думаю, что едва

ли Совдепия ввяжется в конфликт, ибо «они сами висят на тонких нит¬

ках». Судя по их печати: они, ругая японцев, вопят: «товарищи, нам

нужно быть на страже» (вроде «робя, гляди, как бы и нам не попа¬

ло»), и соблюдают строгий нейтралитет. Правда, уже прошло 3 не¬

дели, как я отошел от русской границы, но все-таки я думаю, что они

не рискнут, ибо вся Россия жаждет какой-либо внешней войны, чтобы

освободиться от непрошеньпя гостей, и они - эти гости прекрасно это

учитывают, и уж разве безвыходное положение заставит их ввязаться в

конфликт. Живых, запасов питания в СССР максимум хватит на 2 года

при строжайшей экономии, при этом не давая лишенцам, крестьянам

и рабочим 2-х категорий. Из посланных тебе №№ «Красн.[ого] Знам.

[ени] »^^^^ по речи т. Кареладзе^^®° картина хозяйственности будет ясна

и без моего письма. В этот удобный для нас момент нужно бы бросить

все наши силы туда, ибо присутствие хотя бы одного в нужном месте

может сьп’рать громадную роль. К нашему стыду, эмиграция далека от

оценки обстановки и не желает сделать ни малейшего усилия ни фи¬

нансового ни физического, когда освобождение Родины не за горами,

а все надеется на варягов и там на кого-то в России, а те на эмиграцию.

Эмиграция находит средства на все свои надобности духовные и фи-
— 271 —

PiPATCTio Русско! Правды
зическив; но на освобождение Родины не находит ничего (исключе¬

ния в счет не идут). К чему я это пишу: о чем писалось и говорилось

«несть числа раз»; а к тому что из-за недостатка денег в последний

мой выход я задержался на месяЦ; ожидая^ когда мне по линии ж. д.

привезут дешевый «инструмент», а харбинские цены были мне не по

карману. Из-за своего отсутствия на своей линии Ворошилов^^®^ ушел

от нас между наших пальцев^^®^. Он ходил в В.[ладивостоке] по всем

заводам, где есть наши Братские ячейки, но не было человека, который

вдохновил бы людей на подвиг. Я очень жалею, что из-за грошей при¬

шлось упустить «крупного карася». Я бы не задумался разделаться с

такой фигурой, как Ворошилов. И все из-за того, что наша эмиграция

не хочет для своей Родины никакой жертвы.
Успешно работает Брат 69, Брат 71 ушел в плавание на Север, с

Братом 90 связаться не удалось - он переехал, я знаю куда, и связь

восстановлю в следующий раз. Брат 75 был 3 раза в СССР, он живет

вблизи и успешно проводит Братскую работу. Еще ведут успешную

Братскую работу 3 боевые ячейки, клятвенные обязательства коих вы¬

шлю. Работа отчасти задерживается из-за недостатка средств, но все

же по мере возможностей собираемся извернуться. Елико в моих силах

работа продвигается, она могла бы быть иная, если бы нас не спутывал

недостаток средств. Невольно приходят в голову слова Наполеона:

«для того, чтобы вести войну - нужны три условия: деньги, деньги и

деньги». На таких патриотах далеко не уедешь, которьп^! приходится

выбивать зубы, чтобы «заставить их добровольно» пожертвовать на

национальное дело. Но несмотря на все препятствия, я свято верю

в успех нашего национального дела и считаю, что мы, может быть, и

медленными, но зато верными шагами идем к освобождению России

от красной нечисти. Если будет хотя немного денег, я вернусь туда об¬

ратно, чтобы не было перерыва, если нет, то думаю приехать к Вам в

Шанхай, чтобы на месте разрешить некоторые вопросы.
Ну, пока. Шлю Братский привет и наилучшие пожелания.
Ваня
Привет от Брата
P.S. За неимением денег лежат невыкупленньп^и негативы и кар¬

точки последних снимков. Твое письмо от 19-го ок.[тября] получил
— 272 —

==ЕЕЕЕЕЕЕ.= ПРИЛОЖЕНИЯ ==EE=.:z:.
вчера 27-го окт. [бря]. Для меня и моих Братьев весьма лестно чис¬

литься в рядах Красновского Отдела^ каковой и постараемся не по¬

срамить в своих делах за освобождение Родины.
Посылаю 10 карточек с надписями.
Газету «Вечернее Время»исправно получаю из редакции.

Сегодня получил четыре сверка с газетами, твою записку и журнал

«Голос России» №
Если можно, то пришли два журнала^^®^ газеты «Слово»^^®^с

моими снимками, в котором статья «Кочующая Русь», присланный

тобою один журнал я отправил туда.
Письмо И.А. Стрельникова - Г.П. Ларину

от 23 ноября 1931
Копия
23.11/31
120/182''«9
Дорогой Брат,
На днях возвратился из своего путешествия. Отнес литерату¬

ру. Часть ее роздал для распространения, а часть оставил как запас на

русской стороне. Ходил я главньпл образом для того, чтобы раздобыть

хотя бы немного денег на плату за инструмент и за свои долги. В этом

отношении претерпел фиаско. С долгами не расплатился. На одеж¬

ду, инструмент, пленки и пр. необходимые расходы денег не достал и

опять сел на мель, на которой когда-то по своей глупости остановился

передохнуть. А когда догадался, что уже на мели, то было уже поздно.

За это свое путешествие я побывал только в двух деревнях. Мимо ос¬

тальных осторожно проходил. Вы, и вероятно Б. Суворин^^^®, получили

мои письма оттуда. Вам я послал на Miss Ryaudina, 311, route Vallon,

117-119, a Борису Алексеевичу - Avenue du Roi Albert. Просил его со¬

общить о получении письма представителю БРП. Сделать приблизи¬

тельно так, как Вы просили в своем предыдущем письме. Жалею, что не

проявил инициативы в расширении этого дела. Да я и адресов не имел.

В Приморье была произведена мобилизация до 35 лет включительно.

Но призванные были тотчас же распущены. Задержано и отправлено
— 273 —

liPATETBO I'yCCKOl ПРАВДЫ
ИЗ них часть (10%). Отправлены на Запад. Части ЧОНа и ГПУ тоже в

больпшнстве были отправлены на Запад. Аэропланов в Спасске не ос¬

тавалось совершенно и только потом появилось 2 и еще 2 в конце июня.
Безработицы там нет, но, конечно, заграничные рабочие живут и

питаются лучше даже тогда, когда они безработные. Рабочих нигде не

хватает, ибо, поступив в какое-либо совпредприятие, рабочий получа¬

ет расчетную книжку, в которую аккуратно вносится его заработок,

на руки денег такой рабочий никогда в жизни не получит. Питается

по талонам в счет заработка. Проработав несколько месяцев, рабочие

тайно убегают с предприятия. Побродив без работы и хлеба, поневоле

поступают в другое совпредприятие, чтобы получить за свой тяжелый

труд хотя бы талоны на питание. Последнее время необходимые рабо¬

чие руки добьшаются проще. Приходит в дерев1по записка из района

с приказанием выслать столько-то женщин и мужчин на сплав леса, на

столько-то месяцев, и сельсовет по списку назначает девок, мужиков и

баб на работу. Группу отправляют на несколько месяцев. Женский труд

в тайге на сплаве у рабочего правительства. Это кроме принудиловки.

Заготавливают в районах списки к высылке и выселяют на работу в тай¬

гу со специальной задачей, чтобы все высылаемые перемерли. Зимой

при высылке в запертых, холодных, товарных вагонах масса умерших

(замерзших) еще по дороге.
В коммунах очень несладко. Работают не по часам, а от восхода

солнца до вечерней зари (8-9 час веч.). Ночи короткие, но и здесь нет

отдыха. За каждьи^ закреплен отобранный у крестьян скот. За этот

скот каждый член коммуны отвечает и обязан сам ходить за ним, т.е.

кормить и поить. Встать, значит, должен задолго до восхода солнца, от

солнца до заката работать в поле или в др. местах, а после заката еще

накормить и напоить скот. На сон ничего не остается. Их убеждают,

что это только до конца пятилетки. Заставляют охранять коммуны с

оружием, пугая, что белые с ними расправятся, если придут, а кулаки

могут сжечь, и т.д. Есть деревни, и напр, казачий поселок Русановка,

целиком в коммуне. Выставляют по 40 чел. охраны (конечно, больше

молодняк). Пойманных случайно беженцев эта коммуна зверски изби¬

вала, подвешивая за руки, и др. способы пыток. Но и в этой коммуне

можно усльппать верному человеку боязливую (из-за боязни расправы

за пребьшание в коммуне) надежду скорого краха сов. власти. Много
— 274 —

ПРИЛОЖЕННЯ
надежд возлагалось на слухи о войне; при объявлении мобилизации^

мобилизация прошла^ и призванные были распущены до первого тре¬

бования. Некоторые крестьяне даже предполагают, что это очередной

трюк остановить назревающие волнения, так как опять вос1фесает на¬

дежда не на себя, а на «кто-то сделает». Дальше осени ожидание для

многих закончится согласием идти в коммуну, ибо больше противить¬

ся нет сил. Задавили, запугали тюрьмой и высылкой и предложением

пока не поздно идти в коммуну. Дороги между деревнями заросли

травой так сильно, что даже я удивлен был. Что делается в соседней

деревне за 8-12 верст, почти не сльппно, ездят только коммунисты для

устройства всяких собраний, резолюции которых уже давньпл-давно

составлены. Бьшают случаи, когда резолюции эти дипломатично отво¬

дятся собранием, но какого напряжения и силы требуется для этого

крестьянам, трудно представить за границей. Ввиду того, что крес¬

тьяне слабо сообщаются со своими соседями, они глухо сльппат и про

повстанческое движение, но все-таки сльппат.
В районе Спасска в деревне Бусевка по одной из крайних улиц

была кучками разложена Братская литература. Со слов крестьян там

были летучки- рука с кинжалом БРП в пятиконечную звезду^^^Ч

Эта литература была собрана председателем сельсовета и отвезена в

Спасск, но должно быть не вся - многие знают, что там написано. Весь

комсомол окрестных селений и Спасска выехал в тайгу, где, по чьему-

то доносу, известно о нескольких скрывающихся белых. Выехало на

розыски и Спасское ГПУ. В районе Никольск-Уссурийска группой бе¬

лых была неудачная попытка взорвать мост, вернее, неудачный взрыв,

несколько раз подрывались рельсы. Поездов пассажирских сейчас во

много раз больше, чем зимой, товарные же идут беспрерывно, скре¬

щиваясь со встречньп^ на разъездах. Что везут, не знаю. Наверное,

лес. Владивосток завален лесом, иностранные же пароходы вопреки

ожиданиям не грузят таковой. На рейде стояло много японских паро¬

ходов, но лес они не взяли.
Глухо сльппно про повстанчество на Сучане. Есть где-то что-

то в тайге, далеко. Накануне моего пребывания в Спасске сльппал,

что якобы поймали чекисты Торопова^^^^, бывшего кадета, уехавше¬

го из Шанхая в 1925 г. на родину в Приморье. Сьш священника села

Антоновка Спасского района, убитого большевиками, недавно побы-
-275-

liPATCTBO Русской Правды
вал здесь. Я с ним виделся и говорил, особенного доверия ему оказано

не было, но недоверие с моей стороны показано не было. Он вернулся

после Св. Пасхи обратно, на линии его снабдили Братской литерату¬

рой. Явился он в деревни, где его знала каждая собака, днем поговорил

и отправился дальше. О нем усльппало ТПУ, и, по словам вызываемьпс

по этому делу в Спасск, ГПУ заявляет, что он в какой-то деревне, чуть

ли не в Зеньковке (почти целиком в коммуне), был пойман. Вызывали

тех, у кого он ночевал в родных селах. Если он действительно, как крес¬

тьяне говорят, набирал себе армию, то Бог помощь, и «да охранит Он

его от всякия зол и напасти». Я был в той деревне, где был Торопов, и

пишу со слов крестьян.
Живут крестьяне скверно, но живут. Жмутся и ждут. Не прочь

они, чтобы кто-то делал, а на предложение помогать и делать самим

просят оружие. Наша литература все шире и шире распространя¬

ется среди населения. Со мной сюда явилась жена одного нашего

Брата, высланного к верховьям Зеи и бежавшего оттуда весной. Брат

№ 387^^^^ кажется, писал о нем. Жена с ребенком тоже была выслана

с ним, но в пути к месту не смогла идти пешком, и была оставлена

ближе, оттуда она бежала в родное село, но узнала, что муж уже за гра¬

ницей. Поскрывалась и решила записаться в коммуну. Написала заяв¬

ление о разводе с мужем и желании вступить в коммуну. Коммунисты

ее арестовали и предложили отправиться в Спасск с конвоиром. Она

уговорила конвоира зайти к ее матери оставить ребенка. Зашли, кон¬

воир остался в первой комнате, а она пошла переодеться во второю

и оттуда через окно сбежала. Когда я был там, то она скрывалась. На

обратном пути пришлось захватить ее, сестру его и брата. В пути

по 1Ситаю в одном городке меня и всю компанию арестовали. Было

скверно, чуть не кончилось выдачей ТИУ, но благодаря Богу, все про¬

шло благополучно, я сейчас здесь, помогать бы должно им, но у меня

с Братом № 387 положение скверное и от бессилия помочь стыдно. А

ведь когда бывали на той стороне, то пользовались всем.
В Приморье сейчас нет мелочи, получать сдачу, особенно с рубля,

трудно, начинают вместо мелочи ходить почтовые марки. Марок не

хватает, и очень показательно, что на почте продают старые (не пога¬

шенные) Российские марки. Они ходят внутри и по почте и как деньги

с Российским гербом. Образцы таковых из почтового отделения села
— 276 —

==^=^ ОРИЛОЖЕНИЯ ЕЕЕЕЕЕЬ,
Зеньковка посылаю. Проверочное письмо себе оттуда, что письмо Вам

и Б. Суворину пройдет, я получил. Пишите срочно, ибо, может быть,

мне придется опять подставлять свой лоб, не для дела главным образом,

а чтобы раздобыть средства на расплату с долгами, приобретение необ¬

ходимого инструмента, снаряжения, пленок и пр.
Посылаю часть снимков настоящего путешествия и, кстати, про¬

шлого года. Желаю Вам успеха.
Храни Вас Господь^^^^
Примечание: Пишите, обязательно ли нужны пленки и увели¬

ченные снимки. У меня не хватает на все это денег. Спасибо за при¬

сланный архив^^^^.
Письмо А.А. Пурина - П.Г. Бурлину

от 16 мая 1935
Г, П,Ларину для сведения
1198
Дорогой Петр Гаврилович,
При сем представляю, полученные надлежащей связью, письма

из Владивостока из тамошнего Братского центра. Отсутствие от нас

указаний работающим там людям создает впечатление, что мы ими не

интересуемся и ничего не делаем. До самого последнего времени я да¬

вал информацию об общей обстановке, посылал литературу и деньги

(50-70 йен), каковые там обращались в довольно солидную сумму чер¬

вонных рублей - в две, в две с половиною тысячи, приобретаемых на

черной бирже. В беседе с прибьшшим Братом выяснилось, что среди

наших Братьев на Советской территории создалось впечатление, что

мы оставили борьбу. Я указал им, что борьба ведется по-прежнему, что

мы от нее не отступим, и если бы подобное решение было бы принято,

то я бы им откровенно это сказал. Я дал указание развивать Братскую

сеть и брать в свои руки освободительное движение, не допуская до

получения указа1шй: никаких террористических актов над советскими

служащими, а равно и порчу принадлежащего государству имущества.

Вскоре мы будем иметь на каждом пароходе своего Брата, а при на¬

личии регулярных морских рейсов между Шанхаем и Владивостоком

живое общение с Братьями будет происходить в среднем через каждые
-277-

I'lPATCTBD Руссюй Правды
20 дней. Вот это ставит перед нами вопрос о развитии работы БРП

по Приморью и по всему северо-востоку, включая наиболее важные

политико-экономические пункты. Одной литературы мало. Мало так¬

же пустой переписки. Нужны указания. Много мы беседовали на эту

тему с Георгием Пaвлoвичeм^^^^, но действовать самостоятельно, пока

существует Глава БРП, мы не можем, ибо Вы, наверное, имеете свои

планы и пути, а вносить в таковые диссонанс было бы с нашей стороны

нехорошо.
Примерно около 24-25 мая будет рейс во Владивосток, и нам бы

хотелось получить к тому времени конкретные указания от Вас насчет

развития работы нашей во Владивостоке, в Пикольск-Уссурийске, в

Хабаровске и далее к северу. Эти указания я обещал дать с первьи^ же

пароходом. Возникает также вопрос о средствах. Где их взять? Как

это устроить? Одна литература ничего не даст. Нужно нечто другое,

более жизненное, ибо люди ищут жертвенных подвигов и могут на¬

творить таких глупостей, которые потом не вьшравишь.
Вы стоите во Главе нашего дела, и я очень прошу Вас дать ру¬

ководящие указания применительно к данному времени. Обстановка

в СССР сейчас другая, чем была два-три года тому назад, поэтому

нужны новые методы борьбы, ибо старые утеряли свой смысл.
Я считал бы справедливьшЕ наградить руководителей партизан¬

ских отрядов и Братьев, много лет работающих в Приморье званием

Братьев Основного Круга и придать действующей в Приморье ор¬

ганизации более организованную форму, чем она имеет до сих пор.
П.И. Зайцев^^°° говорил мне, что Вы приглашали его в Нанкин

пересмотреть положение о БРП. П.И. Зайцев высказал пожелание,

чтобы Георгий Павлович^^®^ и я подумали над этим вопросом, и тогда

можно будет проехать или к Вам или при Вашем приезде сюда обсу¬

дить пути нашей дальнейшей работы. Эта работа развивается, и порою

«оттуда» делают предложения, о коих писать даже опасно.
Буду Вам весьма признателен, если Вы ознакомите нас с проек¬

том Вашим об использовании эмиграции Китая и пришлете нам для

ознакомления черновик такового.
Сердечный привет Вашей семье и супруге от всех нас.
Искренне Ваш
2871202
•278-

s=ee:=^^^ приложения ===
Приложение 3

Листовки Союза Спасения России (С. С, Р.)
Листовка Союза Спасения России (С. С. Р.)
о	пересылке печати в СССР. «Руководство №
Вам и Вашим знакомым предлагается посылать в Россию (теперь

СССР) с некоторыми промежутками прокламации, статьи, письма и

специально для этого издающиеся газеты.
Агитационную литературу и газеты посылайте в Россию в за¬

крытых конвертах. На конвертах ставьте адрес любого известного Вам

города, местечка или села с указанием губернии, уезда, по возможности

с новыми наименованиями и названиями:
1.	или местной почтовой или телеграфной конторы или отдела,
2.	или газетного киоска,
3.	или профессиональных или рабочих союзов,
4.	или кооперативных или потребительских обществ,
5.	или фабрики, завода или кооператива при них,
6.	или волисполкома или райисполкома (можно на имя их

секретарей или делопроизводителей, но без указания фамилии).

Или, наконец, на имя железнодорожных станций, паровозных депо,

железнодорожных киосков или мастерских.
Кроме того, можно посылать отправки:
а.	На имя заведомо умерших или выехавших за границу, если не

осталось на их квартирах семьи, родственников или близких людей,

либо на имя любой вымышленной иностранной или еврейской фа¬

милии в те города, где имеются номера домов и квартир, с указанием

непременного точного адреса нынешнего названия улицы и

обязательно с указанием любого, возможного на означенной улице

номера дома и номера квартиры.
Такие письма, будучи доставлены почтой, будут кем-либо про¬

чтены. Цель наша - чтобы письма попали в Россию, а кто их прочтет,

безразлично.
-279-

I'lPATCTBO ['уссхай Правды
б.	На имя известных Вам комиссаров или коммунистов. Их не

жалко. Кроме тогО; они также интересуются правдой и часто делятся

содержанием письма с окружающими.
Посылая литературу, полезно приложить свой или иной адрес,

по которому случайные получатели газет или литературы в России

могли бы войти с Вами в письменное обращение.
Своим знакомым и близким литературу в России не посылайте,

можете их подвести.
Более одной бандероли в одни руки сразу не посылаем по

следующим причинам: 1. Отсылка в Россию сразу из одного города с

одинаковьпли конвертами писем наведет на подозрение эти отправки,

в Москве они будут конфисковываться; 2. Не желаем обременять

одно лицо большими почтовьпк1и расходами; 3. Наша литература

имеет двойное действие: чем большему количеству лиц мы разошлем

наши бандероли, тем больше русских вспомнят о Родине и займутся

агитацией в России.
Опыт показал, что отправки прекрасно доходят по назначе¬

нию. Об этом лучше всего свидетельствуют поступающие из России

требования на агитационную литературу и газеты.
«Союз Спасения России» (С. С. Р.) - тайная организация,

работающая в России; отдел в Финляндии^^®^; агенты во всех странах

только для распространения литературы и не имеющие права входить

в какие-либо переписки.
Присылайте точные адреса лиц, которым наши агенты могли бы

высылать подобные бандероли.
И.П. Степунин^^^^

Белград
Открытка Союза Спасения России.
Речь японского генерала С. Араки^^°^
Токио, апрель 1934 г. № 39
Фактический вождь японской военной партии генерал

Араки^^®^ заявил следующее:
-	В настоящее время европейская культура зашла в тупик.

Начинается небывалый еще доныне кризис европейской культуры.
— 280 —

ПРИЛОЖЕНИЯ =E=ii:=^^^^^
Дух мелочного себялюбия, дух утилитаризма, принцип пользы и лич¬

ной пользы, слепой и наивной веры в материю восторжествовал и в

современной Европе.
Дух жертвенности, дух служения, дух самопожертвования - на¬

всегда отлетел от современной Европы. В этом отношении марксизм

является последним словом ЕВРОПЕЙСКОЙ цивилизации.
Русский народ сейчас переживает особенно тяжелые испытания

в результате торжества материи над духом. Русская нация расплачи¬

вается за грехи Европы.
Страдания русского народа на его ложе пыток не могут не вы¬

зывать сочувствия тех, в ком сохранилась хоть капля человечности.
Мы должны спасти русский народ, вырвать его из подобной об¬

становки - это всечеловеческий долг. Каждая другая нация должна

стремиться спасти Россию от ужасных мучений.
Хочет ли остальное человечество или нет - мы должны спасти

русский народ. Если остальные нации в увлечении хищническим

эгоизмом, в преследовании личных выгод, прежде всего, и только

ЛИЧНЫХ выгод, не обращают внимания на умирающий русский на¬

род, то японцы не должны уподобляться европейцам, памятуя свои

исторические заветы: чисто японское самопожертвование, начало

борьбы за правду, за справедливость...
Я с нетерпением жду, чтобы около нас на месте большой тюрьмы

снова был мирный сосед.
Для этого - надо, прежде всего, спасти русский народ от его

Голгофы и вернуть русским благоденствие и благополучие...
— 281 —

=..=.:i^:^== I'lPflTCTBO Русской Правды ===£
Приложение 4
«Дело атамана Кречета», или «Скандал 1927 г.»
Дискуссия 1927 г. хорошо изложена в книгах А, Флейишана^^^^ и
В.И. Голдина^^^ и кратко изложена в разделе «6.L ГПУ - НКВД и БРП».
В приложении даны опубликованные статьи из газет Русского

Зарубежья «Возрождение», «Россия» (Париж, редактор П.Б. Струве) и

неопубликованные материалы из архива Гуверовского института войны,

революции и мира (собрание Б,И, Николаевского и коллекция ПН Врангеля),
Публикация «Записок атамана Кречета» позволит читателю позна¬

комиться с характерным примером отчетов по «оперативной работе»

БРП Статьи и заметки в периодической печати А.В, Амфитеатрова,

Ю.Ф. Семенова, ПБ. Струве помогут понять подлинную позицию самых из¬

вестных деятелей Русского Зарубежья. Письма ПН Врангеля, А.А. Аампе,

Г.Н Аейхтенбергского, НЕ. Парамонова, С.А. Соколова, ПН. Шатилова и

других помогут понять внутреннюю атмосферу эмигрантской политики и

закулисные аспекты принятия решений.
Атаман Кречет. «Там, где еще бьются»:
Из записной книжки повстанческого атамана^^^^
ПРЕДИСЛОВИЕ

Я, бывший офицер Смоленского Уланского Императора

Александра полка, кого партизаны, которых я веду, и красные,

против которых я бьюсь, знают под именем «атамана Кречета», по¬

сылаю через верные дружеские руки эти записки, чтобы отдать их в

печать. Это отрывки из моих партизанских воспоминаний. Зимними

вечерами, сидя в моем тайном убежище, я извлек эти образы недав¬

него прошлого из моей записной книжки и постарался, как мог, пере¬

дать на бумаге то пережитое, что глядело на меня сквозь короткие и

сухие, карандашом набросанные строчки. Дальше писать мне неког¬

да. Пришло тепло. Леса оделись листвою, и я ухожу вновь в наше зе¬

леное царство, где ждут меня те, с которыми рядом буду продолжать

святую борьбу за Россию.
— 282 —

е=еее!е:еееее= РИЛ01ЕННЯ eeeeeeeeeez:::
Восемь лет мы вели борьбу, одинокие и забытые всем миром.

Пусть те, кто прочтет мои строки, сидя в безопасности, далеко от тех

мест, где убивают и умирают, вспомнят про тех русских борцов, ко¬

торые за отсутствием бинтов перевязывают раны грязньпли рваными

рубашками... вспомнят и поймут, что им делать*.
Итак, «продолжение следует». В то самое время, когда читатель

увидит мои записки, это продолжение будет писаться не чернилами,

а кровью, при свете пожаров и под грохот взрывов. Если Бог сохра¬

нит меня живым, продолжение в свое время последует и в печати.
1.
Весна 1921 года...
Был теплый майский вечер. Солнце давно уже село, бросая зо-

лотисто-красные отблески, которые отражались в тихих водах реки

Птичи. Лес, темной своей массой, стоял, как зачарованный.
Тяжело было на душе. Грустные воспоминания проходили одно

за другим.
Вспоминалось, как старушка-мать когда-то отправляла на войну,

благословляя крестом.
«Спаси и сохрани тебя Господь, - шептали ее побледневшие

губы. - Будь верен Тому, кому присягнул на Св. Евангелии».
Вспоминался родной полк, который был для меня всем.

Вспоминались Восточная Пруссия, Гольдап, Гумбинен^^^^ и другие

города, где так доблестно дрался полк. Вспоминались добродушные

лица солдат, честно исполнявших свой долг перед Родиной.
Господи! Где это все? Куда ушло? Кто смел разрушить все то, что

строилось веками и жизнями наших предков?
В мыслях прошли мученья, избиения, расстрелы, подвалы Ч.К.
Господи! В чем провинились эти несчастные люди, которых тыся¬

чами убивали и убивают? Разве только в любви к Родине ? Вспоминались

расстрелянные офицеры и партизаны, которые во имя святой идеи

служили «у них», у красных, притворно нося красную маску.
* После напечатания в газете этого предисловия в редакцию принесли от «сес¬

тры Милосердия Е. В. О.» и от В. Г. - 18 фр., чтобы «раны не перевязывались гряз¬

ными рубашками». Эти деньги, вместе с гонораром, будут препровождены автору

«Записок» (комментарий Ю.Ф. Семенова. - П.Б.),
•283-

I'lPATCTBD I'yeexDH Правды
В памяти встал капитан Георгий Кривошеин, который, по рас¬

поряжению главного штаба Зеленого Дуба, был военкомом в Минске

и своей самоотверженной работой помогал уничтожению врагов

святого креста, но, опознанный, был зверски замучен красными.
Да разве он один был такой?
А партизан Григорий Демиденок, который, чтобы под пытками

не выдать своих, немецким штыком отрезал себе язык и бросил его в

лицо допрашивавшему его комиссару Минской Ч. К.?
А подпоручик Янковский, окруженный с кучкой своих партизан

со всех сторон красными, который, чувствуя, что силы его слабеют

от бесчисленных ран, приказал своему любимцу, партизану Николаю

Шишкевичу, пристрелить его, чтобы не достаться врагу живым?

А тот же Шишкевич, который исполнил просьбу своего начальника

и тут же последовал его примеру?
Сколько было героев!
Ушли они все, спят вечным сном и не знают, что творится с их

братьями. А может, знают и молятся за нас у Престола Всевышнего,

благословляя нас на дальнейшие подвиги. Да, прежде чем умирать,

надо еще многое совершить. В мыслях встал Главный Атаман парти¬

занских отрядов Зеленого Дуба, Дергач. Я вспомнил, как в 1919 году

впервые я встретил его в Минске.
То были дни, когда после моего дерзкого побега из подвалов

Гомельской Ч. К. и после всяких долгих мытарств я прибыл в Минск.

Что делать? - было первой мыслью. Сидеть, сложа руки, ихладнокров-

но смотреть на дьявольский красный пир я не мог. Я видел предсмерт¬

ную агонию России, и в душе зрело решение умереть вместе с нею.
Случайно я встретил на улице поручика Анусевича (как после

оказалось, это был негодяй, тайно состоявший в большевицкой ор¬

ганизации и предававший Белорусскую Войсковую Комиссию^^^^,

в которой он был членом) и узнал от него, что в Минске есть

Белорусская военная «антибольшевицкая» организация, называе¬

мая Белорусской Войсковой Комиссией. Туда я решил пойти и заре¬

гистрироваться.
Войдя в вестибюль, я встретил на лестнице человека, одетого в

форму офицера Войсковой Комиссии, который остановился и пыт¬

ливо посмотрел на меня.
— 284 —

EEzE:=l.:..:. ПРИЛОЖЕНИЯ
-	Послушайте; - остановил он меня. - Вы, если не ошибаюсь, во¬

енный?
-	Да, я был им. А что?
-	Значит, я не ошибся. Теперь не удивляйтесь моим словам, но

доверьтесь мне.
-	Я вас не понимаю.
-	Сейчас поймете. Только раньше позвольте вас спросить: вы

идете регистрироваться?
-	Совершенно верно. Но почему вы меня спрашиваете?
-	Еще один вопрос. Какого вы направления?
-	Я опять совершенно не понимаю, зачем вам это знать.
-	Будьте искренни и ответьте прямо. Вы офицер?
-Да.
-	Какого полка?
-	3-го Уланского Смоленского Императора Александра III полка.
-	Теперь скажите, как офицер офицеру, вы за монархию?
-	Да, безусловно, и пока я жив.
-	Тогда знайте, что в Войсковой Комиссии таким, как мы, не мес¬

то. Здесь люди другого свойства. Здесь люди, принявшие революцию.

Наши идеи только смешны им.
-	Но что же делать? И как быть полезным Родине? Неужели все

погибло?
-	Нет, не погибло. Скажите, хотите ли идти со мной?
-	Но кто же вы?
-	Я атаман партизанских отрядов Зеленого Дуба Дергач. У нас

есть сформированные партизанские отряды. Там такой, как вы, будет

желанным. Там вы, надеюсь, найдете и других собратий по оружию.

Итак, согласны?
-	Не знаю, могу ли я вам верить. Все это так странно. Наша

встреча, наш разговор, наконец, ваше предложение.
-	Если не верите, как угодно. Тогда идите туда, куда вы шли, -

сказал Дергач, уже повернувшись, чтоб уходить.
-	Постойте, - остановил я его. - Вы не поняли меня. Я колеблюсь

лишь потому, что не знаю вас.
-	Я сказал все, - решительно ответил Дергач. - Или вы идете со

мной, или прощайте.
-285-

limcTio I'yccKil Правды
-	Я иду С вами, - сказал я.
-	Отлично. Тогда идем прочь он этой гнили. Это такие же нам

врагИ; как и большевики.
Дергач не обманул меня. Я очутился с родными мне по

духу. Дальше Польская война с большевиками, потом мир, а для

Белорусских повстанческих отрядов - приказ о разоружении и ин¬

тернирование партизан.
Что же делать?
Надо было искать выхода, и выход нашелся.
-	Атаман, - сказал я Дергачу. - Все кончено. Все мечты наши раз¬

летелись. Мы никому теперь не нужны. Нам велят разоружиться и

идти на все четыре стороны. На это я не пойду. Я заявляю, что мои

партизаны и я оружия не сдадим. Я сегодня же оставляю Польшу,

перехожу с моим отрядом границу и буду продолжать. Благослови

меня на это, атаман! Благослови и пойми. Если кем-то, имеющим

свою Родину, восстановлен мир с большевиками, для нас, потеряв¬

ших Родину, мир быть не может.
-	Ты прав, Кречет. Иди под этим избранным тобой именем ис¬

треблять врага, и да благословит тем Господь.
Ночью, в конце декабря 1920 года, пятьсот двадцать семь парти¬

зан под моим начальством перешли границу Польши около деревни

Бор, Лунинецкого уезда.
Пробивая оружием дорогу, бросаясь то вправо, то влево, по ис¬

течении пяти месяцев мы добрались почти под самый Мозырь и сде¬

лали временную стоянку в этих девственных лесах, на берегах реки

Птичи. Здесь и застала нас весна.
(Продолжение следуетУ^^"^
Письмо П.Н. Врангеля - П.Н. Шатилову^^^^
Брюссель 23 августа 1927 г.
Дорогой Павлуша^^^^,
I.	Спасибо за присланный адрес Е.В. Саблина^^^^.
П. Касательно «Братства Русской Правды» все более прихо¬

жу к выводу, что тут - провокация. Я имею в виду не издательство
— 286 —

—Eznzizi ПРИЛОЖЕННЯ =z==:.:::,
С.	Кречетова^^^®, а одноименную «боевую» организацию, сводки

коей появляются в «Нов. [ом] Вр.[ремени]»^^^^, а описания боевой

работы на страницах «Возрождения» в виде записок какого-то ата¬

мана Кречета^^^®. Все это, думается, такая же ловушка для доверчи¬

вых дураков, как в свое время пресловутая «монархическая органи¬

зация» Федорова^^^Ч Это необходимо выяснить, дабы предостеречь

нашу молодежь.
III. Касательно г. Витковского^^^^, не может ли быть полезен адм.

Дюмениль^^^^, в настоящее время принимающий участие в крупных

финансовых предприятиях.
ПП. (именно так. - П.Б.) Вопрос о необходимости новых со¬

кращений наших расходов чрезвычайно беспокоит и меня самого.

С каждым новым сметным периодом отпуска уменьшаются все бо¬

лее и более. Между тем нужда общая, вопли несутся со всех сторон.

Не далее как вчера я просил Е.К. Миллера в счет Сентябрьских ас¬

сигнований выдать вновь сверх сметы 1000 франков п.[олковнику]

Станиславскому^^^, 1000 - г. Витковскому, 1000 - г. Лампе, кото¬

рый подвергся ограблению, 500 - г. Кусонскому^^^^, сын которого

лишился стипендии ... А Сербия, а Болгария, а Бельгия ... Нельзя

закрывать глаза. Средства наши накануне полного истощения. Долг

каждого из нас заблаговременно подумать о том, чтобы не только

стать на ноги, но и сохранить за собою возможность продолжать

работу на общее дело. Ты знаешь, что и жена моя, и дочь уже рабо¬

тают, ищу возможность иметь заработок и я. Конечно, уделяя время

на частный заработок, отрываешь его от работы на общее дело. Но,

во-первых, эта работа за последнее время значительно сократилась,

во-вторых, просто иного выхода нет. Необходимо держаться, пока

есть хоть какая-либо возможность не бросать дела, в которое вложе¬

но столько сил, которое, хочется верить, не совсем потеряно...
ПШ. (именно так. - П.Б.) Tii прав - необходимо использовать

положение в «Возрождении», чтобы ввести в газету своих людей.

Не мог ли бы ты сам войти в состав редакции? Это было бы важно и

для тебя лично, и для нашего дела, и думаю, и для А. Гукасова^^^, если

верить всему тому, что он и его подголосок - Семенов^^^^ говорили

мне в Париже. Н.Н. Чебьппов^^^® как-то писал мне, прося написать

А. Гукасову, дабы последний ввел его, Чебышова, в состав редакции
— 287 —

IIpatctbo Русской Правды
как посредника для связи со мною. Я отказал главным образом пото-

му; что, при всех своих качествах, Н.Н. [Чебышев] при его исключи¬

тельной лени и боязни для себя всякого осложнения и беспокойства,

в случае каких-либо трений, оказался бы не только бесполезным, но

и вредньпл. Сообщаю это для тебя одного, чтобы, в случае если бы ты

признал возможным лично войти в редакцию, ты вел бы переговоры

помимо Н.Н. [Чебышева]. Нельзя ли сделать это через Ю. Семенова,

через А.С. Xpипyнoвa^^^^, быть может, путем личной беседы моей с

А. Гукасовьпл? Если бы это оказалось необходимьпл, я готов для это¬

го приехать в Париж. Однако необходимо предварительно вьыснить

обстановку.
Обнимаю
[подпись] п. и. П. Врангель
Амфитеатров А. Листки^^^^
В списке русских, высланных из Вильно, привлекает общее вни¬

мание имя В.А. Адамовича. Читателям «Возрождения» хорошо зна¬

комо имя атамана Дергача, организатора и вождя белорусских повс¬

танцев «Зеленого Дуба», [«Воз]рождения^^^^, хорошо знакомо имя

атамана Кречета «Там, где еще бьются». Так вот, В.А. Адамович и

есть этот самый атаман Дергач, как то выявляет официальное разъ¬

яснение, сопровождающее его высылку польскими властями в угоду

советским.
Очерки атамана Кречета - не «литература», а «летопись». И с

того времени, как я узнал их летописный характер и имел доказатель¬

ные данные поверить правде их, я нахожу в них один-единственный

существенный недостаток: зачем они озаглавлены «Там, где еще

бьются», тогда как хотелось бы видеть над ними более бодрое и точ¬

ное заглавие: «Там, где уже бьются».
Да. Потому что свершились дни. Притихшее, замершее - было

«еще» воскресает в полном жизни и пламени, воинственном пат¬

риотическом «уже». Западная Русь вновь кипит инсуррекцией^^^^.

Размеры ее тщетно стараются скрывать или приуменьшать больше¬

вики, оглашая в раздутом виде свои удачи и замалчивая повседнев¬

ные провалы. Впрочем, и с оглашением удач они очень осторожны,
-288-

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ПРКДОМЕННЯ ЕЕЕ==,:,:
так как им очень хочется свести повстанье, в глазах общественного

мнения (в особенности^ западноевропейского), к значению случай-

ных-де вспышек «бандитизма», легко подавляемых бдительностью

и усердием местных полицейских сил. Поэтому красной печати вну¬

шено всячески затушевывать движение. Советский страус, по обык¬

новению, прячет голову в песок, воображая, будто там укроет и свое

дрожащее тело.
А в то же время красное командование производит в западных

губерниях усиленную перегруппировку войск. Не полагаясь на мест¬

ные воинские части, гонит их во внутренние губернии, заменяя у

польской границы новыми, в состав которых вводятся киргизские,

калмыцкие и иные инородческие эшелоны. Потому что народно¬

религиозное и повстанческое движение, развивающееся на тер¬

ритории от Псковского и Смоленского края, с одной стороны, до

Черниговской и Полтавской областей - с другой, приняло ныне ха¬

рактер уже не авантюрного дерзновения нескольких отчаянных го¬

лов, с большею или меньшею удачею на пан или пропал. Выросла и

творится систематическая, планомерная «гверилья», беспередыш-

ная «малая война», зловещая для большевиков предшественница

некой большой войны. Какой, с кем, - а кто ж ее знает? «Не вемы ни

дня, ни часа», но только будет она и будет скоро, и в ней погибнет,

наконец, под копьем архангела Михаила апокалиптический красный

большевицкий дракон.
Передо мной лежит сводка действий западно-русской «малой

войны» С 5 июля по 10 августа, доставленная непосредственно

из боевого «центра», с предупреждением, что она далеко не полна,

так как «главный штаб» инсуррекции, ведя кочевую жизнь, получа¬

ет сведения о работе отдельных действенных частей с опозданием,

легко понятным ввиду широкой разбросанности гверильи и затруд¬

нительности общения, не вооруженного ни телефоном, ни телегра¬

фом. Действительно, сверяя сводку с хроникою лимитрофных газет,

я заметил, что в последних мелькают время от времени даншхе, ко¬

торых еще нет в сводке, хотя хронологически они с нею совпадают.

Так, например, она молчит об уже оглашенном в варшавских газетах

кровопролитном бое при Юровичах (в начале августа), в котором,

к прискорбию, погиб атаман Шагун, один из наиболее деятельных
— 289 —

Вратстм Руссхо! Оравды
двигателей повстанья, командовавший отрядом из 80 старых солдат

былой русской армии. Вовлеченный провокацией в засаду. Шатун,

жестоким боем, прошиб кольцо окружившего его красного кавале¬

рийского полка и, хотя с большими потерями, успел-таки спасти свой

отряд. Но сам, быв тяжело ранен, уйти не мог, и, не желая живым

попасть в руки большевиков, застрелился.
А вот - из сводки.
5-8 июля. У Крайска пойман в волчью яму автомобиль с чекис¬

тами. Трехдневная перестрелка с высланньш: из Минска конным от¬

рядом ГПУ. Дружина, без потерь, отбивает атаку красных и благопо¬

лучно отходит в леса Борисовского уезда.
10 июля. Неудачная попытка освободить из Борисовского ТПУ

пленных «братьев»: подполковника Николая Седлецкого, Лаврентия

Рутковского и ЕЬ1колая Сергеева. 12-го пленники расстреляны во

дворе ГПУ (после тяжких пыток). 15-го июля трое чекистов-палачей

захвачены дружиною в окрестностях Борисова и повешены с надпи-

санием: кем и за что.
17	июля. Разгром дружиною атамана Юшма отряда Слуцкого

ГПУ. Командир чекистов, Грюнберг, повешен.
18	июля. Разгром Звенигородского ГПУ. Перебито 25 чекистов

и коммунистов. В дружине 3 убитых, 8 раненых.
22 июля. Разгром при дер. Куповичи красного карательного от¬

ряда. Потеряв 10 убитых, красные разбежались, побросав винтовки.

В дружине два легкораненых.
24 июля. Командированньи^ добровольцами из «братьев» взо¬

рвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунис¬

тов погибло.
1	августа. Ночной налет атамана Клима на местечко Койданы.

Разоружен красный гарнизон (батальон 39 пех. сов. полка), захваче¬

ны все вооружения и боевые запасы. Политком батальона Коралов

и его заместитель Максимовский расстреляны. Председатель ТПУ,

Зейдович, успел скрыться.
2	августа. В Минске рабочие волнения на стеклянном заводе

«Октябрь». Убиты чекисты Монастырский, Столов и Солнцев. На

Минском вокзале целые сутки (до 11ч утра 3-го августа) висел рус¬

ский национальный трехцветный флаг. По улицам расклеены плака¬
— 290 —

===== ПРИЛОЖЕНИЯ
ты «Памяти Мучеников», с портретами Царской Семьи и ее убийц.

Распространено огромное количество противобольшевицкой лите¬

ратуры. - В Ждановичах сожжено здание «Комхоза».
3	августа. В Минске сожжено здание «Совнархоза». Минское

ГПУ командирует сильные отряды в районы гор. Игумена и вдоль

р. Березины против тамопших, энергически действуюпщх, дружин.

Бой у Будиславля. Отгородивпшсь от превосходных ьфасных сил лес¬

ным пожаром, дружина, после трехчасовой перестрелки, скрылась,

не понеся никаких потерь. У 1фасных 11 убитых и много раненых.
4	августа. Двухчасовой бой в районе Барановичей с двумя от¬

рядами ГПУ. Отбито у красных 2 пулемета и 30 винтовок. Потери

дружины: 2 уб.[итых], 16 ран. - У дер. Глубенца долгая перестрелка

с красною пограничною стражею. Равные потери; у дружины 3 уби¬

тых, 8 ран.[еных], у красных 3 уб.[итых], 18 раненых.
5	августа. У дер. Стасовичи, близ польской границы, бой с крас¬

ным кавалерийским полком при двух орудиях. Перестрелка длилась

всю ночь. К рассвету дружина, унося своих трех раненых, просколь¬

знула болотом мимо красных и ушла, лесньпли чащами, вглубь совет¬

ской территории. Красные потеряли 40 человек убитьаш и раненьпли.
Налет атамана Юшма на гор. Борисов. Разгром советских продо¬

вольственных магазинов. Избыток запасов роздан местному населе¬

нию. Милиция и чины ТПУ попрятались, не пытаясь оказать сопро¬

тивление.
6	августа. Точно такой же налет атамана Фимонова на гор. Слуцк.

Потеря: убиты дружинники (Фома Щука и Семен Ходаков).
7-9 августа. Ряд успешных мелкоотрядных экспедиций под ко¬

мандою «Брата № 135» в районах дер. Великие Мервины, погра¬

ничного поста Басманы и местечка Ивенск. Налет на Берковщину с

уничтожением мест воинского провиантского склада красных.
10	августа. У Семкова Городка, близ дер. Новинки, сбит красный

разведочный аэроплан. Летчик и сопровождавший его наблюдатель,

агент ГПУ Дудков, убиты.
Так что, значит, дружинников можно уже поздравить с благопри-

обретённьпл первенцем их воздушного флота!
А в заключение уже не из сводки, а из варшавской газеты «За

Свободу» от 27 августа, выразительное «антрфиле»^^:
-291-

liPATETBi Руссюй Правды
«Из Минска сообщают, что советское повстанческое движе¬

ние после кратковременного затишья снова оживилось. Атаман

Клим, скрывавшийся несколько недель в лесах близи Слуцка, в те¬

чение последнего времени снова совершил несколько нападений в

Борисовском районе. Немедленно же по получении совершенных на¬

падениях были высланы сильные отряды милиции, которым, однако,

не удалось захватить партизанский Отряд атамана Клима».
Будем надеяться и молиться, не удастся!
••• Братские дружины сильно нуждаются в медикаментах и пере¬

вязочных материалах. Пока что хоть этим поможем, господа эмигра¬

ция, братьям, кровь свою проливающим на святом деле, которому и

всем давно уже пора бы кровь свою посвятить.
Письмо П.Н. Врангеля - П.К. Кондзеревскому
11	сентября 1921 г. W1706, Брюссель^^^^
Его Превосход-[ительст]ву П.К. Кондзеревскому^^^^
Милостивый Государь Петр Константинович

В последнее время в печати появились в большом количестве

«сводки» о деятельности «Братства Русской Правды», причем во

многих местах и в некоторых органах печати производятся сборы в

пользу отрядов Братства. Из этих сводок, корреспонденций и объ¬

явлений в газетах о гибели членов БРАТСТВА во время совершения

того или иного террористического акта с приглашением помолиться

о погибших видно, что «БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ» имеет

свои отделы как в России, так и за рубежом ее, а руководящий центр

его находится за пределами России.
В связи с этим ко мне поступают многочисленные запросы

от воинских организаций и от отдельньис чинов Русского Обще-

Воинского Союза о том, как надо относиться к деятельности сего

БРАТСТВА, со ссылкой на то, что по некоторым данным и распро¬

страняемым агентами Братства сведениям о деятельности Братства

осведомлен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Верховный

Главнокомандующий^^^^.
-292-

===Е= ОРИДОЖЕНИЯ
Согласно указаниям, полученным мною от ЕГО ИМПЕРА¬

ТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА, я лишен возможности давать какие-

либо информации по вопросам, не имеющим прямого отношения к

вопросам жизни Армии, или должен представлять их на предвари¬

тельное одобрение ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА.

Кроме того, о деятельности «Братства Русской Правды» и о сущ¬

ности этой организации я не имею сведений.
Ввиду сего прошу Вас доложить ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ

ВЫСОЧЕСТВУ Верховному Главнокомандующему, не признает

ли ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО полезным прика¬

зать поместить в одном из ближайших «Сообщений» разъясне¬

ния по вопросу о деятельности «Братства Русской Правды», и

как надо относиться к этой организации, или, быть может, ЕГО

ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО признает возможным прика¬

зать осведомить меня о том, какие указания я должен дать на обраща¬

емые ко мне запросы чинов Русского Обще-Воинского Союза отно¬

сительно отношения к Братству, вступлению в его ряды и участия в

его активной работе как за рубежом России, так и внутри ее.
Уважающий Вас
подпись п. п. П. Врангель
Письмо А. А. Лампе - П.Н. Врангелю

Берлин^ 21 октября 1927
Глубокоуважаемый Петр Николаевич,
В расчете на то, что мое письмо уже застанет Вас в Брюсселе,

докладываю Вам по ряду вопросов:
1.	Феттер Bилли^^^^. До моего приезда он неоднократно телефо¬

нировал моей жене и просил меня позвонить ему по возвращении.

На другой день после моего приезда мы с ним виделись и долго го¬

ворили.
Надо отметить, что несмотря на стремления его, чтобы Вы при¬

ехали к нему, сведения о невозможности теперь проехать в Аондон

его поразили и, видимо, разочаровали. Он не протестовал против
-293-

liPATGTBO Русской Правды
моей квалификации теперешнего Вашего приезда к нам как «бес¬

цельного», но горячо говорил о необходимости поездки по старому

маршруту, то есть через Англию.
В частности, его крайне заинтересовал мой разговор с Эрнестом

Ремнан^^, который я ему вкратце передал, и он очень просил меня

узнать название газеты, которую последний редактирует.
Всеми силами хочет он узнать, как отнесется Франция к тому,

чтобы Германия говорила с Англией и к тому, чтобы изменение

отношений первой^^^ к Совдепии было компенсировано за счет

Польши... в этом вопросе я, конечно, ничем не мог рассеять его не¬

доумение...
Сейчас довольно интенсивно занимаемся с ним и с рядом близких

мне русских восстановлением клуба, который послужит нам ареной

для вразумления туземцев по части несостоятельности их дружбы с

Совдепией. Первое собрание назначено на 10-е ноября. Средства на

клуб достал из своих источников Вилли.
2.	В вопросе кредитов, о которых я докладывал Вам в послед¬

нюю встречу, назрело какое-то изменение, влияния Ш.[уаньи]^^^,

по-видимому, оказалось недостаточным для привлечения частных

банков к его проекту создания банка особого, и теперь, несмотря

на повторные опровержения некоторых газет, надо ожидать нового

товарного кредита советскому правительству, но уже не на 300, а

на 400 миллионов под правительственной гарантией. Получается то

же, но в несколько ином виде.
3.	В Берлин перебрался на жительство князь Гавриил Констан¬

тинович^^^. Для чего он приехал - пока не знаю. Я был у него и был

принят любезно.
4.	У меня был редактор «Русской Правды». Он взволнован до¬

шедшими до него сведениями о том, что Вы якобы считаете «Атамана

Кречета» (о «Дергаче» речи не было!) - мифом и его собственным

изобретением. Он приводит ряд доказательств существования значи¬

тельного ряда ячеек на периферии, он приводит длинный ряд доказа¬

тельств существования организаций Кречета, Дергача и иных.
Он вновь, как я Вам докладывал весной, стремится во всем ори¬

ентировать Вас, конечно, не привязывая и не солидаризируя явно

своей деятельности с Вами.
— 294 —

==:=. ПРИЛОЖЕНИЯ =:.
я лично стою по-прежнему на моей точке зрения, которая в пол¬

ной мере считается с возможностью существования этой организации,

и потому считаю, как я докладывал Вам и писал Павлу Николаевичу

[Шатилову], что ее необходимо проверить всеми доступньши мерами.
С Александром Павловичем [Кутеповым], который, когда-то

прикрыв «Русскую правду», теперь старается тем или иным спосо¬

бом забрать ее под себя, - она ничего общего не имеет.
Между прочим, Шуаньи^^ (несомненно, через ген. Краснова, близ¬

кого к редактору) запрапшвало о том, принимаю ли я какое-либо учас¬

тие в работе «Братства Русской Правды», и, конечно, получило отри¬

цательный ответ. Я весьма одобрил решение редактора воспользоваться

имеющейся у него возможностью проехать в Бельгию, чтобы лично до¬

ложить Вам все то, что он знает, во что верит и на что надеется. Быть мо¬

жет, этот разговор даст основания для проверки, которая кажется мне,

как я докладывал вьппе, - желательной!
Надеюсь, я не ошибся, и Вы не откажетесь его принять?
5.	В заключение несколько слов о Белом Деле^^^ - пока все темно

и неопределенно и ничего нового нет. Я решился сдать в набор ма¬

териал для четвертой книги^^. Относительно рапорта Махрова^^^ я

подробно писал Николаю Михайловичу^^® и, вероятно, он уже Вам
об	этом доложил. Считаю возможньпл, что пригодится и переписка

Богаевского^^^ с Некрасовцами^^^®, которая имеется в книге Вашего

архива н[оме]р. 28.
Относительно интересующей меня возможности напечатать в

Белом Деле Ваши воспоминания, немедленно по возвращении на¬

писал Георгию Николаевичу^^^^ и моему старому издателю^^^^ - пока

от них не имею ответа и очень прошу Вас пока не вести по этому

вопросу переговоров с редактором «Русской Правды»^^^^, когда он

будет у Вас. Я ему решительно ничего не говорил о новом проекте -

это будет сторона, с которой пойдет самый горячий протест против

использования Ваших записок в Белом Деле!
У меня же этот вопрос, конечно, зависит от моих издателей - как

они оба к этому отнесутся.
Относительно писем адмирала Колчака^^^"^ - пока не имею ответа

на поставленный мною в Париже ультиматум - но и срок ему первое

ноября.
— 295 —

liPATCTBO Русской Правды
Прошу Вас принять уверения в абсолютном моем уважении и

безграничной преданности
[подпись] Покорный слуга АЛ, Лампе
В Берлине Н.Е. Марков - по некоторьпл сведениям цель

его приезда тоже поиски центра «Братства Русской Правды»...
Продолжение к письму генералу фон Аампе^^^’^
Касательно Братства Русской Правды мои сомнения остаются

в полной силе. Это не исключает того^ что я буду очень рад побесе¬

довать с Сергеем Алексеевичем^^^®. Так же как и Вы, считаю чрезвы¬

чайно полезным создание русско-немецкого клуба, который даст воз¬

можность установить общение с Вашими хозяевами.
Крепко жму Вашу руку
[подпись] п. п. Ваш П. Врангель
Семенов Ю.Ф, Провокация, действенные организации
Разоблачения В. Бурцева о знаменитом «Тресте»^^ прошли нор¬

мальный цикл своего развития. Из фактического изложения событий,

поневоле неточного, неполного и поэтому до некоторой степени иска¬

женного, они превратились в сенсацию, вызвали общественную панику

и наконец закончились точным, яскым и, по всей вероятности, правиль¬

ным освещением в письме в редакцию «Борьбы за Россию»одно¬

го из участников «Треста». Теперь и широкая публика знает то, что

раньше знали немногие. Быть может, еще некоторое время будет про¬

исходить между отдельными лицами полемика по второстепенньи^ воп¬

росам о том, кто первый попался, кто первый обнаружил или кто сразу

определил провокацию. Но все это будут детали, которые не изменят

существа дела. А существо дела заключается в вопросе: должна ли про¬

исходить борьба с большевиками и если она должна происходить, то с

какими неизбежными ее последствиями необходимо считаться?
Мы не раз уже высказьшались в том смысле, что все значение поли¬

тической эмиграции заключается в духе борьбы, которым она должна
-296-

ПРИЛОЖЕНИЯ =:::■-
быть вдохновлена. Эмиграция, лишенная боевого настроения, неиз¬

бежно распылится, рассеется и ничего от нее не останется. Основная ее

масса, так называемые рядовые бойцы, принесут покаянную и в качес¬

тве покорных возвращенцев вернутся в Россию, массами погибая без

всякой пользы для кого бы то ни было. Другие примут иностранные

подданства и так. об. тоже исчезнут. И только, быть может, ничтожное

меньшинство упорных людей останутся эмигрантами, ожидая у моря

погоды и стремясь в Москву подобно чеховским «Трем сестрам».
Если же мы признаем борьбу, то надо считаться с ее последствиями.
В статье «Тернии революционной борьбы»^^^^ С. Мельгунов го¬

ворит о том, что «к сожалению, в орден рыцарей России проникают

и неизбежно будут стараться проникать темные элементы». Мы ду¬

маем, что слова «к сожалению» излишни, ибо нельзя говорить о том,

что человек, пускающийся вплавь, «к сожалению», не останется су¬

хим. Ведь в чем заключается борьба с большевиками? И в чем заключа¬

ется главная сила большевиков? Главная сила большевиков, как всем

известно, заключается в организации ГПУ. Страх перед ТТГУ настоль¬

ко велик, что всякая революционная деятельность внутри страны

пресекается заранее, в самой воле потенциальных революционеров.

Поэтому стремление групп борьбы направлено прежде всего к тому,

чтобы разбудить эту волю, уничтожить в стране гипноз чудовищной

силы ТПУ-, отсюда борьба с агентами этого учреждения сверху дони¬

зу. Естественно, что большевицкая ЧеКа не может принять это без со¬

противления всеми способами, какие только можно себе вообразить.

Какже можно при этомудивляться, чтоЧеКа прибегает кпровокации?
Итак, провокационная деятельность ГПУ возникает уже после

того, как борьба началась, и в качестве ответа на нее. Вот почему мы

говорим, что слова «к сожалению» к этому явлению не применимы.

Тот, кто начинает борьбу, тот заранее принимает неизбежность про¬

никновения провокаторов в ряды борцов. И, принимая это во вни¬

мание, старается организовать свое дело так, чтобы провокационные

провалы являлись провалами частичными, а не общими. Письмо, на¬

печатанное в «Борьбе за Россию», говорит, что «Трест» уже прова¬

лился и что деятельность его распространилась только на некоторые

разветвления борьбы. Примем это сообщение к сведению и перей¬

дем к другим делам.
-297-

ПнтБпо I'yccxol Правды
Среди этих дел есть одно^ о котором С. Мельгунов говорит с

большим пренебрежением; а именно, он упоминает об «атаманах

Кречетах»на чьи удочки «наивно улавливаются» некоторые

люди. Это камень в наш огород.
Наша точка зрения на этот вопрос такова: в борьбе с большеви¬

ками должно быть разделение труда. Конспиративные организации

делают свое конспиративное дело, тогда как органы печати делают

дело публичное, отнюдь не конспиративное. И два этих дела никог¬

да не должны быть смешиваемы. Мы, как орган печати, можем со¬

чувствовать конспиративньи^ организациям. Но мы не имеем права

пытаться проникать в ту или иную конспирацию и не имеем права

связывать себя с какою-нибудь из них.
Всякая организация активной борьбы вызьшает у нас сочувствие,

даже если мы допустим себе, что она в десять, в двадцать раз преувели¬

чивает свое значение. С нас довольно одной десятой и одной двадцатой

описываемых ею действий, раз мы уверены, что действия были. Таково,

между прочим, наше отношение и к партизанской работе, одним из ру¬

ководителей которой является тот человек, которого в эмиграции име¬

нуют атаманом Кречетом. Однажды к нам в редакцию пришло лицо,

пользующееся всеобщей известностью в эмиграции, которому мы не

имеем основания не доверять, и передало нам литературное произведе¬

ние «Записки атамана Кречета»^^, удостоверив при этом, что записки

являются литературной обработкой дневника одного из руководите¬

лей партизан. Когда «записки» стали печататься, некоторые читатели

сами, по собственной инициативе, без призыва со стороны редакции,

стали жертвовать в пользу партизан. Принимая деньги, мы вьшолняли

лишь функцию почтового ящика. Когда же после этого организация

«Русской Правды» стала присылать нам сводки деятельности парти¬

зан, мы их не печатали, так как сводки не сопровождались никакою под¬

писью, и никто не брал на себя ответственность за их правильность.
Изложив эту фактическую сторону, мы не хотим ни в какой мере

слагать с себя ответственность за напечатание «записок» и продолжа¬

ем считать, что партизанские действия, описанные в них, происходили

и происходят и что они направлены против большевиков. Мы охотно

допускаем, что сведения об этих действиях могут быть преувеличенны¬

ми, и даже значительно, но считаем гораздо более вредным разлагаю-
— 298 —

ПРИЛОЖЕНИЯ =■
щее недоверие ко всяким действиям, чем, быть может, преувеличенное

к ним доверие. Мы убеждены, что то деморализующее влияние на бо¬

рющихся внутри России, которое может получиться, когда до них дой¬

дут писания, порочащие их, принесет гораздо больпшй вред в борьбе с

большевиками, чем избыток к ним доверия.
К тому же никогда не нужно забывать, что деятельность парти¬

зан происходит внутри России, и поэтому к ним эмигрантские мерки

неприменимы.
Недавно мы получили сведения о том, что атаман Кречет, ране¬

ный, перебрался через границу. Вполне естественно теперь ожидать,

что организация, связанная с ним, найдет способ опровержения всех

обвинений, обращаемых к ней. Это ее долг, выполнив который, она

завоюет общие симпатии и найдет такую общественную поддержку,

какою до сих пор мало кто пользовался.
Мы будем ждать вьшолнения ею этого долга.
Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу

«Записок атамана Кречета» и «Братства Русской Правды»
Г.[осподин] Ю.Ф. Семенов, весьма неумело оправдьшаясь (перед

кем?) в печатании в «Возрождении» «Записок Атамана Кречета»,

умалчивает в своей статье (№от 25 октября [сего]. г.)^^о том, что

именно это печатание началось и производилось помимо меня, как

главного редактора и духовного основателя газеты, и что этот не¬

допустимый и нелепый факт анархии в редакционном деле послу¬

жил одним из конкретных поводов моего вьшужденного ухода из

«Возрождения», ибо на меня, как главного редактора, возлагалась

ответственность за вещи, печатаемые помимо меня и вопреки мне.
Дело это довольно ясно и просто.
Происходят в пределах России разного рода «партизанские

действия», оправданные и неоправданные, целесообразные и неце¬

лесообразные, героические и разбойничьи.
И возникают и существуют зарубежные организации, которые,

выставляя эти действия как проявления организованной борьбы про¬

тив коммунистической власти, приписывают их себе, своей работе.
-299-

Нратетво Гуссхо! Правды
Г.[осподин] Семенов 25 октября говорит, что «Записки Атамана

Кречета» суть «литературное произведение» - так на самом деле

не предоставление этого произведения на мой просмотр, как глав¬

ного редактора и политического руководителя газеты, не ведавшего

непосредственно ее литературным отделом (ибо в один прекрасный

день А.О. Гукасов^^^^ признал Ю.Ф. Семенова компетентнее меня по

литературной части!), и оправдывалось в свое время г.г. Семеновьпл

и Гукасовым.
Далее г.[осподин] Семенов утверждает, что «Возрождение»

под его редакцией не печатало сводок о деятельности партизан, при¬

надлежащих к организации «Русской Правды» (вернее, «Братства

Русской Правды»).
Это последнее утверждение - просто неправда.
В № 829 «Возрождения», вышедшем не только после моего

фактического вытеснения из газеты, но и после моего формально¬

го устранения г.[осподином] Гукасовым, напечатаны «Листки»

А.В. Амфитеатрова^^^^®, посвященные «Запискам Атамана Кречета»

и оценке деятельности организации «Братства Русской Правды».

А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо из¬

вестно, что я отношусь отрицательно и к печатанию «Записок

Атамана Кречета», и к рекламированию организации «Братства

Русской Правды». Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на

основании какого-то своего осведомления написал в газеты об

этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему. А именно,

пером А.В. Амфитеатрова газета, единолично редактируемая тогда

Ю.О. Семеновым, характеризовала 9-го сентября 1927 г. «Записки

Атамана Кречета» буквально так:
«Очерки Атамана Кречета - не литература, а летопись»
И далее в статье А.В. Амфитеатрова приводится весьма длин¬

ное извлечение из якобы не напечатавшихся в редактируемом

г.[осподином] Семеновым «Возрождении» сводок организации

«Русской Правды». В сводке названной организации под 24 июля

черным по белому напечатано и процитировано «Возрождением»:

«Командированными добровольцами из '"братьев"’ взорвано в

Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов по¬

гибло».
-300-

::::::::::i:=EEEEE ПРИД01ЕНИЯ еееее:.:.
Это сообщение разоблачает весь характер сводок^ ибо досто¬

верно известно из процесса пяти^^^° и из других источников, что к

петроградскому взрыву никакое «Братство Русской Правды» ника¬

кого отношения не имело. Таким образом, составители сводки этой

организации этот реально совершенный акт как эффективное проти-

вобольшевицкое действие совершенно бесцеремонно и с сильньи^и

преувеличениями приписали себе.
Что же касается моего общего отрицательного отношения к ор¬

ганизации «Братства Русской Правды», вернее, к той легенде и рек¬

ламе, которая об этой реально не существующей, как действенная, ор¬

ганизации распространяется за рубежом, то это мое отношение опи¬

ралось и опирается на абсолютно согласное осведомление, идущее из

двух совершенно различных и даже в известном смысле антагонисти¬

ческих источников, я ввиду утвердившегося в «Возрождении» - вы¬

ражаясь деликатно - крайне нездорового режима, считаю себя впра¬

ве и обязанньпл назвать. А именно это - Н.Н. Чебышев.
Письмо Г.Н. Лейхтенбергского - П.Н. Врангелю^^^^
Berlirij Viktnriaahuise Platz 2,31 октября 1927 г.
Дорогой Пипер
С разных сторон я узнал, что в Париже проведена определен¬

ная кампания недоверия и дискредитации Бр. Р. П. Что оппозиция

ему может идти от тех, кому завидно, что собственные организации

проваливаются, «А бывшая собственная», освободившись от зави¬

симости, - процветает и работает - я понимаю. Понимаю также, что

Р. [усская] П. [равда] - заноза в глазах «Борьбы за Россию» с ее груп-

пой^^^^ по однородньил причинам. Но, что меня неприятно поразило,

это то, что, по-видимому, это правда - Ты лично и публично, так ска¬

зать, высказался о БРП как о величине незначительной, а об атамане

Кречете как о сочинении Кречетова! Мне это тем более неприятно,

что в последнее наше с Тобой свидание в Париже я Тебе довольно

подробно рассказывал о БРП - говорил, что лично видел докумен¬

ты, доказывающие размеры организации, и проч. Следовательно, я
-301-

liPATCTBD I'yCGKOl ПРАВДЫ
Тебя заверял и заверяю еще раз категорически, что БРП сейчас есть

не миф, а действительная организация, как действительно партизаны

и местные отделы, которые постоянно заставляют о себе говорить

даже в польской печати. Не желая преувеличивать ее значение и раз¬

меров, я все-таки скажу, что она сильна двумя вещами: энергией тех

лиц, которые создали партизанские и иные организации на местах,

и конспиративной организацией управляющего центра, созданно¬

го, притом же, по просьбе с мест, и как последствие работы журнала

Р.[усская] П.[равда]. Есть от чего - в центре находится малое число

лиц: больше и не нужно для руководства и подбадривания местных

организаций. Следовательно, из-за того, что центрально организации

не видно, нельзя утверждать, что она не существует, что это миф, вы¬

думки, фантазия, как то делают враждебные элементы, коим невтер¬

пеж, что может существовать и иметь значение нечто, не подходящее

ни под какой политиканствующий шаблон. И до каких глупостей мо¬

гут договариваться некоторые люди! Вот, напр.[имер]. Возрождение

требует, чтоб атаман Кречет чуть ли не сам явился в Париж и пред¬

стал перед ясные очи Гукасова. Неужели эти дураки то	что

это невозможно, и что просто ... глупо - такие предложения делать.
Но дело не в них, им все равно не верят те, кто нужны нам.

Другое дело, когда нечто подобное говорит в кругу своих подчинен¬

ных Главнокомандующий и выражает сомнения... Это может иметь

слишком тяжелые последствия для пользы дела, и эти сомнения необ¬

ходимо рассеять как в их глазах, так и Твоих собственных, ибо я, ко¬

нечно, ни минуты не сомневаюсь, что Ты вовсе не желал сознательно

напортить БРП, работа коего Тебе же хорошо известна. Поэтому к

Тебе решил поехать С. А. Соколов и доставить тебе некоторые дока¬

зательства действительности размеров БРП. Не забудь, что, в конце

концов, это суть каналов, по которьпл можно при достаточных средс¬

твах многое сделать «Там» и нельзя обескураживать «там» тех, кто

себе перевязывают раны грязными, «живут наподобие зверей», ис¬

ключительно ради патриотической идеи ненависти к большевикам. И

если дойдут до них слова, сказанные «Главкомом» о них, о их това¬

рище Кречете - то, знаешь ли, я бы не желал, чтобы ты сльппал, как

они будут об этом говорить, ибо слишком хорошо знаю и видел, как

они относятся к парижским делам вообще, с негодованием и заслу¬
— 302 —

s=EEEEE ПРИЛОЖЕНИЯ =ее:,,
женным презрением. И право же, мне было бы до крайности тяжело,

если бы они стали так же отзьшаться о Тебе.
Впрочем, об этом уже писал Тебе А. А. Л. [ампе]. Он теперь ...

более посвящен в подробности дела, чем раньше, и конечно, убе¬

дился в реальности организации. Он Тебе уже писал о желании

С. А. Соколова к Тебе приехать по этому поводу. Выслушай его и по¬

думай вместе с ним, каким образом сделать так, чтобы все эти недо¬

разумения с Кречетом о БРП были дементированы^^^^.
Между прочим, я здесь также для некоторых разговоров с мест¬

ными жителями. Поворот замечается, и его надо использовать уже

теперь. В разговорах с ними у меня лишь два козыря, это Ты - как

личность, и БРП - как организация, могущая послужить орудием

для работы в разных направлениях. Ибо, в конце концов, это единс¬

твенная организация, ведущая активную борьбу с врагом, и притом

не на страх, а за совесть, грошовыми средствами и невероятной

энергией и самопожертвованием. И так убедительно прошу Тебя

выслушать Кречетова и отнестись к нему серьезно, и знай, что все,

что он скажет, я могу подтвердить, а Ты, я думаю, достаточно меня

знаешь, чтобы поверить, что если бы я не был убежден в искреннос¬

ти того, что я Тебе пишу, то я бы не писал. Конечно, С.А. [Соколов]

может увлекаться, иногда придать слишком большое значение свое¬

му детищу. Я не увлекаюсь, но все-таки считаю, что есть и будет

большое и славное дело, надо всемерно поддерживать, а не «бедеби-

нировать»^^^^. Прости за откровенное слово, но мы с Тобой слиш¬

ком давние друзья, чтобы в таком случае не выговорить просто и

прямо то, что на душе.
С.А. [Соколов] приедет на один только день и тотчас же уедет.

Будет телеграфировать Тебе. Вернее, я думаю, Котляревскому, о дне

и часе своего приезда. Хорошо бы, конечно, если бы Ты прислал ему

непосредственно по адресу же Motzstrasse 89, или через меня по

вышеписанному адресу. Pension Albert, или через Аампе, телеграм¬

му с известием, что его ждешь. Это его подбодрит нравственно, ибо

работает он без устали, и все душа, переутомляется, и, разумеется,

нравственная поддержка в таком состоянии была бы ему ценнее вся¬

кой другой. Засим когда все тебе расскажет, у Тебя может быть с БРП

постоянный контакт через А. А. Л. [ампе].
— 303 —

Нмтво 1'уссюй Правды
Заодно он с Тобой переговорит относительно издания Твоих ме¬

муаров.
Жму Твою руку, пойми и не сердись.
Твой [подпись]
Письмо С. А. Соколова - Ю.Ф. Семенову
31 окт. 1927
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Коммунизм умрет. Россия не умрет.
БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ

Верховный Круг

№ 198-0.
31 октября 1927

Редакция «Возрождения»
Ю.Ф. Семенову.
милостивый ГОСУДАРЬ ЮЛИЙ ФЕДОРОВИЧ,
Мы прочли Вашу статью в «Возрождении» от 25 октября*^^*,

как равно прочли и статьи С. Мельгунова в «Борьбе за Россию»

(№	и П. Струве в «России» (29 окт.)^^®°.
Мы должны Вам сказать, что в свое время были на Вас в большой

обиде за то, что Вы столь опасливо относились к нам и к присылае¬

мым нами материалам. Однако, только теперь, когда из чтения вы¬

падов «Борьбы за Россию» и «России» (из коих первое действует

из мелкоконкурентских соображений, вторая же из мелких личных

обид ее редактора) мы убедились во всей глубине человеческой ни¬

зости, способной перед лицом общего врага, позабыв о нем, топить и

мазать дегтем честное антибольшевицкое дело, мы перестали питать

недовольство против Вас, ибо мы поняли ту исключительно трудную

атмосферу, в какой несомненно Вы пребывали все время в вопросе

об возможной поддержке Вашею газетою БРП. Теперь (после Вашей

статьи особенно) дело дня нам рисуется так. С одной стороны-

люди, которые из предвзятых и очень дурного порядка побуждений
— 304 —

		 ПРИЛОЖЕНИЯ	.
КЛЕВЕЩУТ на нас. С другой - Вы^ то есть человек^ который этих

предвзятых побуждений не имеет и даже хотел бы верить нам, но

сомневается, не имея достаточно данных, и принужденный к особли¬

вой осторожности ведомьпл с разных сторон «обстрелом».
Это Ваше положение нам теперь вполне понятно, и мы хотим от

всей души как дать возможность «Возрождению» (в итоге попавше¬

му под обстрел из-за нас) победоносно выйти из положения, так рав¬

но и опровергнуть ту недостойную клевету, что возводится на БРП

другими органами, в хор каковых, конечно, скоро вступит с новою

силою и «Посл.[едние] Новости» и «Дни».
Если бы мы были, как это уверяют наши враги, только «мифи¬

ческой», «несуществующей» и, скажем просто, «фиктивной» ор¬

ганизацией, то, конечно, нам оставалось бы только сидеть смирно и

молчать. Но так как мы совершенно чисты перед Богом и совестью и

действительно, а не на словах, делаем то дело, о котором говорим, то

правды бояться нам нечего, и правда за нас.
Вся речь может идти лишь о том, ICAK показать Вам эту правду

(а через Вас общественному мнению, естественно, смущаемому всей

этой травлей, как и вообще всякими кривотолками) таким образом,

чтобы попутно не зарезать наш главный залог успеха, конспирацию,

и тем не провалить самого дела.
Из Вашей статьи можно как будто угадать скрытое Ваше желание,

чтобы атаман Кречет, раз он теперь «по с[е]ю сторону границы», был

привезен в Париж и предъявлен редакции персонально. Если мы уга¬

дали Вашу мысль правильно, то должны с места сказать, что это невоз¬

можно. Вам сейчас это станет ясно самому. Начать с того, что Кречет

хотя находится в данный момент вне красных пределов, но прожива¬

ет очень близко от них на нелегальном положении. Между тем при¬

езд его в Париж связан с целым рядом понятных паспортных и виз-

ных^^®! затруднений, которые в ЕГО положении преодолеть было бы

невозможньпл. (Тут мы должны заметить, что именно потому, что мы

не «Трест», мы не имеем возможности так просто справляться с эти¬

ми затруднениями и катать людей по Европе.) Даже будь у нас такая

возможность, мы все равно не отправили бы в Париж Кречета для пер¬

сональных предъявлений. Попади он в Париж, где все тайны так пло¬

хо держатся и где все так отлично освещено красной слежкой, нет ни
-305-

ЦрАшво Русской Правды
малейших сомнений, что она осветила бы и Кречета и, едучи назад, он

был бы уже проваленным человеком, тогда как этот храбрец, сражаю¬

щийся много лет против красной власти, стоит иного отношения. Вы

видите, что каждая из этих двух причин уже достаточна сама по себе.
Поэтому в направлении Кречета нам рисуется иная комбинация.

Не Кречет едет к Вам в Париж, а Вы посылаете к нему своего вполне

ОТВЕТСТВЕННОГО корреспондента и представителя, который,

прибыв в ту страну, где Кречет находится (мы доверительно назы¬

ваем ее - Польша), мог бы встретиться с ним, поглядеть на него во¬

очию, убедиться, что он не «миф», и вместе с тем получить от него

(а также, вероятно, и от других членов нашего повстанч.[еского]

Центра, которые в это время там случатся) полное освещение той

борьбы, что велась и ведется нашими дружинами «по ту сторону»,

вместе с совместньш обговором тех пределов, в каких обо всем этом

может быть сказано в печати. «Доказывать» очень трудно издали. В

частности, будь Кречет даже в Париже, у кого-нибудь могла бы, по¬

жалуй, закрасться мысль, что Кречет не Кречет и что прибыл он из

какого-либо совсем недалекого места, на что Кречет не мог бы от¬

ветить ни предъявлением советского удостоверения о том, что он и

есть их враг, хорошо им известный партизан, ни даже предъявлением

паспорта на это имя, ибо «Кречет» - его вьплышленное, «боевое»,

как там у всех их, имя. Но когда Ваш представитель приедет на место,

где есть не только что рассказать, но и что показать, то впечатление

будет много более убедительным. Для этой комбинации мы должны

лишь поставить следующие вполне понятные условия:
1)	Ваш корреспондент должен быть не того легкомысленного газет¬

ного типа, как люди, приспособленные самой природой для интервью

«кинозвезд», но человек умный, дельный и серьезный, всего лучше - из

военных, - такой поймет все и во всем разберется скорее. Словом, это

должен быть ОТВЕТСТВЕННЫЙ человек, за которого Вы и Ваша ре¬

дакция берете полную моральную гарантию, что он не может оказаться

ни зловредньпл болтуном, ни, что еще хуже, провокатором.
2)	Обсудив на месте с Кречетом все, что он может предать глас¬

ности в своих писаниях, он должен (как и Вы за него) принять на себя

моральное обязательство не только в возможных писаниях, но и НИ

В КАКИХ личных «дружеских» беседах не открывать никому ни
— 306 —

ПРИЛОЖЕНИЯ
страны, ни места, где он видел Кречета, ни даже делать на то ника¬

ких наводящих намеков. Исключением можете быть лишь Вы и, если

угодно, г.[осподин] Гукасов, которым он может рассказать решитель¬

но все, что он видел и слышал, причем, естественно, в этом случае Вы

оба с г.[осподином] Гукасовым принимаете на себя обязательство

молчать о стране и о месте. Как видите, в этой комбинации нет ни¬

чего, что было бы похоже на людей, боящихся правды. Мы лишь ста¬

вим условия, оберегающие нашу конспирацию. Об этой комбинации

мы намеренно вьппе выразились, что она нам "рисуется". Прежде чем

сделать из нее реальное предложение, мы запросили одновременно с

настоящим письмом Кречета, желая знать по этому вопросу его мне¬

ние. Дело в том, что при тех условиях, в каких он живет, и при той в

высшей степени тяжелой атмосфере слежки за всем, что пахнет наци¬

онально-русским, со стороны польских властей и всяческих разведок,

в данное время необычайно угодливым к красньпл (не так давно поля¬

ки выдали красньи^ с ПОЛЬСКОЙ территории отступивших туда 36

человек наших дружинников), возможно, что мы оттуда встретим от

наших возражения местного порядка, связанные с приездом в то мес¬

то нового лица (вероятно, с русским беженским паспортом), могуще¬

го обратить на себя внимание и вызвать этим в итоге провал нашего

местного Отдела Связи Зап.[адно-]Русск.[ого] Боев, [ого] Центра^^®^.

Потому до ответа нам от Кречета мы только говорим о возможности

такого предложения, но еще не делаем его реально, предоставляя Вам

возможность тем временем сообразиться насчет личности Вашего

посланного и насчет паспортно-визного^^^^ вопроса, чтобы после эта

сторона не вызывала затяжки. Как только личность Вашего посланно¬

го для Вас выяснится, сообщите это нам. Мы же, по получении согла¬

сия Кречета, сообщим Вам, куда этому человеку в Польше ехать, где

остановиться и при каких условиях он вступит в контакт с «наши¬

ми». Словом - всю технику этой встречи.
Теперь о другом. Кроме первой комбинации, которая может стать

реальным предложением лишь по получении нами согласия из Штаба,

у нас есть еще другое, уже вполне реальное и законченное предложе¬

ние, которое по своему значению еще шире первого, ибо покрывает

весь вопрос о всяких сомнениях насчет реального, а не фиктивного

бытия ВРП как организации. Тут мы должны сделать сперва неболь¬
— 307 —

liPATCTBO Русской Правды
шое отступление^ цель которого пояснить Вам^ откуда идут подми¬

гивания насчет несуществования БРП как действенной организации.

Дело в том, что в истории нашего дела есть две фазы. Когда оно воз¬

никло летом 22 года, то первые два года оно было лишь чисто пропа¬

гандным начинанием на Россию, ведомым очень небольшой группой,

где на одних ложилась литерат. [урная] часть, на других - техника рас¬

пространения. В той фазе это дело, ведомое на местах его выполнения

автономно, финансировалось из высших «белых» наших источников.

После двух первых лет оно было прекращено «за сокращением бюд¬

жета». Между тем оно «там» пользовалось большими симпатиями

(то есть, точно говоря, журнал Р[усская] П[равда]), и около линий

его распространения наросло много сочувственников, готовых рис¬

ковать ради него и создававших все новые линии. Было горько бро¬

сать хорошо начатое дело. После 4-месячного перерыва в дело всту¬

пила новая группа, взявшая его в руки и поставившая себе целью из

чисто пропагандного журнала Р[усская] П[равда] развернуть из

накопившегося людского «сочувственного» материала уже настоя¬

щую организацию не только с пропагандньпли, но и с активистски¬

ми целями. Эта немноголюдная группа активистов сложила из себя

Верх.[овный] Крут, причем почти все из прежних участников отош¬

ли от дела. (В частности, к Вашему сведению, к этому делу в новой

фазе не имеет ни малейшего отношения некий В.Г. Орлов, когда-то

ведавший контрразведкой у Вр [ангеля] и тогда имевший отношение к

технике распространения.) Члены В.[ерховного] Кр.[руга], ведя дело

сообща, однако в частности распределили между собою его разшхе

стороны: одни занялись литерат. [урной] частью, другие - органи-

зационно-боевой. С началом этой второй фазы Р[усская] П[равда]

стала БРП, то есть воистину организацией, вылитой в стройную схе¬

му разных «ярусов» Братства, имеющих определенную «конститу¬

цию» и связанных присягой своему Центру, Верх.[овному] Кругу,

особливо законспирированному даже от громадного большинства

прочих Братьев. В этом своем новом виде БРП ширилась и ширится

эти годы, оцепляя Триэсер^^®^ своими отделами и глубоко проникая

в его пределы, причем это развитие все время одухотворяется жур¬

налом Р[усская] П[равда], как органом БРП, и другой литературой

Братства. В порядке проникновения в Россию завязались у нас и свя¬
— 308 —

ПРИЛОЖЕНИЯ ==ee=e=e:eee;:=^
зи с разными повстанческими организациями и пошло^^^^ влитие тако¬

вых в наше Братство и под наши лозунги. Среди прочих вошли в наш

состав и отряды «Зеленого Дуба» (их область действия - Белоруссия

и Псковский и Смоленск, [ий] край), уже много лет ведшие там борь¬

бу с большевиками. Этот процесс «влития» в БРП «тамошних» ак¬

тивных элементов продолжается и по сию пору. Вот что такое БРП в

данное время. Теперь мы выясним Вам смысл этого нашего отступле¬

ния в сторону. На свете остался кое-кто^ кто знал многое, если не все,

о ПЕРВОЙ фазе нашего дела. Отсюда-то и идет тот « дьше», которого

не бывает без огня. Хотя даже и в первой фазе дело было поставлено

конспиративно в смысле его участников, и лица, о нем знавшие что-

либо по служебному положению, либо по особьш[ условиям близости

и под ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ, морально были обязаны о нем молчать,

однако, как часто водится, время стерло и у первых и вторых живую

память об их моральных обязательствах и всяких честных словах, и с

того лета, когда имя БРП вместе с переходом нашим «там» в наступ¬

ление помимо нашей воли вырвалось из пределов тесного круга людей

и пошло в разных агентских и лимитрофных сообщениях гулять по

всей печати, разные из этих лиц, знавших о деле «по старой памяти»,

начали «проговариваться», кто из желания похвалиться своей осве¬

домленностью, кто по иньи^ соображениям, которые здесь не место

анализировать. Отсюда и пошли «шушуканья», после разросшие¬

ся в травлю, что никакого БРП нет, и вся организация - фиктивная,

ибо дело сводится к одному журналу. В числе таких лиц находится, к

Вашему сведению, и Н.Н. Чебьппев, узнавший четыре года назад об

этом деле в его ПЕРВОЙ фазе под честным словом и, очевидно, вы¬

болтавший о нем Струве то, что сам знал, «по старой памяти», ибо по

новой он, как и все, прежде прикосновенные к делу лица в официаль¬

ных наших былых верхах, не могли знать ничего.
Вот краткий очерк истории нашего дела и о превращении из

Р[усской] П[равды] в БРП. Он Вам полезен для уяснения истины.
Теперь, закончив отступление, возвращаемся к нашему второму,

уже вполне реальному и разрешающему вопрос предложению. Ясно,

что мы не можем предать гласности состав Верх.[ного] Крута, ибо

мы этим зарезали бы все дело и стали бы в такое же положение, как

все нынешние «активные» организации, имеющие всем известный
-309-

iiPATCTBO Ышш Правды
центр и потому помещенные под лупу красной слежки. Но мы мо¬

жем другое. Мы можем допустить в наш Центр ОДНО определенное

ЛИЦО; с авторитетной репутацией, которому притом мы верим. Этому

лицу мы готовы открыть все наши недра и все наши карты, чтобы оно

могло потом засвидетельствовать перед всеми, что, быв допущено в

центр и ознакомлено как с его полным персональным составом, так

и со всей машиною дела, оно удостоверяет, что БРП есть дело, во-

первых, честное, а во-вторых - не фиктивное, но являющееся вполне

действенной и стройно налаженной организацией.
Лицо, которое мы согласны принять на роль такого «эксперта»,

есть А.В. Амфитеатров. Человек он большого и политического и жиз¬

ненного опыта, всеми уважаемый, притом старый журналист, который

после, зная все недра и стороны нашего дела, сумеет, если понадобится,

отстоять его от любых клевет. Мы не знаем его лично, но политический

и моральный его облик нам ясен, и мы испытьшаем к нему особое ува¬

жение потому, что, стоя далеко от нашего дела, он отнесся к нему с сим¬

патией и доверием. Мы ничуть не сомневаемся, что, когда он увидит в

упор все его недра, он не сможет не признать его совершенную патрио¬

тическую честность, как бы за это последнее время ни подействовала на

него в числе других начатая против нас травля. Нас нимало не смущает

и то, что он, несомненно, левее нас, ибо мы видим по его деятельности

в эмиграции, что это человек, способный не стоять, упершись лбом в

партийное стойло, но помнит, прежде всего, об общем враге. Одним сло¬

вом, этому человеку мы ВЕРИМ как в смысле его беспристрастности,

так и в смысле его способности после не подвести все дело ненужной

болтовней «по секрету». Не представляем себе возражений и с Вашей

стороны, ибо это один из Ваших наиболее ценных и верных сотрудни¬

ков, а также (что много значит) человек, не отравленный парижским

ядовитьпл воздухом. На это лицо мы категорически согласны. Говорим

это после долгого раздумья, ибо для нас идти на такую вещь, как от1фы-

тие кому-либо всех наших тайн и всего нашего состава, есть вещь огром¬

ного значения, на которую мы решаемся лишь С1фепя сердце, чтобы раз

навсегда пресечь волну грязи и мути, что против нас поднята частью че¬

ловеческой глупостью, частью человеческой низостью.
Теперь Вы видите те два способа «проверить» нас, что нам пред¬

ставляются. Первый из них - частичный (он пока еще в принципе),
— 310 —

ПРИЛОЖЕНИЯ =е::е::: ^
второй - общий и радикальный, при коем (предоставляем это Вашему

усмотрению); может быть, первый и не нужен, ибо этот второй по¬

крывает все.
Так как на этот второй мы вполне решились, то Вам остается

лишь запросить о согласии А. Амфитеатрова поехать в ту страну, ка¬

кая ему будет указана, и там быть поставленньпк! в прямой контакт с

нашим Центром с правом войти во всю нашу «лабораторию», ста¬

вить любые вопросы и получать на них полные, исчерпывающие и до¬

кументально подтвержденные ответы. Средства на эту поездку (мы

можем Вам ДОВЕРИТЕЛЬНО открыть, как и ему, что ехать придет¬

ся в Германию, для данного времени) придется само собою предоста¬

вить ему Вам, ибо иной порядок разрешения этого вопроса был бы в

этом случае неудобен.
Делать все это надо, конечно, скоро, в каких-либо две недели,

так как время не ждет, и прекращение травли одинаково при дан¬

ных условиях важно как для нас, так и для «Возрождения». Итак,

запросите Амфитеатрова и сообщите нам. Дальше дело пойдет сво¬

им чередом. Как Вы видите, мы действуем в этом деле так, как вряд

ли бы стали действовать «авантюристы», «самозванцы», «тем¬

ные личности», «рекламисты» и т. [ому] под.[обное]. Себя и успех

нашего дела мы бережем, но ПРАВДЫ, повторяем, мы не боимся.

Мы только хотим показать ее человеку, который не связан, подобно

Струве и «В.[орьба] За Р[оссию]», никакими АИЧНЫМИ счетами

и никакими узкогрупповыми интересами и которому вдобавок мы

просто верим. Если Вы примете это наше предложение, мы можем

Вас уверить, что не может быть иного выхода, как только тот, что

Возрождение выйдет полным победителем из всей этой истории, ав¬

торы травли будут бессильно злиться, а мы получим возможность

очистить от клевет свое доброе имя и продолжать думать только о

нашем «фронте», не отрывая мыслей, как теперь, для вечных забот

о психологическом «тыле». По вопросам этого письма покорнейше

просим ответить нам непосредственно, простым письмом, по адре¬

су, что мы уже раз сообщали: Postschliessfach №22 Berlin-Friedenau}'^^^.
С совершенным уважением

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО КРУГА
БРАТ №
-311-

liPATCTBD 1'уеехой Правды
ДОПОЛНИТЕЛЬНО.
Нам хочется объяснить Вам передержку Струве, допущенную им в

его статье, где он упоминает о Петерб.[ургском] взрыве^^®® (сделанном

людьми К[утепова]), будто бы приписанном нами себе. Упомянутый

взрыв имел место в начале ИЮНЯ. Об нем было упомянуто в хрони¬

ке журнала РП(май-июнь) как о деле, совершенном неизвестньикШ

Русскими мстителями. Взрыв же, который упоминался в нашей сводке

и в статье А. Амфитеатрова, был другой, имевший место 24 ИЮАЯ.

Об этом последнем и было указано и в сводке и в номере РП(июль-ав-

густ) как о нашем деле. Этот последний взрыв был замолчан красньши

газетами (вероятно, потому что не удалось никого схватить), и только

в СПБ. газетах появился ряд траурных объявлений о гибели разных

товарищей «на службе пролетариату». В заграничную печать об этом

проникли лишь смутные слухи. В частности, в «Возрождении» от 30

ИЮАЯ помещена заметка агентства (Валтэвксин) о взрыве в СПБ. во

время коммунистического заседания. Об этом взрыве мы в свое вре¬

мя получили лишь короткое сообщение по линии связи от нашей

СПБ. группы, где обещались детали. В таком виде мы и поместили это

в сводке. После этого связь прервалась, и мы все еще не имеем сведе¬

ний о членах той группы. То ли погибли, то ли скрываются.
Можем также сообщить к Вашему личному сведению, что фак¬

тический выполнитель первого взрыва (позднее убитый Петерс^^®^)

был также член БРП, лишь индивидуально принявший участие в

предприятии иной организации. Из этого мы, конечно, нимало не

выводим права считать это дело «своим».
Письмо П.Н. Врангеля - П. Шатилову, А.А. Аампе,
И.Г. Барбовичу, Н.Н. Чебьипеву
Брюссель «7» ноября 1927отпуск^^^^
Дорогой Павлуша, Шатилов Алексей Александрович, Аампе

Иван Гаврилович, Барбович^^^^, Николай Николаевич, Чебышев
Мне удалось в настоящее время полностью осветить организа¬

цию «Братства Русской Правды», выяснить, кто именно ею руково¬
-312-

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Е=ЕЕ=Е=ЕЕ=^^^
дит свыше, кто ведет работу на местах в Зарубежье, с кем именно ор¬

ганизация связана в России, какие цели ею ставятся, какие денежные

источники обеспечивают ее работу.
Только (вьгаеркнуто. - П.Б.) Недавно^^^^ что приезжал сюда один

из главных руководителей	до коего дошли сведения о моих
в отношении этой организации сомнениях. Он дал мне возможность

ознакомиться в подробностях с делом. [Он же]^^^^ сообщил мне, что,

ввиду появившихся в некоторой части зарубежной прессы статей,

предостерегающих читателей от излишней в отношении этой ор¬

ганизации доверчивости и намекающий на то, что эта организация

«дутая», руководители Братства Русской Правды предложили этим

органам печати выбрать известных лиц, которые могли бы убедить¬

ся в работе Братства Русской Правды, т.е. ознакомиться с некото-

рьп^и материалами, встретиться с некоторьпли ведущими работу на

местах лицами; в частности, такое предложение сделано редактору

«Возрождения».
Я не вхожу в оценку политической программы Братства Русской

Правды, она достаточно ярко выражена в органе Братства «Русской

Правде». Не могу судить в достаточной мере и о том, насколько эта

программа встречает сочувствие в самой России, насколько связи

Братства там развиваются. Могу лишь с уверенностью сказать, что

имена лиц, явившихся создателями и настоящими руководителями

этой организации, исключают совершенно возможность предполо¬

жения, что Братство Русской Правды есть организация, поставленная

ГПУ подобно пресловутому Тресту. Руководители Братства несом¬

ненно искренно стремятся быть полезньпли Родине. Представители

Братства в разных странах Зарубежья также в большинстве несом¬

ненно люди убежденные, бескорыстные. Некоторые из них мне из¬

вестны по прежней работе.
Что касается боевых отрядов Братства Русской Правды, сведения

о действиях которых за последнее время стали появляться в прессе,

то руководителям Братства удалось, по-видимому, связаться с некото-

рьпли из руководителей повстанческих отрядов, как известно, вот уже

несколько лет работающих на западнорусской окраине. Работа этих

повстанцев носит характер местный, ограничиваясь истреблением

мест1п>1х представителей советской власти, разгромом местных совет¬
— 313 —

IIpatctbo Русской Правды
ских учреждений и пр. Насколько осуществятся надежды Братства на

разрастание этой работы вглубь страны, покажет будущее.
Питается местная работа исключительно за счет средств, захва¬

тываемых в казенных советских учреждениях. Незначительные рас¬

ходы на издание печатного органа, связь и прочее покрываются из

личных средств некоторых из руководителей.
Не касаясь политической программы Братства Русской Правды

и не входя в обсуждение подробности работы, я не мог не указать бе¬

седовавшему со мной лицу на неблагоприятное впечатление, которое

произвели на меня появившиеся за последнее время в Зарубежной

прессе помещаемые от имени Братства Русской Правды боевые

сводки, воспоминания участников повстанческих действий братьев

Русской Правды и пр. При условии, что в настоящее время эти дейс¬

твия носят еще характер местных единичных выступлений, все это

производит впечатление ненужной шумихи. Вместе с тем, играя на

воображении горячих молодых голов, это толкает жаждущих дейс¬

твенности юношей на необдуманные шаги, обрекая их на жертвы

неудачных «боевиков», вроде Александра Павловича Кутепова и

ВМС и пр.^^^^. Я высказал сомнения в возможности вообще в на¬

стоящее время вести успешно внутри России работу организации,

начертавшей на своем знамени имя Великого Князя^^^'^, доколе эту

работу ведут органы, работающие под тем же знаменем, насквозь

пропитанные ядом ГПУ. С этими моими доводами мой собеседник

отчасти согласился, признавшись, что в последних «провалах» по¬

пались и некоторые из «братьев», принявшие участие в поставлен¬

ных А.П. Кутеповым делах независимо от работы Братства. Двое из

них были в числе других жертв арестованы и расстреляны. Вместе

с тем, мой собеседник сообщил мне, что руководители Братства

Русской Правды считают, что боевая работа должна вестись ис¬

ключительно местными людьми, что люди Зарубежья, незнакомые

с местными условиями, могут лишь эту работу осложнить, и что от

участия таких лиц в работе внутри России боевая организация ре¬

шительно отказывается. Он обещал мне оповестить об этом через

свой печатный орган представителей Братства в Зарубежье. С своей

стороны я с его согласия уведомляю об этом начальников отделов и

войсковых групп, к коим поступают запросы от чинов Армии.
— 314 —

=ЕЕЕЕЕЕ= ПРИЛОЖЕНИЯ =EE:;rF''':
Все это сообщаю для сведения ввиду всех тех толков, которые

за последнее время возникли, и тех запросов, которые поступают ко

мне с мест.
Крепко жму руку
[подпись] п. п. п. Врангель.
Амфитеатров А. Листки^^^®
В № 10 «России» П.Б. Струве сделал резкий полемический вы¬

пад против «Возрождения», провинившегося перед ним печатанием

«Записок Атамана Кречета» и «рекламированием» деятельности

«Братьев Русской Правды». Так как в своей статье П.Б. [Струве]

ссылается на мои «Листки» в № 829, то я считаю своим долгом дать

разъяснения, поскольку дело касается меня.
Относительно редакции «Возрождения», имеющей на месте

достаточно сил и средств, чтобы опровергать творимое на нее на¬

падение, Я, из своего далека, могу только заявить, что П.Б. Струве

ошибается, упрекая газету в печатании столь неприятных ему поче-

му-то сводок БРП. Она, действительно, не печатала их. Чтобы про¬

вести ту единственную, на которую ссылается П.Б., я должен был

ввести ее в свою статью, т.е. взять ее на полную свою ответствен¬

ность, за собственною подписью. В дальнейшем же «Возрождение»

и вовсе не хотело говорить о БРП, несмотря на мои о том настоя¬

ния. Так что, если «Возрождение» и повинно чем-либо, то никак не

«рекламным» азартом, но, напротив, чрезмерною осторожностью

(по моему убеждению, в данном случае напрасною). Что же касает¬

ся «Листков» в № 829, то я как брал, так и беру за них ответствен¬

ность всецело на себя.
П.Б. Струве, в тоне упрека, пишет:
«А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хоро¬

шо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию "Записок

Атамана Кречета” и к рекламированию организации "Братства

Русской Правды”. Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на осно¬

вании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих пред¬

метах совсем в другом духе, чем я писал ему».
— 315 —

I'lPATCTBO Гуссхой Правды
П.Б. Струве совершенно прав. «По неведению» я вообще не

имею обыкновения писать что-либо. В данном же случае писал имен¬

но «на основании своего осведомления»^ весьма твердого и опре¬

деленного. Если мое осведомление внушает мне писать «совсем в

другом духе»; чем писал мне П.Б. Струве, очень сожалею о разно-

гласии, но своего осведомления уступить ему не могу, потому что в

честности и дельности БРП имею ручательства лиц, не менее П.Б. ав¬

торитетных в политическом движении эмиграции, в военно же поли¬

тическом авторитетных более его.
Назвать их имена печатно я не имею права, - они могут сами

сделать это, если хотят. Но я, на их месте, не сделал бы, чтобы не да¬

вать ни малого ключа к строгой конспирации, которою имеет полное

основание похвалиться БРП. За пять лет в эмиграции я впервые на¬

блюдаю организацию, умеющую действовать, держа язык за зубами о

своих деятелях. Там, где начинают всплывать имена прикосновенных

и сочувственников, конспирации уже нету, ибо у каждого есть свое

окружение, за которое «имя» не может ручаться. И, если я сам не

боюсь открыто говорить о своем «осведомлении» из БРП, то лишь

потому, что пустынный и уединенный образ моей жизни, вдали от

центров эмиграции и встреч с русскими, делает меня счастливым ис¬

ключением из правила об «окружении».
Но, помимо авторитетных ручательств за БРП, я имел возмож¬

ность поручить своему «верному человеку», находящемуся ныне в

Польше, проверить данные Братства о контрреволюционном движе¬

нии на русской территории у польской границы. Многие дела из сво¬

док БРП мой корреспондент подтвердил, некоторые остались ему

неизвестными. Писал он мне и о том, что в народе БРП чаще слывет

под старым именем вошедшей в него организации «Зеленого Дуба».
Эти дополнительные сведения я получил уже значительно позже

моих «Листков». А еще позже, совсем недавно, получил я письмо от

ученого литератора (к слову сказать, очень близкого к П.Б. Струве и

весьма им уважаемого) - с самою лестною рекомендацией тому от¬

ветственному Брату, который состоит со мною в сношениях по БРП

и присылал мне сводки.
Когда П.Б, Струве писал мне о «Записках Атамана Кречета», я

их еще и не читал: в Италию «Возрождение» продолжает приходить
— 316 —

	ПРИЛОЖЕНИЯ Е.
с теми непостижимыми задержками, конечно, памятными и П.Б. как

бывшему редактору газеты, - между нами в свое время была о том

переписка. Прочитав, я отвечал ему, что, если это беллетристика, то

печатаются вещи и слабее, а если правда, то очень полезная, хотя бы

даже она была и с мифологической прикраской для вящего впечатле¬

ния. Когда же я получил об атамане Кречете и записках его точные

сведения из БРП, я сделал то, что имел право и обязанность сделать:

указал публике, что это не «литература», но летопись, и требует, сле¬

довательно, не литературно-критической оценки как легкое чтение,

но фактического отклика на движение, которое Кречет изображает.
П.Б. Струве Кречету не верит, - его дело. Я верю и имею основа¬

ние верить. Верят и другие. Выбравпшсь из СССР, больной, медленно

оправляющийся от тяжелой раны. Кречет продолжает свои «Записи».

Я видел, что они объявлены в «Белом Деле» и где-то читал коротень¬

кую о них заметку. Было у меня в руках и собственноручное письмо

Кречета, в котором он просить организацию воздерживаться... от по¬

сылки в боевые отряды добровольцев из-за рубежа, так как этим путем

не раз уже проникали провокаторы. Сообщаю, имея на то право.
Обвинение в фактической мифологии, якобы усматриваемой в

сводках БРП, П.Б. строит на следующем их эпизоде:
«В сводке названной организации под 24 июля черным по бело¬

му напечатано и процитировано "Возрождением”:
«Командированными добровольцами из "братьев” взорвано в

Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов по¬

гибло». «Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо до¬

стоверно известно и из процесса 5-ти и из других источников, что к

Петроградскому взрыву никакое "Братство Русской Правды” ника¬

кого отношения не имело ».
Тут приходится возразить П.Б. Струве встречным вопросом.
-	А вы, П.Б., откуда знаете, что не имело?
Ссылка на процесс пяти не убедительна. О процессе этом мы име¬

ем сведения лишь советского происхождения и благословения, а им сам

же П.Б. Струве веры не дает и резко поправляет их заведомое вранье.

Поправляет, очевидно, на основании какого-то своего «осведомления».

Что касается «других источников», то какие это источники и почему

сеи источники сладки, а иные горьки, - это остается се1фетом П.Б. И ос¬
— 317 —

liPATCTBO Русской Правды
танется, конечно, потому что дело не того характера, чтобы вокруг него

было допустимо откровенное разглагольствие во всеусльппание.
Я же могу сказать только то, на что имею право, без опасе¬

ния нарушить тайну, и что я знаю наверное. Марья Владимировна

Захарченко-Шульц, трагически погибшая от большевицких пуль в

побеге, жертвою предательства Опперпута, была «братом Русской

Правды». И знаю это я не от БРП, а от лица, ему постороннего (и

опять подчеркну; очень авторитетного в эмиграции), которое было

ею поставлено в связь с Братством. Имела ли М.В. Захарченко-

Шульц отношение к петербургско-московским взрывам, - об этом, я

полагаю, распространяться излишне.
Так что даже «инкриминируемый» эпизод решительно ничего

не говорит в пользу предубеждения, которое П.Б. Струве старается

внушить эмиграции против БРП.
Преувеличения в сводках? Может быть. Сводки БРП суть реляции

маленькой войны. А когда же военные реляции не впадают в грех пре¬

увеличений? Вон, если верить английским хроникам, так при Азинкуре

на десять тысяч французов пало только двадцать пять англичан. Однако

я должен сказать, что многие данные сводок я находил в польских и рус¬

ской, издаваемой в Польше, газетах с вариантами, обнаруживавшими

разность источников осведомления. Сверх того, БРП в сводках отнюдь

не замалчивало своих неудач и поражений. Трагическая гибель атамана

Шагуна с 38 друженниками^^^^ были мною рассказаны с ошибочными

подробностями не по сводке, а по данным варшавской печати. Потом

я получил поправку из Братства, но «Возрождение», хотя П.Б. Струве

и укоряет его в «рекламировании» БРП, уже закрыло свои столбцы

для вопроса, и новые мои «Листки» остались в корректуре.
«Общие» предубеждения... Ну, если мы сядем на конька

«Вообще», то куда же он нас завезет? От«вообще» не гаранти¬

рованы ни организации, тем более тайные, ни политические лица...

Думает ли П.Б., что о нем никто никогда нигде и ни в каком случае не

говорит, ко вреду его «вообще»? О-го-го! Еще и как!
Н.Н. Чебышева я не имею чести знать, так что лишен возмож¬

ности осведомиться о причинах его отрицательного отношения к

БРП. Но из того же № 10 «России» вижу, что П. Струве приемлет

сочинения только в том случае, когда они сходятся с желаниями само¬
— 318 —

ПРИЛОЖЕНИЯ
го П.Б. Ибо несколькими строками выше статьи об атамане Кречете

и БРП читаю пресердитую статейку того же Н.Н. Чебышева, как он

позволил себе «сметь свое суждение иметь» по делу «Треста» и ра¬

зоблачений Опперпута.
Суждение Н.Н. Чебышева оптимистическое на впредь, но рет¬

ро мрачное и пессимистическое, надо признаться, есть довольно ос¬

нований. П.Б. Струве, напротив, «в надежде славы и добра, глядит

назад без боязни» и сулит с гневом «всемерно бороться» против

«паники и смуты в умах», поселяемой «шумихою» тех, кто решает¬

ся разделить подозрение, что «Трест» жестоко «околпачил» (выра¬

жение В.В. Шульгина про эмигрантскую контрреволюцию)! Вернее,

ту часть ее, которая занята проповедью - как бишь его? - «коллек¬

тивного терпения» и «практикой выжидания».
Я большой поклонник политического оптимизма, хотя бы и

задним числом. Думаю, однако, что и оптимизму полезно опирать¬

ся на что-нибудь солиднее «внутреннего убеждения», по словам
Н.Н. Чебышева, в их споре с П.Б. [Струве] на стороне последнего,

кроме «внутреннего убеждения», никакого иного орудия и нет.

Покуда не явил он других орудий и в вопросе о БРП. Если они есть,

покажите и убедите. Если нет, то что же мешать смелым людям делать

самоотверженно смелое дело, необходимое для почина освобожде¬

ния России, как для почина Нижегородского ополчения необходимы

были партизаны Гриша Лапша из Решмы и Кувшинников из Балахны.
Письмо Н.Е. Парамонова - В.Л. Бурцеву^^°°
9/XI. 1927 г.
Дорогой Владимир Львович!
Я получил Ваши письма от 5, 6 и 7 ноября, и отвечаю Вам на них

сразу. Я снесся с лицами, непосредственно связанными с интересую¬

щим нас делом, и на основании их ответа пишу Вам. Этот ответ, после

Вашего последнего письма ко мне, немного явится повторением, но я

не хочу ничего ни менять, ни сокращать или прибавлять. Я очень рад,

что все, по-видимому, распутьшается, и еще рад, что судьба столкнула

нас; мы, может быть, еще что-нибудь слелаем. Вашу брошюру получил,
— 319 —

Прйшво I'yccKOl Правды
спасибо. Но только вот к Вам маленькая просьба, если Вам никак нельзя

будет остаться дня на два в Берлине, то устройте по 1файней мере так,

чтобы Вы приехали в Берлин как можно раньше и уехали как можно поз>

же. Еще один вопрос. Так как я хочу предложить Вам кое-что серьезное,

то не лучше ли, если это не вызывается ничем серьезньпл, оставить Ваш

приезд незаметньп^. Или мы так сделаем. Когда я буду знать день и час

Вашего приезда, я предупрежу Гессена^^®^ что мне надо с ним видеться, а

вместо меня явитесь Вы, или не явитесь, если Вы, по сути нашего разго¬

вора, найдете ненужным эту встречу. Итак, я надеюсь, что наше свидание

может дать большие результаты, чем только установление деталей БРП.

Перехожу к ответу по существу Вашего письма. Кстати, не могли бы Вы

повлиять на Борьбу за Россию, чтобы они до тех пор, пока Вы найдете

нужным, пре1фатили травлю БРП, и также не могли ли бы повидаться и

поговорить об этом от Вашего и моего имени с Е. Д. Кусковой^^®^?
I.	Материал, напечатанный в “За Свободу"^^®^ не исходит от

БРП. Упомянутый в газете как источник "ЦК Мстителей Русского

Братства за веру и отечество” по предположению центра БРП есть

или простая выдумка тех, кто провели упомянутый материал в газе¬

те "За Свободу” для придания этому материалу более солидный вид,

или мелкая организация, возникшая, как то видно из имени, в подра¬

жание БРП. Первая из этих двух возможностей представляется нам

более правдоподобной, ибо организация с именем "Братство Русских

Мстителей за веру и отечество” по внутрирусским нитям БРП цент¬

ру такого неизвестен.
II.	Так называемый атаман Искра, Лохвицкий^^®"^ по утвержде¬

нию БРП есть простой жулик и политический аферист, стригущий

где можно и как можно, примазывающийся к любым организациям

и течениям и торгующий со всеми контрразведками политическим

товаром, когда настоящим, а когда (и чаще всего) фиктивным или по-

луфиктивньш, то есть составленньпл из случайно узнанных фактов,

разбавленных сплетней и фантазией. В этом направлении упомяну¬

тый Лохвицкий оперировал и в Германии, и в Польше, в последней,

будучи связан одно время кооперацией с таким же проходимцем -

Бяляниным-Белявским^^®^, тоже торговцем политическим товаром.
-320-

РИЙОЖЕНИЯ EEEEiEE:!^^
Ни малейшего отношения к БРП или ее тайным сетям Лохвицкий не

имеет. Если говорит^ что имеет, то значит, лжет.
III.	За Эльдарова^^®^ и прочих опубликованных в «За Свободу»

БРП никаких гарантий на себя не берет. Оно просто говорит, что в

его поле зрения их зловредной деятельности замечено не было.
IV.	С так называемым «Всеросс.[ийским] Крест, [ьянским]

Союзом»^^°^ (Акацатов и пр.) БРП ни контакта, ни кооперации не

имеет, как не встречает на своих путях следов его существования.

Посему склонно думать, что этой организации, по крайности в на¬

стоящее время, нет. Акацатова БРП считает просто за афериста.

Никакого контакта с ним у БРП нет и быть не может.
5. В газету «За Свободу» БРП уже направило сообщение насчет

того, что вся история с Эльдаровым и пр. не имеет к БРП никакого

отношения.
Надо Вам сказать, что кроме случая с «За Свободу» был еще и

другой: Летом в газете «Р.[усское] Время»под марку БРП (тут

уже прямо под это имя, а не под похожее только) было помещено

воззвание к офицерам в эмиграции не вступать в Зарубежные воин¬

ские союзы, явно с целью развалить Врангелевскую организацию^^®^.

Это было немедленно опровергнуто БРП в «Возрождении». Мне

тоже надо «кое-куда» поехать, а потому я убедительно прошу Вас:

по получении этого письма сообщите мне точно, когда ВЫ приедете.

Помните, что Ваша остановка от поезда до поезда, т.е. часа на два,

почти бесполезна, надо иметь минимум от утра до вечера. Если Вы

приедете в 8 утра, а на Ригу поезд есть, кажется, около 6 вечера, это

еще более или менее подходит.
Ну и так всего хорошего Ваш [подпись]
Шсьмо П.Щатилова - П.Н. Врангелю^^^®
11 ноября 1927 г. Журбевуа
Дорогой Петруша,
1.	Вчера я видел Кальницкого^^^^, который мне сообщил о по¬

ложении дела с редактированием газеты «Русский Инвалид»

Ген. Головин^^^^, который поначалу горячо взялся за организацию
— 321-

Нрйтство 1'уссквй Правды
ЭТОГО органа, спустя некоторое время передал Баратову^^^"^, что он

опасается, что редактирование этой газеты поставит его в трудное

положение. Он говорил, что в настоящее время его положение у

Великого Князя^^^^ в значительной мере поколеблено неизвестными

ему влияниями. Поэтому если бы в «Русском Инвалиде» не было

бы проведено в полной мере пропагандирование идеи возглавле-

ния национальным течением, то он рискует попасть окончательно

в немилость, причем он опасается, что то дело военного образо¬

вания, которым он руководит и которому отдает свои силы, будет

поставлено под удары. Ввиду этого он просит, чтобы официальным

редактором числился бы сам Баратов, которому легче, чем кому бы

то ни было, провести в газете принцип беспартийности. Сам он

обещает быть его помощником и руководить негласно органом.

Фактическим же редактором он уже наметил Ген. Штаба Генерала

Алексеева^^^^, бывшего профессора. Вопрос этот уже предрешен, и

предложение о приглашении редактором кого-либо другого совер¬

шенно отпадает.
2.	Сюда прибыл Н.Н. Львов^^^^. В настоящее время идут пере¬

говоры о привлечении его председателем Р.Ц.О.^^^® и о предоставле¬

нии ему главного редакторства «Возрождения»^^^’. Мне только не

совсем ясно, ведутся ли эти переговоры по поручению Гукасова или

же независимо от него членами Р.Ц.О. Вчера я видел Гучкова^^^®, ко¬

торый мне сообщил, что вчера же вечером должно было состояться

заседание у Шебеко^^^^ при участии Хрипунова, Львова и еще кого-

то. На этом заседании должен был решиться вопрос, согласится ли

Львов принять вышеуказанные поручения. Н.Н. Львов прожил не¬

сколько дней у Гучкова. Гучков с ним много говорил и определенно

утверждает, что в настоящее время Н.Н. [Львов] окончательно убе¬

дился в полном провале вождизма и считает, что только Ты можешь

вести активную работу. Между тем, за последнее время, по-видимо-

му, не без влияния Нац. Комитета^^^^, «Возрождение» начинает при¬

нимать меры к привлечению в число своих сотрудников Деникина^^^^.

Это заметил и Львов, который с негодованием относится к таковому

предприятию.
Учитывая все это, приходится констатировать, что с нашей точки

зрения привлечение Львова к главному редакторству Возрождения
-322-

=ЕЕЕЕЕЕЕ=Е ПРИЛОЖЕНИЯ
было бы чрезвычайно выгодно. Гучков^ передавая мне об этом, про¬

сил меня Тебе об этом написать и сообщить Тебе его заключения,

что было бы полезньш[ Твое письмо Гукасову с советом пригласить

ЕОйколая Николаевича. На это я ему ответил, что убежден в том, что

Ты написал бы таковое письмо только в случае, если бы Тебя об этом

просил сам Гукасов. Основывал это я на том, что Твой последний

разговор с Гукасовым совершенно не дал Тебе оснований предпо¬

ложить, что Гукасов, изменяя состав своей редакции, непременно

хотел бы сделать это в соответствии с Твоими пожеланиями. Вчера,

как Ты, вероятно, читал, «Последние Новости» освещали вопрос с

Гукасовьш[ в другом, чем я пишу, свете. Я считаю, что они не вполне

были осведомлены и что вопрос стоит именно так, как пишу я.
3.	Получил Твое письмо о «Братстве Русской Правды». Я, ко¬

нечно, не располагаю совершенно необходимым материалом для

того, чтобы судить о том, насколько жизненна эта организация.

Однако уже то, что Братство связалось в своей работе с Россией с

агентурой Кутепова^^^, вернее, соприкоснулось с нею, заставляет

относиться к нему с исключительной осторожностью, так как про¬

никновение в эту организацию агентов ГПУ стало вполне возмож¬

ным. Кроме того, та шумиха, которую они, т.е. Братство, подняли,

свидетельствует о несерьезном отношении к поставленным себе

задачам. Записки Атамана Кречета, несомненно, не подлинное опи¬

сание партизанских действий, а роман, основанный, может быть,

на действиях какого-либо небольшого партизанского отряда, давно

уже ликвидированного. Ты, наверное, помнишь рассказ Ильина^^^^ о

его разговорах с Соколовым. Достаточно их вспомнить, чтобы себе

представить ясную картину того, что из себя представляют возглави-

тели Братства. Будучи вполне благонадежными людьми, они, тем не

менее, решились на блефирование своей организации. В таком серь¬

езном деле, я считаю, что никакой обман недопустим, даже имеющий

благую цель расширения своей деятельности на благо общему делу.

Во всяком случае, основывать активную работу на этой организации

было бы ошибочным.
Пока до свидания. В ближайшие же дни напишу тебе дополни¬

тельно.
[подпись] Твой П. Шатилов
— 323 —

I'lPATCTBD 1'уеской Правды
Струве П.Б. Дневник политика. 222 (21).
Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна^^^^
А.В. Амфитеатров полемизирует со мною в «Возрож-

дении»^^^^ по поводу моего «Дневника» (218) в № 10 «России»^^^®.

Я не стану продолжать этого спора и скажу только, что, к сожале¬

нию, г.[осподин] Амфитеатров просто плохо осведомлен и введен в

заблуждение. Я могу только констатировать это и предоставить чи¬

тателям самим решать, на чье осведомление им надлежит полагаться

и кому в этих вопросах верить. Дальнейшие разъяснения с моей сто¬

роны в данный момент я считаю и ненужными и вредньшЕи для дела

борьбы, и полемизировать на эту тему не намерен.
Амфитеатров А. Листки^^^^
В № 13 «России» П.Б. Струве напечатано письмо в редакцию

следующего содержания:
Милостивый Государь,
Господин Редактор,
Прошу не отказать в любезности - поместить настоящее письмо

на страницах Вашей уважаемой газеты.
В газете «Возрождение» от 8 ноября с.г. в «Листках»

г.[осподина] Амфитеатрова имеется утверждение о сотрудничестве

трагически погибшей жены моей Марии Владиславовны Захарченко^

Шульц с организацией «Русская Правда»
В целях восстановления истины считаю долгом заявить:
Мария Владиславовна Захарченко-Шульц никогда не только не

состояла в «Братстве Русской Правды», но даже ни с кем из брать¬

ев этой организации (по крайней мере, официально причисляющих

себя к ней) не была знакома, что мне, непосредственному участни¬

ку всей ее работы последних лет, доподлинно известно.
Тем более, конечно, ложью звучит сообщение о постановке ею

кого-то в связь с неизвестной ей организацией.
Не считая нужньпл распространяться долее на эту тему, прошу

на будущее время лиц, мало осведомленных в деле борьбы с больше¬
— 324 —

E=£EzE= ПРИЛОЖЕНИЯ =.
виками, остерегаться безответственных субъектов, пытающихся в

своих неизвестных целях спекулировать на светлом имени покойной

М.В.
Просьба к другим газетам настоящее письмо перепечатать.
С совершенным почтением
Капитан Радкович-Шульц^^^Ч
Несмотря на столь категорическое заявление, закрепленное суп¬

ружеским авторитетом, я, к сожалению, вынужден его оспорить.
Причина:
Когда Братство Русской Правды вступило со мной в сношения,

оно предложило мне проверить их, братьев, бытие и деятельность у

трех лиц, пользующихся во всей белой эмиграции безусловньшЕ авто¬

ритетом. От всех троих я получил письма самого лестного содержа¬

ния для братства. Одно из них, объясняя мне связь БРП с партизан¬

ской группой Зеленого Дуба (вошедшей в состав братства), прямо

пишет, что свое свидетельство о БРП он черпает «из показаний лич¬

но мне известной Захарченко-П]^г1ы^>.
Что же касается Зеленого Дуба, то М.В. Захарченко-Шульц была

связана еще в 1925 г. «Тогда, - пишет мне то же лицо, - я виделся

с Захарченко-Шульц, сообщившей мне о начале активной (первона¬

чально террористической) работы организации Зеленого Дуба... В

1927 году в самом начале п^ггизаны Зеленого Дуба, атаманов Дергача,

Кречета, Клима и др. соединились с Братством Русской Правды, войдя в

ее состав».
Я не имею права, не могу и не хочу публиковать имя, вверенное

мне конспиративно, но, если угодно П.Б. Струве, то, доверяя его чес¬

ти, могу сообщить ему это имя частным порядком!
Затем:
Если бы я даже ошибся, паче чаяния; поняв вышеприведенные

строки шире, чем они предназначены были сказать, то ошибка эта -

моя личная, и БРП не несет за нее ответственности: я не сносился с

ним о М.В. Захарченко-Шульц.
Что же касается большой или малой, хорошей или плохой ос¬

ведомленности в деле борьбы с большевиками, по меньшей мере,

странно читать наставления на сей счет от людей, «околпаченных»

большевицким «Трестом» и, в плачевном процессе этого «окол-
— 325 —

liPATCTBO 1'УССКОЙ НрАВДЫ
пачения», потерявших светлую личность М.З. Захарченко-Шульц -

жертву хронического предательства Опперпута. От такой «осведом¬

ленности» Бог покуда миловал БРП; будем надеяться^ что помилует

и вперед.
Письмо П.Н. Врангеля А.И. Гучкову

Брюссель «28» декабря 1927
отпуск}^^^
Глубокоуважаемый и дорогой Александр Иванович^

Большое спасибо за вырезки. Бы правы^ я всегда относился к

организации Братства Русской Правды скептически, однако счи-

тать; что эта организация, подобно Тресту, поставлена ГП^ было

бы ошибочно. Организаторы и настоящие руководители Братства

мне известны. Это, конечно, люди честные, искренно желающие

быть полезными Родине. Но люди совершенно неопытные, наив¬

ные. Они рано или поздно неизбежно должны были стать жертвой

провокаторов. Да, «поле понемногу расчищается от мусора и гря¬

зи». Но о «вспашке» думать сейчас нельзя. Ни одна из органи¬

заций, начертавших на своем знамени имя Беликого Князя^^^"^, не

может рассчитывать на успех работы внутри России, доколе та же

работа ведется под тем же знаменем органами, насквозь пропитан¬

ными ядом ГПУ.
Пользуюсь случаем послать Бам Новогоднее пожелание.

Отходящий год был для нас особенно неблагоприятньпл. Между¬

народное положение, слагавшееся одно время как будто весьма благо¬

приятно, продолжает оставаться смутньп^!. Внутреннее положение в

России, открывающее широкие возможности, не только не использо¬

вано, но при невольном посредстве Зарубежья удушена национальная

работа внутри России. Среди общественных зарубежных кругов пол¬

ный развал. Дай Бог, чтобы новый год был более благоприятный. Пока

остается, стиснув зубы, терпеть.
Крепко жму Башу руку.
[подпись] п. п. П. Врангель.
— 326 —

ПРИЛОЖЕНИЯ =г-
Приложение S

«Дело Л,Н. Нольде - А.Н. Кольберга»
Так называемое «Дело А.Н. Нольде - А,Н. Кольберга» началось в начале

октября 1933 г., когда рижская газета «Сегодня» напечатала ряд статей

о проникновении ОГПУ в среду русской эмиграции^^^^. Особенно был активен

сотрудник газеты «Сегодня» Алексей Козьмич Перов (1907-1977)^^^, скры¬

вавшийся под криптонимом «А.П.» и написавший статью «Сенсационное

разоблачение бар. А. Нольде, о его работе с рижским представителем ГПУ»^^^’^.

«Дело Нольде» тут же «переплелось» с другим скандальным происшествием,

т.н. «Делом Кольберга»^^^^. Сенсацию тут же подхватили другие русские газе¬

ты за рубежом. В приложении даются статьи из главной общеэмигрантской

газеты «Последние новости», сохранившиеся в коллекции Б.И. Николаевского

в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета. Кстати,

к центральной прессе тут же присоединилась и местная варшавская газета

«Молва», поместившая статью «Как бьиразоблачен Кольберг»^^^^.
«Национальный Союз Нового Поколения» (будущий НТС) вынужден

был дать ряд статей и в «независимой», и в «союзной» прессе, с разъяс¬

нением ситуации и своей позиции. Михаил Александрович Георгиевский как

секретарь Исполнительного Бюро написал «открытое письмо» в газету

«Молва»^^^. Последняя была антикоммунистической, но беспартийной га¬

зетой, дружественно относящейся к НСНП и предоставлявшей свои стра¬

ницы для публикации «союзных» материалов.
Официальная позиция руководства Союза также была выражена в пе¬

редовице ближайшего номера софийского официоза - газеты «За Россию»^^^.

Дополнительно М.А. Георгиевский в том же номере напечатал большую тео¬

ретическую статью «Активизм и провокация (статья прочитана на уст¬

ной газете в Белграде 16.10.1933	Особенно примечателен в этой ста¬

тье подзаголовок, подчеркивавший, что это - доклад, немедленно составлен¬

ный и обсужденный собранием актива «новопоколенцев». Почти одновремен¬

но он выступил с аналогичными заявлениями по «Делу Нольде» в «Сегодня»

и «Вестнике Крестьянской России - Трудовой Крестьянской Партии»^^\
Особое место в подборке занимает письмо НЕ. Парамонова -
В.А. Бурцеву (Берлин) от 10 ноября 1932 г}^^, посвященное «делу

А.Н. Кольберга» и иллюстрирующее точку зрения на эту историю руко¬

водства БРП.
•327-

liPATCTBO Русской Правды
Завершает данную подборку статья И. Заборского «Горький

опыт»^^^^, напечатанная через несколько лет после описываемых событий

в газете «За Родину». Это одно из названий газеты «За Россию!» (София,

1932-1940. №1-117) (упоминавшегося выше органа НСНП-НТСНП,

некоторое время издававшегося от имени Исполбюро). Из-за протес¬

тов советского посольства болгарскому правительству газета несколько

раз меняла названия: в 193S г. (№ 36) - «За Новую Россию!», а в 1937 г.

(с №59)- «За Родину», пока издание в 1939 г. (№ 98) не было перенесено в

Белград с восстановлением первоначального названия.
И. Заборский, скорее всего, псевдоним одно из постоянных авторов

газеты, которые в условиях постоянного советского давления на болгар¬

ские власти вынуждены были скрывать свои настоящие имена и фамилии.

Б.В. Прянишников упоминает в своих мемуарах Д. Заборовского, но опять-

таки - как автора статьи «За Россию», помещенной в № 66^^^.
Работа ГПУ в эмиграции^^"^^
В рижской газете «Сегодня»разоблачается деятельность

ГПУ в эмиграции. Оказывается, в Риге существовало отделение

«Братства русской правды», которое через агентов-провокаторов

находилось под контролем... ГПУ.
Барон Леонид Нольде^^^^
В начале 1932 года барон Леонид Нольде работал в рижской

Русской драме в качестве помощника декоратора и, одновременно,

состоял членом «Братства русской правды» и Общевоинского со-

юза^^^^
Через одну бывшую артистку Русской драмы^^^^ Нольде связался

с неким Ратынским^^^^, агентом ГПУ. Тот предложил своему новому

знакомому заняться «освещением» деятельности некоторых эмиг¬

рантских организаций.
Нольде сделал вид, что предложение принимает, и начал сооб¬

щать большевикам ложные сведения о деятельности «Братства».
Вскоре Ратынский уехал в Москву, оставив на своем месте неко¬

его «Павла Савельевича»
— 328 —

ЕЕЕ=ЕЕ= ОРИЛОЖЕНИЯ
План создания террористической организации
-	Однажды^ - рассказывает Нольде, - Павел Савельевич пока¬

зал адресованное мне письмо Ратынского из Москвы. В этом письме

Ратынский сообщает, что ГПУ разработало план создания в Москве

псевдотеррористической организации молодежи, в которую будут

вовлечены «неспокойные элементы» в Москве.
Организация эта, по плану ТПУ, должна была связаться с рядом

эмигрантских организаций «молодого поколения» и спровоциро¬

вать наиболее активных их членов на переход в сов. Россию.
В первую очередь Ратынский предлагал мне приехать в Москву

самому.
«Национальный союз нового поколения»
Из этого письма я понял, что дело принимает серьезный оборот.

По указанию деятелей «Братства» я решил перейти на тактику «от¬

тягивания». «Братство» при моей помощи желало предупредить за¬

тевающуюся грандиозную провокацию.
-	У меня создалось впечатление, что большевики верили мне толь¬

ко наполовину. Так как я не давал никакой информации о «Братстве»,

они решили использовать меня как деятеля «Национального союза

нового поколения».
«Павел Савельевич» изменил в связи с этим решением тактику

и предложил Нольде сначала съездить в Париж, связаться с тамош¬

ними «активистами» «Союза нового поколения»а затем уже

отправиться в Москву.
Нольде побывал в Праге и доложил ТПУ, что желательно со¬

здание «автономного заграничного центра» организации. Павел

Савельевич дал на это согласие. Завязалась фиктивная переписка с

Прагой и Белградом.
Провокатор Колъберг^^^^
Затем, опять-таки по поручению ТПУ, Нольде отправился в

Берлин. Здесь он и встретился с руководителем «Братства», быв¬

шим военньп^ следователем Кольбергом.
-	Кольберг со своей стороны всячески убеждал меня ехать в

Москву и дал мне целый ряд адресов «братьев» в Москве, к которым

я должен был явиться и насадить работу.
— 329 —

liPATCTBO Суссхой Правды
Я указывал Кольбергу; что ГЩ, быть может^ готовит мне ловуш-

ку; но тот убеждал меня, что это невозможно. На прощание Кольберг

благословил меня^ поцеловал меня и дал медный крест.
Прошло всего несколько недель, и члены «Братства» узнали,

что берлинский их «вождь» Кольберг - провокатор и агент ГПУ.
“ Только своевременное разоблачение Кольберга помешало

моей поездке в Москву, - заключает свой рассказ Нольде.
-	Большевики пытались завлечь в Москву нескольких «активис¬

тов», арестовать их и поставить «показательный процесс». План их

не удался.
Работа ГПУ в эмиграции.
Как был разоблачен провокатор Кольберг^^^^
В «Последних Новостях»уже сообщалось о провокаторе

Кольберге, который стоял во главе берлинского отделения «Братства

русской правды» и одновременно служил в ГПУ.
Сотрудник газеты «Сегодня» интервьюировал члена «Брат¬

ства» Мамаева^^^®, разоблачившего Кольберга.
«Верный»^^^^
Юрист по образованию, агент деникинской контрразведки,

Кольберг сблизился в 1923-24 гг. с писателем С.А. Соколовым-

Кречетовым. Это были годы зарождения «Братстварусской правды»,

создавшегося при участии С.А. Соколова-Кречетова, Кольберга, при

материальной поддержке герцога Лейхтенбергского и моральной

поддержке ген. П.Н. Краснова. Кольберг работал в «Братстве» под

кличкой «Верный», причем на него были возложены обязанности

хранителя архивов «Братства».
В Берлине Кольберг вне подозрений. Ведя провокаторскую ра¬

боту, он в то же время печется о церковных делах, состоит членом

приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту

Антонию. Состоял Кольберг также членом Общества юристов и

Национального объединения.
Американская миссия
В 1932 году у нескольких членов «Братства», живших в Париже,

зародилась идея отправиться в Америку для сбора там денеж-
-330-

=i== ПРИЛОЖЕНИЯ E==:::„
ных средств. Поездку субсидировал граф В.В. Мусин-Пушкин^^^.

Делегация «Братства» отправилась в С. Штаты в составе гр. Мусина-

Пушкина^ кн. В.Л. Голицына^^^^ и ... Кольберга. Поездка увенчалась

успехом. Собраны были крупные средства^ которые должны были

пойти на реорганизацию «Братства» и усиление антибольшевистской

работы.
В сентябре 1932 года от большевиков при посредстве прово¬

катора полк. Хомутова^^^^ Кольберг получил точные инструкции:

«Братство» должно было перейти под руководство ГШ^ оплачива-

ясь средствами американских жертвователей! Это была одна из луч¬

ших махинаций, когда-либо созданных ГПУ.
Разоблачение предателя
Член «Братства» Мамаев, приехавший в это время в Берлин,

уже был осведомлен о подозрительных связях Кольберга. В Берлине

Мамаев быстро собрал доказательства предательства Кольберга,

который получал инструкции от ГПУ через Хомутова и некоего

Керра^^^^, человека с австралийским паспортом, периодически наез¬

жавшего в Берлин из Москвы.
При разговоре с глазу на глаз Мамаев открыто предъявил

Кольбергу свои обвинения и заставил сознаться в предательстве.
Мамаев не удовлетворился признанием. Кольберг тут же напи¬

сал три письма: одно на имя ген. Краснова, второе - кн. Голицыну и

третье - самому Мамаеву. В письмах Кольберг признавался, что «по¬

пался на удочку большевиков».
В заключение Кольберг сказал:
-Не посылайте «Новикова» (барона Л.Н. Нольде)^^^ в Москву!
-	Значит, вы предали и Новикова? - спросил Мамаев.
Кольберг кивнул головой.
Развал «Братства»
В результате разоблачений Кольберга и провала всей организа¬

ции «Братства» главный его руководитель Соколов-Кречетов сдал

свой пост другому лицу^^^^.
Кольберг, в числе других агентов ГП^ был арестован после гит¬

леровского переворота^^^^.
• ззь

liPATGTBe Русской Правды
«Братство» этим летом раскололось на две группы: парижскую

и берлинскую^^^^. В результате склоки ряд активных деятелей, в том

числе и Мамаев, отстранились от «Братства».
,1368
Как был разоблачен Кольберг
В №277 Рижской газеты «Сегодня»^^^^ в связи с разоблачениями

Нолъде приведен рассказ лица, разоблачавшего Колъберга, Лицо это, заслу¬

живающее, по словам Рижской газеты, полного доверия, известно было в

«Братстве Русской Правды» под партийной кличкой Мамаев^^’^^.
Приводим этот рассказ с небольшими сокращениями.
А.Н. Кольберг, - рассказывает Мамаев, - по образованию

юрист, окончивший Московский университет. В Гражданскую

войну, в армии Деникина, он был помощником небезызвестного

Орлова^^^^ по контрразведке. В эмиграции Кольберг продолжал со¬

трудничать с Орловым в Берлине, а в 1923-24 гг. сблизился с хо¬

рошо известным С.А. Соколовьш-Кречетовым. Это были годы за¬

рождения «Братства Русской Правды», создавшегося при участии
С.А. Соколова-Кречетова, Орлова и Кольберга, при материальной

поддержке герцога Лейхтенбергского^^^^ и моральной поддержке

писателя П.Н. Краснова. Кольберг, по кличке «Верный», с самого

начала основания «Братства» был ближайшим сотрудником, секре¬

тарем и хранителем архива «Братства». Лишь в сентябре 1932 г. он

был разоблачен как агент ГПУ. С одной стороны, он передавал всю

корреспонденцию центра в Берлин в руки большевиков, а с другой -

подготавливал переворот, в результате которого он вместо Соколова-

Кречетова должен был встать во главе Братства.
Фактическая работа по руководству «Братством» выполнялась

Соколовьш-Кречетовым и Кольбергом совместно, причем за послед¬

ние годы Соколов-Кречетов все меньше входил в дела заграничных

отделов.
Теперь имеются данные, позволяющие думать, что Кольберг уже

в 1924-1925 гг. сотрудничал с агентурой Коминтерна, хотя акты ра¬

зоблачений охватывают провокационную деятельность Кольберга

только за последние два года.
— 332 —

=Е=ЕЕ= ПР1Л01ЕНКЯ =ЕЕЕЕ!Г,
МамаеВ; со слов которого пишет сотрудник «Сегодня», еще

за год до разоблачения лично слышал от ген. Краснова^^^^, что этот

последний обращал внимание Соколова-Кречетова на то, что име¬

ет основания и даже доказательства провокаторской деятельности

Кольберга, но Соколов-Кречетов слепо верил Кольбергу, и ни слова

Краснова, ни дружба Кольберга с полк. Хомутовым^^^"^ не возбудили

в нем подозрений.
В Берлине Кольберг стоял вне подозрений. Ведя провокатор¬

скую работу, он в то же время печется о церковных делах, он член

приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту

Антонию^^^^. Он член общества юристов и член Национ.[ального]

Объединения^^^^. В его берлинской квартире повсюду висят образа,

и он любит, наравне с грубым площадным оборотом речи, подчерки¬

вать свою религиозность. Внешне это - человек, посвятивший свою

жизнь служению Богу.
-	В 1932 г. у нескольких членов «Братства», живших в Париже,

зародилась идея отправиться в Америку и попытаться собрать там

денежные средства для увеличения масштаба работы против боль¬

шевиков. Благодаря энергии графа В.В. Мусина-Пушкина, своими

средствами субсидировавшего поездку, удалось составить делегацию

в Соед.[иненые] Штаты в составе графа Мусина-Пушкина и св. кн.
В.Л. Голицына^^^^ и ... Кольберга. Весною 1932 г. делегация отправи¬

лась в Америку.
Первым шагом делегации в Америке было смещение начальника

Американского центра Вонсяцкого, так как, по отзывам делегации,

Вонсяцкий не пользовался у американского общества доверием как

бывший дансер^^^® ночного бара, сумевший жениться на богатой ста-

рухе-американке^^^^.
В общем делегация имела в Америке успех, и Кольберг, вер¬

нувшись в августе в Европу и приехав в Берлин, сообщил по всему

«Братству» об ожидаемых средствах, о расширении «Братской» ра¬

боты и о необходимости переорганизации «Братского» управления.
В письменных показаниях Кольберга, данных им после его разо¬

блачения и из сообщений других членов делегации и лиц, близких к

Кольбергу и Соколову-Кречетову, а также из архивных материалов,

явствует, что до своей поездки в Америку Кольберг составил план
•333-

I'iPATCTBD I'yCGKOl НРАВДЫ
переустройства «Братства». По этому плану Соколов-Кречетов

должен быть смещен с поста главы «Братства» и заменен триумви¬

ратом, состоящим из самого Кольберга, св. кн. Голицына и некоего

Толя (псевдоним)
Переворот предполагалось произвести на специально созван¬

ном съезде представителей «Братства» из различных стран (под

председательством чекиста Кольберга).
В сентябре 1932 г. со дня на день ожидал получения амери¬

канских денег через Голицына, уже приехавшего в Париж. Мусин-

Пушкин оставался еще в Америке. От большевиков при посредстве

Хомутова и некоего Керра Кольберг получил последние инструкции

и вот... «Братство» должно было уже официально перейти под ру¬

ководство ГПУ; оплачиваясь средствами американских жертвова¬

телей. Это была одна из лучших махинаций, когда-либо созданных

ГПУ!
-	Но тут неожиданно грянул гром. В Берлин приехал один из

активных деятелей «Братства» Мамаев, который узнал в Берлине о

продолжительной связи Кольберга и в беседах с ним вьпп>1тал у него

данные, его компрометирующие. Через 2-3 дня после своего пребыва¬

ния в Берлине у Мамаева уже были доказательства измены Кольберга.

Мамаев узнал, что Кольберг во многих странах имеет своих оплачива¬

емых агентов, вьшолняющих свои задания шпионского характера под

маской «Братской» работы. По заданиям Кольберга агентам нетруд¬

но было определить, что работа производилась в пользу ГПУ. Мамаеву

стало ясно, что средства на свою организацию, как и на свою жизнь,

Кольберг получает при посредстве Хомутова от ГПУ. За спиной

Хомутова стояло «начальство» в виде Керра, человека с австралийс¬

ким паспортом, периодически наезжавшего в Берлин из Москвы.
Выяснив провокаторскую роль Кольберга, Мамаев подробно

изложил свои данные Соколову-Кречетову, сперва не желавшему и

слушать об обвинениях, возводимых на Кольберга.
После этого у Мамаева при весьма драматических обстоя¬

тельствах произошел разговор с Кольбергом. Мамаев открыто

бросил Кольбергу свои обвинения и путем неопровержимых до¬

казательств заставил Кольберга сознаться в провокаторстве и пре¬

дательстве. Разговор этот происходил с глазу на глаз в небольшом
-334-

=:=^^ ПРИДОЖЕННЯ —
ресторанчике и, несмотря на чрезвычайно неподходящую для та¬

кого разговора обстановку, Кольберг принес полную повинную.
Мамаев не удовлетворился устным признанием, а заставил

Кольберга тут же написать 3 письма: одно - на имя ген. Краснова,

второе - князю Голицыну и третье - самому Мамаеву - с призна¬

нием, что он, т.е. Кольберг, «попался на удочку большевиков». Эта

драматическая сцена с Кольбергом закончилась его истерическим

выкриком: «Не посылайте Новикова в Москву».
-	Значит, вы Новикова предали? - спросил Мамаев.
-	Все делалось по поручению Москвы.
Новиков, о котором здесь идет речь - тот самый Л.Н. Нольде,

разоблачения которого о работе ГПУ в Латвии и у нас были напеча¬

таны.
В архивах Кольберга были найдены все оригинальные докумен¬

ты, относящиеся к работе «Братства». По признанию Кольберга, он

их носил в специальном чемодане к агенту Москвы Керру и тот их

фотографировал. Часть снимков этих документов потом, когда вся

большевицкая затея рухнула, появилась в «Социал-демократе»^^®Ч
Вскоре за подписью Соколова-Кречетова был разослан приказ

об исключении Кольберга из «Братства» за провокаторство, за пе¬

редачу сведений в руки большевиков и за получение от них денег.

В газетах этот приказ не был опубликован, так как этого не желал

Соколов-Кречетов и члены бывшей делегации в Америку, боясь, что

газетная шумиха могла подорвать доверие к ним американцев.
Приблизительно через месяц после разоблачения Кольберга

Соколов-Кречетов сдал свой пост другому лицу^^®^.
После Гитлеровского переворота в Германии Кольберг в числе

других негласных агентов ГПУ был арестован и посажен в концент¬

рационный лагерь. Передают, что живьш ему оттуда не удалось уйти.
Георгиевский По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде

(Письмо в редакцию)^^®"^
Разоблачение баронаЛ.Н. Нольде, обошедшее сейчас эмигрантские

газеты, возбудили к себе, естественно, интерес. Так как они страдают не-
•335-

ЦрАШВо I'ycciol Правды
ТОЧНОСТЯМИ и недоговоренностями^ то для всестороннего выявления ис¬

тины Исполнительное Бюро Национального Союза Нового Поколения

поручило мне, как секретарю Бюро, исправить их и дополнить.
В моем распоряжении находятся собственноручные письма

Л.Н. Нольде и Р.М. Зилле^^®^. Датировка этих писем позволяет ус¬

тановить некоторые хронологические данные, искусно обойденные

Л.Н. Нольде в своих разоблачениях. Поездка в январь сего года в

Ригу и встреча там с людьми официальными и людьми, причаст-

ньи^и к «активизму», дали в мои руки тоже кой-какой материал.
Прежде всего, считаю должным подчеркнуть тот факт, что

Л.Н. Нольде стал добиваться связи с Национальньпл Союзом

Нового Поколения лишь после поступления на службу в ГПУ (его

собственное указание в письме из Ковно^^®^). Союз наш его интере¬

совал лишь с точки зрения исполнения заказа ГПУ: Союз на такую

работу, которая находилась бы всецело в руках этого учреждения.
Неверно его газетное утверждение, что он не думал добивать¬

ся каких-нибудь полномочий и санкций на организацию Отделения

Союза в Москве. Именно этого он начал добиваться, представив че¬

рез Р.М. Зилле целый проект организации активной работы под ру¬

ководительством его - Л.Н. Нольде (за № 25 от 25 июля 1932 г.).
В течение нескольких месяцев он упорно преследует эту цель.

Его не охлаждает первая неудача - отрицательный ответ на этот про¬

ект Исполнительного Бюро, сразу почувствовавшего недоверие к его

проекту. Это недоверие дало Союзу возможность избежать расстав¬

ленных ему сетей провокаций. Когда эти подозрения перешли в уве¬

ренность, Исполнительное Бюро опубликовало в № 14 нашей газеты

«За Россию» заявление «Неудавшаяся провокация», которое изве¬

щало членов Союза о своевременно раскрытой попытке.
Странным и непонятным является завершение этих попыток

Л.Н. Нольде. В сентябре 1932 года при свидании с представителем

Исполнительного Бюро в Берлине Л.Н. Нольде упорно продолжал

настаивать на предоставлении ему денежных средств и на посыл¬

ке людей в Москву. Затем Л.Н. Нольде возвращается в Ригу, узнает

там, что Кольберг раскрыт (в сентябре же), и все же в октябрь месяц

(пока еще не всплыла провокация Кольберга) продолжает бомбарди¬

ровать Исполнительное Бюро письмами, настаивая на присылке де¬
— 336 —

■:		ПРИЛОЖЕНИЯ EEEHZZ	,....
нег и посылке людей. Если прибавить к этому, что барон Л.Н. Нольде

несколько раз имел возможность дать знать Исполнительному Бюро

о двойственности своей игры и не сделал этого (даже в Берлине,

встретившись с членом Исполнительного Бюро, не имея никаких

оснований не доверять ему), то все поведение его становится, легко

выражаясь, необъяснимым.
Если раньше Л.Н. Нольде мог легкомысленно понадеяться пере¬

хитрить большевиков, то чего он мог ожидать по установлении фак¬

та, что Кольбергу известна его двойственная роль?
Невразумительно объясняет Л.Н. Нольде и загадочное само¬

убийство Титова^^®^. Странно и его умолчание о судьбе нескольких

погибших молодых людей.
Мы не собираемся объяснять действия барона Л.Н. Нольде.

Может быть дано несколько объяснений, причем все они ему небла¬

гоприятны. Мы только думаем, что Л.Н. Нольде лучше уйти из по¬

литической работы. Один раз он оказался исполнителем предначер¬

таний ТПУ. В том, что он сейчас возвращается к несколько забытой

истории, можно также видеть только одну цель, весьма выгодную на¬

шим врагам: поддерживать в эмиграции уверенность во всемогущес¬

тве ГПУ и тем парализовать всякое действие, которое имеет в виду

борьбу с большевиками.
Секретарь Исполнительного Бюро Национального Союза
Нового Поколения

(-) М. Георгиевский

Белград, 19X1933.
От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза.
11.	По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде^^^®
На основании писем, документов и сведений, находящихся в его

распоряжении. Исполнительное Бюро извещает Отделы и отделения

Союза, что бар. Л.Н. Нольде односторонне осветил свою деятель¬

ность. Исп. Бюро ставит ему в упрек то, что он и по уяснении себе

провокаторской деятельности Кольберга (в сентябре 1932 про¬

должал добиваться от Исп. Бюро денег и полномочий на работу (в
-337-

Праши Русскои Правды
октябре того же года) и, во-вторых, то, что он, имея несколько раз

к тому возможность, не открыл Исп. Бюро двойственность своей

игры. Кому-то из нашей среды надо было доверять, иначе зачем же

было пытаться втягивать нас в общую работу.
Обходит молчанием Л.Н. Нольде и некоторые обстоятельства

его по меньшей мере легкомысленной деятельности.
Георгиевский М. Активизм и провокация

(Статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.)^^^^
Революционная деятельность всегда сопровождалась провока¬

цией, как война - шпионажем и изменой. Много низости и подлости,

наряду с благородньили движениями, таится в сердце человеческом.

Предатель Иуда оказался даже в числе ближайших двенадцати учени¬

ков Христа.
Но опасность измены не останавливала противников от военных

действий; оковы провокации не отпугивали революционеров пре¬

жнего времени от борьбы с правительством.
У большинства из нас еще живы в памяти мрачные страницы рус¬

ской провокационной эпохи.
Большевицкая фракция числила в своих рядах Малинов-

cкoгo^^^^ и талантливого Парвуса, личного друга Ленина, стяжавшего

предательством огромное состояние.
Эсэры совершали террористические акты под водительством

Азефа, выродка человеческого, чудовища провокации.
Наш своеобразный «христианский социализм» закончился

кошмарами Гапоновской истории.
С именем Богрова, убийцы Столыпина, сплелась также темная

история о провокации.
Напоминаем лишь самые красочные моменты из летописи наше¬

го предательства. Революция 1917 года сделала достоянием гласнос¬

ти длинные списки предателей и провокаторов с самьшЕи неожидан-

нъши именами. Когда-нибудь архивы ГПУ поразят нас, надо думать,

не менее неожиданньпли открытиями.
Провокация не только у нас стала бытовьпл явлением, но и на

Западе. Она вызвала в английской литературе появление остроумней-
-338-

:..::z==^ ПРИЛОЖЕНИЯ
шего романа Честерстона «Человек^ который был четвергом»

гротеск, в котором полиция перепуталась с анархическим клубом.
У Честертона узел распутывается вместе с пробуждением героя.

В нашей русской действительности «пробуждение» 17-го года не раз¬

веяло жуткого сна.
Остается поставить вопрос, отравила ли провокация до конца

революционное движение?
Нет! Наряду с предателями, революционные ряды еще больше

насчитывали фанатиков, готовых на всякие жертвы.
Несмотря на провокацию, рабочее движение росло, сыграв не¬

малую роль в нашей разрухе. Каждый выстрел, каждый взрыв, какие

бы противоестественные сплетения ни подготовили этот эффект, бу¬

дили уверенность возможности успешной борьбы и давали револю-

ционньпл кругам своего очередного героя.
Слабая деятельность немногочисленных эмигрантских револю¬

ционных организаций, как и следовало ожидать, тоже сопровожда¬

ется провокацией.
Кто не помнит этого недавнего прошлого?
Савинков, запутавшийся в советских тенетах...
Дело Райли...
«Трест», инсценировавший путешествие в СССР.
Похищение генерала Кутепова, позорно неотомщенное...
Провокация, развалившая год назад Б.Р.П. ...
Работа Г.П.У.! А исполнители сплошь и рядом из нашей среды,

часто из кругов с хорошими традициями!
И удивляться нечему. Нищета и крушение идеалов должны были

сделать человека еще беззащитнее перед соблазном денег и «карь¬

еры».
В нашей современности стоит обратить внимание на обратное

отношение между активизмом и провокацией. Работа последней

много сильней революционной работы в эмиграции. Что может за¬

писать за собой последняя - связанную с ген. Кутеповьил кучку геро-

ев-офицеров? И попытки «низового террора Б.Р.П.»?
Не исключается возможность, что в ресторанах, в которых обе¬

дали Л. Троцкий и многие советские сановники - палачи России, -

посуду на кухне мыли русские беженцы.
-339-

liPATCTio Русском Правды
У подъездов их не раз стояли русские машины.
Большинство эмигрантских «активистских» организаций, по

существу, - о-ва махания руками по воздуху. Многим из их возгла-

вителей и руководителей пора бы было обратиться к раскладыванию

пасьянсов. Их «прозорливости» и бюрократическим замашкам обя¬

зано ГПУ половиною своих лавров.
Koнpaди^^^'^, Коверда^^^^и Войцеховский^^^^ вышли не от них.

Это - прорывы эмигрантской совести, иногда вдруг обретающей яс¬

ность и сознание, ощущающей, что на путях словесности и горьких

жалоб добрым иностранцам не обрести нам Родины.
Большевикам не страшны круги и кружки эмигрантского чисти¬

лища, им страшны люди, которые поймут, что единственный путь к

России есть борьба, им страшны бойцы. И на три четверти их про¬

вокация смотрит дальше текущего, позорным малодушием отмечен¬

ного, момента.
В этом отношении так характерна последняя по времени провока¬

ция Братского отдела в Риге. Барону Л.Н. Нольде, члену Б.Р.П., посту¬

пившему на службу в ГГО^ последнее дает задание не Братство прово¬

цировать, а вступить в Нац. [иональный] Союз Н. [ового] П. [околения],

вызвать его на активную борьбу и перевести всю активную работу на

себя. Молодости, еще не пораженной политическим склерозом, боится

ГПУ. Советской власти страшны не только жертвенный порыв и борь¬

ба. Бар. Л.Н. Нольде услужливо вьшолняет предписания начальства.

Отвергнутый в самом начале своих попыток Исп. Бюро НСНП, не до¬

верявшим «новьпл знакомствам», он продолжает упорно добиваться

своей цели. Несколько раз он имел возможность открыть Исп. Бюро

истинный смысл своей навязчивости. Он этого не сделал. Даже тогда,

когда встретился с членом Исп. Бюро в Берлине. После раскрытия, в

сентябре 1932 г., предательства Кольберга он, в октябре еще (пока про¬

вокация еще не стала явной), продолжает настаивать на своих пред¬

ложениях. Это последнее обстоятельство уничтожает всю ценность

газетных опровержений бар. Нольде. А что, если бы ему поверили? В

октябре он уже не мог надеяться обмануть большевиков - поверенньш[

тайных его дум (если они у него были) был Кольберг!
Большевикам нужны не провокации только, но и вскрытые про¬

вокации. Они должны вселить в эмигрантское сознание убеждение,
-340 —

ПРИЛОЖЕНИЯ EEEEEEiEEL,
ЧТО борьба с большевиками безнадежна. Безнадежна-де по двум при¬

чинам. Во-первыХ; ГПУ - всемогуще, во-вторых, всякая активная ра¬

бота неразрывно связана с провокацией.
Не потому ли потребовалось, если нет очередной провокации, пе¬

ретрясти в газетах через год снова старую историю? Страпшый при¬

зрак провокации снова встает перед слабодушньпк! беженцем. В конце

концов, даже и желанный призрак, ибо он безболезненно, не постыдно

и «мирно» разрешает старую тяжбу с собственной совестью. Борьба

невозможна! Жертвы бесполезны! Проповедь борьбы преступна.
В единодушном хоре согласно сливаются и голос послушного ис¬

полнителя велений ГПУ и обывателя, довольного, что нашел формулу

перехода к очередным делам. А эти очередные дела известны - в ты¬

сячный раз засорять столбцы газет рассуждениями о том, что боль¬

шевики вот-вот падут, и заискивать у иностранцев - англичан, фран¬

цузов, немцев, японцев, который на очереди?
Прочтите-ка рассуждения газеты « Сегодня» по поводу разо¬

блачений б.[арона] Нольде:
“ «Активистские» антибольшевицкие организации заражены

теми язвами, которые свойственны конспиративной и террористи¬

ческой работе, не стесняющейся моральньши соображениями.
«Для борьбы с большевизмом есть дорога широкая и открытая,

и применение методов, где борьба с большевизмом смешивается с

провокацией, неприемлема, и от нее надо резко отмежеваться».
Было время, когда в редакциях, кабинетах и гостиных стояло кро¬

вожадное ликование при получении известий об убийстве полковни¬

ка Mинa^^^®, о покушении на Плеве. Рассказывают, что В. Чepнoв^^^^,

при получении известия об удачном покушении, прыгнул на радостях

в костюме в волны Женевского озера. Было время, когда раскрывае¬

мые Бурцевым провокации вызывали лишь вящую ненависть к строю

и совратителям.
Теперь времена переменились. Эмигрантская газета смешивает

с грязью борцов за Родину, именуя их борьбу «работой, не стесняю¬

щейся моральными соображениями».
Что ж удивительного, что на младоросском^"^® собрании в

Белграде (5 октября в зале отеля «Бристоль») один из руководите¬

лей движения соединил воедино Коверду и Горгулова^^^Ч
— 341 —

I’lPATCTBO Русской Правды
А дальше выступает целый арсенал подсобных аргументов-

крокодиловы слезы по поводу «бедных юных жизней», что не меша¬

ет всем этим мягкосердечньшЕ людям мечтать о том, как они оторвут

и миллион голов при своем приходе к власти.
Со всем этим должен сейчас считаться защитник активизма, и с

самым страшным - быть, за спиной, записанньил в провокаторы.
И это должен снести тот, кто верит, что нет другого выхода для

нас, как борьба, что не только честь наша, но счастье и благополучие

Родины можно защищать лишь борьбой.
Письмо Н.Е. Парамонова - В.Л. Бурцеву. Берлин 10.Х1Л932 г.
Дорогой Владимир Львович

Извиняюсь, что задержал ответ на Ваше первое письмо с запро¬

сом относительно БРП.
Я много и в течение долгого времени предупреждал С.А. [Со¬

колова] о необходимости быть осторожным с K.[oAb6eproM]^"^^.

Прямых улик у меня не было, так как Вы знаете, что^"^ я не состоял

в БРП, но образ жизни, сожитие с «женой» Орлова^"^^ и пр., а так¬

же чересчур большое влияние на С.[околова] мне не нравились. На

мои настояния мне отвечалось, что у меня нет прямых доказательств

и что, если человека отстранить, то тогда уже неизбежно он станет

врагом дела и будет сильно портить ему. Я в деле всегда поступаю бо¬

лее смело. С.А. [Соколов] человек честный и преданный делу, всегда

представлялся человеком более слабым, чем надо для этой работы,

чересчур бумажным. Не было связи с людьми, работающими на мес¬

те, было чересчур большое влияние К.[ольберга] Мало задавалось на

места реальной работы, была уверенность, что людей лолгое время

можно кормить только хорошей литературой, не давая сильных воз¬

буждающих средств. В результате получилось, что уже в течение 2 лет

К.[ольберг] продавал изо дня в день все Хомутову^"”^^, а тот, по мое¬

му мнению, не кто иной, как агент большевиков. Какие «англичане»

будут давать в месяц К.[ольбергу] 1000 мар.^"^^? Обо всем Вам напи¬

шет подробно С.А. [Соколов]. Это одна сторона дела. Излагать под¬

робно не буду, посмотрю, что напишет С.А. [Соколов], и если в его
— 342 —

==EEEESE= ПРИЛОЖЕНИЯ
письме что будет не так, я напишу еще дополнительно. Скажу только

пока, что в БРП запахло большими деньгами, и на него набросились

«новые» люди. К.[ольберга] «как будто исключили», но его берут

в Париж для дальнейшей работы. С.А. [Соколов] и добровольно и

под давлением ушел. Я совершенно отстранился от дела. Кто стоит

теперь у БРП? Мы все знаем прекрасного как человека князя^^^, но я

совершенно серьезно Бас предупреждаю, если Бы его недостаточно

знаете, что он уже ни на что не способен, полная прострация, безво¬

лие. Конечно, его именем там будут другие делать все, что захотят.

Я уверен, что деньгами там уже сорят вовсю, разъезжая в люкс-поез-

дах, уплачивая по 20 м. суточных и пр. Бы спросите, откуда деньги...

пока я до проверки определенного ничего не могу сказать, но деньги

поступили и тратятся большие.
Кто же, кроме князя (Краснов, тоже как и Лихтенбергский^'^^,

вышли) есть один парижский гвардейский генерал П.[отоцкий],

большой хвастун^^^^®, в лучшем случае, кое-кто из Парижской рус¬

ской «молодежи», может быть, и недурной, но очень примитив¬

ной и несурьезной^^^Ч Есть еще один барон из Р.[иги]^'^^^. Человек

способный и настойчивый. Умный ли? Не знаю. Б его плане работы

все или фантастично, или сомнительно. Если завтра выяснится, что

все это исполнение плана TUY, я не буду удивлен. У меня нет ни¬

каких к тому данных, но 56 лет жизни, и не кабинетной, приучили

меня кое-что чувствовать по запаху. Глупость или измена - сказать

пока рано. Поэтому я рекомендую Бам пока занять наблюдатель¬

ную политику, с большой осторожностью отнестись ко всем и ко

всему быть готовым. - Лично С.А. [Соколов] ответствен лишь за

недосмотр и за излишнее доверие. Дело переросло его, и он с ним

не справился.
Уважающий Бас (подпись) Н.£. Парамонов
Заборовский И. Горький опыт^"^^^
Редакция газеты получила разрешение познакомить членов

Союза и сочувствующих с цельил рядом дел, бьшших не так давно кон-

спиративньпли, а сейчас потерявших связь с текущей работой Союза

и сданных в архив. Мы печатаем их не как занимательное чтение.
-343-

i'iPATCTBD I'yecxiil Правды
Мимо них и через них лежал путь Союза. На них мы учились,

узнавали людей, определяли ценных, встречавшихся на пути, вхо¬

дивших или вторгавшихся в нашу жизнь «деятелей» организаций.

Горький опыт публикуемых нами дел еще более укрепил нас в на¬

шей первоначальной оценке нашей зарубежной общественности.
Наши мелкие ежедневные разочарования и потрясающие про¬

валы, разверзавшиеся на нашем пути, одной природы. Их источник

в неправильной, неискренней оценке прошлого, в непонимании на¬

стоящего, грозного настоящего, требующего борцов, а не дельцов, и

недобросовестном отношении к будущему - своей ответственности

за него.
L
«Боевой Центр»
К 1932 году стал осязательно обнаруживаться рост нашего

Союза. Съезд декабря 1931 года^"^^"^, собравший представителей из

самых крупных центров зарубежья, послужил толчком к усиленному

возникновению Представительств Союза. Из различных мест стали

приходить письма и заявления о сочувствии нашим идеям, о желании

работать в нашем деле.
Исполнительное Бюро назначило в новых местах несколько

новых представителей, предложивших свои труды или рекомендо¬

ванных различными видными и уважаемыми деятелями. В голову

не приходило, что за этими заявлениями и рекомендациями часто

скрывались намерения и махинации т.н. «захвата организаций».

Бесплодное и безыдейное варение эмиграции в собственном соку

знает не один случай «бурь в стакане воды», вызванных тем, что

та или иная организация, создав в тиши правления наполеоновский

план захвата власти в зарубежье, начинала плести интригу около

правления какого-нибудь кооператива или академического объеди¬

нения, подсыпая туда «своих людей», чуждых делу, в которое они

вторгались, неспособных и у себя-то ничего создать, умеющих толь¬

ко разваливать. Несколько весьма жизненных экономических, обще¬

ственных, академических и культурных организаций стали на глазах

пишущего эти строки жертвой таких завоевательных планов и обра¬

тились в живой труп.
— 344 —

iEE=EE!=E= ПРИЛОЖЕНИЯ
Начавший забирать в ширь и глубь, Союз также обратил на себя

внимание этих горе-конквистадоров. И получил «подсыпку».
Надо только оговориться, что подсыпаемые были по большей

части люди честные, убежденные в правильности своей организации.

Вожди их - дело другое. Этим не давали покоя лавры «сионских муд¬

рецов».
В ряде случаев «командированные» разглядели сущность

Союза, поняли и почувствовали, что это. Как раз то, чего искали они,

часто бессознательно, кочуя из организации в организацию. Они чис¬

тосердечно заявили Исполнительному Бюро о своем «двойном под¬

данстве». Т.[аким] о.[бразом] завоевательные планы соседей дали

Союзу несколько ответственных и ценных работников.
Оставшиеся на двойной работе стали проводить волю пославше¬

го их. Время от времени их «работа» давала себя знать большими

или меньшими осложнениями, выявляла их подлинное лицо и при¬

водила к освобождению от них Союза. Читатель узнает когда-нибудь

из последних очерков, что эта чистка продолжалась до самого по¬

следнего времени. Поймет он также и то, почему эти неприятности и

огорчения не наносили ущерба существу работы Союза.
К началу 1932 года в одном из приграничных государств

сформировалось Представительство Союза^"^^^. В столице чрез¬

вычайно быстро организовалась спевшаяся руководящая группа.

В Исполнительное Бюро стали поступать толковые доклады о дело¬

вой и удачной во многих отношениях работе.
Правда, очень быстро обнаружилось, что это представительство

находится в тесном контакте с Б. Р. П. Факт этот сам по себе, однако,

не был предосудителен. Это было за год до провокации, раздробив¬

шей Б. Р. П. (Просим читателей иметь в виду, что наше дальнейшее

повествование вообще имеет в виду не Б. Р. П. целиком, а лишь часть

его руководителей и линию, замешанную в провокации)
Во второй половине 1932 года (22-VII-32) от Генерального

Представителя г.[осподина] З.[иле] поступил обстоятельный про¬

ект закрытой работы. По плану вся закрытая работа Союза должна

была быть сосредоточена в особом и независимом Боевом Центре,

подчиненном отдельному начальнику. Усиленно настаивалось на [не]

обходимости и целесообразности централизации и полного подчине¬
•345-

liPATCTiD Русски Оравды
ния закрытой работы всех Отделов одному начальнику. Далее указы¬

валось, что его Представительство имеет и кандидата в начальники,

человека исключительных качеств, честности, опыта, как бы предна¬

значенного на этот пост.
Исполнительное Бюро осветило, что оно вообще против центра¬

лизации такого вида работы, т.к. работа разобщенных центров менее

подвержена разгрому провокации.
За этим ответом пришло (в начале сентября) сообщение

г.[осподина] З.[иле] о том, что г.[осподин] Н.[ольде]^"^^^ установил

связь с Группой Союза в Москве, что открылись вообще перспек¬

тивы широкой работы и что имеются данные о готовящейся прово¬

кации против Союза со стороны ГПУ. Г.[осподин] З.[иле] просил

Исполнительное Бюро прислать спешно в Б.[ерлин] поверенное

лицо для встречи с г.[осподином] Н.[ольде] (кандидатом в руково¬

дители боевого центра) и переговоров о предстоящей работе.
Исполнительное Бюро послало в Б.[ерлин] своего уполномо¬

ченного. Но т.к. настойчивые попытки гг. З.[иле] и Н.[ольде] пере¬

ключить всю закрытую работу на себя внушили Исполнительному

Бюро недоверие, то посылаемому дана была подробная инструкция

с предписанием ни в коем случае не отступать от нее. Он мог согла¬

шаться на работу только в том случае, если будут проведены вырабо¬

танные для настоящего случая условия.
Г.[осподин] Н.[ольде] проявил особую настойчивость и при

встрече. Спекулируя на факте создания в Москве группы Союза, он

упорно внушал посланному, что нельзя терять благоприятной воз¬

можности к закреплению организации Союза з СССР. Развивалась

соблазнительная перспектива быстрого перехода к закрытой работе

самого широкого масштаба. Московская молодежь и студенчество

совершенно неожиданно становились средой, доступной для обра¬

ботки.
Самые смелые мечты руководителей Союза, казалось, мерк¬

ли перед этой необыкновенной и счастливой удачей г.[осподина]

Н. [ольде], открывшего Союзу так скоро путь в стан врага. Оставалось

только использовать предоставляемую возможность, и в недалеком

будущем Союз будет располагать в Москве ячейками своих членов,

группами пропагандистов в красной армии и звеньями боевой орга¬
— 346 —

=Е==ЕЕЕЕЕ= ПРИЛОЖЕНИЯ ЕЕЕЕЕЕгг''
низации. Вслед за этим возможно будет перейти к самой террорис¬

тической борьбе. Можно ли было не соблазниться таюнми перспек¬

тивами.
Для развития и использования возможностей г.[осподин]

Н.[ольде] требовал от Исполнительного Бюро денег и людей на

поездку с ним в Москву. Поначалу должен был поехать один чело-

век; чтобы убедиться в наличии группы Союза в Москве^ завязать

с ней прочные отношения, посмотреть, что можно предпринять,

посоветоваться с тамошней молодежью и, вернувшись, ознакомить

Исполнительное Бюро с обстановкой в Москве.
Посланный возвратился из Б.[ерлина] и сообщил Исполнитель¬

ному Бюро о предложениях г.[осподина] Н.[ольде] и проектируе¬

мых им возможностях и действиях.
Исполнительное Бюро, однако, решило, что появление группы

Союза в Москве при тогдашних наших возможностях и малом про¬

никновении туда нашей литературы вещь настолько маловероятная,

что все предприятие весьма походит на провокацию. Вследствие

этого оно отказалось снабдить его деньгами на поездку, впредь до

установления проверки его возможностей назначенньпл для этого

членом.
Г.[осподин] Н.[ольде] не успокоился и упорно требовал высылки

ему денег, ссылаясь на данное ему обещание. Вскоре, однако, дело при¬

няло совершенно неожиданный оборот, т.к. в конце сентября колос¬

сальный международный скандал - раскрытие провокации Кольберга

и «Треста» в Б. Р. П. Г.[осподин] Н.[ольде] оказался ответственным

работником Б. Р. П., агентом ГПУ и членом Правления Молодого

Представительства Союза. С ГПУ он получал 100 долларов в месяц.

Ни г. [осподин] Н. [ольде], ни ряд других «братчиков» не скрывали от

братского центра» своей службы в ГПУ и получения от ГПУ жалованья.
Только один человек, втянутый г.[осподином] Н. [ольде] в число

откомандированных Бр. Центром на двойную работу, отказался при¬

нимать за нее деньги от ГПУ. Это был г. [осподин]
•347-

Hpatctio Русской Правду
Как могли члены Бр. Центра пойти необдуманно на эту комби¬

нацию? Почему не показалась им странной легкость^ с которой ГПУ

якобы попалось на удочку?
Эти вопросы и сейчас приводят в недоумение пишущего.

Обьпсновенно принято говорить о необьпсновенной хитрости и ловкос¬

ти большевистской провокации. Здесь, а может быть и в большинстве

случаев, надо скорее говорить о необычайном, преступном легковерии

белых «конспираторов». Можно еще с натяжкой допустить, что не¬

сколько непричастных к провокации членов Братского Центра связьша-

ли с двойной работой г. [осподина] Н. [ольде] в надежде на возможность

действий в России, потому допустили его работу.
Было это самонадеянно, но так или иначе понятно. Но дальше

следовали поступки и решения, не умещающиеся в нормальном со¬

знании, поражающие своей беспринципностью, безжалостностью.
Трудно сказать, кому принадлежала инициатива в захвате пред¬

ставительства на организацию работы нашего Союза в той стране.

Следует только не упускать из вида, что это не был захват создавшей¬

ся уже группы. Нет, братчики, с благословения тамошнего центра,

заново создали представительство Союза из своих людей. Для руко¬

водителей из центра Б. Р. П., не замешанных в провокации, это была

своего рода «охота с поросенком». На Союз навлекалось внимание

врага в надежде обделать дела братские. В легкомысленном расчете

прикрыть братские начинания платили ГПУ интересами и людьми

из Союза. И заплатили шестью погибшими «там» и самоубийством

(не члена Союза).
Задачи ГПУ и провокаторов были ясны. В марте 1932 г.

г.[осподин] Н. [ольде] вступил в Союз. В мае Московский Центр

ГПУ сообщил ему, что ГЕГУ организовало в Москве группу нашего

Союза из сексотской молодежи. Ему предлагалось принять самые

энергичные меры к переключению всей закрытой работы Союза на

себя. После этого он должен был, с одним из наших уполномоченных

на это работников, отправиться в Москву, окончательно убедить нас

в существовании там группы Союза, и тем самым войти в полное до¬

верие к нам.
-348-

; ПРИЛОЖЕНИЯ
План разбился о подозрительность Исполнительного Бюро.

Раскрытие провокации Кольберга и компании окончательно ликви¬

дировало попытки спровоцировать Союз с этой стороны.
Многое в этом деле осталось неясным. Но и то, что бесспор¬

но и ясно, - ужасно в своей беспринципности. Видные эмигрант¬

ские общественники, члены Центра Б. Р. П., не провокаторы, а также

г.[осподин] З.[иле], г.[осподин] Н.[ольде] не только расплачиваются в

ГПУ Союзными векселями, выдавая ему с головой местную организа¬

цию Союза, но идут на то, чтобы втянуть Союз целиком в западню, по

существу разрупшть, опоганить и опозорить организацию, состоящую

из молодежи, доверчивой и идеалистически настроенной. Для не про¬

вокатора нужна была немалая глупость, большая черствость и великая

душевная слепота, чтобы не понять, что он является послушным оруди¬

ем в руках ГЕ[У.
Впоследствии г.[осподин] Н.[ольде], уже высланный из своей

страны^"^^® после раскассирования Исполнительным Бюро всей ком¬

пании правления-представительства, пробовал дать Исп. Бюро объ¬

яснения своему поведению. Он уверял, что не собирался до конца

скрывать своей двойной игры. Если бы, по его утверждениям (пись¬

менным в архиве Союза), ему удалось встретиться с Председателем

Союза в Праге или Берлине, то он ничего не утаил бы от него. Другим

же лицам он не рисковал сказать.
Итак, мы роковьпл образом вовлекались в сети ГПУ лишь в силу

случайной невозможности для г.[осподина] Н.[ольде] поговорить с

«солидным лицом». И вместе с тем г.[осподин] Н.[ольде] всячески

отводил приезд в их столицу секретаря Исп. Бюро, доверенного лица

Председателя Союза, мотивируя это тем, что приезд лица, читающе¬

го лекции, может обратить на себя внимание ГПУ. Как будто все это

делалось в величайшей тайне от ГПУ!
Так и не скажешь, что это такое. Одно можно сказать, что, про¬

сматривая документы, хранящиеся в архиве Союза, иногда даже уми¬

ляешься этому букету предательства, простофильства и наивности.
-349-

IIpatctbo Русско! Правды
Несмотря на то, что вся история вышла наружу в сентябре

1932 года, еще в ноябре г.[осподин] Л.Н. [ольде] продолжает наста¬

ивать на высылке ему Исполнительным Бюро денег, уверяя, что воз¬

можно использовать некоторые прежние пути работы.
Г.[осподин] Н. [ольде] после раскрытия своих деяний, переменив

по не зависящим от него обстоятельствам место жительства, в своем

объяснительном письме (13. 1.1933) Исполнительному Бюро, трога¬

тельно просит его «беречь Н. С. Н. П.». О том же заботливо напомина¬

ет Исполнительному Бюро и г.[осподину] З.[иле], умоляя его быть на

страже, чтобы «не поставить НСНП под удары врага» (6. II. 1933У^^^.
Можно себе представить, как отпестовали бы эти два благодете¬

ля наше молодое дело, если бы мы тогда сплоховали.
Последствия этого дела были страшные. В январе следующего года

се1фетарь Исп. Бюро приехал на место действия, чтобы разобраться в

происшедшем и собрать данные для окончательного суждения. Страх

и угнетение господствовали в русской среде. Молодежь отказывалась

от участия в каких бы то ни было русских делах.
За городом в уединенном подвале удалось собрать остатки раз¬

громленной группы Союза. Они сказали приехавшему, что не верят

больше ни во что и никому. Один из них рассказал, что он послед¬

ний из группы посылавшихся «туда», что они беспрекословно шли

один за другим и не возвращались. Что он, последний из бросавших

жребий, видя гибель остальных, усомнился в чистоте предприятия.

Скандал спас его.
Что можно было сказать этим людям, обманутым и возмущен¬

ным? Только одно - Россия несет и там неисчислимые и несравнимые

жертвы! Часть группы удалось сохранить. Отдельные представители

русского общества говорили о деле и с возмущением и презрением

удивлялись неумелости и «простоте» руководителей. «Как же можно

было поручать ему дело, - говорил о г.[осподине] Н. [ольде] приезже¬

му у себя в кабинете известный писатель, - когда его каждый мальчиш¬

ка в городе знает как несерьезного бестолкового человека, который и

своих-то дел не мог в порядок привести». Хорош Центр БРП!
-350-

Список сокращений
ББК - Братство Белого Креста

БЗД - Братство Зеленого Дуба

БзР - Борьба за Россию

БРП - Братство Русской Правды

ВЕР - Великая, Единая Россия
ВКП (б) - Всероссийская коммугастическая партия (большевиков)

ВМС - Высший Монархический Совет
ВНРП- Всероссийская Национал-революционная партия, она

же Всероссийская национал-революционная трудовая и рабоче-крес-

тьянская партия фашистов
ВСЮР - Вооруженные силы Юга России
ВФО - Всероссийская Фашистская Организация
ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия
ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации
ГПУ - Государственное политическое управление
ИНО - Иностранный отдел
КГБ - Комитет государственной безопасности
1СИАФ - Корпус Императорской Армии и Флота
КПСС - Коммунистическая партия Советского Союза
МГБ - Министерство государственной безопасности
Н1СВД - Наркомат внутренних дел
НОРФ - Национальная Организация Русских Фашистов
НСДАП - Национал-социалистическая рабочая партия Германии
НСЗРиС - Народный Союз Защиты Родины и Свободы
НСНП - Национальный Союз Нового Поколения
НСРМ - Национальный Союз Русской Молодежи
НТС - Национально (с 1957 г. Народно)-трудовой союз
НТСНП - Национально-Трудовой Союз Нового Поколения
ОГПУ - Объединенное государственное политическое управление
РГБ - Российская государственная библиотека
РДО - Республиканско-демократическое объединение
— 351 —

I'lPATCTBO Русской Правды
РЗИА - Русский заграничный исторический архив
РИС - Российский Имперский Союз
РИСО - Российский Имперский Союз-Орден
РКП (б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)
РНБ - Российская национальная библиотека
РОА - Русская освободительная армия
РОВС - Русский Обще-Воинский Союз
РОК- Русская Освободительная Казна в память Царя-Муче-

ника Николая II
РООФ - Российский Отдел Ополчения Фашистов

РТХД - Русское Трудовое Христианское Движение

РФС - Российский фашистский союз

СВ - Союз Верных
СОМ - Союз объединенных монархистов

СПбНИЦ «Мемориал» - Санкт-Петербургский научно-инфор-

мационный центр «Мемориал»
ССР - Союз Спасения России
ТКП - Трудовая Крестьянская партия
ФСБ - Федеральная служба безопасности
BAR- BakhmetefF Archive, Rare book and Manuscript Library

Columbia University Libraries
HIA - Hoover Institution Archives. Stanford University
— 352 —

ПРИМЕЧАНИЯ
^ ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д.16. Л.15.
^ Чистяков К.А, Убить за Россию: Из истории рус. эмиграции «активизма» /

РГГУ ИАИ. М., 2000. С. 5.
^ Чистяков КЛ. Активизм // Антибольшевистская Россия: Энцикл. словарь.

Сайт «Антибольшевистская Росс1я» [Электронный ресурс. Режим доступа:]

http://www.antibr.ru/dictionary/ae_akt_k.html

Чистяков К. А. Убить за Россию. С. 111.
^ Там же. С. 112.
^ Чистяков К. А, Активизм.
^ Там же.
® Гессен Д. «Хозяин и работники» (впечатления) // Известия. 1927.21 сент. С. 3.
^ Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова,

1956.388 с.
Шкаренков А.К. Агония белой эмиграции. 2-е изд., испр. и доп. М., 1986.

С. 162-163; 262.
^ ^ Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992; то же, 2-е изд.,

испр. М., 1994. Т. I. С. 121,232-233.
Аобкин А.И. С.А. Соколов-Кречетов: От«Золотого Руна» к «Русской

Правде» // Inmemoriam: ист. сб. памяти А.И. Добкина. СПб., 2000. С. 91-99.
Ауров В.А. Награды «Братства Русской Правды»... Страницы из истории

антибольшевист. борьбы // Цейхгауз. 1998. № 7. С. 30-31.
Кузиков В.А. Сполохи на Дону и Кубани // Очерки истории российской

внешней разведки. Т. 2:1917-1933 гг. М., 1996. С. 64-73; Голубев СМ. Красные и бе¬

лые // Там же. С. 81-89; Дамаскин И.А. «Король кремлевских шпионов» // Там же.

С. 158-165; Савельев В.И. Командировка в Берлин // Там же. С. 196-201.
Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Финская разведка против Советской России.

Специальные службы Финляндии и их разведывательная деятельность на Северо-

Западе России (1914-1939 гг.). Петрозаводск: Компания РИФ, 2004.293 с.
Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Белоэмигрантские организации на Дальнем

Востоке в 20-х- начале 30-х гг. XX в. и деятельность советских спецслужб //

Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5. С. 77-88; Егоров Н.А. Дальневосточный от¬

дел диверсионно-террористической организации «Братство Русской Правды» //

Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 4. С. 136-141; Он же. Дальневосточные чекис¬

ты в борьбе с подрывной деятельностью белоэмиграции и иностранных спецслужб //

Хабаровские чекисты. История в документах и судьбах / Авт.-сост. А.С. Колесников.

Хабаровск: Частная коллекция, 2011. Сайт «Издательский дом “Частная коллекция”
•353-

liPATGTBB РуССЮЙ 11рА1ДЫ
Хабаровск». Книги. Исторические книги. - Хабаровские чекисты [Электронный

ресурс. Режим доступа]: http://www.dvbook.ru/istorich_knigi_chekisty.htm; Ширя¬

ев В.А., Егоров Н.А. Пресечение подрывной деятельности против Советской России на

Дальнем Востоке в 1920-е годы // Воен.-ист. журн. 2012. № 4. С. 19-22.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 136-141.
Кинщак В. Операция «Мечтатели» // Восточно-Сибирская правда.

Иркутск, 2005. 30-31 июля, № 160-161. С. 10; 6-7 авг., № 165/166. С. 14; Он же.

Кобылкин спел для ГПУ // Россия. 2005.18-24 авг., № 33. С. 8.
Наумов И., Новиков П.«Мечтатели» не по Бертолуччи. Операция «Трест»

на сибирский манер // Родина. 2009. № 4. С. 52-55.
^ Стужынская H.L «Зялёны Дуб» // Беларуси пстарычны часотс. 1995. № 1.

С. 57-64; Стужынская HI. Трагедыя зеленадубцау // Беларуси пстарычны часотс.

1996. № 1. С. 31-42; Стужинская НИ. Антибольшевистское движение в Белоруссии

и политические репрессии в 20-е годы XX века // Политический сыск в России: ис¬

тория и современность. СПб., 1997. С. 327-332; Стужынская HI. Беларусь мяцежная.

3 ricTopbii узброенага антысавецкага супращву: 20-я гг. XX ст. В1льня, 2000. 256 с.;

Стужинская НИ, Атаман Грач: в тени “Зелёного р:^б2Г// Деды. Дайджест публикаций

о белорус, истории. Вьш. 2 / Сост. и науч. ред. А.Е. Тарас. Минск: А.Н. Вараксин,

2009. С. 17-25; Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый

Дуб» // Партизанская и повстанческая борьба: опыт и уроки XX столетия. Доклады

Академии военных наук. Военная история. № 3 (38). Саратов, 2009. С. 59-63.
Пашкевич А.В., Чернякевич А.М. Атаман Дяргач: неизвестные страницы био¬

графии, или К истории политического авантюризма в белорусском национальном

движении // Брестский хронограф. 2004. Вып. 4. С. 14-334 [Электронный ресурс.

Режим доступа]: http://pawet.net/library/history/bel_history/paskevich/23
Ильин А. «Шалаш поэтов» // Пстарычная брама. 2004. № 1 (22)

[Электронный ресурс. Режим доступа]: http://brama.brestregion.com/nomer22/

artic21.shtml
Ильин А. Петербургский и пинский архитектор Николай Котович //

Пстарычная брама. 2009. № 1 (24) [Электронный ресурс. Режим доступа]: http://

brama.brestregion.com/потег24
^ Флейишан А. Из истории журналистики Русского зарубежья. Т. 1: В тисках

провокации: Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М.: Новое лит. обоз¬

рение, 2003.357 с.
И.Н. Заволоко и Р.М. Зиле // Балтийско-русский сборник / Подгот.

Л. Флейшман, Б. Равдин. Кн. 2. Stanford, 2007. С. 168-201; Протодиакон

К.А. Дорин // Там же. С. 253-275.
^ Полчанинов Р. Русские сокола. БРП и НТСНП в Режице // Новый журнал.

2002. № 227. С. 268-275.
Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918-

1940) / под ред. проф. С.Г. Исакова. Тарту, 2000. С. 79.
Исаков С.Г., Бойков В.А. Русский фашизм в Эстонии в 1920-1930-е гг. //

Русская эмиграция и фашизм. СПб., 2011. С. 46-48.
— 354 —

Примечания
Исаков С.Г. Б.В. Энгельгардт. Опыт жизнеописания // Биографика. Русские

деятели в Эстонии XX в. Тарту, 2005. С. 204-237.
Абисогомян Р. Роль русских военных деятелей в общественной и культурной

жизни Эстонской Республики 1920-1930-х гг. и их литературное наследие: магис¬

терская дне. / Тартуский ун-т, филос. фак., каф. рус. лит. Тарту, 2007.
Седунов А.В. «Белые террористы» на Северо-Западе России в 1920-

1930-е гг. // Псков. 2012. № 36. С. 157-171.
Сорокина В.В. «Белая Свитка» (Берлин: Медный всадник, 1928) //

Литературная энциклопедия Русского Зарубежья, 1918-1940. Т. 3: Книги. М., 2002.

С. 289-290.
Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., воен.-полит. и военные

организации. М., 2003. С. 7-11.
^ Бортневский В.Г. Загадка смерти генерала Врангеля: Неизвестные материа¬

лы по истории русской эмиграции 1920-х гг. СПб.: Изд-во СПбГ^ 1996.167 с. (Б-ка

жури. «Новый часовой»)
Зубарев Д.И. «Красная чума» и белый терроризм (1918-1940 гг.) //

Индивидуальный политический террор в России. XIX - начало XX в.: Мат-лы конф.

М., 1996. С. 165.
Бычихина Т.И. «Медный всадник» // Книга: энцикл. М., 1999. С. 406.
Чистяков КЛ. Убить за Россию. 137 с.
Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Полит, экстремизм рос.

эмиграции в 1920-1945 гг. М.: Моск. гос. ун-т сервиса, 2000.198 с.
НТС. Мысль и дело 1930-2000. М.: Посев, 2000.128 с.
^ Рар А., Оболенский В. Ранние годы (1924-1948): Очерк истории Народно-

Трудового Союза. М.: Посев, 2003.192 с.
Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е

годы XX века. Архангельск: изд-во СОЛГИ; СПб.: изд-во Полторак, 2010. 576 с.;

Он же. Солдаты на чужбине: Русский Обще-Воинский союз, Россия и Русское

Зарубежье в XX-XXI веках. Архангельск: изд-во СОЛТИ, 2006.796 с.
Иоффе Э. Слуга двух господ // Звезда. 2010. № 12. С. 104-129.
Косик В.И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX в.). М.: Правосл.

Св.-Тихонов. богослов, ин-т, 2000. 287 с.
^ Курекышев А.А. Крестьянские организации Русского Зарубежья (1920-

1951). М.: АИРО-ХХ1, 2008.192 с.
Мусаев В.И. Россия и Финляндия: Миграционные контакты и положение

диаспор (конец XIX в. - 1930-е гг.). СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007.484 с.
^ Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Исход и возвращение (русская эмиграция в

Китае в 20-40-е гг.). Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1998.226 с.
Хисамутдинов А.А. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. Влади¬

восток: Изд-во ВГУЭС, 2000. С. 200-201; Он же. Российская эмиграция в Китае:

Опыт энциклопедии. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 360 с.
•355-

[!ратство Гуссшй Правды
^ Серегин А.В. Монархические организации русской эмиграции в Европе в

1919-1933 годах. Структура. Идеология. Деятельность: Дис. ... канд. ист. наук /

Моск. пед. гос. ун-т. М., 2010. Л. 217-230.
Там же. Л. 229.
Там же. Л. 218.
Там же. Л. 291-315.
Базанов П.Н. « Союз русских государевых людей имени Ее Императорского

Высочества Великой Княжны Киры 1Сирилловны»: полит, и изд. деятельность

// Факты и версии: Ист.-культ. альманах. Исслед. и материалы. Кн. 3: Русское за¬

рубежье: политика, экономика, культура. СПб., 2002. С. 39-49; Издательская

деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.):

Моногр. / СПбГУКИ. СПб., 2004. С. 140-150; Издательская деятельность

политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.): Диссертация...

д-ра ист. наук. СПб., 2005. Л. 218-231; Издательская деятельность политических

организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.): Моногр. 2-е изд., испр. и доп. /

СПбГУКИ. СПб., 2008. С. 141-151.
Буровский А.М. Апокалипсис XX века. От войны до войны. М., 2011.

С.314-320.
Там же. С. 320.
Будницкий О.В. Братство Русской Правды - последний литературный проект

С.А. Соколова-Кречетова // Новое лит. обозрение. 2003. № 64. С. 114-143.
Куренышев А,А. Указ. соч. С. 27.
См., напр.: «Появились украинские банды: савинковская под командой

Дергача-Грозного и анархическая банда Медведева» (Обзор политико-экономическо¬

го состояния РСФСР за февраль 1922 г. (По данным ГПУ) // Совершенно секретно:

Аубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 1.2001. Ч. 1. С. 91).
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. М.: Кучково поле, 2010. 624 с.
Там же. С. 353.
^ Там же.
Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая

Николаевича, Русского Общевоинского союза. Братства русской правды на северо-

западе России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг.: Автореф.

дис. ... канд. ист. наук / СПбГУ. СПб., 2003. 20 с.; Он же. Доставка и распростра¬

нение в советской России агитационных материалов русских правых организаций в

Прибалтике и Финляндии (1920 - начало 1930-х гг.) // XX век. Две России - одна

культура. СПб., 2006. С. 155-162; Он же. Деятельность русских правых организаций

в Аатвийской республике в 1920 - начале 1930-х гг. // Клио. 2007. № 4. С. 12-18.
Соловьев М.С «Дольше года мы ждать не можем...» (Деятельность

Организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского со¬

юза, Братства русской правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и

Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг.). СПб., 2008.120 с.
— 356 —

	Примечания
БазановП.Н. «БратстворусскойправАы»зарубежом//ОбществоиВАасть.

СПб., 2003. С. 330-332; Издательская деятельность политических организаций

русской эмиграции (1917-1988 гг.): Моногр. С. 107-118; «Медный всадник» //

Издательства и издательские организации русской эмиграции 1917-2003: энцикл.

справ. СПб., 2005. С. 125-126; Книгоиздательство «Медный всадник» и Братство

Русской Правды // Библиотековедение. 2005. №6. С. 52-58; Братство Русской

Правды: Политическая и издательская деятельность // Клио. 2011. № 6. С. 41-49.
^ Grant N. Forgotten Legends: The Brotherhood of Russian Truth // Hoover

Institution Archives. Stanford University (далее - HIA) Elbridge Durbrow papers. Box.

59. Fold. «Soviets and Iheir operations». PP. 1-21.
Цуриков B.j протоиерей. История России: В документах Свято-Троицкой

духовной семинарии в Джорданвилле. М., 2012. С. 17, 60-61, 62.
РГВА. Ф. 309. Оп. 1. Д. 158. Лл. 83, 85.
РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А9901. Пашков П.В. Ордена,

Знаки и Эмблемы Русской Эмиграции 1920-1944 годы / Машинопись. Париж, 1944.
А.	68-70.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 358.
Пограничные войска СССР: 1939 - июнь 1941: Сб. док. и мат-лов / Ин-т

истории СССР, Гл. управление погран. войск. Полит, управление погран. войск;

сост. Е. Цыбульский, А.И. Чугунов, А.И. Юхт. М., 1970. С. 40.
Там же. С. 758: «“Братство русской правды” (БРП) - белоэмигрантская

организация монархическо-черносотенного направления. Основана в Берлине в

1921 г., имела многочисленные разветвления в различных странах. В 1922 г. ее центр

переместился во Францию. Аидерами этой организации были представители двор¬

цовой камарильи и наиболее активные белогвардейцы (атаман Краснов, князь Аивен

и др.). По заданию иностранной разведки проводила диверсионно-террористичес¬

кую и шпионскую деятельность против СССР».
Контрразведывательный словарь / Высшая краснознаменная школа Коми¬

тета государственной безопасности при Совете Министров СССР им. Ф.Э. Дзер¬

жинского. М., 1972. Сайт «Контрразведка» [Электронный ресурс. Режим досту¬

па]: http://rovskr.narod.ru/krs/B.html: «“Братство русской правды” (БРП) - бе¬

лоэмигрантская антисоветская организация монархически-черносотенного толка,

действовавшая в период с 1921 по 1940 год, готовившая и засылавшая на терри¬

торию СССР на средства и по указанию разведок основных империалистических

государств свою агентуру с шпионскими, диверсионными и террористическими

заданиями. Центр организации, так называемый “верховный круг”, размещался

в Париже, возглавлял его племянник бывшего русского царя - Романов Никита

Александрович (не соответствует действительности. - П.Б.). В состав центра вхо¬

дили наиболее активные белогвардейцы (атаман Краснов, князь Аивень (именно

так. - П.Б.) и др.). Работа организации строилась по принципу строгой конспира¬

ции. Каждый член БРП получал “братский номер” и мог знать только своего непос¬

редственного начальника. Филиалы БРП имелись в Финляндии, Аатвии, Польше,
— 357 —

liPATETBO I'yCCKOi НРАВДЫ
Франции^ Югославии, Англии, Маньчжурии, Японии, Корее и других государс¬

твах. БРП имело свои школы, готовившие кадры диверсантов и террористов. В

этих школах агенты изучали технику изготовления адских машин и применение

ядов. Перебрасывавшиеся на территорию СССР члены БРП снабжались, помимо

оружия и подрывных устройств, антисоветскими листовками с погромно-черно-

сотенными, террористическими призывами. Главари БРП засылали антисоветские

листовки в СССР в адреса советских граждан и учреждений, взятые из советских

телефонных и других справочников. Из Маньчжурии участники БРП перебрасыва¬

ли антисоветские листовки на территорию СССР с помощью воздушных шаров, а

также в бутылках по течению рек. В 1940 году эта террористическая организация

распалась».
Пограничные войска СССР. 1918-1928: Сб. док. и мат-лов. М., 1973.

С. 359-360, 812, 844-845.
Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы / Ин-т воен. ис¬

тории М-ва обороны РФ; ФСБ РФ; Служба внешней разведки РФ. М.: Гея, 1998.

Т. I: Так начиналось изгнанье 1920-1922 гг. 1Сн. 1: Исход. 426 с.; Кн. 2: На чужбине.

М., 2001. 751 с.; Т. 2: Несбывшиеся надежды... 1923. М., 2001. 483 с.; Т. 4: У исто¬

ков «Русского общевоинского союза». 1924 г. М., 2007. 980 с.; Т. 5: Раскол 1924-

1925 гг. М., 2010.753 с.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.) / Ин-т истории России, Центр, архив ФСБ, Шуч. совет РАН по истории

соц. реформ, движений и революций, АН Финляндии, Ренвалл ин-т (Хельсинки),

Александровский ин-т (Хельсинки); Сост. Н.М. Перемьппленникова и др. М.: Ин-т

истории России. Т. 1:1922-1923 гг. 2001. Ч. 1. С. 1-480; Ч. 2. С. 491-1102; Т. 2:1924 г.

2001.511 с.; Т. 3:1925 г. 2002. Ч. 1. С. 1-495; Ч. 2. С. 497-966; Т. 4:1926 г. 2002. Ч. 1.

С. 1-703; Ч. 2. С. 703-1190; Т. 5: 1927 г. 2003. 798 с.; Т. 6: 1928 г. 2002. 795 с.; Т. 7:

1929 г. 2004.764 с.; Т. 8:1930 г. 2008. Ч. 1. С. 1-863; Ч. 2. С. 864-1735.
Аубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 - дек. 1936 / сост.
B.Н.	Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М., 2003. С. 679-683.
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах Н1СВД: по материалам

Архива Управления ФСБ РФ по г. СПб. и Аенингр. обл. / Авт.-сост. С.К. Бернев,
А.И. Рупасов. СПб.: АИК, 2010. 320 с.
Тактика работы НСНП: Письмо С. Аейхтенбергскому / публ. М. Бабюк //

Посев. 2000. № 7. С. 6-8.
Генерал Дитерихс / ред. и сост. В.Ж. Цветков. М.: Посев, 2004.634 с.

Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ / Предисл., публ.

П.Н. Базанова, коммент. П.Н. Базанова, М.С. Соловьева // Клио. 2008. № 2.
C.	9-26.
«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...»: Из докумен¬

тов и материалов Братства Русской Правды / Вступит, ст., коммент. и публ.

К.М. Александрова и П.Н. Базанова // Русское прошлое. 2012. № 12. С. 144-220.

Агабеков ЕС, Г.П.У (записки чекиста). Париж, 1930. С. 126.
— 358 —

Примечания
Граф Г.К. Ыа службе Императорскому Дому России 1917-1941:

Воспоминания. СПб.: Блиц^ 2004. 688 с.
В.К. (в. Стихиный) [Кудрявцев В.А.]. Радиостанция БРП в Латвии //

Посев. 1982. № 10. С. 61-62.
^ Долгополое Н. От Савинкова до Рамзая. Осень резидента // Москва. 2004.

№ 3. С. 184-187.
Орлов ВХ Двойной агент; записки русского контрразведчика / Автор, пос-

лесА., имен. указ. и прилож. А. Зданович. М.: Современник, 1998. 350 с.
Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт // Орлов В.Г. Указ. соч. С. 256-259.

Флейшман А. и др. Русская печать в Риге: Из истории газеты «Сегодня»

1930-х годов / Флейшман Л., Абызов Ю., Равдин Б. Stanford, 1997. Кн. I. 406 с.;

Кн. II. 464 с.; Кн. III. 472 с.; Кн. IV. 392 с.; Кн. V. 356 с.
Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов) // Часо¬

вой. 1936. № 191. С. 18-20.
Просмотренные издания Братства Русской Правды:
«Русская Правда» (Берлин; Белград, 1922-1933. № 1-72/73)
1923,	март//РГБ.
1924,авг.//НБФА.
1926, март-апр. // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Ал. 18-25.
1926,	май-июнь // Там же. Ал. 26-33.
1927,	май-июнь // Там же. Ал. 34-41.
1927, июль-авг. // Там же. Ал. 42-49.
1927,	сент.-окт. // Там же. Ал. 50-57.
1928,	янв.-февр. // Там же. Ал. 58-65.
1928, март-апр. // РГБ; НБФА; ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 142. Ал. 1-8; Ф. 9145. Оп. 1.
Д. 74. Ал. 66-73.
1928, июль-авг. // ША. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300, Fold. 18.
1928, сент.-окт. 11 ГАРФ. Ф. 9145. On. 1. Д. 74. Ал. 74-81.
1928,	нояб.-дек. // Там же. Ал. 82-87 об.
1929,	нояб.-дек. // НБФА.
1930,	янв.- февр. // Там же.
1930, март-апр. // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.
1930,	май-июнь // НБФА; ГАРФ. Ф. 6026. Оп. 1. Д. 22. Ал. 9-16 об.
1930,	июль-авг. // РГБ; НБФА.
1930,	сент-окт. // РГБ; НБФА.
1930,	нояб.-дек. // РГБ; НБФА.
1931,	янв.-февр. // НБФА.
1931, март-апр. // РГБ; НБФА; ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Ал. 88-92 об.
1931, май-июнь // НБФА.
1931, № 7-8 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.
1931,	№ 67 // РГБ; НБФА.
1931,	№ 68 // РГБ; ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Ал. 93-100 об.
1932,	№69// РГБ.
-359-

liPATCTiD Русской Правды
1932,	№ 7011РГБ; НБФА.
1933,	7111 РГБ; ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Лл. 22-37; HIA. B.I. Nicolaevsky CoU. Box.

300, Fold. 18.
Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. (1929-1930. № 1-112):
1930, № 3 (15 февр.) // HIA. B.L Nicolaevsky CoU. Box. 300. Fold. 18.
1930,	№ 6 (10 апр.) // HIA. B.I. Nicolaevsky CoU. Box. 300. Fold. 18.
Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш. (1931, № 1-42) (выходил пери¬

одически первого числа каждого месяца):
1931,	№ 15 (1 янв.) // ГПИБ, коллекция Я.М. Аисового (не обработанная), папка: «Газе¬

ты из коллекции Я.М. Аисового».
1931,	№ 17 (1марта) // Там же.
1931,	№ 18 (1 апр.) // Там же.
1931,	№ 26 (1 нояб.) // Там же.
1932,	№ 32 (1 февр.) // Там же.
1933,	№ 33 (15 февр.) // Там же.
Бюллетень Центра БРП в С.Ш.А.» (1930-1932, № 1-33). // ИНИОН; ГПИБ
Братская памятка 1932 г. 1-е изд. Сев.-Амер. БРП. 12 с. // HIA. B.I. Nicolaevsky CoU. Box.

300. Fold. 18.
1-e изд. Сев.-Амер. БРП, 12 с.
Часовой. 1930. № 23. С. 22; № 29. С. 28; № 31. С. 22-23; № 35. С. 29-30;

№ 36. С. 27-28; № 37. С. 29; № 42. С. 23-24; 1931. № 50. С. 27; № 51. С. 27; 1934.

№ 133-134. С. 13.
Атаман Кречет. «Там, где еще бьются»: Из записной книжки повстанчес¬

кого атамана // Возрождение. 1927.31 июля. С. 3; 8 авг. С. 2.
Радиостанция Кутепова [перепечатка за 1930 г.] // Новое Русское Слово.

2000.2 дек. С. 46.
Амфитеатров Александр, Аистки // Возрождение. 1927. 9 сент. С. 2; 8 нояб.

С. 2; 12 нояб. С. 2; Мельгунов СП. Тернии революционной борьбы // Борьба за

Россию. 1927. № 48, окт. С. 3-5; Семенов Ю.Ф. Провокация, действие организации

и наше к ним отношение // Возрождение. 1927. 25 окт. С. 1.; Струве П.Б, Дневник

политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «БРП» // Россия.

Париж, 1927. № 10,29 окт. С. 1; Он же. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая по¬

лемика не нужна и даже вредна // Россия. Париж, 1927. № 12,12 нояб. С. 1; Радковт-

Шульц [г. Н] М.В. Захарченко-Шульц никогда не участвовала в т.н. «БРП»: Письмо

в редакцию // Россия. 1927. 19 нояб. С. 1; Провокация ГПУ // Руль. 1927. 23 окт.
С.	3; Васильев П. Письмо в редакцию // Возрождение. 1927. 9 дек. С. 3; Мельгунов С.

«Активистическая» жуть (По поводу леятельности «Братства Русской Правды» //

Борьба за Россию. 1928. № 59. С. 2-7; Чья вина? // Новая Россия. Вильно, 1928.
12	авг., № 11. С. 1; Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах грязных аван¬

тюристов, воров и провокаторов - агентов ГПУ. Красивая фантазия русского пат¬
-360-

Применания
риота и отвратительная действительность «братчиков» из организации «Братство

Русской Правды» // Новая Россия. Вильно, 1928. 12 авг., № 1. С. 2-4; Отклики по

поводу статьи в «Новой России» о «Русской Правде» и наш ответ // Новая Россия.

Вильно, 1928. 16 сент., № 13. С. 2; Кого Господь Бог захочет наказать, у того разум

отнимет. Хулиганство «братчиков» в печати // Новая Россия. Вильно, 1928.16 сент.,

№ 13. С. 3-4; Степняк [псевдоним]. Медвежья услуга // Новая Россия. Вильно, 1928.

16 сент., № 13. С. 4; Бурцев В.А. К полемике о «Братстве Русской Правды»: Письмо в

редакцию // Возрождение. 1928.10 сент. С. 2; Он же. Мой ответ С.П. Мельгунову //

Общее дело. Париж, 1928. 10 нояб. С. 2-3; В.Б. [Бурцев В.Л.] Нам нужна одна только

правда! // Общее дело. Париж, 1929. 5 февр. С. 4; 15 февр. С. 4.
А.П. [Перов Л.]. Сенсационное разоблачение бар. Л. Нольде о его работе

с рижским представителем ГПУ // Сегодня. Рига, 1933. 4 окт., № 274. С. 7; Работа

ГПУ в эмиграции // Поел. Новости. Париж, 1933.7 окт. С. 3 (HIA. B.I. Nicolaevsky

Coll. Box. 300. Fold. 1); Как ГПУ раскинуло сеть своей провокации в Латвии //

Сегодня Вечером. Рига, 1933. 3 окт., № 226. С. 4.; А.П. [Перов А.]. Как была разо¬

блачена провокационная роль Кольберга, руководителя «Братства РП» // Сегодня.

Рига, 1933.7 окт., № 277. С. 7; Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен прово¬

катор Кольберг // Поел. Новости. Париж, 1933.10 окт. С. 3 (HIA. B.I. Nicolaevsky

Coll. Box. 300. Fold. 17. Л. 5); Как был разоблачен Кольберг // Молва. Варшава,
1933.	10 окт.; №232. С. 4; Р. С-в [П. Звездич?]. Чекистская провокация в кругах

«Братства Рус. Пр.» (Письмо из Праги) // Сегодня. Рига, 1933. 15 окт., № 285.
С.	7; Георгиевский М, По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (письмо в редак¬

цию) // Молва. Варшава, 1933. 27 окт., № 247. С. 2; Он же. По поводу разоблачений

барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию) // Знамя России. Вестник КР-ТКП. 1933.

№ 6 (51), нояб. С. 19; Он же. О бароне Л.Н. Нольде // Сегодня. Рига, 1933.4 нояб.,

№ 305. С. 8; Он.же, Активизм и провокация (Статья прочитана на устной газете в

Белграде 16.10.1933 г.) // За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1, 3; По поводу разобла¬

чений бар. Л.Н. Нольде // За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1; ЗаборовскийИ. Горький

опыт // За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3-4; К 10-летию 7.VIII. 1927 / псевд. А.К. //

За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3-4; Никонов-Смородин М.З. «Братство Русской

Правды» // Наша газета. 1939. 25 янв., № 15. С. 3; Краснов П.Н. «Братство Русской

Правды». С. 3; Рындина (Соколова) А.«Братство Русской Правды» // Наша газета.

1939.25 янв., № 15. С. 3; [Солоневич И.А.] «Братство Русской Правды» // Наша га¬

зета. 1939.25 янв., № 15. С. 3,6.
Вонсяцкий А.А. О «Братстве Русской Правды» // Новое русское слово.

1950. 12 июня. С. 2, 8; Двинов Б. О провокации бар. Л.Н. Нольде // Там же. 1952.
13	мая. С. 6.; Он же. О бароне Нольде // Там же. 1952. 7 нояб. С. 6.; Деникина Кс. О

«Братстве Русской Правды» // Там же. 1952. 21 мая; О бароне Нольде // Там же.

1953. 9 февр. С. 4.; Нольде А.Н, Письмо в редакцию // Знамя России. 1952. № 73, 31

окт. С. 14-16 (HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 17. БРП).
Братство Русской Правды // Знамя России. 1933. № 1 (46). С. 18.
Там же.
^ Письмо С.А. Соколова - Ю.Ф. Семенову 31 окт. 1927 г. // ША. B.I. Ni¬

colaevsky CoU. Box. 19. File 3: BRP. Машинопись на бланке БРП.
-361-

Братство Русскои Прдеди
100 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. Л. 15.
Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С. А. Соколов-Кречетов). С. 20.

Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ в годы Новой Экономической Политики 1921-
1928.	М., 2006. С. 55.
103 гдрф ф р.5878. Оп. 1. Д. 37. А. 3.
Письмо А.А.Пурина- П.Г.Бурдину от 16 мая 1935г. // HIA.Col.
G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10.
Указания Начальникам Подотделов Шанхайского отдела БРП // Там же.

Fold. 1-31. См.: также; «В нашей работе 01фепли и умножили свои силы...». С. 157-

158.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 584.
Там же. С. 357.
Братская памятка 1932г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)]: изд.

Сев.-Амер. Центра БРП, 1932. С. 4.
Указания Начальникам Подотделов Шанхайского Отдела БРП. См.: также:

«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 157-158.
^^0 Там же.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 40-41.
GrawtN. Указ. соч. Р. 9.
ГАРФ.Ф.Р-5878.0П.1.Д.37.Л.З.
Шевеленко И. Материалы о русской эмиграции 1920-1930-х гг. в собрании

баронессы М.Д. Врангель (Архив Гуверовского института в Стэнфорде). Stanford,

1995. С. 115-118.
115 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 21.
См. подробнее: Пуненков А.С. Антибольшевистские монархические армии

Юга России в 1918 г. // Новый Часовой. 2010. № 19-20. С. 274-278.
См. подробнее раздел о Латвийской организации.
СгяпШ.Указ.соч.Р.7.
Там же. Р. 4.
Аайдинен ЭЛ., Веригин СГ. Указ. соч. С. 261.
Добкин А. Указ. соч. С. 92.
Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 261.
Цит. по: Добкин А. Указ. соч. С. 92.
Дамаскин И.А. Указ. соч. С. 161.
Там же. С. 163.
Симбирцев И. Спецслужбы первых лет СССР. 1923-1939. М., 2008. С. 79.

Зданович А. Свой среди чужих: об авторе этой книги В.Г. Орлове (основано

на материалах, не предназначенных при жизни для широкой публики) // Орлов В.Г.

Указ. соч. С. 317.
-362-

Примечания
Шкаренков А.К, Указ. соч. С. 161-162.
Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 1998.

Т. I. Кн. 1. С. 389.
Зданович А. Свой среди чужих... С. 321.
Там же. С. 322.
132 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 21.
Зданович АЛ. Шумный судебный процесс // Орлов В.Г. Указ. соч. С. 321.

АобкинА. Указ. соч. С. 95.
Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., военно-полит. и военные

организации. С. 8.
СгапШ. Указ. соч. Р. 6.
Аобкин л. Указ. соч. С. 96.
СгаяШ.Указ.соч.Р.16.
Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917-1997. М.,
2001.	Т. 3. С. 402.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 232.
См. подробнее: Дело Амфитеатрова. 1921 / Публ. и коммент. А. Деккера //

Вестник «Мемориала». № 6. СПб., 2001. С. 244-257.
Цит. по: Флейшман А. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 39.
Генерал Дитерихс. С. 586-588.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 138.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 844.
Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 2001.

Т. 2. С. 448.
Серегин А.В. Указ. соч. А. 221.
148 ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 138. А. 7 об.
РГБ. Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901. Пашков П.В. Указ.

соч. А. 68-70.
Дуров В. Указ. соч. С. 30-31.
151 ppg Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901 Пашков ПВ. Указ. соч.

А. 68.
Там же. А. 69.
Там же.
ДуровВ.Указ. соч. С. 31.
Окороков А.В. Русская эмиграция: полит., военно-полит. и военные

организации. С. 225.
156 ppg Отдел литературы Русского Зарубежья. А 9901 Пашков П.В. Указ. соч.

А. 70.
— 363 —

liPATCTBO Русской Правды
Там же.
Там же. Л. 69.
Дуров В. Указ. соч. С. 31.
Полчанинов Р. Указ. соч. С. 270.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). Т. 1. Ч. 2. М., 2001. С. 905.
СгаиШ.Указ.соч.Р.5.
Шевеленко И. Указ. соч. С. 151-153.
«Казна Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича» (в одной Болгарии

было 73 отделения) собирала денежные средства для политической и издательской

деятельности. Только С.Н. Палеолог собрал 1 350 ООО динаров. Казна выпускала

многочисленные обращения к эмиграции с призывом пожертвовать^ кто сколько

может^ на дело освобождения России. Она также издавала журнал «Вестник

Зарубежной казны» как издание Общества взаимных сбережений с отделом

благотворительности, с уставом, утвержденньшЕ французским правительством

(Париж, 1925-1939. № 1-32). Подтакимженазваниемвыходилаигазета. Примерами

типографских листовок-обращений от имени казны могут послужить: «“К Русским

в Великобритании”- обращение комитета по сбору пожертвований в Особую

казну Великого князя Николая Николаевича» (Париж, б.г.) [Архив Дома Русского

Зарубежья им. А. Солженицына. Ф. 2. Архив Н.А. Оболенского (Общей канцелярии

Вел. кн. Николая Николаевича). Картон 1. Д. 1. А. 3]; «Сбор в Казну Великого

Князя Николая Николаевича» (Оттиск из газеты Русь. 1924. № 337) (София: тип.

газ. «Русь», 1924) [Архив Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицына. Ф. 2.

Архив Н.А. Оболенского (Общей канцелярии Вел. кн. Николая Николаевича).

Картон 1. Д. 1. А. 14]. Многие книги и периодические издания также выходили с

целью получить средства для казны. Так, на титульном листе брошюры «Армия»

(42 с.), опубликованной в Белграде в 1924 г., в специально созданном для этого

издательстве «Старое Время» (по аналогии с издательством при газете «Новое

время») напечатано: «Чистый доход с издания поступает в казну Е.И.В. Великого

Князя Николая Николаевича». Или сборник «Наше будущее» с подзаголовком

«Еженедельник русского национально мыслящего студенчества» (№ 1 - «издание

авторов, с №2 издатель Н.Н.Чухнов») (Белград, 1924-1926), нерегулярно

выходивший под редакцией Н.Н. Чухнова, Ф.Ф. Балабанова, печатался с портретом

великого князя Николая Николаевича и пояснением: «Весь доход от издания

брошюры поступает в казну Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича».
ГАРФ. Ф. Р-6125. Оп. 1. Д. 54. Л. 2 об.
Русская Правда. 1931. Март-апр. С. 16; HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19.
Fold. 32.
Часовой. 1930. № 1. С. 7. По сведениям, любезно предоставленным
Н.А. Егоровым, И.И. Сикорский к тому же являлся членом БРП (Братский номер

166).
Там же.
-364 —

Примечания
HIA. M.D. Vrangel CoU. Box. 9. Fold. 2.
Будницкий O.B. Братство... С. 139-140.
Историческое здание / Криптоннм: Д.В. // Царский вестник. 1931. № 136;

HIA. M.D. Vrangel Coll. Box. 19. Fold. 32. См.: Будницкий О.В. Братство... С. 140.

Grant N, Указ. соч. Р. 6.
173 ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 66. Л. 69+об.
Аобкин А, Указ. соч. С. 95.
175 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 50.
17^ Русская Правда. 1930. Янв.-февр. С. 16.
BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 1. Fold. «Correspondence. 1934».

Циркуляр Д.Л. Хорват - А.П. Воробчуку. 22.05.1934. См. подробнее: «Наместник

Братства Рус. Правды на Д. Востоке сообщил мне на основании полученного им пись¬

ма руководящего Исполнительного Центра БРП, что появившаяся в Белградской га¬

зете “Русский голос” заметка о назначении вместо умершего С.Н. Палеолога Главою

Русской Освободительной Казны, ведающей сбором средств на Братскую работу,

некоего Шмита не отвечает действительности, т.к. Шмит назначен отколовшейся

от Братского Центра группой, не имеющей права на руководство Братским делом.

Сообщая об изложенном Вам для сведения, я очень прошу Вас, в случае присылки

г. Шмиту подписных листов, возвращать таковые ему без исполнения. Не откажите

поставить в известность организации, находящиеся в сфере Вашей деятельности.

Глава Русской эмиграции на Дальнем Востоке генерал-лейтенант Хорват».
Будницкий О.В. «Дело Парамоновых» (от Ростова до Лос-Анжелеса) //

Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. М., 2001. С. 188.

Серегин А.В. Указ. соч. А. 229.
Стефан Д.Д. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945.

М., 1992. С. 172.
Там же. С. 141.
HIA. M.D. Vrangel Collection. Box. 19. Fold. 32.
Пожертвования частных лиц, расписка казначея Верховного Круга, Брат

№ 8, 820 фр. // ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. А. 1 об.
184 ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. А. 3 об.; Д. 66, 69 об.
Там же. А. 30.
Чистяков КЛ. Убить за Россию... С. 60.
К Русскому Зарубежью / БРП // ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 138. Ал. 2-3.

Братская памятка 1932 г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932. С. 4.

Там же. С. 3.
190 ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 138. А. 3.
Русская Правда. 1926. Март-апр. С. 8 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. А. 18.

Там же. 1928. Март-апр. С. 11 // Там же. А. 71.
Там же. 1928. Июль-авг. С. 7 // HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 18.

— 365 —

liPATCTBO Русской Правды
Там же. 1928. Нояб.-дек. С. 16 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Л. 87 об.
Там же. 1928. Сент.-окт. С. 3 // Там же. Л. 75.
Там же. 1928. Март-апр. С. 16 // Там же. Л. 73 об.
Митрохин В.А. Историография и идеография русской эмиграции первой

ВОАНЫ. Саратов, 2008. С. 103-104.
Братская памятка 1932 г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932.
С. 6.
Да усльппат голос мой / Сын Человеческий // Русская Правда. 1928.

Март-апр. С. 10.
Русская Правда. 1927. Сент.-окт. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Л. 50.

Там же.
ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. Л. 3 об.
Опубл. в кн.: Косик В.И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX в.).

С. 222-223.
Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 1-2.
Там же. 1931. № 7-8. С. 15. Полностью под названием «Архипастырское

послание ко всем православным людям в подъяремной России и за рубежом

(1930)» было опубликовано С.Г. Зириным в сборнике «Михайлов день 2-й»

(СПб., 2010. С. 18-20).
Русская правда. 1931. № 7-8. С. 1.
Амвросий, Архиепископ Готфский. Религиозная и вооруженная борьба с

большевицким злом // Вестник «Русское Православие». 1999. № 1 (15). С. 3-10

[Электронный ресурс. Режим доступа]: http://co6op.narod.ru/txt/sivers/struggle.

html
Там же.
^ Русская Правда. 1928. Март-апр. С. 10; июль-авг. С. 4; 1930. сент-окт.

С. 12; 1932. № 69. С. 9; Всероссийские лозунги БРП // Братская памятка 1932 г. 1-е

изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932. С. 3.
210 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 22.
Там же. Л. 23.
Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library Bakhmeteff

Archive [далее BAR], M.A. Taube Papers. Box. 11. Эмигрантское монархическое дви¬

жение.
Назаров M.B. Указ. соч. С. 233.
Русская Правда. 1930. Май-июнь. С. 316.
Там же. Сент.-окт. С. 1.
Там же. 1928. Июль-авг. С. 5 // HIA. B.L Nicolaevsky CoU. Box. 300. Fold. 18.

Будницкий 0.B, Братство... С. 118.
Русская Правда. 1927. Май-июнь. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74.
А. 34.
-366-

Примечани!
ГАРФ. Ф. Р-5856. Оп. 1. Д. 518. Л. 209.
ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22, А. 165.
BAR. N.E. Markov Papers. Box. 1. Item: Печатные материалы.
Русская Правда. 1930. Май-шонь. С. 16; 1931. № 67. С. 15; 1931. Март-

апр. С. 15; 1931. № 68. С. 15; 1932. № 69. С. 7-8; 1932. N* 70. С. 15; 1933. № 71. С. 15;

Часовой. 1930. № 36. С. 27; Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930.

N* 6. С. 2; Братская памятка 1932 г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932.

С. 2.
Митрохин В. А. Указ. соч. С. 104.
Русская Правда. 1924. Авг. С. 4.
Там же. 1930. Нояб.-дек. С. 8-9.
1001 избранный советский политический анекдот / Сост. и ред. Ю. Теле-

син. Tenefly, 1986. С. 152.
Русская правда. 1923. Март. С. 11.
Звезда и свастика: большевизм и русский фашизм. М., 1994. С. 290.

Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 5.
Там же. 1928. Июль-авг. С. 8 // ША. B.I. Nicokevsky СоП. Box. 300. Fold. 18.

Там же. 1931. № 7-8. С. 7 // HIA. B.I. Nicokevsky CoU. Box. 300. Fold. 18.

Там же. 1933. N«71. С. 1.
Зубарев Д.И. Указ. соч. С. 165; См. также: Русская правда. 1931. Май-июнь.
С.1.
Братская памятка 1932 г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932.
С. 6-7.
Русская Правда. 1930. Июль-авг. С. 5-6.
Там же. 1932. К® 69. С. 7.
Там же. 1928. Сент.-окт. С. 16.
Там же. 1928. Июль-авг. С. 8 // ША. B.I. Nicokevsky CoU. Box. 300.

Fold. 18; Братская памятка 1932 г. 1-е изд. [Томпсон (штат Коннектикут)], 1932.

С. 8-9.
Русская Правда. 1928. Сент.-окт. С. 16 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74.
А.	81 об.
^ Там же. 1932. №71. С. 11.
Там же. 1931. N«67. С. 7.
Там же. 1932. N« 69. С. 10.
Там же. N«68. С. 7.
^ ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. А. 37.
ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. А. 19.
^ Русская Правда. 1930. Март-апр. С. 7.
Там же. 1932. N8 71. С. 6.
-367-

I'iPATCTBO Русской Правды
Там же. 1931. №67. с. 8.
^ Там же. 1932. №69. С. 8.
Там же. С. 5; 1933. №72. С. 3.
Там же. 1930. Нояб.-дек. С. 1-2.
Там же. 1931. Янв.-февр. С. 9; март-апр. С. 9.
Там же. №67. С. 6.
Там же. 1932. №70. С. 10.
Там же. 1931. Март-апр. С. 12.
^ Там же. 1930. Сент.-окт. С. 3.
Там же. 1932. №70. С. 8.
Там же. С. 12.
Там же. 1928. Нояб.-дек. С. 3.
^ Там же. 1932. № 69. С. 7-8. См. также: Соловьев М.С. «Дольше года мы

ждать не можем...». С. 22.
ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Л. 2-4.
Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов). С. 19.

Там же. С. 20.
^ Русская правда. 1924. Авг. С. 16.
ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. А. 6.
Братство Русской Правды // Часовой. 1930. № 23. С. 22.
Смирнов А, Атаман Краснов. М., 2003. С. 201.
Русская Правда. 1926. Март-апр. С. 12-13 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74.

Ал. 23 об.-24.
Там же. 1930. Янв.-февр. С. 11-12.
Там же. 1923. Март. С. 7-8.
Крейд В, Словарь поэтов Русского Зарубежья. СПб., 1999. С. 124.
Русская Правда. 1931. Март-апр. С. 7.
Там же. 1931. № 7-8. С. 4.
Там же. 1930. Янв.-февр. С. 5.
Там же. 1927. Март-апр. С. 11 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. А. 55.
Там же. 1928. Март-апр. С. 4 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. А. 67 об.
Там же. 1928. Нояб.-дек. С. 9 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. А. 86.
Там же. 1930. Март-апр. С. 5.
Кудрявцев В.Б. Периодические и непериодические коллективные издания

русского зарубежья. 1918-1941. М., 2011. С. 700.
Гардзонио С. Русская эмигрантская поэзия в Италии: Общий обзор //

Русские в Италии: культур, и науч. наследие рос. эмиграции. М., 2006. С. 295.

Русская Правда. 1930. Сент.-окт. С. 8-9.
-368-

Примечания
Там же. 1924. Авг. с. 4.
Там же. 1931. Май-июнь. С. 12.
Там же. 1923. Март. С. 11.
Там же. 1927. Май-июнь. С. 1 // ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Л. 34.
Там же. 1928. Март-апр. С. 4 // Там же. Л. 67+об.
Там же. 1923. Март. С. 11-12.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 233.
АобкинАЖ Указ. соч. С. 93;
Братство Русской Правды // Часовой. 1930. № 23. С. 22.
Гессен И.В. Годы изгнания: жизненный отчет. Paris, 1979. С. 155.
Краснов П.Н. Памяти борца за Россию (С.А. Соколов-Кречетов). С. 20.

Цит. по: Аобкин А,И, Указ. соч. С. 94.
Аобкин А.И. Указ. соч. С. 96.
295 гпИБ. Коллекция Я.М. Лисового (не обработанная), папка: «Газеты из

коллекции Я.М. Лисового».
Там же. Папка: «Белогвардейские листовки. 700 листовок».

ШкаренковЛХ. Указ. соч. С. 162.
Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930. № 3. С. 2.

Братство Русской Правды. С. 22.
Существуют также варианты названий: «Братская памятка U.S.A.» (1932,

12 с.) и «Братская памятка 1932 г.» (Б.м.: изд. Сев.-Амер. Центра, 1932.12 с.).
Дело о «террористе» (В.Ф. Каринский) // Сайт: Псковский край.

Прошлое и настоящее города Пскова и Псковской области. [Электронный ресурс.

Режим доступа]: http://krai-pskovsky.ru/delo-o-terroriste-v-f-karinskij
Цветков В.Ж. Генерал Дитерихс, последний защитник империи / / Генерал

Дитерихс. С. 78.
Архив автора. Письмо С.В. Наумова (г. Жигулевск, Самарская обл.) от

17 сентября 2007 г.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 39.
Русская Правда. 1930. Янв.-февр. С. 16.
Братство Русской Правды. С. 22.
307	гдрф ф р.^026. Оп. 1. Д. 22. Л. 9.
308	Русская правда. 1931. Март-апр. С. 6.
Флейишан А. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 330.
Русская Правда. 1932. № 69. С.16.
311 ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 138. Л. 10 об.
Флейишан А. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 319-320,329.
Переиздание см.: Краснов ПЛ. Подвиг. СПб.: Ленинград, изд-во, 2009.464 с.
-369-

liMTETBi Русской Правды
Он же. Подвиг. Paris, 1932. С. 115, 124, 139, 251, 253, 256, 283, 291, 316,

321,328,340,349,369,370-371, 387,390,398,399,408.
Там же. С. 215,398,404-405.
Там же. С. 214,216.
Там же. С. 256.
518 ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 138. Л. S) Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 47.
Смирное А. Указ. соч. С. 201.
320 рдрф ф p.5g56. Оп. 1. Д. 518. Л. 210.
Там же. Л. 34.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 124.
Там же. Л. 1.
ГПИБ. Коллекция Я.М.Лисового (не обработанная), папка:

«Белогвардейские листовки. 700 листовок»,

зм ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. А. 2.
BAR. N.E. Markov Papers. Box. 1. Item: Печатные материалы,

зм ГАРФ. Ф. Р-6026. On. 1. Д. 22. A. 60.
»» ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 138. А. 6.
Там же. А. 170.
331	ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 41.
332	гдрф ф р.5794. Оп. 1. Д. 138. Л. 6.
Там же. А. 8.
Там же. А. 4.
Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 58.
Там же. С. 67.
ША. P.N. Vrangel CoU. Вох.147. File 33. А. 184.
Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая

Николаевича. С. 10.
Бортневский ВТ. Указ. соч. С. 67.
Он же. И.А. Ильин и П.Н. Врангель. 1923-1928 гг.: Комментарии //

Бортневский В.Г. Избранные труды. СПб., 1999. С. 203; Соловьев М.С. «Дольше года

мы ждать не можем...». С. 14.
Белое Дело. 1926. № 1. С. 29; № 2. С. 237; № 6. С. 271.
ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп.1. Д. 22. А. 60.
ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 132. А. 6.
3^ Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 1998.

Т. I. Кн. 2. С. 452.
См. типовой издательский договор, опубликованный Ю.Т. Аисицей (Иван

Ильин и Россия: неопубл. фотографии и архив. Мат-лы / авт.-сост. Ю.Т. Аисица. М.,

1999. С. 93).
-370-

. Примечанш —
Епископ Антоний, ген. Краснов и Бурцев в лапах грязных авантюристов,

воров и провокаторов - агентов ГПУ. С. 2.
Такое мнение было практически всеобпцш в среде представителей первой

волны. Коллекционер и собиратель изданий Русского Зарубежья А.В. Савин при¬

водит в своих библиографических вьпгасках про «Белую Свитку» следующую ин¬

формацию: «В первые годы рассеяния роман Краснова пользовался огромньи^ ус¬

пехом. У него были верные читатели, которые ставили творчество Краснова вьппе

Толстого, взахлеб читая его произведения» //Сайт: Россия вне России. Коллекция
А.В. Савина [Электронный ресурс. Режим доступа]: http://rbr.lib.unc.edu/cm/card.

html?record=krasnov_belaia_0491. B.C. Варшавский вспоминал о 1920-1930-хгг.: «В

то время встречались люди, искренне ставившие П.Н. Краснова вьппе Льва Толстого.

Краснов, - говорили они, - восславил непонятые Толстьп^ величие и правду царской

России и был не случайный военный, а генерал, и поэтому лучше изобразил вой¬

ну» [см.: Варшавским B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 19S6. С. 173]. По

мнению О.А. Коростелева: «Пика это достигло под пером капитана К.С. Попова,

который, вступив в полемику с Г.В. Адамовичем, сравнившим две эпопеи не в поль¬

зу П.Н. Краснова, посвятил целую книгу доказательству того, что эпопея генерала

Краснова во всех отношениях превосходит «Войну и мир» (Попов К.С. «"Война

и мир” и "От Двуглавого Орла к красному знамени” в свете наших дней». Париж:

Возрождение, 1934. 104 с.) [Цит. по: Варшавский B.C. Незамеченное поколение /

[сост., коммент. О.А. Коростелева, М.А. Васильевой]. М.: Дом Русского Зарубежья

им. А. Солженицьша: Русский путь, 2010. С. 460-461].
Смирнов А, Указ. соч. С. 198.
Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР: По материалам про¬

цесса пяти монархистов-террористов. М., 1928. С. 52.
Смирнов А. Указ. соч. С. 208.
См. также: предисловие «От издательства "Медный всадник”» в

Приложении 1.
Краснов П.Н. Белая Свитка. М., 2006. С. 74, 114, 144, 164, 178, 185, 200,

220,274-275,285,298,301 и др.
Там же. С. 180, 188.
Там же. С. 181.
Там же. С. 205.
Там же. С. 202.
Там же. С. 180.
Там же. С. 204.
Краснов П.Н. Белая Свитка. Берлин, 1928. С. 239-240.
Чистяков К.А, Убить за Россию... С. 34.
Краснов П.Н. Белая Свитка. М., 2006. С. 258.
Сорокина В.В. Указ. соч. С. 289-290.
— 371 —
361
362

Братетво Русской Правды
По данным Л. Флейпшана^ Ю. Абызова и Б. Равдина в 1926 г. См.: Флейш-

ман А. и др. Указ. соч. Кн. V. С. 42.
Там же.
Цит. по:Тамже.
^ Письмо от Якоба Перского^ владельца Русского книжного магазина и библио¬

теки в Вене Книжному магазину Е. Сияльской в Париже // Сайт «Россия вне России».

Коллекция А.В. Савина [Режим доступа]: http://rbr.lib.nnc.edu:80/cm/card.html?
«О муза русская, покинувшая дом»... Поэзия русского зарубежья: Из

собрания А.В. Савина: Каталог. СПб., 1998. С. 116.
Шульгин В.В. Тени, которые проходят. СПб., 2012. С. 376.
Там же. С. 363.
Там же. С. 376,383.
Незабытые могилы: (Рос. зарубежье: некрологи 1917-1979). Т. 4. М.,
2004.	С. 618.
Российское зарубежье во Франции 1919-2000: Биогр. словарь. Т. 3:

С-Я. Дополнения. М., 2010. С. 267.
Цит. по: Глебов С. Евразийство между империей и модерном: История в до¬

кументах. М., 2010. С. 200.
Там же. С. 201.
Там же. С. 202.
Там же. С. 592.
Аукаш И.С. Дом Усопших. Берлин, 1923. С. 188.
УрванцовА.Н. Завтра утром. Берлин, 1923. С. 383.
Бортневский В.Г. Указ. соч. С. 55-56.
Там же. С. 57.
HIA. P.N. Vrangel CoU. Box. 152. File 49. A. 134.
Тамже.А.136.
ША. P.N. Vrangel CoU. Box. 147. File 33. A. 184.
Там же. A. 138.
Там же. A. 134.
Там же.
Далось выявить следующие издания: Врангель П.Н. [Южный фронт].

Записки (Ноябрь 1916 - Ноябрь 1920 г.). Ч. 1: Смута и развал армии. Освобождение

Северного Кавказа. На Москву. Крамола на Кубани. Развал // [Отт. из сб.] Белое Дело.

Берлин, 1928. № 5. С. 9-312.; Ч. 2: Смена власти. Первые дни. Приказ о земле и волост¬

ном земстве. Перед наступлением вперед. В Северной Таврии и на Кубани. Последняя

ставка // [Отт. из сб.] Белое Дело. Берлин, 1928. № 6. С. 5-216.; Марушевский В.В. Год

на севере. Ч. 1: 1918 г. // Отт. из сб. Белое Дело. Берлин, 1926. № 1. С. 16-61; Ч. 2:

1919 г. // Отт. из сб. Белое Дело. Берлин, 1928. № 2. С. 26-62; Ч. 3 // Отт. из сб. Белое

Дело. Берлин, 1927. № 3. С. 15-52.
— 372 —

	ПрИМеЧаИШ
Бычихина Т.И. Указ. соч. С. 406.
Цит. по: Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопас¬

ности с терроризмом. С. 356-357.
390	ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 42; Д. 66. Л. 54. Такая же листовка «без

оборота» (без рекламы) хранится в Отделе литературы Русского Зарубежья РГБ

(вкладьпп в Русскую Правду. 1932. № 70) (ГАРФ. Ф. 6026. Оп. 1. Д. 17. Л. 3; Ф. 5794.

Оп. 1.Д. 138. Л. 10).
391	ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 138. Лл. 2-3; Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 7.
Русская Правда. 1932. № 70. С. 90; № 71. С. 9.
393 ГПИБ. Коллекция Я.М.Аисового (не обработанная), папка: «Бело¬

гвардейские листовки. 700 листовок».
Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 162.
Русская Правда. 1928. Март-апр. С. 10.
Письмо С.А. Соколова - Ю.Ф. Семенову 31 окт. 1927 г. // HIA. B.I. Ni-

colaevsky Coll. Box. 19. File 3. BRP. Машинопись на бланке БРП.
397	ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. А. 9.
398	ГАРФ.Ф.5794.0П.1.Д.138.А.4.
399	гдрф ф р_5794. Оп. 1. Д. 132. А. 6.
^ Там же. А. 3 об.
Измозик В,С. Письма российских эмигрантов середины двадцатых годов как

исторический источник // Из истории российской эмиграции. СПб., 1992. С. 51.
Архив УФСБ по СПб. и Аен. обл. ф.-арх. след, дел (далее Архив УФСБ).

Д. П-79622. Д.Ю. Репин. А. 22+об.
Совершенно секретно: Аубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 1. С. 371.
^ Там же. М., 2001. Т. 2. С. 274.
Там же. 2002. Т. 3. Ч. 1. С. 47.
Там же. С. 133.
^ Там же. 2003. Т. 5:1927. С. 500.
Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш. 1930. № 3. С. 3.
^ Русская Правда. 1930. сент.-окт. С. 12.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 41.
Информация Верховного круга БРП 1933 г. Янв.-февр. // ГАРФ. Ф. Р-5794.

Оп. 1.Д. 132. А. 23.
Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 160.
Он же. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65.
Егоров КА., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.
415	ГАРФ, ф, Р-6026. Оп. 1. Д. 16. А. 24.
416	ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. А. 1.
-373*

Прашво I'yccKOl Правды
Архив УФСБ. Д. П- 91227: А.И. Торикка. Л. 180.
Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 87.
Национальный архив Финляндии. Фонд тайной полиции. XXIA2i ХХВ

2829. Ал. 34-35. Автор благодарит за любезно предоставленные материалы к.и.н.;

С.Н.С. Ин-та всеобщей истории РАН Е.М. Мировову.
Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Ал. 205,213.

Национальный архив Финляндии. Фонд тайной полиции. XXIA2i ХХВ

2829. Ал. 34-35.
Архив УФСБ. Д. П-79622. Д.Ю. Репин. А. 22 об.
Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы. Т. 5. М., 2010.
С. 37-38.
Там же. С. 38.
ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. А. 22.
426 ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. А. 30.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 39.
Там же. С. 43.
Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 160.

Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. А. 22+об.
СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 54.
Мусаев В.И. Политические организации российской эмиграции в Фин¬

ляндии // Зарубежная Россия. Кн. 2. СПб., 2003. С. 86.
Там же. С. 59.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 40.
Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.
Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Указ. соч. С. 49.
Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 361.
Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюрис¬

тов, воров и провокаторов - агентов ГПУ. С. 4.
^ АгабековГС.Укгз.соч.СЛ27.
Аубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 - дек. 1936. М.,

2003. С. 679.
Долгополое Н. Указ. соч. С. 186.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 233.
^ Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Указ. соч. С. 127.
РГВА.Ф.309.0П.1.Д.158.А.83.
^ Русская Правда. 1929. Нояб.-дек. С. 16.
— 374 —

Примечания
452
453
454
455
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 22.
^	А. Указ. соч. С. 96.
Назаров МЛ Указ. соч. С. 234.
АобкинА, Указ. соч. С. 93.
Зубарев Д.И. Указ. соч. С. 165.
СоловьевМ.С, «Дольше года мы ждать не можем...». С. 49.
Серегин А.В. Указ. соч. Л. 218.
См.: ФлейишанА, и др. Указ. соч. Кн. V. С. 39.
Русская Правда. 1923, дек. С. 1-3.
Тамже.С.8-11.
Рар Л., Оболенский В. Указ. соч. С. 20.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 882.
Там же. М., 2002. Т. 3.4.2. С. 819.
Там же. М., 2001. Т. 4. Ч. 1. С. 645-646.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 97.
Там же. С. 363.
Там же. С. 354.
^ Тамже.С.528.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 49.
Цит. по: Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопас¬

ности с терроризмом. С. 356.
Там же. С. 368.
Архив УФСБ. Д. 46544 Добровольского С.Ц. Т. 1. Л. 77.
Архив УФСБ. Д. П 88426 Иванов М.И. Лл. 1 об., 7 об.
Тамже.
По сведениям из Национального архива Финляндии (фонд VALPO дело

«Антонов Анатолий»), любезно предоставленным В.Ю. Черняевым.
Мусаев В.И, Россия и Финляндия. С. 291.
Цит. по: Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 64.
Цит. по: Там же. С. 22.
Архив УФСБ. Д. 46544 Добровольский С.Ц. Т. 1. А. 39 об.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 358.
Там же. С. 359.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65-66,
Невалайнен П. Изгои: рос. беженцы в Финляндии (1917-1939). СПб., 2003.
С. 33.
— 375 —

liPATCTBO Русской Правды
Там же.
Аайдинен ЭЛ., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 185,241.
Иоффе Э. Указ. соч. С. 116.
Хямяляйнен Э. Осужденные за измену // Русская мысль. Париж, 2001.

нояб., № 4383. С. 10; Иоффе Э. Указ. соч. С. 127.
Матвеев О. Тайные игры Петра Соколова // Футбол. 1998. 10 окт., № 41.

С. 13. См. также документальный фильм «Шпион из центра нападения» (авторы

сценария: Алексей Васильев, ЮрийЛукосяк. Режиссер Иван Криворучко. Ведущий:

Кирилл Набутов. 52 мин. Премьера: Канал ТВЦ, 2002 г.).
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. Л. 21.
АукосякЮЛ. Футбол. Первые шаги. 1860-1923. СПб., 1998. С. 164.
Отдельное издание вьппло к 70-летию ВЧК: Сапаров А.В. Битая карта. Л.:

Лениздат, 1987.336 с. (Б-ка мол. рабочего).
Там же. С. 168,177.
Местная организация НТСНП была замаскирована под Содружество

«Звено», или Общество «Звено» и возникла в Хельсинки официально в 1936 г.

при табачной фабрике «Фения». Численность «Звена» достигала более 153 чело¬

век, правда, не все они были членами НТСНП. Руководителями организации были

Федор Федорович Пирра (Пира) (председатель), Петр Антонович Быстревский

(1904- не позднее 1953) (сын дьякона Териокской церкви, друг П.П. Соколова)

(ответственный секретарь и товарищ председателя), Игорь Михайлович Веригин.

Все трое были выданы в СССР в 1945 г. по «списку Лейно» за связи с НТСНП. В

состав правления «Звена» в 1936-1939 гг. входили Э.А. Рикс, А.В. Комарова,
А.Д. Пронин. А.А. Иогансон, А.Ю. Григорков, Н.В. Бастамов, С.С. Добровольский,

К.М. Комаров, Н.Стратов, Г. Веннстрем,Н.М. Пира,А.Т. Сумбаров, В.И. Максимов,

Г. Попов, В.Н. Ауговской и др. При «Звене» был одноименный клуб, располагав¬

шийся по адресу: улица Александровская, дом 16-18В, а потом - на Екатерининской

улице, дом 3. Кроме П.П. Соколова, куратором «Звена» был постоянно выступав¬

ший в клубе с лекциями С.Ц. Добровольский.
Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 291.
Графr.K.VK2i3. соч. С. 56,
Архив УФСБ. Д. П 88426 Иванов М.И.
Маньков С.А. История Российского Имперского Союза-Ордена: 1929-
2009	гг. // Имперцы: 80 лет РИС-0,1929-2009. Б.м., 2009. С. 15.
Матвеев О. Указ. соч. С. 13.
Сапаров А.В, Указ. соч. С. 199.
Агафон Фаберже в красном Петрограде. СПб., 2012. С. 126.
Там же. С. 150.
См.: Тамже. С. 140-141.
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 67.
Там же. А. 1.
— 376 —

Примечания
Там же. Приложил. 17.
Там же. Ла. 19-20.
Там же. Л. 17.
Архив УФСБ. Д. П-39835 К.Н. Носов. Ла. 9 об, 22,49 об, 72,104.
Архив УФСБ. Д. П-876531 П.Н. Носова. Л. 107.
Архив УФСБ. Д. П-76654. А.А. Янушкевич. Л. 20; А.А. Янушкевич. При-
ЛОЖ.; л. 20.
^ Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 90.
Там же. А. 78.
^ Там же. А. 64.
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД. С. 200.
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 20.
Архив УФСБ. Д. П-876531 П.Н. Носова. А. 77.
Там же. А. 72.
Там же. А. 81.
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 64.
Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. А. 29.
HIA. M.D. Vrangel CoU. Box. 19. Fold. 32.
Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. А. 33 об.
Там же. А. 22 об.
Цит. по: Соколов М. Соблазн активизма: Рус. республиканско-демокр.

эмиграция 20-30-х гг. XX в. и ОГПУ СССР. М., 2011. С. 243.
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 63.
Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Ал. 32 об.-ЗЗ.
Там же. А. 22 об.
СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65.
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД. С. 7.
Архив УФСБ. Д. п-79622 Д.Ю. Репин. Ал. 22+об., 32 об.-ЗЗ.
ША. M.D. Vrangel CoU. Box. 19. Fold. 32.
Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Л. 29 об.
Там же. А. 20.
Там же. А. 19 об.
СоловьевМ.С «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65.
Архив УФСБ. Д. П-79622 Д.Ю. Репин. Ал.47 об.-48.
Там же. А. 49.
Куренышев А.А. Указ. соч. С. 91.
Архив Дома Русского Зарубежья им. А. Солженицьгаа. Малахов ГА.

Воспоминания. Т. 12. А. 41; ГИМ. Отдел письменных источников. Ф. 92; С.С. Маслов.
— 377 —

fiPATCTBO I'yccKOl Правды
ТЬШ - «Крестьянская Россия»: Воспоминания. Эти мемуары есть и в личной кол¬

лекции М.В. Соколова.
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД. С. 216-217.
Там же. С. 215.
Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и материалы. М., 2001.

Т. 2. С. 417,419.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 66.
Мусаев В.И. Россия и Финляндия. С. 293.
Там же. С. 60.
Аайдинен Э.П., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 258.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 60.
Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Л. 181.
«А пришлось в разлуке жить года...»: Рос. зарубежье в Финляндии

между двумя войнами: Материалы к биобиблиографии / Сост. Н.В. Бекжанова,

Н.А. Волкова, О.Х. Маханов, Н.А. Сидоренко. СПб., 2003. С. 122.
Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. А. 181.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 66.
Там же.
Архив УФСБ. Д. П-76654 А.А. Янушкевич. А. 101.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 66.
Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. А. 180.
Архив УФСБ. Д. П-91227 А.И. Торикка. Ал. 50, 69,206-208.
Иванов В.А. Русская эмиграция в служебной переписке НКВД - ОГПУ 20-

30-х гг.: (ленингр. опыт) // Зарубежная Россия, 1917-1939. СПб., 2000. С. 103.

Мусаев В.И, Россия и Финляндия. С. 295.
Соловьев М.С, «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65.
Там же. С. 22.
Абисогомян Р. Биографический справочник. Тарту, 2007. С. 73,84,87,99,104.

Он же. Роль русских военных деятелей... С. 41.
Он же. Биографический справочник. С. 28.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 46-47.
Абисогомян Р. Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике

(1918-1940). С. 79.
Он же. Роль русских военных деятелей... С. 41.
Он же. Биографический справочник. С. 76.
Соловьев М.С, Доставка и распространение в советской России. С. 160.

Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918-

1940). С. 79.
Дело о «террористе» (В.Ф. Каринский)...
— 378 —

Примечани!
Там же.
^ СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 46-47.
Там же.
Назаров М.В. Указ. соч. С. 248,252.
Дело о «террористе» (В.Ф.Каринский)...
Там же.
См. также: Исаков С.Г., Бойков В.А. Указ. соч. С. 46-48.
ФиА. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 189.
Там же. Л. 199.
Там же. Лл. 205,213.
Там же. Л. 190.
Там же. Лл. 195,198,208,210,211,238,239,240.
Там же. Лл. 191,194,196,198,208,201,211,238.
См.: Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918-

1940). С. 90, 88,89.
*** Фил. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 206.
Там же. Лл. 190,196,238.
Там же. Лл. 190,194,198,238,240.
В июле-ноябре 1933 г. инициативная группа во главе с А.В. Чернявским и

Э.К. Шульцом вьшускала газету «Свет и 1фест»; которая намечалась как ежемесяч¬

ная (вьппло 4 номера), редактором-издателем числился Василий Е. Виноградов, от-

ветственньпк! редактором В. Орлов. Авторами были П. Бояринов, Н. Эссен, А. Вехов и

др., под псевдонимом Р. Славский выступал член редколлегии Р.А. Чернявский. Газета

пропагандировала идеологию фашизма и поддерживала вапсов в Эстонии. Все же надо

заметить, что авторы «Света и креста» не идентифицировали себя со сторонниками
А.	Гитлера и всячески подчеркивали различия русских и немецких национал-социа¬

листов. Интерпретировался русский фашизм в стиле А.А. Вонсяцкого: как продолже¬

ние Белого дела, но с социальнь»! уклоном; как часть новой мировой консервативной

идеологии, но заостренной на русском национализме и православии. Столь же схожей

с мнением А.А. Вонсяцкого была интерпретация нацистской Германии как союзника

против коммунизма, и при этом специально оговаривалось, что никакие завоеватель¬

ные планы А. Пилера на Востоке категорически не поддерживаются. «В отличие от

"Нового света” редакция “Света и креста” делала упор не на создании новой партии,

а на идеологической организации русского населения: “Мы стремимся к созданию не¬

зависимого от партий национального органа русской мысли, чтобы в сотрудничестве

со всем русским населением Эстонии, лояльно и в рамках действуюпцсс законов найти

выход из того 1файне трудного положения, в которое попало наше... русское мень¬

шинство”» [Цит по: Русская печать в Эстонии, 1918-1940 гг. / Сост. О.С. Фигурнова.

М., 1998. С. 75]. Связь с А.А. Вонсяцким подтверждается и тем, что именно в 1933 г.

в его «Фашисте» была помещена реклама «Света и 1феста», а представительства

«Фашиста» на местах для сбора подписки, приема объявлений и розничной продажи

были от1фыты в Таллине и Нарве.
-379-

liPATCTBO Русской Правды
ФиА. Гос. архива Эстонии. Ф. 130. Д. 14148. Т. 6. Л. 190.
Там же. Л. 201.
Исаков С,Г, Бойков В.А. Указ. соч. С. 46-48.
Там же.
Там же. С. 45-46.
Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 8-9.
Соловьев М.С, «Дольше года мы ждать не можем...». С. 45-46.
Исаков СЕ Указ. соч. С. 232.
Там же. С. 212; СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 50.

СедуновАЗ. Указ. соч. С. 161.
Исаков С,Т.С,2\г-1и.
Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 112-113.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 48.
Там же. С. 50.
Чечирюкин-Мейнгард В,Г. Воинские организации Русского Зарубежья после

Второй мировой войны. М.^ 2008. С. 15-16.
Гладков Т.К., Зайцевых «Ия ему не могу не верить...». М., 1986. С. 209-236.

Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 91-92.
Тамже. С. 102-103.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 49.
Абисогомян Р. Биографический справочник. С. 94.
^ Рар Г. А.«... И будет наше поколение давать истории отчет»: Воспоминания.

М., 2011. С. 38-39.
И.Н. Заволоко и Р.М. Зиле. С. 172-178.
См. также: Александров КМ. Судьба полковника Дыдорова // Белая Гвар¬

дия. М., 2003. № 7. С. 234-237.
ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 24.
Волков С.В. Русская военная эмиграция: издательская деятельность. М.,

2008. С. 249.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 37.
Там же. С. 40.
Рар ГА. Указ. соч. С. 28-29.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 41.
<513 ГАРФ. ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. А. 22.
Там же. А. 24; Соловьев М.С, «Дольше года мы ждать не можем...». С. 38.
615 рдрф ф р_5026. Оп. 1. Д. 22. А. 1.
Там же. С. 24.
Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 157.
•380-

Примечании
Там же. с. 159.
«1» ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 30.
СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 39.
Там же.
Там же.
Информация Верховного круга БРП 1933 г. Янв.-февр. // ГАРФ.

Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. Л. 23.
Соловьев М.С. Доставка и распространение в советской России. С. 159.
Там же.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 37.
Там же.
Там же. С. 34.
См. подробнее: РутынКН, Прирожденный борец. Памяти 12-го Темрицкого

полка Северо-Западной Армии // Белая Гвардия. М., 2003. № 7. С. 239-242; Нико¬

нов В.В. Судьба полковника А.Д. Данилова // Михайлов день 2-й. СПб., 2010. С. 333-

340; Зирин С.Г. Голгофа Северо-Западной армии 1919-1920 гг. СПб., 2011. С. 140.

Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 31.
Белое Дело. Т. 2. Берлин, 1927. С. 158-196.
Зирин С.Г, Указ. соч. С. 140.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 374,357-358.
Там же. С. 359-360.
Рутын КН. Указ. соч. С. 242.
Никонов В.В. Указ. соч. С. 339-340.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 39.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 354.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 42.
Там же.
Там же. С. 34-35.
Там же. С. 35.
Там же.
^ Процесс монархистов-террористов // Известия. 1927. 21 сент. С. 3; См.

также: Кинкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. С. 47,48.
Гессен Д.«Хозяин и работники» (впечатления). С. 3.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 42.
Там же.
Тамже.
Фейгмане Т. Русские в довоенной Аатвии: на пути интеграции / Балт. рус.

ин-т. Рига, 2000. С. 165.
— 381 —

liPATCTBO 1'УСС10Й ПМВДУ
Протодиакон К. А. Дорин. С. 253.
*** Русская печать в Риге: Из истории газеты «Сегодня» 1930-х гг. Кн. II.

Stanford, 1997. С. 448.
Там же. С. 254.
См. также: Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ. С. 19-26.

Флейишан Л. и др. Указ. соч. Кн. 1. С. 119,224.
Там же. Кн. П. С. 338.
^ Там же. Кн. 1. С. 125.
Цит.по:Тамже.С.128.
Цит. по: Там же. С. 223-226.
Назаров М.В. Указ. соч. Т. I. С. 233.
^ Константин Степанович Лейман (1883-1959), участник Первой миро-

ВОЙ и гражданской войн^ штабс-капитан. В 1939 г. уехал в Германию^ с 1951 г. жил в

США. Монархист, начальник северного округа КИАФ. Лейман под видом Режицкой

скаутской организации руководил неофициальными унтер-офицерскими курсами,

он же, в чине капитана латвийской армии, возглавлял пехотную роту айзсаргов - лат¬

вийского ополчения.
Полчанинов Р. Указ. соч. С. 271.
Соловьев М.С. « Дольше года мы ждать не можем...». С. 43.
Там же. С. 39.
В.К. (в. Стихиный) [Кудрявцев В.А.]. Указ. соч. С. 61.
ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. Л. 23.
^ В.К. (в. Стихиный) [Кудрявцев В.А.]. Указ. соч. С. 61.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 39.
Ра;? ГА. Указ. соч. С. 38.
В.К. (в. Стихиный) [Кудрявцев В.А J. Указ. соч. С. 62.
Радиостанция Кутепова [перепечатка за 1930 г.] // Новое Русское Слово.

2000.29 дек. С. 46.
Там же; В.К. (В. Стихиный) [Кудрявцев В.А.]. Указ. соч. С. 62.
Цит. по: Полчанинов Р. Указ. соч. С. 271.
В.К. (в. Стихиный) [Кудрявцев В.А.], Указ. соч. С. 62.
Архив автора. Письмо историка В.В. Никонова (Резекне) от 17 марта
2010 г.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 40.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 363.
Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Указ. соч. С. 127.
РГВА. Ф. 309. Оп. 1. Д. 158. Л. 83.
•382-

Примечания
Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е

ГОДЫ XX века. С. 409.
Соколов М. Указ. соч. С. 155,281.
Там же. С. 155,261.
См. подробнее: Там же. С. 291-294.
Иль«« А. «Шалаш поэтов».
Там же.
*** Там же.
*** Там же.
HIA.M.D. Vrangel CoU. Box. 19. Fold. 32 Плакат «РОК в память Царя-

Мученика Николая II. Пожертвования направляются на усиление БРП».
Ильин А. «Шалаш поэтов».
Там же.
Ильин А. Петербургский и пинский архитектор Николай Котович.
Там же.
Великий русский исход. Европа: из серии русская эмиграция в фотографи¬

ях 1917-1939 / Авт.-сост. А. Корляков. Paris, 2009. С. 337.
В отчете польской полиции о русском движении в Полесском воеводстве

(Брестский архив. Ф. 1. Оп. 9. Д. 1182. Л. 238) читаем:
«<...> Библиотека Ключеновича, расположенная при его книжном магазине,

уже ряд лет является пунктом сбора русской националистической молодежи, рекру¬

тируя ее из бывших воспитанников местной русской гимназии, а также выпускников

заграничных высших учебных заведений, составляя собой элемент, непримиримо

враждебный польской государственности.
Во главе этой молодежи стоят начинающие литераторы и “артисты”, владелец

библиотеки и книжного магазина Михаил Ключенович, Дмитрий Майков, Василий

Коротышевский (заключенный в тюрьму во время прохождения обязательной служ¬

бы в Войске Польском за антипольские выступления), Арсений Заяц, художник,

приехавший год назад из Парижа, Павел Бурченко и Павел Щербачевич, студенты

университета в чешской Праге.
Эти люди собираются в библиотеке Ключеновича с целью совместного чтения

литературных произведений, будь то авторов-монархистов, находящихся в эмигра¬

ции, будь то собственные произведения, и проводят литературные, философско-ре-

лигиозные и политические диспуты.
Этим кружком опекается инженер Константин Петровский, главный пред¬

ставитель черносотенного “Братства Русской Правды” в Пинске, а также Николай

Березницкий, издатель еженедельника “Пинский Голос”, которые привлекли членов

кружка для работы в издательстве, а редакцию поместили в библиотеке Ключеновича.

Опека над этой группой молодежи Петровского, а также вовлечения ее для работы в

журнале, целью которого является пробуждение национального чувства среди “рус¬

ских крестьян Полесья”, повлияло сильно на амбиции молодежи, которая с еще боль¬
— 383 —

lipATCTBO Русской Правды
шей страстью начала развивать свою национальную акцию и литературную. Эти

юноши во время забав и вечеринок, устраиваемых старшим поколением, группиру¬

ются вокруг отделения Русского Благотворительного Общества, произнося речи, в

которых обвиняют старшее поколение в пассивности и сонливости, и укоряют его за

нежелание работать на национальном и политическом поле.
Эти выступления вызвали то, что несколько молодых людей в свое время вышли

из отделения Русского Благотворительного Общества и начали против него враж¬

дебную кампанию, однако через некоторое время столкновения удалось уладить, и

группа молодых "активистов” снова вошла в Русское Благотворительное Общество,

образуя в нем специальный "'Кружок русской молодежи”.
<...> Со времени нахождения редакции “Пинского Голоса” в библиотеке

Ключеновича происходят там четверги - специальные заседания, на которых со¬

трудники читают свои статьи и литературные произведения. Одновременно каждый

вечер собираются в библиотеке много лиц с целью чтения газет, а также проведения

диспутов, что Ключенович и его сторонники используют с целью распространения

пропаганды “национальных лозунгов”» (Цит. по: Ильин А. “Шалаш поэтов”).
Ильин А, «Шалаш поэтов».
Викторова Т. Бутылка с историей // Сов. Белоруссия. 2010.15 сент., № 175

[Электронный ресурс. Режим доступа]: http://sb.by/post/101624/
Чистяков К. А. Убить за Россию... С. 60.
К сведению Русского Зарубежья // Русская Правда. 1928. Июль-авг.
С. 15-16.
РГВА. Ф. 309. Оп. 1. Д. 158. Л. 85.
Ш.[Войцеховский С.Л.]. Разоблачения «Новой России» и «Братство Русской

Правды»: Письмо из Варшавы // Возрождение. 1928. 28 авг.; HIA. B.L Nicolaevsky

Coll. Box. 300. РИе. 17. БРП.
Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюрис¬

тов, воров и провокаторов - агентов ГПУ. С. 2.
К сведению Русского Зарубежья // Русская Правда. 1928. Июль-авг. С. 15.
Епископ Антоний, генерал Краснов и Бурцев в лапах прямых авантюрис¬

тов, воров и провокаторов - агентов ГПУ. С. 2.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 32.
Там же.
Там же. С. 360.
Там же. С. 364.
РГВА. Ф. 309. Оп. 1. Д. 158. А. 83.
Возможно, С. А. Васильев - это Сергей Александрович Васильев, участник

Белого движения, умерший в Зандберге (Бавария, ФРГ) в 1956 г.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 41.
™ Там же. С. 41.
-384-

Примечания
Там же. с. 76.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 86.
™ Там же. с. 540.
Там же. С. 40-41.
Т<шже.С.354.
GrantN. Указ. соч. Р. 11.
Агабеков Г.С. Указ. соч. С. 126.
Там же. С. 127.
Там же.
Там же.
Там же. С. 186.
СгапШ. Указ. соч. Р. 11.
^ ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 74. Лл. 6-8.
Письмо в редакцию / Верховный круг БРП // Царский вестник. Белград,

1930. 7 дек., № 121. С. 3; От Верховного Круга Братства русской Правды //

Возрождение. 1930.7 дек.} HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box 300. File 17. БРП.
Кузиков В.А.УКЯЗ. соч. С. 70.
Там же. С. 70-72.
Там же. С. 72.
Симбирцев И. Указ. соч. С. 123-124.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 361.
Часовой. 1930. № 37. С. 29.
Волков С.В. Указ. соч. С. 245.
Серков А.И, Русское масонство 1731-2000: Энцикл. сл. М., 2001. С. 197.
Мозолгмк О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 358.
Соловьев М.С, «Дольше года мы ждать не можем...». С. 65.
Аблова Я.£. Российская эмиграция в Китае (1924-1931) // Россия XXI.

1999. №6. С. 62.
736 ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132. Л. 23.
Егоров КА. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 139.
Мозохин О.Б, Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 364.
Письмо от 7 сентября 1936 года Сибирского отдела Братства Русской

Правды - И.Л. Солоневичу // HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. См.: также:

«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 182-183.
•385-

I'lPATCTBO Русски Правды
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 365.
Там же. С. 364-365.
Там же. С. 584.
Мозохин О.Б. Из истории ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ // Сайт О.Б. Мозохина

«Мозохин.ги» [Электронный ресурс. Режим доступа]: http://mozohin.ru/info/

newss.html>
Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Указ. соч. С. 181.
Там же. С. 49.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 139.
Балмасов СС Белоэмигранты на военной службе в Китае. М., 2007. С. 343.
См. подробнее: Абеленцев В.Н. Председатель Восточного Казачьего Союза

генерал £.Г. Сычев // Белая гвардия. № 8: Казачество России в Белом движении. М.^
2005.	С. 292-301.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 140.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 844.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 35.
Там же. С. 55; 2003. Т. 5. С. 510.
Балакшин П.П. Финал в Китае // Дальн. Восток. 1991. № 11. С. 32.
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
Абеленцев В.Н. Указ. соч. С. 292-301.
Там же.
Волков B.C. Указ. соч. М., 2008. С. 273.
Ширяев B.A.J Егоров Н.А. Указ, соч. С. 21.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 44.
Ширяев В. А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2008. Т. 8. Ч. 2. С. 1509.
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
Назаров М.В. Указ. соч. С. 232.
См., напр.: Балакшин П. Дело Аргунова // Рус. жизнь. 1990. 26 июня.
Генерал Дитерихс. С. 606; Незабытые могилы: Российское зарубежье: не¬

крологи 1917-1997. М., 1999. Т. 1. С. 20.
СедуновА.В. Указ. соч. С. 165.
Егоров H.A.J Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 82.
-386-

768
SzZE--::: ПрИМечаИИ!
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 844.
Егоров НЛ. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды. С. 140.
™ Балакшин П.П. Финал в Китае. С. 26.
Аубаев МЛ. Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке

(Китай первой половины XX в.): Автореф.... канд. ист. наук / Ин-т востоковедения

РАН. М., 2000. С. 9-10.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 812-813.
Ширяев В.А., Егоров КА. Указ. соч. С. 19.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 139.
Пограничные войска СССР. 1918-1928. С. 844-845.
Совершенно секретно: Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М.,

2008. Т. 8.4.2. С. 1524.
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
™ Аолгополов К Указ. соч. С. 184.
Кинщак В. Операция «Мечтатели» С. 10; Он же, Кобылкин спел для ГПУ. С. 8.
Аолгополов Н. Указ. соч. С. 185-186.
Там же. С. 186.
Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского

края (1930-1936). 2001. Красноярское общество «Мемориал»: Сайт [Электронный

ресурс. Режим доступа]: http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Naumov.htm;

Наумов К, Новиков П. Указ. соч. С. 54.
Тамже.С. 187.
Кмкм^йк:В. Операция «Мечтатели». С. 14.
Аолгополов Я. Указ. соч. С. 187.
Там же. С. 186.
Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского

края (1930-1936); Наумов К, Новиков П. Указ. соч. С. 55.
Аолгополов Н. Указ. соч. С. 187.
Там же.
Кинщак В. Операция «Мечтатели». С. 14.
Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НЬСВД. Янв. 1922- дек. 1936. М.,

2003. С. 679.
Рар A.J Оболенский Б. Указ. соч. С. 96.
Наумов И.В. Органы государственной безопасности Восточно-Сибирского

края (1930-1936); Наумов М., Новиков П. Указ. соч. С. 55.
•387-

liPATCTiD Русской Правды
Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922- дек. 1936. М.,

2003. С. 680.
Кики^акВ.КобыАкинспелдАяГПУ. С. 8.
Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 - дек. 1936. М.,

2003. С. 683.
Там же.
Симбирцев И. Указ. соч. С. 195.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга-

низации «Братство Русской Правды». С. 140.
КинщакВ. Операция «Мечтатели». С. 14.
Письмо от 28 июня 1937 года Дальневосточного отдела Братства Русской

Правды - А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10; см. также:

«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 185-187.
НТС. Мысль и дело. 1930-2000. С. 16.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 214.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга-

низации «Братство Русской Правды». С. 140.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 361.
Балакшин П.П. Финал в Китае. С. 27.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 980.
Там же. Т. 2. С. 112,137,187.
Ширяев В. А., Егоров Н.А. Указ. соч. С. 21.
«1° Там же.
Егоров Н.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 86.
Там же.
Там же. С. 87.
Ширяев B.A.J Егоров КА. Указ. соч. С. 21.
Егоров H.A.J Цыбин А.Ю, Указ. соч. С. 87.
Там же. С. 82.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды. С. 141.
^убаев М.Л. Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке

(Китай первой половины XX в.) С. 9-10.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 329.
-388-

примечания
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельное-

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
Он же. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической организа¬

ции «Братство Русской Правды»... С. 139.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 361.
Егоров H.A.J ЦыбинАЮ. Указ. соч. С. 83; Мозохин 03. Борьба советских ор¬

ганов государственной безопасности с терроризмом. С. 362.
Там же.
Балакшин П.П. Финал в Китае. С. 27.
Егоров И.А., Цыбин А.Ю. Указ. соч. С. 83.
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
Там же.
Там же.
Егоров Н.Л. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 140.
Егоров Н.А. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 2. Folder "Kratkaya avtobiografia”.
Ibid. Folder “Svetloi pamyati”.
Ibid. Anastasii Vorobchuk collection. Box 3. Folder “Curruculiim Vitae”.
Ibid. Folder “Curruculum Vitae”.
Ibid. Anastasii Vorobchuk collection. Box 1. Folder “Correspondence. 1931”.
BAR. Anastasii Vorobchuk collection. Box 3. Folder “Curruculum Vitae”.
Расстрельные списки. Москва 1935-1953. Донское кладбище (Донской

крематорий): Книга памяти жертв политических репрессий. М., 2005. С. 141.
Гос. архив Омской области. Справочно-алфавитная картотека.
^ Вологодский П.В, Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра ан¬

тибольшевистского правительства и эмигранта в Китае (1918-1925 гг.) / Сост.,

предисл., коммент. Д.Г. Вульфа, С.М. Аяндреса, Н.С. Ларкова. Рязань, 2006. С. 334.
Жиганов В.Д, Русские в Шанхае. СПб., 2008. С. 114.
Там же.
ХисамутдиновА.А. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. С. 200.
Расстрельные списки. Москва 1935-1953. С. 141.
См. также: Приложение 2.
^ Письмо от 28 июня 1937 г. Дальневосточного отдела Братства Русской

Правды - А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10. См. также:

«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 185-187.
— 389 —

liPATETBO I'yecMH Правды
Егоров НЛ. Дальневосточные чекисты в борьбе с подрывной деятельнос¬

тью белоэмиграции и иностранных спецслужб...
Там же.
849 ГАРФ ф 9109. Оп. 1. Д. 4. Л. 74.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 368.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 141.
Архив УФСБ. Д. П-№14380: ББК-ВЕР. Т. 1-2.
См. подробнее: Кострова А., Вернее С. Без судебной волокиты // Невское

время. 2008.6 марта. С. 18.
См. также: Белая Россия: Сайт предназначен для всех любителей рос. воен.

истории / Гл. ред. сайта Владислав Гольянов [Электронный ресурс. Режим доступа]:

http: //www.whiterussial.narod.ru/ CITIZI/BBK.htm
Архив УФСБ. Д. П-№14380: ББК-ВЕР. Т. 1. Л. 2.
Смолмк А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.).

СПб., 1998. С. 175.
Цит. по: Русская печать в Эстонии, 1918-1940 гг. С. 59.
Союз Верных- одна из первых монархических организаций, которая

возникла как строго конспиративная путем объединения в 1918 г. Северной и

Южной монархических групп. К1920 г. смогла создать сеть ячеек по всей Советской

России и даже по всей Европе. Своим предшественником его руководство считало

Союз Русского Народа и другие крайне правые организации. Во главе организации

формально должен был быть «местоблюститель царского престола», но фактически

руководство осуществлял «Тайный верх» (Н.Е. Марков 2-й, кн. А.А. Ширинский-

Шихматов, сенатор А.А. Римский-Корсаков, генералы П.Н. Краснов и В.И. Гурко).

Открыто, как правило. Союз не выступал, влияя на политику через своих членов.

К своим заслугам он относил помощь при выдвижении П.П. Скоропадского в

гетманы, формирование отрядов для армии А.И. Деникина и даже создание Северо-

Западной армии. Главнокомандующий которой, генерал Н.Н. Юденич, был членом

Союза Верных.
организации характерна германофильская ориентация, опора на

зажиточное крестьянство, в духе П.А. Стольшина, и кадровое офицерство, которое

должно было проникать в Красную армию и готовить военный переворот. Союз

выступал против интервенции Антанты и зауничтожение Польши как государства, но

зато поддерживал в тактических целях идею создания независимой Украины, считая,

что в этой марионеточной стране можно будет организовать антибольшевистский

центр борьбы.
После поражения Северо-Западной армии Союз эвакуировался из Эстонии в

Берлин. Там Н.Е. Марков 2-й приступил к созданию легальных организаций на мес¬

тах, в большинстве случаев получавших типовое название - Монархическое объеди¬

нение. Впоследствии эти местные организации были подчинены созданному в мае
-390-

Примечания
1921 г Высшему Монархическому Совету. Союз Верных превратился в карликовую

монархическую организацию, выступавшую в поддержку Кирилла Владимировича.

(Подробнее см.: Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций

русской эмиграции (1917-1988 гг.). СПб., 2008. С. 121-123; Он же. Монархические

организации в эмиграции (1918-1920-е гг.): Движение за реставрацию в отражении

их издательской деятельности // Власть, общество и реформы в России (XVII - на¬

чало XX в.). СПб., 2004. С. 452-453.)
Гершельман А.С. В рядах добровольческой Северо-Западной армии.

Вооруженная борьба с III Интернационалом 1919 г. М., 1997. С. 30.
Смолин А.В. Указ. соч. С. 198.
Глебов С. Указ. соч. С. 256.
862 YAPФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 66. Л. 5 об.
Там же. Л. 6 об.
Во главе всех монархических организаций Русского Зарубежья должен был

стоять ВМС, созданный на «Рейхенгалльском» («Хозяйственного Восстановления

России») съезде, проходившем в городке Бад-Рейхенхалль в Баварии с 30 мая по 14июня

1921 г. В съезде участвовало 106 делегатов из всех стран Русского Зарубежья (бывшие

члены Государственной Думы, Государственного Совета, царских правительств,

видные военные). Почетным председателем был митрополит Киевский Антоний,

председателем - А.Н. Крупенский. При открытии съезда с церковньпл обоснованием

монархии выступил архиепископ Вольшский Евлогий. На съезде в ВМС были

избраны три лица с правом кооптации новых членов: два черносотенца (председатель

Обновленческого Союза Русского Народа Н.Е. Марков 2-й и бывший обер-прокурор

Святейшего синода кн. А. А. Ширинский-Шихматов) и один кадет (бывший присяжный

провинциальный саратовский «красный адвокат» А.М. Масленников). Они сразу

же «кооптировали» юриста-международника барона М.А. фон Таубе (без всякого

восторга, по его воспоминаниям, принявшего новое лестное звание), а в управляющие

делами взяли профессора истории Николая Дмитриевича Тальберга (1886-1969), в

то время - единомьппленника Маркова. В ноябре 1922 г. в состав ВМС были введены

член Союза Русского Народа Александр Николаевич Крупенский, П.Н. Оболенский

и «франкофил» А.Ф. Трепов. Председателями ВМС были последовательно Марков

(1921-1926), Крупенский (1926-1939), директор канцелярии МВД (1913-1915),

последний Вольшский губернатор, член Союза Верных, председатель Окружного

Совета Объединенных монархических организаций в королевстве Сербов, Хорватов

и Словенцев, заместитель председателя Русского комитета в Югославии Петр

Васильевич Скаржинский (1940-1956).
К началу 1922 г. 85 монархических организаций признало верховенство

Союза. Первоначально ВМС принял «непредрешенческую» позицию в вопросе

о наследовании императорского престола, т.к. существовала надежда на спасение

Николая II, цесаревича Алексея и Михаила Александровича. К середине 20-х гг.

стал выдвигать в качестве претендента великого князя Николая Николаевича, и

поэтому «кирилловцы» его решений не признавали. В «местоблюстители царского

престола» приглашался великий князь Дмитрий Павлович, рассматривалась
-391-

IIpatctid \'тш ПРАвду
кандидатура Никиты Александровича, и только после смерти Крупенского ВМС

признал главою Императорского Дома Владимира Кирилловича.
Первым печатньпк! органом ВМС стал известный двухнедельный журнал

«Двуглавый Орел». Он выходил в одноименном издательстве в два этапа: в Берлине

(1920-1922, вьш. 1-31); в Париже (1926-1931, № 1-32), издатель А.Н. Крупенский,

редактор Н.Е. Марков 2-й (подробнее см.: Базанов П.Н. Издательская деятельность

политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.). 2-е изд. С. 123-126).
Ильин И.А, Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-

1938) / Сост. и коммент. Ю.Т. Лисицы. М., 1999. С. 221.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1. С. 251-252.
Там же. 4.2. С. 971.
Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт... С. 259.
Возрождение. 1936.19 сент., № 4044. С. 4.
Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт... С. 256.
Аамаскин ИЛ. Указ. соч. С. 160.
Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920-1945 гг.). М., 2002.
869
870
871
872
С. 40.
873
874
878
879
ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 66. Ал. 1-8.
Из воспоминаний Н.Н. Крошко-Кейт... С. 257.
Плеханов АЖ Указ, соч, С. 57.
Глебов С Указ. соч. С. 594.
Там же. С. 271.
Симбирцев И. Указ. соч. С. 80.
Сайт: Россия вне России. Коллекция А.В. Савина [Электронный ресурс.

Режим доступа]: http://rbr.lib.unc.edu:80/cm/card.html?source_id=04070

Пашкевич А.В.,ЧернякевичА.М. Указ, соч, С. 314-334.
Стужинская И. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
С. 60.
См. подробнее: Стужинская Н. Атаман Грач: в тени «Зелёного дуба».
С.17-25.
Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
С. 60.
Там же. С. 62.
Пашкевич А.В,, Чернякевич А.М. Указ. соч.
РГВА. Ф. 309. Оп. 1. Д. 158. Л. 85.
Стужинская Н. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
885
886

887
С.62.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 584.
— 392 —

Примечания
Там же. с. 584.
Стужинская К Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
С. 62.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 568.
Там же.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1. С. 91.
Стужинская К Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
С. 64.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 2. С. 584.
Пашкевич А.В.,ЧернякевичА.М, Указ. соч.
Стулсинская Н.И. Антибольшевистское движение в Белоруссии и полити¬

ческие репрессии в 20-е годы XX века. С. 330-332.
Стужинская Н.И. Из истории белорусской конспирации «Зеленый Дуб».
С. 64.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 2. С. 419.
Крассы^ или Кресы - польское название пограничных с СССР районов

Западной Белоруссии и Украины.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2002. Т. 4. Ч. 1. С. 189-190.
Стужинская Н.И. Антибольшевистское движение в Белоруссии и полити¬

ческие репрессии в 20-е годы XX века. С. 329.
Пашкевич А.В.,ЧернякевичА.М. Указ. соч.
904 ГАРФ.Ф.6026.0п.1.Д.22.Л.49об.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2002. Т. 3. Ч. 2. С. 822.
Там же. Т. 1.4.1. С. 94.
907 ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 59. Л. 1 об.
Труды Учредительной конференции Русского Народно-Монархического

союза (Конституционньш монархистов) с 25 марта по 5 апр. 1922 г. Мюнхен, 1922.

С.3-5.
909 ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 59. Л. 1.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 106-107.
Там же. С. 106.
Там же. С. 107.
913 Русская военная эмиграция 20-40-х годов. Т. 5. М., 2010. С. 414-415.
-393-

llPATCTBi I'yccKOl Правды
Там же. С. 414.
Там же. С. 415.
Там же. С. 421-422.
Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2001. Т. 2. С. 242.
Там же. С. 406.
Там же. Т. 3.4.1. С. 463.
Там же. 4.2. С. 723.
См.: ГАРФ. Ф. 9145. Оп. 1. Д. 607. Лл. 1-46: «Материалы Союза Спасения

России (обращения, воззвания, песни, молитвы и др.). 1928-1936 гг.».
922 ГАРФ. Ф. 5794. Оп.1. Д. 66. Л. 47-48.
Там же. Л. 52.
HIA B.I. Nicolaevsky CoU. Box. 753. Fold. 7.
ГАРФ. Ф. 6026. On. 1. Д. 22. Ал. 49+об. Текст - см. Приложение 3 наст. изд.
926 ГАРФ. Ф. 5794. Оп. 1. Д. 66. А. 48. Текст - см. Приложение 3 наст. изд.

Тексты листовок см.: Приложение 3 наст. изд.
Совершенно секретно: Аубянка Сталину о положении в стране (1922-

1934 гг.). М., 2002. Т. 6. С. 663. Там же помещен и текст листовки.
Серегин А.В. Указ. соч. А. 226-227.
Пичутин Л.Ф. Последние дни Николая Клюева. Томск: Водолей, 1995.
С. 45-92.
Тамже.С.51-52.
Там же. С. 50, 84.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 30.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 356.
Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая

Николаевича. СПб., 2003. С. 15.
Шкаренков А.К. Указ. соч. С. 163.
Чистяков К.А. Убить за Россию. С. 59. Автор ссылается на архивный доку¬

мент: ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 31(3). А. 130.
Русская Правда. 1924. Авг. С. 5.
Там же. С. 16.
Шкаренков А.К, Указ. соч. С. 163.
Там же.
Миллер Е.К. Повстанческая работа в Советской России: Из материалов на

Е.К. Миллера, хранящихся в Центральном архиве ФСБ России // Политическая ис¬

тория русской эмиграции. 1920-1940. М., 1999. С. 51.
-394 —

Примечания
Соловьев М.С. Деятельность Организации Великого князя Николая

Николаевича. СПб., 2003. С. 10.
^ Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Док. и мат-лы. М., 2007. Т. 4.

С. 581.
Часовой. 1930. № 23. С. 2j № 24. С. 30; № 29. С. 28; № 31. С. 22-23; № 35.

С. 29-30; NS 36. С. 27-28; № 37. С. 29, № 38. С. 28; № 39. С. 29; № 40. С. 28; N8 41.

С. 27; № 42. С. 23-24; N« 43. С. 26; № 44. С. 27; № 45. С. 20-21; № 46. С. 39; 1931.

№ 47. С. 34; № 50. С. 27; № 51. С. 27; 1934. № 133-134. С. 13.
^ Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 78.
Цит. по: Серегин А.В. Указ. соч. Л. 224.
Егоров Н.А. Дальневосточный отдел диверсионно-террористической орга¬

низации «Братство Русской Правды». С. 138.
^ Там же. С. 139.
Соловьев М.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 22-23.
Там же. С. 40.
Там же. С. 30-31.
Серегин А.В. Указ. соч. Л. 218-230.
Там же. Л. 220-221.
Там же. Л. 221.
Там же.
Там же. Л. 228.
*** Российское зарубежье во Франции 1919-2000: Бногр. словарь. Т. 3. М.,

2010. С. 527-528.
СерегинА.В.Уклз.соч.А.229.
Российское зарубежье во Франции 1919-2000: Биогр. словарь. Т. 2. М.,

2010. С. 474.
Столыпин А.П. На службе России: Очерки по истории НТС.

FrankfurtamMain, 1986. С. 11.
Серегин АЗ. Указ. соч. Л. 227.
Российское зарубежье во Франции 1919-2000: Биогр. словарь. Т. 1. М.,

2008. С. 243.
^ Серегин А.В. Указ. соч. Л. 227.
HIA.P.N. Vrangel CoU. Box. 151. Fold. 44.
^ Там же: От редакции // Одна шестая. 1928. № 3. С. 3.
См. подобнее: Антропов OJC. Российская эмиграция в поисках политичес¬

кого объединения (1921-1939 гг.). М., 2008. С. 238-273.
Аодыженский Ю.И. От Красного Креста к борьбе с коммунистическим

Интернационалом. М., 2007. С. 264.
Глебов С. Указ. соч. С. 593-594.
■395-

liPATCTBO Русской Правды
Соловьев М.С. « Дольше года мы ждать не можем...». С. 42.
Антропов О.К. Указ. соч. С. 266.
Там же. С. 267.
См. подробнее: Соколов М. Указ. соч. 550 с.
ОР РНБ. Ф. 445. Д. 3. Л. 121.
975 ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 990. Лл. 1-25.
ОР РНБ. Ф. 581. Д. 27. Л. 71.
Мейснер Д.И. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М., 1966.
С. 136.
Куренышев АЛ. VKSL3. соч. С. 27.
Там же. С. 56.
Борис Евланов и его собственноручные показания / Публ. и коммент.

Т. Фейгман // Балтийский архив. Т. V. Рига, 1999. С. 35.
Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) / Моск. пед. гос.

ун-т; под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996. С. 831.
Там же. С. 822.
Там же. С. 832-833.
984 ГАРФ. ф. Р-5856. Оп. 1. Д. 186. Л. 1.
См. подробнее: Соколов М. Указ. соч. С. 154-240.
ЦА ФСБ. Д. 48877. Л. 172. Цит. по: БазановП.Н., СоколовМ.В. Крестьянская

Россия - Трудовая крестьянская партия: из истории «активизма» русской эмигра¬

ции. // Клио. 2009. № 2. С. 79.
987 QP РНБ. ф. 1052. Д. 39. Л. 58. В опубликованном варианте воспоминаний

(Энгелъгард Б.А. Контрреволюция. Из воспоминаний начальника Отдела пропаган¬

ды «Добровольческой армии» / Публ. подгот. Б.А. Авдеев // Вопросы истории.

2008. № 7. С. 75) эти прокламации называются эсеровскими, чего быть не могло, т.к.

«Крестьянская Россия» прервала отношения с партией социалистов-революционе-

ров еще в начале 1920-х гг.
Братство Русской Правды // Знамя России. 1933. № 1 (46). С. 18-19.
См. подробнее: Базанов П.Н. Северин Добровольский и его журнал

«Клич» // Российское Зарубежье в Финляндии между двумя мировыми война¬

ми/ СПбГУКИ; СПб. инф.-культур. центр «Рус. эмиграция»: Сб. междунар. науч.

конф. СПб., 2004. С. 84-95; Прокурор и рука с рупором: Сьш Цезаря, русский фа¬

шист // Родина. 2009. № 4. С. 84-87; Kenraalimajuri Severin Tsezarevits Dobrovolski

[Генерал-майор Северин Цезаревич Добровольский] // Sotavangit ja intemoidut /

Kansallisarkiston artikkelikirja; toim. L.Westerlund = Prisoner of War and Internees /

A Book of Articles by the National Archives / L. Westerlund. Helsenki, 2008. S. 556-567.

Голдин В.И. Солдаты на чужбине. С. 655.
См.: Кронштадтская трагедия 1921 года: документы. Кн. 2. М., 1999.

С. 137-140,154,279.
Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 28+об.
-396-

Примечания
Там же.
Серков А.К Указ. соч. С, 716.
Окороков А.В. Фапшзм и русская эмиграция (1920-1945 гг.). С. 24.
Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 104.
См. подробнее: Базанов П.Н. Первые организации русских фашистов /

СПб. гос. архитект.-строит. ун-т, каф. истории // Русская эмиграция и фашизм.

СПб., 2011. С. 23-37.
Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 22.
Там же. Л. 22 об.
Тамже.Л.1.
Кронштадтская трагедия 1921 года: документы. Кн. 2. М., 1999. С. 153.

Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Фин¬

ляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 15 // Архив УФСБ.

Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Приложение. А. 4.
Хямяляйнен Э. Выборг - город печатного слова // Русская мысль. 2001.

19-25 июля, № 4373. С. 12.
Клич. 1936. № 19.4-я обл.
Еще один лжефашист // Бодрость. 1935.10 мая, № 29. С. 1.

Национальный архив Финляндии VALPO, I, № 11200 «Добровольский

Северин» [без нумерации листов].
Хисамутдинов АЛ. По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в ЬСитае. С. 351.

Клич. 1936. № 14.3-я обл.
Там же. №20.4-я обл.
1010 ГАРФ. Ф. 7518. Оп. 1. Д. 61. А. 1.
Клич. 1938. № 27.3-я обл.
Там же.
Там же.
Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. А. 23.
Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Фин¬

ляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 29 // Архив УФСБ.

Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т 1. Приложение. А. 12.
Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции

Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документы 32, 326-1 // Архив

УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. А. 16.
Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции

Финляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документы 32, 326-2 // Там же.
Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Фин¬

ляндии на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 43а-3 // Там же. А. 23.

Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. А. 33 об.
-397-

IIpatgtid Русской Правды
Там же. Л. 152.
Там же. Л. 32 об.
Там же. Л. 154.
Каич. 1939. № 31-32. С. 13. Автор еще в детстве слышал от отца - Николая

Васильевича Базанова (1934 г. р.) - вариант ленинградского детсадовского фольклора:

Славный летчик Коккинаки

Пролетел над Нагасаки

И узнают все Араки,
Где зимуют раки.
Прянишников Б.В. Указ. соч. С. 265.
Национальный архив Финляндии VALPOI, № 11200 «Добровольский

Северин» [без нумерации листов]. Автор благодарит ст. науч. сотр. Санкт-

Петербургского института истории РАН, к.и.н. В.Ю. Черняева за предоставленные

материалы.
Архив УФСБ. Д. П-№46544: С.Ц. Добровольский. Т. 1. Л. 51.
Хямяляйнен Э. Выборг - город печатного слова. С. 12.
Шагин В. Что вспомнилось ... // Русский листок в Финляндии. Хельсинки,

1987. № 3. С. 30.
1029 ргвА (Особый архив). Ф. 64. Оп. 1. Д. 18. Л. 185.
Национальный архив Финляндии VALPO I, № 11200 «Добровольский

Северин» [без нумерации листов].
Меморандум по учетному делу 11200 государственной полиции Финляндии

на арестованного Добровольского С.Ц. Документ 36 // Архив УФСБ. Д. П-№46544:

С.Ц. Добровольский. Приложение. Л. 19.
Там же. Л. 1.
Там же. Л. 5.
Тамже.А.155+об.
Там же. Л. 165.
Там же. Л. 166.
Голубев СМ, Указ. соч. С. 84.
Лебедев В. В начале славных дел // Родина. 2010. № 12. С. 8.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 98.
Там же. с. 358.
Лайдинен ЭЛ., Веригин С.Г. Указ. соч. С. 184.
Там же. С. 246-247.

i<W3	Повстанческая работа в Советской России. С. 51.
Симбирцев И. Указ. соч. С. 79,126.
ФлейишанА. Указ. соч. С. 233-234,277-284.
— 398 —

Примечания
Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы.

С. 421-423.
См. также: Приложение 4.
Бортневский ВТ, Указ. соч. С. 73.
См., напр.: Мельгунов С.П, Тернии революционной борьбы. С. 3-5;

Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана Кречета» и

«БРП». С. 1; Он же. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и

даже вредна. С. 1.
Амфитеатров А. Листи:и} Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.
Голдин В,И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 420.
HIA. P.N. Vrangel CoU. Box 151. FUe 44. Л. 420.
ФлейишанА. Указ. соч. С. 281.
Голдин В.И, Российская военная эмиграция и советские спецслужбы. С. 422.
HIA. P.N. Vrangel CoU. Box. 151. File 44. Лл. 419,433.
Опубл.: Полторацкий Н. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, миро¬

воззрение. Tenafly, 1989. С. 64-265.
«Я левый из левых, демократ, социалист...»: Архивная справка на
В.Л. Бурцева / Сост. и коммент. А.С. Прокопенко, С.С. Поповой // Ист. архив.
2002.	№ 2. С. 51.
Там же. С. 53.
Там же. С. 76.
Иванов В.А. Указ. соч. С. 104.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 355, 359,364.
Балакшин П.П. Финал в Китае: Возникновение, развитие и исчезновение

белой эмиграции на Дальнем Востоке. Сан-Франциско и др., 1958-1959. Т. 1. С. 114.
HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19.
Савельев В.И. Указ. соч. С. 196-201.
Там же. С. 200.
Там же.
Письмо от 12 ноября 1932 года А.А. Вонсяцкого - А.В. Амфитеатрову //

HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-29. См. также: «В нашей работе окрепли и ум¬

ножили свои силы...». С. 161-162.
Будницкий О.В. Братство... С. 142.
1069 Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен провокатор Кольберг. С. 3.
СоловьевМ.С. «Дольше года мы ждать не можем...». С. 22.
1071 ГАРФ ф Р_6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 4.
Письмо от 22 февраля 1933 года генерала от кавалерии П.Н. Краснова -

хорунжему Г.П. Ларину// HIA. Coll. G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-22. См. также: «В на¬

шей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 163-165.
-399-

liPATCTBD {'усской Правды
Симбирцев И. Указ. соч. С. 121.
Сайт «Белая Россия».
Полнанинов Р, Указ. соч. С. 270.
1076 гАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. Л. 69.
Там же. Д. 22. Л. 4.
107® Циркуляр Исполнительного Центра БРП от 31 мая 1933 года // HIA. Coll.

G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-33. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои

силы...». С. 165-166.
1079 гдрф ф р.6026. Оп. 1. д. 16. Л. 16.
Там же. Д. 22. Л. 63.
Циркуляр № 245 от 25 апреля 1934 г. Верховного Круга БРП // HIA. Coll.

G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-33. См. также: «В нашей работе окрепли н умножили свои

силы....... С. 175-177.
Фашист. 1933. N8 1. С. 6.
Там же. №2. С. 8.
108+ ГАРФ. Ф. Р-6026. Оп. 1. Д. 16. Л. 15.
Часовой. 1934. № 133-134. С. 13.
Серков А.И. Указ. соч. С. 1149.
Письмо Изюмца от 27 февраля 1932 г. // ГАРФ. Ф. Р-5794. Оп. 1. Д. 132.
Л. 20.
Старков Б. А. Дела и люди сталинского времени. СПб., 1995. С. 30.

АобкинА. Указ. соч. С. 97.
10*0 Гессен И.В. Годы изгнания. Paris, 1979. С. 243.
ФлейишанА. и др. Указ. соч. Кн. II. С. 334.
Там же. С. 335.
Цит.по:Тамже.
Возрождение. 1952. Кн. 19. С. 31.

lo^^ Батшев В. Писатели русской эмиграции. Германия 1921-2008: Материалы

К биобиблиогр. сл. Франкфурт-на-Майне, 2008. С. 141.
1096	Российское зарубежье во Франции 1919-2000: Биогр. словарь. Т. 3:

С-Я. Дополнения. С. 329.
1097	гдрф ф р_9145. Оп. 1. Д. 74. Л. 13.
10^® По сведениям, любезно предоставленным к.и.н. Н.А. Егоровым, настоя¬

щая фамилия «Изюмца» - Андреев.
10^^ Архив-библиотека Санкт-Петербургского Научно-Исследовательского

Центра «Мемориал». Папка «Братство Русской Правды» (БРП). Материалы

П.Н. Краснова [без нумерации страниц].
1100	Там же.
1101	ФлейишанА, и др. Указ. соч. Кн. V. С. 37-38.
-400-

Примечания
См., напр.: Никонов-Смородин М3. «Братство Русской Правды». С. 3.
[СолоневичИЛ.] «Братство Русской Правды». С. 6.
1104 рдрф ф р.9145^ оп. 1. Д. 74. Л. 13 об.
ФлейшманА. и др. Указ. соч. 1Сн. V. С. 49-50.
Архив-библиотека Санкт-Петербургского Научно-Исследовательского

Центра «Мемориал». Папка «Братство Русской Правды» (БРП). Материалы

П.Н. Краснова [без нумерации страниц].
1107 рдрф ф р.5794. Оп. 1. Д. 132. Л. 27 об.
Маньков С.А. Указ. соч. С. 16.
Там же.
HIA. M.D. Vrangel CoU. Box. 19. Fold. 32.
Байдалаков B.M. История Союза (НТС): Записки его председателя

С 1931 года по 1955 год. Раскол 1955 г. и новые пути // BAR. В.М. Baidalacov

Manuscript & Printed Materials. Box. 1. P. 7.
Архив УФСБ. Ф. 40. Д. 2. Т. 2/3. А. 361.
Тактика работы НСНП: Письмо С. Аейхтенбергскому / Публ. М. Ба-

бюк//Посев. 2000. № 7. С. 8.
См. подробнее: Приложение 5.
1115 Мысль и дело 1930-2000. С. 15.
Байдалаков ВМ, Указ. соч. С. 12.
РарТЛ, Указ. соч. С. 106.
1118 Мысль и дело. 1930-2000. С. 15; РарА., Оболенский В, Указ. соч. С. 38,

56-58.
Архив автора. П[исьмо Владимира Владимировича Никонова от 17 марта
2010	г. из Резекне.
[Перов А.] АЛ. Сенсационное разоблачение бар. А. Нольде... С. 7. Эта же

информация в изложении: Работа ГПУ в эмиграции. С. 3; Как ГПУ раскинуло сеть

своей провокации в Аатвии. С. 4.
От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. II: По поводу

разоблачений бар. А.Н. Нольде // За Россию. 1933. № 21. С. 1.
Георгиевский М. Активизм и провокация. С. 1, 3; Он же. По поводу разо¬

блачений барона А.Н. Нольде (письмо в редакцию). С. 2; То же // Знамя России.

Вестник КР-ТКП. 1933. № 6 (51), нояб. С. 19; Он же. О бароне А.Н. Нольде. С. 8.
Работа ГПУ в эмиграции. С. 3.
Заборовский И. Указ. соч. С. 4.
Работа ГПУ в эмиграции. С. 3.
Заборовский И. Указ. соч. С. 4.
Авилов Б. О провокации бар. А.Н. Нольде. С. 6; Он же. О бароне Нольде. С. 6.
Деникина Кс. Указ. соч. С. 6.
— 401 —

Крйшво I'yecxBl Правды
Варшавский B.C. Незамеченное поколение. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова,

1956. С. 106-108.
Цит. по: Там же. С. 107.
НолъдеА.Н, Письмо в редакцию. С. 4.
РарГЛ, Указ. соч. С. 116.
1133 Мысль и дело 1930-2000. С. 15.
Хисамутдинов АЛ, По странам рассеяния. Ч. 1: Русские в Китае. С. 201.
1135 гАРф. Р-6026. Оп. 1. Д. 22. Л. 124.
Письмо от 28 июня 1937 г. Дальневосточного отдела Братства Русской

Правды - А.В. Амфитеатрову // HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-10. Л. 1. См.

также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 185-187.
Там же.
За Россию. 2005. № 38. С. 8-9.
1139 JJ.J.C Мысль и дело 1930-2000. С. 16.
Там же. То же см.: Народно-Трудовой Союз о своем прошлом, задачах,

идеологии // Родина. 1992. № 10. С. 8.
РарАЛ., Оболенский В. А. Указ. соч. С. 92.
Столыпин АЛ. Указ. соч. С. 36.
Прянишников Б.В. Указ. соч. С. 90.
Трушновин Я.А. НТС в послевоенном Берлине: Пробный шар // Посев.

1999. № 9. С. 37.
Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917-2001. Т. 6.

1Сн. 2. С. 344.
ХяА1яляйнен Э. Осужденные за измену. С. 10.
Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с

терроризмом. С. 232.
Там же. С. 233.
11^^Тамже. С. 369,585.
См. также: «В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 144-220.
См., например: HIA. Coll. G.P. Larin. Box. 1. Fold. 1-11. Письмо

№ 00051 от 12 нояб. 1961; Письмо № 0009 от 7 сент. 1965 старшины Лейде -

Г.П. Ларину. Братская переписка. См. также: «В нашей работе окрепли и умножили

свои силы...». С. 144-220.
Грант К Указ. соч. А. 18.
HIA. B.L Nicolaevsky. Col. 151. Fold. 18.
Бурцев В. Мой ответ С.П. Мельгунову. С. 3.
Цит. по: АобкинА.И. Указ. соч. С. 97.
Цит. по: Там же. С. 98-99.
Будницкий 0.В, Врзсгство ... С. 115.
— 402 —

Там же.
Полчанинов Р.В. Отклик на статью Н.А. Родионовой // «Нансеновские чте-

ния 2010» / СПб. ин-т истории РАН; И1Щ Русская эмиграция. СПб., 2012. С. 380.
Краснов П.Н. Белая Свитка. Берлин, 1928. С. 3-4 (без пагинации страниц).
При всех последующих переизданиях это предисловие не перепечатыва¬

лось. Можно уверенно утверждать, что автором публикуемого документа являет¬

ся С.А. Соколов. В тексте всячески подчеркивается, что художественный вымысел

П.Н. Краснова основан на реально происходивших событиях, а также агитационно¬

пропагандистское значение книги.
«В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 144-220. Автор

публикации искренне благодарит куратора отдела коллекций России и СНГ

Гуверовского архива, к.и.н. А.В. Шмелёва и к.и.н. К.М. Александрова за предостав¬

ленные материалы.
HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись, 2 л.
Вписано.
Замарано.
Брат № 150 (по переписке отдела - № 120) - Ларин Георгий Павлович

(1900-1992).
Михаил Константинович Дитерихс (1874-1937) - генерал-лейтенант.

С 1931 г. член Основного Круга БРП, Почетный брат № 39, с 1922 г. жил в Шанхае.
Вписано.
HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись, 3 л.
Брат по переписке Красновского (Сибирского) отдела в Шанхае № 120 -

Георгий Павлович Ларин (1900-1992) (он же - № 150).
Брат № 182 - Илья Стрельников. В № 71 «Русской Правды» за 1933 г.

сообщалось, что брат Основного Круга И.А. Стрельников погиб смертью храб¬

рых с четырьмя своими дружинниками в неравном бою против отряда войск

ГПУ. «Покойный доблестный брат Стрельников был руководителем боевой работы

братской группы в Приморье и принадлежал к славному Красновскому автономно¬

му Отделу БРП» (В Советской России // Русская Правда. 1933. № 71. С. 13.)
Стихотворение С.А. Есенина, очень популярное в 1920-е гг., обоснован¬

но считавшееся советской властью антикоммунистическим. Один из членов БРП

П.Н. Краснов скептически относился к его поэтическому творчеству и считал

С.А. Есенина одним из большевистских идеологов.
1172 Q J, Спасск-Дальний в Приморском крае.
Дальлес - лесопромьппленный трест в СССР в 1921-1931 гг., с 1930 г. мо¬

нополист.
HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись 3 л.
Вписано.
Братский номер тщательно зачеркнут.
-403-

I'lPATCTBo Русской НРАвды
Сельскохозяйственный трест в СССР, так же называется пограничная за¬

става в Приморском крае.
Жаргонное словосочетание - в смысле «тащи быстро».
Старейшая газета Дальнего Востока, выходит во Владивостоке с 1917 г. В

советское время - крупнейшая газета региона.
Невыявленное лицо.
Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969) - советский партийный де¬

ятель, маршал, в описываемое время нарком обороны СССР.
1182 Очередная неудачная попытка произвести террористический акт.
И.А. Стрельников.
Автор письма явно путает дореволюционную петербургскую газету

«Вечернее время» и шанхайскую газету «Время» (орган РОВС); и там, и там ре¬

дактором был Б. А. Суворин.
Голос России: орган Дальневосточного отдела РОВС (Шанхай, 1931-

1933), редактор-издатель М.К. Дитерикс.
Имеются в виду номера.
Слово (Шанхай, 1929-1937), редактор П.И. Зайцев.
HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись. 3 л.
«Братские номера» Аарина и Стрельникова.
Суворин Борис Алексеевич (1879-1940) - журналист, сьш издателя

А.С. Суворина, редактор петербургского «Вечернего времени» (1911-1917), в

1928-1929 гг. редактор газеты «Шанхайская заря», в 1929-1932 гг. шанхайской га¬

зеты «Время» (орган РОВС).
Наиболее популярная иллюстрация на листовках БРП.
Неустановленное лицо.
Брат «Ваня».
1194 т-1
Братская подпись тщательно замарана.
приклеены две старые (не погашенные) марки времен Российской империи.
Бурлин Пётр Гаврилович (1879-1954) - генерал-майор Генерального шта¬

ба, руководитель БРП в Шанхае (до 1936). Братский псевдоним «Нам», Брат № 29.

Занимался формированием и отправкой на советскую сопредельную сторону бело¬

повстанческих отрядов и партизанских групп (до середины 1930-х годов).
HIA. Collection G.P. Larin. Box 1. Fold. 1-10. Машинопись. 2 л.
Вписано.
Аариным.
Зайцев Павел Иванович (1884-1953) - журналист, горный инженер, ре¬

дактор газеты «Слово» в Шанхае. В 1948 г. переселился в США и стал главным

редактором «Русской жизни» в Сан-Франциско. В 1948-1950 гг. организовал в

Америке информационную кампанию по спасению русских эмигрантов в Китае от

коммунистов Мао Цзедуна.
— 404 —

Примечания
Брат «Северо-Восточный» № 287 - Пурин Александр Антонович (1885-

1952) - метеоролог, публицист, редактор, участник Белого движения на Востоке

России. В 1928-1932 жил в Циндао и возглавлял местный отдел БРП. С 1932 -

председатель Северо-Восточного отдела БРП, имевшего подпольные ячейки на

Камчатке, севере о-ва Сахалин и в Якутии.
1203 рдрф ф ^Q26. On. 1. Д. 22. Л. 49+об.
Эта листовка напечатана на цветной бумаге (синий шрифт на желтом фоне) ти¬

пографским способом, тиражом 50 ООО экз., с эмблемой крест и речной якорь. Текст

очень похож на аналогичные в изданиях БРП (См., напр.: Инструкция Шанхайского

отдела // «В нашей работе окрепли и умножили свои силы...». С. 155-156).
Документ интересен как одна из первых подробных инструкций в Русском

Зарубежье. В 1950-е гг. подобные инструкции составляли и активно ими пользова¬

лись оперативные сотрудники НТС, в т.ч. и во время проведения акции «Стрела».
Возможно, имеется в виду келломякский отдел Н.Г. Черных.
Неустановленное лицо.
1206 рдрф ф 5У94 оп. 1. Д. 66. Л. 48.
Пересказ обращения японского генерала Садао Араки о спасении русского

народа, истребляемого коммунистами. Близкие по смыслу речи генерала печатали

«Русская Правда» и «Часовой».
Араки Садао (1877-1966) - барон, гнерал-лейтенант, общественный де¬

ятель, идеолог японского милитаризма. Военный атташе при японском посольстве

в России. В Первую мировую войну был представителем японского командования

на Юго-Западном фронте. Участник Гражданской войны в России (1918-1920 гг.).

В 1931-1934 гг. занимал пост военного министра, в 1938 г. - министра просвеще¬

ния. В 1948 г. Международньил военным трибуналом в Токио приговорен к пожиз¬

ненному заключению. Освобожден в 1955 г. С. Араки был убежденным антикомму¬

нистом и русофилом, даже принявшим православие! Имел среди русских эмигран¬

тов много друзей, с которыми переписывался.
ФлейишанА, Указ. соч. С. 233-234,277-284.
Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы.

С. 421-423.
Опубл.: Возрождение. 1927.8 авг. С. 2. Предисловие под заглавием «Вместо

предисловия» вместе с анонсом публикации было напечатано на 3-й странице в но¬

мере от 31 июля.
Смоленский Уланский Императора Александра Ш полк существовал с

1708 по 1917 г. (под таким названием с 1907 г.). Последнее место официальной дис¬

локации - г. Вилковишки (Юго-Западная Литва) на границе с Восточной Пруссией.
Речь идет о местах Гумбиннен-Гольдапского сражения августа 1914 г.

(ныне города Гусев и Голдап).
Белорусская Войсковая Комиссия, или Белорусская Военная Комиссия

(БВК) (председатель Павел Алексюк), организованная с целью формирования
— 405 —

PiPATCTBO I'yccKOR Правды
«белорусской армии» в составе Войска Польского^ состояла из гражданских и во¬

еннослужащих^ была создана на Белорусском съезде Виленщины и Гродненщины

(1919 г.). Поляки не торопились с организацией белорусских частей: только 22

октября Юзефом Пилсудским был издан декрет, разрешающий сформировать два

белорусских батальона и утвердивший БВК. Штаб армии и офицерские курсы раз¬

местились в Слониме. Во всех крупных белорусских городах, подконтрольных по¬

лякам: Минске, Слуцке, Бобруйске, Гродно, Барановичах, Пинске, Лиде, Бресте,

Белостоке - была объявлена мобилизация, открывались пункты для вербовки и за¬

писи добровольцев. Но не прошло и месяца, как польское командование убедилось

в бесполезности идеи создания белорусской армии: белорусы, а в особенности крес¬

тьяне, всеми силами противились мобилизации. В армию удалось привлечь только

меньше полутысячи человек.
С целью опровергнуть обвинения в «мифотворчестве» партизан¬

ской борьбы С.А. Соколов вьшустил сборник повестей «“Там, где еще бьются”:

Повести-были из жизни русского повстанчества», где, кроме произведений «ата¬

мана Кречета», в качестве авторов добавились «атаман Матвей Шагун», «атаман

Дергач», «атаман “Моров”», «Дружинник».
HIA. Vrangel P.N. Box 147. File 2. Лл. 390-391. Документ также цитировал:

ФлейшманА, Указ. соч. С. 234.
Шатилов Павел Николаевич (1881-1962), генерал от кавалерии.

Выпускник Пажеского корпуса и Николаевской академии Генерального шта¬

ба. Участник Русско-японской и Первой мировой и Гражданской войн. В 1924-

1934 гг. - начальник 1-го отдела РОВСа во Франции и один из руководителей т.н.

«Внутренней линии».
Саблин Евгений Васильевич (1875-1949) дипломат и общественный де¬

ятель. В 1919-1924 гг. исполнял обязанности посла в Великобритании (представи¬

тель бывшего Временного правительства). Член Совета (Совещания) Российских

послов. Основал в Лондоне на свои средства «Русский дом» - центр эмигрантской

культуры и общественной жизни. Председатель Объединенного комитета русских

организаций в Лнглии.
Имеется в виду «Медный всадник».
С середины 1920-х гг. белградская газета «Новое время» М.А. Суворина

печатала не только «отчеты» об оперативной работе БРП, но и статьи А.В. Амфи¬

театрова и Г.Н. Лейхтенбергского в защиту Братства.
Атаман Кречет. «Там, где еще бьются»: из записной книжки повстанчес¬

кого атамана» // Возрождение. 1927.31 июля. С. 3; 8 авг. С. 2.
«Монархическая организация центральной России» (МОЦР) Александра

Александровича Якушева (1876-1937), т.е. «Трест».
Витковский Владимир Константинович (1885-1978), генерал-лей-

тенант, в эмиграции заместитель командира 1-го армейского корпуса генерала

А.П. Кутепова, председатель объединения лейб-гвардии Кексгольмского полка.
Дюмениль Шарль Анри (1868-1946), вице-адмирал французского флота, в

1919-1920 гг. командующий французской эскадрой в Черном море, всячески помо¬
-406-

	Примечания
гал белым войскам при эвакуациях 1919 и 1920 гг. Ушел в отставку в 1926 г. с долж¬

ности главного инспектора морских сил Средиземноморья.
1224	СтанисАавскнй Андрей Васильевич (1883-1941), полковник. Участник

Гражданской войны. С 1921 г. помощник начальника информационного отдела шта¬

ба Главнокомандующего П.Н. Врангеля. Входил в ближайшее окружение последне¬

го, секретарь первого отдела РОВС, до 1937 г. начальник канцелярии того же отдела.
1225	Кусонский Павел Алексеевич (1880-1941), генерал-лейтенант. Вьшускник

Михайловского артиллерийского училища и Николаевской академии Генерального

штаба. Участник Первой мировой и Гражданской войн. После эвакуации из Крьпла

помощник начальника штаба Главнокомандующего Русской армией. После 1922 г.

переехал в Париж, где находился в распоряжении председателей РОВС, с 1934 г. -

начальник канцелярии РОВС. В 1938 г. переехал в Бельгию, работал переводчиком,

помогал председателю РОВС генералу А.П. Архангельскому. 22 июня 1941 г. был

арестован гестапо, интернирован в концлагерь Вреендонк в Бельгии, где вскоре

скончался после пыток.
Гукасов Абрам Осипович (Арцак Иосифович Гукасянц) (1872-1969), ар¬

мянский нефтепромышленник и общественный деятель, меценат, доктор естествен¬

ных (геология) и философских наук. В 1925-1969 гг. финансировал книгоиздатель¬

ство, газету и журнал «Возрождение». Владелец типографии «Наварр» в Париже.

Председатель правления «Российского Национального Объединения».
Семенов Юлий Федорович (1873-1947), журналист и общественный

деятель, кадет, затем монархист. Учился на физико-математическом факультете

Московского университета, затем продолжил образование в Сорбонне. Доктор фи¬

зики Парижского университета. Участник Первой мировой войны. В 1917 г. был из¬

бран от русского населения в Закавказский сейм. С 1920 г. секретарь Парижского

комитета Партии народной свободы, в 1921 г. вьппел из его состава. В 1924-1936 гг.

член Русского комитета объединенных организаций. В 1927-1940 гг. - редактор па¬

рижской газеты «Возрождение», заменивший, по решению А.О. Гукасова, на этом

посту более независимого и «левого» П.Б. Струве.
Так П.Н. Врангель пишет фамилию. Чебьппев Николай Николаевич (1865-

1937), сенатор, юрист и публицист. Прокурор Киевской и Московской судебных па¬

лат. Участник Белого движения, возглавлял управление внутренних дел в «Особом

совещании» генерала А.И. Деникина, соредактор газеты «Великая Россия» (1919-

1920). В эмиграции руководил Бюро русской печати в Константинополе, был поли¬

тическим советником П.Н. Врангеля и членом руководства многих монархических

организаций. Активный сотрудник газет «Новое время» и «Возрождение».
Хрипунов Алексей Степанович (1882-1975), земский и обществен¬

ный деятель, банкир. Участник Русско-японской и Первой мировой войн.

Председатель Политического объединения русских общественных организаций в

Константинополе в 1920-1921 гг. Затем в эмиграции жил в Берлине и Париже, зани¬

мал различные руководящие посты во Всероссийском земском союзе. Руководил па¬

рижским банком «Взаимный союз-кредит». Сотрудничал в газете «Возрождение».
Опубл.: Возрождение. 1927.9 сент. С. 2.
— 407 —

Dpatctbs Руссхо! Правды
Лакуна в тексте газеты.
Восстанием.
А.В. Амфитеатров здесь и далее цитирует боевую сводку БРП, мало имев¬

шую общего с реальностью.
Правильнее антерефиле - маленькая статья или заметка без подписи авто¬

ра и заглавия.
HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. Ал. 457-458. Документ также цитиро¬

вался: Будницкий О.В. Братство... С. 125.
Кондзеревский Петр Константинович (1869-1929)> генерал-лейте-

нант. Вьшускник Первого кадетского корпуса, Константиновского училища,

Николаевской академии Генерального штаба. Во время Первой мировой войны был

дежурным генералом при Верховном Главнокомандующем. В годы Гражданской

войны начальник штаба и помощник Н.Н. Юденича, исполнял обязанности воен¬

ного министра Северо-Западного правительства. С 1925 г. - начальник канцелярии

великого князя Николая Николаевича.
Великий князь Николай Николаевич.
HIA. Vrangel P.N. Box. 147 File 34. А. 477-480. Документ также цитировал¬

ся: Будницкий 0.В, Братство. С. 125-126.
Невыявленное лицо.
Невыявленное лицо.
1241
Исправлено от руки.
1242 Резиденция великого князя Николая Николаевича во Франции в период

эмиграции.
Великий князь Гавриил Константинович (1887-1955), полковник лейб-

гвардии Гусарского полка, меценат. С 1920 г. председатель Союза Георгиевских ка¬

валеров. В описываемое время переехал из Ниццы в Париж. В эмиграции жил очень

бедно, возможно, с этим и был связан переезд.
Резиденция великого князя Николая Николаевича.
Альманах «Белое Дело». См. подробнее раздел «Медный всадник».
1246 Четвертый том «Белого Дела» вьппел в 1928 г.
Махров Петр Семенович (1876-1964), генерал-лейтенант. Выпускник

Виленского пехотного юнкерского училища и Николаевской академии Генерального

штаба. Участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн. Военный

представитель Главкома ВСЮР в Польше до декабря 1924 г. В 1925 г. переехал во

Францию в Париж. С 1932 г. жил в г. Канны, где преподавал иностранные языки.

По политическим взглядам стал одним из лидеров «оборонцев» и даже 23 июня

1941 г. подал заявление в советское посольство о посылке его на советско-герман-

ский фронт хотя бы рядовым. Заключен гестапо в концлагерь, позднее освобожден.
Скорее всего, имеется в виду Николай Михайлович Котляревский (1890-

1966), статский советник, секретарь П.Н. Врангеля.
— 408 —

Примечани!
Богаевский Африкая Петрович (1872-1934), генерал-лейтенант, из две-

рян Области Войска Донского^ атаман Всевеликого войска Донского. Выпускник

Николаевского кавалерийского училища и Николаевской академии Генерального

штаба. Участник Первой мировой и Гражданской войн. С мая 1918 г. председатель

Донского правительства. В феврале 1919 г. избран Войсковым атаманом Всевеликого

войска Донского, в этой должности оставался до конца жизни. В январе 1920 г. пред¬

седатель Южно-Русского правительства. После эвакуации Русской армии из Крыма

создал Объединенный совет Дона, Кубани и Терека. В эмиграции жил с 1922 г. в

Белграде, с 1923 в Париже. Активно сотрудничал с руководством РОВС. Никаких

публикаций А.П. Богаевского в «Белом Деле» не было.
Некрасовцы (от фамилии атамана Игната Некрасова) - потомки донских

казаков, которые после подавления Булавинского восстания ушли с Дона в 1708 г.

Более 240 лет казаки-некрасовцы жили вне России отдельной старообрядческой

общиной по «заветам Игната», определяющим устои жизни общины. Около 120

семей вернулось в Россию в 1911-1912 гг. и получили земли в Грузии. В 1918 г.

они были вынуждены переехать на Кубань. Около 200 семей продолжали жить в

Турции до 1962-1963 гг., пока не переселились или в СССР или в США. Переписка
А.П. Богаевского могла относиться и к переселившимся в России, и к оставшимся в

Турции. Кроме того, некрасовцами часто называют и потомков казаков, «сливших¬

ся» с липованами в Румьшии.
Лейхтенбергскому.
С.А. Соколов.
С.А. Соколов.
Никаких публикаций писем А.В. Колчака в «Белом Деле» не было.
Вписано от руки.
В фонде Н.Е. Маркова в Бахметевском архиве хранятся материалы БРП

этого времени.
HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. А. 489. Вписано от руки.
Соколовьш.
Опубл.: Возрождение. 1927.25 окт. С. 1.
B.Л.	Бурцев постоянно выступал с разоблачениями агентов советской

разведки, в том числе с анализом операции «Трест». Часто РОВС противопостав¬

лялось БРП. См. например: Б.Б. [Бурцев В.] Нам нужна одна только правда! С. 4.

Заключительной работой В.А. Бурцева стала его книга «Боритесь с ГПУ!» (Париж,

1932).
Скорее всего, имеется в виду публикации в «Борьбе за Россию» 1927 г.:

«Трест и Г.П.У.» в № 48 (криптоним автора «X.»), или «Чему учит история с про¬

вокаторским Трестом» в № 49 (псевдоним автора «Русский»).
Мельгунов СП. Указ. соч. С. 3-5.
Там же. С. 5.
C.А.	Соколов.
— 409 —

liPATGTBD Русской Правды
Опубл.: Россия. Париж, 1927. № 10,29 окт. С. 1.
^ Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.
П.Б. Струве напоминает об изгнании его А.О. Гукасовым с поста главного

редактора газеты «Возрождение».
Амфитеатров А.В, Листки // Возрождение. 1927.9 сент. С. 2.
Прямая цитата: Там же.
На самом деле на процессе пяти монархистов БРП упоминалось.
HIA. Vrangel P.N. Box. 151. FUe 44. Л. 411+об.
1272 Группа «Борьба за Россию» (ВзР) была создана историком
С.П. Мельгуновым (поэтому второе название - «Группа С.П. Мельгунова») путем

объединения вокруг одноименного еженедельного журнала (Париж^ 1926-1931.

№ 1-239) кадетов и «беспартийных» либералов А.В. Карташева, Т.Н. Полнера,

П.Я. Рысса, М.М. Федорова, а также социалиста В.Л. Бурцева. Они составили и

редколлегию этого журнала, предназначавшегося для распространения в СССР.

Отличительной чертой мельгуновской группы было непримиримое отношение к

большевикам. С.П. Мельгунов настаивал на необходимости объединения в единый

антикоммунистический фронт всего политического спектра русской эмиграции от

эсеров до монархистов (последних он привлекал обещанием, что готов признать

царя, если русский народ за него проголосует), кроме пробольшевистских групп и

сторонников абсолютной монархии. Он даже допускал возможность интервенции.

ВзР довольно быстро распалась. В 1928 г. на ее основе были созданы «Группы дру¬

зей журнала "Борьба за Россию”». Чуть позже единоличным главньпл редактором

журнала вместо С.П. Мельгунова сталМ.М. Федоров (с № 122/123 за 1929 г.).
Неразборчиво.
Неразборчиво.
По-видимому, «забыты».
Предположительно сленговое слово - от французского bedeau (церков¬

ный сторож) и бинировать (т.е. удваивать), в смысле вдвойне строжить.
HIA. В. Nicolaevsky Coll. Box. 19. File 3 BRP. Машинопись на бланке БРП.

Документ также цитировался: Будницкий О.В. Братство... С. 130-131.
Семенов Ю.Ф. Указ. соч. С. 1.
М^ьгунов СП, Указ. соч. С. 3-5.
Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана

Кречета» и «БРП». С. 1.
Визовых.
Объединение отделов БРП в Польше.
Визового.
СССР.
Вписано от руки.
Вписано от руки.
Вписано от руки.
— 410 —

Примечания
Имеется в виду самый удачный и известный теракт «кутеповских боевн-

КОВ» группы В.А. Ларионова (РОВС), произведенный 7 июня 1927 г. в Ленинграде

в Центральном партклубе (наб. р. Мойка, д. 59).
Георгий (Юрий) Сергеевич Петерс (Вознесенский) (1905-1927).
HIA. Vrangel P.N. Box. 151. File 44. Л. 417-420. Документ также цитиру¬

ется: ФлейишанА. Указ. соч. С. 280.
Вписано от руки.
Барбович Иван Гаврилович (1874-1947), генерал-лейтенант. Выпускник

Елизаветградского кавалерийского юнкерского училища. Участник Русско-

японской и Первой мировой войн. После эвакуации в Галлиполи - начальник кава¬

лерийской дивизии. С сентября 1921 г. служил в Белграде чиновником в Военном

министерстве Югославии и начальником кадров 1-й кавалерийской дивизии. При

создании РОВС в сентябре 1924 г. помощник начальника 4-го отдела РОВС, с

1933 г. начальник этого отдела, одновременно председатель объединения кавале¬

рии и конной артиллерии.
Вписано от руки.
С.А. Соколов.
Вычеркнуто.
1296 Врангель крайне отрицательно относился к созданию боевых терро¬

ристических групп, засылаемых из-за границы в СССР.
Николая Николаевича-младшего.
Опубл.: Возрождение. 1927. 8 нояб. С. 2.
Именно так. - П.Б,
HIA. В. Nicolaevsky Coll. Box. 151. File 19 БРП.
Гессен Иосиф Владимирович (до крещения Иосиф Саулович) (1865-

1943) - общественный деятель, кадет, юрист, журналист и издатель. В 1919 г. Гессен

эмигрировал в Финляндию, в 1920 г. переехал в Берлин, где основал газету «Руль»

(1920-1931) и издавал «Архив русской революции» (1921-1937), был директором

издательства «Слово». Фактически редактор общеэмигрантской газеты «Руль», он

пользовался большим авторитетом в русской эмиграции. С приходом к власти на¬

цистов бежал в Париж, а в 1940 г. - в Лимож. После оккупации Франции немцами, в

1941 г., он уехал в США, где поселился в Нью-Йорке.
1302	Екатерина Дмитриевна (1869-1958) - общественный деятель,
публицист и издатель. Жена экономиста С.Н. Прокоповича. В 1922 г. выслана из

России. Жила в Берлине, а 1924 г. переехала в Прагу, где сотрудничала в газетах

«Последние новости», «Дни» и в журналах «Современные записки», «Воля

России» и Т.Д. В Чехословакии продолжала играть видную роль в политической

жизни русской эмиграции. Вместе с П.Н. Милюковьпл вела переговоры по созданию

Республиканско-демократического союза. Е.Д. Кускова была противником военных

походов и иностранной интервенции против советской власти. Сторонница внут¬

ренней эволюции советского строя, она призывала к возвращению на Родину.
— 411 —

I'lPATCTBB Русски Правды
«За свободу!: ежедневная газета» (Варшава, 1921-1932). Официальными

редакторами были: сначала И.И. Мацеевский, затем с № 183 за 1921 г. Н.Э. Фендлер,

с № 8 1923 г. - А.С. Домбровский, с № 20 1924 г. - Е.С. Шевченко, с № 148 1928 г. -
С.	Турчанович-Сушкевич, с № 5221928 г. - снова А.С. Домбровский. В редколлегию

газеты «За свободу!» с № 235 за 1924 г. входили: М.П. Арцыбашев, А.А. Дикгоф-

Деренталь, В.В. Португалов, Б.В. Савинков, хотя на самом деле всем руководил

Д.В. Философов.
Атаман Искра (И.А. Лохвицкий) - глава Крестьянского союза, штаб в

Берлине, филиалы в Будапеште и Белграде. Автор мемуарной брошюры «То, что

было...» (Берлин, 1922. 68 с.). И.А. Аохвицкий был известен в Русском Зарубежье

тем, что брал большие деньги у «кирилловцев», «савинковцев» и других русских

эмигрантских политических сил на крестьянские партизанские отряды, но никогда не

предоставлял даже фиктивной отчетности. Крестьянский союз входил на правах кол¬

легиального членства во Всероссийский Крестьянский союз, а И.А. Аохвицкий был

ответственным редактором органа последнего - политического и литературого жур¬

нала «Крестьянское дело» (Берлин, 1921-1922, № 1-2).
Неустановленное лицо.
Эльдаров Ахмат-хан 1^еевич (1893-1932), князь, командир Кумыкского

конного полка. Участник Гражданской войны, представитель П.Н. Врангеля на

Северном Кавказе в 1920-1921 гг.
Всероссийский Крестьянский союз- одна из многочисленных организа¬

ций, входивших в Республиканско-Демократическое Объединение. Всероссийский

Крестьянский союз имелякобы на территории СССР крестьянские партизанские отря¬

ды и подпольные группы. Этому верил П.Н. Милюков и всячески покровительствовал

председателю Главного Совета Михаилу Епифановичу Акацатову (известному также

под псевдонимом Михаил Антонов), а также финансировал его издательскую деятель¬

ность. М.Е. Акацатов был присяжньпл поверенным, в годы Гражданской войны стоял на

монархических позициях и вместе с герцогом Г.Н. Аейхтенбергским возглавлял органи¬

зацию «Наша Родина», которая пыталась сформировать т.н. «Южную армию». В на¬

чале 1920-х гг. находился в Советской России и принимал активное участие в антиболь¬

шевистском подполье, тогда стал пропагандистом «зеленого движения» и «крестьян¬

ского народоправства». В эмиграции М.Е. Акацатов хотел издать в нескольких томах

«Книгу скорби», но вьшустилтолько том I: «Проповедь беспартийного 1фестьянского

"зеленого” движения, стремящегося 1) свергнуть коммунизм, 2) установить истинное

неподдельное народоправство, З) поставить во главе государства высшее точное зна¬

ние» (1925.322 с.). Периодическими органами Всероссийского Крестьянского союза

были политический илитературныйжурнал «Крестьянское дело» (Берлин, 1921-1922.

№1-2), ответственный редактор И.А. Аохвицкий, издаваемый «Организационньп^

комитетом Всероссийского Крестьянского союза», и «Вестник Всероссийского

Крестьянского союза», редактор А.С. Денисов (Париж (Кламар), 1925-1926.

№ 1-3). В начале 1930-х гг. Всероссийский Крестьянский союз еще существовал.
1308 ^^русское Время» (Париж, 1925-1929. № 1-608) ежедневная газета

под редакцией Бориса Суворина и Александра Филиппова, с № 103 за 1925 г. -
— 412 —

М.Ф. Полежаева и А.И. Филиппова^ с №311 за 1926 г.- только последнего.

Политическая ориентация - умеренно-монархическая.
1309 ровс.
HIA. Vrangel P.N. Box. 147. File 34. Лл. 505-507. Документ также цитиру-

ется: ФлейишанА, Указ. соч. С. 281; Будницкий О.В. Братство... С. 130.
Кальницкий Михаил Николаевич (1870-1961) - генерал-лейтенант Ген¬

штаба. Выпускник Московского пехотного юнкерского училища и Николаевской

академии Генерального штаба. Участник Русско-японской и Первой мировой войн.

С конца 1918 г. в Добровольческой армии. В начале эмиграции жил в Загребе.

Участвовал в создании Зарубежного союза русских военных инвалидов^ принимал ак¬

тивное участие в его деятельности. В 1932 г. был избран председателем Зарубежного

союза русских военных инвалидов, занимал этот пост до своей смерти в 1961 г. Умер

в Париже, похоронен на русском кладбище в Сент-Женевьев-де-Буа.
Русский Инвалид. Однодневный выпуск. Париж, 1924-1972. № 1-165.

Военно-научная и литературная газета. Орган Главного правления Зарубежного

союза русских военных инвалидов. Официальный преемник газете, издававшейся

в Санкт-Петрбурге-Петрограде в 1813-1917 гг. Главные редакторы Н.Н Баратов

(1930-1932), М.Н. Кальницкий (1932-1940). В описываемое время (1925-1929)

редколлегия состояла из Н.Н. Баратова, Г.В. Глинки, Б.К. Зайцева, А.И. Филиппова,

И.С. Шмелева. Постоянньиш авторами были Н.Н. Головин (член редколлегии с

1929 г.) и М.Н. Кальницкий.
Головин Николай Николаевич (1875-1944) - военный теоретик и ис¬

торик, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального шта¬

ба. В эмиграции во Франции создал Курсы высшего военного самообразования

(Зарубежные высшие военно-научные курсы в Париже), которые являлись преем¬

никами Николаевской академии Генерального штаба.
Баратов Николай Николаевич (1865-1932) - генерал от кавалерии.

Выпускник 2-го Константиновского военного и Николаевского инженерного учи¬

лищ, Николаевской академии Генерального штаба. Участник Русско-японской,

Первой мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Один из ор¬

ганизаторов Союза инвалидов. С 1927 г. председатель Главного правления комите¬

та «Для русского инвалида» в Париже, с 1930 - председатель Главного правления

Зарубежного союза русских инвалидов. Читал лекции на Высших военно-научных

курсах. С 1931 г. почетный председатель Союза офицеров Кавказской армии.
Николая Николаевича.
Алексеев Николай Николаевич (1875-1955), генерал-лейтенант

Генерального штаба. Выпускник Полоцкого кадетского корпуса, Михайловского ар¬

тиллерийского училища. Николаевской академии Генерального штаба. Заведовал в

академии научной частью. Участник Первой мировой и Гражданской войн. С 1920 г.

в эмиграции в Болгарии, с 1923 г. - в Париже. С 1927 г. читал лекции на Высших

военно-научных курсах. Основатель и председатель Союза российских кадетских

корпусов. Сотрудник газеты «Русский инвалид».
— 413 —

IIpatctbo Русской Правды
Львов Николай Николаевич (1867-1944) - общественный деятель и пуб¬

лицист, идеолог и участник Белого движения.
1318 р ц о. _ Российское Центральное Объединение (1926-1937), псевдопра¬

вительство Зарубежной России, создано умеренными участниками Зарубежного

съезда 1926 г., ориентировалось на великого князя Николая Николаевича, председа¬

тель А.О. Гукасов.
Речь идет о еще одной неудачной попытке заменить Ю.Ф. Семенова на его

посту главного редактора.
Гучков Александр Иванович (1862-1936), предприниматель, политичес¬

кий деятель. В эмиграции не примкнул ни к одной политической партии, однако

принимал участие в «активистских» мероприятиях, могущих нанести вред больше¬

викам, призывал к террору против руководства ВКП (б).
Шебеко Николай Николаевич (1863-1953) - известный монархический

лидер, дипломат, председатель Союза объединенных монархистов.
1322 Русский национальный комитет (1921-1940) - руководящий орган Русского

национального союза - организации, основанной ее председателем А.В. Карташевьп^.

Состояла из правых кадетов и умеренных монархистов, поддерживала армию

П.Н. Врангеля, а затем РОВС. Филиалы были во многих странах, где жили русские эмиг¬

ранты. Генеральным сехфетарем в 1924 г. был избран Ю.Ф. Семенов.
Имеются в виду сторонники генерала А.И. Деникина, находившегося в оп¬

позиции РОВС.
П.Н. Шатилов, так же как и П.Н. Врангель, резко отрицательно относился

к диверсионно-боевой работе т.н. террористических групп А.П. Кутепова, подозре¬

вая, что подобная деятельность находится под контролем ГПУ для компрометации в

глазах подсоветского населения русской эмиграции.
Ильин Сергей Николаевич (1877-1923), полковник, начальник граждан¬

ской канцелярии Главнокомандующего Русской армией П.Н. Врангеля, предшест¬

венник Н.Н. Чебышева.
Опубл.: Россия. Париж, 1927. № 12,12 нояб. С. 1.
Амфитеатров А, Листки // Возрождение. 1927. 8 нояб. С. 2.
Струве П.Б. Дневник политика. 218 (17). По поводу «Записок атамана

Кречета» и «БРП». С. 1.
Опубл: Возрождение. 1927. 12 дек. С.2; То же: HIA. В. Nicolaevsky Coll.

Box. 300. File 17: БРП.
О взрыве на Лубянке 6 июля 1928 г. см.: В Советской России // Русская

Правда. 1928. июль-авг. С. 14-15.
Перепечатка с оригинального текста: Радкович-Шульц [Г. H.J Указ. соч. С. 1.
HIA. Vrangel P.N. Box 152. File 44. Ал. 433-434. Документ цитируется:

ФлейишанА, Указ. соч. С. 28.
Вписано от руки.
Николая Николаевича.
— 414 —

Как ГПУ раскинуло сеть своей провокации в Латвии. С. 4.
А.К. Перов являлся членом нескольких правых русских общественных

организаций. В 1932 г. на его квартире даже был произведен обыск в связи с обви¬

нениями в работе на подпольные монархические круги (в т.ч. и на БРП). В 1940 г.

арестован НКВД, но выжил в лагерях и 1956 г. вернулся в Ригу.
Сегодня. Рига, 1933.4 окт., № 274. С. 7.
А.П. [Перов А.К.] Как была разоблачена провокационная роль Кольберга,

руководителя «Братства РП». С. 7.
Молва. Варшава, 1933.10 окт., № 232. С. 4.
Георгиевский М, По поводу разоблачений барона Л.Н. Нольде (Письмо в ре¬

дакцию) // Молва. Варшава, 1933.27 окт., № 247. С. 2.
От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. П. По поводу

разоблачений бар. Л.Н. Нольде. С. 1.
За Россию. 1933. № 21. С. 1,3.
Георгиевский МЛ, О бароне Л.Н. Нольде. С. 8; Он же. По поводу разобла¬

чений барона Л.Н. Нольде (письмо в редакцию) // Знамя России. Вестник ICP-

ТКП. 1933. № 6 (51), нояб. С. 19.
HIA. B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19. Документ только один раз

цитируется О.В. Будницким ( Указ. соч. С. 121).
За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3-4.
Прянишников Б, Новопоколенцы. Силвер Спринг, 1986. С. 114.
Поел, новости. Париж, 1933.7 окт. С. 3; То же: HIA. B.I. Nicolaevsky Coll.

Box. 300. Fold. 1. С. 3.
А.П. [Перов A.K.] Сенсационное разоблачение бар. Л. Нольде, о его работе

с рижским представителем ГПУ. С. 7.
Нольде Леонид Николаевич (1899-1962) (братский псевдоним

«Новиков») - писатель и художник, выпускник Псковского кадетского корпуса,

учился в Рижской и Берлинской академиях художеств, в 1939 г. выехал из Латвии,

жил в Бразилии, под псевдоним Авдей Староверов в издательстве «Мир» вьшустил

роман «Не ржавели слова» (Рига, 1930.156 с.).
1350 ровс.
Неустановленное лицо, возможно, имеется в виду артистка Боярская или

поэтесса Н.П. Икскуль (урожденная Рудникова).
Неустановленное лицо.
Неустановленное лицо.
1354 НТСНП.
Секретарь («переписчик», архивариус, администратор и посыльный)

Верховного Круга Александр Николаевич Кольберг (?-1942).
Опубл.: Поел. Новости. Париж, 1933. 10 окт. С. 3; То же: HIA.
B.I. Nicolaevsky Coll. Box. 300. Fold. 17. Л. 5. С. 3. Перепечатка статьи:
— 415 —

IIpatctbo Русско! Правды
А.П. [ПеровА.К.] Как была разоблачена провокационная роль Кольберга, руководи¬

теля «Братства РП». С. 7.
Работа ГПУ в эмиграции. С. 3. См. предыдущее приложение.
В.А. Вреде.
«Братский» псевдоним А.Н. Кольберга.
Поручик граф Василий Владимирович Мусин-Пушкин (1894-1959).
Так в документе. Имеется в виду светлейший князь Владимир Дмитриевич

Голицьш (1902-1990).
Полковник Лейб-гвардии Измайловского полка Александр Дмитриевич

Хомутов (? - не позднее 1947) или агент ГПУ полковник Алексей Хомутов.
Неустановленное лицо.
«Новиков» - братский псевдоним А.Н. Нольде.
136S rj.Q дjj Дивену,
И, видимо, выслан в Югославию или Чехословакию, но умер в православ¬

ном монастыре в Германии в 1942 г.
На«ливенцев» и «соколовцев».
Опубл.: Молва. Варшава, 1933.10 окт., № 232. С. 4.
A.П.	[Перов А.К.] Как была разоблачена провокационная роль Кольберга,

руководителя «Братства РП». С. 7.
B.А.	Вреде.
В.Г Орлов.
Г.Н. Аейхтенбергский.
Действительно, П.Н. Краснов всегда относился к А.Н. Кольбергу насторо¬

женно и предупреждал С.А. Соколова и членов Верховного Круга о его сомнитель¬

ной деятельности.
Агент ГПУ. См. выше.
Митрополит Антоний (в миру Алексей Павлович Храповицкий) (1863-

1936) как глава Архиерейского Синода Русской Православной Церкви за гра¬

ницей официально благословил БРП и даже 20 сентября 1927 г. даровал особую

«Благословенную Грамоту» и «Молитву БРП».
Одна из небольших организаций русской эмиграции в Германии.
Так в документе. Имеется в виду светлейший князь Владимир Дмитриевич

Голицьш (1902-1990).
Танцор.
Мэрион Стефенс, урожденная Мэрион Бакингем Рим.
Аейтенант флота Анатолий Николаевич Антонов-Дядик (1896-1971) -

глава Финляндского отдела.
См. подробнее раздел «Латвийская организация» и также: Братство

Русской Правды глазами ИНО ГПУ. С. 19-26.
А.П.Аивену.
— 416 —

Примечания
Михаил Александрович Георгиевский (1888-1950) - выпускник исто-

рико-филологического факультета Петербургского университета, в 1917-1919 гг.

был приват-доцентом Варшавского университета (в эвакуации в Ростове-на-Дону),

профессор Белградского университета. Идеолог НСНПи фактический руково¬

дитель Союза, с 1933 г. секретарь Исполнительного Бюро и член Совета НТСНП

(1932-1941 гг.), в 1944 г. арестован агентами СМЕРШа, затем расстрелян.
Опубл.: Молва. Варшава, 1933.27 окт., № 247. С. 2.
Довоенный архив НТС погиб в конце Второй мировой войны, а

М.А. Георгиевский был арестован в 1944 г. агентами СМЕРШа, и все его материалы

были конфискованы.
Каунаса.
Невыявленное лицо.
Опубл.: За Россию. 1933. №21. С. 1. Именно эту статью упоминает
B.C.	Варшавский в книге «Незамеченное поколение» (Нью-Йорк, 1956. С. 104).
Когда В.А. Вреде выявил, что А.Н. Кольберг продает за деньги секреты

БРП и даже выдал ОГПУ своего друга Л.Н. Нольде.
Опубл.: За Россию. 1933. № 21, нояб. С. 1,3.
Малиновский Роман Вацлавович (1976-1918) - самый известный прово¬

катор в российском социал-демократическом движении, член ЦК в 1912-1914 гг.,

депутат IV Государственной Думы, любимец В.И. Ленина, который хотел сделать из

него российского А. Бебеля.
Честертон Голберт Кит (1874-1936) - английский писатель. Роман

«Человек, который был четвергом» опубликован в 1908 г.
Правильнее Сидней Рейли.
Коиради Мориц Морицович (1896-1931).
Коверда Борис Сафроиович (1907-1987) - убил советского полпреда в

Польше П.Л. Войкова. Отбыл в тюрьме 10-летний срок.
Войцеховский Юрий Львович (1907-1944) - стрелял по машине совет¬

ского торгпреда в Польше А.С. Лизарева. Приговорен к 10 годам тюремного заклю¬

чения. Освобожден в 1933 г.
См. также вьппепубликуемые материалы - статьи из газет «Последние но¬

вости» и «Молва» - перепечатки из газеты «Сегодня».
с Мин Георгий Александрович (1855-1906) - генерал-майор, полковник

лейб-гвардии Семеновского полка, беспощадно подавил вооруженное восстание

в Москве в 1905 г. Социалистическая и либеральная пресса характеризовала его

действия как бессмысленную, зверскую жестокость. В 1906 г. убит на глазах жены

и дочери на перроне станции Новый Петергоф боевиком эсеровского летучего

отряда З.В. Коноплянниковой, которая стала второй женщиной в России после
C.Л.	Перовской, повешенной по постановлению суда.
Чернов Виктор Михайлович (1873-1952) - публицист, лидер, идеолог и

теоретик эсеров, председатель Всероссийского учредительного собрания, в эмиг¬
— 417 —

liPATCTifl 1'усс101 Правды
рации председатель эсеровской группы «Революционная Россия». Последующая

фраза о купании В.М. Чернова - пример классического издевательского отношения

русской эмиграции после 1917 г. к революционерам начала XX в.
Младороссы - самое крупное и популярное молодежное движение

в Русском Зарубежье. В 1923 г. в Мюнхене под руководством С.М. Толстого-

Милославского прошел Всеобщий съезд национально мыслящей русской молодежи.

Его участники - молодые русские эмигранты (в большинстве своем - участники

Белой борьбы с большевизмом) образовали «Союз “Молодая Россия”» (в 1925 г.

переименованный в «Союз младороссов», с 1934 г.- «Младоросская партия»),

вскоре вставший на «прокирилловские» позиции. Создан под эгидой полулегаль¬

ного кирилловского «Союза русских государевых людей имени Ее Императорского

Высочества великой княжны Киры 1Сирилловны» (СРГЛ) (см. подробнее:

Базанов П.Н. «Издательская деятельность младороссов». С. 186-195). Лидером дви¬

жения, или «главой», как его официально называли, стал Александр Львович Казем-

Бек (1902-1977). Председателем Главного Совета был великий князь Дмитрий

Павлович. Идеологами - К.С. Елита-Величковский и С.С. Оболенский. Внешне мла¬

дороссы напоминали итальянских фашистов. Ими использовался энергичный, геро¬

ический стиль, практика ношения формы (синие рубашки) и жизнерадостное при¬

ветствие друг друга - вскидыванием правой руки и возгласом в честь А.Л. Казем-

Бека: «Глава! Глава!». Вопреки укоренившемуся в научной и публицистической

литературе взгляду - лозунг «Царь и Советы», создание которого им приписыва¬

ется, был выработан в недрах СРГЛ (См. подробнее: Базанов П.Н. «Союз русских

государевых людей...»: полит, и издат. деятельность. С. 39-49). Председателем од¬

ного из наиболее крупных и влиятельных отделений в Югославии (белградского)

был граф И.И. Толстой (внук Льва Толстого - лингвист, впоследствии профессор

МГУ). Младороссы были «оборонцами» и резко отрицательно относились к «ак¬

тивизму» «новопоколенцев». Собрания младороссов часто переходили в драки с

«новопоколенцами» и наоборот. Взаимоотношения двух молодежных организаций

Русского Зарубежья были чрезвычайно враждебньш[и. Закат «Младоросской пар¬

тии» начался в 1937 г., когда правые противники младороссов выследили в париж¬

ском кафе А.Л. Казем-Бека и скандально осветили в печати его встречу с генералом

А.А. Игнатьевым, поступившим на советскую службу. В 1941 г. прекратили деятель¬

ность последние «очаги» партии.
Горгулов Павел ТЬмофеевич (Павел Бред) (1895-1932) - страдавший

расстройством психики убийца президента Франции Поля Думера, создатель

в конце 1920-х гг. самой маленькой политической партии Русского Зарубежья -

Всероссийской (Российской) народной (национальной) крестьянской (земле¬

дельческой) партии «зеленых». Единственным уникальным моментом в его эк¬

лектичной, плохо согласованной идеологии было увлечение буколикой, «антиго¬

родским» образом жизни. Можно даже смело утверждать, что П.Т. Горгулов был

первым экологическим террористом, вроде современного голландского «зелено¬

го», убившего лидера нидерландских ультраправых Т. Фортейна. Недаром, когда

П.Т. Горгулов стрелял во французского президента, он крикнул: «Фиалка победит

Машину». «Фиалка» - это не только Россия, но и сельская цивилизация, проти¬

востоящая «Машине» - технической городской цивилизации.
— 418 —

HIA. B.L Nicolaevsky Coll. Box. 151. Fold. 19. Документ только один раз

цитируется О.В. Будницким ( Указ. соч. С. 121).
А.Н.Кольберг.
Вычернуто.
Берлинская актриса - любовница В.Г. Орлова, а затем - А.Н. Кольберга.
А.Д. Хомутов.
Марок. Сюжет, «оправдывающий» А.Н. Кольберга. Секреты БРП он

продавал «Интеллижент Сервис», а не большевикам.
А.П. Ливена.
Так в тексте, правильно Г.Н. Лейхтенбергский.
Генерал-майор Генерального штаба князь Дмитрий Николаевич Потоцкий

(1880-1949).
Имеются в виду: В. Д. Голицьш, В.В. Мусин-Пушкин, Ю.В. Орлова-

Денисова, А.Н. Стафиевский или даже Ю.С. Сречинский.
Речь идет о А.Н. Нольде.
Опубл.: За Родину. 1937. № 60, июль. С. 3-4. Именно эту статью упо¬

минает B.C. Варшавский в книге «Незамеченное поколение» (Нью-Йорк, 1956.
С.	105-106).
Второй съезд Национального Союза Русской Молодежи состоялся 25-28

декабря 1931 г. в Белграде. Наиболее этот съезд известен благодаря переименованию

НСРМ в Национальный Союз Нового Поколения. Это первое переименование под¬

черкивало отмежевание от «отцов» и становление организации не как объединения

эмигрантской молодежи, а формирование нового духовно-политического и идеоло¬

гического, самостоятельного течения. Съезд был посвящен разработке постоянного

устава. Принципиально новым в уставе было положение, позволявшее принимать

лиц, родившихся после 1895 г., и таким образом не ответственных за революцию и

поражение в Гражданской войне. На съезде был создан Совет Союза, одной из фун¬

кций которого стал выбор членов Исполнительного Бюро. В Исполнительное Бюро

вошел профессор М. А. Георгиевский, вскоре ставший лидером и главньи^ идеологом

НТСНП. Решением II съезда был создан закрытый сектор, просуществовавший до

1991 г.
На съезде были приняты «Инструкция работы на местах», «Тактика» и

«Задачи Союза». Первоочередной задачей и основной целью провозглашалась

«национальная революция в России». Доктрина национальной революции подра¬

зумевала отрицание интервенции и мирной эволюции коммунистической партии.

«Задачи Союза» были опубликованы в январе 1932 г. вместе с «Идеологическими

положениями», принятьп^ на I съезде и дополненными на II съезде.
После съезда главное внимание стало уделяться политическому обучению

эмигрантской молодежи: проводились семинары и курсы, читались доклады. В нача¬

ле 1932 г. была опубликована первая брошюра («Ошибки эмиграции, настоящее ее

положение и наш долг») из курса «Национально-политической подготовки» (кон¬

спект НПП - знаменитые «зеленые романы»). В рамках идеологического просве¬
— 419 —

liPATGTBO PyCGIOl ПРАВДЫ
щения «борцов с коммунизмом» было принято решение издавать свою союзную

ежемесячную газету. С марта 1932 г. в Белграде начала выходить «За Россию».
Наряду с идеологической работой НСНП приступил и к практическим дейс¬

твиям. С 1932 г. стали засылать агентов на территорию СССР. Они должны были

выяснить на родине психологическую обстановку, изучить возможности для под¬

польной работы и попытаться создать в СССР организации НСНП. Для возмож¬

ности проникать на территорию СССР в качестве союзников использовались РОВС,

Братство Русской Правды и Трудовая Крестьянская партия (см. также: Циркуляры

ОГПУ в Ленинградский военный округ за 1932 г. о деятельности «Национального

Союза Нового Поколения»: (Архив ФСБ по СПб. и Лен. обл. Ф. 40. Д. 2. Т. 2/3,

Лл. 361-366, 332-333, 417-418. Публикуется впервые) / Предисл. и коммент.

П.Н. Базанова и С.К. Бернева // Наука, культура и политика русской эмиграции.

СПб., 2004. С. 217-247).
Латвийский отдел НСНП.
Несмотря на критический тон статьи, НТСНП явно не хотело портить от¬

ношения с еще действующими отделами БРП и бывшими «братчиками», ставшими

« новопоколенцами ».
1417 Очевидно, опечатка. Следует читать Л.Н. Нольде.
Неустановленное лицо. Скорее всего, это могли быть полковники

Северо-Западной армии Клементий Иванович Дыдоров (1885-1938) или Алексей

Данилович Данилов (1882-1941).
Видимо, некий Титов.
1420 в 1932 г.
Как выяснилось впоследствии, Л.Н. Нольде искренне беспокоился о репу¬

тации НСНП.

ДМИТРИЙ СОКОЛОВ
ТАВРИДА, ОБАГРЕННАЯ КРОВЬЮ.

Большевизация Крыма и Черноморского флота

в МАРТЕ 1917 “ МАЕ 1918 г.
Книга посвящена изучению процесса завоевания больше¬

виками политической власти в Крыму и Таврической губернии в

1917—1918 гг., от постепенного установления контроля над массами в

марте-октябре 1917 г. до силового захвата власти в регионе в январе

1918 г. и последующего падения режима военно-коммунистической

диктатуры весной того же года.
На основе архивных и опубликованных источников, мемуарной,

художественной и научной литературы впервые комплексно рассмат¬

риваются такие важные этапы большевизации края, как постепенное

разложение армейских и флот¬

ских частей в межреволюци-

онный период; деятельность

большевистских организаций

в Крыму и Северной Таврии в

борьбе за массы; взаимодейс¬

твие крымских коммунистов с

центральными партийными ор¬

ганами до и после Октябрьского

переворота.
Особенно тщательно про¬

слежен процесс развертывания

в регионе массового террора

в декабре 1917 - марте 1918 г.,

его эволюция от внешне «сти¬

хийных» проявлений насилия к

относительно упорядоченным

формам расправ.

Р.Г. ГАГКУЕВ
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЮГЕ РОССИИ

Военное строительство, источники комплектования,

СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ. 1917-1920 гг.
В монографии рас¬

сматриваются особенности

источников комплектова¬

ния и социального состава

белых армий на примере

южнорусского Белого дви¬

жения. Впервые в отечес¬

твенной историографии

предпринята попытка про¬

следить изменение соста¬

ва белых армий начиная

со времени зарождения

Добровольческой армии

(ноябрь 1917 г.), заканчивая

эвакуацией Русской армии

из Крыма (октябрь 1920 г.).
В научный оборот впервые

вводятся многие докумен¬

тальные источники из фон¬

дов Российского государственного военного архива (РГВА) и

Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).

ЕВГЕНИЙ ГАГАРИН
ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРНЕТА
Светлая, чуткая и достоверная проза Евгения Андреевича

Гагарина (1905—1948) мало известна в России. Автор покинул СССР

в 1933 г. и до своей ранней кончины писал за границей. В пред¬

лагаемую читателю книгу вошли две его повести: одна из эпохи

Первой мировой войны, дру-
Евгений Гагарин
гая - Второй мировой вой-

ны. Действие первой повести ^ J ^

происходит в глубоком тылу,

на родном для автора Русском

Севере. Действие второй — в

прифронтовой полосе, с не¬

мецкой стороны. Душевные

коллизии, которые испыты¬

вает русский эмигрант, слу-

жаттщй переводчиком при

Вермахте, но любяпщй пре¬

жде всего свой народ, - эмоци¬

ональный стержень повести.
Она была впервые напечатана

в журнале «ГРАНИ» № 14 в

1952 г. и вышла в виде книги в

издательстве им. А.П. Чехова

в Нью-Йорке в 1953 г.

Петр Николаевич Базанов
Братство Русской Правды -

самая загадочная организация Русского Зарубежья
Корректор Л.Б. Казьмина

Верстка А.А. Базилевич
ООО «Содружество «Посев»
127051, Москва, ул. Неглинная, 27/2/26, стр. 1, пом. 96

Тел./факс: (495) 625-9248,625-8138, e-mail: posevru@gmail.com
Формат 60x84/16

Печать офсетная. Тираж 1000 экз.
Заказ № К-11429
Отпечатано в ГУН «ИПК "Чувашия"»
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 13