/
Author: Линдер И.М.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы настольные игры
ISBN: 5-17-039878-6
Year: 2007
Text
е ? Михаил Ботвинник: жизнь и игра
Известные российские литераторы и историки
шахмат
отец и сын Исаак и Владимир Линдеры
ПРЕДСТАВЛЯЮТ
новую серию книг,
посвященную чемпионам мира и их соперникам:
«Энциклопедия шахматного Олимпа»
шахматного
Олимпа
/МИХАИЛ БОТВИННИК:
жизнь и ИГРА
Исаак Линдер
Владимир Линдер
Москва
Астрель • ACT
Хранитель
УДК794
ББК75.581
Л59
Подписано в печать 25.10.2006. Формат 84х108*/з2. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 18,48. Тираж 3 000 экз. Заказ № 5656.
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2;
953004 - литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.95371.00^8^7 на о? 2006 г.
Линдер, И.М.
Л59 Михаил Ботвинник: жизнь и игра/ Исаак
Линдер, Владимир Линдер.— М.: Астрель: ACT:
Хранитель, 2007.— 351, [1]с.: ил.— (Энцик-
лопедия шахматного Олимпа).
ISBN5-17-039878-6 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN5-271-14993-5 (ООО «Издательство Астрель»)
ISBN5-9762-2353-2 (ООО «Хранитель»)
Михаил Ботвинник (1911—1995)— человек-эпоха! Он ро-
дился при последнем российском императоре Николае II,
а умер— при первом президенте России Борисе Ельцине.
Он получал наставления от второго чемпиона мира Эма-
нуила Ласкера и сам давал уроки четырнадцатому чемпио-
ну Владимиру Крамнику.
В Ботвиннике аккумулировались лучшие черты советской
шахматной школы. И в то же время эта школа воплотила в себе
многие провозглашенные им приоритеты.
Тридцать лет жизни Ботвинник посвятил созданию «искус-
ственного интеллекта»— шахматной программы, не только «иг-
рающей в силу мастера», но и «думающей, как он». «Пионер»
был и его гордостью, и его болью, и его «синей птицей».
Многотомное наследие Ботвинника— это классика миро-
вых шахмат, его жизнь — пример бескорыстного служения шах-
матному искусству.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN5-17-039878-6
(ООО «Издательство АСТ»)
ISBN5-271-14993-5
(ООО «Издательство Астрель»)
ISBN5-9762-2353-2
(ООО «Хранитель»)
©ООО «Издательство Астрель», 2006
©ЛиндерИ.М., Линдер В.И., 2006
ВСЁ О ЧЕМПИОНАХ МИРА
Вот уже полторы тысяч лет, как существуют шахматы, при-
знанные в мире самой умной, самой мудрой и благородной из
существующих игр. И конечно же те, кто достигает в ней испо-
линской силы, вызывают особое восхищение и почитание.
120лет назад, в итоге длительного матча двух знаменитых шах-
матных маэстро— Вильгельма Стейница и Иоганна Цукертор-
та— был впервые провозглашен чемпион нашей планеты. С тех
пор на Олимп взошли увенчанные лаврами 14шахматистов.
Фотографии их приведены на первой странице книги. Перед
вами целая династия шахматных королей— Вильгельм Стей-
ниц, Эмануил Ласкер, Хосе Рауль Капабланка, Александр Але-
хин, Макс Эйве, Михаил Ботвинник, Василий Смыслов, Ми-
хаил Таль, Тигран Петросян, Борис Спасский, Роберт Фишер,
Анатолий Карпов, Гарри Каспаров и Владимир Крамник.
Сегодня, когда резко поднялся интерес к состязаниям на
высшем уровне, многим поклонникам шахмат будет интересно
вновь перелистать страницы борьбы за мировое первенство,
узнать подробности жизни и творчества каждого чемпиона и его
главных соперников, об их вкладе в сокровищницу шахматно-
го искусства, проникнуться неповторимой аурой главных по-
единков за шахматную корону.
Об этих корифеях авторы настоящей книги рассказали ра-
нее в тысячастраничном труде «Короли шахматного мира»
(Москва, 2001). Избранная нами живая форма повествования
была благосклонно встречена шахматной общественностью.
При этом высказывались пожелания, чтобы для удобства
пользования разбить фундаментальное произведение на отдель-
6
ВСЁ О ЧЕМПИОНАХ МИРА
ные книги, посвятив их каждому чемпиону. И несколько лет
спустя мы приступили к этой работе, имея перед собой к тому
же ряд новых материалов.
Перед вами очередная книга из этой серии— о первом со-
ветском чемпионе мира Михаиле Ботвиннике (1911—1995), ко-
торый своими победами и творческими достижениями на весь
мир прославил отечественную шахматную школу. Здесь вы уз-
наете всё о шахматных подвигах и открытиях патриарха советс-
ких шахмат, о его жизни и научной деятельности, вкладе в раз-
личные стадии шахматной борьбы— дебют, миттельшпиль и
эндшпиль. В книге приведены более ЮОлучших партий и окон-
чаний М.Ботвинника, много таблиц и фотографий. Помеще-
ны архивные материалы о его подготовке к матчу за первенство
мира с Александром Алехиным и другие факты, лишь недавно
ставшие известными. Старший из авторов был лично знаком с
М.М.Ботвинником и с 1948года регулярно посещал все его со-
стязания на первенство мира.
Каждый чемпион— это целый мир шахмат, новая ступень в
развитии шахматного искусства. И многое, что есть примеча-
тельного о нем как человеке, как великом шахматисте, как дея-
теле шахматной культуры, читатель найдет в наших книгах.
Исаак Линдер,
Владимир Линдер
Июль 2006года
СОДЕРЖАНИЕ
Всё о чемпионах мира..............................5
Основные даты жизни и творчества.................12
ПРОЛОГ...........................................24
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность.................................26
Семья............................................30
Личность.........................................32
Ученый...........................................37
Алгоритм мастера.................................40
Школа юных дарований.............................42
Политический кругозор............................46
Гастроли.........................................50
Курьезы..........................................55
Нидерланды.......................................57
Великобритания...................................59
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
«АВРО»-турнир, 1938..............................63
Алаторцев В......................................66
Алехин — Ботвинник, несостоявшийся матч..........70
Алехина мемориал, 1956 ......................... 72
Амстердам-турниры, 1963,1966.....................74
Белавенец С......................................76
Болеславский И...................................78
Бондаревский И...................................82
СОДЕРЖАНИЕ
9
Бронштейн Д....................................84
Вагенинген-турнир, 1958........................89
Вейк-ан-Зе-турнир, 1969 .......................89
Всемирные олимпиады............................91
Гастингс-турниры, 1934/35, 1961/62, 1966/67....97
Гронинген-турнир, 1946....................... 102
Ильин-Женевский А.............................106
Керес П.......................................108
Командные соревнования........................112
Котов А.......................................118
Левенфиш Г....................................121
Левенфиш — Ботвинник матч, 1937 ....... 123
Лейденский матч-турнир, 1970..................125
Ленинград-турнир, 1934....................... 126
Ленинграда чемпионаты, 1926, 1930/31, 1932....129
Лилиенталь А..................................131
Матулович М...................................134
Матчи.........................................135
Матчи на первенство мира......................137
Ботвинник — Бронштейн, 1951................137
Ботвинник — Смыслов, 1954..................141
Ботвинник — Смыслов, 1957................. 143
Ботвинник — Смыслов, 1958................. 145
Ботвинник — Таль, 1960.................... 148
Ботвинник — Таль, 1961.....................151
Ботвинник — Петросян, 1963.................156
Матч-турнир на первенство мира, 1948..........158
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР, 1941...........................167
Монте-Карло-турнир, 1968..................... 170
Москвы чемпионат, 1943/44.................... 171
Московские турниры, 1935, 1936............... 173
Найдорф М.....................................178
Нордвейк-турнир, 1965 ....................... 180
Нотгингем-турнир, 1936........................182
Пальма-де-Мальорка-турнир, 1967.............. 186
10
СОДЕРЖАНИЕ
Петросян Т...................................188
Рагозин — Ботвинник матч, 1940.............. 193
Решевский С..................................195
Романовский П................................199
Рюмин Н......................................203
Сабо Л.......................................204
Свердловск-турнир, 1943......................206
Смыслов В....................................207
СССР чемпионаты..............................224
Тайманов Т...................................229
Тайманов — Ботвинник матч, 1953..............232
Таль М.......................................233
Турниры......................................240
Флор С.......................................241
Флор — Ботвинник матч, 1933..................244
Чигорина мемориал, 1947......................247
Шестерной турнир, 1927.......................250
Штальберг Г..................................251
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака........................................254
Афоризмы и мысли о шахматах..................258
Дебютные открытия............................261
Защита.......................................274
Знаменитые партии............................280
Комбинации...................................284
Композиция...................................286
Метод подготовки к состязаниям...............289
Миттельшпиль............................... 292
Поражения....................................296
Эндшпиль.....................................297
Эстетика.....................................303
Тренеры......................................304
Гольдберг Г...............................305
Кан И.....................................308
Рагозин В.................................310
СОДЕРЖАНИЕ
11
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Литератор.......................................314
О матчах........................................316
О турнирах......................................318
Избранные партии................................320
«К достижению цели».............................321
От электротехники к кибернетике.................322
«Аналитические и критические работы»............324
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог..........................................327
Литература......................................329
Чемпионы мира о Ботвиннике......................331
Фонд «Михаил Ботвинник».........................338
Мемориал Ботвинника.............................338
Библиография....................................338
Книги М. Ботвинника.............................338
Книги о жизни и творчестве М. Ботвинника........340
Указатель партнеров М. Ботвинника...............341
Турнирные результаты М. Ботвинника..............342
Матчевые результаты М. Ботвинника...............344
Об авторах......................................345
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1911,17 августа. В местечке
Репино под Петербургом, в
семье Серафимы и Моисея
Ботвинник родился второй
сын, которого назвали Миха-
илом.
1918, сентябрь. Михаил начал
учиться в 157-й единой трудо-
вой школе, известной ранее
как Выборгское 8-классное
коммерческое училище Гер-
мана.
1923. Приятель старшего бра-
та научил Михаила играть в
шахматы. Вскоре он выступил
в первом школьном турнире,
набрав около 50% очков.
1924. Ботвинник штудирует
шахматную литературу —
учебники Н. Грекова и В. Не-
нарокова, партии Эм. Ласке-
ра, подшивку чигоринского
журнала «Шахматный лис-
ток» (1876, 1877).
1924, 1 июня. Ботвинника
приняли в члены Петроград-
ского шахматного собрания.
1925, январь. «Легко взял 1-е
место и завоевал 1 катего-
рию», — писал Ботвинник,
вспоминая один из турниров
далекой юности.
1925, 20 ноября. Ботвинник
включен в число участников
сеанса с чемпионом мира X. Р.
Капабланкой и одержал па-
мятную победу.
1926, весна. Вышел в финал
чемпионата Ленинграда и раз-
делил в нем 2—3-е места.
1926, ноябрь. Первая зарубеж-
ная поездка 15-летнего юно-
ши на матч Стокгольм — Ле-
нинград завершилась успеш-
но. Ботвинник выиграл мини
— матч из двух партий у Г.
Штольца (1,5:0,5), будущего
шведского гроссмейстера.
1927, 26 июня — 1 августа.
Двухкруговой турнир с учас-
тием шести ведущих шахма-
тистов Ленинграда. Ботвин-
ник занял 2-е место, вслед за
Петром Романовским, и полу-
чил право играть в финале 5-го
чемпионата СССР.
1927,26 сентября — 25 октяб-
ря. Москва. Ботвинник занял
5-6-е места в 5-м чемпионате
СССР и завоевал звание мас-
тера спорта по шахматам.
1928, aeiycT. Успешно сдал эк-
замены в Политехнический
институт, но из-за «социаль-
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
13
ного происхождения» был до-
пущен к занятиям только в
феврале 1929.
1930, весна. Победил в турни-
ре мастеров Ленинграда и был
удостоен первого приза — не-
мецких шахматных часов.
1930/31,3 декабря — 23 марта.
Победа в чемпионате Ленин-
града. Набрал 14 очков из 17
(+12, -1, =4).
1931, лето. Ботвинник прохо-
дил студенческую практику на
Днепрострое.
1931,1 октября — 11 ноября.
Москва. В 7-м чемпионате
СССР Ботвинник убедитель-
но доказал свое превосход-
ство, на два очка опередив
второго призера Николая Рю-
мина и на 3,5 — поделивших
3—6-е места Владимира Ала-
торцева, Федора Богатырчука,
Бориса Берлинского, Михаи-
ла Юдовича.
1932, сентябрь. Ботвинник во
второй раз стал чемпионом
Ленинграда.
1932, декабрь. «В декабре 1932
года я стал аспирантом элект-
ромеханического факульте-
та», — писал Ботвинник.
1933,28 ноября — 19 декабря.
Москва — Ленинград. Матч с
чехословацким гроссмейсте-
ром Сало Флором стал для
Ботвинника серьезным испы-
танием и проверкой его готов-
ности противостоять силь-
нейшим шахматистам Запада.
Ничейный исход (6:6) удов-
летворил обоих соперников и
организаторов.
1934, февраль. Уже через два
месяца после матча вышла
первая книга Ботвинника, по-
священная состязанию с Фло-
ром. В предисловии к ней
Н. В. Крыленко писал, что
матч «подтвердил, что в смыс-
ле качества игры мы догнали,
а в отношении размаха шах-
матного движения перегнали
буржуазную Европу».
1934,17 августа — 1 сентября.
В Большом зале Ленинградс-
кой филармонии состоял тур-
нир сильнейших советских
мастеров с участием претен-
дента на мировое первенство
Макса Эйве и австрийского
мастера Ганса Кмоха. Победу
в этом состязании одержал
М. Ботвинник.
1934/1935,декабрь — январь.
Гастингс. Ботвинник впервые
принимает участие в зарубеж-
ном турнире и занимает 5—6-е
места.
1935,15 февраля —15 марта. В
московском Музее изящных
искусств состоялся 2-й Мос-
14
М. БОТВИННИК
ковский международный тур-
нир с участием X. Р. Капаблан-
ки и Эм. Ласкера. Борьбу за
первый приз вели в основном
Ботвинник, Флор, Ласкер. В
итоге 1—2-е места поделили
более молодые участники.
Ботвинник удостаивается зва-
ния гроссмейстера. Народный
комиссар (министр) тяжелой
промышленности Г. К. Орджо-
никидзе награждает его авто-
машиной и устанавливает для
Ботвинника повышенную ас-
пирантскую стипендию.
1935, 28 апреля. Ленинград.
Женой Ботвинника становит-
ся 21-летняя Гаянэ Давидовна
Ананова, балерина Кировско-
го (Мариинского) театра опе-
ры и балета.
1936, 14 мая — 8 июня. В 3-м
Московском международном
турнире основную борьбу за
пальму первенства вели Бот-
винник и Капабланка. На фи-
нише удача улыбнулась ку-
бинскому гроссмейстеру.
1936,10—28 августа. «Турнир
столетия» в Ноттингеме ока-
зался одним из сильнейших за
последние 40 лет (с 1899). Че-
тыре чемпиона мира разных
лет против четырех молодых
претендентов! Как и предска-
зывали «оракулы», победу
одержали Ботвинник и Ка-
пабланка, набравшие по 10
очков и на 0,5 очка опередив-
шие С. Решевского, Р. Файна
и М. Эйве. После турнира
Алехин признал, что «у Бот-
винника есть все шансы стать
чемпионом мира».
1937,28 июня. Ленинград. За-
щитил кандидатскую диссер-
тацию в Политехническом
институте. Работа Ботвинни-
ка была посвящена электро-
технической проблеме — так
называемому «сильному» ре-
гулированию возбуждения
при инерционном магнитном
потоке синхронной маши-
ны...
1937, 5 октября — 10 ноября.
Москва — Ленинград. Матч на
первенство СССР между
М. Ботвинником и Г. Левен-
фишем, победителем чемпио-
ната страны, Тбилиси, 1937.
После восьми партий Ботвин-
ник добился внушительного
перевеса — 5:3. Но Левенфи-
шу удалось сравнять счет и от-
стоять звание чемпиона.
1938,2—27 ноября. «АВРО» —
турнир в Голландии стал оче-
редным испытанием для Бот-
винника, и он выдержал его с
честью, заняв 3-е место и сыг-
рав ряд блестящих партий.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
15
Победа над X. Р. Капабланкой
стала одной из лучших в
спортивной карьере Ботвин-
ника.
1939, январь. Советское пра-
вительство принимает реше-
ние об организации и финан-
сировании матча на мировое
первенство Алехин — Ботвин-
ник. Но переписка с чемпио-
ном мира прервалась. Нача-
лась Вторая мировая война.
1939, 15 апреля — 16 мая. Ле-
нинград. 11-й чемпионат
СССР. Третья победа Ботвин-
ника.
1939. В книге М. Ботвинника,
посвященной «Одиннадцато-
му первенству страны», опуб-
ликована его работа «О моих
методах подготовки к состяза-
ниям. Турнирный режим».
1940, 2-29 мая. Ленинград.
Ботвинник выигрывает тре-
нировочный матч из 12 пар-
тий у В. Рагозина со счетом
7,5:2,5 (+5, - 0, =7).
1940,5 сентября — 3 октября.
Москва. Неудачное выступле-
ние Ботвинника в 12-м чем-
пионате СССР, где при 20 уча-
стниках он делит 5-6-е места.
1941, 23 марта — 29 апреля.
Матч-турнир на звание абсо-
лютного чемпиона СССР
прошел с явным преимуще-
ством Ботвинника, выиграв-
шего матчи у всех своих со-
перников и опередившего
второго призера Пауля Кере-
са на 2,5 очка!
1941,19 августа. Освобожден-
ный от мобилизации по зре-
нию, Ботвинник вместе с же-
ной эвакуировался в город
Молотов (Пермь).
1942 апрель. В семье Ботвин-
ника долгожданное пополне-
ние - родилась дочь Ольга.
1943, январь. Ботвинник по-
пал на лесозаготовки и понял,
что подобная работа надолго
отобьет охоту к умственному
труду. Написал письмо Моло-
тову, и вскоре был получен от-
вет из высших инстанций:
«Надо обязательно сохранить
тов. Ботвиннику боеспособ-
ность по шахматам и обеспе-
чить должное время для даль-
нейшего совершенствова-
ния».
1943,20 апреля —16 мая. Свер-
дловск. Первый турнир воен-
ного времени с участием Бот-
винника завершился его бле-
стящей победой.
1943/44,5 декабря — 11 янва-
ря. Ботвинник вне конкурса
впервые играл в чемпионате
столицы и занял 1-е место
(+11, - 1, =3).
16
М. БОТВИННИК
1944,21 мая —14 июня. После
переезда с семьей в Москву
Ботвинник участвует в 1-м
послевоенном чемпионате
СССР. Выиграл решающую
партию у Василия Смыслова
и занял 1-е место, в пятый раз
став чемпионом страны.
1945,1 июня — 3 июля. Моск-
ва. В финале 14-го чемпиона-
та СССР вновь первым был
Михаил Ботвинник, прошед-
ший весь турнир без пораже-
ний и набравший 16 очков из
18. Он на 3(!) очка опередил
второго призера Исаака Бо-
леславского.
1945,1 — 4 сентября. Состоял-
ся знаменитый двухкруговой
радиоматч СССР — США с
участием 10 сильнейших шах-
матистов из каждой страны.
Чемпион СССР Ботвинник на
первой доске играл с чемпио-
ном США Арнольдом Декке-
ром и добился победы в обеих
партиях. Общий перевес со-
ветской команды был подав-
ляющим —15,5:4,5. «Молодцы
ребята...» — так определил ис-
ход поединка И. Сталин.
1946,4 февраля. Ботвинник
направляет Алехину вызов на
матч за мировую корону,
предлагая провести его в Ан-
глии. Начались переговоры,
прерванные внезапной кон-
чиной Александра Алехина
(24 марта).
1946,12 августа — 7 сентября.
В голландском городе Гро-
нинген состоялся первый пос-
ле окончания войны крупный
международный турнир. Ос-
новное соперничество развер-
нулось между Ботвинником и
Эйве. На финише их разделя-
ло всего пол-очка — победу
одержал Ботвинник.
1946, сентябрь. Во время мат-
ча СССР — США, состоявше-
гося в Москве, ФИДЕ приня-
ло историческое решение о
проведении в 1948 году матч —
турнира на первенство мира с
участием шести шахматистов
— Эйве, Ботвинника, Решев-
ского, Файна, Смыслова, Ке-
реса.
1947,25 ноября — 23 декабря.
В Москве прошел турнир па-
мяти Чигорина, на котором
победил Михаил Ботвинник,
а его тренер Вячеслав Рагозин
занял 2-е место. «Творческое
содружество пошло на пользу
обоим», — писал Ботвинник.
1947. В Москве вышла книга
Ботвинника «Матч — турнир
на звание абсолютного чемпи-
она СССР по шахматам. Ле-
нинград— Москва, 1941 г.». По
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
17
словам автора, это его «лучший
аналитический труд».
1948,2 марта - 18 мая. В Гол-
ландии (Гаага) и в СССР
(Москва) состоялся матч —
турнир на первенство мира с
участием пяти сильнейших
шахматистов мира (Эйве,
Ботвинника, Кереса, Смыс-
лова и Решевского). Захватив
лидерство на старте, Ботвин-
ник сохранил его до конца со-
ревнования. Победа в этом со-
стязании принесла ему титул
шестого в истории шахмат
чемпиона мира.
1949, декабрь. Переключив-
шись с шахмат на науку, Бот-
винник в конце года предста-
вил свою работу по электро-
технике на соискание степени
доктора наук в ученый совет
Энергетического института
имени Г. М. Кржижановского.
1950, январь — июнь. Занялся
строительством дачи на Ни-
колиной Горе в Подмосковье.
Сам составил ее чертежи и ру-
ководил строительством.
«База для укрепления здоро-
вья и занятий шахматами
была построена» (Ботвин-
ник).
1951,15 марта — 11 мая. Трех-
летний перерыв в шахматной
практике чуть было не стоил
Ботвиннику чемпионского
звания. Прошедший «сито»
отбора советский гроссмей-
стер Давид Бронштейн захва-
тил лидерство в матче на пер-
венство мира. И только в
предпоследней 23-й партии
Ботвинник сравнял счет. В
итоге матч завершился вни-
чью (12:12) и Ботвинник со-
хранил звание чемпиона.
1951,28 июня. Вторая «защи-
та» Ботвинника за полгода. На
этот раз — докторской диссер-
тации. Из 19 членов ученого
совета 14 проголосовали «за»!
Чемпион мира стал доктором
технически наук.
1951,11 ноября — 14 декабря.
В Москве состоялся 19-й чем-
пионат СССР. Ботвинник
долго лидировал, но в финале
не выдержал напряжения —
сказался «трудный год» — и в
итоге занял лишь 5-е место,
прервав череду побед 1941-48
годов.
1952,29 ноября - 29 декабря.
В 20-м чемпионате СССР
(Москва) Ботвинник раздели-
ли 1—2-е места с Марком Тай-
мановым и вскоре выиграл у
него дополнительный матч на
звание чемпиона страны.
1954,16 марта — 13 мая. Мос-
ква. Второй свой матч на пер-
18
М. БОТВИННИК
венство мира Ботвинник
опять сыграл вничью (12:12),
на этот раз с новым претен-
дентом Василием Смысло-
вым, и еще на три года сохра-
нил чемпионскую корону.
1954, август. В 43 года Ботвин-
ник дебютировал на Всемир-
ных олимпиадах, возглавив
сборную СССР на соревнова-
ниях в Амстердаме. Чемпион
мира был в хорошей спортив-
ной форме и показал лучший
результат на 1 -й доске.
1955, 11 февраля — 15 марта.
Москва. 22-й чемпионат, а для
Ботвинника 12-й, в котором
он участвовал. Этот турнир
стал его последним выступле-
нием в национальных первен-
ствах. Он поделил 3—6-е мес-
та, отстав от победителей П.
Кереса и В. Смыслова на 0,5
очка.
1956, 1-25 сентября. Москва.
12-я Всемирная олимпиада.
Ботвинник, играя на 1-й дос-
ке, выиграл 6 партий, свел
вничью 7. Занял 2-е место,
вслед за датчанином Б. Ларсе-
ном, личную встречу с кото-
рым завершил вничью.
1956, 8 октября — 2 ноября.
Москва. Мемориал А. А. Але-
хина. Ботвинник провел со-
стязание успешно (+8, — 1,
=6), разделив 1-2-е места с В.
Смысловым.
1957, 5 марта — 27 апреля.
Москва. Третий матч Ботвин-
ника на первенство мира и
второй со Смысловым, вновь
победившим на турнире пре-
тендентов. На этот раз сопер-
ник продемонстрировал не
только высочайшее мастер-
ство, но и большую волю к
победе. Своей же игрой Бот-
винник был недоволен. По его
собственному признанию, он
«показал неподготовлен-
ность. Не было продемонст-
рировано мною ни четких де-
бютных систем, ни подлинно-
го искусства в анализе не-
оконченных партий, ни спор-
тивной настойчивости». В
итоге, потерпев поражение со
счетом 9,5:12,5, уступил зва-
ние чемпиона мира и начал
готовиться к реваншу.
1958, 4 марта — 8 мая. Как и
Алехин два десятилетия назад,
Ботвинник сумел победить в
матче-реванше. «Поражение
Смыслова имело психологи-
ческую подоплеку — он недо-
оценил своего опытного парт-
нера» (Ботвинник).
1958,1-23 октября. Мюнхен.
13-я Всемирная олимпиада.
Вновь выступая на 1-й доске,
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
19
показал высокий результат:
+7, — I, =4. «Играли в старин-
ном зале, очень красивом, но
темном. Из-за близорукости я
не играл, а мучился, — вспо-
минал Ботвинник. — Когда я
проиграл австрийцу Дюкш-
тейну, то потребовал настоль-
ную лампу». В финале Бот-
винник играл отлично.
1959. Очередной конгресс
ФИДЕ отменил право чемпи-
она мира на матч-реванш на-
чиная с 1963 года.
1960. В издательстве «Гос-
энергоиздат» вышла книга
Ботвинника «Асинхронизи-
рованная синхронная маши-
на» (через 4 года переиздана в
Осксфорде), посвященная его
научным изысканиям в обла-
сти электротехники. В том же
году в издательстве «Искусст-
во» издан труд Ботвинника
«Матч-реванш Смыслов —
Ботвинник на первенство
мира. Москва, 1958». Это
сборник прокомментирован-
ных им партий. В конце кни-
ги помещено его эссе «Искус-
ство ли шахматы?».
Ботвинник избран председа-
телем общества «СССР — Ни-
дерланды».
1960.15 марта — 7 мая. Моск-
ва. Борьбу за титул сильней-
шего шахматиста мира вели
два Михаила — 48-летний Бот-
винник и 23-летний Таль.
Шахматный мир дружно «бо-
лел» за молодого претендента,
восхищаясь его комбинаци-
онным гением. Ботвинник-
шахматист проиграл матч (+2,
— 6, =13), но Ботвинник-ис-
следователь сумел заметить
при этом «творческие изъя-
ны» игры талантливого рижа-
нина и решил использовать их
в последнем разрешенном ему
ФИДЕ реванше.
1961, 15 марта - 12 мая. На
этот раз матч с М. Талем убе-
дительно выиграл Ботвинник
(+10, — 5, =6), вскоре награж-
денный орденом Трудового
Красного Знамени. Вручая
награду, Председатель Прези-
диума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежнев сказал:
«Болел я за Вас, а сын — за
Таля...»
1961/62,27 декабря — 5 янва-
ря. Гастингс. После 27-летне-
го перерыва Ботвинник выс-
тупил в традиционном рожде-
ственском турнире и уверен-
но занял 1-е место (+7, — 0,
=2).
1962,16 сентября — 31 октяб-
ря. 15-ю Всемирную олимпи-
аду принимала Варна. Здесь
20
М. БОТВИННИК
Ботвинник впервые и в после-
дний раз сыграл с 19-летним
Робертом Фишером, который
сумел усилить один из вариан-
тов защиты Грюнфельда и по-
лучил преимущество. Однако
при ночном анализе Ботвин-
ник и его товарищ по коман-
де Е. Геллер нашли спасение в
тяжелом ладейном эндшпиле.
1963,23 марта — 20 мая. Седь-
мой матч Ботвинника на пер-
венство мира, как и предыду-
щие, прошел в Москве. Его
новым соперником стал Тиг-
ран Петросян. «По стилю он
не был похож на других шах-
матистов... Добраться до фи-
гур Петросяна было всегда
очень трудно — так искусно он
оборонял свою позицию»
(Ботвинник). В этом матче
ему удалось добраться до «не-
досягаемых» фигур Петросяна
только дважды, а его соперни-
ку — 5 раз! Так после 15-лет-
него владения шахматной ко-
роной (1948-57,1958-60,1961-
63) Ботвинник «сдал свои
полномочия». 9-м чемпионом
мира стал Петросян.
1963. По инициативе мастера
Григория Гольдберга при
спортобществе «Труд» органи-
зована Всероссийская детская
шахматная школа, руководи-
мая М. Ботвинником. В ней
начали заниматься будущий
чемпион мира Анатолий Кар-
пов, будущие гроссмейстеры
Юрий Балашов, Юрий Разу-
ваев, Наум Рашковский, Ген-
надий Тимощенко и другие.
1964. Ботвинник приступает к
работе над созданием искусст-
венного шахматного интел-
лекта, посвятив этой работе
около 30 лет жизни.
1964,2-25 ноября. Тель-Авив.
На «земле обетованной» состо-
ялась очередная 16-я Всемир-
ная олимпиада. Выступая на
2-й доске, Ботвинник набрал
9 очков из 12 (+7, — 1, =4).
1965, май. Знакомство в Мос-
кве с выдающимся американ-
ским математиком, автором
теории информации Клодом
Шенноном, который оказал-
ся в курсе ряда работ экс-чем-
пиона мира на тему «Люди и
машины за шахматной дос-
кой». Сыграл с ним в шахма-
ты. По признанию Ботвинни-
ка, «Шеннон играет в силу со-
временного ЭВМ».
1965 и 1968, август. Выступле-
ния с М. Эйве и В. Мюрингом
в городах Сибири и Дальнего
Востока.
1965-1968. В Москве вышла в
3 томах фундаментальная мо-
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
21
нография «Шахматное твор-
чество Ботвинника». В ней
представлены 700 партий
1924-67 годов и опубликован-
ные статьи. Книга составлена
В. Д. Батуринским в сотруд-
ничестве с Ботвинником.
1966,5-15 июля. «Снова играю
в шахматы... — словно ирони-
зирует над собой Ботвинник,
— международный турнир в
Амстердаме. Соревнование
организовано фирмой ИБМ...
А играли мы — в современной
церкви!» Как и ранее, поездка
в Голландию завершилась еще
одним его успехом.
1966,23 сентября — 5 октября.
Москва. Выступая в команд-
ном первенстве СССР, Ботвин-
ник в отличном стиле побежда-
ет своих старых соперников - —
В. Смыслова и П. Кереса, а так-
же претендента на шахматный
престол Б. Спасского.
1966/67,28 декабря — 6 янва-
ря. Третье выступление в Гас-
тингсе, собравшем на этот раз
один из самых молодых соста-
вов в истории рождественских
турниров — Балашов, Мекинг,
Р. Кин, Хартстон... А победил
«вечно юный» Ботвинник!
После окончания турнира -
гастрольная поездка «по шах-
матному Альбиону».
1967-1968. В течение полуго-
да Ботвинник вместе со
Смысловым сыграли в двух
крупных международных тур-
нирах — в Пальма-де-Мальор-
ке и Монте-Карло. Поистине
их «злым гением» был миро-
любивый датчанин Бент Лар-
сен, хорошо изучивший рус-
ский язык и дважды «на чуть-
чуть» (на 0,5 очка) опередив-
ший русских.
1969, январь. Последняя побе-
да Ботвинника в международ-
ном турнире пришла к нему в
голландском городе Вейк-ан-
Зе (1—2-е места с Е. Геллером).
1970, 29 марта — 5 апреля. В
Белграде прошел «Матч века»,
в котором сборная СССР
встретилась со сборной мира
в четырехкруговом состяза-
нии. Ботвинник играл на 8-й
доске с югославским грос-
смейстером Миланом Мату-
ловичем и добился важной
для команды победы: 2,5:1,5.
1970, 18 апреля — 8 мая. Лей-
ден (Голландия). Ботвинник
завершает спортивную карье-
ру в матч-турнире четырех
шахматистов. Его результат:
+1,^2, =8. «Трудно мне было
играть. В здании школы, где
был турнир, сыро, вентиляция
отсутствует. Никакого твор-
22
М. БОТВИННИК
ческого удовлетворения от
своей игры я не получил...»
(Ботвинник).
1970—1980. Расставание с тур-
нирной практикой не означа-
ло отхода от шахмат. Ботвин-
ник по-прежнему возглавлял
шахматную школу. Среди его
учеников — сильнейшие грос-
смейстеры мира Г. Каспаров,
А. Юсупов, Е. Ахмыловская,
А. Ахшарумова и многие дру-
гие.
1975. В издательстве «Советс-
кое радио» вышла в свет оче-
редная книга Ботвинника «О
кибернетической цели игры».
1976, декабрь. Шахматная
программа Ботвинника для
ЭВМ получила название
«Пионер»!
1977. Посетил 2-й чемпионат
мира по шахматам среди
компьютеров в Торонто (Ка-
нада).
1978. В издательстве «Физ-
культура и спорт» в серии
«Выдающиеся шахматисты
мира» издана монография
Ботвинника «Полвека в шах-
матах». В ней приведены его
83 лучшие партии (1925-70) и
10 этюдов, а также две работы
— «О методах подготовки к со-
стязаниям» и «Искусство ли
шахматы?».
1978-1987. В издательстве
«Молодая гвардия» увидела
свет автобиографическая
книга Михаила Ботвинника
«К достижению цели». Впер-
вые в истории шахмат чемпи-
он мира столь подробно и
правдиво поведал о минувших
событиях. Вскоре она вышла
в других странах. Шли годы.
«Изменились времена — и о
многих событиях можно было
рассказывать с большей от-
кровенностью», — говорит ав-
тор. И появилось второе изда-
ние воспоминаний в 1987 году.
Наконец, еще семь лет спустя
им было подготовлено 3-е из-
дание. (Оно вышло уже после
кончины Ботвинника в 1997
году.)
1979. Вышла книга Ботвинни-
ка «От шахматиста к машине».
1979—1989. В рубрике «Ки-
бернетика» издательство «Со-
ветское радио» выпустило но-
вый труд Ботвинника «О ре-
шении неточных переборных
задач». Десять лет спустя, в
1989 году, в издательстве «Со-
ветский спорт» издана его мо-
нография «Шахматный метод
решения переборных задач».
В ней сделана попытка опи-
сать «алгоритм поиска хода
шахматным мастером, на ко-
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
23
тором основана шахматная
программа «Пионер».
1983. Поездка на 4-й чемпио-
нат мира по шахматам среди
компьютеров в Нью-Йорк.
Встречи с Файном, Решевс-
ким и вдовой Капабланки —
Ольгой.
В издательстве «Советская Рос-
сия» в рубрике «Шахматное
искусство» вышла книга «Эпи-
зоды шахматных баталий».
1984-1987. Издательство
«Физкультура и спорт» выпу-
стило в 4 томах труд Ботвин-
ника «Аналитические и кри-
тические работы». В первых
трех приведены 380 лучших
партий, сыгранных в турнирах
и матчах, в 4-м томе — статьи
и воспоминания, написанные
в период многолетней твор-
ческой и спортивной деятель-
ности Ботвинника.
1990. Награждение М. Бот-
винника Итальянской шах-
матной ассоциацией премией
им. Джоаккино Греко — «За
жизнь для шахмат».
1991. Август. Поездка в Брюс-
сель, где Ботвинник наблюдал
четвертьфинальные матчи
претендентов и отметил свое
80-летие.
1995, 5 мая. Москва. Смерть
Михаила Моисеевича Бот-
винника после тяжелой болез-
ни. Прах его захоронен на Но-
водевичьем кладбище рядом с
прахом матери и жены.
ПРОЛОГ
Михаил Ботвинник (1911-95)
— человек-эпоха! Он родился
при последнем российском
императоре Николае II, а умер
— при первом президенте Рос-
сии Борисе Ельцине. Он по-
лучал наставления от 2-го
чемпиона мира Эмануила
Ласкера и сам давал наставле-
ния 13-му чемпиону Гарри
Каспарову.
Учась в школе, он не знал ло-
гарифмической линейки, а в
почтенном возрасте играл в
шахматы с ЭВМ.
Ботвиннику еще не исполни-
лось 25 лет, когда он стал од-
ним из живых символов ог-
ромной державы и оставался
им в течение последующих
60 лет.
Его удивительно цельная на-
тура была замешена на смеси
коммунистического воспита-
ния, спартанского режима и
врожденного чувства интел-
лигентности. Он был един в
двух лицах — Чемпион и Уче-
ный. Доктор шахмат и грос-
смейстер электротехники.
Главные достоинства Ботвин-
ника — железная воля, науч-
ный подход, ясное видение
цели.
«На шахматном фронте без
перемен», — говорили, пере-
фразируя известное выраже-
ние, современники Ботвин-
ника в течение 15 лет чемпи-
онства (1948-57, 1958-60,
1961-63). Дважды возвращал
он себе титул сильнейшего, за
один год после поражения пе-
ревоплощаясь настолько, что
его соперники оказывались не
в состоянии с ним бороться. В
отличие от них ему не было
ведомо чувство эйфории.
В Ботвиннике аккумулирова-
лись лучшие черты советской
шахматной школы. И в то же
время эта школа воплотила в
себе многие провозглашен-
ные им приоритеты.
30 лет жизни Ботвинник по-
святил созданию «искусствен-
ного интеллекта» — шахматной
программы, не только «играю-
щей в силу мастера», но и «ду-
мающей, как он». «Пионер»
был и его гордостью, и его бо-
лью, и его «синей птицей».
Неудачи закаляли его и зас-
тавляли мозг находится в по-
ПРОЛОГ
25
стоянном напряжении. Бла-
го, владение пером позволя-
ло постоянно писать о набо-
левшем. Он любил работать в
тишине, предпочитая дачный
кабинет московской кварти-
ре. В своих книгах Ботвинник
преображался из аскета-от-
шельника в ироничного мыс-
лителя. Знания, легкий слог,
юмор, принципиальное от-
стаивание своей позиции и
при этом — уникальное уме-
ние избегать излишней поли-
тизации в обществе, пропи-
танном лозунгами и полити-
кой.
Многотомное наследие Бот-
винника — это классика миро-
вых шахмат, его жизнь — при-
мер бескорыстного служения
шахматному искусству.
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Ми-
хаил Ботвинник родился 17
августа 1911 года в Репино под
Петербургом. Его мать была
зубным врачом, а отец — зуб-
ным техником. Моисей Бот-
винник обладал огромной фи-
зической силой и «мог схва-
тить за рога самого сильного
быка в стаде и валил его на
землю». Однако его младший
сын ничем не напоминал Гер-
кулеса — спортом не занимал-
ся и нередко болел. В 1920 году
отец оставил семью, но про-
должал помогать материально
и опекать своих сыновей —
Мишу и Исю.
Подчиняясь желанию матери,
Михаил начал посещать му-
зыкальную школу, хотя боль-
ше его увлекала фотография.
Как-то одна из маминых па-
циенток подарила ему книгу
Мюллера о гимнастике, и с тех
пор болезни были преданы
забвению, а гимнастика стала
неотъемлемой частью жизни
Ботвинника.
В 12 лет Михаил Ботвинник
научился играть в шахматы.
Вскоре он познакомился с
первыми шахматными книга-
ми. Одной из них была книга
«Основы шахматной игры»
Хосе Рауля Капабланки.
«Первая моя шахматная кни-
га, из которой я получил сис-
тематизированное представ-
ление о шахматах», — писал
Ботвинник. Как и в случае с
книгой Мюллера, юноша бы-
стро впитал в себя все необхо-
димые знания, и уже через год
он стал членом городского
шахматного собрания. Для
этого ему пришлось срочно
«повзрослеть» натри года, так
как туда принимали лишь с 16
лет.
Как вспоминал Ботвинник,
его выручили очки — они
придавали ему необходимую
солидность. Новичок быстро
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
27
В 16 лет Ботвинник стал
шахматным мастером (1927)
и уверенно продвигался по
лестнице спортивной иерар-
хии. Третья категория, вто-
рая, первая!.. И это всего за
один год! Судьбе было угод-
но, чтобы 14-летний Ботвин-
ник сыграл партию с чемпи-
оном мира. 20 ноября 1925
года Капабланка в свободный
от Московского международ-
ного турнира день приехал в
Ленинград и отправился в
Малый зал филармонии, где
его ожидали сильнейшие
первокатегорники города.
Самым юным участником се-
анса был Михаил Ботвинник.
Зал был полон любителей
шахмат. Каждый болельщик
считал себя вправе подсказы-
вать юному игроку един-
ственный правильный ход, и
чтобы сосредоточиться,
Миша закрывал уши руками.
Несмотря на ажиотаж, царив-
ший вокруг, он играл спокой-
но и уверенно. Четко разыг-
рал ферзевый гамбит и, ис-
пользовав неудачное положе-
ние белого короля, начал ата-
ку. Чемпион мира решил от-
дать пешку и перевести игру
в окончание, следуя, по-ви-
димому, неписаному грос-
смейстерскому правилу - «с
молодежью в эндшпиль!».
Но и это не спасло. Ботвин-
ник планомерно улучшал по-
зицию, реализуя свой матери-
альный перевес, и гроссмей-
стер сдался.
Капабланка — Ботвинник
Ленинград, 1925
I.d4d5 2.c4 еб 3.®c3^f6 4.
£g5 ®bd7 5. еЗ ДЬ4 6. cd ed 7.
Wb3 c5! 8. de? Wa5 9. £:f6 ® :f6
10. 0-0-0 0-0 ll.^f3 Деб 12.
®d42ac8 13. сбД:сЗ 14.W:c3
W:a2 15. £d3 be 16.&c2c5
17.®:e6Wa4+ 18.b3Wa2+
19. Wb2 W:b2+ 20.&:b2 fe
21. f3 Sc7 22.aalc423.be
de 24. Дс2 3Ь8+
28
ГЛАВА 1
25.Фс1£д1526.2е1с327.2аЗ
®Ь4 28. 2е2 2d8 29. e4 2c6 30.
2e3 2d2 31. 2e:c3 2:c2+ 32.
S:c2S :c2+. Белые сдались.
На следующий день, когда
Ботвинник пришел в школу
(известную до революции под
названием Выборгское вось-
миклассное коммерческое
училище Германа), его встре-
тили как героя.
Михаил учился хорошо. Учи-
теля не возражали против его
страстного увлечения шахма-
тами и благосклонно относи-
лись к кратковременным от-
лучкам. Осенью 1926 года 15-
летнего Ботвинника включи-
ли в состав команды Ленинг-
рада для участия в матче со
сборной Стокгольма. Куплен-
ные перед отъездом в Шве-
цию роговые очки, костюм и
шляпа «борсалино» прибави-
ли солидности. «Как денди
лондонский одет, он, нако-
нец, увидел свет», — цитиро-
вал он любимого поэта. В
Стокгольме Ботвинник на 5-й
доске играл с 21-летним Гес-
той Штольцем (будущий из-
вестный гроссмейстер) и до-
бился победы (1,5:0,5).
Ботвинник — Штольц
Стокгольм, 1926
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £1сЗ £)f6 4.
£g5 Ле7 5. еЗ 0-0 6. £lf3 Ь6 7.
2d АЬ7 8. £d3 £lbd7 9. 0-0
£1е41О.Л:е7®:е7 ll.cded 12.
£1:е4? de 13. 2:с7 i.c8 14. М5
ef 15.®:f3®d6? 16. Wc6! Wb4
17.®:а8^а6 18. ®:f8+! £i:f8
19. £:а6 h5 20. 2:а7 ®:Ь2 21.
£с4 ^еб 22. М3114 23. d5(!)
<?М8 24. 2d 7 Wf6 25. h3, и вско-
ре черные сдались.
Партия была опубликована в
шахматном отделе газеты
«Известия» (1 декабря 1926) с
комментариями мастера Н.
Григорьева. Подводя ее итог,
он писал: «Партия не отлича-
ется правильностью, но изоб-
ретательной игре молодого
ленинградца она делает
честь».
Как вспоминал Ботвинник,
один из организаторов шах-
матной жизни в Ленинграде,
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
29
шахматист и переводчик шах-
матной литературы Самуил
Осипович Вайнштейн (1894—
1942) буквально заставил его
прокомментировать свои
партии со Штольцем, а через
два года привлек к участию в
работе над книгой о матче
Алехин — Капабланка, кото-
рую писали мастера Г. Левен-
фиш и П. Романовский.
Оценивая анализы юного ле-
нинградца, Вайнштейн вос-
кликнул: «Сам Боголюбов так
не анализирует!» Сравнение с
претендентом на мировое
первенство было, несомнен-
но, лестно для Ботвинника.
Но он рано научился крити-
чески оценивать свою игру и
свои возможности. «Привыч-
ка анализировать объективно
весьма важна для совершен-
ствования шахматиста. Не-
сомненно, это и содействова-
ло моим успехам в ближайшие
годы», — вспоминал Ботвин-
ник.
Сыграв на выпускном вечере
роль Эрнста в пьесе Оскара
Уайльда с символичным на-
званием «Как важно быть се-
рьезным», Ботвинник про-
стился со школьной скамьей.
Ему еще не исполнилось 16
лет, а в институт принимали с
семнадцати. Летом 1927 года
он принял участие в отбороч-
ном турнире к чемпионату
СССР. В двухкруговом состя-
зании шести Ботвинник занял
2-е место вслед за Петром Ро-
мановским и вскоре дебюти-
ровал в чемпионате страны
(см. СССР чемпионаты), где
поделил 5—6-е места и выпол-
нил норму мастера. После
чемпионата Михаил стал го-
товиться к поступлению в ин-
ститут: он мечтал учиться в
Ленинградском политехни-
ческом, а его любимыми пред-
метами были математика и
физика.
«Драконовские» правила при-
ема — 95% рабфаковцев и 5%
экзаменующихся — не испуга-
ли серьезного юношу. В сен-
тябре его приняли на матема-
тический факультет универ-
ситета, а в феврале 1928 года
Ботвинник перешел в Поли-
технический.
С этого момента в его жизни
шахматы и наука всегда будут
идти «параллельным курсом»,
не мешая друг другу. Занима-
ясь наукой, Ботвинник откла-
дывал шахматы. Играя в со-
ревнованиях, забывал про
электротехнику... Студенчес-
кие годы — это особенный и
30
ГЛАВА 1
незабываемый отрезок жиз-
ненного пути, который «экс-
пресс времени» минует почти
без остановок, оставляя в па-
мяти «станции» с названиями
предметов и экзаменов, с фа-
милиями преподавателей и
однокурсников. У Михаила
Ботвинника эти яркие воспо-
минания перемежались с
удачными и неудачными уча-
стиями в шахматных сраже-
ниях.
За четыре года (1927-31) он
прошел не только курс элект-
ротехники, теоретической ме-
ханики, физики, но и школу
военных лагерей, суровую
практику на Днепрострое,
принял участие в двух чемпи-
онатах СССР и впервые стал
чемпионом страны (1931), по-
бедил в первенстве Ленингра-
да (1931). Окончив институт,
Ботвинник был направлен по
распределению в Лаборато-
рию высокого напряжения
имени А. А. Смурова. Это
была путевка в жизнь - сту-
денту предстояло стать уче-
ным!
СЕМЬЯ. Причудлива и уди-
вительна схожесть трех чем-
пионов мира - Эмануила Лас-
кера, Макса Эйве, Михаила
Ботвинника. Три доктора
наук, три долгожителя среди
шахматных королей, три од-
нолюба, у всех трех были толь-
ко дочери (у Ласкера — прием-
ная).
«1 мая 1934 года отправился я
на Васильевский остров, —
вспоминал Ботвинник, — к Я.
Рохлину. К тому времени мой
приятель женился на молодой
солистке балета Валентине
Лопухиной. Опаздывал: все
уже собрались. Сели за стол,
глянул я на свою соседку
справа - обомлел... И появи-
лась через год жена — жгучая
брюнетка с черными-пречер-
ными глазами, стройная и
Балерина Гаянэ Ананова
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
31
изящная. От нее исходило
очарование». Это была лю-
бовь с первого взгляда! Гаянэ
Анановна (Ганочка — звали ее
друзья и муж) закончила хоре-
ографическое училище знаме-
нитой Агриппины Вагановой
и посвятила сцене 24 года.
Постоянный экзерсис — уп-
ражнения у станка, необходи-
мые для выполнения танце-
вальной техники, — поддер-
живал ее балетную форму. Его
«станком» был письменный
стол и шахматная доска. Бале-
рина и шахматист. В первом
слове чувствуется какая-то
легкость и даже ветреность, от
второго веет серьезностью и
даже скукой... Да, они были
совершенно разными — и иде-
ально дополняли друг друга.
Она была мила, добра, верила
в Бога. Он — строг, принципи-
ален, верил в победу комму-
низма. Она посвящала себя
В кругу семьи
32
ГЛАВА 1
семье, он считал необходи-
мым служение обществу. Ее
моральная поддержка и по-
стоянное присутствие в зале
помогали ему в трудную ми-
нуту, и он был настойчив в об-
щении с руководством, огова-
ривая необходимость поездок
жены в Ноттингем, на
«АВРО»-турнир, в Гронинген,
в Гаагу... Когда Гаянэ не могла
его сопровождать, то давала
житейские наставления: «В
день партии не отвлекайся, ни
на что не обращай внимания.
Бери пример с Улановой: в
день спектакля она с утра ни с
кем не разговаривает. Помни,
что у человека одна нервная
система».
В августе 1941 года супруги
Ботвинник эвакуировались в
Молотов (Пермь) вместе с Те-
атром оперы и балета имени
Кирова, где служила Гаянэ.
Здесь в апреле 1942 года у них
родилась дочка Оля. Весной
1944 года получили двухком-
натную квартиру в Москве, и
она казалась хоромами после
однокомнатной на шестерых в
Молотове. Но любимым мес-
том проживания для всей се-
мьи стала дача, которая была
построена по чертежам Бот-
винника в 1950 году под Мос-
квой в поселке Николина
Гора. Здесь Ботвинник гото-
вился к очередным матчам на
мировое первенство, здесь от-
дыхал. «Он всегда заботился о
том, чтобы хорошо отдохнуть
- восстановить работоспособ-
ность, - вспоминает дочь
Ольга. — Зимой, когда был мо-
ложе, ходил на лыжах, потом
чистил снег на даче, летом
разметал дорожки, иногда хо-
дил на байдарке». Шло время.
Росла семья. Ольга вышла за-
муж. «...Появился на свет Бо-
жий внук Юрочка. Потом еще
и внучка Леночка появилась...
И бабушка их вырастила», —
писал в воспоминаниях о
жене Ботвинник. Заботы о
внуках способствовали улуч-
шению здоровья Гаянэ, неред-
ко страдавший от душевной
депрессии. В 1985 году Гаянэ
Давидовна и Михаил Моисе-
евич отметили золотую свадь-
бу. А через два года, 4 декабря
1987 года, Гаянэ умерла. Бот-
винник пережил жену почти
на восемь лет, успев поуча-
ствовать в воспитании прав-
нука Алеши и правнучки Ма-
шеньки.
ЛИЧНОСТЬ. Ботвинник жил
в эпоху, легко поднимавшую
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
33
на пьедестал, но столь же лег-
ко ломавшую и калечившую
многие судьбы. Он жил в стра-
не, где сегодняшний кумир
мог оказаться завтра повер-
женным идолом, а фанфары
нередко сменялись траурным
маршем. Он принадлежал уди-
вительному времени и отно-
сился к редкой когорте людей,
не ставших его пленниками.
Алехин говорил: «...посред-
ством шахмат я воспитал свой
характер». Ботвинник мог бы
сказать, что благодаря своему
характеру он стал чемпионом.
«Он был, как американцы го-
ворят, «Self made man» (чело-
век сам себя сделавший)», —
писала о Ботвиннике его дочь
Ольга.
Коллективизация, индустриа-
лизация и «шахматизация»
всей страны происходили од-
новременно. Последняя была
наиболее удачной и самой
безболезненной, но нужда-
лась в своем Стаханове, в сво-
ем символе. Комсомолец Ми-
хаил Ботвинник заслуженно
стал правофланговым в мно-
гочисленной армии советских
шахматистов. Его отличали
честность, убежденность и
принципиальность, а также
знание своей миссии — прине-
2-5656
сти Родине звание чемпиона
мира.
Помимо шахматного таланта
и умения отстаивать свои
убеждения у молодого специ-
алиста, окончившего Ленин-
градский политехнический
институт, было еще немало
других достоинств — он хоро-
шо знал русскую литературу,
отдавая пальму первенства
Александру Пушкину, был ос-
троумным собеседником,
прекрасным танцором, в со-
вершенстве освоившим фок-
строт и чарльстон. «Никогда
не думала, что шахматисты
танцуют», — услышал он од-
нажды комплимент из уст са-
мой Галины Улановой. Начи-
нающий ученый Ботвинник
уже добился первых успехов в
электротехнике и не собирал-
ся останавливаться на достиг-
нутом. Умение просто и до-
ходчиво излагать свои мысли
помогало ему как при анали-
тической работе над шахмата-
ми, так и при написании дис-
сертации.
Ни частое общение с «силь-
ными мира сего» — прокуро-
ром республики и председате-
лем шахматной секции Кры-
ленко, ни призы и награды —
машина в подарок от Орджо-
34
ГЛАВА I
Патриарх отечественных
шахмат
никидзе за победу в Москве
(1935), орден «Знак почета» за
успех в Ноттингеме (1936) —
не сделали его лицемером.
Когда считал нужным, согла-
шался подписать письмо-ра-
порт товарищу Сталину о сво-
их успехах, когда считал для
себя невозможным, отказы-
вался подписать письмо о
сфабрикованном «деле вра-
чей» (1953), а еще четверть
века спустя не поставил свою
подпись под письмом советс-
ких гроссмейстеров, осужда-
ющих Виктора Корчного, ос-
тавшегося на Западе (1976).
Сын зубного техника Моисея
Ботвинника в середине 1930-х
годов стал гордостью страны.
Его имя знали во всех уголках
Советского Союза, на него
равнялись комсомольцы, с
него брали пример пионеры.
Колоссальную работоспособ-
ность обеспечивал раз и на-
всегда устоявшийся жесткий
режим. Он ставил перед собой
цель и планировал методы ее
достижения. «План занятий
самого умного мальчика в
мире М. М. Ботвинника», — не
без доброй иронии написала
осенью 1936 года его жена Гая-
нэ, когда муж начал «вкалы-
вать» по 12 часов в сутки над
кандидатской диссертацией.
Война отодвинула достиже-
ние главной цели — звание
чемпиона мира по шахматам.
Сильная близорукость осво-
бодила от армии, но могла не
спасти от блокадного Ленин-
града. Не подвело природное
чувство опасности, развитое в
шахматных сражениях. Через
два дня после своего 30-летия
Ботвинник с женой уехали с
театром, а менее чем через ме-
сяц началась блокадная эпо-
пея, унесшая жизни многих
тысяч людей, и среди них был
его старший брат, талантли-
вый изобретатель Ися Бот-
винник, создавший в Ленин-
граде первую систему улич-
ных светофоров...
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
35
«Глас народа священен», —
сказал Сенека Старший. Глас
народа назвал Ботвинника еще
при жизни «Патриархом со-
ветской шахматной школы».
Его авторитет был неоспорим,
а его мнение — определяющим.
На партию с мэтром настраи-
вались, как на «последний
бой», одевая парадные костю-
мы и приводя в свидетели ис-
торического события самых
близких родных и лучших дру-
зей. Когда ему исполнилось 60,
он нашел в себе мужество ска-
зать «хватит!» и перестал уча-
ствовать в соревнованиях.
Свой опыт и знания передавал
ученикам. Среди воспитанни-
ков великого Учителя — вели-
кие Ученики: Анатолий Кар-
пов, Гарри Каспаров, Влади-
мир Крамник (см. Школа юных
дарований).
Эпоха во многом предопреде-
лила настороженное и недо-
верчивое отношение Ботвин-
ника к новым встречам и по-
истине большевистскую не-
примиримость к тем, кого
/ /рогу. /ка с женой по зимнему лесу давала хороший заряд бодрости
2*
36
ГЛАВА 1
считал своими врагами по
жизни. Но друзьям или просто
хорошим знакомым он всегда
считал своим долгом оказать
помощь. Говорят, ему не было
равных по составлению писем
в высшие инстанции, а на
ковре начальственных каби-
нетов он держался с достоин-
ством и никогда не выглядел
просителем.
Вера в свои силы у Ботвинни-
ка была безгранична. Уверен-
ность в конечном успехе ком-
пьютерной программы «Пио-
нер» помогла ему найти свое
место в жизни после «шахмат-
ного дембеля». Масштабность
мышления определяла масш-
табность целей. Вспоминает
его племянник Игорь Ботвин-
ник: «Еще в сентябре 1984 на-
правил в ЦК КПСС записку
(на нескольких страницах) по
экономике. Был готов к лю-
бым тяжким последствиям (по
тем временам это была страш-
ная крамола), но «я обязан это
сделать...» Создавая экономи-
ческую программу, думал об
обездоленном народе. Гово-
рил, что политик, «взявший ее
на вооружение, может въехать
в рай на белом коне». Про-
грамма «Economical computer
sapiens» была закончена при
Вера в свои силы у Ботвинника
была безгранична....
жизни и впоследствии переда-
на 18 общественным деятелям
(список был продиктован в
последние дни жизни).
Он не отделял себя от своей
страны и верил, что Россия
поднимется. Ученый и Гума-
нист. Случился Чернобыль —
обратился наверх по поводу
размещения атомных стан-
ций. Считал, что строить их
надо в безлюдных районах
Крайнего Севера, а затем
энергию передавать на «мате-
рик». Работу же вести «вахто-
вым методом».
До конца своих дней думал о
работе, жалел, что не успел за-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
37
кончить шахматную програм-
му. «Не хватило времени,
средств...»
По признанию дочери, Бот-
винник со школьной скамьи
запомнил немецкую пого-
ворку:
Деньги потеряны — ничего не
потеряно,
Здоровье потеряно — много
потеряно,
Честь потеряна — все потеря-
но.
УЧЕНЫЙ. «Нет царского
пути к геометрии», — сказал
Евклид Птоломею. Нет при-
вилегированных троп в науку!
Доступ в ее храм открыт лишь
для натур мыслящих и ищу-
щих. Свой поиск в электро-
технике Ботвинник начал
еще студентом, проходя
практику на Днепрострое в
1931 году. И уже тогда понял,
что «без проб и ошибок» труд-
но найти истину. Через год он
стал аспирантом электроме-
ханического факультета, за-
нимался под руководством
выдающегося советского
электротехника А. А. Горева.
По окончании аспирантуры
защитил в 1937 году в Индус-
триальном институте Ленин-
града кандидатскую диссер-
тацию на тему: «О влиянии
колебаний напряжения на
малые колебания ротора син-
хронной машины». В своей
работе впервые показал, что
возможна устойчивая переда-
ча электрической энергии на
большие расстояния, если у
генераторов применить спе-
циальное регулирование, как
его потом называли — «силь-
ное» регулирование. Во вре-
мя эвакуации был сотрудни-
ком высоковольтной лабора-
тории в городе Молотове,
предложил оригинальный
проект «прыгающего» танка и
получил авторское свиде-
тельство на «приспособление
к танку для осуществления
прыжка». Впоследствии Бот-
винник вспоминал о своем
изобретении: «Слишком уж
фантастическим оно нам по-
казалось. Возможно. Я не спе-
циалист, но как знать, может,
когда-нибудь на Луне, Марсе
или звезде Альфа Центавра
космонавты будут преодоле-
вать неровности неземных
ландшафтов на космических
танках, оборудованных таким
приспособлением».
В 1950 году в издательстве
«Госэнергоиздат» вышла тира-
жом 1500 экземпляров книга
38
ГЛАВА 1
В электротехнической лаборатории
чемпиона мира по шахматам
и ученого-электротехника
Михаила Ботвинника «Регу-
лирование возбуждения и ста-
тическая устойчивость синх-
ронной машины». Экземпляр
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
39
редкого издания хранится у
одного из авторов этой книги
с дарственной надписью:
«Многоуважаемому Исааку
Максовичу Линдеру от М. Бот-
винника. 9. 10. 52».
Очередным звеном в цепи на-
учных исследований Ботвин-
ника стала защита докторской
диссертации, состоявшаяся
через полтора месяца после
окончания его матча на пер-
венство мира с Давидом Брон-
штейном — 28 июня 1951 года.
Тема в точности повторила
название вышеупомянутой
брошюры.
В научной лаборатории у Бот-
винника не было стола. Он
считал, что как только у уче-
ного появляется фундамен-
тальный стол, тот перестает
быть мыслителем.
«Я никогда, кроме как во вре-
мя войны, ничего не изобре-
тал специально, все вытекало
у нас из основной темы рабо-
ты», — говорил Ботвинник.
Изучение проблемы создания
регулируемых энергетических
машин переменного тока при-
несло научной группе Ботвин-
ника еще один триумф. 17
сентября 1958 года, то есть
вскоре после победы Ботвин-
ника в матче-реванше над Ва-
силием Смысловым, их изоб-
ретение было внесено в реестр
государственных изобретений
СССР за номером 119590.
Можно только удивляться
способности Ботвинника пе-
реключаться от шахмат к
электротехнике и при этом
добиваться крупных достиже-
ний.
Вскоре книга М. Ботвинника
«Асинхронизированная синх-
ронная машина» была издана
в СССР и позднее в Англии.
Экспериментальные исследо-
вания Ботвинника по элект-
роэнергетике, в частности,
интересные разработки в об-
ласти сильного регулирова-
ния возбуждения синхронных
генераторов и проведенные
впервые в мире работы по со-
зданию принципиально но-
вых, асинхронизированных
синхронных машин оказали
заметное влияние на прогресс
в этой отрасли науки и техни-
ки и, как подчеркнули недав-
но известные ученые и колле-
ги партиарха на страницах
журнала «64-Ш. О.» (2003,
№ 4), опередили «мировую
практику лет на 15—20!!».
В начале 1960-х годов ученого
Ботвинника увлекла совер-
шенно новая идея — создание
40
ГЛАВА 1
«искусственного интеллекта»
— шахматной программы
«Пионер», играющей в силу
современного гроссмейстера.
Реализации этой, на первый
взгляд, фантастической идеи
он посвятил более 30 лет сво-
ей жизни.
АЛГОРИТМ МАСТЕРА. Идея
создания «электронного шах-
матиста» возникла у Ботвин-
ника еще в 1958 году во время
теледискуссии с Максом Эйве
(см. Нидерланды). С тех пор и
до последних дней жизни она
неотступно преследовала пер-
вого советского чемпиона
мира.
С самого начала, когда ЭВМ
еще играла на уровне начина-
ющего любителя, она пыта-
лась «объять необъятное» в
любой позиции, ведя поиск
решения путем полного пере-
бора вариантов. Тогда Бот-
винник поставил перед собой
задачу сократить «дерево пе-
ребора» и ограничить длину
рассчитываемых вариантов.
Ведь полное «дерево перебо-
ра» содержит по расчету ма-
тематиков около 10 в 120-й
степени позиций! И это наве-
ло его на мысль — изменить
саму цель поиска — вместо
точной игры с конечным ма-
том достигать неточной иг-
рой выигрыша материала, что
дает резкое сокращение пере-
бора.
Новый подход к исследова-
нию проблемы «ЭВМ и шах-
маты» Ботвинник стал пропа-
гандировать в публичных вы-
ступлениях. Еще в 1960-61 го-
дах он прочитал в Берлине, в
Университете им. Гумбольдта,
лекцию на тему «Люди и ма-
шины за шахматной доской».
Затем опубликовал статью в
«Комсомольской правде». А
13 мая 1966 года организовал
диспут в Центральном шах-
матном клубе в Москве с уча-
стием математиков и шахма-
тистов. Встречался он и с Кло-
дом Шенноном. В 1968 году в
издательстве «Наука» вышла
книга Ботвинника «Алгоритм
игры в шахматы»; через три
года она была издана на анг-
лийском языке в Нью-Йорке.
В ней он сформулировал ме-
тод моделирования шахмат-
ного мастера при выборе хода,
построенного на позицион-
ной оценке, отметающей все
побочные и ненужные ходы и
варианты.
Ботвинник показал перспек-
тивность «неточной цели»
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
47
компьютера в решении от-
дельных задач экономики, в
частности в планировании ва-
риантов ремонта оборудо-
вания электростанций в мас-
штабах Единой энергосисте-
мы СССР. Это помогло ему в
1972 году пробить «китайскую
стену» непонимания в Госко-
митете по науке и технике,
Министерстве энергетики и
Главном вычислительном
центре Госплана СССР. Было
получено согласие открыть
научную тему для работы над
шахматной программой и вы-
делено на исследование «ма-
шинное время».
В интервью еженедельнику
«64» Ботвинник упомянул о
поиске программистов — и
вскоре был завален письмами
— 20 из Москвы, 10 — из дру-
гих городов страны, по одно-
му — из Голландии и Австра-
лии (!). Четыре года спустя его
безымянная программа полу-
чила название «Пионер». К
тому времени она неплохо
разбиралась в дебюте и эндш-
пиле, а ее логическое мышле-
ние напоминало мышление
шахматиста. Первым дости-
жением «Пионера» явилось
решение известного этюда
Рети.
Ничья
1. &g7 h4 2. &f6 h3 3. Феб h2
4. c7; 2...&b6 3. &e5 h3 4. &d6
h25.c7.
За ним последовали решения
отдельных этюдов Каминера и
Надареишвили. И наконец,
гордостью Ботвинника стало
нахождение «Пионером» вы-
игрывающего продолжения в
позиции из партии Ботвин-
ник — Капабланка (см. Знаме-
нитые партии). По мере уси-
ления дееспособности «Пио-
нера» Ботвинник считал сво-
им долгом делать это достоя-
нием широкой общественно-
сти. В 1975 году в издательстве
«Советское радио» вышла его
книга «О кибернетической
цели игры», через четыре года
в том же издательстве появи-
лась новая книга «О решении
неточных переборных задач».
42
ГЛАВА 1
В приложении к шахматной
игре эта тема была развита
Ботвинником в книге «Шах-
матный метод решения пере-
борных задач», вышедшей в
1989 году в издательстве «Со-
ветский спорт».
В основу своих исследований,
как уже отмечалось, Ботвин-
ник стремился положить ме-
тод позиционной оценки, ко-
торый использует мастер, ког-
да ищет ход. Но, увы, есть в
шахматах и факторы, не под-
дающиеся моделированию —
интуиция и, в определенной
мере, фантазия мастера, по-
рою противоречащие фор-
мальной логике, но составля-
ющие одну из основ шахмат-
ного искусства. Быть может,
поэтому apriori была неразре-
шимой сама идея создания
искусственного шахматного
интеллекта в том виде, как она
была задумана и на протяже-
нии долгих лет составляла
мечту шестого чемпиона мира
и ученого.
И хотя в конце жизни Ботвин-
ник все более убеждался, что
в решении проблемы созда-
ния «электронного шахмати-
ста» человечество достигало
все большего успеха, идя по
другому пути — резкого увели-
чения быстродействия и объе-
ма памяти ЭВМ, он не сдавал-
ся, надеясь на «познание и
формализацию алгоритма
шахматного мастера». Он от-
метал мысль о том, что буду-
щий «электронный шахма-
тист» погубит древнюю и муд-
рую игру. Ботвинник был оп-
тимистом и в ответ на эти об-
винения отвечал: «Многие
боятся, что изобретение такой
машины принесет техничес-
кую смерть шахматам. Я в это
не верю. Скоро сто лет изоб-
ретению автомобиля, а люди
с удовольствием соревнуются
в беге на стадионе. Я думаю,
что шахматная машина при-
несет еще большую популяр-
ность шахматам».
ШКОЛА ЮНЫХ ДАРОВА-
НИЙ. С юных лет Ботвинник
приучил себя к самостоятельно-
сти, самоконтролю, самодис-
циплине. Он был творческой,
независимой личностью. «У Вас
нет чувства стадности», — сказал
ему как-то известный матема-
тик Н. А. Криницкий. В обще-
стве, за все и всегда голосовав-
шем единогласно, подобный
комплимент дорогого стоил.
Принцип самостоятельности
стал основополагающим и в
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
43
Летняя сессия школы Ботвинника — Каспарова в литовском городе
Друскининкай. Среди учеников В. Крамник, С. Тивяков, А. Широв...
педагогической деятельности
Ботвинника. Первыми при-
мерными шахматными учени-
ками 25-летнего Ботвинника
стали ученые, с которыми он
занимался в середине 1930-х
годов в «комнате Дон Кихота»
в ленинградском Доме уче-
ных. Вскоре его подопечными
стали юные шахматисты, но
гораздо более высокой квали-
фикации. 27-летний учитель
теперь преподавал в кабинете
Александра III. В конце 1930-х
годов Аничков дворец «пре-
вратился» в Дворец пионеров,
в котором открылся и шахмат-
ный клуб. «Занимались мы по
воскресеньям, — вспоминал
Ботвинник, — один раз в две
недели (человек 10-12) -
один у демонстрационной
доски докладывал, другие слу-
шали и критиковали. Разгора-
лись дискуссии, атмосфера
бывала накаленной. Доклад-
чики намечались заранее, они
сообщали о выполненных за-
даниях, притом самых различ-
ных: теоретическая коллек-
ция эндшпилей, комментиро-
вание партий, анализ какого-
либо дебюта и т. п. Характер
заданий определялся шахмат-
ными качествами ученика:
скажем, он неудачно разыг-
рывал начало партии или эн-
дшпиль, или небрежно анали-
зировал свои партии — имен-
но это и определяло тип и тему
44
ГЛАВА 1
задания. К каждому слушате-
лю подход был индивидуаль-
ный».
Одним из его учеников того
периода был будущий между-
народный гроссмейстер Марк
Тайманов, который с благо-
дарностью вспоминал учите-
ля и его метод: «Упор делался
на широту и точность анали-
за, обстоятельность, а главное
— на самостоятельность выво-
дов. Ботвинник требовал от
своих учеников тщательного и
критического разбора игран-
ных ими турнирных партий.
Теперь, оглядываясь назад, я
понимаю, как это было мудро:
Ботвинник приучал нас не
только к кабинетной работе за
шахматной доской, но и к ли-
тературным новинкам, столь
необходимым в профессио-
нальной шахматной жизни».
В 1939 году Ботвинник с коро-
левской щедростью поделился
с шахматным миром своим
опытом и взглядами на систе-
му подготовки, опубликовав в
турнирном сборнике, посвя-
щенном 11-му чемпионату
СССР, статью «О моих методах
подготовки к соревнованиям.
Турнирный режим».
Надо быть сильно уверенным
в своих силах, чтобы в ранге
претендента на мировое пер-
венство раскрыть тайны и осо-
бенности творческой лабора-
тории. Кроме того, это был шаг
Просветителя и Учителя.
В середине 1960-х годов в
Москве спортивным обще-
ством «Труд» была организо-
вана шахматная школа ода-
ренных юных шахматистов, и
ее первым руководителем стал
Ботвинник. Три раза в год во
время каникул двадцать юно-
шей из разных городов стра-
ны приезжали для занятий в
этой школе. Среди его учени-
ков были Анатолий Карпов из
уральского города Златоуст,
Юрий Балашов из города
Шддринск, Наум Рашковский
из Караганды, Юрий Разува-
ев из Москвы. Все они стали
международными гроссмей-
стерами, а Карпов — чемпио-
ном мира.
Ботвинник всегда напоминал
юным шахматистам, что шах-
маты — это не только борьба
умов, но и борьба нервов. «Ча-
сто побеждает тот, — писал он,
обращаясь к молодежи, — у
кого больше выдержки, кто не
теряется в трудных положени-
ях, сохраняет самообладание
до конца партии, у кого силь-
нее воля». Ботвинник не сове-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
45
товал играть «без передыш-
ки», турнир за турниром.
«Чтобы играть успешно, нуж-
но испытывать шахматный
голод», — считал он. И неред-
ко говорил ученикам: «Не иг-
райте много, оставляйте вре-
мя, чтобы думать о шахматах».
Ветеран шахмат учил ребят са-
мостоятельно мыслить, рабо-
тать, анализировать. Интерес-
но, что когда однажды он
предложил своим ученикам
исследовать отложенную на
Олимпиаде в 1962 году пози-
цию с Фишером, 13-летний
бакинский школьник Гарри
Каспаров нашел еще один
путь к ничьей, ранее не обна-
руженный ни Ботвинником,
ни другими гроссмейстерами.
Это уже был представитель
очередной волны юных шах-
матных талантов, в их числе С.
Долматов, А. Юсупов, Л. Пса-
хис, А. Харитонов, Я. Эльвест,
Э. Розенталис, А. Соколов, С.
Ионов, А. Ненашев, Е. Ахмы-
ловская, Н. Иоселиани, Л.
Зайцева. Сплошные претен-
денты, чемпионы, гроссмей-
стеры. Зимняя и весенняя сес-
сии школы Ботвинника про-
водились в домах отдыха под
Москвой, осенняя — на бере-
гу Черного моря в пионерском
лагере «Орленок» (близ Туап-
се).
О методике занятий Ботвин-
ника подробно рассказал Кас-
паров во втором томе книги
«Мои великие предшествен-
ники» (2003). В ней он пишет:
«Занятия Ботвинник прово-
дил по системе, проверенной
им еще до войны в Ленинград-
ском Дворце пионеров: все
вместе рассматривали игру
одного из учеников. Сначала
тот докладывает о своей рабо-
те между сессиями, об успехах
в учебе, занятиях спортом,
участии в турнирах и выпол-
нении домашнего задания,
затем демонстрировал четыре
свои свежие партии. На сес-
сии игрались и тренировоч-
ные партии, затем их тоже
анализировали всем миром,
после чего, выражаясь слова-
ми мэтра, ставился оконча-
тельный диагноз и назнача-
лось лечение, то есть домаш-
нее задание. К тому же нас
обучали бесценным профес-
сиональным секретам подго-
товки к соревнованиям...
А уж к юным шахматным да-
рованиям он тянулся всей ду-
шой. Мудрый Учитель старал-
ся не подавлять нас своим ав-
торитетом, не навязывал уче-
46
ГЛАВА I
никам свой стиль, наоборот,
всячески помогал нам разви-
вать собственные способнос-
ти. Он не давил, а с присущим
ему педагогическим тактом
подсказывал верное направ-
ление. Сразу почувствовав
мое стремление к динамично-
му, атакующему стилю, он
включил в мои домашние за-
дания анализ партий Алехи-
на».
Около 40 лет прошло с момен-
та первых учительских опытов
Ботвинника, но его метод ос-
тавался прежним и продолжал
приносить прекрасные пло-
ды. «Убежден, — подчеркнул
Гарри Каспаров в 1985 году,
после завоевания им звания
чемпиона мира, — что пять
лет, проведенных в школе
Ботвинника (1973-78), сыгра-
ли решающую роль в моем
формировании как шахмати-
ста и определили путь даль-
нейшего совершенствова-
ния».
Многие из учеников Ботвин-
ника становились не только
известными шахматистами,
но и хорошими тренерами
(Балашов, Юсупов, Долма-
тов, Разуваев), а Гарри Каспа-
ров, став чемпионом мира,
продолжал помогать Учителю
воспитывать новые таланты.
Школа стала именоваться
«Школа Ботвинника — Каспа-
рова». В 1987 году в нее был
принят по настоянию Ботвин-
ника 11-летний кандидат в
мастера из Туапсе Владимир
Крамник. В марте 1988 года
Ботвинник последний раз
участвовал в учебной сессии
школы.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРУГО-
ЗОР. «Прекрасно служение
родине хорошими делами, но
неплохо и служение ей хоро-
шими речами», — сказал еще
римский историк Гай Саллю-
стий (86-35 до н. э.). Ботвин-
ник был патриотом и гражда-
нином своей Родины, служа
ей и делом, и речью, и пером.
Широта кругозора, не ограни-
чиваемого рамками 64-кле-
точной доски, позволяла «от-
делять плевелы от пшеницы».
Поездки за рубеж и возмож-
ность сравнивать жизнь «тут»
и «там» наводили на размыш-
ления и позволяли делать вы-
воды, порой не вполне соот-
ветствующие «линии партии».
Но преданность ей и партий-
ный билет были святы для
Ботвинника, никогда не ис-
пользовались им в карьерист-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
47
ских целях. И все же честность
и принципиальность плюс
определенная смелость и по-
нимание своего «королевско-
го» положения давали им-
пульс к действию. На протя-
жении трех непростых десяти-
летий в жизни страны (1954-
84) Ботвинник трижды обра-
щался в ЦК КПСС. Первое
письмо академику и секрета-
рю ЦК КПСС П. Н. Поспело-
ву он отправил 29 мая 1954
года. Оно называлось «Воз-
можна ли социалистическая
революция на Западе без тре-
тьей мировой войны?».
На нескольких страницах
Ботвинник дал свой анализ
политической ситуации в
мире в век «холодной войны».
В противостоянии двух лаге-
рей — социалистического и
капиталистического — чув-
ствовалась угроза нового ми-
рового столкновения, а изоб-
ретение ядерного оружия гро-
зило ядерной катастрофой.
Ботвинник подробно, по пун-
ктам, предлагал свой план
действий по изоляции моно-
полистов без выстрелов и
бомбардировок. «В какие же
условия надо их поставить,
чтобы у них не было необхо-
лимости в атомной войне? —
задается вопросом Ботвинник
и тут же дает ответ: — Дня это-
го, по-видимому, надо не от-
нимать у капиталистов «рая»
полностью, не отнимать слад-
кой жизни у их семей и т. п.
Если теперь монополисты
тратят на свои потребности
известную часть присваивае-
мой прибавочной стоимости
(доход по Марксу), то не сле-
дует ли сохранить им некото-
рую долю этого дохода (ска-
жем 25%), чтобы не было у них
необходимости браться за
атомную бомбу?
Небезынтересно отметить,
что и программа британской
компартии предусматривает
выплату частичной компенса-
ции тем собственникам, «ко-
торые останутся лояльными
по отношению к народному
правительству...»
Мне кажется, что если гаран-
тировать (в странах Запада)
мелкой буржуазии сохране-
ние 100% дохода после рево-
люции, то можно изолировать
монополистов от народа, из-
бавить человечество от атом-
ной катастрофы и создать ус-
ловия для скорой социалисти-
ческой революции на Западе».
Ответом на письмо стала «За-
писка секретаря ЦК КПСС
48
ГЛАВА 1
П. Н. Поспелова об ошибках
М. М. Ботвинника» от 19
июня 1954 года с угрожающей
концовкой:
«Заметки» М. Ботвинника
представляют интерес как
проявление буржуазной идео-
логии лейбористского типа и
боязни капиталистического
окружения.
Полагаю, что следует вызвать
М. Ботвинника в отдел пропа-
ганды и агитации ЦК и
разъяснить ему антимарксис-
тский характер его заметок.
Если же он будет настаивать
на своих некоммунистичес-
ких взглядах, то он не может,
мне кажется, оставаться чле-
ном партии».
27 декабря 1954 года Ботвин-
ник пишет второе письмо
П. Н. Поспелову, в котором
соглашается, что допустил ряд
промахов, но не понимает, по-
чему его позиция воспринята
как лейборизм?
«Вы указали, Петр Николае-
вич, что мои предложения,
направленные на решение
этой задачи, наивны. Я не
могу не принять Ваше указа-
ние к сведению и руководству.
Однако, если эти предложе-
ния неуместны, то, на мой
взгляд, обязательно должны
найтись другие предложения.
Марксизм-ленинизм освеща-
ет народам путь к светлому бу-
дущему; он должен указать че-
ловечеству и путь избавления
от атомной катастрофы. Мне
кажется, что сегодня это мож-
но сделать; завтра, быть мо-
жет, будет поздно».
Четверть века спустя, 12 де-
кабря 1978 года, Ботвинник
обращается к новому секрета-
рю ЦК КПСС М. В. Зимяни-
ну с письмом по другому по-
воду — о программе «Пионер»,
с просьбой оказать всемерное
содействие его работе и спо-
собствовать вывозу програм-
мы в Западную Германию или
США, где есть возможность
закончить работу по созданию
искусственного интеллекта. В
течение двух последующих
месяцев Ботвинник настой-
чиво напоминает о своей за-
писке, ибо считает, что «окон-
чанием работы по программе
принесет немалую пользу Со-
ветскому Союзу».
Наконец, 9 февраля 1979 года
в отделе науки и учебных за-
ведений ЦК КПСС состоя-
лось совещание по просьбе М.
Ботвинника, итогом которого
стало заключение С. Г. Щер-
бакова — «не один М. Ботвин-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
99
ник заботится о развитии на-
уки, об этом думают многие
ученые».
Программа «Пионер» оказа-
лась «невыездной»!
Прошло еще семь лет, и фами-
лия Ботвинник вновь упоми-
нается в кулуарах ЦК КПСС
с негативным оттенком. По
секретной информации КГБ
СССР от 17 мая 1984, «состо-
ялась беседа экс-чемпиона
мира по шахматам М. Ботвин-
ника с бывшим советским
гражданином Файнбергом М.
А., выехавшим из СССР в Из-
раиль в 1979 году. В настоящее
время Файнберг проживает в
США, работает корреспон-
дентом в антисоветском изда-
тельстве «Новое русское сло-
во», регулярно выступает в
эмигрантской печати с враж-
дебных СССР позиций».
Зимянин обращается к зав.
отделом пропаганды ЦК
КПСС Б. И. Стукалину: «По-
думайте, как призвать к по-
рядку тов. Ботвинника М. М.
Его поведение цинично, со-
вершенно недопустимо с
гражданских позиций».
В результате Ботвинника вы-
звали «на ковер» к заместите-
лю председателя Спорткоми-
тета В. А. Ивонину, и Стука-
линым была составлена
«Справка отдела пропаганды
ЦК КПСС» от 13 июня 1984 с
грифом «секретно». В ней, в
частности, говорилось, что
тов. Ботвинник М. М. «под-
твердил, что во время пребы-
вания в США у него были бе-
седы с Файнбергом, но смысл
части его высказываний авто-
ром искажен. Вместе с тем он
отметил, что отдельные мыс-
ли из этого интервью выска-
зывались ранее в советской
печати и в публичных выступ-
лениях».
«Тов. Ботвиннику было указа-
но на недопустимость с его
стороны заявлений, которые
могут нанести ущерб нашей
стране ил и. носят оскорби-
тельный характер в отноше-
нии советских шахматистов.
Учитывая поведение М. Бот-
винника и нездоровый инте-
рес, который проявляют к
нему наши идейные против-
ники, полагаем целесообраз-
ным впредь ограничивать его
зарубежные поездки».
Когда в мае 1993 года все вы-
шеперечисленные письма го-
товились к печати в журнале
«Исторический архив» (1993,
№ 1—2), Ботвинник подыто-
жил все вышесказанное:
50
ГЛАВА 1
«Быть может, когда прочтут
все эти материалы, меньше
будет препятствий в работе.
Тогда прошлое протянет руку
настоящему».
ГАСТРОЛИ. Имя Ботвинника
обладало удивительной маги-
ей. За его матчевыми и тур-
нирными выступлениями
следили с интересом во всем
мире. Его книги выходили ог-
ромными тиражами и всегда
пользовались спросом, пере-
издавались и переводились во
многих странах. Его лекции
собирали полные залы. Сыг-
рать против него в сеансах по-
читалось за честь и доставля-
ло многим радость и в СССР,
и за рубежом.
Хотя найти «окно» для дли-
тельных гастролей в строго
расчерченном ботвинниковс-
ком календаре было нелегко,
он выкраивал для них время,
ибо считал своим долгом все-
мерно способствовать популя-
ризации шахмат в мире, выс-
тупая не только в соревнова-
ниях, но и с сеансами и лекци-
ями, давая интервью и публи-
куя статьи в общей и специаль-
ной прессе. Вполне естествен-
но. что более часто имели воз-
можность видеть и слушать
его, играть с ним в сеансах
москвичи и ленинградцы. Но
в разное время приезжал он и
во Владимир, Тулу, Ярославль,
Ростов-на-Дону, Саранск,
Минск, Ригу, Одессу, Ереван,
Баку, Ашхабад и многие другие
города и республики Советс-
кого Союза. Дважды — в авгус-
те 1965 и 1968 годов — Михаил
Ботвинник вместе со своими
голландскими друзьями Мак-
сом Эйве и Вилемом Мюрин-
гом исколесили Сибирь и
Дальний Восток. Они были го-
стями Свердловска, Новоси-
бирска, Иркутска, Красноярс-
ка, Хабаровска, Владивостока.
Их выступления с сеансами и
лекциями получили широкий
отклик в прессе. К примеру —
корреспонденция В. Щербака
о сеансе с часами Ботвинника
во Владивостоке в газете
«Красное знамя» (29 августа
1968), озаглавленная «Ботвин-
ник принимает вызов»:
«За шахматными столиками,
сдвинутыми в круг, сидят иг-
роки. Они волнуются, ерошат
волосы, подолгу думают над
каждым ходом. Партнер у всех
один, но какой — сам Ботвин-
ник!
Десять перворазрядников,
среди которых большинство
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
51
студентов, «бросили перчат-
ку» знаменитому гроссмей-
стеру, экс-чемпиону мира.
Несмотря на свои 57 лет, Ми-
хаил Моисеевич по-юношес-
ки бодр и энергичен. После
каждого его хода по рядам
зрителей шелестит шепот;
одни — тщательно записыва-
ют партии, другие — просто
следят за игрой прославлен-
ного шахматиста.
Трехчасовое сражение закон-
чилось. Только трое из десяти
— студенты В. Баранов, В. Ко-
валенко и Л. Шабаров — суме-
ли противостоять натиску
экс-чемпиона мира и свели
свои партии вничью. Осталь-
ные испытали горечь пораже-
ния. Но проиграть Ботвинни-
ку, перед которым в течение
многих лет складывали ору-
жие лучшие шахматисты
мира, — не стыдно!
Михаил Моисеевич подробно
проанализировал игру всех
участников сеанса, с уважени-
ем отозвался о способностях
своих молодых партнеров,
призвал их больше учиться и
тренироваться, повышать свое
мастерство. После выступле-
ния, встреченного аплодис-
ментами, Ботвинника берут в
плотное кольцо почитатели
его таланта. Посыпались воп-
росы, просьбы дать автограф...
Даже когда гроссмейстер по-
кинул Дом физкультуры, на-
правляясь в гостиницу, за ним
длинным шлейфом потяну-
лись любители. Маститый и
начинающий шахматисты
шли рядом, степенно беседуя
о своих шахматных делах».
Столь же широкий отклик и
интерес вызвали лекции и бе-
седы Ботвинника во время
других гастролей. Он был ос-
троумен, порою резок, но все-
гда откровенен в своих оцен-
ках и ответах. И к мнению
Патриарха советских шахмат
(так часто именовала Ботвин-
ника советская пресса) отно-
сились с особым интересом и
уважением. Для примера —
несколько ответов Ботвинни-
ка на вопросы слушателей
Рижского университета шах-
матной культуры после его
лекции, состоявшейся вскоре
после матча на первенство
мира Карпов — Корчной в
Мерано(1981):
Как Вы оцениваете итоги мат-
ча на звание чемпиона мира в
Мерано в творческом отноше-
нии?
Претендент играл не на дол-
жном уровне. А Карпов почти
52
ГЛАВА 1
не делал ошибок. Как Капаб-
ланка в лучшие годы.
Считаете ли Вы правильным
современный регламент прове-
дения первенств мира ?
Не нравится большой состав
участников межзональных
турниров, матчи претенден-
тов, а также матч на звание
чемпиона мира до 6 побед.
Целесообразнее проводить
матч на звание чемпиона мира
из 20—24 партий и матч-тур-
нир для претендентов.
Какие особенности личности
Г. Каспарова позволили ему
столь рано вырасти в шахма-
тиста мирового класса ?
Это исключительный шахмат-
ный талант, но он субъективен
и скоропалителен в принятии
решения. Очень общителен,
искренен, мало жизненного
опыта. По таланту напомина-
ет Алехина.
Каков, по Вашему мнению, оп-
тимальный возраст для
спортивных достижений в
шахматах?
Оптимальный возраст для до-
стижения шахматных высот —
от 30 до 40 лет. Надо развивать
позиционное понимание,
чтобы компенсировать сни-
жение счетной силы вариан-
тов. У шахматиста-исследова-
теля сила игры может сохра-
ниться до 50 лет.
Можно ли сравнить судьбу
Фишера с судьбой Морфи ?
-Да.
Кто был самым великим
чемпионом мира ?
— Капабланка. Он играл инту-
итивно.
Кого из шахматных журналис-
тов Вы считаете наиболее
объективным?
— Таля.
Велик был интерес к выступ-
лениям Ботвинника и за рубе-
жом. Большей частью они
проводились после участия в
турнирах. Особенно часто ему
довелось играть в голландских
турнирах. Здесь он бывал и
как председатель общества
«СССР — Нидерланды» (см.
Нидерланды). После Гастингс-
кого турнира 1966/67 года
Ботвинник совершил боль-
шое турне «по шахматному
Альбиону» — так писал он о
своих английских гастролях в
воспоминаниях (см. Великоб-
ритания).
Еще будучи чемпионом мира,
Ботвинник совершил с С.
Флором турне по Швейцарии
и ФРГ. Первое из них состоя-
лось с 26 января по 6 февраля
1956 года и ознаменовалось
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
S3
сеансами в Цюрихе, Базеле,
Люцерне и Золотурне. В цен-
тре внимания шахматной об-
щественности был, конечно,
сеанс с часами в Цюрихе про-
тив восьми сильнейших шах-
матистов страны, которые
двумя годами ранее представ-
ляли команду Швейцарии на
11-й Всемирной олимпиаде в
Амстердаме. Чемпион мира
выиграл 6 партий, проиграл
одну — Куперу и одну свел
вничью — с Циммерманом.
Ботвинник — Гроб
Цюрих, 1956
Сеанс с часами
1.2)f3 2)f6 2. с4 d5 3. cd ® :d5
4. е4 2tf6 5. ФсЗ еб 6. d4 с5 7.
<15 аб 8. Ag5 Wb6 9. A:f6 gf 10.
®d2h5 11. Ae2&d712.0-0 h4
13. a4Ah6 14.®c2^.f4 15. a5
®c7 16. Hfdl 2te5 17. ®:e5
Л:е5 18.h3£d7 19.®a4^.:a4
20. S:a4 2c8 21. Пс4 ®:a5 22.
Ь4^аЗ 23.S:c5Sd8 24. de^d6
25.2:d6 S:d6 26. Sc8+ Фе7 27.
®c7+ Ф:е6 28. £g4+ f5 29.
A:f5+ Фе5 30. Wc5+. Черные
сдались.
В конце сентября 1959 года
Ботвинник совершил трехне-
дельное путешествие по ФРГ
вместе с гроссмейстером С.
Флором и мастером Л. Абра-
мовым. Сеансы одновремен-
ной игры чемпиона мира в
Бремене, Гамбурге, Нюрнбер-
ге и Ганновере вызвали насто-
ящий шахматный ажиотаж.
Ботвинник, как правило, иг-
рал на 25 досках. В одном из
сеансов он, по его собствен-
ному признанию, выступил
неудачно (+9, — 1, =15), но с
удивлением прочел на следу-
ющее утро в газете, что «Бот-
винник разбил бременцев».
Во время гастролей Ботвин-
ника интересовало буквально
все — он посетил знаменитый
издательский дом А. Шприн-
гера в Гамбурге, древний ко-
ролевский замок в Нюрнбер-
ге, был гостем президента За-
падногерманского шахматно-
го союза доктора Вилвдхагена,
известного к тому же издани-
ем библиотеки партий веду-
щих шахматистов мира, и вру-
чил ему 400 партий для тома
«Ботвинник», присутствовал
на открытии очередного чем-
пионата ФРГ, посетил спек-
такли французской балетной
труппы.
Из Германии Ботвинник и
Флор отправились в Швецию,
куда их пригласил президент
ФИДЕ Фольке Рогард. Шве-
ды помнили тот факт, что
54
ГЛАВА 1
свою первую зарубежную по-
ездку 15-летний школьник
Миша Ботвинник совершил
именно в Стокгольм (см. Дет-
ство и Юность). И вот 35 лет
спустя чемпион мира Михаил
Ботвинник — вновь в столице
Швеции, на этот раз в каче-
стве почетного гостя. А в сле-
дующем году на съезде швед-
ских шахматистов (1960) было
принято единодушное реше-
ние наградить Ботвинника зо-
лотой медалью Шахматного
союза Швеции за большие
заслуги в развитии шахматно-
го искусства.
В 1973 году Ботвинник посе-
тил 15 городов Западной Гер-
мании, в том числе Киль, Гам-
бург, Бремен, Кельн, Бонн и
др. Наряду с сеансами ежед-
невно выступал на пресс-кон-
ференциях, по радио и телеви-
дению. Одним из организато-
ров этой поездки был грос-
смейстер Лотар Шмид, глав-
ный арбитр матча Спасский-
Фишер. Совершая турне вме-
сте с гроссмейстером по пере-
писке Яковом Эстриным, Бот-
винник посетил в Триберге 84-
летнюю вдову Е. Д. Боголюбо-
ва, которая рассказала о пос-
Сеанс Ботвинника в ФРГ
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
S3
ледних годах жизни гроссмей-
стера и поделилась своими
воспоминаниями о русских
участниках турнира 1914 года
в Мангейме А. Селезневе, И.
Рабиновиче, П. Романовском.
В декабре 1975 года Ботвин-
ник прочел лекцию в Запад-
ном Берлине о положении в
шахматном мире. Он, в част-
ности, сказал: «Появление
Фишера на шахматном Олим-
пе, интерес к его личности
привели к росту популярнос-
ти шахмат на земном шаре —
2/3 государств ООН входят в
ФИДЕ. Но, увы! Кратковре-
менная активность Фишера
вызвала и события в ФИДЕ, те
самые споры и ссоры, связан-
ные с матчами 1972 и 1975 го-
дов, споры, которые были не-
возможны в период 1949-69
годов, когда действовала
справедливая конституция
борьбы за первенство мира.
Возможно, что такая ситуация
в ФИДЕ привлекает нездоро-
вый интерес со стороны ши-
рокой публики, но вряд ли это
способствует созданию под-
линно творческой атмосферы
в среде шахматных корифеев.
Д ля пессимизма все же нет ос-
нований. Хочется верить, что
молодое поколение с боль-
шим рвением будет служить
шахматной богине Каиссе».
Среди памятных д ля Ботвин-
ника поездок в последующие
годы — путешествия за океан
— в Торонто (1978) и Нью-
Йорк (1983) на чемпионаты
мира среди компьютеров; в
Брюссель (1991), где проходи-
ли четвертьфинальные матчи
претендентов и где он отметил
свое 80-летие.
В 1990 году Итальянская шах-
матная ассоциация наградила
его почетной премией имени
Джоаккино Греко — Una vita
per scacchi («За жизнь для
шахмат»). Оценивая вклад
этого шахматиста эпохи Воз-
рождения, Ботвинник писал:
«Греко был ярким представи-
телем итальянской шахмат-
ной школы, которая ввела в
шахматную практику комби-
нацию как полноправный
элемент алгоритма мастера».
Так всей своей неутомимой и
многогранной деятельностью
способствовал прогрессу и по-
пуляризации шахматного ис-
кусства в мире один из вели-
ких шахматистов 20 века Ми-
хаил Ботвинник.
КУРЬЕЗЫ. Жизнь не обдели-
ла Ботвинника и в этом. Уж
56
ГЛАВА 1
очень веселые ему достались
параллели и меридианы — не
соскучишься!
Победная фамилия. Ботвин-
ник часто бывал в Нидерлан-
дах.
— Знаете ли Вы, как по-гол-
ландски звучит Ваша фами-
лия? — спросил Ботвинника
один из любителей шахмат. —
«Бот вин ик» в переводе озна-
чает — «Но выигрываю я».
Тридцать лет спустя Ботвин-
ник рассказал об этом эпизо-
де своему другу г-ну Гаудкелу
— одному из руководящих де-
ятелей общества дружбы «Ни-
дерланды — СССР». Тот хохо-
тал от души. Оказывается,
«бот вин ик» имеет тот же
смысл, что «выиграть на ду-
рачка!»
Волшебная пешка. 9 мая 1948
года Ботвинник играл после-
днюю партию матч-турнира
на первенство мира с Эйве и,
сделав белыми ход 14. Ь2-Ь4,
решил предложить ничью.
После некоторых раздумий
голландский гроссмейстер со-
гласился. О том, что было
дальше, вспоминал виновник
торжества: «Волнение и шум в
зале были неописуемыми.
Игру на другой доске при-
шлось приостановить. Лишь
Пути-дороги российского
шахматного рыцаря Михаила
Ботвинника в Голландии были
устланы тюльпанами...
Дружеский шарж Игоря Соколова
через несколько минут глав-
ный арбитр турнира Милан
Видмар сумел успокоить пуб-
лику. Друзья увели меня, что-
бы отпраздновать победу.
Спустя некоторое время ки-
нооператоры спохватились,
что они не «увековечили» мо-
мент совершения моего пос-
леднего хода 14. Ь4, который
принес советской стране зва-
ние чемпиона. Тогда они об-
ратили внимание, что у де-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
57
монстратора партии Я. Эстри-
на костюм того же цвета, что
и у новоиспеченного чемпио-
на мира. Кинозрители и не
подозревали, что «историчес-
кий» ход Ь2-Ь4 за шахматным
столиком в кинокадре совер-
шила рука не чемпиона, а де-
монстратора.
На этом «история» пешки «Ь»
не закончилась. Ее унесла как
талисман Елизавета Быкова в
уверенности, что эта пешка
поможет и ей стать чемпион-
кой мира. И это действитель-
но свершилось!
Между прочим, и скромный
демонстратор, который при-
коснулся к этой воистину
«волшебной» пешке, стал
впоследствии чемпионом
мира в игре по переписке!».
Скверная примета. На 16-й
Всемирной олимпиаде (1964)
во время матча СССР — Испа-
ния экс-чемпион мира Миха-
ил Ботвинник играл с между-
народным мастером Антонио
Мединой. Неожиданно Бот-
винник встал и обратился к
капитану своей команды
гроссмейстеру Александру
Котову: «Мой противник не
дает мне сосредоточиться. Он
все время подсвистывает».
Когда Котов пожаловался ка-
питану испанской команды,
тот огорченно покачал голо-
вой и сказал:
— Плохо дело!
— Почему?
— Видите ли, если Медина
начинает свистеть, значит его
позиция совершенно безна-
дежна!
Проявил характер. Ботвинник
всегда с пристрастием отно-
сился к поступкам своего лю-
бимого ученика Гарри. И ког-
да тот, по настоянию «свыше»,
сменил фамилию умершего
отца — Вайнштейн на фами-
лию матери и стал Каспаро-
вым, Михаил Моисеевич
очень сердился.
— Я, например, в свое время
проявил характер и не сделал
подобного шага! — гордо зая-
вил он.
— А как фамилия вашей
мамы? — спросил кто-то из
присутствующих.
Ботвинник улыбнулся:
— Рабинович!
НИДЕРЛАНДЫ. Семь меж-
дународных турниров, матч-
турнир на первенство мира и
Всемирная олимпиада — таков
голландский послужной спи-
сок Михаила Ботвинника.
Нис чем не сравнимое цар-
58
ГЛАВА 1
ство велосипедов, каналов,
тюльпанов. Здесь Ботвинник
договорился о матче на пер-
венство мира с Александром
Алехиным после окончания
«АВРО» — турнира (1938),
здесь превзошел националь-
ного кумира доктора Макса
Эйве (Гронинген, 1946), здесь
заложил фундамент истори-
ческой победы в матче-турни-
ре на первенство мира (1948).
Здесь он выиграл знаменитую
партию у Капабланки. И не
случайно в 1960 году Михаил
Ботвинник стал председате-
лем правления общества
дружбы «СССР — Нидерлан-
ды». В своей книге «К дости-
жению цели» (1978) он писал:
«Так сложилась моя шахмат-
ная судьба, что в этой стране
я выступал не один десяток
раз. Шахматистов в Голлан-
дии много: интеллигенты и
рабочие, взрослые и дети, ка-
толики и протестанты — в
шахматы играют во всех сло-
ях общества... Общество
дружбы «СССР — Нидерлан-
ды» объединяет как многих
советских специалистов, свя-
занных с культурой, экономи-
кой, искусством и историей
голландского народа, так и
всех интересующихся этой
своеобразной и красивой
страной. Наше правление в
своей деятельности стремится
укрепить добрые отношения
между двумя народами».
Во время одной из поездок
Ботвинника в Нидерланды
осенью 1958 года ему довелось
по просьбе его друга доктора
Макса Эйве выступить в теле-
визионной передаче, посвя-
щенный роли ЭВМ в жизни
современного общества. И
когда Эйве задал вопрос чем-
пиону мира: «Будет ли ЭВМ
играть в шахматы сильнее че-
ловека?» — Ботвинник, не за-
думываясь, ответил: «Да!» И...
получил 100 гульденов!
В книге «От шахматиста к ма-
шине» он, шутя, писал: «Извес-
тно, что все начинается от Евы...
Но в моей творческой деятель-
ности многое начиналось не от
Евы, а от Эйве. Именно он осе-
нью 1934 года выхлопотал при-
глашение на рождественский
турнир в Гастингс—эго был мой
первый международный тур-
нир. И вот теперь после вопро-
са Эйве я стал думать, как же
обучить компьютер хорошо иг-
рать в шахматы» (см. Алгоритм
мастера).
По капризу судьбы именно
здесь, в Нидерландах, на тур-
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
59
нире в Лейдене (1970), Ботвин-
ник завершил свою спортив-
ную карьеру. Впечатляют ста-
тистические итоги его голлан-
дских выступлений: пять пер-
вых мест в международных
турнирах — Гронинген (1946),
Вагенинген (1958), Амстердам
(1963 и 1966), Нордвейк (1965),
однажды разделил первый
приз (1—2-е места) в Бевервей-
ке (1969), 3-е место в «АВРО»-
турнире (1938) и 3—4-е места в
Лейдене (1970). В восьми тур-
нирах он одержал 41 победу, 37
партий сыграл вничью и 8 про-
играл (69,2% очков). Показал
лучший результат на 1-й доске
на Всемирной олимпиаде в
Амстердаме (1954), набрав 8,5
очка из 11 (+6, - 0, =5,77,3%).
Уверенно выиграл он Гаагскую
половину матч-турнира на
первенство мира (1948): 6 оч-
ков из 8 (+4, — 0, =4,75%).
Исключительно полезно для
родины Эйве оказалось и дру-
гое направление деятельности
Ботвинника. Так, в июне 1988
года по просьбе шахматного
мецената и общественного де-
ятеля Бессела Кока он провел
в Москве вместе с Алексеем
Шировым и Геннадием Со-
сонко специальную учебную
сессию для 19-летнего талан-
тливого шахматиста Йероена
Пикета. «Результатом наших
десятидневных занятий, —
рассказывал Ботвинник, —
были «диагноз» и «лечение»,
записанные в рабочей тетради
сессии». Через год Пикет стал
гроссмейстером, а несколько
лет спустя — одним из веду-
щих шахматистов Нидерлан-
дов и Европы.
И еще один интересный
штрих популярности Ботвин-
ника в Нидерландах. Даже та-
кой романтик шахмат, как
гроссмейстер Ян Тимман, под
влиянием прежде всего Бот-
винника, заявил в 1974 году:
«Я считаю себя учеником со-
ветской шахматной школы...
Мой главный «путеводитель»
— Ботвинник с его научным
подходом к шахматам, глубо-
ким проникновением в тайны
позиции, умением навязывать
партнеру свою манеру игры».
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Бот-
винник участвовал в четырех
английских турнирах, приез-
жая сюда каждый раз в новой
роли — дебютанта междуна-
родных состязаний, претен-
дента на мировое первен-
ство, чемпиона мира и экс-
чемпиона!
60
ГЛАВА 1
В 1934 году 23-летний советс-
кий мастер Михаил Ботвин-
ник впервые выехал за рубеж
для участия в Гастингском
рождественском турнире
(1934/35). В памяти навсегда
осталась тяжелая дорога через
всю Европу в «сидячем» ваго-
не; теплоход, следующий по
маршруту Остенде — Дувр; не-
приветливый английский по-
лицейский на паспортном
контроле. Правда, стоило ему
увидеть приглашение Гастин-
гского клуба, как его поведе-
ние резко изменилось: сам за-
полнил все анкеты и показал,
где стоит поезд, направляю-
щийся в Лондон. Полицейс-
кий любил шахматы!
Через полтора года Ботвинник
вместе с молодой женой Гаянэ
приехал на «турнир чемпио-
нов» в Ноттингем (1936). Сле-
дуя мудрому совету Эм. Ласке-
ра, чета Ботвинник прибыла за
несколько дней до начала от-
ветственного состязания, что-
бы успеть акклиматизировать-
ся. На следующий день после
приезда в отель «Виктория
Стейшн» Ботвинник с женой
были гостями президента шах-
матной ассоциации Ноттинге-
ма и организатора турнира гос-
подина Дербишера.
Турнир показал миру, что за
«железным занавесом» под-
росла неплохая шахматная
смена эмигрировавшим из
России корифеям Алехину и
Боголюбову.
В 1960-е годы Ботвинник еще
дважды сыграл в Гастингских
турнирах и оба раза выигры-
вал первый приз.
Ботвинник всегда с большой
симпатией писал о Велико-
британии.
В очерке «По шахматному
Альбиону», напечатанному в
журнале «Новый мир» (1967,
№ 11), он, рассказав о своих
впечатлениях от гастрольной
поездки после окончания Га-
стингского турнира, между
прочим, тонко передал свой-
ственный англичанам (в скоб-
ках заметим — и ему) юмор...
Будучи в Глазго, например,
Ботвинник удивил шотланд-
цев знанием стихов Роберта
Бернса, так как язык этого ве-
ликого поэта малодоступен
современному англичанину.
И когда он сказал, что читал
поэта в переводах Маршака,
то маэстро Барри Вуд заметил:
— Эго замечательно, осталось
лишь перевести Маршака, и
англичане сумеют читать Бер-
нса...
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
61
При посещении палаты об-
щин в Лондоне у Ботвинника
завязалась беседа о шахматах
и международной политике с
одним джентльменом, выде-
ляющимся аристократичес-
кими манерами.
— Как Вы оцениваете между-
народную обстановку? —
спросил он Ботвинника.
— Пессимистически. Мир на-
вечно разделен на два непри-
миримых лагеря — шахматис-
тов и нешахматистов.
В 1981 году в Лондоне вышли
его книги «К достижению
цели», «От шахматиста к ма-
шине». В обращении к чита-
телю Ботвинник писал: «Мои
некоторые турнирные выс-
тупления были связаны с бри-
танской шахматной жизнью,
поэтому мне приятно и почет-
но, что книга «К достижению
цели» выходит в Англии»; а во
введении к другому своему
произведению: «Надеюсь, что
эта книга поможет дальней-
шему развитию британских
шахмат, которые ныне так вы-
соки, как никогда ранее в XX
веке».
Два года спустя, в 1983 году,
англичане попросили Бот-
винника написать «Предисло-
вие» к выходившей в изда-
тельстве «Пергамон-Пресс»
книге «Британские шахматы».
В нем 6-й чемпион мира
прежде всего исключительно
высоко оценил роль Англии в
прогрессе шахмат в 19 веке. «В
истории шахмат британские
шахматы сыграли выдающую-
ся роль. Имена Стаунтона,
Мак-Доннелла, Блэкберна,
Берна известны всему шах-
матному миру. Первый меж-
дународный турнир (1851) со-
стоялся именно в Лондоне».
Отметив далее с сожалением,
что в 1-й половине 20 века в
стране «выдающихся масте-
ров уже не было», Ботвинник
выразил надежду на скорый
успех молодых англичан. В
этом он убедился, давая сеан-
сы после окончания турнира
в Гастингсе, 1966/67, в трех
университетах (Ноттингеме,
Кембридже и Оксфорде):
«...выяснилось — в Англии вы-
росло новое молодое шахмат-
ное поколение, столь необыч-
но сильным было сопротивле-
ние моих противников. Види-
мо, начались какие-то сдвиги
в духовной жизни народа,
если шахматы стали популяр-
ней.
С тех пор прошло 15лет,иожи-
дания оправдались. Появи-
62
ГЛАВА 1
лись молодые гроссмейстеры.
На молодежном командном
первенстве мира английская
команда успешно конкуриру-
ет с советской. Выходит много
шахматных книг».
И далее Ботвинник пророчес-
ки предсказал появление в
ближайшее время в Англии
маэстро экстра-класса в лице
Шорта. Он писал: «Надо по-
лагать, есть надежда, что ско-
ро в Англии такой выдающий-
ся шахматист появится - че-
рез несколько лет им может
оказаться юный Шорт. Сейчас
ему лишь семнадцать. Но
партии его легко узнать - его
фигуры не передвигаются, а
«живут» на доске. Хотелось бы
пожелать ему стать не только
сильным практиком (сейчас
это модно, но шахматный век
практика лет на десять коро-
че века исследователя), но и
шахматным исследователем.
Это закрепило бы надолго ин-
терес к шахматам на Британ-
ских островах, что, несомнен-
но, было бы к выгоде всего
шахматного мира»...
Нужно ли говорить, что матч
Шорта с Каспаровым на ми-
ровое первенство десять лет
спустя после этих строк (Лон-
дон, 1993) явился ярчайшим
подтверждением предвидения
Ботвинника.
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«АВРО»-ТУРНИР, 1938(7-27
ноября). Двухкруговое состя-
зание, организованное гол-
ландской радиокомпанией
«АВРО». 15 апреля 1938 года
газета «64» писала: «К участию
в турнире приглашены силь-
нейшие шахматисты мира:
чемпион мира А. Алехин
(Франция), экс-чемпионы
мира М. Эйве (Голландия) и
Капабланка (Куба), гроссмей-
стеры Флор (Чехословакия),
Файн и Решевский (США),
Керес (Эстония) и гроссмей-
стер — орденоносец М. М.
Ботвинник (СССР)». На стра-
ницах газеты выступил Бот-
винник, рассказавший о пла-
нах подготовки к столь ответ-
ственному соревнованию и
назвавший основных претен-
дентов на первый приз — Але-
хина и Кереса. Мировая шах-
матная общественность и
организаторы состязания рас-
сматривали его как неофици-
альный турнир претендентов,
выявляющий будущего сопер-
ника Алехина.
Ботвинник приехал в Амстер-
дам с женой Гаянэ и был пора-
жен «изящным старинным го-
родом с несметным количе-
ством велосипедистов», в кото-
ром почти не было пешеходов.
Но турнир проходил во многих
городах Голландии. «Нас мота-
ли по всей стране. Перед игрой
вместо обеда—два часа в поез-
де. Пожилые участники — Ка-
пабланка и Алехин - не выдер-
жали напряжения», — вспоми-
нал Ботвинник.
В 1-м туре Ботвинник проиг-
рал Файну. «Он великолепно
провел партию!» — признался
побежденный и бросился до-
гонять лидеров. В 3-м туре в
очередном «советско-амери-
канском противоборстве» ему
удалось взять своеобразный
реванш у «заокеанской коман-
ды», победив Решевского.
64
ГЛАВА 2
Ботвинник — Решевский
<<АВРО»-турнир, 1938
1. с4 е5 2. ФсЗ Феб 3. g3 g6 4.
Ag2 Ag7 5. e3 d6 6. &ge2 ®ge7
7. d4 ed 8. ed 0-0 9.0-0 Ф1510.
45фе5 11. Ь3а5 12. &Ь2ф07
13. аЗФс5 14. Ь4Ф47 15. Wb3
Ф44 16. Ф:04 A:d4 17. Sadi
Ag7 18. Sfel ab 19. аЬФ16 20.
h3 h5 21. c5 Af5 22. ФЬ5 Ad7
23. c6 be 24. de Ac8 25. Ф:46
£e6 26. S:e6 fe 27. Ф15 We8 28.
£):g7 &:g7 29. Sd7+ Hf7 30.
Ae5! &g8 31. S:c7 S:c7 32.
&:c7 Sal+ 33. &h2 Ha7 34.
Ae5 Sf7 35. c7 Ф07 36. Wc 2 218
37. c8®. Черные сдались.
С методичной последователь-
ностью, одерживая победу раз
в четыре тура, Ботвинник вы-
играл в 7-м туре у Алехина, а в
11-м — у Капабланки. Но ка-
кие это были победы!
Трудно обнаружить ошибку в
ходах Алехина. Используя ма-
лейшую неточность против-
ника, Ботвинник методично
усиливал свою позицию, и
хотя чемпион мира отложил
партию при материальном ра-
венстве, его положение было
безнадежным. Интересно, что
не видя партии, но узнав о том,
что на доске равенство, грос-
смейстер и известный шахмат-
ный журналист Савелий Тар-
таковер в своем отчете в газе-
ту «Телеграаф» сообщил, что
ничья очевидна. После этого
он спокойно отправился иг-
рать в карты с Флором... К ним
в номер зашел Ботвинник.
«Он еще не сдал партии?» — не
прерывая игры, спросил
Флор. «Кто он?» — заинтересо-
вался Тартаковер. «Да у Алехи-
на совсем плохо», — ответил
Флор. «Вы шутите», — встре-
вожился Тартаковер. Но, уз-
нав, что это правда, побежал
АВРО-ТУРНИР, 1938
№ Участники 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Итог
1 Файн 0= 1= 11 10 10 == 1= 8.5
2 Керес 1^ == == == 1= 1= == 8.5
3 Ботвинник 0= == 1= =0 1= =1 == 7.5
4 Алехин 00 == 1= == =1 =1 7
5 Эйве 01 == =1 (W 0= 01 1= 7
6 Решевский 01 0= 0= == 1^1 == 1= 7
7 Капабланка == 0= =0 =0 10 == =1 6
8 Флор 0= == == =0 0= 0= 4.5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
65
звонить в редакцию, чтобы ис-
править отчет... При доигры-
вании белые быстро добились
материального перевеса, и не-
давно вернувший себе в мат-
че-реванше с Эйве звание чем-
пиона мира Алехин сдался на
51-м ходу (см. Эндшпиль).
Партию с Капабланкой Бот-
винник завершил победой в
результате эффектной комби-
нации с жертвой двух фигур.
Эту партию высоко оценил и
побежденный, который на-
звал ее «борьбой умов!» (см.
Знаменитые партии).
После победы над Капаблан-
кой Ботвинник догнал лидеров
Файна и Кереса, но столь вдох-
новенная игра отняла много
сил и нервной энергии. Уже в
следующем туре, играя с Эйве,
Ботвинник допустил ошибку в
равной позиции и проиграл. В
итоге он набрал 7,5 очка и за-
нял 3-е место, на очко отстав от
победителей, дружно проша-
гавших весь турнир нога в ногу,
— Кереса и Файна. Но зато все
три чемпиона мира — Алехин,
Капабланка, Эйве — остались
позади него.
Еще до начала турнира Алехин
зачитал специально заготов-
ленное заявление, что не соби-
рается идти на поводу у орга-
3-5656
низаторов и что не приемлет
навязывание претендента, а
будет играть с любым извест-
ным гроссмейстером, который
обеспечит призовой фонд.
Ботвинник, заручившись под-
держкой высших инстанций,
провел переговоры с чемпио-
ном мира за чашкой чая. Они
обсудили сумму, причитающу-
юся Алехину в случае любого
исхода поединка (6700 долла-
ров), и место проведения
предполагаемого матча (Бот-
винник предлагал Москву,
Алехин соглашался на любую
страну, кроме Голландии).
Здесь же, в Амстердаме, по
окончании «АВРО»-турнира
состоялось, как вспоминал
Ботвинник, историческое за-
седание его участников. «Об-
суждался вопрос о создании
«Клуба восьми сильнейших» с
тем, чтобы клуб утвердил пра-
вила проведения матчей на
первенство мира. Каждый
член клуба имеет формальное
право вызвать чемпиона. Фай-
ну и Эйве было поручено под-
готовить и разослать проект
правил (никто не предлагал
привлечь ФИДЕ к решению
этого вопроса)».
Подытоживая значение
«АВРО»-турнира, и особенно
66
ГЛАВА2
побед над Капабланкой и Але-
хиным в раскрытии творчес-
кого потенциала Ботвинника,
в признании мировой обще-
ственностью его шахматных
притязаний на корону чемпи-
она мира, Г. Каспаров пишет:
«В тридцатые годы у Ботвин-
ника было несколько замеча-
тельных успехов, но то, что
произошло во время органи-
зованного в 1938 году голлан-
дской радиокомпанией
«АВРО»-турнира, на который
были приглашены самые
сильные игроки того времени,
заставило посмотреть на него
по-новому.
Партия, которую я приведу
ниже (с Капабланкой), дока-
зывает, что стратегическое
зрение Ботвинника было уже
на уровне величайших гениев
старой гвардии».
АЛАТОРЦЕВ Владимир Алек-
сеевич (14 мая 1909, с. Турки
Саратовской губ. — 13 января
1987, Москва), международ-
ный гроссмейстер (1983), тре-
нер, журналист, один из глав-
ных соперников Ботвинника в
национальных состязаниях
начала 1930-х годов.
Владимир рано научился иг-
рать в шахматы, но истинную
Владимир Алаторцев
красоту игры почувствовал,
когда начал заниматься у шах-
матного педагога и теоретика
шахмат, двукратного чемпио-
на СССР Петра Арсеньевича
Романовского. За школьными
сражениями последовали ус-
пехи в профсоюзных соревно-
ваниях, затем в первенствах
города и страны. В 1931 году
он занял 3-е место в чемпио-
нате Ленинграда, вслед за Бот-
винником и Романовским. В
том же году дебютировал в 8-м
чемпионате СССР и, поделив
3—6 места, вошел в число ве-
дущих шахматистов Советско-
го Союза. В чемпионате Ле-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
67
нинграда 1932 года и чемпио-
нате СССР 1933 года он был
основным конкурентом Бот-
винника. Но в обоих турнирах
уступил ему в личной встрече
и занял 2-е место. В следую-
щем году Владимир стал чем-
пионом Ленинграда. Ботвин-
ник вспоминал: «Мне дове-
лось играть с Владимиром
Алаторцевым много партий.
Ряд партий, иногда имеющих
решающее значение, я выиг-
рывал, но были и напряжен-
ные ничьи. Проиграл лишь
однажды, когда мы сыграли
«показательную партию» с ус-
коренным контролем, ходы
которой передавались по ра-
дио в прямом эфире. Было это
в Ленинграде в 1933 или 1934
году. Алаторцев особенно хо-
рошо играл сложные, острые
позиции. Обычно хорошо ста-
вил партию, особенно белы-
ми. Черными с ним было не-
легко играть...»
В 1935 году Алаторцев сыграл
вничью матч с венгерским
гроссмейстером Андрэ Лили-
енталем — 6:6 (+4, — 4, =4) и
впервые стал участником круп-
ного международного турнира
в Москве, где при 20 участни-
ках разделил 9—11-е места с Ра-
гозиным и Романовским, сыг-
з*
рал вничью с тремя первыми
призерами — Ботвинником,
Флором и Ласкером.
Ботвинник—Алаторцев
Москва, 1935
Второй Московский междуна-
родный турнир
1. с4 е5 2. £1сЗ Феб 3. g3 d6 4.
Ag2 f5 5. e3 2)f6 6. d4 Ae7 7.
^ge2 0-0 8. b3®e8 9.^.a3iaf7!
10.£ld5 Af8! 11. 0-0£)d8 12.
®c2 c6 13. de! de 14. A:f8 W:f8
15.£i:f6+a:f616.aadl£tf717.
Sd2Ae6 18.Sfdl
18...ae8 19. ®сЗ Ac8 20. Wa5
a6 21.2te3 e4! 22. &a4 ®e7! 23.
®c5 ®:c5 24.2):c5 ®e5 25. h3
E6f8 26. ФП h5 27.114ФП 28.
®a4 Фе7 29.2)c3 Ae6 30.2)e2
ld8 31. ^f4 2:d2 32.1:d2 АП
33. Фе2 Sd8 34. 2d4 b5! 35. cb
ab 36. E:d8 &:d8 37. f3! ef+ 38.
A:f3® :f3 39. &:f3. Ничья.
68
ГЛАВА 2
Алаторцев с 1936 года жил в
Москве. Выиграл два чемпио-
ната столицы (1936 и 1937). В
годы Великой Отечественной
войны, будучи директором
Московского шахматного
клуба, он организовал ряд тур-
ниров в столице и вел шефс-
кую работу в госпиталях.
Долгие годы Алаторцев высту-
пал в «одной команде» с В.
Смысловым, будучи его дру-
гом и помощником. «Начиная
с 1946 года, Владимир Алатор-
цев был моим тренером офи-
циально, — рассказывает
Смыслов. — В 1948 году во вре-
мя матч-турнира на первен-
ство мира он был моим секун-
дантом. Это был период глубо-
кого творческого общения.
Мы совместно анализировали
партии, шлифовали позиции.
Я стал по его рекомендации
играть на 1. d4 — 1 ...d5. Несом-
ненным было его влияние на
меня в выработке навыков
игры в закрытых позициях...
Во всяком случае Алаторцев
подал мне правильную идею,
что в борьбе за первенство
мира следует обладать более
широкой палитрой творчества
— ив дебютах, и в миттельш-
пиле. Поэтому его советы,
опыт и глубина понимания
позиции очень помогли мне в
совершенствовании стиля».
Шахматисты называли Ала-
торцева между собой «стра-
тег».
«Познакомившись еще 18-
летним юношей с партиями В.
Алаторцева, — рассказывает
гроссмейстер Ю. Авербах, — я
увидел, что величие шахмат
прежде всего в стратегии, в
позиционной игре». «Алатор-
цев был хорошим стратегом.
На его партиях мы учились»,
подтверждает 10-й чемпион
мира Б. Спасский.
Тонким стратегом был Ала-
торцев не только на шахмат-
ной доске, но и в шахматной
политике — семь лет возглав-
лял он Шахматную федера-
цию СССР (1955-61). В этот
период Алаторцев был одним
из организаторов Всемирной
олимпиады в Москве (1956),
вместе с М. Ботвинником
принял активное участие в со-
здании Центрального шахмат-
ного клуба на Гоголевском
бульваре. Более 20 лет Алатор-
цев вел шахматный отдел в га-
зете «Вечерняя Москва» (1943-
64).
С журналистской и тренерс-
кой деятельности он переклю-
чился на научную. Защитил
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
69
диссертацию и был удостоен
ученой степени кандидата пе-
дагогических наук. В течение
11 лет он возглавлял лаборато-
рию психологии спорта во
Всесоюзном научно-исследо-
вательском институте физи-
ческой культуры (1965-75), од-
ной из «тайных ветвей» дея-
тельности которой был фунда-
ментальный анализ игры Ро-
берта Фишера.
В кругу семьи и друзей «стра-
тег», «политик» и «психолог»
преображался в любящего
мужа и отца, преданного дру-
га. С ранних лет проявлял он
склонность к рисованию. Ве-
ликолепно разбирался в ис-
кусстве, обладал энциклопе-
дическими знаниями во мно-
гих областях культуры, был за-
ядлым рыболовом. Его квар-
тира стала постоянным мес-
том встреч известных предста-
вителей отечественной интел-
лигенции. Среди его друзей —
супруги Галина Вишневская и
Мстислав Растропович, семья
скульпторов Рукавишнико-
вых, академики П. К. Анохин
и И. А. Кассирский, литератор
А. В. Богомолов...
В заключение два ярких при-
мера из шахматного творче-
ства Алаторцева.
Керес—Алаторцев
Москва, 1950
18-й чемпионат СССР
1. е4 е5 2. f4 ef3.4bf3 Ае7 4.
Ас4 £lf6 5. е5 <^g4 6. 0-0 ^сб
7. 44 45 8. е4 А:46 9. ®сЗ 0-0
10. ^е2 £кЗ 11. А:еЗ fe 12. аЗ
Ш 13.ШЗШ614.2ael Ag4
15. h3 Ah5 16. £1с3 2ае8 17.
&45e2! 18.2f2 Ag319. с3^а5
20.21:e2A:f2+ 21.B:f2&:c4
22. W:c4 сб 23. £)b4 A:f3 24.
2:f3 ®c 1 + 25. &h2 ® :b2 26.45
a5 27. &43 ®:a3 28.2g3 ®46!
29. ®44 g6 30. c4 c4 31. c4 f5!
32. £k5 b6 33. ®Ь7 ®c7. Белые
сдались.
Алаторцев—Лилиенталь
Ленинград, 1935
10-я партия матча
1. 44 £Л6 2. с4 е5 3. 4е 2)g4 4.
е4®:е5 5. 14®ес6 6.Ae3Ab4+
7.2te3W7 8.A43^a6 9.£)e2
0-010. 0-0 Ас5 11.А124612.
£М5®48 13. a3A:f2+ 14. 2:f2
2te5 15. Ас2 f5 16.2)g3 Ф:е4
17. 2):е4 fe 18. А:е4 Af5 19.
A:f5B:f5 20.Wg4Bf7 21.Bel
£k7 22. ФсЗ &g6 23. g3 ®с8
24. ШЗ 2b8 25. 2fe2 2f8 26.
®45+ Ф118 27. Веб 248 28.
2te4 2tf8 29.2е7 ®g6 30. g51
h6. Черные сдались.
Соч.: Взаимодействие фигур и
пешек в шахматной партии,
70
ГЛАВА 2
М., 1958; Проблемы современ-
ной теории шахмат, М., 1960;
Методика тренировки шахма-
тистов старших разрядов, М.,
1962; Руководство по шахма-
там, М., 1965 (соавт.); Творче-
ство в шахматах, М., 1988.
Лит.: Линдер В., Линдер И.,
Две жизни гроссмейстера Ала-
торцева, М., 1994.
АЛЕХИН - БОТВИННИК,
НЕСОСТОЯШИЙСЯ МАТЧ.
Еще в 1936 году Алехин, отме-
чая успехи Ботвинника на двух
Московских турнирах 1935 и
1936 годов и в Ноттингеме,
назвал его «наиболее выдаю-
щимся из молодых шахматис-
тов» и «наиболее вероятным»
кандидатом на звание чемпи-
она мира. Я лично считаю, что
он имеет все шансы, чтобы
стать чемпионом мира в бли-
жайшие годы».
И конечно же Ботвинник меч-
тал, а с 1936 года начал гото-
виться к тому, чтобы завоевать
это звание в матче с Алехи-
ным. Неслучайно в 1939 году
в Москве вышла его книга с
тщательно прокомментиро-
ванными партиями матч-ре-
ванша Алехин — Эйве.
Вернув себе звание чемпиона
мира, Алехин объявил, что бу-
дет играть с любым известным
гроссмейстером, который
обеспечит призовой фонд.
«Это, — писал впоследствии
Ботвинник, вспоминая (в
книге «К цели») обстановку во
время «АВРО»-турнира 1938
года в Голландии, — я намотал
на ус: именно тогда надо было
решать, вызывать ли чемпио-
на мира на матч. Когда увижу
я Алехина в следующий раз —
неизвестно. Если ставить пе-
ред правительством вопрос о
матче, необходимо было: 1)
принципиальное согласие
Алехина, 2) выполнение усло-
вий чемпиона».
Во время закрытия турнира
Ботвинник подошел к нему и
попросил «назначить аудиен-
цию. Алехин соображал быст-
ро, радость промелькнула у
него в глазах — он понимал,
что сыграть с советским шах-
матистом матч на первенство
мира наиболее простой, а, мо-
жет быть, и единственный
путь к примирению с Роди-
ной». «Завтра в Карлтон-оте-
ле, в 16 часов», — был его от-
вет. И здесь — за чашкой чая, в
присутствии Флора, Алехин
дал согласие на матч с Ботвин-
ником, был оговорен призо-
вой фонд, когда и по какому
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
71
адресу направить Алехину
формальный вызов.
По возвращении в Ленинград
Ботвинник изложил проис-
шедшее в письме на имя Пред-
седателя Советского прави-
тельства. В начале нового года
он получил правительствен-
ную телеграмму: «Если реши-
те вызвать шахматиста Алехи-
на на матч, желаем вам полно-
го успеха. Остальное нетрудно
обеспечить. Молотов». По-
зднее, судя по стилю телеграм-
мы, Ботвинник понял, что
«скорее всего она была про-
диктована Сталиным».
Спорткомитет, однако, лишь
после долгих проволочек, два
месяца спустя отправил вызов
Ботвинника. Летом был при-
слан ответ Алехина — чемпи-
он мира принял вызов.
Но, увы, I сентября началась
Вторая мировая война, и пере-
говоры о матче смогли возоб-
новиться лишь шесть лет спу-
стя...
Осенью 1945 года в британс-
ком журнале «Чесс» появилось
интервью Алехина, в котором
он заявил, что готов играть
матч с Ботвинником на согла-
сованных ранее условиях. Эго
облегчало задачу Ботвинника.
Ибо против Алехина рядом
гроссмейстеров Запада были
выдвинуты обвинения, в це-
лом неподтвержденные, о его
сотрудничестве с нацистами.
Под этим предлогом пред лага-
лось лишить его звания чем-
пиона мира и провести матч-
турнир при 8 участниках летом
1946 года в США (о чем сооб-
щил телеграммой в Москву
Файн в ноябре 1945 г.).
Ботвинник же считал, что он
должен играть матч на первен-
ство мира с тем, кто носил вы-
сокое звание чемпиона, — Але-
хиным. И он направил 11 ян-
варя 1946 года письмо Стали-
ну, в котором напомнил о со-
ответствующем решении Со-
ветского правительства 1939
года и просил «решить этот
вопрос» (Письмо, обнаружен-
ное эстонским биографом П.
Кереса В. Хеуэром в Государ-
ственном архиве Российской
Федерации в папке «Перепис-
ка Молотова с частными лица-
ми» с резолюцией на нем «тов.
Молотову», было опубликова-
но И.Ю. Ботвинником в жур-
нале «Шахматный Петер-
бург», 2003, № I, стр. 42).
Получив положительное ре-
шение правительства, Ботвин-
ник 4 февраля послал Алехи-
ну официальный вызов. Пере-
72
ГЛАВА 2
говоры о матче вскоре нача-
лись через президента Британ-
ской шахматной Федерации
Дербишера, который предло-
жил начать состязание в авгу-
сте 1946 года в Ноттингеме,
при обеспечении призового
фонда Советским Союзом.
Хотя Ботвинника более устра-
ивал февраль 1947 года, он
сразу же начал готовиться к
состязанию. Об этом свиде-
тельствуют «Материалы по
подготовке первенства мира
1946 года», обнаруженные ис-
следователем жизни Алехина
Ю. Шабуровым в названном
выше архиве — фонд № 7576
(Комитета по физкультуре и
спорту при Совмине СССР).
Здесь был найден «Проект
плана подготовки М. М. Бот-
винника к матчу с Алехиным».
В нем предусматривались два
варианта подготовки, в зави-
симости от начала матча 12
августа 1946 года или 3 февра-
ля 1947 года. В обоих случаях
речь шла о подписании согла-
шения о матче около 1 апреля,
проведении закрытого трени-
ровочного матча с Кересом,
аналитической спортивной
работе Ботвинника с Рагози-
ным, заблаговременном (при-
мерно за месяц) приезде в Ан-
глию, а также привлечении к
подготовке других советских
шахматистов и обеспечении
ряда личных нужд Ботвинни-
ка и Рагозина, вызванных пос-
левоенными трудностями в
жизни страны (см. «Шахматы
в России», М., 1994, № 1, с.
83-85).
Но переговоры Ботвинника на
первенство мира прервались в
одночасье печальным извес-
тием — 24 марта 1946 года в да-
лекой Португалии ушел из
жизни Александр Алехин,
единственный в истории шах-
мат непобежденный чемпион
мира.
АЛЕХИНАМЕМОРИАЛ, 1956
(8 октября — 3 ноября, Москва).
Посвящен 10-летию со време-
ни смерти великого русского
шахматиста, 4-го чемпиона
мира. В нем приняли участие 16
шахматистов из 12 стран мира,
среди них М. Ботвинник, В.
Смыслов, Д. Бронштейн, П.
Керес, М. Тайманов (все
СССР), М. Найдорф (Аргенти-
на), С. Глигорич (Югославия),
Л. Сабо (Венгрия), Л. Пахман
(Чехословакия), Г. Штальберг
(Швеция), Г. Голомбек (Англия)
и другие. Турнир проходил в
Концертном зале имени.Чай-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
73
МЕМОРИАЛ АЛЕХИНА. 1956
ковского, на нем в качестве по-
четного гостя присутствовал
сын Алехина.
Ботвинник четыре года не иг-
рал в международных турни-
рах (после соревнования в Бу-
дапеште 1952, посвященного
памяти Гезы Мароци) и был
настроен решительно и бес-
компромиссно. Он одержал 8
побед, получив специальный
приз за наибольшее число вы-
игранных партий! Одна из них
— над Н. Падевским — была
удостоена специального при-
за за красоту.
Падевский — Ботвинник
Москва, 1956
1. е4 с5 2.©сб 3. d4 cd 4.
2>:d4 £if6 5.2)c3 d6 6. Ac4 e6
7. 0-0Ae7 8.Ae3 0-0 9.Ab3
®a5 10. f4b6 ll.®f3 Ab7 12.
g4Sc813.g5
13...S:c3! 14.bc£ke4 15.®g4
®c8! 16.Sf3£l:b317.abf5 18.
Wh4 e519. Hh3 h6 20. Wh5 ®:c3
21. Sadi ed 22. М2 Wc6 23. gh
2)g5 24. Sg3 ®hl+ 25. Ф12
©e4+. Белые сдались.
На протяжении всего турнира
Ботвинник шел в лидирующей
74
ГЛАВА 2
группе с Бронштейном, Най-
дорфом, Смысловым, Тайма-
новым, а после 11-го тура еди-
нолично возглавил турнирную
таблицу. Перед последним 15-м
туром он на очко опережал
Смыслова и Тайманова. Уже в
третий раз за 8 лет судьба свела
Ботвинника и Кереса в после-
днем туре состязания. И в тре-
тий раз, после матч-турнира на
первенство мира (1948) и 22-го
чемпионата СССР (1955), Ке-
рес выигрывает! Единственное
поражение в мемориале Алехи-
на Ботвинник потерепел, из-
брав черными сложную систе-
му игры в сицилианской защи-
те. Смыслов, победив при до-
игрывании Штальберга, дог-
нал чемпиона мира. В резуль-
тате 1 —2-е места поделили Бот-
винник и Смыслов (по 11 оч-
ков), 3-е место занял Тайманов
(10,5), четвертым был Глиго-
рич, а замкнул пятерку лучших
Бронштейн (9,5).
АМСТЕРДАМ-ТУРНИРЫ,
1963,1966. В столице Нидер-
ландов председатель общества
«СССР — Нидерланды» Миха-
ил Ботвинник считал своим
долгом приложить все усилия,
чтобы выступить достойным
образом. И он достиг постав-
ленной цели: два международ-
ных турнира — две победы!
1963, 11—16 декабря. Первое
международное выступление
Ботвинника после проигрыша
им матча на первенство мира Т.
Петросяну. Небольшой турнир с
участием шести шахматистов, в
том числе двух советских — М.
Ботвинника и С. Флора и четы-
рех голландских — И. Доннера,
X. Боумейстера, Ф. Куйперса, Т.
ван Схелтинга, состоялся после
кратковременных гастролей го-
стей по стране с сеансами и лек-
циями. Турнир закончился уве-
ренной победой Ботвинника,
набравшего 4 очка в пяти парти-
ях. На пол-очка отстал Флор.
Лучшим из голландцев стал Бо-
умейстер — 3 очка. Неудачно
выступил новый лидер шахма-
тистов Нидерландов Доннер (2,5
очка). В партии с ним Ботвин-
ник осуществил излюбленный
стратегический прием оккупа-
ции конем пункта «сб» с после-
дующим планом вторжения фи-
гур в неприятельский лагерь.
Ботвинник—Доннер
Амстердам, 1963
I.c42tf6 2.£)f3e6 3.g3 d5 4.
£g2 Ае7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ Ь6 7.
М2 Ab7 8. cd£):d5 9. d4 с510.
de А:с5 И. ®bd2 2)d7 12. аЗ
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
75
АМСТЕРДАМ, 1963
№ Участники 1 2 3 4 5 6 Итог
1 Ботвинник = = 1 1 1 4
2 Флор =. = = 1 1 3.5
3 Боумейстер = = = = 1 3
4 Доннер 0 = = 1 = 2.5
5 Куйперс 0 0 = (О 1 1.5
6 ван Схелтинга 0 0 0 =
®5f6 13. Ь4Ле7 14.£M4!A:g2
15.^:g2®c7 16.®b3gfc817.
gfc 1Ш7+ 18.®f3 ®d5 19. e4
® 5f6 20. Ь5! a6 21. ®c6 Af8 22.
a4 ab 23. abg-.al 24.Ж:а1 la8
25. Id 1! ©e8 26. ®c4 ©c5 27.
e5! 2c8 28. gal! gc7 29. 2a7
®:a7 30. ® :a7 g:a7 31.2kb6.
Черные сдались.
1966,5—15 июля. В канун сво-
его 55-летия Ботвинник по-
полнил список побед очеред-
ным успешным выступлением
в Амстердаме. Соревнование,
организованное фирмой ИБМ
(специализирующейся на про-
изводстве вычислительной тех-
ники), прошло в одном из за-
лов церкви современной архи-
тектуры «De Ark» («Ковчег») и
собрало 10 участников, среди
них гроссмейстеры Ботвин-
ник, Флор, Сабо, Помар. Бот-
винник одержал 7 побед, сыг-
рал вничью с Флором, проиг-
рал голландскому мастеру Ба-
рендрехту и на два очка опере-
дил занявшего 2-е место учени-
ка Алехина — испанца Артуро
Помара. Стремительная атака
АМСТЕРДАМ. 1966
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Итог
1 Ботвинник 1 = 1 0 1 1 1 1 1 7.5
2 Помар 0 = = = = 1 1 = 1 5.5
3 Флор = = = = = = 1 = = 5
4 Зюйдема 0 = = 1 = 1 = 0 = 4.5
5 Барендрехт 1 = = (П 0 0 = = 1 4
6 Куйперс 0 = = = 1 0 = 0 4
7 Сабо 0 0 = 0 1 (П 1 = 1 4
8 ван Схелтинга 0 0 0 = = 1 (П 1 1 4
9 Робач 0 = = 1 = = = М 0 3.5
10 Силади 0 0 = = 0 1 0 о и! з
76
ГЛАВА 2
черных в партии Ботвинника с
Ласло Сабо была одной из са-
мых красивых на турнире.
Сабо — Ботвинник
Амстердам, 1966
1. с4 с5 2. ®сЗ g6 3.£g7 4.
d4 cd 5. £i:d4 £ic6 6. d6 7.
e4 ®h6 8. h4 f5 9. h5 fe! 10. hg hg
ll.&:e4Af5 12.^c3®a5 13.
Ad2 ®e5+ 14. ФеЗ 0-0-0 15.
®a4 ®g4! 16. 2:118 2:118 17.
Wb5®f418.®cdl^d4!
19.®a5Shi 20.Scl2te5! 21.
^c7+ &:c7 22. &d5+ &d7 23.
® :f4 g5. Белые сдались, так как
24. АсЗ gf 25. A:d4 ^d3+ 26.
*d2 &:cl 27. A:g7 H:fl 28.
Ф:с1 e5 не оставляло белым
никаких шансов.
«Редкий в практике гроссмей-
стеров молниеносный раз-
гром!» — писал чемпион мира
Т. Петросян, комментируя эту
партию, которую, по его сло-
вам, Ботвинник провел с ис-
ключительной энергией!
«Блестящим стратегическим
достижением» назвал А. Кон-
стантинопольский партию
Ботвинника против А Помара.
Ботвинник — Помар
Амстердам, 1966
29.h4!Sd7 30. h5^.f7 31.Sal
®с8 32. Wf3! Wd8 33. g5 g6 34.
h6 e5 35. A:e5 Sb7 36. Wf4 a5
37. Sf2 М3 38. d5 cd 39. c6 2a7
40. c7 ®e7 41. -td6. Черные
сдались под угрозой мата:
41...W:e4 42. W18+! H:f8 43.
H:f8x.
БЕЛАВЕНЕЦ Сергей Всеволо-
дович (18 июля, 1910, Смо-
ленск — 7 марта 1942), советс-
кий шахматный мастер и тео-
ретик, один из сильнейших
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
77
Сергей Белавенец
шахматистов страны в конце
30-х годов.
Еще юношей Белавенец с ус-
пехом участвовал в турнирах
Смоленска и Белоруссии. С
1930 он жил в Москве; в 1932,
1937 (с В. Алаторцевым) и 1938
(с В. Смысловым) завоевал
звание чемпиона Москвы, в
1934 — был чемпионом
РСФСР, трижды участвовал в
чемпионатах СССР.
«Необычайно высокая, можно
сказать гроссмейстерская, тех-
ника и искусство защиты, в ча-
стности, умение четко и ясно
рассчитать самые сложные и
запутанные варианты, почти
полное отсутствие просмот-
ров, несмотря на подчас жес-
токие цейтноты, довершают
характеристику этого одарен-
ного мастера», — так писал
главный судья 11-го чемпио-
ната СССР (Ленинград, 1939)
Н. Зубарев о третьем призере
С. Белавенце, который лишь
на пол-очка отстал от заняв-
шего 2-е место А Котова. Ин-
тересно, что во встречах с пер-
вой десяткой Белавенец имел
отличный результат — 6,5 из 9
(+4, — 0, =5). Это на очко
больше, чем у чемпиона стра-
ны М. Ботвинника, а партия с
ним на 80-м ходу закончилась
вничью.
К этому времени Белавенец
зарекомендовал себя крупным
теоретиком и педагогом. В
вышедшем вскоре 1-м томе
шахматной энциклопедии
«Современный дебют» (1940)
ему принадлежал анализ глав-
ного раздела книги — «Испан-
ская партия».
Партии Белавенца отличались
глубиной планов, тонкой иг-
рой в эндшиле и удивитель-
ным мастерством в обороне
трудных позиций. В этом пла-
не характерно, например, его
завершившиеся вничью по-
единки в турнирах предвоен-
ных лет с Лилиенталем (Тби-
78
ГЛАВА 2
лиси, 1937), Кересом (Москва,
1939), победы над Левенфи-
шем (Тбилиси, 1937), Толушем
(Москва, 1939) или следующее
окончание с Флором.
Белавенец — Флор
Москва, 1939
32...Ьс 33. bcA:d4 34. £:d4 с5
35. Wc3 cd 36.й:44 ®а7 (если
36...Не2+, то 37. Ф:е2 Wg2+
38. *dl! W:fl+ 39. Фс2 We2+
40. ФЫ! Sb8+ 41. Фа1 и белые
с успехом отражают атаку) 37.
с5 £:а2 38.E:d81:d8 39. ®:f6
Нс8 40. £1еЗ аЗ 41. сб &d5 42.
с 7 Wa5 43. Sdl W:c7 44. 2:d5
1е8 45. Wd4 а2 46. Sd7. Чер-
ные сдались. Если 46...alW, то
47. Wd5+ и 48. Й:с7 и белые
выигрывают.
Свою шахматную деятель-
ность Белавенец успешно со-
вмещал с работой инженера-
электрика, разрабатывавшего
новые конструкции для жи-
вотноводческих ферм. Неко-
торые из них демонстрирова-
лись на Всесоюзной сельско-
хозяйственной выставке в
1939. Жизнь талантливого ин-
женера и мастера оборвалась
рано. В начале Великой Оте-
чественной войны он вступил
в народное ополчение, а 7 мар-
та 1942, командуя подразделе-
нием минометчиков, погиб в
бою за овладение магистралью
Старая Русса — Новгород.
Его дочь Людмила (р. 1940)
стала известной шахматист-
кой, гроссмейстером и чемпи-
онкой мира по переписке, тре-
нером в детской школе имени
Петросяна.
Лит. Мастер Сергей Белаве-
нец (сост. Л.С. Белаве-
нец) М., 1963.
БОЛЕСЛАВСКИЙ Исаак Еф-
ремович (9 июня 1919, г. Золо-
тоноша, Украина — 15 февра-
ля 1977, Минск), международ-
ный гроссмейстер (1950), пре-
тендент на мировое первен-
ство на рубеже 40—50-х годов,
шахматный теоретик и тренер.
Играя в шахматы с 9 лет, Бо-
леславский удивительным об-
разом — без достаточной прак-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
79
тики, в основном по книгам —
достиг высокого мастерства. А
привитая матерью еще в дет-
стве любовь к художественной
литературе способствовало
развитию образного мышле-
ния. «В юности мне казалось,
что шахматная партия похожа
на свидание с женщиной, —
писал он впоследствии. —
Твердо знаешь, что и свида-
ние, и встреча с доской, если
они состоятся, обязательно
начнутся и обязательно кон-
чатся, при этом неизбежно
волнение, а вот и в середине
будет нечто неожиданное, не
предусмотренное, чего зара-
нее не знаешь: или новое оча-
рование, или разочарование,
Исаак Болеславский
или обрадуешься, или опеча-
лишься...»
Чаще шахматы доставляли ему
радость. В 1938, 1939 и 1940
годах Болеславский выиграл
три подряд чемпионата Укра-
ины!
В 1940 году дебютировал в
чемпионате СССР и поделил
5—6-е места с Михаилом Бот-
винником, но уступил ему в
личной встрече и с тех пор
мечтал взять реванш. Впослед-
ствии он вспоминал, какие
планы вынашивал 27-летний
честолюбивый мастер: «Вот я
и решил, что при системати-
ческой работе над собой смо-
гу у него и выиграть. «Не так
страшен черт, как его малю-
ют». Проигрыши Ботвиннику
двух партий в матче-турнире
1941 года и партии в 14-м чем-
пионате страны четыре года
спустя меня ничуть не отрез-
вили. Мне казалось, что я по-
нимаю игру Ботвинника, вижу
ее сильные и слабые стороны.
Я стал готовиться к встрече с
ним. Понимал, конечно, что
это шахматист совсем другого
стиля, чем мой стиль тех лет.
Но считал, что и у меня есть
шансы на победу».
В последующие 10 лет Болес-
лавский постоянно улучшал
80
ГЛАВА 2
свои результаты: в матч-турни-
ре на звание абсолютного чем-
пиона СССР (1941) — 4-е мес-
то, чемпионаты СССР: 1944 —
3-е, 1945 и 1947 — 2-е и, нако-
нец, 1950 — вершина спортив-
ных достижений — в турнире
претендентов на мировое пер-
венство он разделил 1—2-е ме-
ста с Давидом Бронштейном.
Был назначен дополнитель-
ный матч между ними, и здесь
Болеславский допустил психо-
логическую ошибку—готовясь
к матчу с Бронштейном, он все
время думал о матче с Ботвин-
ником! Всего одно очко усту-
пил Болеславский Бронштей-
ну (6,5:7,5), но ценой этого
очка был матч на звание чем-
пиона мира, который так и ос-
тался мечтой.
Многих современников при-
влекал комбинационный
стиль игры Болеславского.
«Для меня, — делился югослав-
ский гроссмейстер Светозар
Глигорич, — идеалом в шахма-
тах всегда был стиль Болеслав-
ского. У кого еще из современ-
ных шахматистов так хорошо
слиты воедино стратегия и так-
тика, логика и фантазия?!»
Болеславский еще раз уча-
ствовал в турнире претенден-
тов (Цюрих, 1953), успешно
играл в ряде турниров — Буха-
ресте (1953), Стокгольме
(1964), Дебрецене (1961), в ко-
тором разделил 1—2-й призы.
Однако все большую склон-
ность проявлял он к тренерс-
кой работе. В 37 лет Исаак был
секундантом Василия Смыс-
лова на победном для него тур-
нире претендентов (1956), а
три года спустя за помощью к
нему обратился Тигран Петро-
сян. Их содружество было дол-
гим и плодотворным. В 1963
году Петросян победил Бот-
винника и стал чемпионом
мира, а три года спустя отсто-
ял титул в борьбе со Спасским.
«Во всех моих успехах, достиг-
нутых за время нашей совмес-
тной работы, — признался
впоследствии Петросян, —
«вина» Исаака Ефремовича
Болеславского огромна».
Болеславского отличали фе-
номенальная память, энцик-
лопедические познания, доб-
рожелательность и скром-
ность. Бронштейн называл его
«подлинным художником
шахмат» и считал одним из са-
мых острых советских шахма-
тистов.
Жемчужиной шахматного ис-
кусства назвала газета «Изве-
стия» следующую миниатюру:
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
81
Болеславский —
Джинджихашвили
Минск, 1966
1. d4 d5 2. с4 de 3. ®Jf3 2tf6 4. еЗ
еб 5. Л:с4 с5 6. 0-0 аб 7. ©сЗ
Ь5 8. ЛЬЗ £Ь7 9. ®е2 ®bd7 10.
Hdl Ш8 11. d5 ed 12. 2i:d5
®:d5 13. ^.:d5 £:d5 14. H:d5
Wb7 15. e4 Ле7 16. £g5 &b6
17. Hadi h6 18.^:e7^:d5 19.
Л:с5!®е7 20.2ie5Sc821.Hd7
Hc7 22. Hd8+ &:d8 23.2:f7+
Ф47 24. Wg4+ Феб 25. ^e6+.
Черные сдались из-за мата в 2
хода (25...Ф:с5 26. Wd6+ Фс4
27.2е5х).
Лишь однажды довелось вы-
играть Болеславскому у Бот-
винника. Партия замечатель-
на тонкой позиционной игрой
белых, направленной на пос-
ледовательное разрушение
блокады соперника.
Болеславский — Ботвинник
Вороново, 1952
Тренировочный турнир
1. d4 d5 2. с4с6 3.2f3 еб 4.2сЗ
2f6 5. e32bd7 6. Ad3 de 7. A:c4
b5 8. Jkd3 a6 9. e4 c510. d5! ? e5
11. b3Ad612.0-0 0-0 13. a4b4
14.2e2 c4 15. be 2c5 16.2g3
a517. h3®c718.2h4 g619.Hel
2e8 20.1116 2g7 21. He3!? f6
22. 2fl Hf7 23. 2d2 £d7 24.
i.c2 Wd8 25.2hf3 2e8 26. ® el
2c7 27. Hg3 Ф118 28. 2d3!
27a629. h42:d3 30. A:d32c5
31. £c2 ®e7 32. ЛеЗ Hc8 33. h5!
Hg7 34. hg hg 35.2b3 2:b3 36.
£:b3 g5 37. Hcl Ac5 38. £:c5
H:c5 39. Hd3 Hh7 40. f3 W8 41.
®el Фё7 42. ^e3 ®d6 43. Hddl
£e8 44. ФП Ag6 45. Hhl! H:hl
46. H:hl Hc7 47. Фе2 Hc5 48.
&d2 ®b6 49. g3 ®d6 50. Фс1
^e7 51. ФЬ2 ^d6 52. Hh2 ®c7
53. Hd2 ®d6 54. Па ®e7 55. НП
M7 56.^d2®d657.f4!
57..Л:е4 58. fg f5 59. ®e3 ®c7
60. Ha H:c4 61. d6! Черные еда-
лись.
Болеславский умер в 57 лет.
Скорбя о ранней утрате, один
из его друзей и учеников грос-
смейстер Алексей Суэтин пи-
сал в журнале «Шахматы в
СССР» (1977, №4):
«Болеславский был челове-
ком исключительной скром-
82
ГЛАВА 2
ности и человеком большой
культуры. Если трудно пред-
ставить себе Болеславского
без шахмат, то просто невоз-
можно представить его без
книги. Он великолепно знал
историю, классическую лите-
ратуру, поэзию... Поистине
новаторскими оказались его
замечательные дебютные си-
стемы в сицилианской и ста-
роиндийской защитах, его ис-
следования, обогатившие ряд
других актуальных дебютов.
Глубокие по содержанию
книги, остроумные анализы в
шахматной периодике давно
уже сделали И. Болеславско-
го одним из ведущих теорети-
ков в мире».
Соч..: XVIII первенство СССР
по шахматам, М., 1952 (соавт.);
Избр. партии, М., 1957; Пет-
росян — Спасский, 1969, М.,
1970 (соавт.).
Лит:. С у э т и н А., Гросс-
мейстер Болеславский, М., 1981.
БОНДАРЕВСКИЙ Игорь За-
харович (12 мая 1913, хутор
Самсонов, близ Ростова-на-
Дону, — 14 июня 1979, Пяти-
горск) советский гроссмей-
стер, теоретик, арбитр, тренер,
гроссмейстер в игре по пере-
писке.
В 9 лет Игорь узнал азы шах-
мат. В 1925 страна переживала
«шахматную горячку» в связи
с международным турниром в
Москве, и 12-летний Игорь
начал изучать «Основы шах-
матной игры» X. Р. Капаблан-
ки. Днем он посвящал себя
любимой математике, вечером
— шахматам. А в начале 1930-х
годов он и сам вел методичес-
кие занятия в Ростовском
Дворце пионеров. 4 года под-
ряд выигрывал чемпионат Ро-
сгова-на Дону (1933-36), побе-
дил во Всесоюзном турнире
1-й категории в Ленинграде
(1936). Год спустя (1937) ему
присвоили звание мастера. А в
1940 он выиграл вместе с
А. Лилиенталем чемпионат
СССР, опередив В. Смыслова,
Игорь Бондаревский
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
83
П. Кереса, И. Болеславского,
М. Ботвинника, и стад грос-
смейстером СССР. «Его шах-
матный талант вне всякого со-
мнения... Он всегда стремит-
ся к активной игре и разбира-
ется в самых разнообразных
позициях», — писал М. Бот-
винник за год до этого турни-
ра. Бондаревский подтвердил
столь лестную характеристику
сильнейшего советского шах-
матиста, нанеся ему пораже-
ние уже в 1-м туре.
Бондаревский — Ботвинник
Москва, 1940
12-й чемпионат СССР
1. d4 W6 2. с4 еб 3. ®сЗ Ab4 4.
аЗ А:сЗ+ 5. Ьс с5 6. еЗ 0-0 7.
Ad3 £к6 8. е2 d6 9. е4 е5 10.
d5£la5 П.О-Оаб 12.&g3b5
13. cbc414.Ac2abl5.a4ba 16.
E:a4£id717. АеЗ&с518. А:с5
de
19. ®h5 f6 20. Hfal Ad7 21.
ШаЗ Wb6 22. 1 Жа7 23. ® fl
Йа8 24. ®e3 £f8 25. Sla2 Наб
26. h3 Wd8 27. 2kc4 Ab5 28.
&:a5 H:a5 29. ®al H:a3 30.
H:a3 S:a3 31. ^:a3 ®c7 32.
Wa8+ фп 33. Adi &g6 34.
Ag4 Ad7 35. d6 ® :d6 36. ®d8
®d2 37.®:d7 ©el+ 38. &h2.
Черные сдались.
В 1948 Бондаревский был уча-
стником 1-го межзонального
турнира в Сальтшебадене, где
поделил 6—9-е места с М. Най-
дорфом, С. Флором и Г.
Штальбергом. Но из-за болез-
ни не участвовал в турнире
претендентов. В дальнейшем
Бондаревский в основном со-
средоточился на тренерской
работе. Возглавил студенчес-
кие сборные на Всемирных
студенческих олимпиадах. Го-
товил двух чемпионов мира —
В. Смыслова (1956—1959) и
более 10 лет Б. Спасского, а
также трех претендентов — П.
Кереса, Е. Геллера и позднее В.
Козловскую, ставшую его же-
ной. «Главное в работе трене-
ра, — говорил он, — это креп-
кие нервы и крепкое сердце!»
Когда однажды журналист
спросил Бондаревского, был
ли в его тренерской практике
«нокдаун», последовал ответ:
84
ГЛАВА 2
«Да. Это было во время 9-й
партии Спасский — Керес. Я
уже успокоился — партия, ре-
шающая в этом матче, была
легко выиграна для Спасско-
го. И вдруг Спасский делает
«длинный» ход ферзем, после
чего Пауль Петрович чуть не
выиграл. Любой ход ферзем на
одну или две клетки легко вы-
игрывал...»
В целом же сотрудничество
Спасский — Бондаревский
вошло в историю как одно из
самых удачных, напоминаю-
щих дуэты Ботвинник — Раго-
зин, Таль — Кобленц, Петро-
сян — Болеславский... Не слу-
чайно Спасский, обращаясь к
тренеру, называл его «фатер».
Бондаревский внес вклад в те-
орию дебютов — разаработав
наряду с С. Тартаковером и В.
Макагоновым оригинальную
систему игры в ферзевом гам-
бите. Памяти Бондаревского
посвящаются мемориальные
турниры, проходящие в Росто-
ве-на-Дону.
Соч. 20 партий XII Всесоюзно-
го шахм. первенства, Ростов
на/Д., 1941; Советские шахма-
тисты в США, Англии, Шве-
ции, М., 1955; Межзональный
шахм. турнир, Гетеборг, 1955,
М., 1957; Учитесь играть в
шахматы, Л., 1966; Петросян
- Спасский, 1969, М., 1970
(соавт.); Комбинации в мит-
тельшпиле, 2-е изд. М., 1982.
БРОНШТЕЙН Давид Ионо-
вич (19 февраля 1924, Белая
Церковь, Украина - 5 декабря
2006, Минск), российский
шахматист, международный
гроссмейстер (1950), участник
матча на первенство мира 1951
с Ботвинником.
В детских снах, он не раз про-
водил свою пешку в ферзи в
партии со 2-м чемпионом
мира Ласкером. Так запечат-
лелась в сознании мальчика
мечта о завоевании звания
сильнейшего шахматиста пла-
неты. Он тогда занимался в
Киевском Дворце пионеров
под руководством Александра
Константинопольского, кото-
рому суждено было стать его
наставником и тренером в мат-
че с Ботвинником. В 16 лет Да-
вид получил серебряную ме-
даль чемпиона Украины
(1940). После войны переехал
в Москву, где быстро добился
больших успехов. Чемпион
Москвы 1946, третий призер
чемпионата СССР 1945, чемпи-
он страны 1948 и 1949, побе-
дитель межзонального тур-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
85
Давид Бронштейн
нира в Стокгольме 1948 и, на-
конец, 1—2-е места в турнире
претендентов 1950 в Буда-
пеште и победа в дополни-
тельном матче над И. Болес-
лавским.
В 1951 году Бронштейн играл
матч с Ботвинником. Это было
первое состязание на первен-
ство мира после поединка 14-
летней давности — Алехин —
Эйве (1937). И гроссмейстеры
подарили шахматному миру
грандиозное зрелище. В стра-
тегии, тактике и, наконец, в
тонкостях эндшпильной борь-
бы (многие партии оканчива-
лись в глубоком эндшпиле)
они оказались достойны друг
друга. Перед нами одна из луч-
ших партий матча.
Бронштейн — Ботвинник
Москва, 1951
22-я партия матча
I.d4e62.c4f5 3. g3®f64.Ag2
Ае7 5..^сЗ 0-0 6. еЗ d5 7. ® ge2
сб 8. Ь3®е4 9.0-0 Aid7 10. М2
®df6 11. ®d3 g5! 12. cd ed 13.
f3 ® :c314. A:c3 g4 15. fg <^:g4
16. Ah321h6 17.®f4Ad6 18.
Ь4 a6 19. a4®e7 20. Sabi b5 21.
Ag2! £ig4 22. A.d2 ®f6 23. Sb2
Ad7 24.Sal®e425.AelSfe8
26. Wb3 &h8 27. Sba2 Wf8 28.
2)d3 Sab8 29. ab ab 30. Sa7 Se7
31.£k5!Ae832.g4!fg33.A:e4
de 34. Ah4 S:e5 35. de A:e5 36.
Sfl Wg8 37. Ag3!! «Красиво
заканчивая партию. Заключи-
тельная атака проведена Брон-
штейном превосходно и про-
изводит сильное впечатление»
(А. Лилиенталь) 37...Ag7
(Если 37...W:b3, то мат в два
хода. Неповторим мат и при
37...A:g3 - 38. Wc3+) 38.
W:g8+. Черные сдались.
Ни одному из соперников не
удалось получить по ходу по-
единка решающего перевеса. В
23-й партии Ботвинник срав-
нял счет. Теперь решал после-
дний поединок. Он завершил-
ся вничью. При счете 12:12
чемпион мира сохранил свой
титул. «Я понимал, — призна-
вался впоследствии Бронш-
86
ГЛАВА 2
тейн, — что в логические шах-
маты с Ботвинником играть
нельзя: он легко разрушит все
мои построения. И я постоян-
но ставил перед своим сопер-
ником нестандартные задачи —
может быть, где-то даже пере-
борщил. Как бы то ни было,
матч получился интересным».
А вот мнение Ботвинника о
своем сопернике: «Блестящий
мастер атаки, способный при-
нимать оригинальные реше-
ния, он пробился к матчу на
первенство мира, оттеснив та-
ких выдающихся мастеров,
как Керес, Смыслов, Болес-
лавский и другие.
Бронштейн хорошо вел слож-
ную фигурную игру, весьма
удачно располагал фигуры из
общих соображений. В мит-
тельшпиле был опасен. Но
там, где требовалась точность
анализа, где надо было искать
исключения из правил, Брон-
штейн был слабее. Был и дру-
гой фактор, позволяющий мне
в неблагоприятной для меня
обстановке — за три года я не
сыграл ни одной турнирной
партии — свести матч вничью.
Это человеческие и спортив-
ные недостатки претендента:
склонность к некоторой экст-
равагантности и самоуспоко-
енности, а также наивность в
спортивной тактике...»
Импровизация, игра по вдох-
новению, широта взглядов,
желание внести новое — все это
было характерно для молодого
претендента. Он испытывает
ностальгию по заброшенному
королевскому гамбиту и «до-
рейтинговым» временам, ког-
да более всего ценился твор-
ческий подход к шахматам,
когда над доской постоянно
витал призрак комбинаций.
Бронштейн—Дубинин
Ленинград, 1947
15-й чемпионат СССР
1. е4 е5 2. f4 ef 3.©f3 g5 4.114 g4
5. 2te5 h5 6. Ac4 Sh7 7. d4 Мб
8.2)c3&c6 9. 2):f7! H:f7 10.
Mf7+ Ф:17 11. Mf4 Mf4! 12.
0-0 ®:h4 13. H:f4+ &g7 14.
®d2 d6 15. Safi £id8 16. ^d5
Ad717.e5! de18.dejLc6.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
87
19. еб! £:d5 20. Bf7+ 2) :Г7 21.
S:f7+ ФЬ8 22. ®сЗ+ ®f6 23.
S:f6 W:f6 24. ®:f6+ ФЬ7 25.
Wf5+ &h6 26.^zdS &g6 27.
1§М7! Черные сдались.
Бронштейн — Геллер
Москва, 1961
28-й чемпионат СССР
1. d4 £lf6 2. с4 еб 3. ®сЗ М4 4.
аЗ Л:сЗ+ 5. Ьс 0-0 6. f3 d5 7. cd
ed 8. еЗ Л15 9.2)e2 ^bd7 10.
®f4c5 H.^d3^:d3 12.®:d3
He8 13. 0-0Ec8 14. Sbl ®a5
15.2:b7 £lb6 16. g4 h6 17. h4!
cd 18.g5!de! 19.gfS:c3
20. 1№g6!! Черные сдались.
Бронштейн постоянно стре-
мился привнести что-то но-
вое, своеобразное в практи-
ку шахматных состязаний,
отвечающее современным
веяниям и темпам жизни.
Одним из его важнейших от-
крытий в развитии шахмат-
ной теории, как показал Г.
Каспаров на примере партий
против Пахмана и Зиты в
матче Москва — Прага, 1946,
явилось успешное претворе-
ние в жизнь атакующих идей
черных в староиндийской за-
щите. Ему принадлежат идеи
шахматного хронометража —
с точностью до секунды фик-
сирование времени, затра-
ченного соперниками на об-
думывание каждого хода, а
также соревнований по быс-
трым шахматам, ставших
столь популярными в после-
дние годы. В начале 1970-х
годов он сыграл ряд матчей с
М. Талем и Е. Васюковым, в
которых соперникам дава-
лось на партию по 15 минут.
Ав 1975 году по инициативе
английского издательства
«Батсфорд» с таким контро-
лем времени был проведен
международный турнир в
Тиссайде. Победу одержал
Бронштейн, опередивший на
пол-очка молодого Яна Тим-
мана.
Бронштейн убежден, что
«сильнейший современный
компьютер занчительно усту-
пает мозгу человека в тех слу-
чаях, когда человек применя-
88
ГЛАВА 2
ет интуицию». И это он дока-
зал, играя с новейшими ком-
пьютерами, вплоть до середи-
ны 90-х годов 20-го столетия.
В своих экспериментах он
«старался создавать как мож-
но более запутанные пози-
ции... Интуиция и опыт под-
сказывали мне, что компьютер
хотя и рассчитывает милли-
оны вариантов, вовсе не обя-
зательно выбирает лучший
путь». Еще в начале 60-х годов
он, по его признанию, сыграл
свою бессмертную партию, за-
вершившуюся форсирован-
ным десятиходовым матом
черному электронному коро-
лю. Дело в том, что машина
после 13-го хода задумалась
надолго, исчерпала свое вре-
мя, мое, да еще главный судья,
то есть главный программист,
хотел отложить встречу... Нет,
уж... Объявил мат в десять хо-
дов!»
Бронштейн — ЭВМ «М-20»
Москва, 1963
Институт математики АН
СССР
1. е4 е5 2. f4 ef 3.2)f3 2)f6 4. e5
®g4 5. d4 g5 6.2)c3 2te3 7. ®e2
& :f 18.®e4 2)e3 9. Фе7
10. £d2 &:c2+ 11. &f2 2):al
12.£М5+Фе6 13.®c4b5
14.©:g5+®:g515.^:c7+^e7
16. £ld5 + Феб 17.2):f4+ Фе7
18.2)d5+ Фе8 19. ®:c8+ ®d8
20. &c7+ &e7 21. £b4+ d6 22.
^.:d6+>d6 23.®e8x.
Бронштейн — автор многих
книг, в которых ярко отрази-
лась душа романтика шахмат.
Все они необычны, привлека-
тельны, интересны. Подлин-
ный шахматный бестселлер —
его книга о турнире претен-
дентов в Швейцарии 1953 —
вышедший тремя изданиями в
Москве и за рубежом.
В последние годы 20 века
Бронштейн, по его собствен-
ному признанию, наконец-то
познал счастье свободы пере-
движения по миру — «во мне с
детства бродил этот вирус сво-
боды».
Он жил в Испании и занимал-
ся с шахматистами универси-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
89
тета города Овьедо; затем его
привлекла Англия — страна с
давними шахматными тради-
циями; вновь вернулся в Рос-
сию... 19 февраля 1999 года
шахматный мир отметил его
75-летие.
Соч.: 200 открытых партий, М.,
1970; Прекрасный и яростный
мир, 2 изд., М., 1978 (соавт.);
Международный турнир грос-
смейстеров, Нейгаузен — Цю-
рих, 1953, 3 изд., М., 1983;
Самоучитель шахматной игры,
2-е изд., М., 1987; Давид про-
тив Голиафа (в соавт. с С. Во-
ронковым) М., 2002; Ученик
чародея, М., 2004 (сост. Т.
Фюрнстерберг).
Лит.: Вайнштейн Б. С.,
Импровизация в шахматном
искусстве, М., 1976.
ВАГЕНИНГЕН-ТУРНИР,
1958 (28 октября — 3 ноября).
По приглашению Макса Эйве
в Голландию вновь приехали
его старые друзья Михаил Бот-
винник и Сало Флор для уча-
стия в небольшом турнире
шести шахматистов. Год назад
здесь же прошел зональный
мужской турнир — один из
этапов отбора к чемпионату
мира, и участники, проживая
в отеле «Вагенингенская
Гора», в восторге назвали этот
лесисто-гористый район с
протекающим рядом Рейном
«голландскими Гималаями».
Для Ботвинника подобный
райский уголок природы под-
ходил идеально. Горный воз-
дух, ежедневный моцион и в
результате — блестящая игра.
Три победы и две ничьи в пяти
партиях обеспечили ему 1-е
место. Итоги: 1. Ботвинник —
4 очка; 2-3. Доннер, Флор — по
3; 4. ван Схелтинга — 2; 5—6.
Боумейстер, Руссел — по 1,5.
ВЕЙК-АН-ЗЕ-ТУРНИР, 1969
(январь). Традиционный шах-
матный фестиваль, финанси-
руемый голландским метал-
лургическим комбинатом «Хо-
ховен» («Хоговен» —
Hoogoven), стал уже 31-м по
счету. До 1967 года турниры
проводились в Бевервейке, с
1968 года «переехали» в неболь-
шой городок Вейк-ан-Зе. Глав-
ными претендентами на побе-
ду вместе с 57-летним Михаи-
лом Ботвинником считались
Ефим Геллер, Пауль Керес и
Лайош Портиш, или, как его
еще называли шахматные жур-
налисты, «венгерский Ботвин-
ник». Среди 16 участников дру-
гими наиболее опасными со-
90
ГЛАВА2
перниками были гроссмейсте-
ры Фридрик Олафссон из Ис-
ландии, американцы Пал Бен-
ко и Уильям Ломбарди, голлан-
дец Иоганнес Доннер, югослав
Драголюб Чирич, эмигриро-
вавший в 1968 году из Чехосло-
вакии Любомир Кавалек. При
жеребьевке Ботвиннику дос-
тался 13-й номер. Опытней-
ший боец не был суеверным, но
этот номер усложнял намечен-
ную им стратегию турнирной
борьбы — ему предстояло сыг-
рать 7 партий белыми и 8 — чер-
ными.
На старте Ботвиннику удалось
оторваться от основных кон-
курентов — Керес и Геллер не-
много «грипповали», а Пор-
тит начал с двух поражений.
Ботвинник методично выиг-
рывал у аутсайдеров и делал
ничьи с преследователями. Но
после 10-го тура его почти на-
стигла группа преследования,
в которую входили также
Олафссон и Бенко.
Ключевым для распределения
призовых мест стал поединок
«двух Ботвинников» — венгер-
ский играл белыми, а советс-
кий — черными. Это партия
трижды откладывалась, и, ка-
залось, должна была закон-
читься первым поражением
экс-чемпиона мира. Однако,
перед последним доигрывани-
ем Пауль Керес нашел этюд-
ное спасение в труднейшем
эндшпиле «слон против
коня». Черный конь, по при-
ВЕЙК-АН-ЗЕ, 1969
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итог
1 Геллер = 1 = 1 0 1 1 1 — 1 1 10.5
2 Ботвинник = — 1 1 1 1 1 1 10.5
3 Портит 0 = 1 0 = = 1 1 = 1 1 1 = = 1 10
4 Керес = = (Я = = = 1 = 1 1 = = 1 1 1 10
5 Олафссон 0 = 1 = = = 0 1 1 = 1 1 1 = = 9.5
6 Бенко 1 = = = = = 0 = 0 = 1 3= 1 1 1 9
7 Чирич 0 = = = = = = = = 1 1 = 1 1 0 8.5
8 Дода 0 = 0 0 1 1 = = = = 1 = = 1 0 7.5
9 Доннер 0 = 0 = 0 = = = = = 1 0 1 1 1 7.5
10 Кавалек = = = 0 0 1 = = = = 0 1 1 0 = 7
11 Ломбардии = 0 0 0 = = 0 = = = 1 1 1 0 = 6.5
12 Остоич = 0 0 = 0 0 0 0 0 1 (Я 1 = 1 1 5.5
13 Медина = 0 0 = 0 = = = 1 0 0, (Я 0 = 1 5
14 Лангевег = 0 = 0 0 0 0 = 0 0 0 = 1 1 5
15 ванСхелтинга 0 0 = 0 = 0 0 0 0 1 1 0 = я 1 4.5
16 Рее 0 0 0 0 = 0 1 1 0 = = 0 0 0 НЯ 3.5/
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
91
знанию Ботвинника, «скакал,
как сумасшедший», постоян-
но угрожая принести себя в
жертву за одну из двух остав-
шихся в живых белых пешек,
а вторую забирал черный ко-
роль. После 88 ходов соперни-
ки согласились на ничью. В
итоге 1—2-е места поделили
Ботвинник и Геллер (по 10,5
очка), а 3—4-е — Керес и Пор-
тит (по 10 очков). За ними в
интервале в пол-очка встали
Олафссон, Бенко, Чирич...
Интересным был поединок
Ботвинника с гроссмейстером
Ломбарди, в недавнем про-
шлом католическим священ-
ником. Он был приятным со-
беседником, хорошо пел и
как-то по просьбе Ботвинни-
ка с чувством исполнил «Гос-
поди, помилуй!». Во время
партии с советским гроссмей-
стером он был бы, наверное,
не прочь ее повторить.
Ботвинник—Ломбарди
Вейк-ан-Зе, 1969
1. с4 с5 2. ®f3 g6 3. е4 £g7 4.
d4 cd 5. £i:d4 ®c6 6. ^.еЗ £if6
7. ®c3 0-0 8. £e2 d6 9.0-0 £d7
10. Wd2 £):d4 11. ^.:d4 Wa512.
2fdl Sfc8 13. £:f6 &:f6 14.
£ld5 ©:d2 15. ©:f6+ &g7! 16.
£ih5+gh 17.H:d2f6 18.b3Ec5
19. f4gac8 20. gel £e8 21.Afl
JLf7 22. &f2 a6 23. 2e3! ga5 24.
a4 g:c5 25. £e2 g8c7 26. gg3+
Ф18 27. gh3 S7c6 28. f5 Sb6 29.
gd3gb4 3O.^:h5Ag8!
31. Eh4! e6? (31... b5) 32. fe
A:e6 33. £d 1 Ag8 34. g;d6 Фе7
35. gd3 Ee5 36. Eg4 ДП 37.
gg7 h6 38. gh7 gb6 39. Ag4
&f8 40.2d8+ £e8 41.2h8+
ФГ7. Черные сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИА-
ДЫ. В течение десяти лет (1954-
64) Ботвинник принял участие
в шести Всемирных олимпиа-
дах. Четыре раза он возглавлял
сборную СССР, дважды играл
на 2-й доске. Во всех состязани-
ях сборная СССР занимала 1 -е
место. Дважды первенствовал
на своей доске Ботвинник
(1954, на 1-й доске, и 1960, на
2-й). Всего сыграл 73 партии и
92
ГЛАВА 2
набрал в них 54,5 очка (+39, —
3, =31), что составило 74,6%. Он
еще раз доказал, что является
великолепным командным
бойцом.
1954,4—25 сентября, Амстер-
дам. Чемпион мира дебютиро-
вал на 11-й Всемирной олим-
пиаде. Сборная СССР (Бот-
винник, Смыслов, Бронш-
тейн, Керес, запасные Геллер,
Котов) добилась убедительной
победы (в финале 34 очка из
44), на 7 очков опередив сбор-
ную Аргентины. Ее лидер за-
нял 1-е место с результатом 8,5
очка из 11 (+6, —0, =5). Среди
соперников Ботвинника были
гроссмейстеры М. Эйве (Гол-
ландия), М. Найдорф (Арген-
тина), В. Пирц (Югославия),
Л. Пахман (Чехословакия), В.
Унцикер (ФРГ), Л. Сабо (Вен-
грия), Г. Штальберг (Швеция).
В принципиальном матче с
Аргентиной Ботвинник встре-
тился со своим гронингенс-
ким обидчиком Мигелем Най-
дорфом и взял красивый ре-
ванш.
Ботвинник — Найдорф
Амстердам, 1954
11-я Всемирная олимпиада
1. d4£tf6 2. с4 g6 3. g3^g7 4.
Ag2 0-0 5. £1сЗ с5 6. ©f3 2)с6
7.0-0 d6 8. еЗ Af5 9. Ь3®с810.
М2 ® е411. fic 1 ^:сЗ 12. Л:сЗ
Ле4 13. d5&:c3 14.S:c3®d8
15.®d2Mg2 16.&:g2f5 17. f4
еб 18. e4 ed 19. cd©f7 20. Sei
Se8 21. Sce3 Wd7 22. Wf3 Sad8
23. a4 b6 24. ef! S:e3 25. S:e3
W:f5 26. g4^c227.Se2Sf8!28.
£k4 ^dl 29.2tf6+ &g7 30. g5
Sc8 31.Se3®:f3+ 32.&:f3h6
33. h4 hg 34. hg a6 35. Se7 Sb8
36. Sa7 b5 37. S:a6 ba 38. ba
Sc8 39. a5 &f8 40. Sc6 Sa8 41.
аб. Черные сдались.
1956,31 августа —15 сентября.
Москва. 12-я Всемирная олим-
пиада впервые прошла в СССР.
Основной состав советской
сборной не изменился — по-
прежнему ее возглавлял чем-
пион мира Михаил Ботвин-
ник, на 2-й доске выступал
претендент Василий Смыслов,
а на 3-й и 4-й — Пауль Керес
поменялся местом с Давидом
Бронштейном (первым запас-
ным был Марк Тайманов, вто-
рым — Ефим Геллер). В фи-
нальном турнире сборная
СССР проиграла только 3 пар-
тии из 44. Ботвинник выиграл
6 встреч, не проиграл ни одной
и показал высокий результат —
9,5 очка из 13 (73,1%). Среди
шахматистов, выступивших на
1-й доске, только бескомпро-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
93
миссный датчанин Бент Лар-
сен смог его превзойти (14 оч-
ков из 18; 77,8%).
15. ®g5 Фе7! 16. &d2 Ае817.
Wg7 5^d7 18. f4 19. Shi
<^08 20. Фе4 Фс7 21. Sh8 Лсб
как у себя дома.)
46. Фе2! (Теперь черные в цуг-
цванге) 46...Sd8 47. a4Sb8 48.
Sa3 Sb2+ 49. &d 1! (Но не 49.
ФеЗ - 49...Sg2 50. Ф13 Sb2 c
угрозой 51...Hb3+) 49...Sb6 50.
a5 Sa6 51. Ф02 g5 52. ФсЗ gf
53. gf Ф05 54. Sal h5 55. h4.
Черные сдались.
Ботвинник — Глигорич
Москва, 1956
12-я Всемирная Олимпиада
1.с4 g6 2. g3 с5 3.Ag2 Ag74.
&сЗ 2)с6 5.2)f3 2)h6 6. h4! d6
7. d3Sb8 8. h5 Ad7 9.£:h6A:h6
lO.hghg ll.®cl£g712.S:h8+
A:h8 13.Wh6A:c3+ 14.bce6
22.2)f6 ФЬ6 (на 22...A:g2 мог-
ло последовать 23. He8!) 23.
£:с6 &:с6 24. Sh7 2)d8 25.
® :g6 Фаб 26. а4 Фа5 27. ®g5
Ф:а4 28. Shi ФЬЗ 29.Wh4 ФЬ2
(создается впечатление, что
черный король просто «заблу-
дался») 30. g4. Черные сдались.
1958,30 сентября — 23 октября,
Мюнхен. 13-я Всемирная олим-
пиада вновь стала удачной для
сборной СССР (в команде но-
вые запасные—М. Таль и Т. Пет-
росян) и для ее лидера, недавно
вернувшего себе звание чемпи-
она мира Михаила Ботвинника.
На открытии впервые был ис-
94
ГЛАВА 2
полнен гимн ФИДЕ (автор —
президент итальянской шахмат-
ной федерации граф Дж. даль
Верме). Основная борьба за 1-е
место вновь разгорелась между
командами Югославии и СССР,
сыгравшими в личной встрече
вничью (2:2). Только в 6-м туре
сборная СССР захватила лидер-
ство и в итоге финишировала
первой — 34,5 очка. На 5,5 отста-
ла команда Югославии (29), в
свою очередь опередившая ар-
гентинцев на 3,5 очка. Однако в
состязании лидеров команд
югослав Светозар Глигорич су-
мел опередить Ботвинника, по-
казавшего высокий результат—
9 очков из 12 (+7, — 1, =4; 75%).
В Мюнхене Ботвинник потер-
пел первое поражение на Все-
мирных олимпиадах — в полу-
финале он проиграл австрийс-
кому международному мастеру
31-летнему Андреасу Дюкшгей-
ну. Интересно, что в финале Бот-
винник взял у него реванш, ав-
стрийцы заняли последнее мес-
то, но сыграли вничью со сбор-
ной Югославии (2:2), тем самым
лишив их шансов в борьбе за зо-
лотые медали.
1960, 16 октября — 9 ноября,
Лейпциг. Первое выступление
Ботвинника на Всемирных
олимпиадах в качестве экс-чем-
пиона мира. Состав сборной
СССР — М. Таль, М. Ботвин-
ник, П. Керес, В. Корчной (за-
пасные В. Смыслов и Т. Петро-
сян). Временно освобод ившись
от «шапки Мономаха», Ботвин-
ник учинил разнос своим со-
перникам на 2-й доске, набрав
10,5 очка из 13 (+8, — 0, =5;
80,8%). Когда чемпиона мира
Михаила Таля спросили, какая
партия 1960 года произвела на
него наибольшее впечатление,
он назвал партию Ботвинника
с немецким гроссмейстером
Лотаром Шмидом, игранную в
Лейпциге, и прокомментиро-
вал ее для газеты «Правда».
Ботвинник — Шмид
Лейпциг, 1960
14-я Всемирная олимпиада
1. d4 с5 2. d5 d6 3. е4 g6 4.^13 ^.g7
5. ^е2Ш 6.£k3&a6 7.0-0®c7
8.a4a69.^d2Ad710.2te4!b5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
95
11. е5! de 12. ab ab 13. 2:а8 W:a8
14. 4h:e5 Ь4 15. d6I! be (На
15...ed Ботвинник после
партии показал следующий
красивый вариант: 16. W:d6 be
17. Af3Wa6 18. Ас6!Д:с6 19.
®:с6, черные беззащитны от
матовых угроз.) 16. dc^c817.
<^.f4! cb 18. ®:d7! ©:d719. М5
(угрожая 20. W:d7+, с матом в
два хода) 19..J^.d4 20. сЗ е5 21.
cd ef 22. A:d7+ ®:d7 23. ®e2+
&f8 24. ®e5 &g8 25. 2bl! f6 26.
®:c5&g7 27. H:b2He8 28.2b!
f3 29. gfWh3 30. ®c6! Черные
сдались.
1962,16 сентября —10 октября,
Варна. На 15-й Всемирной
олимпиаде Ботвинник занял
привычное место лидера сбор-
ной СССР, возглавив команду
«суперзвезд» — Т. Петросян, Б.
Спасский, П. Керес (запасные
— Е. Геллер, М. Таль). Ботвин-
ник продемонстрировал надеж-
ность, набрав 8 очков из 12 (+5,
— 1, =6; 66,7%) и опередив на
своей доске 19-летнего «вундер-
кинда из Чикаго» Роберта Фи-
шера (11 очков из 17; 64,7%).
Партия между ними вошла в
историю ладейного эндшпиля,
в котором Ботвинник вместе с
Геллером нашли чудесное спа-
сение за белых (см. Защита).
1964,2—25 ноября, Тель-Авив.
Последнее выступление Бот-
винника за команду СССР на
Сражение в Варне (1962)
96
ГЛАВА 2
Сборная СССР на Всемирной олимпиаде в Тель-Авиве (1964): (справа налево)
Л. Штейн, В. Смыслов, М. Ботвинник, Б. Спасский, П. Керес, Т. Петросян
Всемирных олимпиадах стадо и
первым для него на «Земле обе-
тованной». Состав сборной
СССР — Т. Петросян, М. Бот-
винник, В. Смыслов, П. Керес
(запасные Л. Штейн и Б. Спас-
ский). Как и ранее, команда не
оставляла возможности другим
сборным конкурировать с ней
за 1-е место. Ботвинник дей-
ствовал раскрепощенно и на-
брал 9 очков из 12 (+7, — 1, =4;
75%). На олимпиаде было сыг-
рано 2000 партий, а лучшей
была признана победа Ботвин-
ника над израильским масте-
ром В. Алони.
Алони — Ботвинник
Тель-Авив, 1964
16-я Всемирная олимпиада
1. d4^if6 2. с4 с5 3. d5 g6 4.£ic3
d6 5. е4 i.g7 6. h3 0-0 7. £еЗ еб
8.de^.:e6 9.^f3®a5 10.®d2
£te611. £e2®d712.0-0£kle5
13. £ke5 de 14. Sadi £}d4 15.
£d3.£:h316. b4 cb 17.&d5 Ag4
18.Sbl ®d8 19.^:d4 ed 20.
S:b4 b6 21. a4 f5 22. ef^:f5 23.
a5 ba 24. Sb5 £:d3 25. ®:d3
Wh4 26. g3 ®g4 27. Se 1 Sf3 28.
WblSaf8 29.Se4
29...S:g3+!! 30. fg^:g3+ 31.
&hl d3! 32.©e7+^h833.'Hrel
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
97
Wh3+ 34. &gl d2! 35.2):g6+ hg
36. Wh4+'Sfc’gSI! Белые сдались.
На 37. Hbl последовало бы
37...®ЬЗ!!
Во время соревнования Бот-
винник успел также познако-
миться с достопримечательно-
стями государства Израиль —
взойти на гору Сион, побывать
в Назарете, съездить в Иеруса-
лим, прочесть лекцию и дать
сеанс в Хайфе. На вопрос:
«Кем Вы считаете себя по на-
циональности?» — последовал
ответ: «Да положение мое
«сложное». Я еврей — по кро-
ви, русский — по культуре, со-
ветский — по воспитанию».
Здесь уместно сказать, что бу-
дучи вторым русским (первым
был А. Алехин) и первым со-
ветским шахматистом, завое-
вавшим звание чемпиона
мира, с гордостью представляя
СССР в этой ипостаси на ми-
ровой арене, М. Ботвинник не
был, однако, безразличен к
судьбам еврейского народа и
возрожденного из пепла госу-
дарства Израиль. Уже на сле-
дующий день, после того как
его увенчали в Москве лавро-
вым венком чемпиона мира,
19 мая 1948 года он написал
письмо, в котором привет-
ствовал признание Израиля
4-5656
Советским Союзом. Письмо
начиналось словами: «Благо-
родное решение Советского
Правительства признать Ев-
рейское государство в Палес-
тине с радостью и благодарно-
стью будет воспринято много-
страдальным народом». Пись-
мо это не было тогда опубли-
ковано, попало в Министер-
ство Госбезопасности и приоб-
щено к «Делу еврейского ан-
тифашистского комитета», по
которому велось следствие.
Оно было напечатано только
во времена перестройки, а
факсимиле письма Ботвинни-
ка воспроизведено в журнале
«64 — Шахматное обозрение»
(№ 5, 1998), когда в мире от-
мечалось 50-летие государства
Израиль.
ГАСТИНГС-ТУРНИРЫ, 1934/
35,1961/62,1966/67. Трижды
Ботвинник участвовал в тради-
ционных рождественских тур-
нирах на курорте Гастингс. Пер-
вое выступление стало его меж-
дународным дебютом и не при-
несло лавров — 5-е место в име-
нитой компании, а второе и тре-
тье состоялись почти тридцать
лет спустя, когда «студент» в
глазах шахматного мира стал
«профессором», и закончились
98
ГЛАВА 2
двумя его убедительными побе-
дами.
1934/35,27 декабря —15 янва-
ря. Свои впечатления о турни-
ре и «боевом крещении» Бот-
винника сопровождавший его
известный ленинградский
шахматный деятель С. О. Вай-
нштейн (1894—1942) подробно
описал в шахматном бюллете-
не, посвященном 2-му Мос-
ковскому международному
турниру (№ 8; 28 февраля 1935).
Вот несколько фрагментов его
«Гастингских впечатлений».
«Гастингс — морской курорт на
берегу Ла-Манша — в 100 ки-
лометрах от Лондона и
стольких же от Дувра — гава-
ни, куда прибывают пароходы
с материка. Мы приехали в Га-
стингс в день открытия турни-
ра. Ла-Манш бушевал, море
вздымало огромные волны и
бросало на набережную,
дождь лил как из ведра, а ве-
тер срывал наши новые анг-
лийские шляпы. Мы быстро
устроились в указанном нам
отеле и поспешилй разыскать
турнирное помещение. Гас-
тингский шахматный клуб,
существующий уже шестой
десяток лет, имеет свой соб-
ственный трехэтажный кот-
тедж, но два этажа он сдает
внаем, а в третьем вряд ли смо-
гут разместиться и 50 играю-
щих. Поэтому свой рожде-
ственский конгресс клуб про-
водит в специальном помеще-
нии, предоставленном ему го-
родским самоуправлением.
«Белый Павильон» — здание,
в котором происходил Гастин-
гский турнир, выстроено не-
сколько лет тому назад. В вер-
хнем двухъярусном зале про-
ГАСТИНГС, 1934/35
№ Участники I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итог
1 Эйве 1 = = = 1 1 = = 1 6.5
2 Томас (П = 1 1 1 0 1 1 1 6.5
3 Флор = = = = = 1 1 1 1 6.5
4 Капабланка = 0 = 0 = 1 1 1 1 5.5
5 Лилиенталь = 0 = = 1 = = = 5
6 Ботвинник 0 0 = = = = 1 1 1 5
7 Митчелл 0 1 0 0 0 = = 1 1 4
8 Менчик = 0 0 0 = 0 = = 1 3
9 Норманн = 0 0 0 = 0 0 = 0 1.5
10 Милнер-Берри 0 0 0 0 = 0 0 о 1.5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
99
исходят оперные спектакли, в
нижнем подвальном, отведен-
ном для турнира, обычно уст-
раиваются дансинги. Зал рас-
считан приблизительно на
250—300 человек и имеет эст-
раду, на которой расположил-
ся турнирный комитет и пред-
ставители прессы. Каждая ан-
глийская газета имела своего
специального корреспонден-
та, а иностранные обслужива-
лись участниками турнира.
Чемпион СССР Ботвинник
был «сенсацией» турнира. О
нем писали, что он похож на
студента Осксфордского уни-
верситета, что у него изыскан-
ные манеры, что держит он себя
как «джентльмен». Мы были
представителями той Великой
страны, которая уже давно за
границей считается «шахмат-
ным Эльдорадо». Мы един-
ственные были командированы
своим правительством, мы
представляли, наконец, орга-
низацию, которая подготавли-
вала крупнейший международ-
ный турнир. Но наибольшее
впечатление производила на
иностранцев наша ежедневная
полуторачасовая телефонная
связь с Москвой. И только Со-
ветский Союз проявлял исклю-
чительный интерес к собьпиям
4*
в Гастингсе и выступлению там
своего представителя. И когда
случайно в руки представителей
прессы попала ободряющая
Ботвинника телеграмма тов.
Крыленко, она обошла всю ан-
глийскую прессу, докатилась
даже до Мадрида.
15 января мы уже снова пере-
ехали советскую границу. Пер-
вый выезд советского чемпио-
на за границу окончился не так,
как мы этого ожидали, но все
же вполне удовлетворительно».
Ботвинник в этом турнире раз-
делил 5—6-е места с Лилиента-
лем. Сыграл вничью с Капаб-
ланкой, от которого отстал на
пол-очка. Первые три места
разделили Эйве, Томас и Флор.
Голландец, избрав черными за-
щиту Каро-Канн, выиграл у со-
ветского чемпиона на 58-м ходу.
1961/62,27 декабря — 5 января.
Выиграв матч-реванш у М.
Таля и золотую медаль чемпи-
она Европы в составе сборной
СССР в Оберхаузене, Ботвин-
ник приехал в Гастингс, где
продолжил победную поступь.
Впервые в истории этого тур-
нира 1-й приз завоевал дей-
ствующий чемпион мира. Все
победы в Гастингсе предше-
ственников Ботвинника — Ка-
пабланки, Алехина и Эйве
100
ГЛАВА 2
ГАСТИНГС, 1961/62
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Итог
1 Ботвинник = = 1 1 1 1 1 1 1 8
2 Глигорич = 1 0 = 0 1 1 1 1 6
3 Флор = (И = = = = 1 1 1 5.5
4 Бисгайер 0 1 = = 0 1 = = 1 5
5 Пенроуз 0 = = = = 1 1 0 1 5
6 Литтлвуд 0 1 = 1 = 0 0 1 0 4
7 Робач 0 0 = 0 0 = 1 1 4
8 Вейд 0 0 0 = 0 1 = = 1 3.5
9 Барден 0 0 0 = 1 0 0 = 1 3
10 Аарон 0 0 0 0 0 1 0 о пи 1
были ими достигнуты либо до
завоевания титула, либо после
прибавления приставки «экс».
Уже за 2 тура до конца Ботвин-
ник обеспечил себе как мини-
мум дележ первого места, на-
брав 6,5 очка из 7: он на два
очка опередил Глигорича, Пен-
роуза и Флора. Такой же раз-
рыв сохранился и на финише.
Ботвинник стал единственным
участником, не потерпевшим
поражения. В каждой партии
он играл только на выигрыш, а
его поединок с четырехкрат-
ным победителем Гастингса
чемпионом Югославии Свето-
заром Глигоричем, как остро-
умно заметил Флор, продол-
жался два года! Начался в 1961
году, три раза откладывался, на
101 ходу Ботвинник «прошел
мимо» выигрывающего про-
должения, и после 104 ходов
борьбы поединок завершился
уже в 1962 году вничью!
Ярко характеризует игру чем-
пиона мира следующая
партия.
Ботвинник—Бисгайер
Гастингс, 1961/62
1. g3 d5 2. ®f3 £lf6 3. £g2 еб 4.
0-0 M7 5. c4 0-0 6. ЬЗ сб 7. М2
b5 8. d3 ^bd7 9. £lbd2 Ab7 10.
®c2Sc8 11. е4Шб 12. e5&e8
13.d4c5 14. b4!
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
101
14.. .cb 15.с5®с7 16.Wd3 Дсб
17. 2fel g6 18. аЗ ba 19. ^:аЗ
2а8 20. -tc3 £d8 21. ®ЬЗ ®g7
22. Ла5 Ш7 23. £:d8 2f:d8 24.
2)а5 ®с7 25. Ее2 аб 26. £1е1
2)f5 27. Ч^сЗ Ь4 28. ^:Ь4 Sdb8
29. ®сЗ 1Ь5 30. Жеа2 f6 31.
® :с6 ® :с6 32. 1 fe 33. Л:Ь5
®:Ь5 34. de d4 35. Wd3 ®:с5 36.
S:a6 2:а6 37. ®:а6 ®:е5 38.
®d3 Ш 39. ®с8+ ©f8 40. Па8
®d6 41. ®d8 ®:d8 42. E:d8
®Ь5 43. £1е5 &g7 44. ©сб.
Черные сдались.
1966/67,28 декабря — 6 янва-
ря. Необычный состав участ-
ников собрал главный турнир
очередного 42-го шахматного
фестиваля в Гастингсе. На тур-
нир приехал и 14-летний (са-
мый юный в истории Гастинг-
са) чемпион Бразилии Энри-
ко Мекинг, и 19-летний чем-
пион мира среди юношей
Боян Кураица из Любляны,
17-летний московский сту-
дент Юрий Балашов, 18-лет-
ний английский мастер Рай-
монд Кин и его соотечествен-
ники — 20-летний Майкл Бас-
ман и 19-летний Уильям Хар-
тстон. Компанию молодым та-
лантам составил 55-летний
Михаил Ботвинник, 56-лет-
ний международный мастер из
Израиля Моше Черняк, лидер
английских шахматистов 32-
летний Джонатан Пенроуз,
сильнейший гроссмейстер
ГДР 31-летний Вольфганг
Ульман. Турнир стал достаточ-
но «кровопролитным» — все-
го 19 ничьих в 45 партиях
(42,2%). Ботвинник все сорев-
нование провел уверенно,
проиграв только одну партию
Кину (в равной позиции про-
смотрев потерю ладьи), выиг-
ГАСТИНГС, 1966/67
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Итог
1 Ботвинник = = 1 1 1 1 0 = 1 6.5
2 Ульман = 1 0 1 = = = = 1 5.5
3 Басман = (П 1 0 = 1 = 1 = 5
4 Кураица 0 1 (П = = 1 = = 1 5
5 Балашов 0 0 1 = 1 0 1 1 = 5
6 Пенроуз 0 = = = (П 1 = = 1 4.5
7 Мекинг 0 = 0 0 1 (Н 1 = 1 4
8 Кин 1 = = = 0 = (П = 0 3.5
Хартстон = = 0 = 0 = = = 0 3
10 Черняк 0 0 = 0 = 0 0 1 з
102
ГЛАВА 2
рав пять и три завершив вни-
чью. В итоге он получил 1-й
приз — «золотого коня», на
одно очко опередив Ульмана
(5,5) и на полтора очка — пред-
ставителей «молодой волны»
Балашова, Басмана, Кураицу
(по 5 очков).
Ботвинник — Черняк
Гастингс, 1966/67
1. с4 g6 2. e4i_g7 3. d4 d64.2)c3
сб 5. ©f3 Jtg4 6. ДеЗ 2>bd7 7.
£e2 e5 8. d5 c5 9.0-0 ®e7 10.
&el Л:е2 11. ®:e2 0-012. f4 ef
13. JL:f4 2)e5 14. 2)f3 a6 15.
£> :e5 de 16. ДеЗ b6 17. a3®d7
18. Ь4Жас8 19. be be 20. ®c2 f5
21. 2)a4 ®d6 22. Eabl fe 23.
g.f8+ £:f8 24. ffi>6 Wd7 25.
&:c5 E:c5 26. Л:с5 ®c7 27.
Wf2 2tf5 28. Жсб W7 29. £:f8
e3 30. ®el^d4 31. Лс5. Чер-
ные сдались.
ГРОНИНГЕН-ТУРНИР, 1946
(12 августа — 7 сентября). Пер-
вый крупный международный
турнир после окончания Вто-
рой мировой войны. Участво-
вало 20 шахматистов из 12
стран. Проводился в честь 75-
летнего юбилея Гронингенс-
кого шахматного клуба и пла-
нировался организаторами
как демонстрация превосход-
ства Макса Эйве над видней-
шими шахматистами совре-
менности. В случае его побе-
ды появилось бы основание
провозгласить экс-чемпиона
Эйве чемпионом мира. Ведь
после смерти Алехина впервые
за 60 лет шахматный мир ос-
тался без своего Короля.
Ботвинник приехал со своей
женой Гаянэ и 4-летней доч-
кой Ольгой. Они помогали
ему «восстанавливать ауру»
после трудных шахматных
боев. Основное соперничество
за главный приз Гронингена,
как и ожидалось, развернулось
между Ботвинником и Эйве.
После девяти туров стреми-
тельный Ботвинник набрал
8,5 очка! Его конкурент Эйве
— 7 очков. Многое должна
была решить партия 10-го тура
Эйве — Ботвинник. Впослед-
ствии Ботвинник вспоминал:
«Это была наша пятая партия
с 1934. До нее счет был 3:1 в
пользу голландца, две партии
он выиграл, две закончились
вничью. Играть с ним мне
было трудно: я плохо понимал
его игру. Он ловко менял си-
туацию на доске, делал какие-
то «длинные» ходы фигурами
(я их просматривал). Нужно
отдать ему должное — он начи-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
103
нал стремительное наступле-
ние при первой возможности,
точно считал варианты и глу-
боко изучил эндшпиль... По
натуре своей — прагматик как
в жизни, так и на шахматной
доске. Поэтому и играть мне,
логику и во многом фантазе-
ру, было с ним нелегко. Наша
встреча в Гронингене не была
исключением. Сначала я по-
лучил хорошую игру (Эйве иг-
рал быстро, но несколько по-
верхностно), затем решил вы-
жать из позиции больше, чем
это было возможно; Эйве не-
медленно перехватил инициа-
тиву, и я с трудом отбивался.
Эйве доказал в этой партии,
как тонко он изучил эндш-
пиль: к перерыву он ловко свел
игру к ладейному окончанию,
которое, как две капли воды,
было похоже на эндшпиль
Ласкер — Рубинштейн (Петер-
бург, 1914) с переменой цвета
фигур. Ладейный конец неиз-
бежно переходил в проигран-
ный пешечный эндшпиль;
мне в пору было сдаваться».
Однако анализ показал — энд-
шпиль можно спасти, что Бот-
винник и продемонстрировал
Эйве и его 2000 болельщикам,
заполнившим зал (см. Защи-
та). Однако в 14-м и 15-м ту-
рах Ботвинник проиграл две
партии — советскому грос-
смейстеру А. Котову и канад-
скому мастеру Д. Яновскому.
Оставалось 4 тура, и уже Эйве
опередил Ботвинника на пол-
очка. Руководитель советской
делегации — мастер Гавриил
Вересов попросил Гаянэ при-
ходить в зал «Гармония» вмес-
те с дочкой для моральной
поддержки.
В Ботвиннике вновь проснул-
ся «царь зверей»... В каждой
партии он играет только на
выигрыш и одерживает три
победы подряд — над чехом
Ченеком Котгнауэром, швей-
царцем Мартином Кристоф-
фелем и аргентинцем Карло-
сом Гимаром. У Эйве соперни-
ки посерьезней, и он делает
три ничьи. В последнем, ре-
шающем туре, в отличие от
предыдущих игравшемся ут-
ром, все внимание к партиям
Ботвинник — Найдорф и Ко-
тов — Эйве. Удивительным
было то, что все четверо игра-
ли на победу! Ботвинник хотел
обеспечить себе 1-й приз,
Эйве — догнать Ботвинника,
Найдорф стремился попасть в
пятерку лучших, а Котов кол-
лекционировал «скальпы» по-
бедителей. В исключительно
ГРОНИНГЕН, 1946
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итог
1 Ботвинник = 1 0 1 = 1 1 1 0 1 = 1 0 1 1 1 1 1 1 14.5
2 Эйве = 0 = 1 = 1 = = 0 = 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14
3 Смыслов 0 1 = = = 1 = = = = = 1 = = = 1 1 1 1 12.5
4 Найдорф 1 = = 1 = 1 0 = = = = 0 1 = = =, 1 = 1 11.5
5 Сабо 0 0 = 0 = 1 0 1 1 = 0 1 1 = 1 = 1 1 1 11.5
6 Флор = = = = = = = = 0 = = = 1 = 1 = = 1 1 11
7 Болеславский 0 0 0 0 0 = 1 1 1 1 1 = = = = = 1 1 1 11
8 Лундин 0 = = 1 1 = 0 = = 1 0 0 1 0 = = 1 1 1 10.5
9 Штольц 0 = = = 0 = 0 = = = 1 1 = 1 1 0 = 1 1 10.5
10 Котов 1 1 = = 0 1 0 = = = 1 0 = 0 1 = 0 1 0 9.5
11 Тартаковер 0 = = = = = 0 0 = = = 1 = = 1 1 = = = 9.5
12 Ден кер = 0 = = 1 = 0 1 0 0 = 0 = 1 = = 1 1 = 9.5
13 Коттнауэр 0 0 0 1 0 = = 1 0 1 0 q 1 1 0 = = 0 1 9
14 Яновский 1 0 = 0 0 0 = 0 = = = = (П = 1 1 1 = = 8.5
15 Бернштейн 0 0 = = = = = 1 0 1 = 0 0 = = = = 0 0 7
16 Гимар 0 0 = = 0 0 = = 0 0 0 = 1 0 = 1 = = 1 7
17 Видмар 0 0 0 = = = = = 1 = 0 = = 0 = И = = 0 6.5
18 Стейнер 0 0 0 0 0 = 0 0 = 1 = 0 = 0 = = = 1 = 6
19 О’Келли 0 0 0 = 0 0 0 0 0 0 = 0 1 = 1 = = (П 1 5.5
20 Кристоффель 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 = = 0 = 1 0 1 = 5
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
105
нервной обстановке удача
улыбнулась Навдорфу и Кото-
ву. В результате Ботвинник за-
нял 1-е место (14,5 очка), Эйве
отстал на пол-очка (14), треть-
им был Смыслов (12,5), а 4—5-е
места поделили Найдорф и
Сабо (по 11,5).
В день своего 35-летия Бот-
винник выиграл у профессора
из Любляны Милана Видмара.
Ботвинник — В ид мар
Гронинген, 1946
31. Ь5! ®:Ь5 32. £:Ь5 cb 33.2с7
2с8 34. 2b7+ Фа8 35. 2:d7!
2:с136. £1:Ь5 2hc8 37.2:g7 h6
38.2:а7+ ФЬ8 39.2b7+ Фа8
40.2а7+ ФЬ8 41.2Ь7+ Фа8
42. g4 е5 43. d5 21с5 44.2а7+
&Ь8 45. 2Ь7+ Фа8 46. 2:Ь6
2Ь8 47. 2:Ь8+ Ф:Ь8 48. а7+
ФЬ7 49. £id6+ &:а7 50. Фе8
ФЬ6 51. £i:f6 2сЗ+52. ФП 2с7
53. h42f7 54. £>Ь5 Фс7 55. g5
hg 56. hg 2h7 57. ®f6 2h2+ 58.
&g32hl 59. &g22h8 60. g6.
Черные сдались.
Здесь же в Гронингене Бот-
винник единственный раз
сыграл со знаменитым ветера-
ном гроссмейстером Осипом
Бернштейном (1882—1962).
Как заметил в послесловии к
комментариям этой партии
Ботвинник, «играя с ним, я
невольно вспомнил, что еще в
год моего рождения Капаб-
ланка провел с ним блестящую
партию (Сан-Себастьян,
1911), которая вошла в золо-
той фонд шахмат».
Бернштейн — Ботвинник
Гронинген, 1946
1. е4 с5 2. ®13 d6 3. d4 cd 4. £l:d4
£lf6 5. £ic3 g6 6. £e2 £g7 7.
£еЗ £lc6 8.0-0 0-0 9. ®d2 £ig4
10. £.:g4 £:g4 11. f3£e6 12.
&:c6 be 13. £d4 f6114. b3 ®a5
15.^,bl®:d216.&:d2£h617.
2adl c5 18. £f2 a5! 19. a42fc8
20.2fel c4! 21.Ae3 Ag7 22. be
£:c4 23. £1ЬЗ £17 24.2e2 2c4
25.2d4 2c3 26.2dd2 2c4 27.
2d4f5 28.2:c4£:c429.2elfe
30. £d2 ef 31.2:e7 fg 32. ® :a5
£d5 33. c4£f3 34. &f2 2f8 35.
£e3 £c3 36. 2a7 £c6+ 37.
&g3 £:a5 38. 2:a5 2f3+ 39.
106
ГЛАВА 2
&:g22:e340.st?gl2c341.2a7
2:с4 42. 2с7 2с1+ 43. &f2
2с2+. Белые сдались.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ Алек-
сандр Федорович (16 апреля
1894, Петербург — 3 сентября
1941, Новая Ладога, близ Ле-
нинграда), мастер, теоретик,
журналист и видный организа-
тор советской шахматной жиз-
ни 20—30-х годов. В 1920 его
усилиями была проведена в
Москве Всероссийская шах-
матная олимпиада, ставшая
первым чемпионатом Советс-
кой страны. Он и сам участво-
Александр Ильин-Жненевский
вал в ней (9—10-е места), а за-
тем еще в 7 чемпионатах СССР,
дважды был чемпионом Ле-
нинграда (1926 и 1929), побе-
дил в Первенстве ВЦСПС
(1927) и разделил 1—2-е м. в
чемпионате Закавказья (1932).
Неоднократно играл с М. Бот-
винником в турнирах ленинг-
радских мастеров, при этом
все партии протекали в напря-
женной борьбе и заканчива-
лись большей частью ничей-
ным результатом; лишь дваж-
ды он уступил молодому со-
пернику в 1930 году. В чемпи-
онате страны они по разу по-
беждали друг друга: в 5-м пер-
венстве (1927) верх взял Бот-
винник, в 7-м (1931) — Ильин-
Женевский.
Ильин-Женевский —
Ботвинник
Москва, 1931
7-й чемпионат СССР
1. е4 е5 2. ®f3 ®с6 3. М5 аб 4.
i.a4®f6 5.0-0 £е7 6.2е1 Ь5
7. ЛЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. d3&а5
10. £с2 с5 Il.^bd2^c6 12.
®е22е813. d514. ed&:d5
15. Ad2 &f8 16. 2)g3 Ab7
(«Наиболее эластичный ход
здесь 16...£)f6!, защищая ла-
дью е8 и переводя коня на ко-
ролевский фланг» — Ботвин-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
107
ник) 17. а4 Ь4 (17...£)f4! — Бот-
винник) 18.4^g5! h6 19.^3е4
g6? (19...^a5!) 20. Wf3 f5? (По
признанию черных, они недо-
оценили последующую жерт-
ву коня, при которой белые
получают сильнейшую атаку)
21. 2>:f5! gf 22. ®:f5 Ag7 23.
2kc5 &c8 24. ®g6 &ce7 25.
®h5 ®f5 26. d4Hf8 27. de be 28.
be ®e7 29. e6! ®:c5 30. A:f5
We7 31. £:h6 H:f5 32. W:f5
A:h6 33. ®:d5 Ab7 34. ®d7
Ag5 35. Sabi! &c8 36. Wc6.
Черные сдались.
«Вся партия прекрасно прове-
дена Ильиным-Женевским» —
Ботвинник.
На 1-м Московском междуна-
родном турнире 1925 года
Ильин-Женевский занял 9—
10-е места и нанес сенсацион-
ное поражение чемпиону мира
X. Р. Капабланке.
Капабланка —
Ильин-Женевский
Москва, 1925
1. е4 с5 2.®сЗфс6 3. g3 g6 4.
^.g2 Jlg7 5. &ge2 d6 6. d3 2)f6
7.0-0 0-0 8. h3 a6 9. ЛеЗ ^.d7
10.Wd2Se8 2c8 12.
c3®a5 13. g4Sed8 14. f4&e8
15. g5 &d7 16. f5 b5 17. 4bf4 b4
18. f6! Л18 19. &f2 be 20. be e6
21. h4Sb8 22. h5Sb6 23. hg hg
24. ^d 1 &de5 25. Wf2 £lg4 26.
Ш4^се5 27. d4^:e3 28.£ke3
®:c3 29. de®:e3+ 30. ФЫ? de!
31. Hf3 ef 32. H:e3 de 33. ®el
Sb2 34. ®:e3 Sdd2 35. £f3 c4
36. a3 Ad6 37. ®a7 сЗ. Белые
сдались.
Среди теоретических откры-
тий Ильина-Женевского —
носящий его имя вариант в
классической системе голлан-
дской защиты 1. d415 2. g3 £)f5
3. Ag2 еб 4. £)13 Де7 5.0-0 0-0
6. c4d6 7. ^сЗ We8.
Перу мастера принадлежит
рад литературных работ о меж-
дународных соревнованиях и
автобиографического характе-
ра. Как талантливый журна-
лист проявил себя Ильин-Же-
невский и будучи главным ре-
дактором журналов «Шахмат-
ный листок» (Л., 1925—1930) и
«Шахматы в СССР» (М.,
1936-1937).
108
ГЛАВА 2
Мастер Л. Абрамов в воспоми-
наниях об Ильине-Женевском
пишет вскоре после начала
Отечественной войны «он эва-
куировался с женой из Ленинг-
рада. В Новой Ладоге, Ленинг-
радской области, он на барже
отправился на рекогносциров-
ку и был тяжело ранен в живот
осколком немецкой авиабом-
бы. Эго произошло 31 августа,
а 3 сентября он скончался. Жена
его Таисия Александровна
(урожденная Вязовская) через
четыре дня после смерти мужа
покончила с собой».
Сон.: Международный шах-
матный турнир в Москве
(Дневник участника) М., 1926;
Матч Алехин — Капабланка.
Л., 1927; Записки советского
мастера Л., 1929; Междуна-
родное рабочее шахм. движе-
ние и сов. шахорганизация.
М., 1931.
КЕРЕС Пауль (7 января 1916,
Нарва — 5 июня 1975, Хель-
синки), эстонский шахматист,
международный гроссмейстер
(1950), претендент на мировое
первенство, участник матч-
турнира 1948 года на звание
чемпиона мира.
Пауль научился играть столь
же рано, как и Капабланка, —
в 4 года. Его постоянным парт-
нером был 7-летний брат Ха-
ральд, в будущем известный
ученый-физик. В 13 лет Пауль
впервые пришел в шахматный
клуб города Пярну и неожи-
данно выиграл блицтурнир,
победив во всех партиях. В
юном возрасте Керес уже со-
ставлял первые шахматные за-
дачи и играл по переписке
(проводя до 150 партий одно-
временно!). Тем и другим Ке-
рес занимался и впоследствии.
Им создано около двухсот
композиций. Следующая за-
дача была составлена 16-лет-
ним Кересом.
Мат в три хода
1. ®h8! Игра на цугцванг сопер-
ника: 1...е4 2. E:gl+! Ф:§1 3.
Walx; l...e22.W:h2+!gh3.£T2x.
В 19 лет Керес проявил себя и
как сильный практический
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
109
шахматист, победив в чемпи-
онате Эстонии и возглавив
команду страны на Всемирной
олимпиаде в Варшаве (1935). В
первом же туре он встретился
с чемпионом мира Алехиным
и... проиграл. Тем не менее уже
тогда его комбинационный
талант произвел сильное впе-
чатление, его называли «но-
вым Морфи». Год спустя на
турнире в Бад-Наугейме Керес
добивается первого междуна-
родного успеха, поделив I—2-е
места с Алехиным. В 1937 году
последовала серия блестящих
побед в Маргите, Остенде,
Праге, Вене и Земмеринг-Ба-
дене. После Земмеринга газе-
та «Таймс» писала, «что Керес
вносит в игру атмосферу выс-
шего приключения... Только
Пауль Керес
110
ГЛАВА 2
он и Алехин могут принести
нам освобождение от беско-
нечного однообразия позици-
онной игры».
Стало очевидным, что Керес
вошел в число претендентов
на мировое первенство. Это
подтвердил и его блестящий
результат в знаменитом турни-
ре 1938 года, где в двухкруго-
вом состязании с участием
восьми сильнейших шахмати-
стов мира он разделил 1—2-й
призы с Р. Файном. Когда 32
года спустя во время матча
века «СССР — сборная мира»
Кереса, показавшего лучший
результат в советской коман-
де (3:1 в поединке с Борисла-
вом Ивковым), спросили о его
лучшей партии в спортивной
карьере, он ответил: «Могу
назвать лишь важнейшую. —
это победа над Файном в
«АВРО»-турнире 1938 года».
Файн — Керес
«АВРО»-турнир, 1938
1. е4 е5 2.2tf3 Феб 3. М5 аб 4.
&a4£tf6 5.0-0 £е7 6.®е2Ь5
7. М3 <16 8. a4^g4 9. сЗ 0-010.
ab ab 11.2:а8®:а8 12. ®:Ь5
£1а7! («В этом простом ходе
вся соль плана черных. Они
отыгрывают пешку и несколь-
ко опережают противника в
развитии». — П. Керес.) 13.
®е2®:е414.®:е4&:е415. d4
Д.ГЗ16. gf^g517.&g2Sb818.
JLc4 ed 19. cd®e6 20. d5®c5
21. ®c3 ®c8 22. Bel &f8 23.
Se2 f5 24. 2)b5 £lb6 25. b3
£l:d5! 26. ®d4 ®b4 27. £d2?
d51 28. ^.:b4 B:b4 29. ©c6 de!
30.&:b4cb31.©d5£id3!
32. Sd2 b2 33. Bdl c5 34. Bbl!
c4 35. ФП £c5 36. Фе2 A:f2!
37. ФеЗ сЗ! (Нельзя теперь 38.
Ф:бЗ.А:еЗ 39. Ф:сЗ, ввиду
39...Ас1!) З8.^с2®е139.^а3
^.с5? (оба соперника были в
цейтноте) 40. Ф:е1? (следова-
ло играть 40. Н:е1! А:аЗ 41.
ФбЗ А.Ь4 42. Фс2) 4О...А:аЗ
41. Ф01 Ad6 42. Фс2 A:h2 43.
Bh 1 Ле5 44. B:h7 Ф17 45. Bh 1
g5 46. Sei Ф16 47.Bgl &g648.
Sei Af6 49.Sgl g4! 50. fg f4 51.
g5 Ad4 52. Sdl £e3 53. Ф:сЗ
£cl 54. Sd6+ Ф:85 55. Sb6 f3
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
111
56. Фаз ФГ4 57. 2b8 Ф§3. Бе-
лые сдались.
В 1948 году Керес участвовал в
матч-турнире на первенство
мира и разделил 3—4-е места. А
начиная с 1953 года в четырех
турнирах претендентов он с
удивительным постоянством
финиширует вторым. Такая ста-
бильность была показателем
высочайшего класса. Не слу-
чайно Петросян заметил: «Лег-
че стать один раз первым, чем
четырежды вторым». А Ботвин-
ник назвал Кереса сильнейшим
турнирным бойцом. Ведь Керес
участвовал в 70 международных
турнирах и победил в более чем
двадцати из них. Трижды стано-
вился чемпионом СССР (1947,
1950 и 1951).
Он был всегда корректен и доб-
рожелателен, прекрасный тен-
нисист (участник первенства
Эстонии!), высоко эрудирован-
ный («Не было на планете язы-
ка, на котором не мог что-то
сказать Керес, не было книги,
которую он бы не прочел». — М.
Таль). А в наследство потомкам
он оставил 42 книги, среди ко-
торых и дебютные монографии,
и аналитические труды по энд-
шпилю, и сборники своих из-
бранных партий. Среди лучших
партий Кереса не мало выиг-
ранных им в разное время у всех
бывших или будущих чемпио-
ном мира, с которыми ему до-
водилось встречаться в турни-
рах — например, у Капабланки
(«АВРО» - турнир, 1938), Але-
хина (Маргит, 1938), Эйве
(Нордвейк, 1938; матч-турнир,
1948), Таля и Фишера (турнир
претендентов, Блед, 1959), Пет-
росяна (чемпионат СССР,
1949), Спасского (межзональ-
ный турнир, Гетеборг, 1955),
Ботвинника (матч-турнир,
1948, чемпионат СССР, 1955 и
турнир памяти Алехина, Мос-
ква, 1956).
Керес — Ботвинник
Москва, 1956
Le4c5 2.®f3^c6 3.d4cd4.
2):d4 £Т6 5. ®сЗ d6 6. Ag5 еб
7. ®d2 h6 8. A:f6 gf 9.0-0-0 a6
10. f4h5 11.ФЫ Ad7 12. Ae2
®b6 13. 2)b3 0-0-0 14. 2hfl
^a5 15. Hf3! 2):b3 16. аЬФЬ8
17.2)a4! Wa7 18. f5! Ae7 19 fe
fe 20. 2:f6! Й17 21. Sg6! b5 22.
c3 ®c5 23. &a2 Фа7 24.2)b4
2f8 25. Af3 h4 26. h3 Ac8 27.
2)d3 ®c7 28.2)f4 2f6 29. Ag4!
E:g6 30. 2):g6 Ab7 31. A:e6
Aa8 32. Ad5 A:d5 33. ®:d5 2f7
34. e5. Черные сдались. «Не-
плохой реванш за прошлые
обиды!» — Каспаров.
112
ГЛАВА 2
Выигранные у Ботвинника
партии, естественно, приноси-
ли Кересу особое удовлетворе-
ние. Ибо по опыту своих встреч
с ним в матч-турнирах 1941 и
1948 годов он знал, «что у него
вырвать победу почти невоз-
можно». Эти слова были сказа-
ны им в одном из интервью
1963 года. Показательна и
оценка Кересом Ботвинника в
книге о матч — турнире 1948:
«Его игра отличалась большой
глубиной и разностороннос-
тью, а в спортивном отноше-
нии была просто великолепна.
Звание чемпиона мира полу-
чил, несомненно, достойней-
ший из всех партнеров».
В свою очередь, Ботвинник
неоднократно подчеркивал,
что одним из самых трудных
соперников на его шахматном
пути к вершинам Олимпа был
Пауль Керес. «Конечно, когда
мы с ним конкурировали, —
писал Ботвинник в 1991 году в
связи с 75-летием со дня рож-
дения Кереса — как всегда в
такой ситуации, отношения
были острыми, а затем — са-
мыми хорошими... Жизнь Ке-
реса — прекрасный пример
служения шахматному искус-
ству». Свои воспоминания об
эстонском гроссмейстере Бот-
винник закончил словами:
«Когда бываю в Таллине, то
прихожу на кладбище, что на
берегу залива, чтобы покло-
ниться великому шахматному
художнику нашего столетия».
Памяти Кереса посвящаются
традиционные международные
турниры в Таллине; там же в 1957
году был открыт Дом шахмат
имени Пауля Кереса. В январе
2006 года в Таллине состоялось
торжественное заседание по слу-
чаю 90-летия П. Кереса, на ко-
торое были приглашены шахма-
тисты из многих стран мира.
Соч.: Школа шахматной игры,
Тал., 1948; Матч-турнир на
первенство мира по шахматам.
Гаага — Москва, 1948 г., Тал.,
1950; Теория шахматных де-
бютов. Открытые дебюты, ч. 1-
2, Тал., 1949-53; Французская
защита, М., 1958; Избранные
партии, Тал., 1961 (на эст. яз.);
Сто партий, М., 1966.
Лит.: X е у э р В., Наш Керес,
Тал., 1977 (на эст. яз.); Н е й -
ш т а д т Я., Шахматный уни-
верситет П. Кереса, М., 1982;
П. Керес, Тал., 1985.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНО-
ВАНИЯ. Дебютировав в соста-
ве сборной Ленинграда в мат-
че с командой Стокгольма
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Советские шахматисты —участникирадио-матча СССР — США. Сидят (слева направо): А. Котов, В. Смыслов,
М. Ботвинник, В. Рагозин, С. Флор; стоят: А. Лилиенталь, И. Болеславский, В. Макагонов, И. Бондаревский, Д. Бронштейн
т
ГЛАВА 2
(1926), Ботвинник впервые
почувствовал «вкус» игры за
команду, когда на плечи ло-
жится двойная ответствен-
ность, когда неудача товарища
на соседней доске удесятеря-
ет силы остальных, когда ра-
дость общей победы затмева-
ет скромный личный успех.
Одним из последних выступ-
лений Ботвинника в шахмат-
ных соревнованиях стало уча-
стие в «Матче века» за сбор-
ную СССР в 1970 году.
Между «стартом» и «фини-
шем» на дистанции в 44 года
Ботвинник неоднократно иг-
рал в различных командных
соревнованиях за сборную
страны, города, общества.
Наиболее значительными, ко-
нечно, стали Всемирные олим-
пиады', среди других выделяют-
ся матчи СССР—США, СССР
— Великобритания, «Матч
века», чемпионаты Европы,
Спартакиады народов СССР,
командные первенства СССР.
СССР — США матчи. Ботвин-
ник сыграл в трех матчах. Пер-
вый из них — знаменитый ра-
дио-матч состоялся вскоре
после окончания Второй миро-
вой войны (1—4 сентября 1945).
Проводился на 10 досках в 2
круга. Соперником Ботвинни-
Партия с С. Решевским только
что закончилась, но Ботвинник
еще «весь в игре». Матч СССР —
США, Москва, 1946
ка был чемпион США Арнольд
Денкер. Советский шахматист
выиграл обе встречи (см. гл. 3
Атака), а общий итог матча
(15,5:4,5) стал сенсацией. По-
добного разгрома многократ-
ных победителей «Турниров
наций» никто не ожидал.
Через год состоялась очная
встреча в Москве (12—16 сен-
тября 1946). В командах было
по 10 участников. На этот раз
Ботвинник сыграл с одним из
претендентов на мировое пер-
венство Сэмуэлем Решевским
и также добился победы
(1,5:0,5). Счет матча 12,5:7,5.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
115
В третий раз Ботвинник сыг-
рал в матче с США в 1955 году.
Поединок также состоялся в
Москве (26 июня — 6 сентяб-
ря). Как и в предыдущих мат-
чах, он играл на 1-й доске, воз-
главляя команду из 8 шахма-
тистов. Матч игрался в 4 кру-
га. Впервые Ботвинник усту-
пил С. Решевскому 1,5:2,5 (+0,
— 1, =3). Общий итог матча
25:7 в пользу сборной СССР.
СССР — Великобритания, ра-
диоматч. Состоялся 19—22
июля 1946. В каждой команде
по 12 участников (10 мужчин
и 2 женщины). Лидер сборной
СССР играл со знакомым ему
еще по Ноттингему мастером
Александером и закончил
двухкруговый поединок вни-
чью — 1:1 (каждый из сопер-
ников выиграл по одной
партии). Общий счет матча
18:5 в пользу советской ко-
манды.
«Матч века», 1970, Белград. В
поединке сборная СССР —
сборная мира Ботвинник сыг-
рал мини-матч из 4 партий с
35-летним югославским грос-
смейстером Миланом Мату-
ловичем. Уже в первой пар-
тии, применив черными за-
щиту Уфимцева, Ботвинник
смело пошел на обострение и
сумел захватить инициативу.
Соперники рокировали в
противоположные стороны,
но благодаря фианкеттиро-
ванному слону на «g7», слов-
но лучом лазера пронизываю-
щим большую диагональ,
черные развили сильную ата-
ку на пункт «Ь2».
Матулович — Ботвинник
Белград, 1970
1. е4 g6 2. d4^g7 3.2)f3 d6 4.
ic4 2tf6 5. ®e2 сб 6. М3 0-0
7. Ag5 h6 8. M4 e5 9. de de 10.
€kd2 4^c7 11. ©c4 &h5 12.
М3 2tf4 13. Mf4 ef 14. 0-0-0
M4 15. e5 ^d7 16. ®e4 lad8
17. ®:f4 Mf3 18. ®:f3 b5 19.
©e3 ®:e5 20. ®g3 a5 21. a3
&h7 22. &g4 h5 23. ® :e5 Me5
24. ®f3 &g7 25.2hel Мб 26.
сЗ c5 27.2:d8 2:d8 28. g3 c4 29.
М2 b4 30. ab ab 31. cb Wb6 32.
2d 1 ® :b4 33. S:d8 ®:b2+ 34.
^-dl Md8 35. ®d5 ®f6 36.
М2 Мб 37. f4 Wc3 38. ®e4
M4 39. f5 gf40.®:f5®e3+ 41.
Ml ®gl+ 42. М2 ®:h2+ 43.
M 1 ®gl+ 44. М2 M3+ 45.
Ml ®:g3 46. ®h7+ &f8. Бе-
лые сдались.
В последующих трех партиях
были зафиксированы три бес-
компромиссные ничьи, и в
итоге Ботвинник добился по-
116
ГЛАВА 2
беды-2,5:1,5 (4-1, — 0, =3).
Мировая печать и многие уча-
стники назвали его одним из
героев исторического матча.
Европы чемпионаты. Ботвин-
ник принял участие в 2-м и 3-м
командных чемпионатах кон-
тинента, которые состоялись в
Германии в 1961 году (Оберха-
узен) и в 1965 году (Гамбург).
В первом из них, прошедшем
вскоре после окончания мат-
ча-реванша с М. Талем (1961),
Михаил Ботвинник, выступая
на 1-й доске, показал лучший
результат: 6 очков из 9 (+4, —
1, =4). Четыре года спустя вы-
ступил менее удачно, играя на
2-й доске (+2, — 3, =3).
Ботвинник — Унцикер
Оберхаузен, 1961
2-е командное первенство Ев-
ропы
55. ^.с4! (Белые замышляют
создание матовой сети вокруг
неприятельского кораля!) 55...
©е5+ 56. &f4 £ig4 57. 2а6 (С
угрозой 58. 2g6) 57...Ф115 58.
JLd5! ®е5 59. JLe4! Черные сда-
лись (Мат или материальные
потери неизбежны. Например
59...Ф114 60. 2h6X; или 59...^f7
60. А13+ ФЬ4 61. 2а5; или
59...^g4 60. Af3 217+ 61. *g3).
Спартакиады народов СССР. В
составе сборной Москвы Бот-
винник играл в трех Спарта-
киадах (1959, 1963, 1967), в
двух из них команда Москвы
становилась победителем.
Свой лучший результат Бот-
винник показал в 1963 году
(после проигрыша в матче на
первенство мира Т. Петрося-
ну). В 9 партиях Ботвинник
набрал 8 очков (+7, — 0, =2).
Но личный успех не всегда га-
рантирует командный. Моск-
вичи заняли тогда 2-е место,
пол-очка уступив сборной
РСФСР.
Холмов — Ботвинник
Москва, 1963
III Спартакиада народов СССР
(См. диаграмму)
62...2b2! 63. 2h3 2а2! 64. <£f4
ФЬ5 65.Фе4Фа466.21172:аЗ
67.2:а7+ &:Ь4 68.2h7 Ь5 69.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
117
&d4 2а8! Белые сдались (На
70. ФбЗ последует 70...ФБЗ).
Общий итог выступлений Бот-
винника на Спартакиадах: 18
очков из 24 (+13, — 1, =10).
Командные первенства СССР.
«Реванш отменен? Да здрав-
ствует реванш!» — мог восклик-
нуть в душе экс-чемпион мира
Михаил Ботвинник после убе-
дительной победы над чемпи-
оном мира Тиграном Петрося-
ном в матче «Труд» — «Спартак»
на командном первенстве
СССР 1964 года: этот турнир
стал очередным бенефисом 53-
летнего ветерана, победивше-
го также 42-летнего экс-чемпи-
она мира Василия Смыслова
(«Буревестник») и талантливо-
го 19-летнего чемпиона СССР
Леонида Штейна («Вооружен-
ные Силы»). Еще три встречи
Ботвинник завершил вничью и
ни одной не проиграл (4,5 очка
изб)!
Ботвинник — Петросян
Москва, 1964
1. с4 с5 2. ФГЗ ф«б 3. ФсЗ еб 4.
g3 Ь6 5. £g2 М7 6.0-0 М7 7.
ЬЗ d5 8. еЗ 0-0 9. М2 Феб 10.
cd ed 11. d42е812.2с 12с813.
M32b8 14.2el cd 15. edM4
16.2:е8+ ®:е8 17. аЗ М8 18.
®d3 g6 19. 2el ®d8 20. Фе5
Ag7 21. В Фа5 22. tdl аб 23.
Фа2 Феб 24. М3 ®с7 25. ®d2
а5 26. М2 Wd6 27. Фс1 М8
28. Ml Мб 29. Ф:43 Фе7 30.
Ь4! ab 31. аЬФе8 32. Ь5 f6 33.
Фg4 М7 34. М3 Ф15 35. ФГ4
Ш 36. Ф:45 Ф118 37. М4 Wf7
38. Фе7 Ф846 39. ФТ5ФТ5 40.
d5 2е8 41. 2е4115 42. ФП 2d8
43.M4M844.d6®d745.2el
М7 46. Фе4 Ме4 47. 2:е4
Ф:4648.М0бМ849.244Ф117
5O.Mf8®:d4+ 51.W:d4S:d4
52. Ml g5 53. М3 2dl 54. &f2
&g7 55. M4 h4 56. gh 2d4 57.
Ml 2:114 58. £g3 2d4 59. М2
2d 160. M4 2d6 61. f4 &g6 62.
fg fg. Черные сдались.
Прошло два года, и Ботвин-
ник сыграл за «Труд» еще на
одном командном чемпиона-
те СССР (1966), и вновь ус-
пешно, набрав 6 очков из 8
(+5, — 1, =2)! На этот раз жер-
118
ГЛАВА 2
твами неувядаемого бойца
стали Василий Смыслов, Па-
уль Керес, Борис Спасский.
Ботвинник — Керес
Москва, 1966
Командное первенство СССР
24. Wf2! Еа7 25. g5 0-0 26. g6 f5
27. ПЬ8! Черные сдались (Пос-
ле 27...W:b8 28. W:h4 мат неиз-
бежен).
КОТОВ Александр Александ-
рович (12 августа 1913, Тула —
8 января 1981, Москва), меж-
дународный гроссмейстер
(1950) и шахматный литера-
тор, претендент на мировое
первенство.
В детстве отец научил Алек-
сандра играть в шашки. Эта
счетная многовариантная игра
понравилась мальчику, и уже
вскоре он стал обыгрывать
своего учителя. В школьные
годы друзья познакомили его
с шахматами, которые сразу
захватили и покорили Алек-
сандра. В 16 лет он — чемпион
города. После окончания
Тульского механического ин-
ститута Котов переехал в Мос-
кву. В чемпионате столицы
проходят его «шахматные уни-
верситеты». В отдельные дни
он занимается этой игрой по
14—16 часов (!). Уже в киевс-
ком полуфинале чемпионата
СССР 1938 года Котов выпол-
нил норму мастера и добился
права играть в финале, где иг-
рали почти все сильнейшие
шахматисты страны во главе
с гроссмейстерским дуэтом
Александр Котов
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
119
М. Ботвинником и Г. Левен-
фишем. Неожиданно для всех
Котов оказался серьезным
конкурентом Ботвинника в
борьбе за 1-е место. И лишь в
последнем туре победителю
Ноттингема удалось опере-
дить дерзкого дебютанта, по-
бедив его в очной встрече.
Александр Котов, заняв 2-е
место, стал третьим гроссмей-
стером СССР.
Во время войны Александр ра-
ботал в конструкторском бюро,
разрабатывая новейшие мино-
метные системы. Именно ему
принадлежала идея изобрете-
ния 120-миллиметрового ми-
номета, за что Котов был удос-
тоен высшей в то время награ-
ды — ордена Ленина (1944).
После войны Котов добился
ряда блестящих спортивных
достижений — в чемпионате
СССР (1948,1—2-е места), меж-
зональных турнирах в Сальтше-
бадене (1948,4-е) и Стокгольме
(1952, 1-е), в Венеции (1950),
Гастингсе (1962/63). Исключи-
тельно высоко оценил Ботвин-
ник его победу в Швеции: «Са-
мым большим триумфом Кото-
ва несомненно был междуна-
родный турнир в Стокгольме
(1952). Не проиграв ни одной
партии, он обошел ближайше-
го конкурента на 3 очка, хотя
среди участников были такие
именитые гроссмейстеры, как
Петросян, Геллер, Глигорич,
Тайманов, Авербах, Сабо,
Штальберг, Унцикер... Приме-
чательно, что в этом турнире 39-
летний Котов проявил себя как
мастер разностороннего стиля,
он играл так, чтобы его партне-
ры не могли проявить своих
лучших качеств, — высшее мас-
терство в шахматах!»
В турнирах претендентов успе-
хи Котова были менее значи-
тельными: Будапешт (1950,6-е
место), Цюрих (1953, 8—9-е).
Но именно в Цюрихе сыграл он
свою «бессмертную» партию с
гроссмейстером Авербахом,
пожертвовав ферзя за пешку!
Авербах — Котов
Цюрих, 1953
120
ГЛАВА 2
30...®:h3+!! 31.Ф:Ь32Ь6+ 32.
&g4 £lf6+ 33. Sg?f5 £ld7 (к бы-
строй победе вело 33...£)g4!)
34. 2g5 Й8+ 35. &g4 £)f6+ 36.
&f5 £ig8+ 37. &g4 ®f6+ 38.
&f5 £i:d5+ 39. &g4 ®f6+ 40.
&f5 ^g8+ 41. &g4 ®f6+ 42.
&f5 2sg8+ 43. &g4 £:g5! 44.
&:g5 Hf7 45. ih4 Sg6+! 46.
Ф115 Hfg7 47. ^.g5 S:g5+ 48.
&h4 £lf6! 49. £lg3 S:g3 50.
^:d6 23g6 51. Wb8+ lg8. Бе-
лые сдались.
Котова порою называли «туль-
ским самородком». До многих
шахматных вершин талантли-
вый юноша дошел, как гово-
рится, «своим умом». Тайны
овладения шахматным мас-
терством он раскрыл в ряде
книг. Самые известные из них
— «Тайны мышления шахма-
тиста» (1970) и вышедшая в
Москве уже после смерти Ко-
това — «Как стать гроссмейсте-
ром» (1985).
Много лет жизни посвятил
Котов изучению жизненного и
творческого пути 4-го чемпи-
она мира по шахматам, его ве-
ликого соотечественника
Александра Алехина. На
несколько языков был переве-
ден его капитальный двухтом-
ный труд «Шахматное насле-
дие Алехина» и роман «Белые
и черные». По мотивам этого
романа, посвященного жизни
Алехина, им был написан и
киносценарий «Белый снег
России».
«Последние годы он внима-
тельно следил за моей работой
по созданию искусственного
гроссмейстера, — вспоминал
Ботвинник. — Торопил меня и
сердился, что работа затягива-
ется... Он уже начал писать
роман на эту тему. Доверитель-
но сообщил, что имя героя ро-
мана - Направник. «Что не
обидитесь? — посмеивался он.
— Ведь созвучно!» ... Хотя здо-
ровье его поколебалось, но
ритм жизни не слабел. Успел
Александр Котов сделать мно-
гое. Шахматный мир его не за-
будет».
На турнире в Гронингене
(1946) Котов не добился боль-
ших успехов. Но его победы
над первым (Ботвинник) и
вторым (Эйве) призерами за-
помнились шахматному миру.
Ботвинник — Котов
Гронинген, 1946
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ®сЗ М4 4.
аЗ Д :сЗ 5. be d5 6. cd ed 7. ^g5
c5 8.f3h6 9.^:f6W:f610.e3
0-0 11.®е2Пе8 12.^f2We7
13.Wd2^d7 14. ®f4 ®f6 15.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
121
Jld3.^.d7 16.113 Wd6 17. Hhbl
Ьб 18. -l.fi Де 7 19. а4 Дае8 20.
gel с4121. g4 g5! 22.2)е2 Д:еЗ!
23. ®g3 'BL-g3+! 24. &:g3
®е4+. Белые сдались.
Сон.: Международный шах-
матный турнир, Венеция,
1952; Межзональный шахмат-
ный турнир в Стокгольме 1952
г., М., 1954 (сост.); Советская
шахматная школа, 2 изд., М.,
1955 (соавт.); Записки шахма-
тиста, М., 1957; Похищение
Прозерпины, М., 1961; Из-
бранные партии, М., 1962; В
шутку и всерьез, М., 1965; Бел-
ка в колесе, М., 1967; Труд, та-
лант, победа, М., 1969 (соавт.);
Тайны мышления шахматис-
та, М., 1970; А. Алехин, М.,
1973; Мастерство, М., 1975;
Шахматная школа, М., 1976
(соавт.); Уральский самоцвет,
2 изд., М., 1980; Шахматное
наследие Алехина, 2 изд., т. 1—
2, М., 1982; Как стать грос-
смейстером, М., 1985.
Лит.: А. Котов, М., 1984.
ЛЕВЕНФИШ Григорий Яков-
левич (9 марта 1889, Петроков,
Польша — 9 февраля 1961,
Москва), международный
гроссмейстер (1950), двухкрат-
ный чемпион СССР, отстояв-
ший это звание в матче (1937)
с М. Ботвинником в период
его творческого расцвета.
С шахматами познакомился в
6 лет, но серьезно увлекся ими
после поступления в 1907 году
в Петербургский технологи-
ческий институт. Первого шах-
матного успеха добился три
года спустя, став чемпионом
Петербурга, и уже в 1911 году
дебютировал на крупном меж-
дународном турнире в Карлс-
баде (ныне Карлови-Вари), где
сыграл ряд великолепных
партий. Шахматная печать вы-
соко оценила творческие дос-
тижения Левенфиша, отметив,
что он играет в чигоринском
стиле. Последующие выступ-
ления во Всероссийских тур-
нирах (1912 и 1913-14) закрепи-
ли за ним репутацию одного из
сильнейших шахматистов Рос-
сии. Наибольших спортивных
и творческих успехов достиг
Левенфиш в 30-х годах, когда
удачно выступил во 2-м и 3-м
Московских международных
турнирах (1935 и 1936) и пер-
венствовал в чемпионатах
СССР 1934 и 1937 годов. В 1936
году Капабланка писал о нем:
«Я очень высоко ценю мастера
Левенфиша. Думаю, что он
сильнейший в СССР после
Ботвинника».
122
ГЛАВА 2
Григорий Левенфиш
Это подтвердил и матч между
ними на звание чемпиона Со-
ветского Союза, который за-
кончился вничью (см. Левен-
фиш—Ботвинник матч, 1937).
Левенфиш играл с большим
подъемом, продемонстриро-
вав великолепное искусство
игры в сложных позициях.
После матча ему, второму в
стране шахматисту, было при-
своено звание гроссмейстера.
Характеризуя Левенфиша как
«универсально образованного
мастера», Ботвинник писал:
«Ему были свойственны
изящные комбинации, не-
ожиданные тактические уда-
ры, большая энергия в веде-
нии борьбы. С исключитель-
ной глубиной проводит он
окончания...».
Ботвинник—Левенфиш
Москва, 1937
2-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ФсЗ W6 4.
еЗ g6 5. &ГЗ £g7 6. М3 0-0 7.
0-0 еб 8. ЬЗ $M>d7 9. ^е2 Se8
10. М2 Ь6 11. Sadi М7 12.
2)е5£1:е513. de^d714. f4We7
15. cd ed 16. e4 d4 17.£iblc5
18. £ld2 g5 19. g3 gf 20. gf *h8
21. ®c4 Sg8 22. ФЫ f6 23. £ld6
fe! 24.2kb7 ef 25. e5 A:e5 26.
b4 £lf6 27. ®f3 £ig4 28. Sd2
Sab8 29.M4d3!
30.®:d3S:b7 31.Mb7®:b7+
32.®f3®:f3+ 33.S:f3M)234.
S:b2 £>e5 35. Sf 1 ®d3 36. Sg2
c4 37. Sc2 b5 38. a3 f3 39. Sd2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
123
Sg2! 40.2:g2 fg+ 41. &:g2 сЗ
42. Ф13 с2. Белые сдались.
Вот два отклика на этот матч.
Флор: «Хотя его результат —
ничья, но ясно, что героем
матча является Левенфиш».
Файн: «Левенфиша безус-
ловно следует считать одним из
10 лучших шахматистов мира».
Левенфиш был также круп-
ным теоретиком шахмат. В со-
дружестве с Петром Романов-
ским он написал книгу о мат-
че на мировое первенство Ка-
пабланка — Алехин. Тридцать
лет спустя увидел свет создан-
ный им совместно с чемпио-
ном мира Василием Смысло-
вым классический труд «Тео-
рия ладейных окончаний».
Под редакцией Левенфиша
вышел в канун войны первый
том энциклопедии «Совре-
менный дебют» (1940).
Г. Левенфиш своей деятель-
ностью всемерно способство-
вал выдвижению в стране
плеяды претендентов на ми-
ровое первенство. М. Ботвин-
ник называет его одним из
наиболее сильных мастеров
среди тех, «кто передавал свой
опыт молодым советским
шахматистам», и тех, кото-
рые, будучи весьма талантли-
выми, «хорошо справились со
своей учительской миссией».
Деятельность в области шах-
матного искусства Левенфиш
успешно сочетал с професси-
ональной работой в народном
хозяйстве, будучи инженером-
химиком.
Соч.: Первая книга шахмати-
ста, 2 изд., Л., 1926; Матч Але-
хин — Капабланка на первен-
ство мира, Л., 1928 (соавт.); IX
Всесоюзное шахматное пер-
венство, М.-Л., 1937; Ферзе-
вый гамбит. Современное со-
стояние теории дебюта, в кн.:
Шахматный ежегодник, М.,
1937; Шахматные основы, Л.,
1950 (соавт.); Книга начинаю-
щего шахматиста, 2 изд., М.,
1959; Избранные партии и
воспоминания, М., 1967; Тео-
рия ладейных окончаний, 3
изд., М., 1986 (соавт.).
ЛЕВЕНФИШ - БОТВИН-
НИК МАТЧ, 1937,5 октября -
1 ноября, Москва — Ленинг-
рад. Проведен Всесоюзной
шахматной секцией по ини-
циативе М. Ботвинника. Не
участвуя в 10-м первенстве
СССР (Тбилиси, 1937), он
вызвал победителя турнира
Г. Я. Левенфиша на матч за
звание чемпиона Советского
Союза. Игра велась до 6 вы-
124
ГЛАВА 2
Дружеский шарж Юрия Юзепчука
игранных партий. При счете 5:5
матч признавался закончив-
шимся вничью, и Левенфиш со-
хранял звание чемпиона. Пер-
вые 8 партий игрались в Моск-
ве, остальные в Ленинграде.
Матч протекал весьма напря-
женно. Лидерство захватывал то
Ботвинник, то Левенфиш. Об
ожесточенности борьбы свиде-
тельствовал и очень низкий
процент ничьих — всего 3 из 13
(4-я, 5-я и 9-я). Порою один из
соперников побеждал несколь-
ко раз подряд. Последнюю,
13-ю, партию выиграл Левен-
фиш, и при счете 6,5:6,5 (+5, —
5, =3) матч был прекращен.
В партиях матча, наряду с ин-
тересными дебютными и стра-
тегическими идеями, яркими
примерами комбинационной
атаки и стойкой защиты, были
и эпизоды драматических
срывов, вызванных колос-
сальным нервным напряже-
нием борьбы.
Ботвинник—Левенфиш
Ленинград, 1937
12-я партия матча
1. с4 е5 2.3)сЗ £к6 3. g3 g6 4.
£g2 £g7 5. e3 d6 6. ®ge2 Мб
7. d4! Л:с4 8. d5 £lb8 9. ®a4+
Ь510.©:Ь5Л:Ь5 Il.®:b5+®d7
12. e4£)e7 13.0-0 0-0 14. ®c3
Eb815.®e2c5! 16. dc£l:c617.
M3®c518.^d2^e619.Sacl
®ed4 20. f4! Wa5 21. f5f6 22. Ш
Фб8 23. ®d 1! 2bd8 24. fg hg 25.
®g4 ©e7 26. ЛП d5 27. £l:d5
® :d5 28. ed 2)f5 29. Ac5 Мб
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
125
30. Ь4!®аЗ 31.W:g64Sf:cl 32.
S:f5 £g5 33. h4! Bg8 34. Wh5+
Ah6 35. S:f6 5^h7 36. Ш5+
&h8 37. ®h5 &h7 38. ®f5+
&h8 39.^h5^-h7.B этом без-
надежном положении черные
просрочили время.
Гроссмейстер С. Таргаковер пи-
сал в отзыве на этот состязание:
«Матч, победителем в котором
является, собственно говоря, не
Левенфиш и не Ботвинник, а
шахматный мир, получивший в
этих 13 партиях ряд чрезвычай-
но ценных стратегических и
технических указаний».
ЛЕЙДЕНСКИЙ МАТЧ-ТУР-
НИР, 1970(18 апреля — 8 мая).
Эго было последнее выступле-
ние Ботвинника в шахматных
соревнованиях. Матч-турнир
был посвящен 75-летию Лей-
денского клуба и проводился в
4 круга с участием — чемпиона
мира Бориса Спасского, пре-
тендента на мировое первен-
ство Бента Ларсена, чемпиона
Голландии Иоганесса Доннера
и экс-чемпиона мира Михаи-
ла Ботвинника. 1-й приз заво-
евал Спасский (7 очков из 12),
прошедший турнир без пора-
жений; на очко отстал Доннер;
а 3—4-е места поделили Бот-
винник и Ларсен (по 5,5 очка).
Победа в напряженном по-
единке с «соседом» по таблице
могла служить для Ботвинни-
ка моральным утешением-
Ботвинник — Ларсен
Лейден, 1970
1. с4 g6 2.^ic3^.g7 3. d4 d64. e4
W6 5. f3 0-0 6. ДеЗ аб 7. ®d2
сб 8. Д43 b5 9. £ige2 ®bd710.
0-0Bb8 ll.cbab 12.b4£ib613.
a4 ba 14. £):a4 ®:a4 15. B:a4
Д<17 16.Ba5Wb6 17.Bbl Sfc8
18.&с31аМ8 19.^а2 Де6 20.
Wa3 d5 21. e5 &d7 22. Фа4 Дб
23. A:f5 gf 24. Sa6 Bc7 25. Bel
®c8 26. Ba5 e6 27. Ad2 Д f8 28.
f4 &h8 29. ®c5 ®:c5 30. de ®d8
31. Wd 3 ®d7 32. Sea 1 Bcb7 33.
Ba8 Wc8 34. B:b8iaf:b8 35. ®a3
^-g8 36. ®a4 ^c737. Ba3116 38.
^a8Bb8 39.®a5®c840.Wa6
Де7 41. ^:c8+ B:c8 42. &f2
&f8 43. &f3 h5 44. &e2 &g7 45.
Де 1 &g6 46. Sa 7 Ad8 47. ДеЗ
126
ГЛАВА 2
h4 48. Ф43 ЬЗ 49. gh £h4 50.
Фе2 £d8 51. ФГЗ М4 52. Ф§2
Ш8 53. ФГЗ 2с8 54. Фе2 ^d8
55. £el f6 56. Ф13 fe 57. feSc7
58. Sa8 Ag5 59. Sg8+ ФЬ5 60.
h4 i.h6 61. Sh8 &g6 62. h5+
Фg7 63. Sa8 £g5 64. Sa6 Hc8
65. b5 cb 66. S:e6Acl 67. Ab4
d4 68. Sg6+ Ф117 69. Sd6 М2
70.Sd74^g871.e6.£.c372.e7
Se8 73. Sd8 ФП 74. S:e8 Ф:е8
75. сб. Черные сдались.
«Так закончилась последняя
турнирная партия, которую я
выиграл в своей шахматной
жизни», — писал Ботвинник.
ЛЕНИНГРАД ТУРНИР, 1934
(17 — 31 августа). Приглаше-
ние шахматной звезды миро-
вого масштаба голландца
Макса Эйве и австрийского
мастера Ганса Кмоха должно
было проверить уровень мас-
терства молодых советских
шахматистов в канун 2-го
Московского международно-
го турнира. Всего состязались
12 шахматистов — 7 ленинг-
радцев, 3 москвича и 2 зару-
бежных гостя. Соревнование
проходило в роскошном поме-
щении филармонии, ежеднев-
но заполненном до отказа
(около 2000 зрителей).
В первом же туре Ботвинник
продемонстрировал хорошую
спортивную форму, удивив со-
перника — мастера Владими-
ра Алаторцева — новинкой на
10-м ходу, применив марш ко-
невой пешкой, в отказанном
ферзевом гамбите.
Ботвинник—Алаторцев
Ленинград, 1934
1. d4e6 2. c4d5 3.2)f3 Ае7 4.ФсЗ
5. £g5 0-0 6. еЗ аб 7. cd ed 8.
£d3c69.®c2&:d710.g4!
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
127
На снимке запечатлены многие друзья и соперники М. Ботвинника в
Ленинграде в начале 30-х годов. В первом ряду (слева направо): Г. Левенфиш,
П. Романовский, В. Алаторцев, И. Рабинович, В. Чеховер, Г. Лисицын,
Я. Рохлин, А. Илъин-Женевский; стоят: В. Рагозин, Г. Гольдберг и др.
10...^:g4?(10...g6) И.Л:Ь7+
Ф118 12. Л14! ®df6 13. ^d3
®h5 14. h3 ®gf6 15. Ле5 £lg8
16.0-0-0&116 17.2dgl Леб 18.
®e2 Л15? 19. Л:15 2>:f5 20.
® h4! Черные сдались.
Партия игралась в день рожде-
ния Ботвинника, когда, как
показала практика, он борол-
ся с удвоенной энергией. (До-
статочно вспомнить, что в
день 25-летия он спас пешеч-
ный ферзевый эндшпиль про-
тив Капабланки в Ноттинге-
ме, а в день 35-летия красиво
победил в Гронингене Мила-
на Видмара.) После четырех
туров Ботвинник и Эйве име-
ли по 3 очка и возглавляли тур-
нирную гонку. В пятом состо-
ялась центральная партия со-
стязания: Ботвинник — Эйве.
Ботвинник решил удивить со-
перника разнообразием де-
бютного репертуара. После 1.
d4 в первом туре и 1. с4 во вто-
ром, во встрече с Эйве он сде-
лал ход 1. е4 и разыграл испан-
скую партию. Прошедшая в
напряженной борьбе партия
после 49 ходов завершилась
вничью.
128
ГЛАВА 2
ЛЕНИНГРАД, 1934
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итог
1 Ботвинник = = 1 = = 1 1 1 0 = 1 7.5
2 Рюмин = = 1 = 1 0 = = 1 = 1 7
3 Романовский = = 0 = = 1 1 = 1 = 1 7
4 И. Рабинович 0 0 q = 1 = = 1 = 1 = 6.5
5 Кан = = = = 0 1 = = 1 = = 6
6 Эйве = 0 = 0 q = — — — = 1 5.5
7 Кмох 0 1 0 = 0 = 1 0 1 1 0 5
8 Юдович 0 = 0 = = = (Я 1 = = 1 5
9 Алаторцев 0 = = 0 = = 1 (Я = 1 0 4.5
10 Лисицын 1 0 0 = 0 = 0 = = = 1 4.5
11 Левенфиш = = = 0 = = 0 = 0 = = 4
12 Чеховер 0 0 0 = = 0 1 0 1 о = 3.5
В шестом туре выиграв у Юдо-
вича, а в седьмом — у Чехове-
ра, Ботвинник опередил Эйве,
который в двух турах набрал
пол-очка.
В дальнейшем конкуренцию
Ботвиннику, сделавшему ни-
чьи в 8-м и 9-м турах, состави-
ли советские мастера — 42-лет-
ний Романовский и 25-летний
чемпион Москвы Рюмин. В
Ю-м туре Ботвинник неожи-
данно для Кмоха стремитель-
но атаковал его ферзевый
фланг и быстро заставил капи-
тулировать.
Ботвинник — Кмох
Ленинград, 1934
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4.44Ш
5.2)сЗ 2)с6 6. Ag5 еб 7. с5! Де7
8.M5!0-09.®f3®e41О.Ж:е7
Ф:е711. Пс1! ®g612.0-0^d7
13. Ad3 f514. Ь4Ле815. g31c8
16. Eel Ш 17. аЗ
17...^e7 18. OheS ®h6 19. f3
£tf2 20. ^e2 SM13+ 21. &g2 g5
22. £H>5! £:b5 23. £:b5 Ef6
24. £d7 Sd8 25. b5 Wh5 26. сб
Eh6 27. ФЬ 1. Черные сдались.
В последней партии турнира
Ботвинник сыграл вничью с
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
129
Рюминым и обеспечил себе I -е
место: I. Ботвинник — 7,5
очка; 2-3. Романовский и Рю-
мин — по 7; 4. Рабинович — 6,5;
5. Кан — 6; 6. Эйве — 5,5. На
выступлении Макса Эйве ска-
залась травма ноги, получен-
ная в Ялте во время купания.
В предисловии к сборнику
партий «Турнир мастеров с
участием Эйве и Кмоха» (1935)
шахматный журналист И. Го-
лубев писал: «Победа М. М.
Ботвинника как раз менее все-
го ожидалась в этом турнире.
Болезнь чемпиона СССР, ста-
вившая под вопрос его учас-
тие, не могла способствовать
его успеху. Но уже такова со-
ветская закалка! Ботвинник
блестяще закончил турнир и
снова (8-й раз подряд) взял 1-е
место.
Что наиболее характерно в
творчестве М. М. Ботвинни-
ка? Он прежде всего трезвый
аналитик и здравый практик.
Он изучил себя, как старый
рабочий свой станок. Мало
того, он изучает творчество
своих противников, нащупы-
вает в нем слабые стороны и
умело этим пользуется. Бот-
винника не удивишь новин-
кой в дебюте, наоборот — он
сам разработал не мало дебют-
5-5656
ных вариантов. Рядовые побе-
ды Ботвинника — это неустан-
ная работа над собой. Выдер-
жка и воля к победе — важней-
шие качества турнирного бой-
ца — всегда ясно выражены у
М. М. Ботвинника. В этом
турнире они также помогли
одержать ему ряд побед. На-
капливание минимальных
преимуществ (партия с Раби-
новичем) и реализация их до
победы, цепкость в защите (с
Юдовичем и Чеховером) дали
ему не одно очко. Победа М. М.
Ботвинника лишний раз гово-
рит о том, что в его лице Со-
ветский Союз имеет шах-
матиста мирового масштаба».
ЛЕНИНГРАДАЧЕМПИОНА-
ТЫ, 1926,1930/31,1932. Бот-
винник сыграл в трех финалах
чемпионатах родного города 37
партий и набрал в них 31,5 очка
(+27, - 2, =9; 85,1%). При пер-
вом участии он разделил 2—3-е
места, а в следующих двух тур-
нирах победил.
1926,2 июня — 9 июля. Старто-
вал молодой дебютант в канун
своего 15-летия весьма резво —
5 очков из 5. Однако на фини-
ше все же уступил победу опыт-
ному 32-летнему мастеру А.
Ильину-Женевскому, набрав-
130
ГЛАВА 2
тему 7,5 очка из 9. М. Ботвин-
ник и 35-летний мастер И. Ра-
бинович разделили 2—3-е мес-
та с 7 очками. По итогам тур-
нира Ботвинник был включен
в сборную города на матч со
сборной Стокгольма (см. Дет-
ство и юность).
1930/31,3 декабря — 23 марта.
Среди 18 участников очередно-
го чемпионата Ленинграда
треть составили мастера — М.
Ботвинник, П. Романовский,
Л. Куббель, А. Модель, Я.
Вильнер, В. Рагозин. Игра на-
чиналась довольно поздно, в
18.45, и продолжалась до 23.45.
Контроль времени — 2,5 часа на
37 ходов. Со старта вперед ушел
В. Алаторцев, набравший 4,5
очка из 5, но в дальнейшем он
играл неровно, чередуя победы
с поражениями, и в итоге занял
3-е место (11 очков), вслед за П.
Романовским (11,5) и М. Бот-
винником (14 очков!). Ботвин-
ник провел весь турнир уверен-
но, продемонстрировав свое
превосходство. Например, в
остром поединке с бескомпро-
миссным Алаторцевым Бот-
винник блестяще защищался,
а затем перешел в контратаку.
Судьбу встречи решил неожи-
данный длинный маневр фер-
зя (d8-a8-hl).
Алаторцев — Ботвинник
Ленинград, 1930/31
Ld42f62.c4e63.2c3M44.
2f3 Ь6 5. ШЗ А:сЗ+ 6. ®:сЗ
ДЬ7 7. g3 d6 8. £g2 ®bd7 9.0-
00-0 10. Ь3а5 11. М2 2b8 12.
©d2!Mg213.^:g2®e714. e4
e5 15. f42fe8 16.2ael2bd817.
h3! &h818. de de 19.2f3 ef 20.
e5 2h5 21. g4 2)g3 22. еб fe 23.
S:e6Wf8 24.2)g52:fl
216 26. *:fl Sd7 27. 2:h7
2:h7 28. 2h6 Wg8 29. g5 2e6
30. g6®a8! 31.1^7+^832.
Ф12 1. Белые сдались.
1932, сентябрь. «Очередной
чемпионат города, — вспоми-
нал Ботвинник, — вошел в ис-
торию, как впервые игранный
с освобождением участников
от работы. Его провели на ус-
ловиях, обычных для всесоюз-
ных чемпионатов. Я решитель-
но настаивал на этом, так как
считал, что только при таком
регламенте турнира можно
воспитывать подлинно про-
фессиональное мастерство».
Организаторы позаботились об
условиях для творчества участ-
ников. Просторные залы ле-
нинградского Центрального
дома физической культуры, где
проходила игра, были устланы
заглушавшими шум коврами.
В фойе стояли демонстрацион-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
131
ЛЕНИНГРАД, 1932
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итог
1 Ботвинник 1 = 1 1 = 1 1 1 i 1 1 10
2 Алаторцев 0 1 = = 1 1 1 0 i 1 = 7.5
3 Ильин-Женевский = (П = = 1 = 0 1 0 1 1 6
4 Савицкий 0 = = = 0 = 1 0 1 1 1 6
5 Чеховер 0 = = = 0 0 1 1 = 1 1 6
6 Г ольдберг = 0 0 1 q 0 0 1 = 0 1 5
7 Рагозин 0 0 = = 1 q = 0 = 0 1 5
8 Лисицын 0 0 1 0 0 i = = 1 = = 5
9 Модель 0 1 0 1 0 0 1 = 1 0 0 4.5
10 И. Рабинович 0 0 1 0 = = = 0 <q = 1 4
11 Будо 0 0 0 0 0 i 1 = i = 0 4
12 Мясоедов 0 = 0 0 0 0 0 = i 0 3
ные доски, на которых показы-
вались и комментировались
партии. Ежедневно соревнова-
ние посещали от 200 до 300
любителей шахмат. В турнире
приняли участие 12 сильней-
ших шахматистов города. Сре-
ди них — чемпион СССР М.
Ботвинник, бронзовый призер
В. Алаторцев, мастера И. Раби-
нович, А. Ильин — Женевский,
В. Рагозин. Ботвинник вновь
выступил уверенно, не проиг-
рав ни одной партии. Он одер-
жал 9 побед в 11 поединках и
на 2,5 очка опередил занявше-
го 2-е место Алаторцева.
Чеховер — Ботвинник
Ленинград, 1932
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3.2)f3 Ь6 4.
g3 ДЬ7 5. £g2 М7 6.0-0 0-0
7. <йсЗ d5 8. cd ed 9. М4 2)bd7
10.®b5^e8 ll.Hcl сб 12.
5*
2)c3 &d6 13. Wc2 f5 14. М3
g6 15.2fdl^f7 16.£g2g5 17.
M2®d618. ®el!M6 19. e3
We7 20. £ld3 £le4 21. Ml
2ac8 22. Wb3 2fe8 23. М3 g4!
24. £g2! Ш 25.2)f4 £ie6 26.
©:e6 ®:e6 27. £ie2 £g5 28.
Ч^аЗ a5 29. ®ЬЗ Мб 30. &c3
2b8 31. Wc2 2bc8 32. £1е2 W
33.2)f4 M4 34. gfWh5. Белые
сдались.
ЛИЛИЕНТАЛЬ (Lilienlal) Ан-
дор (Андрэ Арнольдович, род. 5
мая 1911, Москва), венгерский
шахматист, международный
гроссмейстер (1950), участник
турнира претендентов на миро-
вое первенство (1950). В 1913
году вместе с матерью приехал
на ее родину, в Будапешт. Здесь
приобрел профессию портного.
Увлечение шахматами пришло к
нему в 16 лет, и вскоре проявил
132
ГЛАВА 2
к игре незаурядные способнос-
ти. Уже в 19 лет участвовал в
международных турнирах, заняв
в 1930 году 4—5-е места в Пари-
же, затем в Теплице (Чехослова-
кия), где, набрав 9 очков из 12,
опередил Пирца, Флора и дру-
гих известных шахматистов. В
1933 году добился лучшего ин-
дивидуального результата на
«Турнире наций» (на запасной
доске, Ю очков из 13) и разделил
2-3-е места с Алехиным в Гас-
тингсе (1933/34). В1934 году по-
бедил на международном турни-
ре в Уйпенпе, набрав 11 очков из
15, впереди Пирца, Флора,
Грюнфелвда, Штальберга, Вцд-
мара, Тартаковера и других; по-
Андрэ Лилиенталь
делил 2—3-е места в Будапеште,
I—3-е места в Барселоне. В сле-
дующем голу разделил 5—6-е ме-
ста с М. Ботвинником в Гастин-
гсе, где одержал сенсационную
победу с жертвой ферзя над X. Р.
Капабланкой.
Лилиенталь - Капабланка
Гастингс, 1933/34
19. de! W:e4 20. еП! ®:с2 21. fg
Sg8 22. ®d4 ®e4 23. Sae 1 ®c5
24. S:e4+&:e4 25. Ле 1 S:g7 26.
S:e4+ Ф47. Черные сдались.
В 1935 и 1936 годах Лилиен-
таль участвовал во 2-м и 3-м
Московских международных
турнирах, где занял соответ-
ственно 8—10-е и 4-е места.
Комментируя свою партию с
Андрэ Лилиенталем на турни-
ре в Москве (1936), удостоен-
ную 1 -го приза за красоту, Бот-
винник писал: «Эго была наша
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
133
третья встреча. В первых двух
(в Гастингсе, 1934/35, и в Мос-
кве, 1935) я не находил силь-
нейших продолжений, и
партии заканчивались вни-
чью. Это был закономерный
результат, ибо тактический та-
лант, находчивость венгерско-
го гроссмейстера были пора-
зительными... В данной пар-
тии мне удалось добиться ус-
пехов лишь потому, что борь-
ба носила позиционный ха-
рактер, и тактическое мастер-
ство моего партнера не могло
сказаться».
Еще дважды Лилиенталь ус-
пешно выступает за команду
Венгрии в «Турнире наций»
(1935 и 1937). В 1939 году он
переехал на постоянное жи-
тельство в СССР, женившись
на москвичке. В 1940 году стал
чемпионом Москвы и вместе
с Игорем Бондаревским побе-
дил в 12-м чемпионате СССР,
опередив Смыслова, Кереса,
Болеславского, Ботвинника.
Эта победа стала его высшим
спортивным достижением.
После чемпионата Лилиен-
таль, по словам Ботвинника,
«получил общее признание.
Стиль его игры был своеобра-
зен. Как правило, скромная
игра в начале партии, но затем
он находил свои оригиналь-
ные планы в миттельшпиле,
где создавал немалые трудно-
сти для противника. Все это я
«проходил» на собственном
опыте. Не раз спасался, но два
тяжелых поражения (Москва,
1940,1941) пришлось мне ис-
пытать».
Высокого мнения об игре Ли-
лиенталя был В. Смыслов:
«Как шахматиста Андрэ отли-
чает изумительная интуиция и
чувство позиции. Он одинако-
во опасен как в позиционной,
так и в комбинационной игре.
Его победы над Капабланкой
и Ботвинником оставляют
глубокое художественное впе-
чатление... Его искусство ана-
литика особенно пригодилось
мне, когда он был (вместе с
Владимиром Алаторцевым)
моим шахматным тренером».
Лилиенталь — Ботвинник
Москва, 1940
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. ®f3 Ь6 4. g3
АЬ7 5.^g2^e7 6.0-0 0-0 7.®сЗ
^е4 8.®с2^:сЗ 9.®:c3d610.
Wc2 f511. 12)с612. d5 ed 13.
cd ®Ь4 14. Wd2! a515. аЗ ®a6
16. b4jLf617. JLb2 Wd718.£:f6
S:f619. &d3 a4 20. Sacl W7 21.
£)f4 £c8 22.Sc3 £d7 23. Hfc 1
h6 24. h4 Sa7 25. h5 Sa8 26. Se3
134
ГЛАВА 2
&h727.Slc3ffi)828.№Sa8
29. &g6 l:g6 30. hg &:g6 31.
Же6+ &h7 32. g4 c5 33. b5^c7
34. gf£):b5 35. f6+ &g8 36. Жс4
Ee8 37.2g4 g5 38. E:e8+£:e8
39.ge4^f840.ge7®g641.^.e4
®h5 42. £f3 Wg6 43. S:e8+.
Черные сдались. Ha 43...W:e8
последовало бы 44. Wh7 Wf7 45.
W:h6+*g846. Ah5.
Соч.: Жизнь шахматам, M.,
1969.
Лит.: Андре Лилиенталь (сост.
В.Я. Дворкович), М.,
1989; Каспаров Г. После-
дний из могикан (в кн. «Мои
великие предшественники», т.
4, М., 2005).
МАТУЛОВИЧ (Matulovic)
Милан (род. 10 июня 1935,
Белград), югославский шахма-
тист, международный грос-
смейстер (1965), участник
«Матча века» (Белград, 1970).
В 24 года добился первого
международного успеха, став
призером представительного
турнира в г. Сараево (1959; 3—
4-е места). В 1961 году выиг-
рал три международных тур-
нира (Натанья, Микшич, Ско-
пье) и был удостоен звания
международного мастера.
Двукратный чемпион Юго-
славии (1965 и 1967). В соста-
ве национальной сборной уча-
стник пяти Всемирных олим-
пиад (1964-72), где сыграл 78
партий и набрал 60 очков. Бла-
годаря ряду успехов во 2-й по-
ловине 1960-х годов (дважды
участвовал в межзональных
турнирах — 1967 и 1970, стал
призером и победителем ряда
других престижных соревно-
ваний) был включен в состав
сборной мира (8-я доска) на
«Матч века» со сборной СССР.
Соперником Матуловича стал
очень неудобный для него про-
тивник Михаил Ботвинник,
которому Милан проиграл все
предшествующие встречи. Он
уступил и в стартовой игре их
Милан Матулович
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
135
четырехраундового поединка.
Однако в последующих трех
партиях Матулович бился с
экс-чемпионом мира на рав-
ных (1,5:1,5), а в 3-й подарил
своим болельщикам «брилли-
антовый пат» в центре доски!
Матулович — Ботвинник
Белград, 1970
Только что белые сделали свой
93-й ход Wc4-d3+!! После вы-
нужденного ответа черных
93...'Sf:d3 на доске — уникаль-
ный пат белому королю, слов-
но так и не вступавшему в игру.
Матулович — шахматист актив-
ного стиля игры. Не случайно
среди его дебютных изобрете-
ний — «гамбит Матуловича» в
сицилианской защите: 1. е4 с5
2.d4cd3.c3dc4.©:c3.
«В шахматах меня привлекает
спортивный момент, борьба за
победу, за утверждение, — гово-
рил он в одном из интервью. —
Шахматы приносят популяр-
ность, славу, путешествия».
Своим лучшим творческим
достижением Матулович счи-
тает победу над Виктором
Корчным.
Матулович — Корчной
Сочи, 1966
Мемориал Чигорина
1. е4 с5 2. 2tf3 еб 3. d4 cd 4. ®:d4
аб 5. £d3 £с5 6. ®ЬЗ Аа7 7.
^е2 Феб 8.0-0 ®ge7 9. £еЗ d6
10. с4 0-0 11. ФсЗ £d7 12. Sfdl
Wb8 13.£:а7^:а7 14.^еЗЬ6
15. Ле2 Фс8 16.2)d4 Sc7 17.
Ф:сбЛ:с6 18.а4а519.Sd2Se7
20. Г4Ш7 21. АП f5 22. е5 de
23. ®:е5 ®с7 24. lae 1 ФП 25.
с5 2fe8 26. Лс4 ®:е5 27.2:е5
Ф16 28. Ь4 Нс7 29. Ла2 2ее7
30. Sde2 JLd7 31. сЬФ:Ь6 32.
S:a5 Фс4 33. la 6 Ф17 34. ФЬ5
JL:b5 35. abSc8 36. ЬЗ. Черные
сдались.
МАТЧИ. Ботвинник сыграл
всего 12 матчей, в том числе 7
на первенство мира. Первый
из них в возрасте 23 лет — с че-
хословацким гроссмейстером
Сало Флором (6:6), впослед-
ствии принявшим советское
гражданство; последний в воз-
136
ГЛАВА 2
расте 58 лет — с югославским
гроссмейстером Миланом
Матуловичем (2,5:1,5) в рам-
ках исторического состязания
«Матч века». 5 матчей выиг-
рал, 4 закончил вничью, 3 про-
играл. Статистика партий:
всего 204; +51, - 47, =106.
Ботвинник стал единствен-
ным в истории шахмат чемпи-
оном мира, который сыграл и
выиграл два матча-реванша —
у В. Смыслова (1958) и М.
Таля (1961). Кстати, из-за
матчей-реваншей ему при-
шлось в течение пяти лет
(1957-61) провести четыре
поединка за высший титул.
Превзойти этот рекорд в
борьбе на шахматном Олим-
пе смогли во время своей зна-
менитой междоусобицы Кар-
пов и Каспаров (1984-87).
Именно Ботвиннику принад-
лежит знаменитое высказы-
вание, что «матч за звание
чемпиона мира отнимает год
жизни».
Успешно выступал Ботвинник
и в таком виде соревнований,
как матч-турнир. Он участво-
вал в трех подобных состязани-
ях: в 1941 году — в состязании
за звание абсолютного чемпи-
она СССР, в 1948 — в борьбе за
первенство мира, в 1970 — в
последнем своем турнире в
Лейдене; и в первых двух до-
бился убедительной победы.
Все семь матчей на первенство
мира прошли в Москве, дваж-
ды в течение одного матча Бот-
винник и его соперник переез-
жали из Москвы в Ленинград
(с Флором в 1933 и с Левенфи-
шем в 1937), «Матч века» со-
стоялся в Белграде (1970).
По своему твердому и непри-
миримому характеру Ботвин-
ник был в высшей степени
командным бойцом, лиде-
Дружеский шарж художника
Н. Лисогорского, 1948
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
137
ром, вожаком. Он возглавлял
сборную СССР в трех матчах
с командой США (1945-55).
В 1954-64 годах Ботвинник
был участником всех 6 Все-
мирных олимпиад (четыре
раза играл на первой доске и
дважды — на второй); в 1970
году уверенная игра ветерана
советской сборной против
Матуловича стала одной из
составных частей победы
сборной СССР в «Матче
века» (см. Всемирные олимпи-
ады, Командные соревнова-
ния).
Весной 1970 года Ботвинник
хотел завершить свою
спортивную карьеру матчем с
Робертом Фишером, который
собирался организовать шах-
матное общество голландско-
го города Лейдена и посвя-
щался 75-летию общества. Но
условия Фишера оказались
невыполнимыми. Ботвинник
предлагал играть матч на боль-
шинство из 16 партий, а аме-
риканский гроссмейстер — до
шести побед. Казалось бы,
окончательно договорились
играть матч из 18 партий, но
вновь последовал очередной
каприз Фишера... Проект
столь интересного состязания
так и не осуществился.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА. После завоевания в
матч-турнире 1948 года зва-
ния чемпиона мира М. Бот-
виннику довелось на протя-
жении 12 лет (1951-63) семь
раз отстаивать или возвра-
щать почетный титул в матчах
с выдающимися шахматиста-
ми: Давидом Бронштейном,
трижды с Василием Смысло-
вым, дважды с Михаилом Та-
лем и в заключение — с Тиг-
раном Петросяном. Все они
стали победителями крупней-
ших состязаний шахматистов
экстра-класса — претендентов
на мировое первенство. Пото-
му эпопея борьбы с назван-
ными корифеями неизмери-
мо подняла авторитет Бот-
винника в мире. Все его со-
перники, кроме Бронштейна,
ставшего, по сути, вице-чем-
пионом, поднялись на
спортивный Олимп как обла-
датели шахматной короны.
Ботвинник — Бронштейн, 1951,
16 марта — И мая (Москва,
Концертный зал им. П. И.
Чайковского).Впервые Бот-
винник защищал свое звание
чемпиона мира, завоеванное
им тремя годами ранее в матч-
турнире Гаага — Москва. В со-
ревновании претендентов по-
138
ГЛАВА 2
Перед началом матча Ботвинник —
Бронштейн судьи сверяют часы
бедил самый молодой в мире
гроссмейстер москвич Д.
Бронштейн. Впервые в исто-
рии шахмат розыгрыш первен-
ства мира стал «внутренним
делом» представителей одной
страны. Кроме того, впервые
система розыгрыша была упо-
рядочена; в этом большая зас-
луга принадлежала Ботвинни-
ку. Первенство мира стало ра-
зыгрываться раз в три года, не-
зависимо от желания чемпио-
на мира или претендента.
Матч 1951 года проходил уже
по новым условиям, вырабо-
танным ФИДЕ. Его участни-
ки должны были сыграть 24
партии. Победителем при-
знавался тот, кто наберет 12,5
очка. При счете 12:12 чемпи-
он мира сохранял свое зва-
ние.
За предыдущие три десятка лет
(1921-51) ни один чемпион
мира не смог сохранить свое
звание в матче с претендентом
(исключение составил лишь
Александр Алехин в состяза-
ниях с Ефимом Боголюбовым,
который не был, однако, в то
время сильнейшим претен-
дентом на почетный титул).
Борьба в матче была очень
упорной. Вначале инициати-
вой владел претендент, обла-
давший блестящей фантазией,
богатой интуицией и тонко
учитывавший психологичес-
кие нюансы борьбы. Однако
чемпион мира проявил выдер-
жку и эмоциональную устой-
чивость. На поражение в 5-й
партии он ответил серией из
двух побед — в 6-м и 7-м по-
единках. В 11-й партии Брон-
штейн сравнял счет, но уже в
12-й опять потерпел пораже-
ние. Всю напряженность бит-
вы хорошо передает, напри-
мер, окончание следующей
партии:
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
139
Бронштейн — Ботвинник
Москва, 1951
14-я партия матча
4O...g5 41. hg hg 42.^:g5+'^’g6
43. £)f3 Bg8 44. Ba3 Af8 45.
Bd3 B:a4 46. &f 1 Ba 1+ 47. Фе2
la2+ 48. Bd2 l:a5 49. lb 81118
50. ^d4 Ag7 51.B:h8 A:h8 52.
f4 la6 53. Bdl la2+ 54. £f3
Ba3+ 55. &g4 Ag7 56. Й4 Af8
57. f5+ ef 58. Hgl+*h7 59.
Ф :f5 la6 60. Bg5 Мб 61. Bg3
le6 62. Bf3 l:e5 63. Ф:йб&:h6
64.B:f7 &g6 65. Bf4 lf5 66.
&g4. Ничья.
После 17-й партии опять на-
ступает равенство, затем в 19-й
партии чемпион мира восста-
навливает статус-кво с переве-
сом в одно очко.
Под самый занавес матча — в
21-й и 22-й партиях (см. Брон-
штейн) — Ботвинник терпит
подряд две неудачи, но уже в
следующей находит в себе
силы нанести ответный удар.
Это произошло в отложенной
партии, которую он анализи-
ровал до 8 часов утра. Ботвин-
ник использовал «преимуще-
ство» двух слонов над двумя
конями и на 57-м ходу одер-
жал победу. Вот решающая
партия матча:
Ботвинник — Бронштейн
Москва, 1951
23-я партия матча
I.d4^f6 2.c4 g6 3. g3 сб 4.
Ag2 d5 5. cd cd 6. ФсЗ Ag7 7.
ФйЗ A:h3 8. A:h3 Феб 9. Ag2
еб Ю.еЗО-О П.М2Вс8 12.
0-0 ®d7 13.Фе2^Ь6 14. М3
Bfd8 15.ФГ4ФГ6 16.ШЗФе4
17.®:b6ab 18.М1Фа5 19.
®d3 Af8 20. f3 21d6 21. Af2
Мб 22. Bad Фас4 23. Bfel
Фа5 24. &f 1 Ag7 25. g4 Феб
26. b3 ФЬ5 27. &e2 Af8 28. a4
Фс7 29. Ag3 Фаб 30. Afl f6
31. Bedl Фа5 32. B:c8 S:c8
33. Bel B:cl 34.Ф:с1 М3 35.
&dl A:cl 36. Ф:с1 Ф:ЬЗ+ 37.
Фс2 Фа5 38. ФсЗ &f7 39. e4
f5 40. gf gf 41. Ad3 &g6 42.
Ad6? (Записанный ход. К
выигрышу вело 42. А.Ы!) Феб
43. Abl &f6? (43...Фа7!) 44.
Ag3!!fe(44...h6! 45. Af4h5)
45. fe h6 46. Af4 h5 47. ed ed
140
ГЛАВА 2
48. h4&ab8 49. £g5+ ФГ7 50.
Л15 &а7 51. ДГ4 &Ьс6 52.
ДаЗ &с8 53. Де2 &g6 54.
^d3+ &f6 55. Де2 &g6 56.
£f3&6e7 57.£g5!
В положении цугцванга чер-
ные сдались. Ботвинник при-
водит такой вариант: 57...^сб
58. A:d5^d6 59. Af3*f5 60.
Acl! Ь5 61. А:с6 be 62. а5.
Счет стал 11,5:11,5. Соперни-
кам осталось сыграть одну
партию. 11 мая Концертный
зал имени П. И. Чайковского
в Москве был похож на осаж-
денную крепость. Болельщи-
ки пытались проникнуть в уже
переполненный зал всеми
правдами и неправдами.
В этой партии Ботвинника
устраивала ничья, но играть
на ничью — значит обрекать
себя на пассивную защиту и
рисковать оказаться на грани
поражения. Ботвинник так
играть не умеет, он играл на
выигрыш! К осложнениям
стремился и Бронштейн, но
тут «нашла коса на камень»!
Ботвинник принял жертву
пешки и четко защищался.
После того как у претенден-
та позиция стала заметно
хуже, Ботвинник предложил
ничью, которая и была при-
нята.
Матч закончился со счетом
12:12 (+5, — 5, =14), и чемпи-
он мира сохранил свое звание.
Это состязание еще раз под-
твердило его беспримерное
искусство анализа. Как при-
знает Бронштейн, «в трех из
пяти выигранных партий Бот-
винник одержал победу в зна-
чительной мере благодаря сво-
ему превосходству в домаш-
нем анализе».
«У Ботвинника надо учиться,
— писал потерпевший неудачу
претендент, — умению играть
с воодушевлением решающие
партии на финише, дебютной
подготовке, турнирному ре-
жиму, научному подходу к
шахматам». Хотя трехлетний
перерыв Ботвинника в шах-
матной практике дал себя
знать, и он оказался на краю
поражения, в целом итог был
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
141
МАТЧ БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН. 1951
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 Ботвинник = = = = 0 1 1 = = = 0 1
1 Бронштейн = = = = 1 0 0 = = = 1 0
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Итог
= = = = 0 = 1 = 0 0 1 = 12
= = = = 1 = 0 = 1 1 0 = 12
закономерен и закончивший-
ся матч стал заметной вехой в
шахматной истории. В книге,
посвященной этому состяза-
нию и вышедшей в Англии
(«The World Chess
Championship», 1951), ее авто-
ры, международные мастера
Уильям Уинтер и Роберт Вейд,
писали: «На наш взгляд, со-
стязание между Ботвинником
и Бронштейном воплотило в
себе все, что есть лучшего в со-
временных шахматах как по
качеству самой игры, так и по
замечательной организации
проведения матча».
Ботвинник —Смыслов, 1954,16
марта — 12 мая (Москва). Во 2-
м матче на мировое первен-
ство, как и в последующих
двух матчах, Ботвиннику дове-
лось встретиться с гроссмей-
стером Василием Смысловым,
уже давно, начиная с 1941
года, зарекомендовавшим
себя одним из сильнейших
шахматистов мира. За год до
матча он блестяще победил на
турнире претендентов в
Швейцарии, на два очка опе-
редив разделивших 2—3-е ме-
ста Давида Бронштейна и Па-
уля Кереса.
Игра велась в том же помеще-
нии, что и предыдущий матч —
в Концертном зале имени
П. И. Чайковского. И регла-
мент был неизменен. Да и об-
щие очертания битвы в первом
матче Ботвинника со Смысло-
вым напоминали примерно те
же «качели», что матч с Брон-
штейном. Только амплитуда
взлетов и падений была куда
более захватывающей, да и ре-
зультативность встреч оказа-
лась выше. Это естественно
вытекало из различия стилей
игры претендентов, из их тем-
перамента, психологического
настроя.
142
ГЛАВА 2
Ботвинник—Смыслов
Москва, 1954
51. Jk.:g4! g:g4 (На лучшее
51...®:g4 - 52. f3 Wh7! 53. fg!
W:e4 54. Af2!, или 53...Ac5 54.
Wf3 A:gl 55. S:gl) 52. f3g:g2
53. A:h4S:gl+ 54.®:gl2:gl+
55. S:gl £le8 56. a7 £lc7 57. ФП
&g7 58. Фе2 ФП 59. Af2 Фе8
60.Ф43Ф47 61. Фс4. Черные
сдались (Угрожает 62. Ас5!).
В первых четырех партиях все-
го пол-очка набрал претендент,
а с 7-й по 11-ю такая же катаст-
рофа постигла чемпиона мира.
Были среди них встречи, пре-
восходно проведенные Смыс-
ловым, в частности 9-я
партия, где он уже на 19-м ходу
завершил план наступления
эффектной жертвой ферзя, и
отмеченные энергичной ата-
кой Ботвинника, как, напри-
мер, следующая обоюдоострая
партия, завершившая 1-ю по-
ловину матча. Он считал ее
своей лучшей партией матча.
Ботвинник — Смыслов
Москва, 1954
12-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 сб 3.2)f3 £if6 4.
ФсЗ de 5. а4 Af5 6. еЗ еб 7. А:с4
АЬ4 8.0-0£)bd7 9. ®Ь4 0-010.
f3Ag6 П.е4е512.^:g6hgl3.
АеЗ ®е7 14. ®е2 ed 15. A:d4
Ас5 16. А:с5®:с5+ 17. ФМ g5
18. g3! Iad8 19. Аа2 gfe8 20.
gadl£tf8 21.2:482:48 22. е5
&d5 23. & :d5 cd 24. ®d2! ®e6
25. f4 gf 26. gf®c6?! (26...Wd4!)
27. f5^c5? (27...Wc7) 28.®g5
МАТЧ БОТВИННИК - СМЫСЛОВ, 1954
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Ботвинник 1 1 = 1 = = 0 = 0 0 0 1
2 Смыслов 0 0 = 0 = = 1 = 1 1 1 0
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Итог
1 0 1 1 = = = 0 = = 0 = 12
0 1 0 0 = = = 1 = = 1 = 12
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
143
2d7 29.Sglf630. ef2e4 31. f7+!
H:f7 32. ^d8+ ФЬ7 33. £:d5
212+ 34.&g2 ®f6 35. W:f62:f6
36. &:f2 B:f5+ 37. -tf3 lf4 38.
Sg4. Черные сдались. «Какая
борьба планов — и какая пос-
ледовательная игра белых! Со-
держательная, современная
партия» (Каспаров).
Победив в 13-й партии, Бот-
винник вновь вышел вперед.
Но уже в 14-й Смыслов одер-
жал красивую победу и сравнял
счет. Две следующие встречи
выиграл Ботвинник. На фини-
ше Смыслов сумел только на-
стичь соперника. Нередко, од-
нако, обоюдоострая игра за-
канчивалась и боевой ничьей.
Такими были финалы в 17-й,
18-й, 19-й партиях.
Ботвинник — Смыслов
Москва, 1954
18-я партия матча
З9...с4! 4О.Ьс®аЗ 41.>.аЗА:аЗ
42. Af5 gf 43. g6&f8 4'4. efi.g7
45. f6A:f6 46. g7 A:g7 47.2:g7
f3 48. 2g4 2h3! 49. 2g3 2h4 50.
S:f3 S:c4 51. Sa3 &d7 52. &g2
St?d6 53. &g3 &:d5 54. h3 Феб
55. Ф13 &f5 56. &g3 &g5 57.
Ф132Й4+ 58.&g3. Ничья.
Состязание закончилось co
счетом 12:12 (+7, - 7, =10), и
чемпион мира сохранил свое
звание.
Ботвинник — Смыслов, 1957, 5
марта — 27 апреля (Москва,
Концертный зал им. П. И.
Чайковского). Прошло три
года, и опять перед Ботвинни-
ком во всей силе предстал
Смыслов, победивший в тур-
нире претендентов в Амстерда-
ме, полный неудовлетворенно-
го честолюбия и мечтающий
непременно покорить шахмат-
ный Олимп. О его прекрасной
спортивной форме свидетель-
ствовала уже 1-я партия, выиг-
ранная на 41-м ходу. И хотя в
следующих четырех встречах
Ботвиннику удалось две
партии свести вничью и дваж-
ды подряд выиграть, его сопер-
ник не только не растерялся,
но, в свою очередь, двумя по-
бедами перехватил лидерство и
удержал его до конца. Скорее
всего, Ботвинник находился в
т
ГЛАВА 2
МАТЧ БОТВИННИК-СМЫСЛОВ, 1957
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Смыслов 1 = = 0 0 1 = 1 = = = 1
2 Ботвинник 0 = = 1 1 0 = 0 = = = 0
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Итог
0 = = = 1 = = 1 = = 12.5
1 = = = 0 = = 0 = = 9.5
плену оценок предыдущего
матча, когда резкие колебания
в счете он объяснил момента-
ми собственного расслабле-
ния, и, может быть, впервые
несколько недооценил сопер-
ника. В шахматах это карается
незамедлительно. Смыслов
блестяще подготовился к по-
единку. А против 1. е2-е4 в его
исполнении Ботвинник так и
не нашел противоядия. Изби-
раемые им сицилианская и
французская зашиты в лучшем
случае приводили к ничейно-
му результату. Конечно, эти
немногие победы, одержанные
чемпионом мира, были инте-
ресны. Следующая из них ока-
залась третьей и последней в
этом матче.
Ботвинник — Смыслов
Москва, 1957
13-я партия матча.
1. c4£if6 2.2k3 еб 3. d4M4 4.
еЗ Ь6 5. £lge2 Лаб 6. аЗЛ:сЗ+
7.2kc3 d5 8. ЬЗ 0-0 9. а4 с5 10.
£аЗ de 11. be Феб 12.2Л5 Ab7
13. £е2 2)е4 14. М3 2)g5 15.
JL:c6 £:сб 16. f3 аб 17. ФсЗ f5
18.0-0 W 19.®d32fd8 20. d5
2tf7 21.е4 ed 22. cd^.d7 23. Ab2
£}e5 24. We2 f4 25. ®dl b5 26.
^f2 c4 27. ab ab 28. Wd2 Sac8
29. Sfcl Se8 30. £c3 Sc7 31.
ФЫ Sb7 32.Sa2 h5 33. Seal b4
МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
HU ШАХМАТАМ
Ж
ИБОТВИННИК». СМЫСЛОВ
ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ СССР
МОСКВА
<9Э7
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
145
34. A:b4 Wb6 35. АсЗ ®еЗ 36.
©dl W:d2 37.2:d2^d3 38. Ad4
Seb8 39. £te3 Sb3 40. h4 S8b7
41. Ha8+. Черные сдались.
На этот раз матч закончился
уже после 22-й партии, когда
счет стал 12,5:9,5 (+6, — 3, =13)
в пользу Смыслова. Интерес-
но, что число побед у соперни-
ков было аналогично числу в
матче Капабланка — Алехин.
Ботвинник поздравил Смыс-
лова с завоеванием звания
чемпиона мира.
Ботвинник — Смыслов, 1958,3
марта—9 мая (Москва, Концер-
тно-театральный зал гостиницы
«Советская»). Матч-реванш.
Состоялся всего год спустя — со-
гласно праву на него чемпиона
мира, лишившегося почетного
звания. Совсем другая картина
поединка наблюдалась в третьем
матче соперников. Ботвинник
взял черными на вооружение из-
любленный еще Капабланкой
дебют—защиту Каро-Канн. Уже
в первой партии применил он
это начало, причем впервые в
своей практике.
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1958
1-я партия матча-реванша
1. е4 сб 2. ^сЗ 45 3.2)f3 Ag4!
4. h3 A:f3 5. ШИЗ ®f6 6. d3 еб
7. Ae2 ^bd7 8. ®g3 g6! 9. 0-0
Ag7 10. Af4 Wb6! 11. Sabi 0-0
12. Ac7 Ш4! 13. Af3 e5 14.
Ad6Sfe815. Aa3 de 16. de? (16.
®:e4! ®:e4 17. A.:e4) 16...b5! 17.
2fdl®b6 18. b3£te5 19.Acl
Wc7 20. АеЗ Феб 21. a4 a6 22.
b4 Sad8 23. Ae2 We7 24. ab ab
25. S:48 S:d8 26. Ab6 Sa8 27.
f3 Sa3 28. ®el Ah6 29. Afl
Ф d4 30. Ac5 ®e6 31. Ad3 Ф47
32. A:d4 ed 33.Фе2 Ae3+ 34.
&h 1 Фе5 35. Wfl Wd6 ’ 36. f4
Ф:43 37. cd S:d3 38. Wf3 Sd2
39. Sfl ®:b4 40. e5 ®c4 41.
£>g3
41...Sc2 42. f5Scl 43. еб fe 44.
fg S:fl+ 45. Ф:П hg 46. Vf6 b4
47. &h2 g5 48. Ф:еЗ de 49.
^:g5+&f750.®:e3b351.®e5
c5 52. ®c7+ &g6 53. Ш8 &f5
54. Wf8+ Фе4 55. ®f6 Wd5 56.
Wf3+ &d4 57. ®dl+ &e5 58.
^e2+ Ф46 59. Ч^аб + Фе7 60.
146
ГЛАВА 2
®а7+ &f6 61.®h7 ®е5+ 62.
ФЫЬ2. Белые сдались.
Соперник был ошеломлен.
Смыслов проиграл не только
эту, но и последующие две
встречи.
Ботвинник — Смыслов
Москва, 1958
2-я партия матча-реванша
17. ^.Ьб! («С разменом черно-
польных слонов позиция чер-
ных становится бесперспек-
тивной» — Ботвинник) 17...
Л:Ь618. >h6 f619. а4 £1а8 20.
ffibl f5 21. ®еЗ fe 22. fe&c7 23.
d5! cd 24. ed Ab7 25. Sfl ®d7
26. ®d4 e6 27. de®:e6 28. ®g4!
gfe8 29. ®d4 ®g7 30. Eadl!
®c7 31. Wf4 Se5 32. Феб :c6
33. ®:c4+ d5 34. ®:c6 2d8 35.
Wb6 ®e7 36. ®d4 Wd6 37. Sfel
Sde8 38. S:e5 S:e5 39. b5 ®e6
40. ®a7! (Обходя ловушку —
40. ^e4? H:e4 41. W:e4 Wc5+!»
— Ботвинник) 4O...d441.£)e4.
Черные сдались. (41 ...Wf8 42.
b6 £T4 43. b7 He8 44. b8W H:b8
45. ®g5).
В 3-й партии вновь сработало
«тайное оружие» — защита
Каро-Канн. На этот раз Бот-
винник, поведя в счете, не по-
вторил ошибок предыдущего
матча и применил выжида-
тельную тактику: играл на ни-
чью. «Партнеру отыгрываться
надо — он неизбежно потеря-
ет самообладание и «полезет»,
тогда — не зевать! С таким
грозным противником, как
Смыслов образца 1958 года,
это была единственно возмож-
ная тактика», — объяснял
впоследствии Ботвинник.
Глубокая и точная игра в энд-
шпиле, высокое искусство
анализа отложенных партий,
прекрасная дебютная подго-
товка и уравновешенность —
все это вновь отличало Бот-
винника, блестяще подгото-
вившегося к новому поединку.
Уже после 23-й партии Бот-
винник одержал победу со
счетом 12,5:10,5 (+7, -5, =11).
Таким образом, звание чемпи-
она мира второй раз в истории
шахмат было возвращено в
матче-реванше. Гроссмейстер
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
147
«Уменя такое ощущение, что я всю жизнь играю только с
Ботвинником», — заметил Смыслов.
148
ГЛАВА 2
МАТЧ БОТВИННИК -СМЫСЛОВ, 1958
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Ботвинник 1 1 1 = 0 1 = = = = 0 1
2 Смыслов 0 0 0 = 1 0 = = = = 1 0
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Итог
= 1 0 = = 1 0 = = 0 = 12.5
= 0 1 = = 0 1 = = 1 = 10.5
Сало Флор после матча писал:
«Мы видели спокойного, уве-
ренного Ботвинника, напоми-
нающего нам Ботвинника
1946-48 годов. Сломить «ста-
рого» Ботвинника так и не уда-
лось Смыслову... В итоге полу-
чилось очень эффектно: 9 мая
1948 года Ботвинник стал чем-
пионом мира, а 9 мая 1958 года
он подтвердил звание силь-
нейшего шахматиста всех кон-
тинентов».
После окончания последней
матчевой партии Смыслов
сказал: «У меня такое ощуще-
ние, что я всю жизнь играю
только с Ботвинником». И
действительно тогда был уста-
новлен рекорд противобор-
ства соперников за шахмат-
ную корону. Ранее больше чем
в двух матчах с одним и тем же
противником чемпионы мира
не сражались. Заметим также,
что Ботвинник и Смыслов
сыграли за четыре года три
матча, в них — 69 партий. А
всего за 18 лет они состязались
в 91 партии! Общий счет этих
встреч был 47:44 в пользу Бот-
винника.
Ботвинник — Таль, 1960, 15
марта — 7 мая (Москва). В со-
ответствии с новыми правила-
ми розыгрыша мирового пер-
венства обладатель шахматной
короны не имел морального
права расслабиться и не забо-
титься о сохранении творчес-
кого потенциала и спортивной
формы. Ибо через три, а в слу-
чае матча-реванша - — через
два года перед ним неумоли-
мо появлялся претендент, с
которым он обязан был скре-
стить шпаги! Так, после трех-
раундовой борьбы со Смысло-
вым перед 48-летним Ботвин-
ником предстал 23-летний
претендент Михаил Таль. Игра
Таля не могла не импониро-
вать миллионам любителей
шахмат да и многим мастерам.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
149
В каждой партии от него жда-
ли «чуда» в виде пожертвован-
ной фигуры, и он, как добрый
волшебник, творил эти чудеса,
«раздавал» иногда полкомлек-
та фигур и все же побеждал.
Предвидеть появление на
шахматном горизонте за два
истекших года столь молодо-
го и совсем необычного по
стилю игры и темпераменту
шахматного бойца не мог
никто! И всего второй раз в
истории — раньше такое было
66 лет назад в состязании
Стейница и Ласкера (1894) —
в матче на первенство мира
участвовали соперники, кото-
рые до того еще не встреча-
лись между собой за шахмат-
ной доской! Ясно, что пред-
сказать результат их едино-
борства и даже ход шахматно-
го сражения было невозмож-
но. Впервые в распоряжении
шахматистов для проведения
матча на мировое первенство
был предоставлен театр, на
этот раз имени Пушкина. И
течение матча, и характер
борьбы в нем отличались от
предыдущих поединков Бот-
винника с Бронштейном и
Смысловым.
Впоследствии Ботвинник в
своих воспоминаниях так
объяснял особенности игры
Таля в период первого матча с
«В глаза смотри!» — гипнотизирует молодого претендента Ботвинник.
150
ГЛАВА2
ним, давшие претенденту ре-
шающие преимущества: со-
здание в партии таких острых
ситуаций, в которых его фигу-
ры исключительно активны,
подвижны и открывается про-
стор для фантазии, быстро-
действия мышления и памяти.
«Меня поражало, что партнер
вместо того, чтобы играть «по
позиции», делает с виду нело-
гичный ход; логика его имела
сугубо практичный смысл —
поставить партнера перед труц-
ными задачами. Воздадим
Талю должное: когда партнер
ошибался, Таль находил изящ-
ные и неожиданные решения».
Уже 1-я партия матча была, по
выражению Таля, этапной. Ибо
претендент ее выиграл в харак-
терном для него блестящем сти-
ле, и потому встреча эта имела
большое психологическое зна-
чение. Таль поверил в то, что
именно такой игрой он победит
в матче, а неблагоприятный ис-
ход этой встречи для Ботвинни-
ка повлиял на всю его дальней-
шую тактику. И несмотря на его
дебютную эрудированность
(проявившуюся особенно ярко
в 8-й, 17-й и 20-й партиях), глу-
бину стратегических замыслов
(5-я, 10-я и 12-я партии), пре-
восходное разыгрывание эндш-
пиля (9-я партия), Талю удалось
в целом навязать борьбу в том
ключе, который благоприят-
ствовал его победе.
Среди лучших партий Ботвин-
ника в этом состязании и он, и
его соперник назвали 9-ю
партию матча. В ней белые уже
на 11 -м ходу пустились в «опас-
ное плавание» с жертвой фигу-
ры за две пешки, а черные жер-
твой пешки на 16-м ходу полу-
чили острую, примерно равную
позицию. Затем, разменяв фер-
зей и тяжелые фигуры, они пе-
решли в виртуозно разыгран-
ный ими сложный эндшпиль.
Таль — Ботвинник
Москва, 1960
9-я партия матча
1.е4 сб 2. d4 d5 3.&c3 de 4.
&:е4£f5 5. &g3 £g6 6. ® le2
®f6 7. h4 h6 8. ®f4 Ah7 9. Дс4
e610.0-0^d6
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
151
МАТЧ БОТВИННИК-ТАЛЬ, 1960
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Ботвинник 0 = = = = 0 0 1 1 = 0 =
2 Таль 1 = = = = 1 1 0 0 = 1 =
13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итог
= = = = 0 = 0 = = 8.5
= = = = 1 = 1 = = 12.5
11.®:еб! fe 12.A:e6Wc7 13.
gel ®bd7 14. &g8+ Ф18! 15.
Д:Ь7 2:h7 16. ®f5 g6! 17.
A:h6+&g8 18.®:d6®:d6 19.
i.g5 Ee7! 20. ®d3 ^g7 21.
®g3? (21. H:e7+ W:e7 22. Wb3!
— Каспаров) 21...S:el+ 22.
2:el W:g3 23. fglf8! 24. c4®g4
25. d5 cd 26. cd®df6 27. d61f7
28. Bel Sd7 29.Sc7 ФП 30.
£.:f6 ®:f6 31. Ф12 Феб 32.S:d7
Ф:47 33. Ф13 Ф:46 34. Ф14 Феб
35. g4®d5+ Зб.Фе4®16+ 37.
Ф14 ®d5+ 38. Фе4 ®b4 39. a3
®сб 40. h5 g5 41. h6 Ф16! 42.
Ф45 &g6 43. Феб ®a5 44. a4
®b3 45. Ф46 a5 46. Ф45 Ф:бб
47. Фс4 ®cl 48. ФЬ5 ®d3 49.
ЬЗ ®cl 50. Ф:а5 ®:ЬЗ+ 51.
ФЬ4 ®с152. ФсЗ Фg6 53. Фс2
®е2 54. Ф43 ®с1+ 55. Фс2
®е2 56. ФОЗ ®14+ 57. Фс4
Ф16 58. g3®e2. Белые сдались.
Теперь на 59. ФЬ5 последова-
ло бы 59...® :g3 60. ФЬ6 ®е4 61.
а5 ®d6. Как писал в своей
книге о матче М. Таль: «9-я
партия, бесспорно, является
одной из самых интересных в
матче и безупречно проведена
М. Ботвинником».
«Хотя после этой партии, —
писал Ботвинник, — счет в
пользу Таля был минимальным
(5:4 или +3, — 2, =4); но в даль-
нейшем мой партнер или до-
минировал, или я не пользо-
вался подвернувшимися воз-
можностями. Таль заслуженно
победил, в этом матче он был
явно сильнее своего партнера».
В целом Ботвинник проиграл
этот матч после 21-й партии со
счетом 8,5:12,5 (+2, — 6, =13),
и Таль был провозглашен 8-м
чемпионом мира в истории
шахмат.
Ботвинник — Таль, 1961, 15
марта — 12 мая (Москва).
Матч-реванш. Состязание
проводилось в Театре эстра-
ды. Блестящая победа Бот-
винника в предыдущем мат-
че-реванше со Смысловым
152
ГЛАВА 2
встревожила шахматный мир:
ведь подобная практика мо-
жет продолжаться еще много
лет — и ни один новый чем-
пион не сможет пробыть на
троне свои «законные» три
года. На очередном конгрес-
се ФИДЕ в Люксембурге
(1959) было решено отменить
правило реванша со следую-
щего трехлетнего цикла, то
есть с 1963 года. Как писал
британский журнал «Чесс»,
был принят «антиботвинни-
ковский закон». «Я лично был
рад этому закону, — призна-
вался впоследствии Ботвин-
ник. — Сколько десятилетий
можно жить в напряжении?
Поэтому я не протестовал
против отмены реванша».
Но пока это право сохраня-
лось, Ботвинник все же решил
вновь воспользоваться им. Он
детально проанализировал все
партии только что закончив-
шегося матча и пришел к вы-
воду, что необходимо работать
в двух направлениях: I. По-
учиться у Таля и стать хоро-
шим, хитрым практиком. 2.
Подготовить такие начала и
связанные с ними планы в се-
редине игры, когда борьба но-
сит закрытый характер, доска
раздроблена на отдельные уча-
стки, фигуры малоподвижны:
пусть объективно позиция бу-
дет хуже, чем у противника, но
тогда он не сможет эффектив-
но использовать свои способ-
ности «быстродействия» и
роль памяти.
За истекшие десять лет эго был
уже пятый матч на мировое
первенство, который могли
наблюдать москвичи. Как и во
всех предыдущих, по одну сто-
рону шахматного столика сел
Михаил Ботвинник, все такой
же строгий и подтянутый, и
лишь в волосах стала прогля-
дывать седина.
По другую сторону был чем-
пион мира — искрометный
Михаил Таль. На этот раз, од-
нако, Таль находился в плохой
физической форме, часто бо-
лел, не выдерживал напряже-
ния борьбы на пятом часу
игры. В то же время Ботвин-
ник, применяя своеобразный
допинг (он всегда приносил с
собой термос с кофе), чувство-
вал себя прекрасно...
Но главной причиной победы
Ботвинника было, конечно,
совсем другое — он настойчи-
во готовился к матчу, изучая
как сильные, так и уязвимые
стороны игры своего сопер-
ника, совершенствуя дебют-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
153
Два Михаила
ный репертуар, стратегию пе-
рехода из дебюта в миттельш-
пиль.
В баскетболе и футболе есть
выражение «прессинг по все-
му полю», когда игроки одной
из команд не дают соперникам
буквально оглянуться и атаку-
ют их еще до того, как они по-
лучают мяч.
Своеобразному прессингу на
шахматной доске подверга-
лись все фигуры Таля, которые
никак не могли вырваться на
оперативный просмотр. В тех
же случаях, когда это им все-
таки удавалось сделать, Бот-
винник встречал их во всеору-
жии. Знатоки удивлялись:
Ботвинник не уступает Талю в
комбинационных осложнени-
ях. После окончания матча-
реванша его главный арбитр,
гроссмейстер Гидеон Шталь-
берг, писал: «Я думаю, что для
этого матча большое значение
имел исход 3-й и 7-й партий.
И не только потому, что они
были выиграны Ботвинни-
ком, а потому, что Ботвинник
противопоставил агрессивной
игре Таля такую же острую
игру».
Ботвинник — Таль
Москва, 1961
7-я партия матча-реванша
1. с4 £if6 2. ®сЗ еб 3. d4 М4 4.
аЗД:сЗ+5.Ьс Ь66.ГЗДа67.
е4 d5 8. cd Д:П 9.&:fl ed 10.
^g5! h6 11. ®a4+! сб 12. ДИ4!
de 13. Sei g5 14. £f2! We7 15.
®e2 b5 16. Wc2 W:a317. h4! gh
18. A :h4 ®bd7 19. ®g3 0-0-0
20.®:e4She8
754
ГЛАВА 2
21.*f2!®:e4+22.fef623.Sal
We7 24. S:a7 ®:е4 25. ®:е4
S:e4 26. Sa8+ ©Ь8 27. Ag3
ФЬ7 28. Sha 1 Sc8 29. S8a7+
ФЬ6 30. -t:b8 Ь4 31. £d6 be 32.
JLc5+ ФЬ5 33. Ша4. Черные
сдались. «Впервые в жизни
меня нокаутировали в дебю-
те!» — писал Таль.
«Прекрасная партия, показы-
вающая отличие этого матча
от первого: на сей раз Ботвин-
ник действовал гораздо уве-
реннее, не избегая осложне-
ний и расчета «опасных» вари-
антов», — писал Каспаров.
Результативность в этом мат-
че была необычайно высокой
— 71,4%, в то время как в пре-
дыдущем состязании она со-
ставила 38%. При этом Бот-
винник выиграл 10 партий,
что явилось рекордным для
всех состоявшихся ранее мат-
чей на мировое первенство в
регламенте из 24-х партий.
На высоком уровне была и
игра Ботвинника в защите: ос-
троумие и упорство, дально-
видность и точность расчета
были характерны для его
партий. Так, неожиданная
временная жертва фигуры в
приводимой позиции позво-
лила ему быстро завершить
партию мирным исходом.
Таль—Ботвинник
Москва, 1961
14-я партия матча-реванша
2б...2:Ь2! 27. £if5+ ФТ6 28.
£i:h6 S7d2 29. Ф-gl 2:f2 30. 2fl
S:fl+ 31. Ф:П &g7 32. 2:a7
&:h6 33.2:f7. Ничья.
Тонко провел Ботвинник чер-
ными ферзевый эндшпиль в
16-й партии, закончившейся
вничью на 91-м ходу. А в 20-й
партии, оказавшись в слож-
ном ладейном эндшпиле без
пешки, он искусной игрой на
122-м (!) ходу после 14,5 часов
принудил Таля согласиться на
ничью. Ранее столь продолжи-
тельных битв в матчах на ми-
ровое первенство не наблюда-
лось.
В целом матч был выигран Бот-
винником с убедительным сче-
том 13:8 (+10, — 5, =6) и он вто-
рой раз вернул себе почетное
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
155
МАТЧ БОТВИННИК - ТАЛЬ, 1961
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Ботвинник 1 0 1 = = = 1 0 1 1 1
2 Таль 0 1 0 = = = 0 1 0 0 0
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итог
0 1 = 1 = 0 1 0 = 1 13
1 0 = 0 = 1 0 1 = 0 8
звание чемпиона в матче-ре-
ванше. Шахматный мир высо-
ко оценил его бойцовские ка-
чества, искусство подготовки к
конкретному сопернику, в дан-
ном случае к Талю, навязыва-
ние неблагоприятной страте-
гии сражения. «Сколько раз
видели мы в матче-реванше, —
писал гроссмейстер Александр
Котов в статье «Убедительная
победа шахматной логики»
(Бюллетень, 1961, № 12), — как
он категорически отказывался
рассматривать даже выгодные
варианты, но связанные с не-
ясными осложнениями. Не-
сколько раз он возвращал даже
лишние пешки, только бы не
вызвать на доске ненужное
обострение. Ботвинник умело
навязывал противнику такой
бой, который тот меньше все-
го любил, и этому искусству
нашим молодым шахматистам
полезно поучиться на партиях
матча-реванша».
Президент ФИДЕ Фольке Ро-
гард в своей телеграмме писал:
«Прошу передать чемпиону
мира Михаилу Ботвинника
мои поздравления. Весь шах-
матный мир восхищен его за-
мечательным результатом, ос-
нованным на силе ума и само-
обладании, и высоким
спортивным духом, который
вновь делает Ботвинника вы-
дающимся примером для всех
шахматистов».
На торжественном закрытии
состязания Михаил Ботвин-
ник воздал должное своему
сопернику, считая главной
причиной его поражения
легкомысленный подход к
повторному поединку: «Ду-
маю, что Таль не «програм-
мировал» себя специально к
матчу, и в этом основа его
неудачи. Важность подготов-
ки, на мой взгляд, главный
вывод, который можно сде-
лать из матча-реванша. Тем
156
ГЛАВА2
не менее следует признать,
что появление Таля на шах-
матном горизонте уже сыгра-
ло и, несомненно, сыграет
большую роль».
На пресс-конференции, по-
священной итогам состяза-
ния, М. Ботвинник среди воз-
можных соперников матча с
ним в 1963 году назвал в пер-
вую очередь любого из совет-
ских гроссмейстеров, которые
примут участие в турнире пре-
тендентов, а также талантли-
вого американца Р. Фишера и
опытного югослава С. Глиго-
рича.
Более откровенен был М. Бот-
винник с одним из авторов
настоящей энциклопедии.
Встретив чемпиона мира в ку-
луарах Центрального шахмат-
ного клуба СССР и поздравив
с только что одержанной по-
бедой, И. Линдер мимоходом
заметил:
— Наверное, Михаил Моисе-
евич, через два года снова матч
с тем же соперником?
- Не уверен. Присмотритесь
к партиям Петросяна. Он иг-
рает очень сильно. Как никто
чувствует приближение опас-
ности и искусно ее предупреж-
дает. От него можно ожидать
Эти слова, вполне естествен-
но, были не для печати. Но
они оказались пророческими.
Если весной 1958 года после
победы в матче-реванше со
Смысловым еще трудно было
представить себе, что следую-
щим претендентом два года
спустя станет Таль, то сказан-
ное в 1961 году было симпто-
матичным. Более того, в нем
чувствовалось и определенное
опасение, граничащее с пони-
манием сложности борьбы с
новым противником, если с
ним доведется встретиться на
шахматном Олимпе!
И вот два года спустя после
блестящей победы на турнире
претендентов 1962 года на ос-
трове Кюросао очередным
противником Ботвинника
стал Тигран Петросян.
Ботвинник — Петросян, 1963,
23 марта - 20 мая (Москва,
Театр Эстрады). Ботвинник
выиграл 1-ю партию, и вслед
за серией ничьих и побед с
обеих сторон после 14-й
партии сравнялся счет, а в сле-
дующей инициативу перехва-
тил Петросян и удерживал ее
до конца матча. В активе чем-
пиона мира было всего две по-
беды. Вот окончание второй из
многое.
них.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
157
Ботвинник — Петросян
Москва, 1963
14-я партия матча
22. She 1 £ic4 23. £:с4 S:c4 24.
Bd2 Se8 25. ВеЗ аб 26. ЬЗ Sc6
27. ^,а4 Ь6 28. <^Ь2 а5 29. ^d3
f6 30. h4! Af7 31. S:e8+ Л:е8
32.®e3M7 33. g 5 lie 6 34. &f4
Af735. ®d3 Аеб 36. gfW:f6 37.
®g5>g5+ 38.hga439.baSc4
40. a5 ba 41. £)c5 Af5 42. &g3
a4 43. &f4 a3 44. Фе5 Sb4 45.
£id3! Sb5 46. &d6 ФП 47. Феб
A:d3 48. S:d3 Sb2 49. S:a3 Sg2
50.&:d51:g5+51.&c6h5 52.
d5 Sg2 53. d6 Sc2+ 54. Ф47 h4
55. f4Sf2 56.Фс8 B:f4 57.Sa7.
Черные сдались.
Среди нескольких волнующих
ничьих особенно примечатель-
ной стала 11 -я партия матча, где
в отложенной позиции многие
обозреватели предсказывали
победу Ботвиннику, однако
анализ показал, что мирный
исход встречи неизбежен.
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963
11-я партия матча
Приводя эту позицию, обозре-
ватели указывали, что в случае
записанного Ботвинником
хода 41...®с4 белым едва ли
спастись и приводили вариант
42. *fl 4те5 или 42. Пс5 а5 43.
Ьа <й:еЗ+. Однако на 43-м ходу
следовало играть 43. ФЬЗ! ab
44. £id4 ДсЗ 45. $':Ь5 и тогда
ничью не предотвратить.
И соперники согласились на
ничью, не возобновляя игры.
Всего в этом матче было сыгра-
но 22 партии, и при счете 12,5:9,5
(+5, — 2, =15) в пользу Петрося-
на он был прекращен. Объясняя
причину своего проигрыша и
перехода шахматной короны к
158
ГЛАВА 2
МАТЧ БОТВИННИК—ПЕТРОСЯН, 1963
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Ботвинник 1 = = = 0 = 0 = = = = =
2 Петросян 0 = = = 1 = 1 = = = = =
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Итог
= 1 0 = = 0 0 = = = 9.5
= 0 1 = = 1 1 = = = 12.5
Тиграну Петросяну, Ботвинник
писал: «...Новый чемпион по
стилю своему существенно от-
личается от других гроссмейсте-
ров; приспособиться к его игре
дело нелегкое. Таких шахматис-
тов ранее почти не было. Петро-
сян, если можно так выразить-
ся, поддерживает высокое зна-
чение функции защиты... Вот,
может, эта несколько необычная
манера игры Петросяна и выби-
вала меня из колеи, лишала пре-
словутой «гармонии творче-
ства»... Во всяком случае, играл
я с чрезмерным напряжением и
скованностью».
После этого матча 52-летний
Михаил Ботвинник решил
прекратить борьбу за звание
чемпиона мира и потому не
выступал в новом трехгодич-
ном цикле соревнований пре-
тендентов. Объяснялось это не
спадом его силы — в своих пос-
ледующих выступлениях на
командном первенстве СССР
он победил чемпиона мира Т.
Петросяна, В. Смыслова, Л.
Штейна, а на турнире в Ни-
дерландах Б. Ларсена. Он мо-
тивировал свое решение не-
согласием с ФИДЕ, отменив-
шей матч-реванш, и желани-
ем посвятить себя исследова-
нию проблемы создания элек-
тронного шахматиста. А так
как в новом цикле турнир пре-
тендентов заменялся матчами
и жеребьевка определила Бот-
виннику матч со Смысловым,
то он передал «эстафету» пер-
вому кандидату на матч —
гроссмейстеру Ефиму Геллеру.
МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕР-
ВЕНСТВО МИРА, 1948, 1
марта — 16 мая (Гаага — Моск-
ва). После смерти в марте 1946
года чемпиона мира Алексан-
дра Алехина шахматный трон
оказался свободным. По ре-
шению Гаагского конгресса
ФИДЕ (1947) было решено
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
159
«Великолепная пятерка» перед стартом матч-турнира на первенство
мира. Слева направо: П. Керес, В. Смыслов, С. Решевский, М. Эйве,
М. Ботвинник
провести матч-турнир с учас-
тием шести сильнейших шах-
матистов мира, а победителя
провозгласить чемпионом. В
их числе были названы: Миха-
ил Ботвинник, Пауль Керес и
Василий Смыслов (СССР),
Сэмуэль Решевский и Ройбн
Файн (США), экс-чемпион
мира Макс Эйве (Голландия).
В последний момент Р. Файн
отказался играть, мотивируя
занятостью основной работой.
Тогда решено было провести
при пяти участниках пятикру-
говой турнир. Первые два кру-
га — в Гааге (Голландия), ос-
тальные — в Москве. В каждую
неделю должно быть сыграно
три тура. Контроль времени на
обдумывание ходов: два с по-
ловиной часа на первые 40 хо-
дов и час на каждые 16 после-
дующих ходов. Главным судь-
ей назначен гроссмейстер Ми-
лан Видмар (Югославия), а его
заместителями — представите-
лями от трех стран — участни-
ков турнира.
Перед началом матч-турнира
не было недостатка в прогно-
зах. Большинство обозревате-
лей и шахматных авторитетов
предсказывали победу Бот-
виннику. Его выступления на
протяжении последних лет
160
ГЛАВА 2
были наиболее стабильны.
Победы Ботвинника в после-
военных турнирах в Гронинге-
не (1946) и Москве (1947) убе-
дили весь мир в том, что имен-
но он является наиболее дос-
тойным претендентом на шах-
матный престол. За него была
и статистика предыдущих
встреч с будущими соперника-
ми. Ботвинник выиграл Ю,
проиграл 3 и закончил вничью
18 партий. Общий процент
очков в этих встречах составил
у него 61%, на 2—3-м местах
шли Керес и Эйве — по 52%.
Итак, Ботвинник начал сорев-
нование фаворитом, Эйве — с
приятными воспоминаниями,
на стороне Смыслова была мо-
лодость, Керес находился в
расцвете творческих сил, не
сомневался в успехе и Решев-
ский, справедливо считав-
шийся одним из сильнейших
шахматистов мира.
Первую партию Ботвинник
играл с Максом Эйве. Счет их
предыдущих встреч был +2, —
О, =4 в пользу Эйве. Играя бе-
лыми, Ботвинник был настро-
ен агрессивно. Получив пози-
ционный перевес, он реализо-
вал его и одержал победу. Так
им был преодолен определен-
ный психологический барьер.
Ботвинник — Эйве
Гаага, 1948
17. Фе5! Л:е5 18. de®:e5 19.
£сЗ®е7 2O.f3^d5 21.®:e7
® :е7 22. fe Ь6 23. Id 1 ®g6 24.
£d6 ^.аб 25. Hf2 М5 26. е5
2)е7 27. е4 с5 28. еб! f6 29.2:Ь6
£с6 ЗО.Е:с6!£кс6 31. e7+Sf7
32. jld5. Черные сдались. Оче-
виден вариант: 32...Вс8 33.
e8W+ Н:е8 34. А:с6 и 35. Ad5.
Сыграв вничью со Смысловым.
Ботвинник встретился затем с
Решевским. Американский
гроссмейстер был подвержен
одной хронической «шахмат-
ной болезни» — почти каждую
партию он заканчивал в страш-
ном цейтноте. Не стала исклю-
чением и партия с Ботвинни-
ком. Имея хорошую позицию,
Решевский задумался и попал в
цейтнот. После он скажет: «Я
горжусь, что лидер турнира в
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
161
парши со мной был в еще боль-
шем цейтноте. Правда, играл он
в цейтноте превосходно, и борь-
ба кончилась не в мою пользу».
Первый круг Ботвинник закон-
чил победой над Кересом на
59-м ходу и стал единоличным
лидером. Во втором круге он
вновь победил Эйве и Кереса, а
с Решевским и Смысловым за-
вершил встречи вничью. Его
партия с Кересом на этот раз про-
должалась всего 23 хода, и под
угрозой мага соперник сдался.
Ботвинник—Керес
Гаага, 1948
1. d4®f6 2. с4 еб 3.2te3 М4 4. еЗ
0-0 5. аЗ.£:сЗ+ 6.ЬсЖе8 7.®ge2
е5 8. ®g3 d6 9.Ле2 &bd710.0-0
с511.13! cd 12. cd&b613. Ab2ed
14. e4!^.e615.1с1Же716.®:d4
®c7 (16...He8! 17. Hfdl Wc7 -
Ботвинник) 17.c5!dc 18.Ж:с5Ш4
19.^.cl!®b8 20.2g5^bd7
6-5656
21.E:g7+!&:g722.£)h5+&g6
23. ®еЗ! Черные сдались.
Во втором круге Ботвинник
приплюсовал к уже накоплен-
ным 3,5 очкам еще 2,5 и вер-
нулся в Москву, имея 6 очков
из 8 возможных и на 1,5 очка
опережая шедшего вторым Ре-
шевского. По 4 набрали Керес
и Смыслов. Экс-чемпион
мира Эйве неудачно начал
турнир и замкнул пятерку уча-
стников.
Победы Ботвинника, одер-
жанные им в первой полови-
не турнира над Кересом и
Эйве, советский мастер Петр
Романовский назвал «настоя-
щим подарком шахматному
искусству». В своей обзорной
статье, подводя итоги Гаагской
половины матча, Романовс-
кий писал: «Содержание этих
побед, творческий характер
говорят о том, что, если Бот-
виннику удастся сохранить и
на последующих этапах борь-
бы свою спортивную форму,
вопрос о новом чемпионе
мира будет решен...»
Как и в Гааге, 1-ю партию в
Москве Ботвинник белыми
играл с Эйве. Этот поединок
был интересен не только в
спортивном, но и в теорети-
ческом отношении. Оба со-
162
ГЛАВА2
перника считались знатоками
мерянского варианта славян-
ской защиты, причем Ботвин-
ник любил его играть и белы-
ми, и черными. Потом он
вспоминал, что еще в 1941 году
нашел верный план игры
именно в системе, которую
неожиданно избрал Эйве в
этой партии. После Ботвин-
ник считал ее лучшей из сво-
их сыгранных на турнире.
И действительно, несмотря на
небольшое количество мате-
риала, оставшегося на доске,
белые искусно создают угрозы
не успевшему укрыться черно-
му королю, приносят в жертву
гордость своей позиции —
централизованного коня и
врываются своими тяжелыми
фигурами во вражеский тыл.
Эйве вынужден отдать своего
ферзя за ладью, но это лишь
ненадолго оттягивает пораже-
ние.
Ботвинник — Эйве
Москва, 1948
1. d4 d5 2.^f3^f6 3. с4е6 4.
&сЗ сб 5. еЗ &bd7 6. £d3 de 7.
Л:с4 Ь5 8. £d3 аб 9. е4 с5 10.
е5 cd 11. &:Ь5 ab 12. ef ®Ь613.
fg JL:g714.0-0 (тогда этот план
Ботвинника был новым сло-
вом в теории) 14...®с515. JLf4
Ab7 16. Hfel Sad8 («Последо-
вательнее 16...^:d3 17. W:d3
A.:f3 18. W:f3 0-0» — Каспаров)
17. Sacl Hd5 18. Же5 (белые
овладевают важнейшим пунк-
том в центре «е5») 18.. Jt:e5?!
(«Меньшим злом было 18...0-
0». — Каспаров) 19. S:e52:e5
20. &:е5 &:d3 21. ®:d3 (Оце-
нивая сложившееся положе-
ние, Эйве писал: «Позиция
белых прекрасна: их фигуры
расположены весьма удачно, в
то время как черный король в
опасности и пешки d4 и Ь5
слабы».) 21...f6 (И все осталь-
ные ходы — 21...Фе7 или
21...Hg8 — не облегчали учас-
ти черных.) 22. ®g3!
22...fe 23. ®g7 1Г8 24. 2c7!
®:c7 (если 24...Wd6, to 25.
H:b7 d3 26. Ha7 Wd8 27. W:h7)
26. ®:c7 Ad5 26. ®:e5 d3 (на
26...Sg8 решает 27.13) 27. ®e3
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
из
Дс4 28. ЬЗШ7 29. f3! 2d7 30.
®d2 е5 31. be be 32. Ф12 ФП
(или 32...C3 33. W:c3 d2 34.
Wc8+ Фе7 35. W:d7+ и затем
36. Фе2) 33. ФеЗ Феб 34. Wb4
Sc7 35. Ф42 Веб 36. а4. Чер-
ные сдались.
В следующем туре игралась
лишь одна партия — Смыс-
лов — Ботвинник. Решевс-
кий заболел, и его партия с
Кересом была пропущена, а
Эйве был свободен. Понят-
но, что зрители были разоча-
рованы, ибо многие полага-
ли, что борьба на этот раз бу-
дет недолгой, что как и в Гаа-
ге. они разойдутся с миром.
Но уже избранный Ботвин-
ником дебют — сицилианс-
кая защита, крайне редко
применявшаяся им на прак-
тике, — показал, что он на-
строен отнюдь не миролюби-
во. Во всяком случае, уже
после 23-го хода стало оче-
видно, что черные имеют
преимущество: у них два сло-
на, открытая линия и атака.
Комментируя дальнейший
ход борьбы в этой партии,
Керес в своей книге о матч-
турнире писал: «Ботвинник
играл очень сильно. Белые
фигуры вынуждены были
вскоре перейти к защите, в то
6*
время как черные овладели
почти всей доской. После по-
тери качества сопротивление
Смыслова оказалось напрас-
ным».
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1948
1. е4 с5 2.2tf3 &сб 3. d4 cd 4.
&:d4 ®f6 5. ®c3 d6 6. Ag5 еб
7. Ae2 Ae7 8.0-0 0-0 9. &db5
a6 10.A:f6gf 11.2к14ФЬ8 12.
ФЪ1288 13. f4 JLd7 14.£f3
2c8 15.&:c6bc 16.&e2d5 17.
f5 ®c7 18. c4 de 19. ®d4 c5 20.
W:c4 £d6 21. g3 Ab5 22. ®c2
ef! 23. efSce8 24. Hf2 ЖеЗ 25.
£g2 W7 26.2>g 1 Ad3 27. ^02
c4 28. Hf3! Же8 29. Id 1 Ac5 30.
b3 gel! 31. ЬсЖ:с4 32. Afl
g:dl 33. ®:dl gd8 34. ®c2
JLd5 35. Wc3 ^.d4 36. Wd3 We3
37. «f:e3 £:e3 38. £g2 £:13 39.
A:f3 gd2 40. &e21:а2. Белые
сдались.
Среди сыгранных в Москве —
три партии с Решевским, из
которых Ботвинник одну
проиграл и две выиграл. Осо-
бенно примечательна была
последняя из них, игранная в
пятом круге. В ней был разыг-
ран дебют четырех коней, и
после 20-го хода черных она
пришла к следующему поло-
жению.
164
ГЛАВА 2
Ботвинник—Решевский
Москва, 1948
21. ed ed 22. cd &f5 23. £f2
Hed8 24. c4 h5 25. h4 b5! 26. ®g5
®:g5 27. hg h4? 28. £d3 hg 29.
A:g3&:d4? 30. Hadi! c5 31. de
&:c6 32. Де4 Паев 33. H:d8+
&:d8 34. Af5! Ha8 35. He8+
&h7 36. cb f6 37. Дс7 &e6 38.
П:а8 ®:c7 39. П:а7 &:Ь5 40.
2d7 fg 41. a4. Черные сдались.
Звание чемпиона мира Бот-
винник завоевал за три тура до
конца соревнований. Он вы-
играл матчи у всех соперников
и на 3 очка опередил ставшего
вторым Смыслова, который
очень сильно провел четвер-
тый и пятый круги матч-тур-
нира. 3—4-е места поделили
Керес и Решевский. Не смог
подняться выше 5-го Эйве.
...9 мая 1948 года. Колонный
зал Дома союзов в Москве за-
полнен до отказа. Люди стоят
в проходах, теснятся в вести-
бюле, толпятся на улице. Иг-
раются очередные партии
матч-турнира на первенство
мира. Внимание любителей
шахмат приковано к поедин-
ку Ботвинник — Эйве. Совет-
скому гроссмейстеру доста-
точно сыграть вничью, и для
него турнир окончен и высо-
кая цель достигнута. В зале
нарастает гул. Главный арбитр
матча несколько раз выходит
на середину сцены и поднима-
ет вверх руки, что означало:
«Прошу тишины!»
Но вот Ботвинник и Эйве, об-
менявшись рукопожатием,
согласились на ничью, и гол-
ландский гроссмейстер пер-
вым поздравил своего сопер-
ника со званием чемпиона
мира.
На сцену выбегает маленькая
девочка с цветами. Это дочь
Видмара, она поздравляет но-
вого чемпиона мира. Главный
судья вновь появляется в цен-
тре сцены, он, улыбаясь, под-
нимает вверх руки, но как же
трудно остановить этот ураган
аплодисментов...
После окончания матч-турни-
ра все участники были едино-
душны: победа досталась Бот-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
165
МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. 194#
№ Участники I | 2 3 4 5 Итог
I Ботвинник = = 1 = = 1=011 11110 1 = 1= = 14
2 Смыслов = = 1 = = 00=1 = 11011 11
3 Решевский 0=100 1=01 = 1 == 1 1 10.5
4 Керес 0000 1 11=0 = (^H^l 1 = 111 10.5
5 Эйве 0 = 0 = = 00 100 0 = = 00 ^^0
виннику заслуженно, он дей-
ствительно сильнейший в мире
шахматист. Вот мнение экс-
чемпиона мира Макса Эйве:
«Ботвинник показал себя боль-
шим мастером и знатоком всех
стадий шахматной партии, со-
вершенно не обнаружив при
этом слабых мест. Если Ботвин-
ник сохранит такую же
спортивную форму, то его будет
очень трудно победить, и я ду-
Милан Видмар, главный арбитр матч-турнира, поздравляет
Ботвинника с победой
166
ГЛАВА 2
маю, он пробудет чемпионом
мира многие годы».
На торжественной церемонии
провозглашения нового чем-
пиона мира доктор Александр
Рюэб (Нидерланды; 1882—
1959) — один из основателей и
первый президент ФИДЕ
(1924-49) и почетный прези-
дент ФИДЕ (с 1949) — сказал,
обращаясь к увенчанному лав-
рами Михаилу Ботвиннику:
Первый лавровый венок чемпиона. Ботвинника поздравляют вице-
президент Международной шахматной федерации г-н А. Ильмакунас
(Финляндия) и дочь экс-чемпиона мира Эйве Каролина Эйве
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
167
«Теперь вы вступаете в число
прославленных людей с заслу-
женным триумфом и авторите-
том, признанных шахматным
миром, который объединен в
многочисленные шахматные
организации. Этот мир призна-
ет Ваше превосходство и Ваше
право защищать это звание».
МАТЧ-ТУРНИР НАЗВАНИЕ
АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИО-
НА СССР, 1941 (23 марта - 29
апреля). Единственное подоб-
ное состязание в истории оте-
чественных чемпионатов. Про-
водилось в 4 круга с участием
шести первых призеров 12-го
первенства СССР (1940). Пер-
вый и второй круг прошли в
Ленинграде, третий и четвер-
тый — в Москве. Участвовали
Михаил Ботвинник, Андрэ Ли-
лиенталь, Пауль Керес, Игорь
Бондаревский, Исаак Болес-
лавский, Василий Смыслов.
Более тысячи зрителей ежед-
невно собирал вместительный
зал Дворца имени Урицкого.
Зал был радиофицирован, и к
услугам «болельщиков» был
подробный комментарий
гроссмейстера Григория Ле-
венфиша. В первом туре Бот-
винник оказался свободным от
игры (его соперник Болеслав-
ский заболел), а во втором вы-
играл у Лилиенталя. В третьем
— он встретился со своим глав-
ны м, по мнению обозревате-
лей, соперником — Паулем Ке-
ресом, выигравшим на старте
две партии. «Ботвинник подо-
шел к шахматному столику, —
писал спецкор «Известий», —
как всегда закованный в броню
внешнего спокойствия. Керес
начал игру с улыбкой. Он иг-
рал белыми. Разыграли один из
вариантов защиты Нимцовича,
казалось бы досконально изу-
ченной противниками...» Не-
ожиданно для всех эта партия
стала самой быстротечной в
туре. Ботвинник применил
усиление в дебютном продол-
жении Симагина и стреми-
тельной атакой на ферзевом
фланге решил исход битвы уже
после 22 ходов.
Керес — Ботвинник
Ленинград, 1941
1. d4 2. с4 еб 3. £кЗ М4 4.
®c2 d5 5. cd ed 6. £g5 h6 7. i-h4
c5 8.0-0-0? (8. de! — Каспаров)
8.. J.:c3! 9.®:c3g5! 10.£g3cd!
Il.®:d4^c612.®a4i_f513. e3
Hc8 14. ^.d3? («Решающая
ошибка. 14. £)e2 аб 15. Wa3! b5
16. *d2 a517. Scl ^e4+18. &dl
с худшим, но вполне обороно-
К8
ГЛАВА2
способным положением. Здесь,
оказывается, безопаснее дер-
жать кораля не в углу, а в цент-
ре». - Каспаров.) 14...Ш7! 15.
ФМ A:d3 16. H:d3 ®f5 17. е4
®:е418.Фа10-0 19. Hd 1Ь5 20.
®:Ь5 &d4 21. ШЗ &с2+ 22.
ФЬ 1 ®Ь4. Белые сдались.
Заключительная позиция зас-
луживает диаграммы
Комментируя этот поединок
много лет спустя, Ботвинник
писал: «Меня всегда недооце-
нивали как мастера атаки. Ке-
рес, очевидно, и находился
под впечатлением этого рас-
пространенного мнения, счи-
тая, что в острых ситуациях
должны проявиться мои шах-
матные недостатки...»
В четвертом туре старт принял
и Болеславский, сыгравший
свою партию со Смысловым в
гостинице. В тот день Ботвин-
ник начал многострадальную
партию с Бондаревским —
преимущество в ней переходи-
ло «из рук в руки», поединок
дважды откладывался и закон-
чился победой шахматиста из
Ростова-на-Дону. Это было
единственное поражение Бот-
винника в первой половине
турнира. Затем главный пре-
тендент на победу в турнире
стал второй после Болеславс-
кого жертвой простуды. Сыг-
рав 10 туров, участники сели в
поезд Ленинград — Москва. 11
апреля в Колонном зале Дома
союзов последовало продол-
жение. К этому времени поло-
жение большинства участни-
ков, ввиду ряда неигранных и
недоигранных партий, было
туманным. Ясным оказалось
только лидерство Ботвинника:
1. Ботвинник 6 из 9 (и одна не-
доигранная партия в лучшем
положении); 2. Керес — 5,5 из
10; 3. Смыслов — 4,5 из 10; 4.
Болеславский — 3,5 из 7; 5.
Лилиенталь — 3,5 из 9; 6. Бон-
даревский 3 из 7.
В Москве Ботвинник методич-
но наращивал свой отрыв от
преследователей. Как и в Ле-
нинграде, он проиграл един-
ственную партию, на этот раз
Лилиенталю. Одной из наибо-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
169
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНА СССР, 1941
№ Участники 1 2 3 4 5 6 Итог
1 Ботвинник 1=== 1=1= 1=1= 1=01 01=1 13.5
2 Керес 110= =о== 01=1 1=1= 11
3 Смыслов 0=0= 001^ =1=1 =1== ==== 10
4 Болеславский 0=0= =1== 11=1 =00= 9
5 Лилиенталь 0=10 10=0 =о== (хмО 1=11 8.5
6 Бондаревский 10=0 0=0= ==== =11= ^Н0(М 8
лее ярких побед в этом турни-
ре он добился в последнем кру-
ге с Бондаревским. Любопыт-
но, что вновь (как и в партии с
Кересом) Ботвинник играл
черными, и вновь в дебюте фи-
гурировало имя Нимцовича —
на этот раз в связи с его вари-
антом во французской защите.
Бондаревский — Ботвинник
Москва, 1941
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4.
Феб 5. М3 cd 6.0-0 Ас5 7. аЗ
®е7 8. &bd2 £ig6 9. &ЬЗ Мб
10.Se! М7 Il.g3f612Mg6+
hg 13.®d3&f7 14. h4
14...®g8!
«Хитрый маневр, — писал Бот-
винник, — основная цель ко-
торого подготовить размен
ферзей. Как только этого уда-
стся достичь, белым станет
трудно удерживать центр, да и
позиция черного короля выиг-
рает в силе».
15. М2 ®h7 16. М4 g5 17.
®:h7 2:h718. ef gf 19. hg е5 20.
gf &:f6 21. Мб He8 22. £di4
Sg8 23. 2 Af5 24.2e2 d3 25.
Sd2 de 26. f4 М3 27. Me5+
€ke5 28. fe+ &e7 29.2fl cl®!
(Блестящий комбинационный
удар на тему отвлечения ладьи
от поля f4 мгновенно решает
исход партии.) Белые сдались.
«Сразу после партии, — вспо-
минал Ботвинник, — подошел
ко мне Рагозин и спросил:
«Миша, как это вам пришел в
голову ход 29...с2-с1 ®?».
В итоге Ботвинник выиграл мат-
чи у всех своих соперников и,
набрав 13,5 очка, уверенно занял
1 -е место. Вторым с 11 очками
170
ГЛАВА 2
был Керес, на 3-м месте Смыс-
лов —10 очков. Комментируя
очередной успех Ботвинника в
газете «Правда», гроссмейстер А
Котов писал: «Партии Ботвин-
ника отличаются ясностью мыс-
ли, точностью при проведении
своих планов, стремительнос-
тью в атаке, изобретательностью
и стойкостью в защите. Все сто-
роны шахматной борьбы, все
стации партии в одинаковой сте-
пени развиты в игре Ботвинни-
ка. Советский чемпион умеет
распределять свои силы так, что-
бы одинаково играть в начале и
конце турнира. В этом одна из
основных причин всегда высо-
ких достижений Ботвинника в
шахматных соревнованиях. Бот-
винник умеет, когда это нужно,
играть остро, обязательно на вы-
игрыш, умеет спокойно перено-
сить поражения. И эти качества
бойца определяют успех».
МОНТЕ-КАРЛО-ТУРНИР,
1968 (3 — 17 апреля). Одно из
последних турнирных выступ-
лений Михаила Ботвинника.
Участвовали 14 шахматистов,
в том числе 11 международных
гроссмейстеров. Основная
борьба за первый приз шла
между пятью из них — 33-лет-
ним Бентом Ларсеном, 24-лет-
ним Власгимилом Гортом, 30-
летним Робертом Бирном и
давними соперниками 47-лет-
ним Василием Смысловым и
56-летним Михаилом Ботвин-
ником. Попытавшийся соста-
вить им конкуренцию Лайош
Портиш, отметивший на вто-
рой день турнира свой 31-й
день рождения, проиграл в
седьмом туре Ботвиннику и
был отброшен в арьергард тур-
нирной таблицы (см. Атака).
Ботвинник не только безжало-
стно наказывал соперников за
ошибки, в 30 ходов например,
разгромив болгарского грос-
смейстера Николу Падевско-
го, но и великолепно защи-
щался, как, например, в
партии с американским грос-
смейстером Палом Бенко.
Ботвинник—Падевский
Монте-Карло, 1968
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
171
23. f6! ®е6 (23...gf 24. Wg4+
ФИ8 25. H:f6 2И6 26. Wg5 c
перевесом у белых. To же са-
мое при 23...£):f6 24. H:f6gf 25.
Wg4+) 24. ®h5 3)e5 25. Hf5
£)g6 26. fg (Угрожая матом в 4
хода) 26...Sad8 27. ®:h7+.
Черные сдались.
Бенко — Ботвинник
Монте-Карло, 1968
1. с4 g6 2. g3 Ag7 3. £g2 e5 4.
® сЗ ©e7 5. e4 d6 6. ©ge2 ©bc6
7. d3 f5 8.2)d5 0-0 9. £еЗ ^.еб
10.®d2®d711.0-0gf712.Sael
2af8 13. f4fe 14. de£)c8! 15. c5
Ah3 16. b4 £:g217. &:g2 ef 18.
gf 2e8 19. S)g3 h5 20. b5 £)6e7
21. f5! h4 22. fg 22:f1 23.l:fl hg
24.ВГ7 ^e5!25.^d4®g426.Sf4
®h5 27. £:e5 ®:h2+ 28. Ф13
®:d2 29. ®f6+ 30. ®:e8+
&:g6 31. Ш6+ &h7 32. £:g3
Wd3+ 33. &f2 W:b5 34. cd®:e8.
Белые сдались.
«Ветеран переживает «вторую
молодость», — писали газеты,
комментируя игру Ботвинни-
ка. Судьба первого приза ре-
шалась на финише. 1-е место
занял Ларсен — 9,5 очка, все-
го пол-очка уступил ему Бот-
винник — 9; 3-4. Торт, Смыс-
лов — по 8,5; 5. Бирн — 8; 6-8.
Бенко, Георгиу, Портит — по
7,5.
МОСКВЫ ЧЕМПИОНАТ
1943/44 (5 декабря — 1 января).
Гроссмейстер Ботвинник иг-
рал вне конкурса. Кроме него
были персонально приглаше-
ны гроссмейстеры Смыслов и
Котов. Через сито полуфи-
нальных отборов пробились
мастера Алаторцев, Лисицин,
Микенас, Панов, Равинский,
Рагозин, Толуш, Юдович, а
кроме того, как писала газета
«Вечерняя Москва», «выдви-
нувшиеся молодые кандидаты
в мастера студент МВТУ ста-
линский стипендиат Авербах,
токарь Симагин, старшина 2-й
статьи Люблинский и другие
победители полуфинальных
состязаний...»
Турнир проходил в Доме ак-
тера и офицерском клубе
Наркомата Военно-Моского
флота. Главным судьей сорев-
нования был Петр Романовс-
кий. Игравший вне конкурса
Ботвинник оказался и вне
конкуренции. Он набрал 13,5
очка из 15, проиграв только
одну партию (Смыслову), три
завершив вничью (с Алатор-
цевым, Юдовичем и Аверба-
хом), остальные одиннадцать
выиграв. На 2 очка отстал от
него Смыслов, на 2,5 — Ала-
торцев и Лисицын.
172
ГЛАВА 2
Живцов — Ботвинник
Чемпионат Москвы, 1943/44
1. d4 d5 2. с4 еб З.^сЗ сб 4. ©В
®f6 5. £g5 de 6. е4 Ь5 7. е5 h6
8. ДИ4 g5 9.®:g5
9...hg
«Я начал анализировать эту
систему (с ходом 9...hg после
партии Сабо — Эйве, Гастингс,
1938/39), — писал Ботвинник,
— в которой белые получили
небольшой перевес: 10. JL:g5
Их17 11. Wf3 ДЬ7 12. Де2 Hg8
13. Д :f6. Потом этот же вари-
ант встретился в партии ван
Схелтинга — Грюнфельд
(1940), и черные после
1О...Де7 не достигли ничего
хорошего. Все же я решил про-
верить все это, так как доверял
позиционному чутью извест-
ного теоретика Эрнста Грюн-
фельда. Хотя ход 1О...Де7 по-
казался мне слишком пассив-
ным...»
10.£:g5©bd7 H.Wf3Ab712.
efWb613. ®еЗ 0-0-014.0-0-0
®а5 15. &Ы ®Ь6 16. Ь4 Ь4 17.
МОСКВА. 1943/44
№ Участники 1 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итог
1 Ботвинник 0 = 1 = = 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 13?5
2 Смыслов q = = = = = 1 1 = = = = 1 1 1 1 11,5
3 Алаторцев = = 0 1 0 1 1 = 1 0 1 1 = 1 1 + 11
4 Лисицын 0 = q = 0 0 1 1 1 1 1 1 1 = 1 = 11
5 Юдович = = 0 = 0 = 1 1 = 1 = 1 0 1 1 + 10
6 Авербах = = 1 1 q 1 0 0 = = 1 = = 0 = 1 9,5
7 Микенас 0 = 0 1 = (Я 1 0 0 1 1 1 = = 1 1 + 9
8 Симагин 0 0 0 0 0 1 q 0 1 0 1 1 0 1 1 1 8
9 Толуш 0 0 = 0 0 1 1 q 0 0 1 0 0 1 1 + 7,5
10 Равинский 0 = 0 0 = = 0 0 q 0 0 1 1 0 1 + 6,5
11 Рагозин 0 = 1 0 0 = 0 1 1 q 0 0 0 1 = 0 6,5
12 Хачатуров 0 = 0 0 = 0 0 0 0 1 q 1 1 = 0 1 6,5
13 Живцов 0 = 0 0 0 = = 0 1 0 1 (q 1 1 = = 6,5
14 Люблинский 0 0 = 0 1 = = 1 1 0 1 0 (q 0 0 = 6
15 Панов 0 0 0 = 0 1 0 0 0 1 0 = 0 1 = + 5,5
16 Котов 0 0 0 0 0 = 0 0 0 0 = 1 = 1 = 0 4
17 Корчмар — 0 — = 0 — 0 — — 1 0 = = — 3,5
МАТЧИ. ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
173
0*4 с5 18. В сЗ! 19. Ле2 Ad5
20. а32)а4 21. dcA:c5 22.^:с5
® :с5 23. be Ьс 24. Id3 ®Ь6+ 25.
Фс1 Ш2+ 26. &dl 2):d3 27.
JL:d3Ab3+. Белые просрочили
время, но положение их было
уже безнадежным. На 28. Фе1
последовало бы, например, 28.
Wd2+.
В дальнейшем М. Ботвинни-
ку довелось еще не раз играть
дебют аналогичным образом.
«Мои партнеры, — писал он, —
увидев новую заготовку и ба-
зируясь на обычных позици-
онных представлениях, по-
считали эту систему некоррек-
тной и охотно шли на предло-
женные варианты, как... мо-
тыльки на огонек!»
МОСКОВСКИЕ ТУРНИРЫ,
1935,1936. Ботвинник дважды
оказывался одним из главных
героев грандиозного шахмат-
ного спектакля «Московский
международный турнир».
1935, 15 февраля - 15 марта.
Второй Московский междуна-
родный турнир проходил в
просторных залах Музея изоб-
разительных искусств (ныне
им. А. С. Пушкина). Кроме 12
лучших советских мастеров, в
нем приняли участие 8 иност-
ранных гроссмейстеров и ма-
стеров. Среди них — экс-чем-
пионы мира Эмануил Ласкер
и Хосе Рауль Капабланка, Ру-
дольф Шпильман, Андрэ Ли-
лиенталь, Сало Флор и чемпи-
онка мира среди женщин Вера
Менчик.
Уже со старта вперед вырва-
лись недавние противники в
матче Флор и Ботвинник. Их
преследовали «вечные сопер-
ники» в крупнейших между-
народных турнирах, прово-
дившихся в СССР в 20—30-х,
— Ласкер и Капабланка. Не-
смотря на высокую конкурен-
цию и ожесточенную борьбу за
первые места, сразу по окон-
чании очередного тура обста-
новка разряжалась, и советс-
кие участники обращались за
советом к экс-чемпионам
мира, демонстрируя им свои
партии. И Ласкер, и Капаб-
ланка проявляли всегда жи-
вейшее участие в совместных
вечерних анализах и дружес-
ких собеседованиях.
Ботвинник писал в своих вос-
поминаниях: «После тура мо-
лодые участники обычно в ре-
сторане показывали свои
партии Ласкеру или Капаб-
ланке. В начале турнира я вы-
игрывал почти все партии и,
когда партия с Алаторцевым
174
ГЛАВА 2
закончилась миром, все допы-
тывался у Ласкера: «Где белые
выпустили победу?» Ласкер
терпеливо выслушивал мои
сетования, но, наконец, вски-
пел: «Что, вы должны каждую
партию выигрывать?»
Все партии выиграть, конеч-
но, было невозможно. Тем
более что и 9 побед (больше,
чем у других участников),
одержанных Ботвинником в
11 поединках, оказалось до-
статочно, чтобы поделить 1—
2-е места с Флором, который,
кстати, выиграл на две
партии меньше. Победители
турнира набрали по 13 очков.
С интервалом в пол-очка
встали Ласкер и Капабланка.
Экс-чемпионы мира счита-
ли, что Ботвинник уже дос-
тиг настоящего гроссмей-
стерского класса игры и ему
может быть присвоено это
почетное звание.
Характеризуя итоги турнира,
Капабланка отмечал, что по-
беда Флора и Ботвинника
«вполне заслуженна, оба игра-
ли очень хорошо. Ботвинник
показал больше предприим-
чивости, Флор — больше уве-
ренности».
Было присуждено семь призов
за лучшие партии турнира, в
том числе 1—2-го призов на
равных началах удостоены
Ботвинник за партию против
Рюмина и Ласкер — против
Капабланки.
Рюмин — Ботвинник
Москва, 1935
l.e4e5 2.®f3^,c63.M5a64.
£а4 2Т6 5.0-0 &е7 6. ®е2 Ь5
7. М3 d6 8. сЗ 0-0 9. d4jLg410.
2dl ed ll.cdd5 12.e5^e413.
h3 i-h5 14. a4 b4 15. a5 &h816.
g4&g617.®h2^.h4 18.Ae3f5
19.f4^g320.g5h621.ghgh22.
2)d2 £te7! 23. &h 1 ®e8 24.2g 1
Ah5 25. © hf3 2g8 26.1 ®f7
27. £d 1 £g7 28. Scl сб 29. Sc2
Sag8 30. 2g2 £:f4 31. ®:a6
(если 31. H:g7, to 31...W:g7 32.
A:f4 A:f3+ и 31...Wglx, или 31.
Wd3 A:e3 32. W:e3 f4!)
31...2:g2 32. 2:g2 2:g2 33.
&:g2 ®g6+ 34. ФЫ £:e3 35.
2):еЗ£Л2+ 36. &h2£):dl Бе-
лые сдались.
1936,14-мая — 8 июня. Третий
Московский международный
турнир прошел в Колонном
зале Дома союзов. В нем уча-
ствовало 5 иностранных и
столько же советских шахма-
тистов: Ласкер, Капабланка,
Флор, Лилиенталь, Элисказес,
Ботвинник, Левенфиш, Рю-
мин, Рагозин и Кан. Турнир
И МОСКВА, 1935
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итог
1 Флор — 1 1 = = 1 1 1 1 1 = = 13
2 Ботвинник = = = 1 0 1 = 1 1 = 1 = 1 = 0 1 = 1 1 13
3 Ласкер = = 1 = 1 = = = = = = = 1 = = = 1 1 1 12.5
4 Капабланка = = (Г = 1 1 = 1 = = 0 1 = 1 = = = 1 1 12
5 Шпильман = 0 = = = = = 0 1 0 = 1 = = = 1 1 1 1 И
6 Кан = 1 0 0 = = 0 1 0 1 1 = = 0 1 1 = = 1 10.5
7 Левенфиш = 0 = 0 = = = = = 0 1 1 = 1 1 1 = 0 1 10.5
8 Лилиенталь = = = = = 1 = 0 = 0 1 = = = = 0 1 1 = 10
9 Рагозин = 0 = 0 1 0 = 0 = 1 0 = = = 1 1 = 1 10
10 Романовский 0 0 = = 0 1 = = 1 0 = = = = 1 0 1 1 10
11 Рабинович 0 = = = 1 0 1 1 = (П 0 1 = 0 = 0 = 1 1 9.5
12 Рюмин = 0 =• 1 = 0 0 0 0 1 0 = 0 1 1 1 = 1 9.5
13 Алаторцев = = = 0 0 = 0 = •1 = 0 1 0 1 = = = 1 1 9.5
14 Гоглидзе 0 0 0 — = = 0 1 1 1 9.5
15 Лисицын 0 = = 0 = 1 0 = = = 1 1 0 = 0 = = = 1 9
16 Богатырчук 0 1 = = = 0 0 = = = = 0 = = = = 0 = 8
.17 Штальберг 0 0 = = 0 0 0 1 0 0 1 0 = 1 = = = 1 1 8
18 Пирц 0 = 0 = 0 = = 0 0 1 = 0 = 0 = = = 1 1 7.5
19 Чеховер = 0 0 0 0 = 1 0 = 0 0 = 0 0 = 1 0 (И 1 5.5
20 Менчик = 0 0 0 . 0 0 0 = 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 пи 1.5
fe
§
§
176
ГЛАВА2
проводился в 2 круга. В зару-
бежной прессе это состязание
назвали «гроссмейстер — тур-
ниром», хотя формально из
советских шахматистов это
звание имел лишь Ботвинник.
Но по существу это было спра-
ведливо, ибо все советские
шахматисты продемонстриро-
вали в нем поистине грос-
смейстерский класс игры.
Борьба за 1-е место велась в
основном между Ботвинни-
ком и Капабланкой, восстано-
вившим свою боевую
спортивную форму и превос-
ходно проведшим все состяза-
ние. Победив в личной встре-
че Ботвинника, кубинский
гроссмейстер набрал к концу
первого круга 6,5 очка и опе-
режал своих ближайших со-
перников на 1,5 очка. Решаю-
щая партия была сыграна в
седьмом туре, когда встрети-
лись в первый раз лидеры,
имея одинаковое количество
очков — по 4 из 6. Вот как пи-
сал о той памятной встрече
Ботвинник: «Добился против
Капабланки выигранной по-
зиции, на 28-м ходу мог дос-
тигнуть подавляющего мате-
риального перевеса, но «вле-
тел» в цейтнот, и Капабланка
наказал меня по всем прави-
лам шахматного искусства...».
Интересно, как повлиял исход
этой важной встречи на Бот-
винника. «С горя пошел в
Ласкер — Ботвинник — это всегда партия тура! (Москва, 1936)
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
177
МОСКВА,
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итог
1 Капабланка 1= == 1= 1= =1 == 1= = 1 11 13
2 Ботвинник 0^ 1 = 1 = 1 = 1 = = = = = И 1 = 12
3 Флор = = 0^ |1 = = 0 1 = = 0 11 = 0 = 1 9.5
4 Лилиенталь 0 = 0 = 0 = = = 1 = = 1 = = = 1 = = 9
5 Рагозин 0 = 0 = = 1 = = 1 = = 1 0 = 0 = = = 8.5
6 Ласкер = 0 0 = 0 = 0 = 0^ 1 = = 1 = = 1 = 8
7 Левенфиш = = = = = 1 = 0 = 0 0^ 10 = = =0 7.5
8 Элисказес 0 = = = 00 = = 1 = = 0 оО = = = = 7.5
9 Кан = 0 00 = 1 = 0 1 = = = == = = = 0 7.5
10 Рюмин 00 0 = = 0 = = = = 0 = = 1 = = | = 1| 7.5
Московский Художественный
академический театр на «Же-
нитьбу Фигаро». Андровская,
Завадский и Прудкин играли
с блеском. Покатываюсь со
смеху, тревоги забыты. В ант-
ракте за спиной слышу мужс-
кой голос: «Перед тобой сидит
Ботвинник». И в ответ: «Он же
вчера проиграл, как он мог
пойти в театр!» — удивляется
какая-то школьница...»
Уже в те годы Ботвинника от-
личала твердая воля и психоло-
гическая устойчивость против
неудач, от которых, как извес-
тно, никто не застрахован.
А во втором круге лучше всех
выступил Ботвинник, кото-
рый набрал 7 очков из 8 воз-
можных. При этом он победил
Флора, Рагозина, Ласкера,
Кана, Рюмина. Но столь бле-
стящий финиш позволил
лишь на пол-очка сократить
разрыв с лидером. Капаблан-
ка повторил результат перво-
го круга и стал победителем
турнира, набрав 13 очков из 18.
Кстати, впервые в турнирной
практике он встал выше Лас-
кера. Ботвинник занял 2-е ме-
сто с результатом 12 очков (+7,
—1, =10). У 3-го призера —
Флора на 2,5 очка меньше. 4.
Лилиенталь — 9; 5. Рагозин —
8,5; 6. Ласкер — 8; 7—10. Левен-
фиш, Кан, Рюмин, Элисказес
— по 7,5.
Для обоих шахматистов — Ка-
пабланки и Ботвинника — это
соревнование послужило
«прелюдией» к другому выда-
ющемуся турниру того же года
в Ноттингеме.
Призы за лучшие партии были
присуждены: 1-й — Ботвинни-
ку за партию, выигранную
белыми у Лилиенталя, 2-й —
Левенфишу, выигравшему у
Флора, 3-й — Капабланке за
победу на Лилиенталем.
178
ГЛАВА 2
Ботвинник—Лилиенталь
Москва, 1936
1.2tf3 2)f6 2. с4 Ь6 3. g3 Ab7 4.
Jz.g2 с5 5.0-0 g6 6. d4 cd 7.2kd4
£:g2 8. Ф:g2 Ag7 9. ^c3 0-0
10. e4$te6 Il.£e3®c812. b3
Ш7 13.f3Sfd8 14.1cllac8
15. Ш2 a6 16. Hfdl 2kd4 17.
£:d4d618. a4&e819.&d52c6
2O.^:g7©:g7
21. h42e8 22.Ec3®h5 23.®d4
b5 24. cb ab 25. Sdcl l:c3 26.
S:c3 ba 27. Ec7 Ш5 28. ba
®e2+ 29. Wf2 ®:f2+ 30. Ф:Г2
еб 31. ®b6 ®f6 32. a52b8 33.
Жс8+ S:c8 34. ©:c8 ®e8 35. a6
Феб 36. a 7 ®a8 37. £i:d6 &f8
38. e5 Фе7 39. &e3 f6 40. &f4
h6 41. ®c8+ ФП 42. Фе4 *g7
43. Sfcd4 ^c7 44. Фс5. Черные
сдались.
НАЙДОРФ (Naidorf) Мигель
(15 апреля 1910, Варшава — 6
июля 1997, Малага), аргентин-
ский гроссмейстер (1950), пре-
тендент на мировое первен-
ство в 1950-е годы.
Самобытное творчество Най-
дорфа с юных лет развивалось
под влиянием гроссмейстера
Савелия Тартаковера — его
первого учителя. В 22 года он
добился первого крупного ус-
пеха — сыграл вничью две по-
казательные партии с чемпи-
оном мира Александром Але-
хиным. А спустя три года Ми-
гель выиграл матч у Тартако-
вера (+2, —1, =2) и был вклю-
чен в команду Польши для
участия в «Турнирах наций»
1935,1937,1939 годов. Во вре-
мя последнего из них, прохо-
дившего в Буэнос-Айресе, на-
чалась Вторая мировая война,
и Найдорф принял решение
остаться в Южной Америке.
Во время войны погибла вся
семья Найдорфа, и он не вер-
нулся на родину, став одним из
самых популярных спортсме-
нов Аргентины. Этому спо-
собствовала его общитель-
ность и доброжелательность,
большой талант, неутомимая
деятельность на благо шахмат.
«Мигель эль Грандэ» («Вели-
кий Мигель») — так стали на-
зывать аргентинцы своего
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
179
шахматного кумира. Найдорф
был одним из инициаторов и
организаторов турниров в
Мар-дель-Плата, где он по-
беждал более 10 раз. В 1947
году в бразильском городе
Сан-Паулу Мигель установил
мировой рекорд игры в сле-
пую. В течение 24 часов он
сражался с 45 шахматистами и
добился феноменального ре-
зультата: +39, —2, =4.
Найдорф был не только силь-
нейшим шахматистом Арген-
тины (7 раз он побеждал в чем-
пионатах страны в 50—70-х го-
дах). Выиграв на международ-
ном турнире в Гронингене па-
Мигель Найдорф
мятную партию у Михаила
Ботвинника, он впоследствии
стремился добиться встречи с
ним на высшем уровне.
Найдорф — Ботвинник
Гронинген, 1946
l.d4e62.c4®f63.£)c3M44.
®с2 d5 5. cd ed 6. аЗ £:сЗ+ 7.
be с5 8.®ГЗ®а5 9.&d2!?£d7
10.&ЬЗ^а4 П.Ш2®а612.
еЗ с4 13.<^d2 0-0 14.Ле2Ь5?!
15. £dl WaS 16. £с2 Sfe817.
0-0Sab8 18. W3^c719.£le5
£еб 20.13 &c5 21. £d2 ®a4 22.
Wb 1ЖЬ6 23. 1! £id7 24. Ш4
£lf8 25. e4! f6 26. ®g4 £lg6 27.
Wh5 ®f7 28. Sael Sbb8 29.
©e3©e7? (29...®b6! - Каспа-
ров) 30. Wh4f5
31. g4! f4 (Упорнее 31...de —
Каспаров) 32. ed ©g6 33. de
S:e6 34. ^:g6 hg 35. £ig2 £be8
36. S:e6 S:e6 37. &:f4 Ш6 38.
180
ГЛАВА 2
®g5 2):сЗ 39. А:сЗ 2:f4 40.
&g2. Черные сдались.
В начале 1950-х годов Най-
дорф добился права участво-
вать в состязаниях претенден-
тов: на турнирах в Будапеште
(1950) и Цюрихе (1953) занял
соответственно 5-е и 6—7-е ме-
ста. Долгие годы он показывал
стабильно высокие результаты
в крупнейших международ-
ных турнирах. В 52 года побе-
дил на мемориале Капаблан-
ки в Гаване (1962), опередив Б.
Спасского, В. Смыслова, Л.
Полугаевского, С. Глигорича,
Б. Ивкова... Среди самых па-
мятных побед Найдорф назвал
выигрыш у Р. Фишера в Сан-
та-Монике (США). В 60 лет,
участвуя в «Матче века» за
сборную мира, Найдорф сыг-
рал вничью с Михаилом Талем
-2:2.
Найдорф — Фишер
Санта-Моника, 1966
1. d4 £lf6 2. с4 g6 3. ФсЗ JLg7
4. е4 d6 5. Ae2 0-0 6.£g5 с5
7. d5 еб 8. ®f3 h6 9. М4 ed 10.
cd g5 11. i-g3 Ь5 ? 112. &d2! a6
13. 0-0 2e8 14. ®c2 ®e7? 15.
Sael <^bd7 16. a4! b4 17. &dl
£ie5 18. ©e3 ®g6 19. ®ec4
&f4 20. JL:f4 gf 21. e5! de 22.
i.f3 Wf8 23. ©:e5 Ab7 24.
&dc4 2ad8 25.2)c6! 2:el 26.
2:el 2e8 27.2dl! 2c8 28. h3
®e8 29. &6a5 2b8 30. ®f5
£)d6? 31. ® :d6. Черные сда-
лись.
Мигель Найдорф — автор ряда
теоретических открытий, сре-
ди них — популярная система
развития в сицилианской за-
щите (1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd
4.^:d4®f6 5.^c3 аб 6. Ag5
еб 7. f4 Ae7 8. WG Wc7 9.0-0-0
£ibd7 10. g4). Эта система
вполне отвечала духу творче-
ства аргентинского гроссмей-
стера.
Лит. Каспаров Г. Дон
Мигель: Найдорф (в кн. «Мои
великие предшественники», т.
4. Фишер и звезды Запада. М.,
2005); Lis sowski Т.,
Mikhalchisin A., Naj-
dorfМ.: Ufe and Games. L., 2005.
НОРДВЕЙК-ТУРНИР, 1965
(21 — 28 февраля). 25-й тур-
нир, посвященный памяти
безвременно скончавшегося
голландского мастера Даниэ-
ля Нотебоома (1910-32), кото-
рому Александр Алехин пред-
сказывал большое будущее.
Он был приурочен также к
одному юбилею — 70-летию
шахматного клуба города
Лейдена, находящегося неда-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
181
леко от Нордвейка. Среди
участников — М. Ботвинник и
его друг С. Флор, а также
гроссмейстеры Б. Ларсен из
Дании, П. Трифунович из
Югославии, М. Бобоцов из
Болгарии, Й. Доннер из Гол-
ландии, мастер ван ден Берг
и чемпион Лейдена Корт.
Уже в первом туре Ботвинник
красиво выиграл у участника
соревнований претендентов
Ларсена, пожертвовав на 26-м
ходу коня.
Ботвинник—Ларсен
Нордвейк, 1965
26. ® :f5! gf 27. £:f5 We7 28.
£ig3 £d7 29. £:d7 ®:d7 30.
®g6+ Wg7 31. ®c6! S:al 32.
E:al ®f7 33.la 7 ®:e5 34. de
®e6 35.1Hr:e6+ S:e6 36. £lf5
Sc6 37. &f 1 c3 38. be be 39. -te3
Jlc5 40. £:c5 S:c5 41. Sa 1
42. Фе2 ®e6 43. g3 h5 44. <£d3
d4 45. ®d6 lc7 46. ©e4 &h7 47.
f5 2M8 48.2tf6+ Ф116 49. ®d5
lb 7 50. e6©c6 51.1a62)e5+
52. <&:d4. Черные сдались.
В следующем туре Ботвинник
победил Трифуновича и ушел
в отрыв.
Ботвинник — Й. Доннер
Нордвейк, 1965
50. 'ЙЙИ (Теперь ферзь черных
в заточении, нельзя играть
50...113 из-за потери пешки: 51.
а5 Ьа 52. ba Wg2 53. аб) 5O...g5
51. а5 ba 52. ba g4 53. аб. Чер-
ные сдались (53...g3 54. а7 g2 55.
Wbl + и 56. а8®, и нельзя по-
ставить четвертого ферзя
56...glW из-за мата черному
королю).
В результате 6 очков из 7 воз-
можных (5 побед и 2 ничьих с
Флором и Бобоцовым) и уве-
182
ГЛАВА 2
ренное 1-е место с отрывом от
второго призера Трифуновича
на 1,5 очка. 3-е место занял
миролюбиво настроенный
Флор — 6 ничьих и 1 победа,
но какая — над Ларсеном!
НОТТИНГЕМ - ТУРНИР,
1936 (10—28 августа). Ботвин-
ник получил приглашение на
«турнир чемпионов» зимой
1935 года. После его успеха во
втором Московском междуна-
родном турнире (1935) у пред-
седателя Всесоюзной шахмат-
ной секции Н. В. Крыленко не
было сомнений: «Должен
ехать!» По совету жившего тог-
да в Москве Эм. Ласкера Бот-
винник с супругой выехали
заблаговременно, чтобы было
время на акклиматизацию.
Впервые после Гастингса 1895
англичанам вновь удалось со-
брать лучших шахматистов
мира: четыре чемпиона мира —
Эйве, Алехин, Капабланка,
Ласкер, четыре молодых пре-
тендента — Ботвинник, Флор,
Файн, Решевский, участник
двух матчей на первенство
мира Боголюбов, опытные
шахматные «зубры» Тартако-
вер и Видмар, четверка «хозя-
ев поля» — мастера Тейлор,
Александер, Томас, Уинтер.
Необычен колорит этого тур-
нира — неповторимый коло-
рит «старой доброй Англии» —
вот как передал его коррес-
пондент журнала «Шахматы в
СССР» Петр Муссури: «Вече-
ром, после обеда, участники
изучают регламент турнира.
Возмущаются необходимос-
тью доигрывать партии в день
тура. Капабланка миролюби-
во беседует с Тартаковером.
Алехин читает парижские га-
зеты. Боголюбов (его называ-
ют, намекая на чрезмерную
полноту, «сдвоенная пешка»)
сражается с Видмаром и дву-
мя болельщиками в бридж.
Кто-то спрашивает Боголюбо-
ва, почему он так «плохо» вы-
глядит. «Разве вы не знаете, —
отвечает за него Видмар, — он
же бежал из концентрацион-
ного лагеря...»
Первый тур, проба сил. Крас-
ный канат отделяет зрителей
от играющих. Через него пры-
гают участники. Зрителей че-
ловек 150. Сто пятьдесят ды-
мящихся сигар... Скоро в по-
мещении нельзя дышать. Бы-
валый шахматный корреспон-
дент Опоченский успокаива-
ет: «Это персонально пригла-
шенные на ланч. Завтра их уже
не будет».
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
183
Старт Ботвиннику удался. В 1-й
партии он выиграл черными в
35 ходов у Александера, при-
менив сицилианскую защиту.
Во втором — белыми в острей-
шей схватке с Файном заклю-
чил мир после 34 ходов, в тре-
тьем — вновь выиграл черны-
ми — у Боголюбова в 25 ходов!
Лучше стартовал только чем-
пион мира Макс Эйве — 3 очка
из 3! В четвертом туре Ботвин-
ник сыграл свою лучшую
партию на турнире, учинив
разгром Савелию Тартаковеру
(см. Комбинации). Эта партия
была признана красивейшей
на турнире. В следующей
встрече лидера ожидал сам
Александр Алехин. Коммен-
тируя первые 3 хода в сборни-
ке «Ноттингем», Алехин пи-
сал: «1.е4с5 2. ^13 d6 3.d4.B
другом случае я, вероятно,
сыграл бы 3. Ь4 — жертва, для
которой у белых в данном кон-
кретном положении, на мой
взгляд, имеются достаточные
стратегические основания.
Однако, впервые встречаясь за
доской с советским чемпио-
ном, об игре которого держусь
самого высокого мнения, я не
хотел бы быть обвиненным в
высокомерной самонадеянно-
сти, необоснованной смелос-
ти (все это — независимо от
результата партии) или же та-
ких вещах, как «недооценка»,
«фанфаронство» и т. д.»
А вот воспоминание о памят-
ном поединке М. Ботвинника:
«В одном варианте сицилиан-
ской защиты Алехин подгото-
вил весьма опасное продолже-
ние... Алехин был тонкий пси-
холог, он знал, насколько важ-
но морально подавить партне-
ра, поэтому вплоть до крити-
ческого момента играл молни-
еносно, кружа вокруг столика
(и своей жертвы), присажива-
ясь за столик, чтобы быстро
сделать ход — надо внушить
партнеру, что в кабинетной
тиши все было изучено до кон-
ца, и сопротивление поэтому
бесполезно».
Но на этот раз «домашняя за-
готовка» Алехина не сработа-
ла.
«Думаю минут 20, — рассказы-
вает Ботвинник, — и нахожу
спасение. Правда, надо по-
жертвовать двух коней, но по-
вторение ходов гарантирова-
но...»
Алехин — Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4.&:d4
®f6 5.^c3 g6 6.£e2£g7 7.
184
ГЛАВА 2
АеЗ £кб 8. &ЬЗ Леб 9. f4 0-0
Ю. g4
«Впервые я увидел этот инте-
ресный ход в одной партии та-
лантливого чехословацкого
мастера Фолтыса на недавнем
турнире в Подебради, но мне
не было известно, что он уже
был испытан на Московском
турнире. Как показывает на-
стоящая партия, ход этот по-
зволяет белым форсировать
быструю ничью — но не боль-
ше» (Алехин).
10...d5! H.f5Ac812.ed£fo413.
d6 ®:d6 14. Ac5 ®f4! 15. Sfl
®:h2 16. A:b4 2):g4 17. A:g4
®g3+ 18. Hf2 ®gl+ 19. Sfl
®g3+ 20. Sf2 ®gl+. Ничья.
После ничьей с Флором совет-
ский чемпион в следующем
туре выдержал бой с Капаб-
ланкой. В тот день Ботвинни-
ку исполнилось 25 лет. Узнав
об этом после окончания
партии, Капабланка поздра-
вил соперника.
Не испытав в столь сильном
по составу турнире ни одного
поражения, Ботвинник фини-
шировал вровень с Капаблан-
кой, который все-таки один
раз оступился, проиграв Фло-
ру, но компенсировал неудачу
победой над Алехиным. Побе-
дители набрали по 10 очков из
14 возможных и на пол-очка
опередили Эйве, Файна и Ре-
шевского.
Еще пример творчества Бот-
винника на «турнире столе-
тия» — партия с профессором
из Любляны Видмаром, при-
знанная лучшей в 13-м туре.
Ботвинник — Видмар
Ноттингем, 1936
1. с4 еб 2. ®f3 d5 3. d4 ®f6 4.
2k3 Ae7 5. Ag5 0-0 6. e3©bd7
7. Ad3 c5 8. 0-0 cd 9. ed de 10.
A.:c4 ®b6 11. ib3 Ad7 12.
ШЗ! 2)d5 13. 2te5 Ac6 14.
Sadi ®b4 15. ^h3 Ad5 16.
2):d5 ®b:d5 (16...W:d5! 17.
A cl Йс8 — Каспаров) 17. f4!
2c8 18.f5efl9.2:f5®d6
20.®:f7!S:f7 21.A:f6A:f622.
2:d5 ®c6 23.2d 6 ®e8 24.2d7.
Черные сдались.
«...У Ботвинника, — писал
после окончания Ноттингем-
НОТТИНГЕМ, 1936
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Итог
1 Капабланка = = 1 = 1 0 = 1 = = 1 1 1 1 10
2 Ботвинник = 1 1 1 1 1 1 = 10
3 Файн = = = = = = 1 = = 1 1 1 = 1 9.5
4 Решевский 0 = = 0 1 = 1 1 = 1 1 1 1 = 9.5
5 Эйве = = = 0 = 0 1 1 = 1 1 1 1 9.5
6 Алехин 0 = = 0 1 = = 1 1 = 1 = 1 9
7 Флор 1 = = = = 1 1 = 1 0 0 1 1 8.5
8 Ласкер = = 0 0 1 = (П = = 1 1 1 1 1 8.5
9 Видмар 0 0 = 0 0 = 0 = = 1 = 1 = 1 6
10 Тартаковер = 0 = = 0 0 = = = = 0 0 1 1 5.5
11 Боголюбов = 0 0 0 = 0 0 0 0 = 1 1 1 1 5.5
12 Тейлор 0 0 0 0 0 = 1 0 = 1 (Я = = = 4.5
13 Александер 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 = = = 3.5
14 Томас 0 0 = 0 0 = 0 0 = 0 0 = = = 3.0
15 Уинтер 0 = 0 = 0 0 0 0 0 0 0 = = = 2.5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
186
ГЛАВА 2
ского турнира А. Алехин, —
наибольшие шансы сделаться
чемпионом мира в ближайшие
годы. Он имеет все необходи-
мые качества: хладнокровие,
выдержку, а больше всего глу-
бокое понимание позиции».
Успех Ботвинника в Ноттин-
геме получил большой резо-
нанс на родине, где в унисон с
тем временем было отмечено
и его политическое значение!
Подводя итоги турнира, газе-
та «Правда» писала: «Молодой
советский шахматист, инже-
нер-электрик, аспирант одной
из ленинградских лаборато-
рий Наркомтяжпрома, комсо-
молец Михаил Ботвинник вы-
шел победителем в междуна-
родном шахматном турнире в
Ноттингеме. Дело не меняет-
ся от того, что в последний
момент Ботвинника нагнал
экс-чемпион мира, виртуоз
шахматной техники X. Р. Ка-
пабланка, с которым чемпион
СССР поделил первый и вто-
рой призы. Главное не в при-
зах. Важно то, что Ботвинник
с самого начала турнира и до
конца шел спокойно и уверен-
но, показал высокое мастер-
ство, выдержку, настойчи-
вость, волю к победе, проде-
монстрировал, какую силу
дает соединение теоретичес-
ких знаний с полным овладе-
нием техникой. Ботвинник
был настоящим лидером тур-
нира, он провел его с большим
блеском и без единого пораже-
ния».
ПАЛЬМА-ДЕ-МАЛЬОРКА-
ТУРНИР, 1967. Третий год
подряд на о-ве Мальорка про-
ходил международный тур-
нир. С каждым годом увеличи-
валось число его участников
(1965 — 10 шахматистов, 1966
— 16,1967 — 18), с каждым го-
дом он становился представи-
тельней (в 1965 году победили
К. Дарга, А. О'Келли, А. По-
мар, в 1966 — М. Таль).
«Организаторы, по примеру
голландцев («АВРО», 1938),
решили устроить «турнир на
колесах». Участники были об-
речены на множество утоми-
тельных путешествий — авто-
бусом и самолетом — через все
Балеарские острова..., — рас-
сказывал Ботвинник на лек-
ции в Центральном шахмат-
ном клубе. — Режим игры был
тяжелый: с четырех до девяти
часов вечера — тур, после двух-
часового обеда — доигрывание
с одиннадцати до часу ночи, а
в случае нового откладывания
ПАЛЬМА-ДЕ-МАЛЬОРКА, 1967
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Итог
1 Ларсен 0 = 1 1 1 = = 1 = 1 1 0 1 1 1 1 1 13
2 Ботвинник 1 = = 1 = 1 1 = 1 1 = 1 0 = 1 = 1 12.5
3 Смыслов = = = = = 1 1 1 0 = 1 1 1 1 = 1 1 12.5
4 Портиш 0 = = = = = 1 = = 1 = 1 1 = 1 1 1 11.5
5 Глигорич 0 0 = = = 1 = = = = = 1 1 1 = 1 1 10.5
6 Ивков 0 = = = = = 1 1 = = = = 1 1 = = = 10
7 Матулович = 0 0 = 0 = 0 = = 1 = 0 1 1 1 1 1 9
8 Торан = 0 0 0 = 0 1 = 1 1 1 = = = = = = 8.5
9 Леманн 0 = 0 = = 0 = = = = = 1 = 1 1 = = 8.5
10 Доннер = 0 1 = = = = 0 = = 1 1 = = 0 0 = 8
И Диез дель Корраль 0 0 = 0 = = 0 0 = = 0 1 1 1 = 1 1 8
12 О'Келли 0 = 0 = = = = 0 = 0 q = = 1 = 0 0 6.5
13 Медина 1 0 0 0 0 = 1 = 0 0 0 = = = = 1 = 6.5
14 Дамьянович 0 1 0 0 0 0 0 = = = 0 = = = 1 1 0 6
15 Татаи 0 = 0 = 0 0 0 = 0 = 0 0 = = 1 1 1 6
16 Беднарский 0 0 = 0 = = 0 = 0 1 = = = 0 (Я 0 1 5.5
17 Кальво 0 = 0 0 0 = 0 = = 1 0 1 0 0 0 q = 5.5
18 Хименес 0 0 0 0 0 = 0 = = = 0 1 = 1 0 ° = 5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ 187
188
ГЛАВА 2
партии — еще утреннее доиг-
рывание с десяти до двенадца-
ти. Девять часов игры в день!»
В первых 13 турах главный фа-
ворит турнира датчанин Бент
Ларсен показал исключительно
высокий результат —11,5 очка,
но так и не смог оторваться от
преследовавших его Ботвинни-
ка (выиграл у него в личной
встрече) и Смыслова. Все ре-
шил последний тур, в котором
Ларсен белыми играл с испанс-
ким мастером Диес дель Корал-
лем, а советские гроссмейстеры
черными: Смыслов с Глигори-
чем, Ботвинник с Ивковым.
Только Ларсену удалось побе-
дить своего соперника и, набрав
13 очков, единолично возгла-
вить таблицу; 2—3-е места поде-
лили Ботвинник и Смыслов —
по 12,5 очка; 4-е — Портиш —
11,5; 5-е — Глигорич —10,5.
Глигорич — Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ФсЗ М4 4.
еЗ с5 5. £d3 Ь6 6. 2ГЗ М7 7.
£d2 0-0 8. аЗ Ж:сЗ 9. Л:сЗ d6
10. de be 11. 0-0®bd7 12. Ь4
®c7 13.2cl^,e4 14.Д:е4Д:е4
15.&d2£g6! 16.®b3Sad817.
®a5 ®b6 18. ®g4 e5 19. b5 f5
2O.^e2f4 21.efS:f4 22.afdl
ldf823.^.el
23...&C8!
«По существу решающий
партию ход, — писал, коммен-
тируя партию, Ботвинник. —
Основа пешечной цепи c5-d6-
е5 (пешка d6) надежно защи-
щена, черный ферзь перебра-
сывается на королевском
фланг, а белые не успевают
вернуть коня для защиты по-
зиции рокировки».
24. ®ЬЗ ®f7 25. ^d2 е4 26. £)fl
£h5 27. ^с2 £:dl 28.S:dl Фе7
29.2)e3 2tf5 30. &:f5 W:f5 31.
2:d6 e3 32.Ш5 ef+ 33.^.:f228:f5
34. Hd2 2:c4 35. h3 h5 36. h4 Sa4
37. Ed8+ &h7 38. Sd3 Sa5 39.
Sb3c440.Sc3S:b541.S:c4S:a3
42. JLd4 a5. Белые сдались.
ПЕТРОСЯН Тигран Вартано-
вич (17 июня 1929, Тбилиси —
13 августа 1984, Москва), 9-й
чемпион мира (1963—1969).
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
189
Тигран не был баловнем судьбы.
Его детство пришлось на суро-
вые годы войны. Он рано поте-
рял родителей. И только шахма-
ты, которыми Тигран увлекся в
12 лет и в которых быстро про-
явил талант, помогали ему забы-
вать о своих бедах. Его первый
учитель А. Эбралидзе обратил
внимание на удивительно ло-
гичную игру мальчика: он не
стремился к жертвам фигур и
комбинациям, что бываеттак ха-
рактерно для молодых шахмати-
стов, зато защищался упорно и
изобретательно, позицию оце-
нивал глубоко и дальновидно.
Участвуя в юношеском первен-
стве СССР (1946), Петросян не
потерпел ни одного поражения,
а было ему тогд а 17 лег. Ветеран
российских шахмат Ф. Дуз-Хо-
тимирский выразил удивление:
«Как, мальчишка — и не проиг-
рал ни одной партии?!» Для
дальнейшего совершенствова-
ния Петросян переехал в Моск-
ву. Здесь стал много работать и
над стилем игры, стремясь сде-
лать его универсальным, и над
теорией шахмат.
Медленно и неуклонно успехи
Тиграна пошли вверх. В1951 ста-
новится призером первенства
СССР и получает право играть в
межзональном турнире. В тече-
Тигран Петросян
190
ГЛАВА 2
ние Юлетулучшал свои резуль-
таты в соревнованиях на первен-
ство мира. Наконец, в 1962 33-
летний Петросян добивается
блестящего успеха в турнире
претендентов на острове Кюра-
сао (в Карибском море), победив
с результатом 17,5 очков из 27
возможных. Он выиграл мини-
матчи у пяти участников — Фи-
шера, Корчного, Бенко, Таля,
Филипа, и лишь с двумя — Ке-
ресом и Геллером—завершил их
вничью. Так он стал претенден-
том номер один на матч с чем-
пионом мира М. Ботвинником
и начал усиленно готовиться к
этому состязанию. Неоценимую
помощь оказали ему анализы
последних матчей Ботвинника
со Смысловым и Талем. Имен-
но он комментировал эти
парши на страницах газеты «Со-
ветский спорт». «На партиях
Ботвинника я учился, когда мне
было двапцалълег,—заявил Пет-
росян перед матчем, — учусь на
них и сейчас».
В1963 в Москве Тигран Петро-
сян встретился в поединке с
Михаилом Ботвинником (см.
«Матчи на первенство мира.
Ботвинник — Петросян, 1963.).
Матч, игравшийся на большин-
ство из 24 партий, закончился в
его пользу уже после 22-й со
счетом 12,5:9,5 (+5, — 2, =15).
Петросян стал 9-м в истории
шахмат чемпионом мира.
Особенно запомнилась Пет-
росяну в этом поединке — 5-я
партия, которая стала его
первой победой над Ботвин-
ником . Интересно и то, что
в приводимом ниже положе-
нии многие гроссмейстеры,
находившиеся в, отдавали
предпочтение черным. Одна-
ко Петросян придумывает
оригинальный план, связан-
ный с перегруппировкой
своих сил, которые приводят
к ослаблению позиции со-
перника. Красивый марш бе-
лого короля и его маневры в
неприятельском лагере.
Петросян — Ботвинник
Москва, 1963
5-я партия матча
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
191
23. Ь4! с4 24. Ь5 &f7 (24...АаЗ!)
25. ЖсЗ АаЗ 26. 2с 2 &:сЗ 27.
S:c3 М4 28. Sc2 Фе7 29.2)d2
сЗ 30.2)е4Жа5 31.&d3Sd8+
32. Фс4 Sdl 33. 2>:c3Shl 34.
®е4! S:h2 35. &d4! &d7 36. g3
Ab4 37. Фе5 Sh5+ 38. &f6
Ле7 39. &g7 e5 40. Sc6 Shi
41. &f7! Sal 42. Se6£d8 43.
Sd6+ &c8 44. Фе8 Лс7 45.
Sc6 2d 1 46. ^g5 2d 8 47. ФП
Sd7+ 48. &g8. Черные еда-
лись.
«В чем, по вашему мнению,
сила победителя?» Отвечая
на этот вопрос, Ботвинник
отметил высокую технику
Петросяна, его позиционное
мастерство и в заключение
подчеркнул: «Его сила преж-
де всего в защите». Эта ха-
рактеристика, однако, не
учитывала потенциальных
возможностей Петросяна.
Уже в матче на первенство
мира с Борисом Спасским в
1966 зрители увидели «не-
знакомого» для них Петро-
сяна. Он, оказывается, умел
не только защищаться, но и
блестяще атаковать. Перед
нами окончание 10-й партии
матча, где жертвой двух ка-
честв, а затем и ферзя Пет-
росян добился эффектной
победы.
Петросян — Спасский
Москва, 1966
21. &еЗ! Ж :f 1 22. H:f 1 &g6 23.
£g4! ®:f4 24. H:f4! H:f4 25.
Де6+ Hf7 26. &e4 ®h4 27.
&:d6 ®g5+ 28. &hl Ha7 29.
Л:П+H:f7 30. Wh8+! Черные
сдались.
После матча Спасский с изум-
лением признался гроссмей-
стеру Глигоричу: «Тигран
прежде всего потрясающий
тактик!» Когда Петросяна
спросили, почему же он рань-
ше не пускал в ход свое «тай-
ное оружие», последовал от-
вет: «Каждый играет так, как
ему положено природой. Мне
по натуре свойственна осмот-
рительность, я вообще не люб-
лю ситуаций, связанных с рис-
ком. Но я никогда не жаловал-
ся на слабость комбинацион-
ного зрения. Именно такта-
192
ГЛАВА 2
ческое мастерство удерживает
меня от ряда комбинаций, так
как я нахожу за своих против-
ников возражение...»
6 лет Петросян владел коро-
ной шахматного короля. В эти
годы он вышел победителем в
таких крупнейших междуна-
родных турнирах, как Лос-Ан-
джелес (1963) и Буэнос-Айрес
(1964). Возглавляя советскую
команду на Всемирных олим-
пиадах в Тель-Авиве (1964),
Гаване (1966) и Лугано (1968),
он показал лучший результат
на первой доске.
И только в 1969, вновь встре-
тившись со Спасским, Пет-
росян уступил в матче со сче-
том 10,5:12,5 (+4,-6, =13).
Но и будучи экс-чемпионом,
Петросян продолжал уча-
ствовать в соревнованиях на
первенство мира, оставаясь
одним из сильнейших шах-
матистов планеты. Он по-
беждал на международных
турнирах в Сан-Антонио
(1972), Лас-Пальмасе (1973),
Лон-Пайне (1976), Таллине
(1979), Баре (1980). А в матче
с Фишером (1971) Петросян
нанес единственное пораже-
ние будущему чемпиону
мира в его претендентских
соревнованиях.
Петросян был человеком разно-
сторонних интересов и способ-
ностей. Он известен как шах-
матный теоретик и журналист.
На протяжении ряда лет был
главным редактором газеты
«Шахматная Москва» и затем
еженедельника «64». Он разъез-
жал по стране, читая лекции,
давая сеансы одновременной
игры, вел школу молодых шах-
матистов в клубе «Спартак», за-
нимался научной работой. За-
щитил в Ереванском универси-
тете (1968) кандидатскую дис-
сертацию по философии на
тему: «Некоторые проблемы ло-
гики шахматного мышления».
Всем своим творчеством,
включая литературу, педагоги-
ческую и общественную дея-
тельность, 9-й чемпион мира
Т. Петросян способствовал
поднятию массовости шахмат
и уровня мировой шахматной
культуры.
Соч.: Шахматы и философия.
Ереван, 1968 (арм. яз.).
Стратегия надежности. М., 1985
Шахматные лекции. М., 1989
Т. Petrosjan. 350 Partien,
Hamburg, 1963.
Лит. Васильев В. Жизнь
шахматиста. Ереван., 1969.
Болеславский И.,
Бондаревский И.Пет-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
193
росян — Спасский, 1969. М.,
1970.
Васильев В. Загадка
Таля. Второе «я» Петросяна.
М., 1973.
S u е t i n A. Tigran Petrosjan.
Die Kariere eines Schachgenies,
B., 1997.
Ботвинник M. Портре-
ты. M., 2000 (сост. И. Ю. Бот-
винник).
Линдер В. И., Линдер
И. М. Тигран Петросян (в кн.
«Короли шахматного мира»,
М. 2001).
Каспаров Г.(всотруцниче-
сгве с Д. Плисецким) Тигран де-
вятый (в кн. «Мои великие пред-
шественники», том 3, М., 2004)
Воронков С., Пли-
се ц к и й Д. «Русские про-
тив Фишера. М., 2004.
Матч Ботвинник — Петросян.
Москва. 1963. М., 2005. (сост.
И. Ю. Ботвинник).
РАГОЗИН - БОТВИННИК
МАТЧ, 1940 (2 - 29 мая, Ле-
нинград). Состязание из 12
партий носило тренировоч-
ный характер и было органи-
зовано спортивным обще-
ством «Строитель Центра» и
Ленинградским клубом масте-
ре в спорта по инициативе
В. В. Рагозина.
7-5656
После напряженной борьбы —
партии игрались три раза в не-
делю — матч закончился со
счетом 8,5:3,5 (+5, -0, =7) в
пользу Ботвинника. В лекции
об итогах этого соревнования
он отмечал: «Несмотря на не-
удачный результат матча, Ра-
гозин показал в общем хоро-
шую игру. Во всех 12 партиях
им допущено лишь несколько
ошибок, однако эти ошибки
оказались весьма существен-
ными, и в конечном итоге Ра-
гозину не удалось довести ни
одной партии до победы».
В подтверждение этого Ботвин-
ник привел ряд позиций из 2-й,
4-й, 9-й партий, в которых его
соперник соответственно до-
бился «значительного преиму-
щества», «в примерно равной
позиции нашел очень тонкую
жертву пешки», «превосходной
игрой отложил партию в выиг-
рышном положении». Но во
всех случаях Рагозину не уда-
лось использовать благоприят-
но сложившихся для него ситу-
аций. В одних случаях он недо-
оценивал противника, в других
без всяких оснований уклонял-
ся от ничьей и... проигрывал.
«Уметь вовремя согласиться на
ничью—большое искусство!» —
заключил Ботвинник.
194
ГЛАВА 2
Обратило на себя внимание в
матче и разнообразие дебют-
ного репертуара: ферзевый
гамбит, английское начало,
голландская партия, защита
Нимцовича, французская за-
щита, испанская партия, за-
щита Грюнфелвда. 8 дебютов в
12 партиях—другого подобно-
го примера в матчевой борьбе
трудно найти!
Ботвинник—Рагозин
Ленинград, 1940
5-я партия матча
1. с4 е5 2. ®сЗ £if6 3. &f3 £te6
4. d4 е4 5. &d2 М4 6. еЗ 0-0 7.
&е2Же8 8.0-0A:c39.bcd610.
f3 ef 11. A:f3! Н:еЗ12.2ЛЗ Ee8
13. Ag5 2te7 14. ®d2 c6 15.
Sael Af5 16. £:f6 gf 17. h4! d5
18. cd cd 19. ^.dl Ae4 20. H:f6
g6 21. Wf2 Неб 22. H:e6 fe 23.
h5 2tf8 24. ®g3+ ФГ7 25. Hfl+
Af5 26. Wf4 2M7 27. Ac2 Wb8
Тандем Ботвинник — Рагозин во время подготовки к серьезным баталиям
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
195
28. Шб! Wg8 29. A:f5 ef 30.
g:f5+ Фе7 31. Sg5 ®e6 32.
]Sg7+. Черные сдались. На
32...Ф<16 последовало бы 33.
H:d7+! «После принятия чер-
ными жертвы пешки давление
белых возрастало постепенно,
но неуклонно» (Ботвинник).
РЕШЕВСКИЙ (Reshevsky)
Сэмюэл (26 ноября 1911,
Озеркув, Польша — 4 апреля
1992, Спринг — Вэлли, штат
Нью-Йорк), американский
шахматист, международный
гроссмейстер, претендент на
мировое первенство, участник
матч-турнира на мировое пер-
венство 1948 года.
Сэмми можно назвать «чем-
пионом мира» среди вундер-
киндов. Мир не видел ничего
подобного — 6-летний маль-
чик, одетый в матросский ко-
Сэмуэл Решевский
196
ГЛАВА 2
стюмчик, давая сеанс членам
Венского шахматного клуба,
выигрывал партию за партией.
Шахматисты, умудренные
опытом и убеленные седина-
ми, были поражены случив-
шимся. Они не находили это-
му событию нормального
объяснения. А Решевский
впоследствии вспоминал:
«Шахматы были для меня уже
тогда нормальной человечес-
кой функцией, чем-то вроде
дыхания. Они не требовали
сознательного усилия. Так же
как люди делают вдох и выдох,
я делал ходы».
Ему еще не исполнилось один-
надцати лет, когда он впервые
принял участие в турнире мас-
теров. Эдуард Ласкер, Осип
Бернштейн, Давид Яновский —
с такими корифеями он встре-
тился в 1922 году в Нью-Йор-
ке. На всю жизнь запомнилась
ему партия с Яновским.
«Мальчишка понимает в шах-
матах не больше, чем в ходьбе
по канату! Посмотрите на его
позицию! Ему же скоро будет
нечем ходить! Полный пара-
лич!» — воскликнул Яновский,
обращаясь к Эд. Ласкеру после
12 ходов. Постепенно атака его
усилилась, но соперник удиви-
тельно цепко защищался.
Яновский — Решевский
Нью-Йорк, 1922
38. h4 (потом Яновский сокру-
шался, что не пошел 38. <^g5+!
форсируя выигрыш) 38...Wc6
39. h5 (и вновь надо было иг-
рать 39. ®g5+) 39...£)h8 40.
&g5+?! (можно сказать, что
лучше никогда, чем так по-
здно!) 40...hg 41. fg &g6! 42.
Sg3 &g7 43. 2h3 2h8! 44. hg
]5:h3+ 45. &:h3 (Этот ход
Яновский записал и во время
перерыва вновь подошел к Эд.
Ларсену: «Вы были правы.
Мальчик — чудо. Чувствую,
что партию я проиграю».)
45...Sh8+ 46. &g3 ®:а4 47.
®f3 f4+! 48.5^g4 ®c2 49. >f4
®e2+ 50. &g3 ®d3+ 51. fcg2
®e2+ 52. &g3 ®h2+ 53. &f3
Ш8 54. W+! &g8! 55. d7! S:f6
56. gfWd2 57.НЫ? (следовало
играть 57. g7) 57...Wd3+ 58.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
197
S&gZ ^:g6+, и вскоре Яновс-
кий остановил часы.
«Я победил великого мастера!»
— воскликнул счастливый
Сэмми и бросился к отцу на
шею.
Тринадцать лет спустя дву-
кратный чемпион США Ре-
шевский приехал в Европу и
уверенно первенствовал в
Маргите (1935), опередив Ка-
пабланку и выиграв у него в
личной встрече.
Решевский — Капабланка
Маргит, 1935
1. d4 2)f6 2. с4 еб 3.d5 4.
£g5 2)bd7 5. cd ed 6. еЗ Ле7 7.
Ad3 0-0 8.®c2c5 9.2tf3c410.
Af5 le8 11.0-0 g612. ih3 Ш
13.A:c81:c8 14.A:f6&:f615.
b3 ®a5 16. b4 ^d8 17. ®a4 a6
18. b5 le619. Sab12b8 20.2b2
Ae7 21. ba l:a6 22. ®c2 2)e6
23. Sfb 1 Sa7 24. a4! 2)c7 25.
£> e5 ®e8 26. f4 f6 27.® g4 ®d7
28. h3 5^g7 29. ®f2 £a3 30. Sa2
£d6 31.2)fdl f5 32. ^b5 Sa5
33. ® :c7 £:c7 34.®c3 ®e6 35.
W b6 36. ®f3 ld8 37. Sab2
We7 38.1b41d7 39.^hl^.d8
40. g4fg41. hg®d6 42. &gl
Ac7 43. Ф12 2f7 44. g5 £d8 45.
Фе2 £:g5 46. S:b6 ®a3 47.
&d2 JLe7 48. lb 7 S:a4 49. ®:d5
la550.W:c41h551.&d3®a8
52. ®e6 ®a3 53. Id7 Shf5 54.
Ib3 ®al 55. H:e7 ®fl+ 56.
Ф42! Черные сдались.
После этой победы мастер
Петр Романовский писал:
«Несомненно в лице Решевс-
кого шахматный мир получа-
ет крупнейшего мыслителя,
имеющего все шансы претен-
довать в будущем на завоева-
ние мирового первенства».
И этот прогноз оправдался. В
1948 году Решевский был уча-
стником матч-турнира на пер-
венство мира и занял 3—4-е
места вместе с П. Кересом. Он
оставался претендентом и в 42
года, когда занял 2—4-е места
на турнире в Цюрихе (1953), и
в 57 лет, когда проиграл чет-
вертьфинальный матч В. Кор-
чному, а в 62 — он в последний
раз выступил на межзональ-
ном турнире в Петрополисе
(1973).
Решевскому доводилось одер-
живать победы, кроме Капаб-
ланки, и над другими чемпио-
нами мира — Ласкером, Але-
хиным, Эйве. В состязании
1948 года лишь ему удалось
выиграть партию у будущего
чемпиона мира Ботвинника.
Однако окончательный итог
мини-матча был в пользу Бот-
винника (+3, —1, =1), как,
198
ГЛАВА 2
впрочем, и общий счет их
встреч в разные годы. Тем не
менее последняя партия меж-
ду ними закончилась победой
Решевского. Вот окончание
этого интересного поединка.
Решевский — Ботвинник
Москва, 1955
Матч СССР-США
25.Фс4ЬЗ 26. а42с6+ 27.Ф43
2с2 28.2b! 2Ьс8 29. а528с6
30. &е2 2d6 31. Фе12)с7 32.
2:d6+ &:d6 33. ЖсЗ f6 34.2а 1
2)а6 35. ПаЗ Фс7 36.2:ЬЗ 2)с5
37.2Ь5 £1а4 38. i-d4 е5 39. &dl
2с440.ЛеЗ&с641.2Ь8'£с7.
Черные сдались. После 42. НЬЗ
Псб 43. ДЬ5 они оказываются
в цугцванге.
«Хорошая партия Решевско-
го», — писал М. Ботвинник.
Впервые они встретились за
шахматной доской двумя де-
сятилетиями раньше — в Нот-
тингеме и «АВРО»-турнире.
—Что Вы вообще думаете о Бот-
виннике и его месте в шахматах?
— такой вопрос среди многих
других был задан Решевскому,
давшему пространное интервью
журналу «64 — Шахматное обо-
зрение» в 1991 году.
Ответ был лаконичен:
— Всем известно, что он один
из величайших шахматистов,
признанных во всем мире...
Как чемпион он оказал боль-
шое влияние на шахматный
мир.
Кстати, в Москву Решевский
приехал в тот год, чтобы уча-
ствовать в соревнованиях, по-
священных 70-летию В.
Смыслова. Невысокого роста,
в светлой кепочке, 80-летний
Сэмюэл сидел за шахматным
столиком, словно заряжаясь
от игры энергией. В кубке
мира среди ветеранов по быс-
трым шахматам. Решевский
встречался в матче со Смысло-
вым. Проигрывая 0:2, он сумел
затем переломить ход борьбы,
выиграв подряд две партии, и
свел матч вничью! Овации и
признательность шахматистов
стали для него лучшей награ-
дой. Очевидец финала Гарри
Каспаров сказал: «Решевский
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
199
продемонстрировал фантас-
тическую технику».
«Борьба, соперничество — вот
что привлекает меня в шахма-
тах», — говорил Решевский.
Он не мог жить без шахмат, но
и не мог жить на одни доходы
от шахмат. Чтобы содержать
семью, вынужден был рабо-
тать бухгалтером, но постоян-
но возвращался в «родные Пе-
наты королевства Каиссы».
Решевский скончался на 81-м
году жизни. В посвященной ему
статье Ботвинник поставил
гроссмейстера в один ряд с са-
мыми знаменитыми корифея-
ми Северной Америки: «В пос-
ледние 150 лет США дали миру
плеяду великих мастеров: Мор-
фи, Пильсбери, Маршалла,
Файна, Решевского, Фишера. В
настоящее время страна, к со-
жалению, не имеет достойных
преемников. Но когда таланты
вновь появятся, они смогут
взять пример с глубокого и бес-
компромиссного шахматного
борца Сэмюэля Решевского».
Cm.: Reshevsky on chess, N. Y.,
1948; Zo schaakt Reshevsky,
Lochem, 1950; Meine Schach-
karriere, B., 1957; How chess
games are won, N.Y., 1962; Great
chess upsets, N.Y, 1976.
Лит.: Kagan B., Samuel
Rzeschevski, das Schachwun-
derkind, B., 1920; De Ameri-
kaansche Schackmeeste Reshev-
sky to Rotterdam, Haag, 1937.
Каспаров Г. Олимпийс-
кий долгожитель: Решевский.
(в кн. «Мои великие предше-
ственники», Т. 4. М., 2005).
РОМАНОВСКИЙ Петр Арсе-
ньевич (29 июля 1892, Петер-
бург— 1 марта 1964, Москва),
один из сильнейших шахмати-
стов СССР в 1920-х годах, со-
перник Ботвинника на рубеже
20—30-х годов. Шахматный
педагог, теоретик, историк и
литератор, международный
арбитр.
Он был поэтом, лично знал
Блока, стихи которого обожал,
очень любил Багрицкого. Он
был музыкален, виртуозно иг-
рая на народных инструментах
— балалайке и гармонике, и
порой выступал на эстраде,
исполняя Бетховена и Листа.
Но страсть к шахматам оказа-
лась превыше всего, и именно
им он посвятил свою жизнь.
Впервые обратил на себя вни-
мание 17-летним юношей, иг-
рая во Всероссийском турни-
ре любителей 1909 года, где
был единственным участни-
ком, выигравшим у первого
200
ГЛАВА2
призера и своего ровесника —
Александра Алехина.
Алехин — Романовский
Петербург, 1909
1. е4 е5 2. ®сЗ ®f6 3. Дс4 Дс5
4.d3 h6 5. f4 d6 6. f5^c6 7. a3
®d4 8. ®a4 b5! 9. ®:c5 be 10.
®a4Wd7 11.®сЗЛЬ7 12. £tf3
®Ь5 13.0-0®:c314. be Wc615.
Wei Лаб 16.Wg3 2g8 17. d4
®:e4 18. Wh4 ДЬ7 19. Sei g5!
20. fg 2:g6 21. de de 22. Se2 &f8
23. Д:Ь6+? (Просмотр в безна-
дежной позиции. На 23. Wh5
могло последовать 23...Де8 с
атакой) 23..J2:h6, и на 42-м
ходу белые сдались.
В следующие годы жизненные
пути Романовского и Алехина
пересекались неоднократно.
Через пять лет они играли на
турнире Германского шахмат-
ного конгресса в Мангейме,
Александр — в главном турнире
(1 -е место), а Петр — в побоч-
ном (2—4-е места). Оба были
интернированы, когда началась
Первая мировая война. В 1920
году они участвовали во Всерос-
сийской олимпиаде — первом
чемпионате Советской России,
где Романовский занял 2-е ме-
сто, а первым был Алехин.
В 1921 году Романовский был
одним из основателей перво-
Петр Романовский
го в Советской России перио-
дического шахматного изда-
ния — «Листок шахматного
кружка Петрогубкоммуны» и
пророчески писал в нем: «Не
за горами то время, когда шах-
матное искусство в России,
возрожденное единодушной
работой всех его учеников и
учителей, займет почетное ме-
сто на арене грядущих миро-
вых соревнований, в творче-
стве богатой неиссякаемостью
своего источника, прекрасной
по глубине своего содержания
шахматной мысли».
В том же году Алехин уехал на
запад покорять мировой шах-
матный Олимп, а Романовс-
кий через два года покорил
Олимп отечественный, став
чемпионом РСФСР (1923). На
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
201
международном турнире в
Москве (1925) он стал лучшим
из советских участников, поде-
лив 7—8-е места с Рети.
Летом 1927 года, готовясь к
чемпионату СССР, шесть луч-
ших шахматистов Ленинграда
провели матч-турнир. 1-е мес-
то, сделав всего две ничьи, за-
нял Петр Арсеньевич. После
острой борьбы его победой за-
вершился следующий поеди-
нок с молодым Ботвинником.
Романовский — Ботвинник
Ленинград, 1927
Матч-турнир шести
1. d5 2. с4 d4 3. Ь4 g6 4. Ab2
Ag7 5. g3 Ь6 6. Ag2 Ab7 7.0-0
е5 8. d3^e7 9.®bd2 0-010. ®ЬЗ
®d7 И.с5а512.babal3.a4Ad5
14. АаЗ^сб 15.^fd2®f6 16.
^c2Se8 17.®e42b8 18.£lbd2
£i:e419.®:e4f5?20.^d6!Ab3
21. Celled 22. A:c61e6
23. cd Af8 24. d7! Ah6 25. ®c5
Af8 26. ®:f8+ W:f8 27. A:f8
&:f8 28. Sfcl!Sd6 29.2ab 1 ffi>4
30. Ab5 Фе7 31.2c8 S:d7 32.
A:d7 Ф^7 33. Sa8 Ac2 34.1:1)4
ab 35. a5 Фс7 36. аб? b3 37. a7
ФЬ7 38.1Ь8+Ф:а7 39.2b4e4?
40.ФП! ed41. ed A:d3+ 42.Фе1
Ac2 43. &d2 d3 44. ФсЗ Фаб 45.
h4 Фа7 46. Sb5 h5 47. Sb4 Фаб
48.Ib8 Фа5 49. Ig8 d2(!) 50.
Ф:42 f4 51. gf&b4 52. Ib8+Фс4
53. Sc8+ &d4 54. f3! Af5 55.
Ib8 Фс4 56. lb 7 Ac2 57.Ic7+
Ф04 58. la 7 Фс4 59.1а4+ ФЬ5
60. Se4! Фс5 61. ФсЗ Феб 62.
Sd4 Фс5 63. Sd2 ФЬ5 64. S:c2!
be 65. Ф:с2 Феб 66. Ф43 Ф07
67. Фе4 Феб 68. f5+! gf+ 69.
Ф44. Черные сдались.
В том же году Романовский
вновь стал чемпионом страны.
Впервые в чемпионате СССР
участвовал Михаил Ботвин-
ник и занял 5—6-е места.
Уже в 20-е годы Романовский
проявил себя и как талантли-
вый педагог, ведя занятия в
шахматном кружке клуба «Со-
вторгслужащих». Среди его
учеников — талантливые мас-
тера Владимир Алаторцев, Ви-
талий Чеховер, Григорий Ра-
винский и другие.
В начале 1930-х годов Рома-
новский и его ученик Алатор-
202
ГЛАВА 2
Счастливое детство и трагичная судьба дочерей Петра Романовского
цев — главные соперники мо-
лодого шахматного гиганта
Ботвинника во всех ленинг-
радских турнирах.
Болезнь сердца, настигшая
Романовского в 1939 году, за-
ставила его на время прекра-
тить спортивные выступле-
ния. Он жил вместе с четырь-
мя дочерьми, которым было от
5 до 17 лет. Во время родов
младшей Анечки умерла жена.
Когда началась война, его на-
значили директором Цент-
рального шахматного клуба
Ленинграда. Страшной бло-
кадной зимой 1942 года за 20
январских дней он лишился
всех дочерей. Обессиленного
и больного Романовского уда-
лось спасти. Не потерять рас-
судок и выжить ему помогли
шахматы. Мысль о необходи-
мости закончить начатый труд
не оставляла его ни на секун-
ду. Снова и снова он садился
за свои шахматные тетради...
«Жизнь и шахматное искусст-
во гармонично в моем миро-
созерцании слились воедино»,
— писал Романовский. Яркий
пропагандист чигоринских
идей, противник шаблона и
догматизма в шахматном ис-
кусстве, П. А. Романовский и
как журналист, литератор, и
как историк шахмат, педагог,
лектор снискал огромную по-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
203
пулярность, особенно среди
молодежи. Его прекрасные
шахматные труды о середине
игры и истории шахмат стали
настольными у многих поко-
лений советских шахматистов.
Соч.: Матч Алехин — Капаб-
ланка на первенство мира, Л.,
1928 (соавт.); Миттельшпиль.
Комбинация и план в шахмат-
ной партии, Л., 1929; Что каж-
дый должен знать о дебюте, Л.,
1929; Шахматные идеи на
практике, М. — Л., 1930; Пути
шахматного творчества, М. —
Л., 1933; Вопросы шахматной
методики. Программы шах-
матных школ разного типа,
М.-Л., 1938; Избранные
партии, М., 1959; Романтизм в
шахматном искусстве. М.,
1959; Миттельшпиль. План,
М., 1960; Миттельшпиль.
Комбинация, М., 1963. Chess
in Russia. The players and their
games. London, 1946 (published
by «Soviet news»).
Лит.: Романов И. 3., Петр
Романовский, М., 1984.
РЮМИН Николай Николае-
вич (5 сентября 1908, Москва
— 17 ноября 1942, Омск), рос-
сийский шахматный мастер,
видный деятель советского
шахматного движения. В 1935
экс-чемпион мира Эм. Ласкер
заявил о готовности вести за-
нятия в Москве с «группой
наиболее одаренных шахмати-
стов во главе с Рюминым...»
Николай сравнительно по-
здно — в 16 лет — научился иг-
рать в шахматы. Но уже 4 года
спустя, участвуя в первенстве
Москвы, зарекомендовал себя
одним из сильнейших шахма-
тистов столицы. В 1931 он за-
воевал звание мастера, побе-
див в матче известного шах-
матного теоретика Н. Григорь-
ева со счетом +6, —1, =1.
В том же году он стал чемпио-
ном Москвы. Его игру отлича-
ли стремление к сложной
борьбе, оригинальная трак-
товка позиции, тактическая
зоркость, красивые комбина-
ции.
Николай Рюмин
204
ГЛАВА 2
В середине 30-х Рюмин заре-
комендовал себя одним из
сильнейших шахматистов
СССР. Он с успехом выступил
в трех чемпионатах СССР,
причем в 7-м (1931) занял 2-е
место вслед за М. Ботвинни-
ком, разделил 2—3-е места в
Ленинградском турнире с уча-
стием М. Эйве и Г. Кмоха, уча-
ствовал во 2-м и 3-м Москов-
ских международных турни-
рах. В его активе были победы
над М. Ботвинником, М.
Эйве, Г. Штальбергом и други-
ми гроссмейстерами. Сенса-
ционное поражение уже в 1-м
туре потерпел во встрече с ним
X. Р. Капабланка.
Рюмин — Капабланка
Москва, 1935
22. 2d 1 ^Ге8 23.0-0 а4 24. ®е2
Jld7 25. £1сЗ Па5? (сильнее
25...Нас8) 26.®d4!®g5 27.Wb4
Ь6 28. 2d2 Д:Ь5 29. Sfdl h6. В
этой безнадежной позиции
черные просрочили время.
Рюмин — Ботвинник
Ленинград, 1934
29...®c230.ad2W+31.£tel
®Ь4 32. &g2 2d8 33. £1с2 ®а4
34. аЗ £f8 35. ®d3 ®с6 36. d5
ed 37. ed ©е7 38. We4 W:e4 39.
fe f5 40.5^f3 fe+ 41. &:e4 ®f5
42. a4 2)d6+ 43. &d3 ®b7 44.
Фс4! 2)d6+ 45. &d3 Sc8 46.
®a3Scl. Ничья.
Лит. К а н И. Шахматист А.
Рюмин. М., 1968
САБО (Szabo) Ласло (19 марта
1917, Будапешт — 8 августа
1998, там же), венгерский грос-
смейстер и шахматный литера-
тор, претендент на мировое
первенство в 1950-х годах.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
205
Шахматам обучил его в 6-лет-
нем возрасте отец. В 14 лет на-
чал играть в турнирах, а три
года спустя стал мастером и
чемпионом Венгрии (1935). В
1930-е годы он побеждал в Га-
стингсе (1938/39), дважды иг-
рал за национальную сборную
на «турнирах наций» (1935 и
1937).
В конце 1940-50-х годов Сабо
зарекомендовал себя одним из
сильнейших шахматистов
мира. В 1947-64 годах он 10 раз
играл в зональных турнирах и
трижды — в турнирах претен-
дентов — в Будапеште (1950),
Цюрихе (1953), Амстердаме
Ласло Сабо
(1956). В последнем из них Сабо
подошел ближе всего к верши-
не мирового шахматного Олим-
па, разделив 3—7-е места с
Бронштейном, Геллером, Пет-
росяном и Спасским и пропус-
тив вперед лишь Смыслова и
Кереса. «Острый и интересный
шахматист», — писал о нем Бот-
винник. Начиная с 1952 года 9
раз играл Сабо на Всемирных
олимпиадах и 7 раз в команд-
ных первенствах Европы.
В период 1946-79 годов он уча-
ствовал в 88 международных
турнирах, 21 раз добивался 1-
го приза, 30 раз оказывался на
2—3-х местах. Трижды побеж-
дал Сабо на новогодних Гас-
тингских турнирах (1947/48,
1949/50,1973/74), дважды - в
Будапеште (1948,1965) и Па-
риже (1964,1966), брал первые
призы на крупных турнирах в
Валенсии (1949), Загребе
(1964), Сараево (1972), Хил-
версуме 91973), Капфенберге
(1976), Хельсинки (1979).
Стиль игры Сабо — агрессив-
ный, комбинационный, он
постоянно стремился к ини-
циативе и атаке. Перед нами
партии, игранные на 14-й Все-
мирной олимпиаде и в фина-
ле командного первенства Ев-
ропы.
206
ГЛАВА 2
Сабо — Штальберг
Лейпциг, 1960
1. d4 2)16 2. с4 g6 3.2сЗ Ag7 4.
е4 d6 5. £g5 h6 6. Д114 сб 7. f4
Wb6 8. Ш2 Фаб 9. £е2 Фс7
1О.е5 de Il.fe2d7 12.2f3c5
13. А12! 0-0 14. dc®a515.0-0
2e6 16.2abl'.2:e5 17.2ke5
Л:е518. W:h6 Ш 19.M3®c7
2O.Sbel^.g7 21.№4^.f6 22.
^g3 Л:сЗ 23. be e5 24. £d5!
2d8 25. £d4! 2:d5 26. 2:e5!
2):c3 27. jL:c3. Черные сдались,
ибо нет защиты от двойной
угрозы 28. Hh5 или 28. Не8+.
Ботвинник — Сабо
Гамбург, 1965
40...2d3! 41. 2:g4 ^:g4 42.
®:g4 2:g4 43. 2c2 ©:f2+ 44.
2:12 2:e4 45.2b2! 2c4! 46. 2e2
&g7 47. &g2 Ф16 48. Ф13 e4+
49. &g4 e3+ 50. Ф13 &:f5 51.
cd cd 52.2b 1 JLg5! 53. a5 Фе5
54.2gl Af6! 55.2hl &:d5 56.
Ф:еЗ Феб 57. &d3 ФЬ5 58.2fl
Ae5 59. 2f7 2:b4 60. 2:b7+
Ф:а5 61.2a7 ФЬ6 62.2a8 ФЬ7
63.218 a5 64.217+Фаб 65.2f8
Фа7 66.2с8ФЬ7! 67.2f82b3+
68. Фс2 2h3 69. 2cl a4 70.
2d3 2h2+ 71. ФЬ1 -tc3! 72.
2f3&b6
В случае 72...аЗ? последовало
бы 73. 2с5+! de 74. 2:сЗ а2+
75. Фа1 ФЬ6 76. Вс2! Ничья!
73. ^lf4 £d4 74.2d3 Ле5 75.
©g6 Фс5! 76.2еЗ £d4 77.2f3
Фс4. Белые сдались.
Своей общественной и лите-
ратурной деятельностью Сабо
во многом способствовал по-
пуляризации и развитию шах-
мат в Венгрии. Он редактиро-
вал шахматные отделы в пери-
одических изданиях, писал
книги, самой известной из ко-
торых стала «50 лет — 100 000
ходов!» (Будапешт, 1981).
Соч.: 50 ev — 100 000 lepes,
Budapest, 1981; Meine besten
Partien, Budapest, 1990.
СВЕРДЛОВСК-ТУРНИР,
1943 (20 апреля — 16 мая).
Двухкруговое тренировочное
соревнование с участием 8
шахматистов стало первым
крупным турниром с начала
Великой Отечественной вой-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
207
ны. Несмотря на двухлетний
перерыв в практической игре
(с матч-турнира 1941), Бот-
винник показал, что находит-
ся в прекрасной спортивной
форме. В 14 партиях он одер-
жал 7 побед и 7 завершил вни-
чью.
Ботвинник —
Константинопольский
Свердловск, 1943
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd4. c4£tf6
5.2)сЗ еб 6. Ле7 7. Ag5 0-
O8.Scl^c69.c5^e410.£:e7
®:e7 Il.^.e2^d7 12.a3f5?
13. Ab5l£lg5 14.^.:c6®:f3+
15. ®:f3 be 16. ®f4 Sae817.0-
0 e5 18.®:e5®:e5 19. deS:e5
20. f4 Se7 21. 2fel Sfe8 22.
S:e7 S:e7 23. Ф12 Ф17 24. Sdl
Se8 25. Sd2 h6 26. Se2 2b8 27.
ФеЗ 2b3 28. Фй4 Ф16 29. ^a2
Sb8 30. b4 g5 31. g3 gf 32. gf a6
33.2)c3 ag8 34. a42g4 35. Sf2
Ae6 36. b5 ab 37. ab ctf 38. ®:b5
Sgl 39. Ste3! ФП 40. Sb 2 Sfl
41. ©e2 Sei 42. Фе5 d4 43.
&:d4 &g6 44.2)c3 ФЬ5 45. Se2
S:e2 46. ®:e2 <£g4 47. Фе 5 Жс8
48. 2)d4 h5 49. 2):f5 Ad7 50.
® g7 Aa4 51. f5 &g5 52.2)e6+.
Черные сдались.
СМЫСЛОВ Василий Василь-
евич (р. 24 марта 1921, Моск-
ва), российский шахматист,
международный гроссмейстер
(1950), 7-й чемпион мира
(1957— 1958). Шахматный те-
оретик и композитор.
В 6 лет научил Васю играть в
шахматы его отец, сильный
московский шахматист. «Пер-
вая шахматная книга, которую
я прочел, — рассказывает
Смыслов, — была «Самоучи-
тель» Ж. Дюфреня, изданная с
приложением лекций Эм.
Ласкера «Здравый смысл в
шахматах». По ней я познако-
мился с романтическими
партиями старых мастеров и с
гамбитной манерой игры».
Вскоре его любимыми книга-
ми становятся «Мои лучшие
партии» Алехина, «Основы
шахматной игры» Капаблан-
ки, «Современная шахматная
партия» Тарраша, «Моя систе-
208
ГЛАВА 2
ма» Нимцовича. Первая из
них была ему подарена дядей
с надписью «Будущему чемпи-
ону».
В первых же школьных сорев-
нованиях сверстники почув-
ствовали, что среди них по-
явился шахматист исключи-
тельного дарования. В 17 лет
Василий Смыслов стал масте-
ром и чемпионом Москвы, а 2
года спустя, дебютировав в
первенстве СССР, занял 3-е
место, опередив П. Кереса,
М. Ботвинника и других изве-
стных шахматистов.
В матче СССР - США (1945)
Смыслов в двух партиях побе-
дил С. Решевского, а год спус-
тя, в 1946, по итогам междуна-
родного турнира в Гронинге-
не, где он занял 3-е место, стал
претендентом на мировое пер-
венство. Старейший участник
турнира французский грос-
смейстер О. Бернштейн сказал
тогда: «Шахматный мир в
лице Смыслова имеет круп-
ный талант, которого ждут
большие творческие и
спортивные успехи».
И это подтвердил матч-турнир
на первенство мира 1948.
Смыслов выступил в нем ус-
пешно, заняв 2-е место. При
этом он уступил со счетом 2:3
будущему чемпиону мира
М. Ботвиннику и чемпиону
СССР П. Кересу. Зато с С. Ре-
шевским и М. Эйве мини-мат-
чи закончились в его пользу.
Причем экс-чемпиона мира
он победил со счетом 4:1. Эйве
в сердцах воскликнул: «Да,
удивительный шахматист
Смыслов, приветливый и лю-
безный человек, но играть с
ним очень опасно!»
«Второй шахматист мира» —
так стали писать о Смыслове
после этого турнира. Но Васи-
лий твердо решил стать пер-
вым. И он совершенствует
свое мастерство в соревнова-
ниях — углубляет познания в
дебютах и эндшпиле. Вскоре
долгожданный успех достиг-
нут: он победитель турнира
претендентов в Цюрихе (1953)
и получил право встретиться в
матче за мировое первенство с
Михаилом Ботвинником.
Между претендентом и чем-
пионом, конечно, было мно-
го различий: и десятилетняя
разница в возрасте, и несовпа-
дение дебютных вкусов, и раз-
ный под ход в подготовке к со-
ревнованиям. Но было и мно-
го общего: оба бескомпро-
миссно боролись в каждой
партии и смотрели на шахма-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
209
Василий Смыслов
ты, в первую очередь, как на матче была напряженной и
искусство. Поэтому борьба в интересной. Перед нами самая
210
ГЛАВА 2
короткая и вместе с тем наи-
более эффектная партия это-
го состязания, в которой уже
на 19-м ходу Смыслов пожер-
твовал ферзя.
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1954
9-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3.2)сЗ i-b4 4.
е5 с5 5. аЗ Ла5 6. Ь4 cd 7. ®g4
®е7 8. ba de 9.®:g7 Hg8 10.
®:h7^d711.2tf3£tf812.®d3
®:a5 13. h4 Ad7 14. Ag5 2c 8
15.2ki4!£tf5 16.2bl2c417.
2kf5ef 18.2:b72e4+
19. ®:e4!! de 20. 2b 8+ Ac8 21.
Ab5+ ^:b5 22. S:b5 ®e6 23.
Af6 2:g2 24. h5 Aa6 25. h6.
Черные сдались, так как они не
могут удержать движение бе-
лой пешки.
Матч закончился вничью со
счетом 12:12. В розыгрыше ми-
рового первенства это был тре-
тий ничейный результат. Ранее
так завершились матчи Ласкер
— Шлехтер (1910) и Ботвинник
— Бронштейн (1951).
После этого состязания в жиз-
ни Смыслова наступил мо-
мент, когда ему довелось де-
лать выбор между шахматами
и вокальным искусством.
Унаследовав от отца баритон
красивого тембра, Василий в
свободное время много часов
уделял музыке. Принял учас-
тие в конкурсном отборе мос-
ковского Большого театра по
классу вокала. Василий ока-
зался в числе 50 абитуриентов,
прибывших из разных концов
страны. Успешно прошел пер-
вый тур и... не подготовился
как следует ко второму из-за
очередного соревнования. «Я
выбрал шахматы и не раскаи-
ваюсь в этом», — говорит
Смыслов. Впрочем, о том, что
он обладает двумя талантами,
знают не только в Москве. Во
время шахматных гастролей
он выступил с сольными кон-
цертами в Нью-Йорке и Ам-
стердаме...
После победы на турнире пре-
тендентов в Амстердаме
(1956) Смыслов выиграл у
Ботвинника со счетом
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
211
12,5:9,5 и стал 7-м в истории
шахмат чемпионом мира.
«Главная сила Смыслова в
шахматах, — писал повержен-
ный соперник, — состояла в
том, что он был проницате-
лен. Талант его универсален и
исключителен. Он мог тонко
сыграть в дебюте, уйти в глу-
бокую защиту или бурно ата-
ковать или, наконец, хлад-
нокровно маневрировать, а
про эндшпиль и говорить не-
чего — это его стихия».
В следующей партии Смыслов
единственный раз в этом мат-
че начал партию вместо 1. е4
ходом 1. d4
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1957
6-я партия матча
1. d4 W6 2. с4 g6 3. <йсЗ d5 4.
£if3 JLg7 5. Wb3 de 6. ®:c4 0-0
7. e4 £g4 8. £e3 2)fd7 9.0-0-
0!? («Острый ход, ставший по-
пулярным в конце XX века.
Традиционный план 9. ®ЬЗ
<£)Ь6 10. Hdl!» — Каспаров)
9...&С6 10. h3^.:f3 11. gf £1Ь6
12. ®с5 f5! 13. £1е2! ®d6 14. е5
©xS? (Оба соперника назва-
ли лучшим здесь 14...Wd5!) 15.
dc£lc416. f4Sfd817.£g2®:e3
18.fe&b419.£:b7Sab820.c6!
ФП 21. &d4 еб 22. ®b5 ®d5
23. ]I:d5! («Жертва качества
ведет к цели быстрее всего.
После потери пешки с7 пози-
ция разрушается», — Смыс-
лов) 23...ed(23...S:d5 24. £3:с7
Йс5+ 25. ФЫ, и угроза 26. £)а6
решает» — Смыслов) 24.€3:с7
2dc8 25. £:с8 2x8 26. &:d5
2x6+ 27. Ф-42 Феб 28. ©сЗ.
Черные сдались.
О своем творческом кредо в
шахматах Смыслов в беседе с
одним из авторов настоящей
книги сказал: «Если попытать-
ся ответить одним словом, то
это — поиск гармонии. Все в
природе подчинено высшему
принципу гармонии. Яркое
проявление находит он и во
многих областях творчества:
математике, музыке, шахма-
тах... Удивительный мир шах-
матных идей и красоты рас-
крывается в логике мысли, в
212
ГЛАВА2
диалектике постоянно изме-
няющихся соотношений, в
богатстве содержания. После-
днее, в свою очередь, находит
выражение как в комбинаци-
онной игре с эффектными
жертвами, так и в простых на
первый взгляд позициях. Ис-
тинный талант шахматиста-
художника в постоянном по-
иске гармонии, способности
интуитивно ощутить коорди-
нацию фигур. Особенное эсте-
тическое удовольствие полу-
чаю, когда удается претворить
идею ярко, рельефно.»
И это удается В. Смыслову не
только в практических выс-
туплениеях, но и в компози-
ции, которую он обогатил ря-
дом прекрасных этюдов, и в
теории дебютов и эндшпиля.
Можно назвать целый ряд на-
чал, в которых им сказано но-
вое слово: в испанской
партии, сицилианской и
французской защитах, анг-
лийском начале, староиндий-
ской защите и каталонском
начале есть варианты и целые
системы, названные именем
Смыслова.
«Ни одного года без соревно-
ваний!» — таким был девиз
Смыслова. За несколько деся-
тилетий, прошедших с момен-
та третьего матча с Ботвинни-
ком, он победил в ряде силь-
нейших международных тур-
ниров — в Москве, Ленингра-
де, Гастингсе, Гаване, Амстер-
даме, Монте-Карло, Скопье,
Загребе, Полянице-Здруй,
Рейкьявике, Пальма-де-Ма-
льорка, Map-дель-Плата, Лас-
Пальмасе, Буэнос-Айресе,
Сан-Паулу и других городах.
Во многих турнирах Смыслов
сыграл ряд прекрасных
партий. Перед нами исключи-
тельное по красоте окончание,
игранное на 55-м чемпионате
страны с гроссмейстером Вя-
чеславом Эйнгорном. В зак-
лючительной позиции чер-
ным пришлось сдаться при
лишней ладье и крайне не-
обычном цугцванге!
Смыслов — Эйнгорн
Москва, 1988
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
213
41.2dc4 а5 42.2:с6 be 43. П:с6
Ее5 44.2с 7 2d8 45. ® :е6! 2:е6
46. h4! Черные сдались.
Смыслов — шахматист редко-
го спортивного долголетия.
Он продолжал с успехом выс-
тупать в турнирах и после того,
как отпраздновал свое семиде-
сятипятилетие.
В начале XXI века Смыслов
из-за ухудшегося зрения пред-
почел заняться составлением
этюдов, число которых пере-
валило за сотню и стало заме-
чательным направлением
шахматного творчества.
В1988 Ассоциация шахматистов
Италии учредила международ-
ную премию имени знаменито-
го итальянца Джоаккино Греко
под девизом «Жизнь — шахма-
там». И первым шахматистом
планеты, удостоенным этой на-
грады, стал Василий Смыслов. В
поздравлении Ассоциации гово-
рилось, что он благодаря «заме-
чательному спортивному долго-
летию достиг высшей ступени
мастерства и творческих успе-
хов» и внес «значительный вклад
в развитие игры как выдающий-
ся учитель и автор».
Соч.: Руководство для начина-
ющих шахматистов. М., 1949,
2-е изд. Калуга, 1951 (соавт).
Избранные партии, М., 1952
Международный шахматный
турнир в Швейцарии (впечат-
ления участника). М., 1954.
Шестая доска. Матч В. Смыс-
лов — С. Решевский. Матч
века. М., 1971
Теория ладейных окончаний.
1957; 3-е изд. М., 1986 (в соавт.
с Г. Я. Левенфишем).
В поисках гармонии. М., 1979.
Летопись шахматного творче-
ства., М., 1995.
Мои этюды. 2000; 2-е изд. М.,
2005.
Лит. Алаторцев В.,
Степанов А.Ботвинник
— Смыслов. К матчу на пер-
венство мира. М., 1954.
Ботвинник М.Матч-ре-
ванш Смыслов — Ботвинник,
М., 1960.
Ботвинник М. Портреты М.,
2000 (сост. И. Ю. Ботвин-
ник).
Линдер В. И., Линдер
И. М. Василий Смыслов (в кн.
«Короли шахматного мира»,
М., 2001).
Каспаров Г. в сотрудни-
честве с Д. Плисецким.
Василий Седьмой (в кн. «Мои
великие предшественники», т.
2-й. М., 2003).
Три матча Ботвинник — Смыс-
лов. М., 2004 (сост. И. Ю.
Ботвинник).
214
ГЛАВА 2
Воронков С., Пли-
се ц к и й Д. Русские против
Фишера. М., 2004.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. Ми-
хаил Ботвинник сыграл в 12
чемпионатах страны, в том
числе в 10 финалах, и победил
в шести из них, в остальных
входил в шестерку лучших. Де-
бютировал в 5-м чемпионате
СССР (1927) в 16 лет, а закон-
чил свое участие в нацио-
нальных первенствах в 22-м
чемпионате (1955) в 43 года.
Всего сыграл в этих турнирах
181 партию, из них выиграл 95,
закончил вничью 65 и проиг-
рал 21, то есть набрал 127,5
очка (70,4%!). Кроме того,
Ботвинник победил в матч-
турнире 1941 на звание абсо-
лютного чемпиона СССР. По-
этому он считается семикрат-
ным чемпионом СССР. По-
добного успеха не добивался
ни один другой шахматист.
1927,26 сентября — 25 октяб-
ря, Москва. На открытии 5-го
чемпионата СССР, состояв-
шегося в Доме союзов, поэт
Александр Безыменский про-
читал свою поэму «Шахматы»,
которая начиналась словами:
Сорокоградусной не быть.
Рабочий! Шахматами пьянствуй!
И той далекой осенью 1927
года, когда в Москве проходил
турнир сильнейших шахмати-
стов страны, а в Буэнос-Айре-
се — матч сильнейших шахма-
тистов планеты Капабланка -
Алехин, многомиллионная
армия любителей древней
игры действительно могла
«упиваться» шахматами.
Дебют 16-летнего ленинград-
ца Михаила Ботвинника ока-
зался успешным. Он поделил
5—6-е места с Владимиром
Макагоновым и уже в 17-м
туре (за три тура до конца)
выполнил норму мастера
спорта. Итоги первых шести
призеров: 1—2. П. Романовс-
кий, Ф. Богатырчук — по 14,5
очков из 20; 3—4. Ф. Дуз-Хо-
тимирский, А. Модель — по
13; 5—6. М. Ботвинник, В.
Макагонов — по 12,5. Харак-
теризуя игру Ботвинника,
«Шахматный листок» (1927,
№21) писал: «Большая вы-
держка и глубокое понима-
ние разносторонних позиций
обеспечивает его великолеп-
ный успех. Минусом его
творчества является некото-
рая шаблонность в оценке
позиции, вследствие которой
он упускает иногда сильней-
шие продолжения, доволь-
МОСКВА, 1931
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итог
1 Ботвинник 1 1 1 1 = 1 1 1 = 1 0 1 1 1 0 1 = 13.5
2 Рюмин 0 1 = = 1 = 0 = 1 0 1 1 1 = 1 1 1 11.5
3 Берлинский 0 0 = 1 1 0 1 1 0 1 1 0 = = 1 = 1 10
4 Алаторцев 0 = = 1 0 = = 1 0 = 1 1 1 1 = 0 1 10
5 Юдович 0 = 0 0 1 1 0 1 = = 1 = 1 1 = = 1 10
6 Богатырчук = 0 0 1 0 = = 0 = 1 = = 1 1 1 1 1 10
7 Каи 0 = 1 = 0 = = 0 0 1 1 = = 1 1 1 = 9.5
8 Раузер 0 1 0 = 1 = = 0 = = 0 1 1 1 = = = 9
9 Мазель 0 = 0 0 0 1 1 q = 1 1 0 0 = 1 1 = 9
10 Лисицын = 0 1 1 = = 1 = = 0 = 0 0 1 1 0 = 8.5
11 Кириллов 0 1 0 = = 0 0 = 0 q 1 = 1 0 = 1 1 8.5
12 Ильин-Женевский 1 0 0 0 0 = 0 1 0 = (П 1 1 = 1 1 1 8.5
13 Сорокин 0 0 1 0 = = = 0 1 1 = (q 1 = 0 = 0 7
14 Замиховский 0 0 = 0 0 0 = 0 1 1 0 0 (q = 1 1 1 6.5
15 Гоглидзе 0 = = 0 0 0 0 0 = 0 1 = = = 0 1 1 6
16 Созин 1 0 0 = = 0 0 = 0 0 = 0 1 0 q = 0 5.5
17 Каспарян 0 0 = 1 = 0 0 = 0 1 0 0 = 0 0 = = 5
18 Будо = 0 0 0 0 0 = = = = 0 0 1 0 0 1 = 5
216
ГЛАВА 2
ствуясь реализацией порою
недостаточных для победы
преимуществ».
1931,10 октября — 11 ноября,
Москва. 50 лет спустя журнал
«Шахматы в СССР» (1981, №
10) отмечал — многое на этом
7-м чемпионате СССР было
впервые:
а) «молодежь дала решитель-
ный бой испытанным масте-
рам... и уверенно заняла веду-
щее положение. Чемпионом
стал ленинградский студент
20-летний Михаил Ботвин-
ник. Второе место занял мос-
квич Николай Рюмин, кото-
рому было тогда 23 года. Вы-
сокие призовые места заняли
ленинградец Владимир Ала-
торцев и москвич Михаил
Юдович»;
б) «творческие материалы фи-
нала и полуфинальных состя-
заний были обобщены в тур-
нирном сборнике, вышедшем
в 1933 году под общей редак-
цией М. Ботвинника, С. Вай-
нштейна и В. Ненарокова»;
в) издавался специальный
бюллетень;
г) организованы радиорепор-
тажи о событиях первенства.
Решающим в определении по-
бедителя турнира стал поеди-
нок лидеров:
Ботвинник — Рюмин
Москва, 1931
1. d4 d5 2. с4 сб З.ЗДЗЗДб 4. еЗ
еб 5. Ad3 <^bd7 6. 0-0 Ad6 7.
®bd2 e5 8. e4! 0-0 9. cd cd 10. ed
ed U.£)e4&:e4 12. A:e4®c5
13. Ac2 Ag414.®:d4 A:f315. gf
Se8! 16.Hdl!Se217. AS g618.
Ah3£id7! 19.Ae3Ae520.®c4
S:b2 21. Sac 1 ®b6 22. ®e4 Wd6
23. f4 Ag7 24. Ac5 Wd8 25. Ae7
®e8 26. d6 Wb5 27. d7 ®:d7 28.
A:d7 Wb6 29. ®e3 ®:e3 30. fe
S:a2 31. Ac8 h5 32. Sd8+ &h7.
Черные сдались.
1933,16 августа — 9 сентября,
Ленинград. В 8-м чемпионате
СССР участвовало 20 шахма-
тистов. Основное соперниче-
ство за 1 -е место развернулось
между четырьмя ленинградца-
ми — 22-летним Михаилом
Ботвинником, 24-летним Вла-
димиром Алаторцевым и их
МОСКВА, 1933
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итог
I Ботвинник 1 1 1 = 1 = 0 = = 0 1 1 1 1 = 1 1 = 1 14
2 Алаторцев 0 = 0 = 0 = 1 = 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13
3 Левенфиш 0 = = 1 0 1 1 1 1 1 = 1 1 = 0 1 = = 0 12
4 Лисицын 0 1 = = 1 1 1 0 0 0 1 = 0 1 1 = 1 1 1 12
5 И. Рабинович = = 0 = 0 = 1 1 = 0 0 1 = 1 1 1 1 1 1 12
6 Раузер 0 1 1 0 1 = = 0 1 = 1 1 1 0 0 0 1 1 1 11,5
7 Чеховер = = 0 0 = = 1 1 1 1 0 = 0 1 1 0 1 1 = 11
8 Богатырчук 1 0 0 0 0 = 1 0 = 1 = 1 = 1 1 = 1 1 10,5
9 Кан = = 0 1 0 1 0 (Н 1 1 0 = = 0 1 0 1 1 1 10
10 Романовский = 1 0 1 = 0 0 1 <п = = = = 0 0 1 = 1 1 9,5
11 Рюмйн 1 0 0 1 1 = 0 = 0 = 1 = = = = 0 1 = = 9,5
12 Берлинский 0 0 = 0 1 0 1 0 1 = 1 0 = 1 0 = 1 1 9
13 Юдович 0 0 0 = 0 0 = = = = = 1 = 1 1 = 1 1 9
14 Савицкий 0 0 0 1 = 0 1 0 = = = 1 <п 1 1 1 = 0 0 8,5
15 Сорокин 0 0 = 0 0 1 0 = 1 1 = = = <п 0 1 0 = = 7,5
16 Гоглидзе = 0 1 0 0 1 0 0 0 1 = 0 0 0 1 = = 0 7
17 Фрейман 0 0 0 = 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 = 1 7
18 Зубарев 0 0 = 0 0 0 0 = 0 = 0 = = = 1 = 0 1 6,5
19 Дуз- Хотимирский = 0 = 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 1 = = = = 5,5
20 Кириллов 0 0 1 0 0 0 = 0 0 0 = 0 0 1 = 1 0 0 = 5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ 217
218
ГЛАВА 2
опытными земляками — 44-
летним Григорием Левенфи-
шем и 42-летним Ильей Раби-
новичем. Ботвинник и Алатор-
цев одержали одинаковое чис-
ло побед — по одиннадцать, но
Ботвинник проиграл только
две партии, а его основной
конкурент — четыре. Это и ре-
шило исход турнирной борьбы.
Среди лучших партий Ботвин-
ника в этом состязании: с Все-
володом Раузером, отмеченная
призом за красоту (см. Знаме-
нитые партий), с Михаилом
Юдовичем, завершившаяся
стремительной матовой ата-
кой. Интересными были де-
бютная часть партии с В. Ала-
торцевым и эндшпили с В. Ки-
рилловым и Г. Левенфишем.
Ботвинник — Юдович
Ленинград, 1933
8-й чемпионат СССР
1. с4 £)f6 2. d4 g6 3. ^сЗ d5 4.
£if3 £g7 5. ШЗ сб 6. cd£i:d5
7.£d2 0-0 8. e4£ib6 9.Sdl!
£i8d710. a4a5 П.ЛеЗ!®с712.
Ле2 ®d6 13.®a2 еб 14.0-0 h6
15.Scl f516.£lc3&h7 17.afdl
fe 18.<a:e4®b4 19.Wc2W:a4
20. b3 ®a3 21. £Mi4! ®e7 22.
®:g6! &:g6 23. AhS+l! Черные
сдались ввиду неизбежного
мата.
1939,15 апреля —16 мая, Ленин-
град. Сюжет 11 -го чемпионата
СССР напоминал хороший де-
тектив, в котором развязка уз-
нается на последней странице.
На протяжении всего турнира
лидировал фаворит состязания
Михаил Ботвинник А у дерзко-
го дебютанта Александра Кото-
ва было много отложенных
партий. Когда же он ихдоиграл,
стало ясно, что он главный кон-
курент Ботвинника. Перед пос-
ледним туром они имели оди-
наковое число очков и были не-
досягаемы для остальных 16
участников.
По воле жребия судьба 1-го
места решалась «в междоусоб-
ной схватке» лидеров. «Ажио-
таж вокруг нее достиг предела,
— вспоминал впоследствии
Ботвинник, — наплыв зрите-
лей не уступал послевоенным
матчам на первенство мира. За
демонстрационной доской,
выставленной на балконе
Дома физкультуры, наблюда-
ла толпа на обоих берегах
Мойки. Было прекращено
движение не только транспор-
та, но и пешеходов.
...Долго я решал накануне
партии и утром перед туром
задачу: что играть черными со
своим тогда еще недостаточно
ЛЕНИНГРАД, 1939
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Итог
1 Ботвинник 1 = = = = = = 1 = 1 1 = 1 1 1 1 = 12.5
2 Котов 0 = 1 0 = 1 0 1 1 = = 1 1 1 1 1 = 11.5
3 Белавенец = = = 1 = 1 1 = 1 0 = = = = 1 = 1 11
4 Макогонов = 0 = 1 = = 1 = = = = 1 1 = = = 1 10.5
5 Чеховер = 1 0 0 1 = = = 0 = 1 = 1 1 1 = 1 10.5
6 Бондаревский = = = = 0 0 0 = 1 1 = = = 1 1 1 1 10
7 Лисицын = 0 0 = = 11 1 = 0 = = = 1 = = 1 = 9
8 Левенфиш = 1 0 0 = 1 (П = 1 = 1 0 = 0 0 1 1 8.5
9 Дубинин 0 0 = = = = = = = = 1 0 = = 1 1 = 8.5
10 Рагозин = 0 0 = 1 0 1 0 = 1 0 0 = 1 1 = 1 8.5
11 Панов 0 = 1 = = 0 = = = ч = = 0 = = 1 1 8
12 И. Рабинович 0 = = = 0 = = 0 0 1 = = 1 1 0 = 1 8
13 Юдович = 0 = 0 = = = 1 1 1 = = = 0 0 0 = 7.5
14 Кан 0 0 = 0 0 = 0 = = = 1 0 = 1 1 = 1 7.5
15 Толуш 0 0 = = 0 0 = 1 = 0 = 0 1 (П 1 0 1 6.5
16 Погребысский 0 0 0 = 0 0 = 1 0 0 = 1 1 0 (Я 1 1 6.5
17 Чистяков 0 0 = = = 0 0 0 0 = 0 = 1 = 1 (Я 0 5
18 Романовский = = 0 0 0 0 = 0 = 0 0 0 = 0 0 о 3.5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ 219
220
ГЛАВА 2
опытным противником? Вы-
брал защиту Рагозина, по об-
щему мнению, благоприятную
для белых, но которой свой-
ственны позиционные тонко-
сти. Скорее всего, рассуждал
я, молодой мастер (уж очень
соблазнительно стать чемпио-
ном страны!) будет энергично
стремиться к победе, не обра-
щая внимания на строгое со-
блюдение позиционных прин-
ципов. В этом и заключалась
моя надежда на успех».
Надежда оправдалась. Ботвин-
ник выиграл и в третий раз стал
чемпионом СССР. Всего на его
счету было 8 побед плюс 9 ни-
чьих, и ни одного поражения!
Котов — Ботвинник
Ленинград, 1939
11-й чемпионат СССР
1. d4 Ш 2. с4 еб 3.2)сЗ М4 4.
®с2 £к6 5. ©f3 d5 6. еЗ 0-0 7.
аЗ £:сЗ+ 8. ®:сЗ Ad7 9. ЬЗ а5
10. М3 а4 11. &d2 2е812.0-0
е5 13. de£ke5 14. М2 ab 15.
2kb3 2te4 16. ®с2 Ф:с4 17.
A:c4dc 18.®:c4®g5!
(См. диаграмму)
19. f4®g6 20. 2fdl 2)d6 21.
Wd3 M5 22. ®сЗ Же4 23. 2d2
Асб 24. ШЗ 2)f5 25. Ае5 f6 26.
JL:c7 2:еЗ 27. ®с4+ &h8 28.
Мб 23е8 29. ®fl h5 30. £)d4
©:d431.i_:d4Se432.2el2:el
33. ^:el 2:аЗ 34. &hl 2a8 35.
2e2 &h7 36. h3 2e8 37. ®f2
18,:g2+ 38.4i?:g2 2:e2. Белые
сдались.
Дубинин — Ботвинник
Ленинград, 1939
11-й чемпионат СССР
24...£g5! 25. &g2 МеЗ 26.
®:еЗ 2е7 27. Wf4 £i:d4 28.
W:c7 2tf3+ 29. ФП £ied2X!
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
221
1940, 5 сентября — 3 октября,
Москва. 12-й чемпионат
СССР прошел в Большом зале
консерватории. Ботвинник
считал его малопригодным
для шахматных турниров.
Проиграв в 1-м туре Бондарев-
скому, он затем сумел развить
высокий «темп» и к 10-му туру
уже лидировал. Однако на фи-
нише в его игре не чувствова-
лось свежести. Он потерпел
три поражения и в итоге поде-
лил 5—6-е места с И. Болеслав-
ским (по 11,5 очка из 19), а по-
бедителями первенства стали
И. Бондаревский и А. Лилиен-
таль (по 13,5). На 3-м месте
был молодой москвич В.
Смыслов (13), на 4-м — П. Ке-
рес (12). Вскоре после оконча-
ния турнира было решено
провести Матч-турнир на зва-
ние абсолютного чемпиона
СССР, 1941, чтобы окончатель-
но решить — кто же из советс-
ких шахматистов достоин
быть соперником чемпиона
мира Александра Алехина?!
1944,21 мая — 17 июня, Моск-
ва. Еще не отгремели после-
дние залпы войны, а в столи-
це состоялся очередной 13-й
чемпионат СССР по шахма-
там, демонстрировавший на-
родную уверенность в скорой
победе. Для участия в полуфи-
налах и финале многих шах-
матистов откомандировали
прямо с фронта по специаль-
ным разрешениям командова-
ния. О турнирной обстановке
вспоминал один из судей со-
ревнования мастер М. Юдо-
вич: «Помню, с каким подъе-
мом играли все участники, как
радостно было нам это, хотя
бы и временное, возвращение
к мирным шахматам. На каж-
дом туре Октябрьский зал был
до отказа заполнен. Большин-
ство присутствующих были в
военной форме, многие с бое-
выми наградами и нашивками
за ранения. Внимательно на-
блюдали они за игрой».
В адрес турнира приходило
множество телеграмм, кото-
рые публиковались в специ-
альном бюллетене. «Привет-
ствую мастеров, которые вно-
сят новизну и дерзание в древ-
нейшую игру мира. Илья
Эренбург». Свои приветствия
прислали и давние почитате-
ли шахматного искусства ком-
позитор Сергей Прокофьев и
скрипач Давид Ойстрах.
Борьба за первенство развер-
нулась между М. Ботвинни-
ком и продвигающимся к
Олимпу семимильными шага-
МОСКВА, 1944
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 Итог
1 Ботвинник 1 1 1 1 = 0 1 = 1 = 1 1 1 0 1 1 12.5
2 Смыслов 0 0 = 1 1 1 0 = 1 1 1 = 1 = = 1 10.5
3 Болеславский 0 1 = = = 1 1 0 = = 1 1 1 = = = 10
4 Флор 0 = = = = 1 = = = 0 = 1 1 1 = 1 9.5
5 Микенас 0 0 = = = 1 0 1 = 1 1 1 0 1 0 1 9
6 Макогонов = 0 = = = 0 0 1 0 1 = 1 1 = 1 1 9
7 Толуш 1 0 0 0 0 1 = 1 1 1 1 0 0 0 1 1 8.5
8 Лилиенталь 0 1 0 = 1 1 = = = 0 0 1 = 0 = = 7.5
9 Сокольский = = 1 = 0 0 0 = 0 0 = 1 1 1 1 0 7.5
10 Вересов 0 0 = = = 1 « 0 = 1П 1 0 0 0 1 1 = 7.5
11 Рагозин = 0 = 1 0 0 0 1 1 (П 0 1 = 0 = 1 7
12 Котов 0 0 0 = 0 = 0 1 = 1 1П 0 = 1 1 0 7
13 Хавин 0 = 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1П 1 1 1 = 7
14 Лисицын 0 0 0 0 1 0 1 = 0 1 = = (П = 1 1 7
15 Бронштейн 1 = = 0 0 = 1 1 0 0 1 0 0 = 0 = 6.5
16 Алаторцев 0 = = = 1 0 0 = 0 0 = 0 0 0 1П 1 5.5
17 Раввинский 0 0 = 0 0 0 0 = 1 = 0 1 = 0 = пл 4.5
222 ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
223
ми В. Смысловым. Одержав
убедительную победу в личной
встрече, Ботвинник расставил
все точки над «i». Партия была
удостоена специального де-
нежного приза, как одна из
лучших в турнире.
Смыслов — Ботвинник
Москва, 1944
13-й чемпионат СССР
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ Ab4 4.
е5 с5 5. аЗ А:сЗ 6. Ьс®е7 7. а4
®Ьс6 8. ©f3 ®а5 9. i-d2 с4 10.
®g5h6 Il.^lh3®g6 12. Wf3
£d7 13.^f4®:f414.W:f4fce7
15. h4^.:a416. h5 Wb5 17. &d 1
Жс8 18. Лс11с6 19. Ле2 Наб
20. &d2 0-0 21. g4 f6 22. ef2:f6
23. ®c7 Hf7 24. Ш8+ &h7 25.
f4! Wa5 26. ®Ь8 ©c6 27. ®e8
He7 28.®g6+&g8 29. -ta3
29...e5 30. fe ®:d4 31. 1M
®d8 32. ®:a6 ba 33. cd Sb7!
34. H:a4®g5+ 35. &dl a5 36.
Af3 H:b4 37. A:d5+ &f8 38.
Hfl+ Фе8 39. Жс6+ Фе7 40.
S:b4 W:g4+ 41. Фс1. Белые
сдались.
1945,1 июня — 3 июля, Моск-
ва. Подводя итоги 14-го чем-
пионата СССР на страницах
журнала «Шахматы в СССР»
(1945 № 3), гроссмейстер А.
Котов писал в статье «14-я
симфония Ботвинника»:
«Весь турнир прошел под зна-
ком абсолютного превосход-
ства Ботвинника над всеми
участниками. Только два-три
раза Ботвинник получал со-
мнительные позиции, но цеп-
кая и упорная защита помог-
ла ему избежать поражения. В
итоге чемпион страны сделал
всего 4 ничьи, выиграл 13
партий, и, кроме того, одер-
жал незачтенную 14-ю побе-
ду над Флором. Результат не-
виданный в чемпионатах
СССР.
В чем дело? Может, остальные
участники слишком плохо иг-
рали? По-моему, причина не в
том. Несомненен один факт:
за годы войны разница в силе
игры Ботвинника и остальных
советских шахматистов еще
более увеличилась. Советский
чемпион не переставал рабо-
224
ГЛАВА 2
тать над совершенствованием
своего мастерства и в настоя-
щее время является ведущим
шахматистом мирового экст-
ра-класса...
Обязанность советской шах-
матной организации — дать
возможность Ботвиннику
получить в матче звание
чемпиона мира — право на
такой матч он давно уже за-
воевал».
Лилиенталь — Ботвинник
Москва, 1945
14-й чемпионат СССР
28..ЖЗ! 29. &g5 (На 29. ^е5
- 29...Д63 30. W:a3 На:аЗ)
29...&:сЗ 30. ®:аЗ g:a3 31.
gdcl &Ь5 32. 2):f7 g:e3 33.
^1е5 Фс7 34. g4 £):d4 35. gd2
Фе2 36. gel ^сЗ 37. gel, и
белые сдались, не дожидаясь
ответа черных.
Толуш — Ботвинник
Москва, 1945
14-й чемпйЪнат СССР
21...g:d6! (Без этого слона бе-
лые лишены возможности
проявить активность и поме-
шать пешечному наступлению
черных) 22. ed ic6 23. h3&d7
24. gel Ш14 25. ®e5 ®f6 26.
®g3 gh4 27. ge3 gf4 28. Ле2
®h4 29. i-f3 b4 30. ®:h4 g:h4
31. g3gh8 32. cb ab 33.gbl gb8
34. h4gb7 35. &h2 &:d6 36. g4
®c3 37. ga 12)b5 38. gd 1 ga7
39.h5g540.^g2ga241.^e2.
Белые записали ход, но сда-
лись, не приступив к доигры-
ванию.
Следующая партия была у
Ботвинника одной из лучших.
Его мнение о ней: «Вероятно,
наиболее тонкая партия, сыг-
ранная мной в этом соревно-
вании».
8-5656
МОСКВА, 1945
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Итог
1 Ботвинник 1 = = 1 1 1 = 1 1 1 = 1 1 1 1 1 1 15
2 Болеславский 0 = 1 1 = = 0 1 1 1 = 1 = 1 = 1 1 12
3 Бронштейн = = 0 0 = = 0 1 = = 1 0 1 1 1 1 1 10
4 Котов = 0 1 1 = 0 1 0 = 1 = 0 = 1 = = 1 9.5
5 Бондаревский 0 0 1 и = = 1 = = = = 1 = 1 = 1 = 9.5
6 Константинопольский 0 = = = = 0 = 0 = 1 1 1 = = 1 = 1 9.5
7 Лилиенталь 0 = = 1 = 1 0 0 = 0 1 1 = 1 0 = 9
8 Рагозин = 1 1 0 0 = (П 0 = 1 1 0 0 1 = 1 1 9
9 Рудаковский 0 0 0 1 = 1 1 = 0 = 1 0 = 0 1 1 9
10 Чеховер 0 0 = = = = 1 = = 1 = 0 = 1 = 1 0 8.5
11 Смыслов 0 0 = 0 = 0 = 0 1 и = 1 = 1 1 1 1 8.5
12 Алаторцев = = 0 = = 0 1 0 = = = 1 0 0 1 = = 7.5
13 Толуш 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 = 1 0 1 7.5
14 Кобленц 0 = 0 = = = 0 1 1 = = 1 (П 0 = = 0 7
15 Романовский 0 0 0 0 0 = = 0 = 0 0 1 = 1 1 = 6.5
16 Ратнер 0 = 0 = = 0 0 = 1 = 0 0 0 = (И 1 1 6
17 Кан 0 0 0 = 0 = 1 0 0 0 0 = 1 = 0 (Я 1 5
18 Гольдберг 0 0 0 0 = 0 = 0 0 1 0 = 0 1 = 0 ни 4
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
К»
226
ГЛАВА 2
Ботвинник — Болеславский
Москва, 1945
14-й чемпионат СССР
I.e4e52.^,f3^c6 3.i.b5a64.
i.a4 2)f6 5.0-0 d6 6. сЗ Ad7 7.
d4 g6 8. £ld2We7 9. Eel Ag7
lO.Stfl 0-0 11. Jtg5h6 12.Ж114
We8 13.£c22)h5 14.®e3^e7
15. de de 16. £g3 £i:g3 17. hg
Ed8 18. ®e2 ®c8 19. Eadl c6
2O.Sd2We7 21.Sedl®b6 22.
Ь4 -te6 23. ib3 E:d2 24. ®:d2
£:b325.ab®e6 26. c4^f6
27. c5! 2)c8 28. ®(17 ®:b3 29.
^:b7 i.g5 30.2kg5 hg 31. ®:a6
2te7 32.®b7Ee8 33.®d7&f8 34.
®d6 ®:b4 35. ®g4 Ea8 36. ®:e5
ШЬЗ 37.Ed721g8 38.®d6+&g7
39. Wd4+ФЬ7 40. Ш+ Ш641.
W:f6 &g8 42. &h2 Ef8 43. >c6!
&g744.Wd6Wbl 45.Wd4+*h7
46. сб. Черные сдались.
1951,11 ноября —14 декабря,
Москва. 19-й чемпионат
СССР являлся одновременно
зональным отборочным тур-
ниром ФИДЕ, дающим право
лучшим участвовать в межзо-
нальном соревновании. Бот-
винник только недавно отсто-
ял звание чемпиона мира в
матче с Бронштейном (см.
Ботвинник — Бронштейн
матч, 1951), и хотя сначала он
лидировал, но, не выдержав
напряжения в конце очеред-
ного длительного состязания,
занял 5-е место. Итоги: 1. П.
Керес — 12 очков из 17; 2—3. Е.
Геллер, Т. Петросян — по 11,5;
4. В. Смыслов — 11; 5. М. Бот-
винник — 10; 6—8. Ю. Авербах,
Д. Бронштейн, М. Тайманов —
по 9,5; 9—10. Л. Аронин, С.
Флор — по 9; 11. Н. Копылов
— 8,5; 12-13. И. Бондаревский,
А. Котов — по 8; 14. В. Сима-
гин — 7,5; 15—16. И. Липниц-
кий, О. Моисеев — по 6,5; 17.
Н. Новотельное — 3; 18. Е. Тер-
пугов — 2,5.
Ботвинник—Моисеев
Москва, 1951
19-й чемпионат СССР
(См. диаграмму)
52. е4! de (На 52...АБЗ - 54. ed
Ф:б5 54. £jd7 или 53...^:с4+
и белые выигрывают) 53.
©:с4+ Л:с4 54. Ф:с4 h5 55. d5
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
227
рекордной в отечественных
чемпионатах.
Одной из наиболее принципи-
альных встреч в турнире стала
партия Бронштейн — Ботвин-
ник — недавних соперников в
борьбе за звание чемпиона
мира. Верный своим принци-
пам, Бронштейн применил
королевский гамбит! Ботвин-
ник принял вызов дуэлянта!
&е5 56. d6! Ф:46 57. &d4. Чер-
ные сдались.
1952,29 ноября — 29 декабря,
Москва. Впервые на 20-м чем-
пионате СССР было запреще-
но соглашаться на ничью ранее
30-го хода. Лидерство со стар-
та захватил 26-летний грос-
смейстер Марк Тайманов,
один из первых ленинградских
воспитанников Ботвинника.
Только благодаря финишному
спурту (три победы подряд!)
Ботвинник догнал своего со-
перника. Победители набрали
по 13,5 очка из 19 и на 1,5 очка
опередили 3-го призера Е. Гел-
лера. Дополнительный матч на
звание чемпиона принес побе-
ду Ботвиннику — 3,5:2,5 (+2, —
1, =3) (см. Тайманов —Ботвин-
ник матч, 1953).
Эта седьмая победа стала пос-
ледней для Ботвинника, но
8*
Бронштейн — Ботвинник
Москва, 1952
20-й чемпионат СССР
1.е4 е5 2. f4 ef 3.£if3 d5 4.ed
®f6 5. Ab5+ сб 6. de be 7. Ас4
£)d5 8. d4Ad6 9. 0-0 0-0 10.
ФсЗ Ф:сЗ 11. be Ag4 12. Wd3
®d7 13. g3 ®b6 14. М3 c5 15.
c4 ®f6 16. ®e5 A:e5 17. de
®:e5 18. A:f4 ®h5 19. Sfel
Ше8 2O.a4Ae2 21.®c3&d7!
22. a5 £lf6 23. M4 2e6 24. &g2
25. ®a3 g5. Белые сдались.
1955, 11 февраля — 15 марта,
Москва. 22-й чемпионат
СССР был последним, в кото-
ром участвовал 43-летний
Ботвинник. Он чувствовал,
что конкуренция со стороны
нового поколения становится
все жестче и сильнее; чтобы
сохранить свои позиции на
вершине, нужны были не
только силы, но и постоянная
ЧЕМПИОНАТ СССР, 1952
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итог
1 Ботвинник 0 1 = = = 1 = 1 1 1 = = = 1 1 = 1 = 1 13.5
2 Тайманов 1 0 = 0 1 1 = = 0 = 1 1 1 1 1 1 = 1 1 13.5
3 Геллер 0 1 1 1 = = 0 0 = 1 = 1 1 1 = = 1 = = 12
4 Толуш = = (П 1 = 0 1 1 = = 0 1 0 = 1 1 = 1 1 11.5
5 Болеславский = 1 0 0 = = 1 = 1 = 0 0 1 = = 1 1 1 1 11.5
6 Корчной = 0 = = = 0 1 = 0 0 1 1 = 1 0 1 1 1 1 11
7 Бронштейн 0 0 = 1 = q = 1 = = 1 1 = = = = = 0 = 10.5
8 Смыслов = = 1 0 0 0 = = 1 1 = 0 1 1 = = = = 1 10.5
9 Моисеев 0 = 1 0 = = 0 = 0 = = 1 1 = 1 1 = 1 = 10.5
10 Суэтин 0 1 = = 0 1 = 0 q 0 = 1 = = 0 0 1 1 = 9.5
И Керес 0 = 0 = = 1 = 0 = 1 = 0 = = 1 0 1 = 1 9.5
12 Аронин = 0 = 1 1 0 0 = = = =Х = = 0 1 = = = = 9
13 Бывшев = 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 = 0 1 0 1 1 1 1 9
14 Симагин = 0 0 1 0 = = 0 0 = = = q 0 1 = = = 1 8.5
15 Иливицкий 0 0 0 = = 0 = 0 = = = 1 0 q 1 = = 1 = 8.5
16 Константинопольский 0 0 = 0 = 1 = = 0 1 0 0 1 0 (q 1 = = = 7.5
17 Липницкий = 0 = 0 0 0 = = 0 1 1 = 0 = = q 1 = 0 7
18 Кан 0 = 0 = 0 0 = = = 0 0 = 0 = = = (q 1 1 6.5
19 Каспарян = 0 = 0 0 0 1 = 0 0 = = 0 = 0 = = (q = 5.5
20 Гольденов 0 0 = 0 0 0 = 0 = = 0 = 0 0 = = 1 ° = 5
228 ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
229
исследовательская работа в
области шахмат. «Чистоты в
игре не было и на сей раз, —
вспоминал Ботвинник. — Ду-
мается, что трехлетний отрыв
от шахмат (1948-51) продол-
жал сказываться — нервная
система обладает большой
инерцией».
Еще перед последним туром
Ботвинник сохранял шансы
на свой 8-й чемпионский ти-
тул, но «видимо, чем-то я про-
гневал шахматную богиню
Каиссу: беспомощная игра в
партии с Кересом отбросила
меня от 1-го места». Всего пол-
очка отделили его от разделив-
ших 1—2-е места Е. Геллера и
В. Смыслова (по 12 очков из
19). Ботвинник разделил 3—6-е
места с Г. Иливицким и двумя
будущими чемпионами мира
— Т. Петросяном и Б. Спас-
ским (по 11,5 очка). Замеча-
тельная компания!
Удивительно, но приводя во
2-м томе «Аналитических и
критических работ 1942-
1956» 5 своих лучших партий
из этого турнира, Ботвинник
останавливает внимание на
самых длительных поедин-
ках с В. Антошиным (49 хо-
дов), А. Котовым (65 ходов),
И. Каном (75 ходов), Ю.
Авербахом (65 ходов), Г. Бо-
рисенко (61 ход). Становит-
ся понятным, что именно
подобные ожесточенные
сражения, а не богиня Каис-
са оказались виноваты в ре-
шающей неудаче ее верного
служителя Михаила Ботвин-
ника.
ТАЙМАНОВ Марк Евгенье-
вич, российский гроссмей-
стер, претендент на мировое
первенство. Шахматный лите-
ратор, музыкант-пианист.
В 11 лет Марку повезло дваж-
ды: его приняли в ленинградс-
кий шахматный кружок и при-
Гроссмейстер Марк Тайманов
230
ГЛАВА 2
гласили сниматься в фильме
«Концерт Бетховена». С тех
пор в его жизни «рука об руку»
идут музыка и шахматы. «Я всю
жизнь оставался благодарным
слугой двух господ», — писал
Тайманов, признанный пиа-
нист и талантливый гроссмей-
стер. 23 раза он участвовал в
первенствах СССР, 7 раз стано-
вился призером. В1953 уступил
в матче за звание чемпиона
СССР М. Ботвиннику 2,5:3,5,
а в 1956 стал чемпионом стра-
ны (победив в дополнительном
матч-турнире с участием
Ю. Авербаха и Б. Спасского).
Пианист Марк Тайманов
Тайманов — Ботвинник
Москва, 1953
5-я партия матча
1. d4^f6 2. с4 еб З.^сЗ .£.1)4 4.
&В с5 5. еЗ 0-0 6.^d3 d5 7.0-0
Феб 8. аЗ £:сЗ 9. Ьс Ь610. cd ed
11. а4с4 12.£с2 Ag4 13.®е1
1е8 14. <^h4! М5 15. f3 £g6
16.®:g6hg 17.e4!de 18. fe
18... W7 19.Ag5£Mi7 20. ДеЗ
£le7 21. 2f3 f5 22. e5 ®f8 23.
h4 ®e6 24. Hd 1 Wd5 25. Ac 1!
Sf8 26. Aa3 Eae8 27. ®g3 g5
28. A:e7 S:e7 29. S:f5 2:f5 30.
A:f5$f4 31.W:g5fi:e532. de
®:dl+ 33. Ф112 Wd2 34. Ae6+
&h7 35. A:c4 g6 36. Леб! Чер-
ные сдались.
В течение 20 лет (1952-71) Тай-
манов был участником сорев-
нований на первенство мира.
Успешно выступив на межзо-
нальных турнирах в Стокголь-
ме (1952) и Пальма-де-Мальор-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
231
ка (1970), он выходил в претен-
дентские состязания. Но вслед
за «розами» следовали «шипы»
— в Цюрихе (1953) лишь 8—9-е
места, а в матче с Р. Фишером
(1971) поражение со счетом 0:6.
Итог последнего принес 45-
летнему гроссмейстеру не
только моральные пережива-
ния. В Москве руководство
спорткомитета решило «нака-
зать шахматиста», который
позволил себе столь разгром-
но проиграть сопернику, гро-
зящему отнять у Советского
Союза чемпионскую корону.
Тайманова лишили звания
заслуженного мастера спорта
СССР (впоследствии восста-
новлено), вывели из состава
сборной СССР, на какое-то
время он стал «невыездным».
«Не знаю, как бы сложилось
все дальше, — писал позднее
Тайманов, — не приди мне
поддержка совсем с неожи-
данной стороны. Спасибо
коллеге Бенту Ларсену, вслед
за мной проигравшему Фише-
ру с тем же счетом 0:6. Эго не-
сколько отрезвило горячие го-
ловы моих преследователей.
Уж датского гроссмейстера
даже они не могли заподоз-
рить в тайном сговоре с импе-
риалистами!»
Время, музыка и шахматы по-
степенно залечили душевные
раны. Тайманов вновь стал ус-
пешно выступать в крупных со-
стязаниях. К большому списку
прежних побед (всего он выхо-
дил победителем и был призе-
ром свыше 40 крупных между-
народных турниров) добавились
новыетрофеи. Среди лучших его
результатов за долгие годы
спортивной карьеры — Ливер-
пуль (1952) — 1—2-е места, Рей-
кьявик (1956 и 1968) — 2—3-е и
1-2-е, Москва (1956) — 3-е, Дрез-
ден (1959) и Санта-Фе (1960) —
1—2-е, Ленинград (1960), Дорт-
мунд и Ростов-на-Дону (1961),
Мар-дель-Плата (1962), Люк-
сембург (1963) — 1-е, Гавана
(1964 и 1967) — 3-е и 2-е, Буда-
пешт и Копенгаген (1965) — 1—
3-е, Хельсинки (1966) — 1-е, За-
лаэгерсег (1969) и Вейк-ан-Зе
(1970) - 1-е, Скопье (1970) -1-
2-е, Бухарест (1973) — 1-е,
Врнячка-Баня (1974), Дечин
(1975) и Бухарест (1979) -1-2-
е, Лиссабон (1985) — 1-е место.
Во многих партиях Тайманов
действовал как истинный ху-
дожник, по-прежнему прояв-
лял тонкое понимание пози-
ции, осуществил глубокие за-
мыслы и эффектные комбина-
ции.
232
ГЛАВА 2
Тайманов — Горт
Таллинн, 1975
1. с4 е5 2. £кЗ ®с6 3. g3 ®f6 4.
£g2 £с5 5. еЗ d6 6. аЗ ^.еб 7.
Ь4 АЬб 8. d3 Wd7 9. h3 0-0 10.
<^ge2®d811.®а4!с6 12.®:b6
ab 13. М2 ®е8 14. f4 f615. g4!
ФЬ8 16.0-0We7 17,WelAf7
18.©g3£g6 19.Sdl^c7 20.
®f2 b5 21. c5! ef 22. efh6 23.
M4! i.:e4 24. cd ®:d6 25. de
^e6 26. e5! fe 27. k:e5 2)d5 28.
Wb2 W7 29. &h5 Sg8 30. f5 b6
31. Ше 1 ®b7 32. Wc 1 &h7 33.
W:c6. Черные сдались.
В ряде дебютов есть варианты
Тайманова. Его перу принад-
лежит несколько книг.
Соч. Зарубежные встречи. Л.,
1958; Защита Нимцовича, 3
изд. М., 1985; Матч на первен-
ство мира Карпов — Каспа-
ров., М., 1986 (соавт.); Я был
жертвой Фишера, СПб, 1993
Вспоминая самых, самых...
СПб, 2003
Лит. Воронков С.,
Плисецкий Д. Русские
против Фишера, М. 2004
ТАЙМАНОВ - БОТВИННИК
МАТЧ, 1953 (1 - 16 февраля,
Москва). Разделив 1—2-е мес-
та в 20-м чемпионате СССР
(см. СССР чемпионаты), Бот-
винник и Тайманов в соответ-
ствии с регламентом турнира
должны были сыграть матч за
1-й приз. Он проходил в Мос-
кве через два месяца после
окончания чемпионата, завер-
шился победой Ботвинника со
счетом 3,5:2,5 (+2, — 1, =3), и
в результате он 7-й раз стал
чемпионом страны.
В обеих выигранных Ботвин-
ником партиях матча — 1-й и
4-й — борьба завершилась в его
пользу в эндшпиле.
Тайманов — Ботвинник
Москва, 1953
1-я партия матча
41...Ш7 42. е5Ьс 43.®:сЗ®Ь4
44. ®Ь2 fe 45. ®:Ь4 ab 46. Ж:е5
1:е5 47. 2:е5 2:е5 48. de d4!
49. e6&g7 50.f4&f6 51.f5d3
52. ФЬ2 h5. Белые сдались.
Цугцванг! После 53. ФЫ ЬЗ
54. ab cb 55. Фс1 Фе7 одна из
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
233
черных пешек проходит в
ферзи.
Ботвинник—Тайманов
Москва, 1953
4-я партия матча
31. Д13!Да532. Wh4!e533.Hh3
®:h3 34. ШЗ ef 35. efM6 (На
35...Пе1+ и 36. Д:с1 — последу-
ет 37. Wh7+! и мат в два хода)
36. М2 Sb5 37. ФП М5 38.
Дс2 2b3 39. ®d7 ДЬеЗ 40. ®:а4
Hel+41.*f2Ac7 42.1Нг:е8+.
Черные сдались (Возникающий
эндшпиль выигран для белых).
ТАЛЬ Михаил Нехемьевич (9
ноября 1936, Рига — 28 июня
1992, Москва), латышский
гроссмейстер, 8-й в истории
шахмат чемпион мира (1960 —
1961).
В 10 лет Миша увлекся шах-
матной игрой, и она определи-
ла его жизненный путь. В 17
лет Таль стал чемпионом Лат-
вии и получил звание мастера,
в 20 — гроссмейстера. В тот год
особенно ярко раскрылся та-
лант Таля на 24-м чемпионате
СССР. В нем принимали уча-
стие все сильнейшие советс-
кие гроссмейстеры, за исклю-
чением Смыслова и Ботвин-
ника. С самого начала сорев-
нования зрительный зал был
переполнен. Болельщики
«шли на Таля», который обла-
дал удивительной способнос-
тью жертвой фигуры, а то и це-
лым каскадом жертв вызвать
бурю комбинационных ос-
ложнений в простой, каза-
лось, позиции.
Таль, победив в первенстве
СССР (1957), через год вновь
стал чемпионом страны. В
1958 он вступил в борьбу за
мировое первенство. Впервые
участвуя в межзональном тур-
нире, Таль занял 1-е место, ос-
тавив позади Т. Петросяна, С.
Глигорича, Р. Фишера, Ф.
Олафссона... Столь же блестя-
ще выиграл Таль в сентябре
1959 турнир претендентов в
Бледе (Югославия). На этот
раз состязание проходило в 4
круга. Таль проиграл лишь
один микро-матч — 2-му при-
234
ГЛАВА 2
зеру Кересу, один сыграл вни-
чью — с Петросяном. Зато с ог-
ромным перевесом выиграл
он у Глигорича, Олафссона,
Бенко, отобрав у каждого из
них по 3,5 очка из 4, а у Фи-
шера взял все 4. Таль стал пре-
тендентом на матч с чемпио-
ном мира.
Следующая партия была удо-
стоена приза как самая краси-
вая на турнире.
Таль — Смыслов
Блед, 1959
Турнир претендентов
14. Wh4! (Предлагаемая Талем
жертва слона носит интуитив-
ный характер, так как за дос-
кой рассчитать последствия
комбинации практически не-
возможно. «Это одна из самых
неожиданных жертв, когда-
либо виденных мною. Она ти-
пична для отваги, характери-
зующей игру этого шахматис-
та», — сказал Фишер). 14...Ьс
15. ^g5 £h5! 16. £h6+ ФЬ8
17.®:Ь5®:а2! (если 17...А16,
то 18. £:17+! ^g8 19. £7g5 h6
20. £е4 W:a2 21. £:16+ £:16 22.
Wa5) 18. АсЗ £f6? ? (Прове-
денный Каспаровым компью-
терный анализ показал, что
при защите 18.. Л16!? — «атака
белых приносит лишь вечный
шах», а при 18...Ас7!? — с уг-
розой 19...А. 14+ и Walx, в слу-
чае несогласия с вечным ша-
хом белых «ждет неприятный
сюрприз: 19. Wh4?! 16 20. Фб2
Wa4 21. Hhel Wb5! 22. Не7?!
Wc5! 23. Hdel Wd6+ 24. Фс1
Wf4+, и белым несдобровать»
(Каспаров). Не спасало и
18...А.16 19. £:17+ *g8 20.
£3g5 A:g5 21. £:g5 h6 22.
Wg6!) 19. ®:f7! (с угрозой
«спертого» мата: 20. Wg8+ и
21. £17) 19...®al+ 20. &d2
S:f7 21.&:f7+$g8 22. E:al
Ф:17 23. £e5+ Феб 24. £:c6
£e4+ 25. ФеЗ M6+ 26. Ad4.
Черные сдались.
В следующем году миллионы
любителей шахмат с интере-
сом следили за «матчем двух
Михаилов» — Ботвинника и
Таля (см. Матчи на первенство
мира). И потому что стиль их
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
235
игры был резко различен, и
потому что Таль с первой же
попытки подошел к подно-
жию Олимпа, и, наконец, по-
тому что они ни разу до этого
не играли друг с другом.
Первую партию 15 марта 1960
претендент выиграл. И в даль-
нейшем в острой борьбе он не
упустил инициативы.
Ботвинник—Таль
Москва, 1960
6-я партия матча
I.c4©f62.©f3 g63.g3Ag74.
Ag2 0-0 5. d4 d6 6. ©c3 ©bd7
7.0-0 e5 8. e4 сб 9. ЬЗИЙЪб 10.
d5 cd 11. cd©c5 12. ©el Ad7
13.©d3©:d3 14. W:d3 2fc815.
Sbl©h5 16.Ae3Wb4! 17. We2
Жс4 18.gfcllac8 19.&h2f5!
20. efA:f5 21.Eal
21...©f4 (Эта жертва коня выз-
вала после матча бурную поле-
мику. По мнению Таля, она
оправдана тем, что после нее
фигуры черных «развивают
большую активность по всей
доске, и белым приходится пе-
реключиться на конкретный
расчет многочисленных ост-
рых вариантов».)
22. gf ef 23. Ad2? (Выигрывало
23. аЗ! Wb3 24. А:а7 Ае5 25. 13!
Ь6 26. а4!! — Каспаров) 23...
®:Ь2!? (И более правильное
продолжение 23..А.е5, как по-
казала «компьютерная диагно-
стика» Каспарова, лишь «на-
много упрощало задачу белых:
24. 13! W:b2 25. ©dl! Wd4 26.
H:c4 Д:с4 27. Дс1 Д:с1 28.A:cl
W:d5 29. ©12. Так что психоло-
гическая затея с нагнетающим
23...Ш:Ь2!? оказалась для чер-
ных лучшим выбором») 24.
ДаЫ 13!! 25. Д:Ь2? (правильно
было 25. А:13 А:Ы 26. Д:Ь1 Шс2
27. Ае4!! Д:е4 28. ©:е4! W:bl 29.
©:d6 Д18 30. We6+ ФИ8 31.
©17+ Д:17 32. W:17 W15 33. W:15
gf 34. &g3 Ae5+ 35. Af4 и т. д.)
25...fe 26. ДЬЗ 2d4 27. Ael
Ae5+ 28. &gl Af4 (28...S:c3!,
как указывает Таль, быстро ре-
шало борьбу в его пользу: 29.
ДЬ:сЗ Hdl 30. Дс4 АЬ2) 29.
©:е2 Д:с130. ©:d4 Д:е1+! 31.
Afl Ае4 32. ©е2 Ае5 33. f4 Af6
34. Д:Ь7 A:d5 35. Дс7 А:а2 36.
236
ГЛАВА 2
Н:а7 Жс4! 37. 2а8+ ФП 38.
2а7+ Феб 39.1аЗ d5 40. ФГ2
М4+ 41. Фg2 Фдб 42. 2)g3
£:g3 43. A:c4 de 44. Ф.^З Ф45
45. Па 7 сЗ 46. Ес7 Ф44 47.
Hd7+, и белые сдались, так как
проходная пешка черных не-
удержима. «Грандиозное по-
лотно! Типичный для Таля
упор на психологию — как вы-
яснилось, и Ботвинник с тру-
дом выдерживает такую «ди-
кую» игру. Недаром потом он
до самого конца своей жизни
пытался создать шахматный
суперкомпьютер: казалось,
только машина способна про-
тивостоять непостижимой ма-
гии талевских комбинаций...»
— писал Каспаров.
Победив в итоге со счетом
12,5:8,5, Таль стал 8-м в ис-
тории шахмат чемпионом
мира.
Подобно юному принцу из
сказки Ш. Перро «Спящая
красавица», разбудившему ко-
ролевство от сна, в конце 50-х
взбудоражил шахматную
жизнь молодой выпускник
Рижского университета Миха-
ил Таль. Нарушая привычные
каноны борьбы, сокрушая на
своем пути авторитеты, он вы-
игрывал турнир за турниром и
в одночасье взошел на шахмат-
ный Олимп! Такого история
еще не знала: Алехину было 35
лет, когда он победил Капаб-
ланку, Ботвинник был увенчан
лавровым венком в 37, Смыс-
лов — в 36 лет. А тут завладел
троном шахматного короля 23-
летний гроссмейстер!
Игра Таля импонировала мил-
лионам болельщиков фантази-
ей, стремлением к атаке, эф-
фектными комбинациями.
Споры вокруг «феномена
Таля», стиля его игры не утиха-
ли. Не обошлось и без гипоте-
зы о таинственной сверхъесте-
ственной силе. «С ним невоз-
можно играть, он нас гипноти-
зирует», — говорил американс-
кий гроссмейстер П. Бенко и
пришел на очередную партию
с Талем в турнире претендентов
1959 в темных очках. Не помог-
ло, он признал свое поражение
уже на 30-м ходу.
Секрет побед Таля конечно же
в самой творческой манере
игры, которая полностью со-
ответствовала его кредо: «В
основном красота логики, в
моем представлении, отступа-
ет перед эффектом парадок-
са». Именно так ответил Таль
на вопрос: «Как вы понимаете
красоту шахмат?», с которым
И. Линдер обратился к нему,
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
237
Михаил Таль
подготавливая к печати свою
книгу «Эстетика шахмат».
Таль с оптимизмом смотрел в
будущее, верил, что впереди
его ждут новые победы. И
вместе с тем он повторил
ошибку 7-го чемпиона мира
В. Смыслова, забыв о повер-
женном сопернике, который,
решив использовать право на
матч-реванш, напряженно
готовился к нему. Великий
стратег и психолог М. Бот-
винник во время матч-реван-
ша 1961 создавал в шахматных
партиях такие позиции, где
комбинационный дар моло-
дого гроссмейстера не мог
проявиться с той же силой и
блеском, как это было в пре-
дыдущем состязании. В итоге
Ботвинник победил со счетом
13:8.
Приставка «экс» сделала Таля
с годами мудрее, опытнее, рас-
четливее. Творчество его пре-
терпело эволюцию в сторону
«солидности», классической
обоснованности комбинации.
Он все реже совершал «наси-
лие» над позицией и жертво-
вал фигуры преимущественно
тогда, когда создавались для
этого условия и когда с их по-
мощью можно было красиво
завершить поединок.
Не раз еще доводилось Талю
участвовать в состязаниях пре-
тендентов на шахматную ко-
рону, в шахматных олимпиа-
238
ГЛАВА 2
дах, в крупных международ-
ных турнирах и брать первые
призы.
Таль—Ларсен
Югославия, 1965
10-я партия матча претендентов
16. £М5?! («Крайне рискован-
ный и, может быть, даже про-
игрывающий ход... Его вари-
антное опровержение удалось
найти лишь к 2000 году... Ко-
роче, Таль в этой партии в оче-
редной раз поставил пробле-
мы, по сложности опередив-
шие свое время». — Каспаров)
16...ed 17. ed f5?! («...Только
17...g6! могло поставить под
сомнение замысел белых, что
подтверждает и машина», и в
подтверждение Каспаров при-
водит целую серию вариантов)
18. Sde 1! 2f7 ? («Необходимо
было 18...Ad8» — Каспаров).
19. h4! М7 20. J^:f5 (сильнее
здесь 20. g6! hg 21. h5 g5 22.
A:f5) 20...2:f5 21.2:e7 2)e5!
(если 21...Hf7, to 22. H:f7 *:f7
23. g6+! hg 24. h5) 22. ®e4
(или 22...Hf7 23. H:f7 ®:f7 24.
g6!) 23. fe 2f4 24. ^e3 Sf3
(здесь правильная защита:
24...A:d5! 25. ed H:d4) 25.®e2
®:e7 26. W:f3 de 27. Be 1 Sd8
28. B:e5 ®d6 29. ®f4! Bf8 30.
®e4 b3 31. ab Bfl+32. &d2
Wb4+ 33. c3®d6 34. £c5 ®:c5
35. Be8+Bf8 36. ®e6+ &h8 37.
'8?f7! Черные сдались.
В 1988, одержав победу на пер-
венстве мира по блицу, Таль еще
раз был провозглашен сильней-
шим в мире. В этом впервые
провод ившемся турнире играли
32 гроссмейстера, в том числе
Каспаров и Карпов.
«Шахматы многообразны, —
говорил после победы 51-лет-
ний Таль, — и нет никакой не-
обходимости втискивать их в
прокрустово ложе традицион-
ных правил. Быстрые шахма-
ты увлекательны, динамичны,
сценичны».
Блестящая игра блиц еще раз
подтвердила такую черту ха-
рактера Таля, как отвага и бес-
страшие. Не раз проявлялась
эта черта и в жизни. На турни-
ре в Испании (1966) организа-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
239
торы предложили гроссмей-
стерам попробовать себя в
роли тореадора. Хотя коррида
была облегченной (против то-
реадоров выступали молодые
бычки), желающих оказалось
лишь трое, в их числе Таль. По
признанию очевидцев, он, об-
лаченный в красный плащ,
изящно владел мулетой, чем
вызвал возгласы одобрения на
трибунах. Другой пример. В
1958 в Поргороже в свободный
от игры день Таль пришел
смотреть, как спортсмены тре-
нируются в прыжках в воду. К
нему подошел югославский
журналист и стал подзадори-
вать: «Вы так храбро вчера дей-
ствовали на доске, а сегодня
боитесь прыгнуть...» И Таль
прыгнул. «Конечно, прыжок
был не очень удачным, — при-
знался потом Михаил, — и я
понял, что прыжки в воду не
моя стихия».
Его стихией были шахматы. О
великой страсти к игре и столь
же великом мужестве свиде-
тельствовал тот факт, что уже
будучи тяжело больным, он на
день вышел из больницы, что-
бы сразиться в представитель-
ном блиц-турнире. И он занял
в нем 3-е место, уступив лишь
Каспарову и Барееву.
Его творчеством восхищались
и болельщики, и шахматисты,
в том числе и чемпионы мира!
В письме к одному из авторов
настоящей книги М. Эйве пи-
сал: «Я очень люблю партии
Михаила Таля. Он осуществ-
ляет такие комбинации, кото-
рые трудно рассчитать зара-
нее, ему удается их подгото-
вить благодаря несравненной
интуиции и фантазии». Ана-
логичным было мнение о Тале
В. Смыслова: «Когда он по-
явился в больших шахматах,
то произвел эффект разорвав-
шейся бомбы, ибо стиль его
игры отличался необычайным
комбинационным блеском.
Казалось, фигуры оживали
под его рукой. Ему все удава-
лось. И только он мог созда-
вать и играть «свои», казалось
бы, иррациональные позиции.
И вот нет остроумного, жизне-
радостного человека. Но оста-
лось с нами его творчество».
Соч. Матч Ботвинник — Таль,
Рига, 1961.
В огонь атаки. М., 1978 (в со-
авт. с Я. Дамским).
Когда оживают фигуры. М.,
1983.
Каисса в Зазеркалье. «Авро-
ра», 1987, № 10 (в соавт. с А.
Самойловым).
240
ГЛАВА 2
Творчество, т. 1-6. Рига, 1997-
98 (сост. В. Кириллов).
Games 1949 - 1992. Bd. 1-4.
Sofia, 1994-96.
Лит. Васильев В. Л. За-
гадка Таля. Второе «я» Петро-
сяна. М., 1973.
Кобленц А. Воспомина-
ния шахматиста., М., 1986.
Khalifman A (Hrsg) Mikhail Tai.
Games 1949-1992, Bdl-4,
Soevier, 1994-96.
Ландау С. Элегия Михаи-
ла Таля, M., 1998.
Ботвинник М. Портре-
ты (сост. И. Ю. Ботвинник)
М., 2000.
Линдер В. И., Линдер
И. М. Михаил Таль (в кн. «Ко-
роли шахматного мира», М.,
2001).
Матч-реванш Ботвинник —
Таль (сост. И. Ю. Ботвин-
ник) М., 2002.
Каспаров Г. Михаил
Восьмой (в кн. «Мои великие
предшественники», т.2. М.,
2003).
Воронков С., Пли-
сецкий Д. Русские против
Фишера, М., 2004.
ТУРНИРЫ. В 59 турнирах, в
том числе в 12 чемпионатах
СССР и 14 международных,
участвовал Михаил Ботвинник
— от первенства общества ме-
таллистов (Ленинград, 1927/
28) до самых выдающихся со-
стязаний — Ноттингема (1936),
«АВРО»-турнира (1938), Гро-
нингена (1946), Гааги — Моск-
вы (1948). В 35 из них он зани-
мал 1-е место и лишь 6 раз ос-
тавался вне тройки призеров.
Он играл в 6 Всемирных олим-
пиадах и в десятках других ко-
мандных состязаний, набрав в
них более 70% очков. Никогда
не различал соревнования по
степени важности, демонстри-
руя полную самоотдачу в лю-
бом из них, будь то полуфинал
первенства Ленинградской об-
ласти или чемпионат СССР.
В спортивной карьере Ботвин-
ника можно отметить два наи-
более ярких турнирных пери-
ода, когда он демонстрировал
«суперкласс». Первый — начи-
ная с турнира мастеров Ленин-
града (1930) и включая турнир
мастеров с участием М. Эйве и
Г. Кмоха (1934). Ботвинник
сыграл тогда 9 турниров — в 7
из них занял 1-е место, в одном
— 1—2-е места, однажды ока-
зался на 2-м месте. Второй пе-
риод стал вообще уникальным.
От матч-турнира на звание аб-
солютного чемпиона СССР
(1941) и включительно до матч-
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
241
турнира мира 1948 Ботвинник
сыграл в восьми соревновани-
ях (в их числе были — турнир в
Свердловске 1943, чемпионат
Москвы 1943/44, два чемпио-
ната СССР 1944 и 1945, турни-
ры в Гронингене 1946 и памяти
Чигорина 1947) и во всех убе-
дительно занимал 1-е место! В
этих 8 турнирах он провел 137
партий и набрал в них 104,5
очка (выиграл 83 партии и про-
играл только 11), что состави-
ло 76,3%.
Ботвинник (как в свое время
и Ласкер) вел подготовку не
только к каждому турниру, но
и к каждому сопернику. В кон-
це 20 века по этому «правилу
Ботвинника» действовал уже
каждый уважающий себя
гроссмейстер. Но о них, име-
ющих персональные компью-
теры с базой данных, превы-
шающей книжные полки не
только домашней библиотеки,
разговор впереди.
ФЛОР (Flohr) Саломон (21
октября 1908, с. Городенка,
Украина — 18 июня 1983, Мос-
ква), гроссмейстер, претен-
дент на мировое первенство.
Во время Первой мировой
войны семья Сало покинула
Украину и перехала в Прагу.
Он поздно, в 14 лет, приоб-
щился к шахматам. Стремясь
превзойти старшего брата, ко-
торому он часто проигрывал,
Сало начал изучать шахмат-
ную литературу.
В конце 20-х в прессе стали по-
являться остроумные шахмат-
ные репортажи, под которыми
стояла подпись Сало Флор.
Вскоре его имя замелькало и
среди участников международ-
ных соревнований и среди их
призеров. Дебютировав на тур-
нире в Рогашка-Слатине (1929),
21-летний Флор занял 2-е мес-
то вслед за А. Рубинштейном.
Затем последовали победы в
Сало Флор и Михаил Ботвинник
242
ГЛАВА 2
Брно (1931), Гастингсе (1931/32,
1932/33, 1933/34), Сльяче
(1932), Москве (1935), Подебра-
ди (1936). В1931 —1933 годах он
сыграл 4 матча, 2 из них выиг-
рав — у Г. Штольца (1931) и М.
Султан-Хана (1932) и 2 сведя
вничью — с М. Эйве (1932) и М.
Ботвинником (1933) (см. Флор —
Ботвинник, матч). Последний
из них вызвал большой резо-
нанс в СССР и за рубежом, так
как рассматривался как первое
испытание двух выдающихся
молодых шахматистов Запада и
советской страны. Флор проде-
монстрировал в этом состяза-
нии высокое мастерство в на-
коплении и использовании ми-
нимального преимущества, и
особенно — игры в эндшпиле.
Ярким тому примером стала
следующая партия.
Флор — Ботвинник
Москва, 1933
6-я партия матча
1. d4 2. с4 еб 3. £1сЗ М4 4.
®с2 с5 5. dc^a6 6. аЗМсЗ+ 7.
®:с32):с5 8. 13 d6 9. е4 е5 10.МЗ
®с7 11.^2 Мб12.Wc20-013.
£k3 2fc8 14. М2 аб 15. Icl
£lcd716.®42ШЬ817.^d5^.:d5
18.cdH:cl+ 19.®:cl®d820.0-
0 Hc8 21.®d2®c7 22.Scl®:cl+
23.®:clS:cl+24.Mcl&f8
25. &f2 Фе7 26. М3 &d8 27.
Фе 1 Фс7 28. Ф42 £1с5 29. b4
£kd7 30. g3^b6 31.Фс22М7
32. a4®b6 33. a5©bd7 34. Ml
Ф48 35. М2 ®e8 36. Ф42 ©c7
37. ФеЗ Фе7 38. Ml &Ь5 39.
h4 2)c7 40. ih3 ®e8 41. f4 f6
42. M5! g6 43. М3 h6 44. Ml
2)g7 45. fe! de 46. Ф13 (Силь-
нее 46. ФдЗ — Ботвинник)
46...h5 47. М3 Ф46 48. Мб
®e8 49. g4 hg 50. Mg4 £k7
(Сильнее было 5О...Фе7! 51. h5
gh 52. A.:h5. — Ботвинник) 51.
М3 £1Ь5 52. Фе2 2)с7 53. Ф43
(«Черные в цугцванге, король
должен защищать поле с5,
конь d7 связан (грозит М8),
конь с7 также не может дви-
нуться, ввиду грозящего А,е6 и
Af7. Все это разыграно белы-
ми исключительно тонко», —
Ботвинник) 54...f5 54. ef gf
(«Лучше было 54...£46! 55.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
243
Ah3 gf, выигрывая темп». —
Ботвинник) 55. ^.:f5 £l:d5 56.
£d2 ®7f6 57. Фс4 Феб 58. £g6
b5+ 59. Ф43 2)e7 60. £e4+
2ted5 61. Ag5©h5 62..AB&g3
63. £d2! Ф06 64. -tg4 ®f6 65.
Jlc8 Феб 66. £cl e4+ 67. Ф04
®gh5 68. Af5 Ф46 69. £d2.
Черные сдались. («Если ис-
ключить ошибку на 46-м ходу,
Флор провел всю партию бле-
стяще», — Ботвинник).
О силе игры Флора свидетель-
ствовали его победы в турнирах
надХ. Р. Капабланкой, М. Эйве,
Эм. Ласкером, а также над Р.
Шпильманом, Г. Штальбергом,
Е. Боголюбовым, М. Видмаром
и другими корифеями. Многие
из них были одержаны в эндш-
пиле, где он проявил себя на-
стоящим виртуозом.
Флор — Видмар
Ноттингем, 1936
32. Фе2! Фе7 33. ФОЗ Ф46 34.
2а5! 1а8 35. Ф44 f5I? 36. Ь4
Sb8? («Слишком пассивно!
36...Фс7! с идеей ФЬ6» — М.
Дворецкий) 37. аЗ 2а8 38. е4
fe 39. fe de 40. Ф:е4 2а7?
(40...Фс7! 41. Ь4! ФЬ6 42. g4 Hf8
43. h5. — М. Дворецкий) 41.
Ф14116 42. h4! Феб 43. Фg4 2а8
44. h5! g5 (44...gh+ 45. Ф:Ь5
Hg8 46. g4 — А. Алехин) 45. g3!
Па 7 46. ФГЗ! 2а8 47. Фе4 На7
48. Ф04 Ф46 49. Фе4 Феб 50.
Ее5+! Ф06 (Если 50...Ф16, то
51. Нс5 Нс7 52. На5 На7 53.
Ф64 Феб 54. Фс5 Hd7 55. Н:а6
Hd3 56. Н:сб+ Ф17 57. а4 H:g3
58. H:h6, с выигрышем — Ле-
венфиш, Смыслов) 51.2е8 с5
52. Sd8+ Феб 53.2с8+ ФЬ6
54.2:с5 Sh7 55. Se5 Феб 56.
2е6+ ФЬ5 57. ФГ5 2f7+ 58.
Sf6. Черные сдались.
Флор был одним из тренеров
М. Эйве в матче на первенство
мира с А. Алехиным в 1935
году. А уже 2 года спустя, в де-
кабре 1937 года, он и сам бро-
сил вызов Алехину, вернувше-
му себе звание чемпиона в
матч-реванше с Эйве. После
короткого обмена письмами
Алехин приехал в Прагу. И как
писал Флор на страницах га-
зеты «64» (10.07.1938), «30 мая
мы подписали формальный
244
ГЛАВА 2
договор о матче. Борьба будет
происходить осенью 1939 года
в чехословацкой республике
на тех же условиях, что и матч
Алехин — Эйве. Изменен лишь
пункт о секундантах. В отли-
чие от последнего матча на-
шими секундантами будут не
шахматные мастера». Тут же
были помещено фото, на ко-
тором Алехин и Флор за круг-
лым столом подписывают до-
говор.
Но война разрушила все пла-
ны. Флор перехал в Москву и
активно включился в шахмат-
ную жизнь страны. В послево-
енные годы Флор уже не де-
монстрировал той силы, кото-
рая позволяла реально бороть-
ся за высший титул. «Экс-пре-
тендент» становится «чемпио-
ном мира» в шахматной жур-
налистике. Здесь он достиг бе-
зусловного успеха. Его статьи,
репортажи, очерки были пол-
ны юмора и иронии, истори-
ческих экскурсов и ярких ла-
коничных портретов корифе-
ев шахмат. Изредка он напо-
минал о себе и как великолеп-
ный шахматист, участвуя в 16-м
чемпионате СССР, в межзо-
нальном турнире (1948), на
турнире претендентов (1950),
на международных турнирах в
Гетеборге (1958,1-е место), Бе-
вервейке (1960,4—5-е), Сток-
гольме (1962,3-е) и Амстерда-
ме (1966,3-е).
Соч. Часы не остановлены. М.,
1984; Сквозь призму полувека.
М., 1986; Sowjetisches Schach,
1917 - 1955, Hamb. 1960 (co-
авт.); Petrosjan bleibt Welt-
meister, Amst., 1967; Spassky —
Weltmeister, Amst, 1971; Лит.
Гроссмейстер Флор (сост. В. Д.
Батуринский) М.,
1985.
ФЛОР - БОТВИННИК
МАТЧ, 1933 (28 ноября - 19
декабря, Москва — Ленинг-
рад). Проводился из 12 партий
по инициативе гроссмейстера
Чехословакии Сало Флора,
вступившего в переговоры с
Ботвинником через посред-
ство Ильина-Женевского, в то
время советника посольства
СССР в Праге.
Готов ли был чемпион СССР
Михаил Ботвинник успешно
противостоять лучшим зару-
бежным мастерам? Этот воп-
рос волновал тогда советскую
шахматную общественность.
Многие опытные шахматисты
были настроены пессимисти-
чески. Но председатель Все-
союзной шахматной секции
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
245
Н. В. Крыленко (1885-1938)
был тверд: «Матч будет, мы
должны знать свою подлин-
ную силу». И Ботвинник начал
готовиться. Впервые ему пред-
стояло играть международный
матч, да еще с таким серьез-
ным соперником. В начале 30-
х годов С. Флор, победив в не-
скольких крупных междуна-
родных турнирах, уже считал-
ся одним из претендентов на
мировое первенство.
Проанализировав более ста
партий Флора, Ботвинник
пришел к выводу, что предсто-
ящий противник — тонкий
стратег и блестяще чувствует
себя в эндшпиле. Что характер
его игры в последнее время
изменился: еще недавно шах-
матист комбинационного сти-
ля, он стал тяготеть к позици-
онной борьбе, к решению воз-
никающих проблем голой тех-
никой. Что дебютный репер-
туар его довольно ограничен-
ный — белыми избирает пре-
имущественно ферзевый гам-
бит, который разыгрывает
виртуозно, а черными на 1. d4
отвечает большей частью при-
нятым ферзевым гамбитом, а
на 1. е4 — защитой Каро-Канн.
Наконец, что Флор не всегда
психологически устойчив к
отдельным, хотя и крайне ред-
ким, поражениям. Отсюда им
были сделаны необходимые
выводы.
И все же матч — первые шесть
партий его, игранных в Москве
в Колонном зале Дома союзов,
— начался неудачно для Бот-
винника. Уже в 1-й партии
Флор, играя черными, изящной
комбинацией в эндшпиле
принудил соперника к сдаче на
41-м ходу. А в целом в первой
половине матча Ботвинник че-
тыре партии свел вничью и две
проиграл. При этом в 6-й
партии, как и в 1 -й, Флор четко
использовал в эндшпиле «пре-
имущество двух слонов над дву-
мя конями» и увеличил счет...
Вторая половина матча прохо-
дила в Ленинграде. В спасение
Ботвинника, то есть достиже-
ние им ничейного результата
состязания, уже почти никто
не верил. «Выиграть у «непро-
биваемого» Флора две партии
из шести — утопия», — утвер-
ждали обозреватели.
Но они плохо знали Ботвинни-
ка. Не говоря уже о том, что
здесь он оказался среди давних
друзей, в привычной обстанов-
ке, где, как говорится, и «стены
помогают». От горького при-
вкуса поражений скоро не оста-
246
ГЛАВА 2
лось и следа. Состязание для
него началось как бы снова. То
был своеобразный матч-ре-
ванш за поражение в Москве. А
сила его в такой ситуации уже
тогда была продемонстрирова-
на блестяще. Так, вниматель-
ный анализ 1-й партии позво-
лил Ботвиннику найти ресурсы
для усиления игры в дебютной
стадии. И на 9-ю партию он
явился «во всеоружии». Флор
безмятежно пошел навстречу
планам своего соперника, по-
вторив до 10-го хода вариант
первой встречи. Тем более что
две ничьих в предыдущих
партиях — седьмой и восьмой —
создали у него иллюзию, будто
противник примирился с не-
благоприятным исходом матча
и что до конца его бури не пред-
видится.
На этот раз Ботвинник уве-
ренно провел всю партию от
начала до конца, и «подорвав-
шийся на мине корабль» Фло-
ра пошел ко дну... Разрыв в
счете был сокращен.
Ботвинник — Флор
Ленинград, 1933
9-я партия матча
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4®f6
5.2k3 6. JLg5 de 7. d5 2te5
8. ®d4 2)d3+ 9. A:d3 cd 10.
£tf3! (В 1-й партии белые сыг-
рали 10. A:f6 и получили худ-
шую позицию. Теперь же они
добиваются перевеса в разви-
тии.) 10...g6 ll.A:f6ef 12.0-0
Шб (не облегчало и 12...Де7
-13. Hadi! 0-0 14. H:d3 Af5 15.
Hd2^d616.g4Ac817. ®e4)
13.Hfel+&d8 14.®h4!g5 15.
Wh5 Ad616. ® :f7 Hf817.®:h7
g4! 18.®d2®c7 19. ®h6! ®f7
20. 2>c4 £e5 21. ®:e5 fe 22.
®g5+ We7 23. ®:e5 ®:e5 24.
H:e5 Af5 25. Hf 1 &d7 26. f3 b5
27. fg &:g4 28. h3 b4 29. &e4!
H:fl+ 30. &:fl Hf8+ 31. Фе1
Af5 32. g4 £g6 33. Неб. Чер-
ные сдались.
А успех в следующей, 10-й
партии стал возможен благо-
даря предматчевой подготов-
ке. Ботвинник обратил внима-
ние на то, что в голландской
защите в практике Флора еще
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
247
ни разу не встречался вариант
«каменная стена» и, применив
его, предпринял наступление
на королевском фланге. Флор
не разобрался в тонкостях не-
знакомой позиции, сыграл
пассивно и уже на 31-м ходу
прекратил сопротивление.
Ленинградцы приветствовали
успех своего земляка. После-
дние две встречи закончились
вничью. Таким образом, окон-
чательный счет матча стал 6:6
(+2, - 2, =8).
Так было успешно выдержано
первое для молодого советско-
го чемпиона испытание. Ста-
ло ясно, что он уже подошел к
уровню игры сильнейших
гроссмейстеров мира.
ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛ,
1947 (25 ноября — 23 декабря,
Москва). Турнир был органи-
зован Комитетом по делам
физической культуры и спорта
при Совете Министров
РСФСР и проводился в кон-
Первые пять призеров мемориала Чигорина (1947). Слева направо:
М. Ботвинник, А. Котов, В. Рагозин, В. Смыслов, И. Болеславский
248
ГЛАВА 2
цертном зале Центрального
дома Красной Армии имени
М. В. Фрунзе. В нем участво-
вали 10 советских шахматис-
тов и 6 зарубежных — П. Три-
фунович и С. Глигорич (Юго-
славия), Л. Пахман и Ч. Кот-
тнауэр (Чехословакия), К.
Плятер (Польша) и А Цветков
(Болгария).
После вялого старта — в пер-
вых четырех турах Ботвинник
выиграл лишь одну партию и
три встречи завершил вничью
— он затем одержал 5 побед
подряд и сохранил лидерство
до конца соревнования. В ито-
ге Ботвинник одержал победу
с результатом +7, — 1, =6.
Единственную партию он
проиграл Пахману. Лишь на
пол-очка отстал его друг и тре-
нер Рагозин. С таким же ин-
тервалом от 2-го призера раз-
делили 3—4-е места И. Болес-
лавский и В. Смыслов.
Во многих выигранных Бот-
винником партиях борьба за-
вершилась в эндшпиле. Любо-
пытным было, например, его
окончание с К. Плятером, ко-
торое доказывает, что в анало-
гичных позициях преимуще-
ство слона над конем имеет,
как писал Ботвинник, лишь
«учебное значение».
Тонкая игра черных на огра-
ничение подвижности коня
соперника привела к выигры-
шу пешки на ферзевом флан-
ге. Белые вынуждены были
стянуть сюда все основные
силы (коня и короля), и тогда
без прикрытия остался коро-
левский фланг...
Плятер — Ботвинник
Москва, 1947
Мемориал М. Чигорина
41...g6! 42. g3 е5 43. fe+ fe 44.
Фс2 Ае4 45. Фе1 Фс5 46.
ФеЗ Af5 47. £)f3 ФЬ4 48. £М2
Жс2 49. ФГЗ А:ЬЗ 50. Фе4
А:с4 51. Ф:е5А03 52. Фа4
Af5 53.2)с4 Ь5 54.2)d2 а4 55.
Ф05 Ah3 56. Ф04 Ag2 57.
^d3 Фс5 58. ФеЗ Ь4+ 59. Фаз
Ad5 60. ©Ы Аеб 61. £М2
Af5+ 62. ФеЗ Ас2. Белые
сдались.
МОСКВА, 1947
Мемориал М. Чигорина
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итог
1 Ботвинник 1 = = = 1 1 0 = = = 1 1 1 1 1 11
2 Рагозин 0 0 = = 1 = = 1 1 1 1 = 1 1 1 10.5
3 Болеславский = = = 0 = = 1 = 1 1 = = 1 1 10
4 Смыслов = = = 0 = = 1 = = 1 = 1 1 1 1 10
5 Котов = = = 0 1 = = 1 0 = = 1 1 1 9.5
6 Керес 0 0 1 = 0 = = = = 1 1 = 1 1 9
7 Новотельнов 0 = = = 0 = 0 1 = 1 1 1 = 1 9
8 Пахман 1 = = 0 = = = 0 1 = 1 0 = 1 1 8.5
9 Трифунович = 0 0 = = = 1 = = = = = 1 = 8
10 Глигорич = 0 = = 0 = 0 0 = = 1 1 1 = 1 7.5
11 Бондаревский = 0 0 0 1 = = = = = 0 = 1 0 1 6.5
12 Холмов 0 0 0 = = 0 0 0 = 0 = 1 = 1 5.5
13 Коттнауэр 0 = = 0 = 0 0 1 = 0 = = 0 = = 5
14 Плятер 0 0 = 0 0 = 0 = = 0 0 0 = = 4
15 Сокольский 0 0 0 0 0 0 = 0 0 = 1 = = = = 4
16 Цветков 0 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 0 = = = 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ 249
250
ГЛАВА 2
Ботвинник—Котгнауэр
Москва, 1947
Мемориал М. Чигорина
58. Ф(13 (Перекрывая диаго-
наль fl-аб, белые вводят в заб-
луждение соперника относи-
тельно защиты пешки Ь5. Но
в своих комментариях Бот-
винник писал, что следовало
сразу играть 58. ДЬЗ, ибо при
сделанном ходе черные имели
возможность играть активно:
- 58...g5! и 59...£Л6!) 58...Ас8
59. Ah3 Фе8 (Черные не пред-
видят коварства соперника.
Упорнее 59...^h4 и здесь
60...g5) 60. ФсЗ! Черные сда-
лись (После 6O...Ad7 61. АП
гибнет пешка Ь5, ибо черный
слон не может отступить: он
связан защитой пешки еб.)
ШЕСТЕРНОЙ ТУРНИР,
1927 (26 июня — 1 августа).
Двухкруговой турнир с участи-
ем 6 известных шахматистов,
состоявшийся в Ленинграде в
конце лета 1927 года, стал для
16-летнего Ботвинника одним
из «этапов большого пути».
«Для меня соревнование име-
ло большое значение, по-
скольку осенью 1927 года дол-
жен был состояться очередной
5-й чемпионат СССР; в случае
успешного выступления в
матч-турнире, меня могли бы
включить в «кандидатский
список участников чемпиона-
та», — вспоминал Ботвинник.
— Турнир я провел с большой
энергией, проиграл матч толь-
ко Петру Арсеньевичу Рома-
новскому, у остальных выиг-
рал. Чувствовал себя отлично.
Жил на даче в Сестрорецке
(все время находился на пля-
же), два раза в неделю ездил в
Ленинград, физическое состо-
яние было отменным, голова
ясной».
Ботвинник — Рагозин
Ленинград, 1927
1. е4 еб 2. d4 d5 3.2)сЗ Ab4 4.
е5 f6 5.2)f3 с5 6. аЗ Аа5 7. Ь4
cb 8.2)Ь5 2)с6 9. ab Ас7 10. сЗ
^ge7 11. ef gf 12.Ad3 0-0 13.
0-0 Ad7 14. Ah61f7 15. ®d2
e5 16. de£):e5 17.2ke5 fe 18.
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
251
ЛЕНИНГРАД, 1927
Шестерной турнир
№ Участники 1 2 3 4 5 6 Итог
1 Романовский = 1 11 = 1 11 11 9
2 Ботвинник 1 = 1 = 11 11 7,5
3 Модель 00 11 = 1 = = 5
4 Готгильф = 0 0 = (нН 01 = 1 3,5
5 Рагозин 00 00 = 0 нН 1- 2,5
6 Рохлин 00 00 = = = 0 2,5
® :с71ЩГ:с7 19. ®g5+ Ф118 20.
®Ь5! Деб 21. Sael е4 22. с4!
Sf5 23. ®е2 We5 24. £cl ®d6
25. cd ed 26. Ab2+ &g8 27.
®g4+ ^g6 28. E:e6 ®:d5 29.
2:g6+ hg 30. ®:g6+ &f8 31.
®g7+ Фе8 32. Sel+ &d8 33.
®e7+ Фс8 34. Scl+. Черные
сдались.
ШТАЛЬБЕРГ (Stahlberg) Ан-
дерс Гидеон Том (26 января
1908, близ Гетеборга — 26 мая
1967, Ленинград), шведский
международный гроссмей-
стер, претендент на мировое
первенство, шахматный лите-
ратор, международный ар-
битр.
В 1957 — 63 годах Гидеон
Штальберг был главным ар-
битром пяти матчей на пер-
венство мира с участием Ми-
хаила Ботвинника.
Гидеону не было еще и 20 лет,
когда он победил в чемпиона-
те Швеции вместе с талантли-
вым ровесником и будущим
гроссмейстером Гестой
Штольцем (1904-1963). В 1929
году победил на турнире Се-
верных стран и в международ-
ном турнире в Д вере. В одной
из своих статей Эм. Ласкер,
назвав Штальберга в числе
лучших представителей моло-
дого поколения тех лет, писал:
«В суровую эпоху выросла эта
молодежь. Она не верит в за-
коны, как Стейниц и Рубин-
штейн, не романтична, как
Чигорин, Алехин; она не стре-
мится идти путями логики в
той степени, как Капабланка.
Но она наделена острым чув-
ством реального и существен-
ного. Эго поколение не мечта-
ет, а борется — бодро и бес-
страшно...»
В 1931 году Гидеон блестяще
выступил на «Турнире наций»,
показав пятый результат на
252
ГЛАВА 2
первой доске (11,5 очка из 18),
он опередил Флора, Грюн-
фельда, Рубинштейна, Видма-
ра. Всего в течение почти 40
лет (1928-64) Штальберг 12 раз
выступал за национальную
команду на Всемирных олим-
пиадах. В начале 1930-х годов
Штальберг выиграл два матча
у выдающихся гроссмейстеров
— Р. Шпильмана (1933; +3, —
1, =4) и А. Нимцовича (1934;
+4, —2, =2). После матча Ним-
цович писал: «Стиль Шталь-
берга понравился мне новым
для меня синтезом, состоя-
щим из позиционного манев-
рирования и оживленной ком-
бинационной игры. Очень
импонировала мне также его
манера вызывать осложнения:
Гидеон Штальберг
редко когда ускользал от его
внимания сильнейший ход;
его атаки всегда отличались
эффектными пуантами. Все
это, вместе взятое, заставляет
меня признать его новым
гроссмейстером».
Мировую шахматную печать
обошла следующая партия
матча, красиво выигранная
Штальбергом.
Штальберг — Нимцович
Геттеборг, 1934
1. d4 2. с4 еб 3.2)сЗ £Ь4 4.
Wb3 с5 5. dc®c6 6.£if3&e4 7.
£d2£):c5 8. Wc2 0-0 9. аЗ!^.:сЗ
10.A:c3a511.g3a412.Ag2b6
13.0-0 ДЬ7 14. Sadi 2)а5 15.
М4^е416.®c3£lab317.£ld4
£:g2 18. &:g2 Se8 19. &:ЬЗ
®:b3 2O.Sd6®c7 21. Sfd 1 Sed8
22. ®13! Sab8 23. ®g4 f6 24. Ac3
&h8 25. Wh4 e5 26. S:f6!! gf 27.
W:f6+ &g8 28. Sd6+! Sf8 29.
®:e5 S:f2+ 30. &gl! ФГ7 31.
Sf6+. Черные сдались.
В активе Штальберга — ничьи
с X. Р. Капабланкой на между-
народном турнире в Москве
(1935), с А Алехиным на тур-
нире в Эребру (1935), с М. Бот-
винником на мемориале Ма-
роци (1952), победа над Эм.
Ласкером на турнире в Цюри-
хе (1934).
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
253
Штальберг — Эм. Ласкер
Цюрих, 1934
19. ^.d7! 2)с4+ 20. Фе2! S:d7
21.^:d7 Ааб 22. &f2 f6 23.
Sb4! Sd8 24. Sa4! 2fo2 25. S:a6
£id3+ 26. ФеЗ ®:cl 27. S:a7
2):a228.©:f6+!gf29.S:a2'£f7
30. Sa7+ &g6 31. Sb 7 2d6 32.
Sc 7 b5 33. Sb7 Sa6 34. d5 Ba3+
35. &d4 ed 36. ed Sa2 37. g4
S:h2 38. d6 h5 39. gh+ S:h5 40.
d7Shl41.&d5Sdl+42.&e6
Sel+ 43. &d6 Sdl+ 44. Фс7
Scl+ 45. ФЬ8. Черные сдались.
«Партия, характерная для тех-
ники мастеров молодого по-
коления», — писал Алехин.
После «Турнира наций» 1939
года Штальберг остался в Ар-
гентине и, прожив 10 лет в Бу-
энос-Айресе, вновь вернулся
на родину. С начала 1950-х го-
дов Штальберг участвовал в
соревнованиях на первенство
мира — в турнире претенден-
тов 1953 года и в четырех меж-
зональных. Особенно успеш-
но он играл в первом межзо-
нальном турнире 1948 года, в
котором ряд туров лидировал,
а в итоге поделил 6-9-е места.
Среди других лучших выступ-
лений Штальберга: Кемери
(1939) — 2—3-е места; Буэнос-
Айрес (1941) — 1—2-е; Мар-
дель-Плата (1941 — 1-е, 1943 и
1947 - 2-е); Трнава (1949) - 1-е;
Амстердам (1950) — 3-е; Гетер-
борг (1957/59) и Бевервейк
(1958)- 1-е.
Соч:. Schack och Schackmastare,
Stockh., 1937; El gambito de
dama, B. Aires, 1942; Interzonala
Schacktumeringen Saltsjobaden
1948, Stockh,. 1959; Varlds-
mastmatchen, Moskva, 1948,
Helsingfors, 1956; Varlds-
mastarmatschen Moskva 1954,
Stockh., 1954 (соавт.); Chess
and chessmasters, N. Y., 1955.
Jlunr. Grahn L., West-
berg I., Stormastere Gideon
Stahlberg, Gosta Stoltz, Ulf
Andersson, Stockh., 1979.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО:
ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Борьба за инициативу
уже в дебюте была характерней-
шей чертой стиля Ботвинника.
И если в миттельшпиле ситуа-
ция складывалась благополуч-
но, то он проводил атаку стра-
тегически точно, стремительно,
вдохновенно. В его шахматном
наследии можно встретить де-
сятки партий, где борьба закан-
чивалась на рубеже 20-х и 30-х
ходов под угрозой больших ма-
териальных потерь или мата.
Как правило, наступление со-
провождалось комбинацион-
ными ударами с жертвами и
матовыми угрозами, доставляя
наблюдавшим за игрой подлин-
ное эстетическое наслаждение.
Вот лишь несколько приме-
ров. В первом из них исполь-
зованы комментарии победи-
теля и Г. Каспарова.
Денкер — Ботвинник
Радиоматч СССР- США, 1945
1. d4d5 2. c4e63.£te3c6 4.2)13
2f6 5. Ag5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6
8. М4 g5 9. 2):g5 hg 10. £:g5
2bd7 11. efM7 12. £e2 ЙЬб
13.0-00-0-0 14. a4
«Денкер стремится расшатать
пешечное прикрытие черного
короля» (Ботвинник).
«Выглядит естественно, но,
пытаясь открыть короля про-
тивника, белые быстро обнару-
живают, что отстали в создании
каких-либо реальных угроз.
Еще не поздно 14. Af3, защи-
щая критическую диагональ и
частично возмещая ущерб от
12-го хода (слон на g2 с пешкой
на g3 — гораздо более здоровая
конструкция). Выпад 14...2)е5
ведет к обоюдоострой позиции
после жертвы ферзя: 15. de H.dl
16. Hf:dl. В одной тренировоч-
ной партии с Рагозиным, не
один год бывшим тренером и
спарринг—партнером Ботвин-
ника, было проверено оптими-
стичное 14. h4. Однако 14...
Ah6! 15.a4A:g5 16. hgb4 17.
2)е4 с5 — и белые долго не про-
жили» (Каспаров).
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВ&. ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 255
14...Ь4 15.Фе4с5 16. Wbl
«На с2 ферзь был бы располо-
жен хуже. У черных даже появ-
лялась парадоксальная возмож-
ность активной игры (по верти-
кали, где расположен их ко-
роль!): 16...сЗ 17. Ьс Шс718. ®g3
cd 19. с4 £ю5 с выигрышным
положением». (Ботвинник).
«Слишком далеко от места
действия... Разумной альтер-
нативой было 16. £)d2 с надеж-
дой удержать позицию путем
16...СЗ 17. bcbc 18.^с4®с7 19.
Ь4» (Каспаров).
16...®с7 17. ©g3 cd 18. Л:с4
®c619.f3
19...d3l!
«Удивительная гармония: чер-
ные фигуры используют все от-
крытые линии и диагонали,
чтобы удовлетворить свой «ос-
новной инстинкт» — добраться
до белого кораля!» (Каспаров).
20. ®с1
«Отражена лишь угроза 20...
Wc5+ и 21...W:g5, но теперь
белый король загоняется в
угол. Попытки отразить эту
угрозу не проходили: 20. АеЗ
Ас5 21. А:с5 W:c5+ 22. ФМ
H:h2+ или 20. ^е4 ®с7 21. g3
А:е4 22. fe W:c4 23. Нс1 Ас5+»
(Ботвинник).
20.. -1с5+ 21.ФЫ ®d6! 22.®f4
«Другие продолжения не луч-
ше: 22. Af4 H:h2+ 23. Ф:Б2
Hh8+ 24. Ш5 H:h5+ 25. *g3
е5 26. АеЗ е4+ 27. 14 W:f6 28.
Ф12 W:f4+» (Ботвинник).
«Или 26. Ag5 е4+ 27. <4’g4
® :f6+ 28. A:f6 W:f6 29. Ae6+
Фб8! 30. Ф:Ь5 Wg6+ 31. ФЬ4
^.е7+ 32. ФЬЗ ®Ь5+ 33. *g3
®Ь4х» (Каспаров).
22...S:h2+ 23.&:h2Eh8+ 24.
®h4 H:h4+ 25. £:h4 ®f4. Бе-
лые сдались.
Нередко именно с шахматис-
тами атакующего стиля Бот-
винник проводил партию в
духе соперника. Перед нами
последняя, 21-я, партия мат-
ча-реванша Таль — Ботвинник
с примечаниями Ботвинника.
Ботвинник—Таль
Москва, 1961
1. d4®f6 2. с4 g6 3.®c3^.g7 4.
е4 d6 5.13&bd7 б.АеЗ е5 7.®ge2
256
ГЛАВА 3
0-0 8. d5®h5 9.®d2f510.0-0-0
аб ll.&bl£)df612. ef gf 13. ©g3
®e814.^.d3!^:g315.hgc5
«Стандартное продвижение в
староиндийской защите, пос-
ле которого контрудар Ь7-Ь5
мог бы выиграть в силе. Одна-
ко наступление белых разви-
вается быстрее»
16. Мб ®g6 17. g4 Ь5 18. £:g7
«Конечно, соблазнительно
разменять слона, защищающе-
го неприятельского короля, не
следовало без боя уступать поле
Ь6. Предварительное 18. Hh4
было бы последовательно».
18...&:g719.Hh4bc20.i.c2!h6!
«Остроумно сыграно. Черные
прикрывают поле Ь6 и вызы-
вают размен ферзей, который,
увы, уже не может приостано-
вить атаку белых. Стало ясно,
почему белым не следовало
торопиться с разменом черно-
польных слонов».
21. Sdh 1 Wg5 22. ®:g5+ hg 23.
Hh6
«В этом вся тонкость. Белые бу-
дут контролировать поле §6, что
имеет решающие значение».
23...fg
«И все же не следовало сдавать
без боя диагональ bl-h7. Пос-
ле, например, 23...е4 24. gf A:f5
25. fe Ah7 черные могли бы
еще держать позицию. Впро-
чем, и в этом случае у белых
было еще решающее продол-
жение: 24. fe £}:g4 25. H:d6».
24. fg! £:g4 25. Sg6+ ФП 26.
ДП &e7 27.Sg7+&e8
«Если 27...Фй8, то 28. £je4
£jd7 29. S:f8+ ^:f8 30. ^:d6, a
на 27...Sf7 - 28. H:f7+ *:f7 29.
4je4».
28.2)e4£id7
«Нельзя <§3:e4 из-за 29. Аа4+».
29. ©:d6+ 5^d8 30. S:f8+ ©:f8
31.2) :c4 £d7 32. Hf7 Фс7 33.
d6+. Черные сдались.
И в последние годы выступле-
ний Ботвинник не раз демон-
стрировал мощь и красоту ата-
ки.
Ботвинник — Портиш
Монте-Карло, 1968
1.с4 e5 2.£)c3£)f6 3. g3d5 4.
cd £i:d5 5. £g2 ^.еб 6. ®c6
7.0-0 ©b6 8. d3^e7 9. a3 a5
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 257
Психологический просчет.
Повторяя ход, встретившийся
в одной из партий Ботвинник
— Флор, которая принесла
черным ничью, Портиш, воз-
можно, тоже не возражал про-
тив такого результата. Однако
его соперник был настроен
отнюдь не миролюбиво...
Ю.ЛеЗО-О 11.®а4^:а4
Вероятно, лучше было
11 ...£jd5, поддерживая напря-
жение в центре. Теперь белые
в темпе развивают ферзя.
12.®:a4^.d5 13.2fcl2e8 14.
Sc2£f8
Более надежный план защиты
указал в тот же день после
партии В. Смыслов: 14...Ad6
15. Wb5 €ю7
15.2acl^b8
Черные находятся в полной
уверенности, что пешка с7 не-
прикосновенна: ведь в случае
взятия ее белая ладья попада-
ет в капкан. К тому же они на-
деются следующим ходом
16...с6 поставить под сомне-
ние целесообразность овладе-
ния соперником полуоткры-
той линией. Тем неожиданнее
оказывается пружина комби-
национной бури, которая на-
чала раскручиваться на линии
1б.Н:с7Ас6
9-5656
17.21x6!
В этом соль замысла Ботвин-
ника: белые жертвуют каче-
ство, но отдают при этом ме-
нее активную ладью. Портиш,
похоже, ожидал лишь 17.
27:с6, после чего шансы сто-
рон были бы примерно равны.
17...bc 18.2:f7!!
Известно, как опасна актив-
ная ладья на «обжорном ряду»
— седьмой (второй) горизонта-
ли. При этом пешки, как пра-
вило, оказываются беззащит-
ными. Но чтобы можно было
забрать, с первого взгляда не-
прикосновенного, пехотинца
— это, конечно, было нелегко
предвидеть. Тем эффектнее
выглядит комбинационный
удар! Выясняется, что нельзя
брать ладью 18...Ф:17, из-за 19.
Wc4+ *g6 20. Wg4+ ФП 21.
^g5+, и черные, чтобы спас-
258
ГЛАВА 3
тись от спертого мата, вынуж-
дены отдать ферзя.
18...h6
Черные открывают для своего
короля «форточку» и в то же
время препятствуют опасному
выпаду неприятельского коня.
Но, как говорится, все дыры
одной заплаткой не залата-
ешь... Тот же ход создает в их
лагере новые слабости, и бе-
лые начинают вскоре вторже-
ние по белым полям.
19.35b 7 ®с8 20. ®с4+ ФЬ8
Если 2O...We6, то 21. ^:е5, и у
белых оказываются три пешки
за качество плюс лучшая пози-
ция.
21.2Ы!
Необычная картина битвы: все
фигуры черных как бы прико-
ваны к последней горизонта-
ли (две из них — слон и конь —
даже вернулись на свои перво-
начальные стоянки!) и распо-
ложены они в столь редкой
дисгармонии, что белые спо-
койно отдают вторую ладью.
21...®:Ь7 22. &g6+ ФЬ7 23.
Де4Д(16
Защищаясь от угрозы мата в
два хода: 24. ®е7+ Фй8 25.
Wg8x.
24. Ф:е5+ g6 25. A:g6+ &g7
26. JLh6+! Черные сдались
ввиду потери ферзя: 26...Ф:И6
27. Wh4+ si?g7 28. Wh7+ *f6
29. ®g4+ и 30. W:b7.
Восхищает финальная атака
Ботвинника, проведенная
против гроссмейстера экстра-
класса в стиле представителей
шахматного романтизма XIX
века.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ
О ШАХМАТАХ
* Известно, что успеха добива-
ется обычно тот, кто при про-
чих равных условиях лучше
знает свое дело. И шахматист,
желающий достичь больших
высот, должен изучать шахма-
ты. Изучать творчество масте-
ров прошлого и современни-
ков, партии свои и чужие, дол-
жен изучать не только сопер-
ников, но и познавать самого
себя, свой характер.
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЬГГИЯ, ТРЕН ЕРЫ 259
* Выработка аналитических
навыков, развитие склоннос-
ти к шахматным исследовани-
ям вообще во многом опреде-
ляются жизненной филосо-
фией шахматиста, его целе-
устремленностью.
* Конечно, не надо думать, что
достаточно всерьез заняться
исследовательской работой,
чтобы пришли большие
спортивные успехи. Необхо-
димы еще и шахматный та-
лант, и спортивный характер.
Нужны крепкое здоровье и
выносливая нервная система.
Исследовательская работа
шахматиста не заменит огстуг-
ствие таланта, но она совер-
шенно необходима для дости-
жения высоких и устойчивых
спортивных результатов.
* Наилучший возраст для шах-
матных достижений — 20—30
лет.
Чтобы побеждать, надо быть
и художником и спортсме-
ном... Нельзя добиваться
спортивных успехов без со-
лидной творческой базы, так-
же как нельзя создавать пол-
ноценные шахматные партии
без хорошей спортивной под-
готовки.
* Всякий стиль хорош, если он
ведет к победе. Но чем шахма-
9*
тист разностороннее, тем
больше у него шансов на по-
беду.
* Чтобы выделиться среди ма-
стеров, необходимо научиться
хорошо анализировать, ком-
ментировать партии, чтобы
можно было критиковать свои
собственные ошибки и дости-
жения. Необходимо приучить
себя к кабинетной работе за
шахматной доской, изучать
этюды, историю шахмат, раз-
витие шахматной теории,
шахматной культуры.
* Для завоевания первенства
мира, быть может, в первую
очередь необходимы твердый
характер, способность к глубо-
кой самокритике и напряжен-
ной творческой работе.
* Шахматы — типичные неточ-
ные задачи, подобные тем, ко-
торые людям постоянно при-
ходиться решать в своей по-
вседневной жизни... Вероят-
но, я имел определенное пред-
расположение к успешному
решению неточных задач...
* Строгость, законченность и
сила логических построений,
заключенных в той или иной
содержательной партии, вы-
зывают ощущение красоты
шахмат, те эмоции, которые
знакомы каждому шахматисту.
260
ГЛАВАЗ
* Суть силы мастера состоит в
оценке позиции.
* Сколько крупных талантов (в
шахматах) было загублено по
той простой причине, что об-
ладатели их оказывались мел-
кими людьми...
* Думать — моя профессия.
* Я не чувствую никаких зас-
луг в том, что семьдесят раз
вместе с земным шаром обер-
нулся вокруг Солнца (1981).
* Существующая система вы-
явления чемпиона мира в мат-
че, на мой взгляд, является
наиболее целесообразной.
Если шахматиста признают
сильнейшим на планете, он
обязан доказать это в едино-
борстве с любым, кто завоюет
это право. При матчевой сис-
теме нет никаких побочных
факторов в виде других участ-
ников, которые могли бы по-
влиять на выявление сильней-
шего в конкурентной борьбе.
* Убежден, что три великих
шахматиста — Ласкер, Капаб-
ланка и Алехин - были бы на
уровне нынешних чемпионов
(1987).
Международный язык шах-
мат, этой с виду абстрактной
интеллектуальной игры, по-
нятен всем... Здесь не нужен
переводчик, толкователь. В
этом отношении шахматы мо-
гут соперничать с такими ви-
дами искусства, как музыка и
живопись (1951).
* В наш век телевидение втор-
гается во все области челове-
ческой деятельности, поэтому
союз шахмат и голубого экра-
на просто необходим. При по-
мощи голубого экрана шахма-
ты могут завоевать еще боль-
шую популярность.
* Поиски на стыке науки и
шахматной игры не только
интересны, но и необходимы,
потому что могут принести
весьма полезные результаты
(1981).
* С основополагающей рабо-
ты К. Шеннона (1949) нача-
лась история создания искус-
ственного шахматиста.
* Познание (и применение)
метода шахматного мастера
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 261
поднимает шахматы на небы-
валую высоту. Если 200 лет на-
зад Франклин доказывал, что
шахматы могут способство-
вать становлению человечес-
кой личности, то теперь мно-
говековый труд шахматных
мастеров приобретает иное
значение — результаты их
творческой деятельности мо-
гут быть обращены на пользу
общества в целом (1989).
* Поскольку компьютер обла-
дает неизмеримо большими
ресурсами, нежели человек, то
искусственный шахматист
сможет превзойти шахматис-
та живого. И когда это про-
изойдет, компьютер не будет
играть ни в активные шахма-
ты, ни блиц, он будет играть в
настоящие, серьезные шахма-
ты, демонстрируя их глубину,
их логическую красоту, — для
этого искусственный шахма-
тист и создается. Что же тогда
делать гроссмейстерам? Они
вынуждены будут соревно-
ваться с достойными своими
противниками — компьютера-
ми и вернуться к серьезным
шахматам. Видимо, в этом и
состоит надежда на поворот к
лучшему в судьбе шахмат. А
может быть, и строгая дама —
наша богиня Каисса посодей-
ствует наведению порядка в
шахматном мире (1994).
* В Колтушах (под Ленингра-
дом), где знаменитый физио-
лог И. Павлов проводил свои
эксперименты на четвероно-
гих, установлен памятник со-
баке. Перед научным центром,
где работа по созданию искус-
ственного гроссмейстера будет
успешно завершена, придется
установить памятник шахмат-
ному коню.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ.
Одной из основ выдающихся
успехов Ботвинника в турнирах
и матчах явился научно-иссле-
довательский подход к дебют-
ной стадии шахматной игры.
Ему удалось разработать ряд
новых систем, характерными
чертами которых были их орга-
ническая связь со всей последу-
ющей борьбой в миттельшпиле
и эндшпиле, стремление к ини-
циативе при владении белыми
фигурами и к активной кон-
тригре черными. Эго и предоп-
ределило новаторство Ботвин-
ника в поисках и разработке
оригинальных путей игры в
ряде начал, прежде всего закры-
тых и полуоткрытых.
Хотя и ранее Алехин и Эйве
пытались строить свои дебюты
262
ГЛАВАЗ
с учетом планов середины
игры, по мнению Каспарова,
Ботвинник «первым разрабо-
тал хорошо продуманную сис-
тему дебютов, нацеленных на
затягивание противников в по-
зиции, тщательно проанализи-
рованные им при домашней
подготовке. Интуиция и точ-
ное знание многих нюансов
давали ему превосходство в ос-
ложнениях. Этот метод был
даже более эффективным при
игре черными. Пунктуальность
Ботвинника и необычные сис-
темы заставляли соперников
паниковать. Они не привыкли
слишком рисковать белыми, в
то время как Ботвинник смело
боролся за инициативу».
Дебютный репертуар Ботвин-
ника был достаточно широк. В
исследованиях и практичес-
ком применении все же прева-
лировали закрытые начала.
Прежде всего ферзевый гам-
бит. А в одном из его популяр-
ных «разветвлений» — славян-
ской защите — приобретала
славу острейшего, стратеги-
чески и тактически интерес-
нейшего продолжения систе-
ма Ботвинника. Вот его исход-
ная позиция:
I.d4d5 2.c4c6 3.^f3®f6 4.
®сЗе6 5. Ag5 de
Этим продолжением черные
проявляют намерение удер-
жать пешку с4 с тем, чтобы
ценою разрушения пешечной
структуры своего королевско-
го фланга добиться ослабле-
ние соперника в центре и орга-
низовать после длинной роки-
ровки контратаку.
Впервые Ботвинник приме-
нил эту систему черными на
чемпионате Москвы 1943/44
года против А. Живцова, а
два года спустя — в радиомат-
че США — СССР против А.
Денкера (см. Атака), где пос-
ле одиннадцати ходов (1. d4
d5 2. с4 еб 3. М сб 4. ^f3
W6 5.^g5 de 6. е4Ь5 7. е5 h6
8. JLh4 g5 9. ^:g5 hg 10. JL:g5
<^bd7 11. ef Ab7) возникло
положение, которое Г. Кас-
паров в эссе «Бриллиант в
короне Ботвинника» (1999)
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕС^ 263
комментирует так: «Позиция
черных кажется расшатан-
ной, но Ботвинник видел в
ней огромный динамический
потенциал, дававший ему
возможность организовать
быструю и опасную контриг-
ру в центре, используя и от-
крытые линии на королевс-
ком фланге. Неудивительно,
что Ботвинник так и остался
не пойманным в его соб-
ственных джунглях, и даже
через многие годы после
того, как он прекратил играть
в шахматы, мы, профессио-
налы, все еще исследуем его
непостижимые белые пятна
на дебютной карте. Совре-
менный анализ вариантов
идет очень глубоко — на 30
ходов, и, кажется, только те-
перь, после многих болез-
ненных испытаний, белые,
наконец, обнаружили неко-
торые слабости в этой ультра-
рискованной системе. Не-
сомненно, футуристический
метод Ботвинника был ги-
бельным для его неподготов-
ленных современников, но
даже сегодня вряд ли найдет-
ся авторитет, готовый с уве-
ренностью заявить, что им
найдено его окончательное
опровержение».
В настоящее время анализ си-
стемы Ботвинника характери-
зуется исключительно широ-
кой палитрой острых комби-
национных решений. Многие
из них приведены в книге П.
Е. Кондратьева «Славянская
защита» (М., 1985). При этом
автор монографии пришел к
заключению: «Подытоживая
анализ системы Ботвинника,
можно утверждать, что, не-
смотря на всю ее внешнюю
экстравагантность, она оста-
ется корректным дебютом.
Правда, практическое приме-
нение системы Ботвинника
требует смелости и изобрета-
тельности».
Оригинальные идеи высказал
М. Ботвинник и играя ферзе-
вый гамбит белыми. Полной
неожиданностью для сопер-
ников явился выпад королев-
ской пешки «g» на четвертую
горизонталь с целью следую-
щим ходом прогнать главную
фигуру, защищающую короля
и контролирующую централь-
ные поля (W6), с тем, чтобы
добиться длительной страте-
гической инициативы на ко-
ролевском фланге. Так сыграл
Ботвинник, например, в 1934
году против В. Алаторцева,
три десятилетия спустя в 14-й
264
ГЛАВА 3
партии матча с Т. Петросяном
и в последнем своем турнире
в Лейдене (1970) с Б. Спас-
ским. В первом из этих по-
единков картина сражения
после 10-го хода белых выгля-
дела так:
1. d4 е6 2.с4 d5 3.©f3£e7 4.
®сЗ 2if6 5. £g5 0-0 6. еЗ аб 7.
cd ed 8. JLd3 сб 9. Wc2 2fod710.
g4!
Здесь черные неосторожно
«взяли пешку и тем открыли
ворота» для быстрой сокруши-
тельной атаки соперника (см.
Ленинград — турнир, 1934).
Неожиданным оказался ход g4
в том же дебюте и для Петро-
сяна: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ
£е7 4. cd ed 5. i-f4 сб 6. еЗ Af5
7.g4!^e6 8.h3
Партия продолжалась далее
так: 8...®f6 9. £d3 с5 10.2)f3
®сб 11. ФП 0-012. &g2 cd 13.
®:d4®:d4 14. ed£ld7 15.®c2
®f616.f3Sc817.^.e5^.d618.
Sei. И далее черные, испыты-
вая затруднения в защите,
проиграли на 57-м ходу.
В партии со Спасским Бот-
винник сыграл еще энергич-
нее: 8. h4, и после 8...£)d7 9. h5
Wb6 10.Sbl <^gf6 Il.f3h612.
i_d3Wa5 13.©ge2b5 14.®cl!
®d8 15. £)b3 0-0 16. ©e2 a5
возникла следующая позиция:
Здесь Ботвинник сыграл 17.
£}g3, и вскоре партнеры согла-
сились на ничью. Между тем
он рассматривал и другое ес-
тественное продолжение, ко-
торое вело к выигрышу белых:
17. Нс1 а4 18. ^с5 ^:с5 19. de
®d7 20. Abl! ®:с5 21. Н:с5
А:с5 22. Шс2.
Обобщая значение описывае-
мого открытия 6-го чемпиона
мира, Г. Каспаров пишет:
«Под влиянием творчества
Ботвинника острый выпад g2-
g4, некогда диковинный для
закрытых дебютов, ныне стал
в них типовым примером
борьбы за инициативу. Напри-
мер: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ
4. ^13 сб 5. еЗ ^bd7 6. Wc2 Ad6
7. g4!? (славянская защита); 1.
d4d5 2. с4 сб 3. ®сЗ еб 4. еЗ 15
5. g4!? (голландская защита)
или 1. с4 «Й16 2. ^сЗ еб 3. ®13
ШАХМАТИОЕТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 265
А.Ь4 4. g4!? (английское нача-
ло).»
Новыми идеями обогатил Бот-
винник теорию и практику
принятого ферзевого гамбита.
Черными он не играл этот де-
бют, а белыми на 7-м ходу вме-
сто обычного маневра ферзем
(7. We2), избирал ход Рубин-
штейна 7. а4, который, по его
мнению, вел «к нелегкой для
черных игре». Семь раз встре-
чался этот дебют в матче Бот-
винника с Петросяном (1963).
Среди ряда идей, осуществ-
ленных черными в этом про-
должении (что дало основание
автору монографии «Приня-
тый ферзевый гамбит» (1965)
Я. И. Нейштадту назвать его
вариантом Рубинштейна —
Ботвинника), представляет
особый интерес неожиданный
выпад на 13-м ходу централь-
ной пешкой, принесший бе-
лым длительную инициативу.
Пример тому 10-я партия мат-
ча Ботвинник — Петросян: 1.
d4 d5 2. с4 de 3. £tf3 2)f6 4. еЗ
еб 5.Л:с4 с5 6.0-0 аб 7. а4£)с6
8. ®е2 cd 9.2d 1 Ае710. ed 0-0
П.ФсЗ^Ь4 12.^.g5^.d7 13.
d5!
Комментируя эту партию, В.
Смыслов по поводу 13-го хода
писал: «Интересная мысль.
Белые прорывают оборони-
тельные сооружения против-
ника в самом укрепленном
месте. Теперь возникают ос-
ложнения, требующие от чер-
ных точной защиты».
Далее в партии следовало:
13...ed 14.£l:d5&b:d515.£:d5
®:d516.S:d5£:g517.2kg5h6
18. ®d2 hg 19. S:d7 ®f6 20.
S:b7 2ad8 21. Wa5 2d6 22. Wb4
2fd8 23. Ш1 Ш4 24. ШЗ 2d3
25.^c2Sd2 26.^c7®f4.
Только высокое искусство за-
щиты Петросяна позволило
черным добиться ничьей в ла-
дейном эндшпиле на 43-м
ходу.
Большой интерес проявил
Ботвинник к защите Грюн-
фельда, выступив с лекцией и
опубликовав в 1940 году ста-
тью о ней в журнале «Шахма-
ты в СССР». В ней подчерки-
266
ГЛАВА 3
валась возможность черных
использовать в этом дебюте
неустойчивость центра белых.
Успешное применение защи-
ты на практике дало одному из
продолжений наименование
«вариант Ботвинника».
1. d4 2. с4 g6 3.®сЗ d5 4.
cd ф :d5 5. е4 ® :сЗ 6. be £g7 7.
£с4 с5 8. ®е2 0-0 9.0-0^bd7
В книге М. М. Ботвинника и
Я. Б. Эстрина «Защита Грюн-
фельда» (М., 1979) дается сле-
дующая оценка этой позиции:
«Развитие коня на d7 без раз-
мена пешек в центре — харак-
терная особенность варианта
Ботвинника. Черные стремят-
ся отразить атаку противника
путем £jd7-b6 и 17-15 и обеспе-
чить для своего коня сильный
опорный пункт d5. Недостат-
ком этого весьма эластичного
варианта является его медли-
тельность , а также пассивная
позиция коня на d7».
Эффектное возражение про-
тив варианта Ботвинника
было найдено в 50-х годах С.
Фурманом — 10. Ag5! Поэто-
му идея Ботвинника была мо-
дернизирована: ферзевый
конь стал выводиться не на d7,
а на сб, где он расположен бо-
лее активно.
Новые стратегические планы
игры разработал Ботвинник в
защите Нимцовича. Еще в
партии с X. Р. Капабланкой
{«АВРО» — турнир, 1938; Зна-
менитые партии) он в проти-
вовес пешечному наступле-
нию черных на ферзевом
фланге создал путем 12-13 и еЗ-
е4 контригру в центре и опас-
ную атаку против неприятель-
ского короля. Аналогичный
план осуществил он в радио-
матче СССР — Великобрита-
ния, 1946, против Александе-
ра {см. Комбинации) и в партии
против Кереса в 20-м первен-
стве СССР, 1952 ( см. Мит-
тельшпиль). Но если в этих
партиях во главу угла было по-
ставлено движение пешек «е»
и «1», то в других случаях пол-
ной неожиданностью для со-
перников стала атака коневой
пешкой «g». Этот фланговый
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВ&.ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 267
удар в защите Нимцовича (как
и в аналогичных ситуациях в
славянской защите) Ботвин-
ник с эффектом применил во
2-й партии матча на первен-
ство мира со Смысловым
(1954) и годом ранее — в 4-й
партии матча на звание чем-
пиона СССР с Таймановым.
Примечательна дебютная за-
вязка первой из них: 1. d4®f6
2. с4 еб 3.£кЗ ЛЬ4 4. еЗ Ь6 5.
£lge2 Лаб 6. аЗ Ле7 7. £lf4 d5
8. cdJLfl 9.&:fled 10. g4!
Из-за неточного ответа чер-
ных — 10...сб (лучше 10...g5)
стратегия Ботвинника востор-
жествовала: Il.g52tfd712.h4!
Л0613. е4! de 14.£l:e4£:f415.
Л:Г4 0-0 16. h5! Se8 17.2)d6
1е618. d5!S:d619.£:d6>g5
20. ®f3! ®:d5 21. ®:d5 cd 22.
Sc 1 ®a6 23. b4! h6 24. Sh3 ФЬ7
25. Sd3 £lf6 26. b5 2)c5 27.
Л:с5 be 28. S:c5 Sb8 29. a4 Hb7
30. Sdc3. Черные сдались.
Введенная Ботвинником в де-
бютную практику атака g2-g4
стала одним из типичных ме-
тодов борьбы за инициативу.
Несколько раз Ботвинник иг-
рал черными голландскую за-
щиту и добивался преимуще-
ства, построив «каменную сте-
ну» («стоневаль») 1. d4 еб 2. с4
f5 3. g3 ®f6 4. £g2 Ле7 5.
сбб. 0-0 d5
Г. Каспаров: «С точки зрения
классических понятий зияю-
щая дыра на е5 делает пози-
цию черных безобразной, но
во многих партиях Ботвинни-
ку удавалась нейтрализовать
визуальные преимущества бе-
лых и проявить инициативу на
королевском фланге при коне
на е4». Одним из примеров
тому — 10-я партия матча Флор
268
ГЛАВА 3
— Ботвинник (1933), в которой
уже после 14 ходов стало оче-
видным преимущество чер-
ных.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3®f6 4. Ag2
Ае7 5. ®f3 сб 6.0-0 d5 7.2>сЗ
0-0 8. ЬЗ ®е8 9. Ab2 3)bd7 10.
®d3 Wh511. cd ed 12. ®d2 ®e4
13. f3 ® :c3 14. A:c3 f4! Даль-
нейшие течение партии пред-
ставляет интерес прежде все-
го как пример стратегически
эффективного использования
плюсов, достигнутых в дебю-
те: 15.Sfel Мб 16.2>f 1Hf717.
e3fg 18.®:g3®h419.^fl®f6
20.Se2.Ad7 21.AelWg522.
Ag3 A:g3 23.2):g3 h5! 24. f4
Wg4 25.Sf2 h4 26. Af3 hg 27.
A:g4 gf+ 28. &g2 2):g4 29. h3
®f6 30. Ф:12 ®e4+. Белые сда-
лись.
Идею построения за черных
«стоневаль» с последующей
организаций контратаки Бот-
виннику порою удавалось осу-
ществить и в других дебютах,
в частности в новоиндийской
защите. Интересна в этом
плане его партия с Боголюбо-
вым в Ноттингеме (1936):
1. d4 2)f6 2.2)f3 Ь6 3. еЗ с5 4. с4
Ab7 5.2)сЗ cd 6. ed еб 7. Ad3
Ае7 8.0-0 0-0 9. ЬЗ d5 10. АеЗ
2)е4 11.Scl 2М7 12.We2Hc8
13. Sfdl f5 14.Af4g5!
И уже 11 ходов спустя положе-
ние белых оказалось безна-
дежным:
15. Ае5 g4 16.2)el£ke5 17.
А:е4 de 18. de Wc7 19. 2)b5
Ч^:е5 20. Sd7 Ag5! 21. Scdl
Асб 22. S:a7 Scd8! 23. h4 S:dl
24.^:dlSd8 25. ®c2Ad2! Бе-
лые сдались.
В ответ на 1-й ход королевс-
кой пешки 1. е2-е4 Ботвин-
ник чаще всего избирал по-
луоткрытые начала — защиты
Каро-Канн, французскую, а
иногда и сицилианскую. Во
французской защите он обыч-
но предоставлял белым пре-
имущество двух слонов и до-
минирование по черным по-
лям, а в порядке компенса-
ции предельно использовал
контршансы на ферзевом
фланге: I.e4e62.d4d53.£)c3
Ab4 4. е5 с5 5. аЗ А:сЗ+ 6. Ьс
©е7
иШМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 269
На 6-м ходу Ботвинник играл
и 6...Шс7, но стратегический
план черных при этом не из-
менялся. Во всяком случае
бороться против, по словам
Каспарова, «фирменного ме-
тода Ботвинника» многие
даже весьма именитые и авто-
ритетные соперники часто
оказывались не в силах. Как
пишет известный теоретик
исследователь творчества 6-го
чемпиона мира А. Суэтин,
«эта система французской за-
щиты долгое время была од-
ним из самых важных страте-
гических орудий в арсенале
Ботвинника». В подтвержде-
ние он приводит примеры его
партий с И. Погребысским из
11-го чемпионата СССР
(1939), В. Смысловым из 13-
го чемпионата СССР (1944),
А. Толушем из 14-го чемпио-
ната СССР (1945). В партии с
Погребысским (белые) борь-
ба в дебюте до 20-го хода раз-
вивалась следующим обра-
зом: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ
ДЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Д:сЗ+ 6. Ьс
®е7 7. ®f3 ®Ьсб 8. £d3 ®а5
9.®d2 с4 10. Де2 ®а4 11.0-0
£d7 12. ®g5 Ь6 13. ®ЬЗ 0-0-0
14. f4 f615. ®f2 Ь5 16. ®d 1 ®f5
17. ®b2 Wa5 18. a4 g5! 19. ®dl
g4
«У черных, — писал Ботвин-
ник, оценивая создавшееся
положение, — позиционно
выигрышная партия. Вопрос
лишь в том, где им нужно про-
рываться. Скорее всего на
ферзевом фланге, так как
здесь прорыв облегчается пло-
хим расположением белых пе-
шек. Однако эти рассуждения
имеют лишь теоретическое
значение, потому что черные
вскоре допускают позицион-
ный промах...» И театр воен-
ных действий переместился на
королевский фланг, где и со-
стоялось решающее наступле-
ние черных, завершившееся
их победой на 37-м ходу.
В ином ключе развивалось на-
ступление во французской за-
щите в упомянутой партии со
Смысловым. Здесь дебютное
сражение по всем стратегичес-
270
ГЛАВА 3
ким канонам черные выигра-
ли, получив подавляющую по-
зицию на ферзевом фланге,
где и решился исход партии в
их пользу. Вот первая фаза
борьбы, после которой тече-
ние партии приобрело форси-
рованный характер:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £k3 ЛЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ Л:сЗ+ 6. Ьс^е7 7.
а4 &Ьсб 8. «ИЗ ®а5 9. Л42 с4
10. ^g5 h6 Il.^h3^g6 12.
Wf3 Ad7J3.® :f414. >f4
&e7 15. Ь4Л:а4 16. h5 Wb517.
£dlSc8 18.Лс1Шс6 19. Ле 2
Паб! 20. &d2 0-0!? 21. g4f6!?
После интересных осложне-
ний партия закончилась на 41 -м
ходу победой черных.
В девятом номере журнала «64
— Шахматное обозрение» за
1996 год была опубликована из
личного архива М. Ботвинни-
ка статья «Французская защи-
та», в которой он поведал о
роли этого дебюта в своей шах-
матной практике. В течение
многих лет он был в руках «чер-
ного» Ботвинника грозным
оружием. Перед нами позиция,
возникшая в его партии с
Ф. Мильнер-Берри (Гастингс,
1934/35) после ходов: 1. е4 еб 2.
d4 d5 3.2)сЗ Ab4 4. е5 с5 5. аЗ
Л:сЗ 6. ЬсФе7 7.2tf3 ®Ьсб 8.
Ае2 Ad7 9.0-0 ®с7 10. ПМ с4
ll.^el 0-0-012. f4f6
М. Ботвинник писал: «Сколь-
ко неточностей сейчас может
усмотреть в игре белых совре-
менный мастер! Белые не иг-
рали, например, а4 (с последу-
ющим ЛаЗ); ход 12. f4 в прин-
ципе ошибочный — он ограни-
чивает сферу действий белых
фигур и ослабляет белые поля.
Позиция на диаграмме, столь
обыденная и шаблонная для
ШАХМАШОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 271
современного шахматиста, тог-
да была в диковинку, и неуди-
вительно, что Мильнер-Берри
«поплыл»... Блокирующие по-
зицию пешки рассекают доску
на две части. Белые могут пере-
брасывать силы с фланга на
фланг лишь через поле cl, чер-
ным маневрировать легче. Кро-
ме того, слабость белых пешек
на ферзевом фланге очевидна.
Никакой реальной компенса-
ции за эти недостатки у белых
не видно. Если белые не совер-
шают тех ошибок, которые
были уже отмечены, то положе-
ние их неплохое. Но борьба но-
сит тонкий позиционный ха-
рактер, и обычно выигрывает
тот, кто лучше подготовил зара-
нее (перед партией!) план для
миттельшпиля. Когда в ЗО-е и
40-е годы мало кто в этой пози-
ции разбирался, вариант дей-
ствовал без промаха, и сколько
партий в решающие моменты
борьбы довелось мне выиграть
в те годы!»
В дальнейшем, когда соперни-
ки Ботвинника нашли проти-
воядие против применявшей-
ся им системы французской
защиты, он решил отказаться
от нее. Интересна была моти-
вировка, приведенная в заклю-
чение названной выше статьи:
«В конечном итоге в партиях с
шахматистами экстра-класса я
стал во французской терпеть
поражения, и пришлось мне
расстаться с этим началом, с
которым было связано много
успешных сражений за шах-
матной доской. Что делать, все
течет, все изменяется. В пери-
од 1941—48 годов я значитель-
но превосходил в практичес-
кой силе своих партнеров и
мог позволить себе играть чер-
ными сложные, опасные по-
зиции. Затем, в период 1951-
1963 годов, когда я был пер-
вым среди равных, жизнь зас-
тавила перейти на более проч-
ное, но менее обещающее на-
чало Каро-Канн...
Значит ли это, что французс-
кая защита потускнела, что не
будет ее ренессанса? Вряд ли.
Пройдет время, появится но-
вое поколение, не знакомое с
ее тонкостями, одновременно
появится и сильный практик,
обладающий не менее силь-
ным талантом исследователя.
Фантазия и интуиция подска-
жут ему новые идеи во фран-
цузской защите, попробует он
ее в партиях с рядовыми мас-
терами, придется она ему по
вкусу, и снова французская за-
щита станет грозным оружи-
272
ГЛАВА 3
ем, как в 30-е и 40-е годы на-
шего столетия. А что играть,
испанскую, которую изучили
еще больше, сицилианскую,
которую так «треплют», что не
за горами то время, когда она
превратится в лохмотья?
Каро-Канн, с помощью кото-
рой трудно соблазнить парт-
нера на рискованную атаку?
Следует, однако, помнить, что
не всякому дано право играть
французскую. Кто не имеет на-
стоящего характера шахматно-
го бойца, не имеет таланта ис-
следователя, не имеет большой
работоспособности, тому луч-
ше играть другое! Французская
— начало трудное и опасное!»
Вслед за французской защитой
первостепенное значение в
шахматной практике Ботвин-
ника приобрела защита Каро-
Канн. По образному выраже-
нию Г. Каспарова, эта упругая
защита была «и щитом, и мечом
в одних руках», главным оружи-
ем Ботвинника в трех матчах на
мировое первенство, где она
«оказалась весьма успешной в
нейтрализации энергичных
действий и Смыслова, и Таля».
Как показал Ботвинник, защи-
та Каро-Канн при изобрета-
тельной игре, тонко учитыва-
ющей психологию противника
и складывающейся ситуации
может служить не только зада-
чам упорной защиты, но, в пер-
спективе, и создании контриг-
ры. В качестве примеров, где
Ботвинник этой защитой ус-
пешно погасил «агрессивные
устремления и Смыслова и
Таля», Каспаров приводит во
втором томе «своих великих
предшественников» две партии
— 1-ю в матче-реванше со
Смысловым и 9-ю — в матче с
Талем (см. обе партии в ст.
«Матчи на первенство мира»).
Напомним начало второй из
этих партий — с Талем (1960).
1. е4 сб 2. 44 45 3. 2)сЗ 4е 4.
2ke4 Af5 5.®g3 Ag6 6. &1е2
7. h4 h6 8.2)f4 Ah7 9. Лс4
еб 10.0-0 Ж46 11.2ke6!?fe 12.
A:e6 Wc7 13. gel ®b47 14.
Ag8+&f815. A:h7g:h716.2tf5
g6!! 17. £:h6+ 5^g8 18. ®:46
>46 19. Ag5 ge7 20. >13 &g7
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 273
Позиция уже в пользу чер-
ных, которые в промежутке
16—19 ходов своей острой иг-
рой нарушили планы сопер-
ника и создали предпосылки
для организации контрата-
ки. «Похоже, Таль не был го-
тов к такому повороту собы-
тий и с этого момента (с 20-
го хода) заиграл очень не-
рвно», — заключает Каспа-
ров. Партия после оживлен-
ной борьбы закончилась по-
бедой Ботвинника на 59-м
ходу.
Ботвинник нередко разоча-
ровывал соперников, кото-
рые избирали против него за-
щиту Каро-Канн в надежде
на достижение мирной гава-
ни. Белыми он отдавал пред-
почтение системе игры, име-
нуемой атакой Панова (1. е4
сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4). Ho
при этом в решающий мо-
мент находил ее усиления,
вошедшие в теорию и прак-
тику, как новые, более эф-
фективные методы наступле-
ния. Высокую оценку полу-
чили они в монографии А. М.
Константинопольского и
А. П. Вейца «Защита Каро-
Канн» (М., 1983). Вот неко-
торые варианты:
4...Ф16 5. ФсЗ Феб 6. i-g5
Ход Ботвинника слоном, впер-
вые примененный в матче с
Флором (1933), и сегодня по-
пулярен. Его цель — атакой
пункта d5 определить намере-
ния противника в центре и в
соответствии с ними строить
свои планы активной игры.
Эффективность дебютной
стратегии Ботвинника стала
особенно очевидной в 9-й
партии матча (см. Флор—Бот-
винник матч, 1933).
Интересной была игра Бот-
винника за инициативу в этом
варианте и при других методах
защиты черных. Например:
5...е6 6. ФГЗ&е7 7. с5 0-0 8.
Ad3 Ь6 9. Ь4 а5 10. Фа4 ФЬ47
ll.b5bc 12.dce5!13.c6e414.
cd Ф:0715.0-0, как продолжа-
лась партия Ботвинник — По-
мар (13-я олимпиада, Мюн-
хен, 1958).
274
ГЛАВА 3
В других случаях Ботвинник
играл 7. cd £>:d5 8. Ас4, с тем
чтобы вызвать размен коней
(4h:c3), укрепить свой центр и
эффективно использовать
слона на диагонали a2-g8 или
Ы-Ь7.
Оригинальные идеи были осу-
ществлены Ботвинником и в
ряде других дебютов — сицили-
анской защите, испанской
партии, дебюте четырех коней,
староиндийской защите и т. д.
Одни из них были плодом до-
машней подготовки, другие
носили характер импровиза-
ции за доской, в турнирной
или матчевой партии. Но и те
и другие ярко свидетельство-
вали о глубине и исследова-
тельской работе, широте его
дебютного кругозора, дально-
видной стратегии и тактичес-
кой зоркости. И конечно же о
том, что начальная стадия в
партиях Ботвинника была
стратегически тесно увязана с
миттельшпилем и энд шпилем.
ЗАЩИТА. Одна из примеча-
тельных черт творчества Бот-
винника — стойкость в защи-
те трудных позиций, мастер-
ство анализа отложенных
партий. Макс Эйве писал по
случаю 70-летия советского
чемпиона (1981): «Как анали-
тик Ботвинник до сих пор ни-
кем не превзойден, его анализ
отложенных позиций всегда
являет собой верх совершен-
ства».
Впрочем, голландец испытал
это на собственном опыте,
когда в Гронингенском между-
народном турнире (1946) Бот-
винник свел с ним вничью от-
ложенную позицию ладейно-
го эндшпиля, казавшуюся
всем совершенно безнадеж-
ной. Среди знаменитых
партий, в которых Ботвинник
неожиданно достигал победы
или ничьей благодаря глубо-
кому анализу отложенных по-
зиций, следует назвать также
партии Решевский — Ботвин-
ник в матче США — СССР
(1946), Сабо — Ботвинник (Бу-
дапешт, 1952), Ботвинник —
Фишер (Варна, 1962).
Вот две из них, получившие
особенно широкую извест-
ность. В партии Ботвинника с
Эйве был разыгран ферзевый
гамбит, и после напряженной
борьбы, в ходе которой ини-
циатива переходила из рук в
руки, черным все же удалось
перевести игру в благоприят-
ный для себя эндшпиль. Пос-
ле 40 ходов она была отложе-
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО. ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 275
на в проводимой ниже пози-
ции. Перед нами окончание
этой партии, игранной в Гол-
ландии, с комментариями
Ботвинника.
Ботвинник — Эйве
Гроннинген, 1946
«В этом критическом положе-
нии белые должны были запи-
сать ход. Я считал, что партия
проиграна, так как знал, что в
аналогичной позиции Рубин-
штейн потерпел поражение от
Эм. Ласкера (Петербург, 1914).
Но когда я во время перерыва
расставил шахматы для анали-
за, то заметил скрытую воз-
можность. Нашел я ее далеко
не сразу — мешало сознание
того, что сам Рубинштейн не
смог спасти эндшпиль».
После полуторачасового пере-
рыва игра возобновилась.
41. ФеЗ Фе5 42. Дс2!! сЗ 43.
Ф43&18+
«Перед этим ходом мой партнер
основательно задумался: он уже
уввдел, что партия должна за-
кончиться вничью. В партии
Ласкер — Рубинштейн не было
пешек «Ь» (там была идентич-
ная позиция, только следует из-
менить цвет фигур), и Ласкер
выиграл путем 43...Дс7 44. ФеЗ
ДЬ7 с последующим Hh7-h3-g3.
Рубинштейн не мог уклонить-
ся от этого продолжения, так
как пешечное окончание было
проигранным.
Здесь же при 43...Дс7 получа-
лось иначе, а именно: 44. Д:сЗ
Д:сЗ+ 45. Ф:сЗ Ф:е4 46. Фс4
ФГ4 47. Ф64 i’g4 48. Фе5 Ф:Ь4
49. ФЛ> *g4 50. Ф^б h4 51.
Ф16 h3 52. g6 h2 53. g7 hl® 54.
g8W+ и ничья!»
44. ФеЗ!
«После 44. Ф:сЗ черные сохра-
няли возможность продол-
жать борьбу, стремясь к побе-
де ввиду того, что белый ко-
роль отрезан от пешек коро-
левского фланга».
44...Д44 45. Д:сЗ Д:е4+ 46.Ф13
Д:114 47. Дсб Д14+ 48. ФеЗ
Де4+ 49. Ф13 Ф15 50. Шб+
*:g551.H:g6+!
«Боевая ничья! — писал Бот-
винник, вспоминая о реакции
276
ГЛАВА 3
в зале. — И полторы тысячи
зрителей, которые следили за
этой партией, на некоторое
время онемели от изумления:
ведь во время перерыва все
уже поняли, что победа Эйве
обеспечена».
Аналогичным было первое
впечатление зрителей и ком-
ментаторов при откладывании
партии Ботвинника с Фише-
ром, игранной 16 лет спустя на
Всемирной олимпиаде в Бол-
гарии. Эта драматическая
партия была первой и, как
оказалось, единственной
партией, сыгранной между
тогдашними чемпионом мира
и подававшим большие на-
дежды, уже тогда популяр-
ным, 19-летним гроссмейсте-
ром Робертом Фишером. На-
кал страстей в этой встрече
был столь велик, и желание
каждой стороны добиться по-
беды столь отчетливо выраже-
но, что становится понятными
и проявленные в ходе борьбы
высокое мастерство обоих со-
перников и совершенные
ошибки...
Поражает энергия и находчи-
вость молодого американского
шахматиста, сумевшего найти
за доской эффектное опровер-
жение дебютной новинки со-
перника. В то же время партия
еще раз раскрыла исключи-
тельное мастерство Михаила
Ботвинника в защите трудных
позиций. Уже выбор дебюта, а
в нем системы игры, разрабо-
танной гроссмейстерами В.
Смысловым и В. Рагозиным,
предвещал острую борьбу, в
которой ни одна из сторон не
искала компромисса.
После соревнования к этой
партии не раз возвращались в
своих анализах Ботвинник и
Фишер. По поводу некоторых
ходов и продолжений их при-
мечания носили полемический
характер. Некоторое представ-
ление о них дают приводимые
фрагменты комментариев.
Ботвинник — Фишер
Варна, 1962
1.с4 g6 2.d4^f6 3.^c3d5
«Называя в комментариях к этой
партии избранный им дебют
«экспериментом», Фишер явно
скромничает, ибо применял его
еще против Дональда Бирна в
1956 году. По словам гроссмей-
стера Эдмара Медниса, «защи-
та Грюнфельда была одним из
видов фишеровского оружия
против 1. d4». (Ботвинник).
4. ®f3 £g7 5. ШЗ de 6. W:c4
0-0 7.e4j^g4
ШАХШТНОЕТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 277
«Вот и защита Смыслова, один
из наиболее оригинальных фи-
гурных методов борьбы с пешеч-
ным центром» (Ботвинник).
«Интересен и дерзкий ход Д.
Бирна 7...®с6» (Фишер).
8. ДеЗ ®fd7 9. Де2 ®с6 10.
2d 1 ®Ь6 11. ®с5 ®d6! 12. h3
13. gfSfd8
Один из ответственных момен-
тов в партии. Для Ботвинника
это была уже знакомая пози-
ция, которую он анализировал
еще зимой 1958 года, готовясь
к матчу-реваншу со Смысло-
вым. Фишер же играл, что на-
зывается, «с листа». После
партии советский гроссмей-
стер Семен Фурман показал
Ботвиннику, что играя 13...е6!,
черные добивались уравнения.
Фишер же считал, что этот ход
не в духе варианта: «Черные
должны заманить на себя цен-
тральные пешки белых, а затем
воспользоваться их неустойчи-
вым положением». И замани-
вание началось!
14.d5®e515.®b5
«Нехорошо было 15. f4 из-за
15...®ес4 16. А:с4 Ш:с5 17.
Д:с5 ®:с4 18. е5 &Ь2 19. Hd4
16!, и центр белых разваливал-
ся» (Ботвинник).
«На 15 14 могло последовать
также 15...®ed7 16. Wb5 (пос-
ле 16. W:d6 cd у черных прият-
ное окончание) 16...е5! 17.15
(17. de А:сЗ+ 18. Ьс Ш:е6) с
равными шансами» (Фишер).
15...Ш6 16. f4®d7 17. е5
При анализе Ботвинник рас-
сматривал здесь за черных два
продолжения: 17...Wh4 или
17...W15, и в обоих случаях
приходил к выводу, что белые
сохраняют перевес. Фишер за
доской находит красивое про-
тивоядие против «домашней
заготовки» белых.
17...W:f4!
«Неожиданность меня потряс-
ла. Я был крайне огорчен сво-
им неудачным анализом»
(Ботвинник).
18.£:f4.
Не проходит 18. Ш:Ь6 из-за 18...
Ше4 19.13 Wh4+ 20. А12 Wb4+
18...® :с5 19. ® :с7 2ас8 20. d6
ed21.ed&:b222.0-0®bd7
278
ГЛАВА 3
Белые имеют достаточную
компенсацию за пешку в виде
двух слонов и вторгнувшегося
в тыл соперника коня на с7.
Ботвинник считал, что точнее
за черных было пойти 4bcd7,
сохраняя контроль над пунк-
том d5. Но тогда белые отыг-
рывали пешку после 23. Af3.
Фишер в этой связи замечает:
«Почему черные должны воз-
вращать пешку?»
23.Sd5b624.£f3?
«Неудачный ход, так как сло-
ну здесь нечего делать. Между
тем после 24. jtc4 (с угрозой
Hfl-el-e7) белые еще более
активизировали свои силы»
(Ботвинник).
«Действительно, после 24.
Ас4! у белых сильное давле-
ние, но черные, если захотят,
могут форсировать ничью, иг-
рая 24...4}е6 25. Ah2 Jkd4 (уг-
рожая 26...'£if5) 26. ДЫ АсЗ 27.
Hcl ДЬ2 и т. д.» (Фишер).
«Неясно, впрочем, зачем бе-
лым повторять ходы, когда
они могут играть 25. A.g3 (вме-
сто 25. &h2) 25...^d4 26. Hdl»
(Ботвинник).
24...£>е6 25.£):е6
Фишер ожидал увидеть здесь
ответ 25. ^.еЗ, препятствуя
25...£)d4. А гроссмейстер Гел-
лер нашел еще более активный
план за белых, связанный с
жертвой качества: 25. А.Ь2
£id4 26. H:d4 i.:d4 27. Hel Ac5
28. £)d5, и неясно, как защи-
щаться от угрозы 29. 4he7.
25...fe 26. П<13 ®с5 27. Se3 е5!
«До этого хода я еще надеялся
на продолжение 27...A.d4 28.
НаЗ е5 29. Ag5 H:d6 30. Ае7
Hd7 31. A.g4, а сейчас черные
без потерь уничтожают про-
ходную пешку белых и полу-
чают выигрышное окончание»
(Ботвинник).
28. А:е5 £:е5 29.S:e5 S:d6 30.
Se7 Sd7 31. S:d7 &:d7 32. £g4
«Слон напрасно покидает
большую диагональ, так как
размен на d7 белым невыго-
ден, ибо приводил к проигран-
ному ладейному эндшпилю.
Сильнее было 32. Sei Ф18 33.
Ad5, и белые готовы к дли-
тельному сопротивлению»
(Ботвинник).
32...Sc7 33. Sei Ф17 34. &g2
£ic5 35.Se3Se7 36.Sf3+
Нельзя 36. ФО из-за 36...h5! и
после 37. Н:е7+ Ф:е7 38. Дс8
Ф68! выясняется, что у слона
нет ни одного поля для отступ-
ления.
36...&g7 37. Sc3 Se4 38. £dl
Sd4 39. ^.c2 &f6 40. &f3 &g5
41.*g3&e4+
«Путем 41 ...Sb4 42. a3 Hd4 43.
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 279
f3 а5 черные создавали пози-
цию цугцванга: король белых
должен сторожить поле h4, ла-
дья — с4, а слон — d 1. Что же
касается получающегося ла-
дейного окончания, то за не-
сколько последних ходов чер-
ные ухудшили положение сво-
его короля, а это имеет весьма
существенное значение» (Бот-
винник).
«Хотя я и согласен, что черные
могли выиграть, сохранив лег-
кие фигуры и постепенно
улучшая свою позицию, ход в
партии также должен был при-
вести к победе» (Фишер).
42.Ж:е4В:е443.ВаЗ
Как показал дальнейший ход
партии, белые должны были
играть сразу 43. Де7
43...Ве7
Сильнее 43...а5 и на 44. ИЬЗ —
44...ВБ4
44.Bf3Bc745.a4
В этой позиции партия была
отложена. Фишер записал наи-
более сильный ход и, уверен-
ный в победе, не уделил доста-
точное внимание домашнему
анализу. Иначе отнесся к со-
здавшемуся эндшпилю сопер-
ник. Как писал Ларри Эванс,
«проведя бессонную ночь за
анализом, Ботвинник находит
изумительную защиту».
45...Вс5 46. Bf7 Ва5 47. B:h7!!
«Эту защиту я просмотрел.
Пассивная игра безнадежна,
например, 47. Bf4 Hf5 48. Йс4
Bf7 с последующим перево-
дом черного короля на ферзе-
вый фланг» (Фишер).
47...В:а448. Ь4+!
«Я анализировал 48. f4+, но
ход сделанный Ботвинником,
лучше и содержит хитрую ло-
вушку» (Фишер).
48...&f5
«В случае 48...Ф16 49. ДЬ7 Да5
50. *g4 Ь5 51. f4 аб 52. ДЬ6+
Ф17 53. ДЬ7+ ничья неизбеж-
на» (Ботвинник).
49. Bf7+ &е5 50. Bg7 Bal 51.
^?f3b5
«Фишер старается без потери
времени продвинуть пешки
ферзевого фланга, но попада-
ется в скрытую западню, кото-
рую я нашел под утро» (Бот-
винник).
280
ГЛАВА 3
52. h5!
«Вся неожиданность этого
хода состоит в том, что белые
вместо того, чтобы выиграть
пешку g6, временно жертвуют
еще одну» (Ботвинник).
«Этот ход я просмотрел» (Фи-
шер).
Тогда возник вопрос, а как сле-
довало играть черным на пре-
дыдущем ходу вместо 51 ...Ь5 и
был ли в этом случае у них вы-
игрыш? Детальный анализ
Ботвинника и уточнения это-
го анализа Фишером показали,
что даже при лучшем продол-
жении 51 ...Фб4 партия должна
была бы закончиться вничью
«вечным» шахом следующим
путем: 52. H:g6 Ь5 53. Ь5 Ь4 54.
Ь6 ЬЗ 55. Hg4+ Фс5 56. Hg5+
Фсб 57. Hg6+ ФЬ7 58. Hg7+
Фаб 59. Hg6+ Фа5 60. Hg5+
Фа4 61. Hg4+ ФаЗ 62. Hh4b2
63. Ь7 ЫШ 64. h8W. Здесь, как
установил Фишер, черные уже
могли бы выиграть: 64...Wb3+
65. Фе2 Wdl+ 66. ФеЗ НЫ 67.
W18+ Фа2. Позднее (1976) Бот-
винник нашел, что и ходом 68.
Шс5 белые добиваются ничьей.
Тогда же, занимаясь в «школе
Ботвинника», красивую ничью
за белых нашел 13-летний ба-
кинец Гарри Каспаров: 67. Дс4
(вместо 67. Ш8+) 67...ДЬЗ+ 68.
НсЗ Wel+ 69. ФбЗ Wfl+ 70.
Фй2 (70. ФеЗ? Wh3+!)
7О...Ш:12+71.Ф63.
Следовательно, даже при луч-
шей игре черных в отложен-
ном положении партия долж-
ны была завершиться вничью.
Так она и закончилась:
52...Sa3+ 53. Фg2 gh 54. 2g5+
Ф46 55.2:Ь5 Ь4 56. f4 Феб 57.
2Ь8 Ь3+ 58. ФЬ2 а5 59. f5 Фс7
60. 2Ь5 Ф(16 61. f6 Феб 62.
1Ь6+ ФП 63. Даб Ф86 64.2с6
а4 65.Даб ФП 66.Дсб 2d3 67.
Даб аЗ 68. Фgl. Ничья.
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ.
Уже в начале спортивной ка-
рьеры Ботвинника шахматная
общественность обратила
внимание на исключительное
дарование молодого ленинг-
радского маэстро. В начале 30-х
годов одна из его партий, сыг-
ранных в 8-м чемпионате
СССР с Всеволодом Раузером,
обошла мировую печать. Она,
по признанию гроссмейстера
Флора, произвела сильное
впечатление: «С этой партией
я познакомился еще тогда,
когда жил в Чехословакии.
Энергия, мощь, тонкий и точ-
ный расчет, глубокая страте-
гия, фантазия привели меня в
восторг».
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО:ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 281
Раузер — Ботвинник
Ленинград, 1933
1. е4 с5 2. &f3 £1сб 3. d4 cd 4.
® :d4 W6 5. ©сЗ d6 6. Ле2 g6
7. ЛеЗ £g7 8.2)b3 Мб 9. f4 0-
010.0-0£1а5
Оригинальный маневр, неред-
ко применявшийся Ботвин-
ником в дебютных позициях и
за белых (см., например, в ст.
Атака партию Ботвинник —
Портиш) с целью размена и
быстрого, с выигрышем тем-
па, введения в игру ферзя.
H.&:a5W:a512.МЗМ413.
SelSfd8 14.®d2®c7 15. Sac 1
е516.ЬЗ
Ход в партии позволяет Бот-
виннику начать весьма слож-
ную и трудную поддающуюся
расчету игру в центре.
16...d5!17.ede4!
18. beef 19.c5®a520.Sedl
И при лучшем ходе белых 20.
Wd3 у черных была возмож-
ность уравнять игру путем
20...Ь6!
2O...^g4! 21. М4 f2+ 22. ФП
Единственный ход, в случае
22. ФЫ, Ботвинник заготовил
красивый вариант 22,..H:d5!
23. €Ы5 fl®+ 24. H:fl W:d2.
22..Л»а6+ 23. ®е2 Md4 24.
l:d4®f6!25.Hcdl®h4
На долю черного ферзя прихо-
дятся в этой партии решаю-
щие маневры — сначала в виде
челночных движений по диа-
гонали d8-a5, а затем на коро-
левском фланге по диагонали
d8-h4.
26. ®d3 2е8 27. 2е4 f5 28. Жеб
2i:h2+ 29. Фе2 ®:f4. Белые
сдались, так как материальные
потери неизбежны.
Наиболее известной партией
Ботвинника конечно же стала
выигранная им в блестящем
стиле у X. Р. Капабланки в
«АВРО»-турнире.
Ботвинник — Капабланка
Роттердам, 1938
1. d4£if6 2. с4 еб 3.&C3M4 4.
еЗ d5 5. аЗ МсЗ+ 6. be с5 7. cd
ed 8.М13 0-0 9.®е2Ь6 10.0-0
Ia6 11. Л:а6 ®:аб 12. М2
4^d7! 13.a4Sfe8 14.Wd3c4?
«...Серьезный позиционный
промах. Черные, очевидно,
282
ГЛАВА 3
полагали, что белые не смогут
в дальнейшем продвинуть
пешку «е», а на ферзевом
фланге перевес черных ска-
жется; Капабланка имел в
виду маневр £>Ь8-с6-а5-ЬЗ,
после чего пешку а4 трудно
защитить. Однако прорыв еЗ-
е4 оказывается весьма дей-
ственным» (Ботвинник).
«Решение Капабланки имеет
ясную историческую подопле-
ку: с понятием «скрытые дина-
мические факторы» 50-летний
экс-чемпион мира еще не
сталкивался, и его уникальная
интуиция и богатый опыт дали
сбой, не послав сигнала об
опасности возникающей по-
зиции» (Каспаров).
15.^с2®Ь816.1ае1^с617.
^g3^a518.13®b319. е4^:а4
20. е5 ®d7 21. ®f2 g6 22. f4 f5
23. ef£kf6 24. f51:el 25. H:el
2e8!
Как показал анализ, прове-
денный Ботвинником, не спа-
сало и 25...Н18, на что могло
последовать 26. Wf4! Wd7 27.
Неб £)а5 28. АаЗ 117 29. Wg5
или 26...Ша2 27. fg! W:b2 28. g7
-*:g7 29. ^f5+ ФЬ8 30. Wd6
Sf7 31. W:16+.
26.1e6!l:e6
Вынужденно. Если 26...’4’g7,
то 27. 1:16+ Ф:16 28. fg+ *:g6
29. Wf5+ *g7 30. &h5+ ФЬ6
31. h4 Hg8 32. g4 Wc6 33. ЛаЗ!
27. fe&g7 28.®f4!®e8 29.®e5
Здесь, как показал анализ ма-
стера В. Голдина (1988), белые
выигрывают проще, играя 29.
Wc7+ *g8 30. We5.
29...W7?
Только 29...Ь6! позволяло чер-
ным вести защиту (В. Голдин)
и, как подтвердил компьютер-
ный анализ, «предельно зат-
рудняло путь к выигрышу»
(Г. Каспаров).
ЗО.АаЗ!!
Эта позиция стала классичес-
ким примером жертвы слона
на тему отвлечения. Впрочем,
она приводится не только в
учебниках и сборниках краси-
вейших комбинаций. 16 лет
спустя Ботвинник, гуляя по
Амстердаму во время Всемир-
ной олимпиады, увидел ее в
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 283
витрине кондитерского мага-
зина красочно изображенной
на большом торте...
ЗО...®:аЗ
У черных нет другого выхода,
как принять жертву и попы-
таться спасти партию путем
вечного шаха. В случае отступ-
ления ферзя, например 30...
Ше8, могло последовать 31.
Wc7+ *g8 32. Де7 ^g4 33. Wd7.
31.®h5+!gh
Белые выигрывают и при
31...ФЬ6 32. £s:f6 Wcl+ 33. Ф12
Wd2+ 34. Фё3 Ш:сЗ+ 35. ФЬ4
W:d4+ 36. £)g4+!.
32. ®g5+ Фга 33. Ш6+ &g8
Позиция после 33-го хода чер-
ных также стала предметом
тщательных анализов, не раз
публиковавшихся в советской
и зарубежной прессе.
Дискутировались различные
варианты. Во-первых, могли
ли черные спастись, играя фер-
зем на d7, с8 или е8? Во-вто-
рых, могли ли белые выиграть
ходом 34. W17+!? Что касается
первого вопроса, то гроссмей-
стер по переписке Георгий По-
пов (Болгария) в пространном
анализе («Шахматна мисьл»,
1989, № 11) показал, что при
всех ходах черного ферзя они
не могли спастись. А относи-
тельно второго вопроса внача-
ле был дан утвердительный от-
вет, затем найдена ничья веч-
ным шахом — 34. Wf7+ ФЬ8 35.
е7? Wcl+ 36. Ф12 Wd2+ 37.
*g3 Wg5+ 38. ФП ^:d4+! 39.
cd Wg4+. Наконец, советские
аналитики обнаружили, что
белые все же выигрывают и при
шахе ферзем, если следующим
ходом они сыграют 35. g3!, что
позволит их королю избежать
вечного шаха на поле ЬЗ.
34. е7®с1+ 35.ФГ2®с2+ 36.
&g3 Wd3+ 37. ФЬ4 ®е4+ 38.
Ф:Ь5®е2+.
Не спасало и 38...Wg6+ 39.
W:g6+ hg 40. *:g6 и 41. e8Wx.
«Многие годы после партии, —
пишет Ботвинник, — я не по-
нимал, почему кубинец, когда
давал шахи белому королю,
предпочитал держаться фер-
зем на полях с2, d3 и е4. Гени-
альный практик надеялся, что
в цейтноте белые будут избе-
гать размена ферзей и согла-
сятся на вечный шах».
39.ФЬ4®е4+ 40. g4®el+41.
ФЬ5. Черные сдались.
Среди других знаменитых
партий Ботвинника назовем
игранные им — на первой дос-
ке в радиоматче СССР — США
(1945) с А. Денкером; на тур-
нире в Монте-Карло (1968) с
Л. Портишем (см. обе в ст.
284
ГЛАВА 3
Атака), на Всемирной олим-
пиаде в Болгарии (1962) с Р.
Фишером, две — с М. Эйве — в
Гронингене (1946) (см. Защи-
та) и в матч-турнире 1948.
КОМБИНАЦИИ. Тактичес-
кая зоркость — одна из граней
таланта Ботвинника. В ряде
его партий встречаются мно-
гоходовые комбинации, как,
например, в партии с Капаб-
ланкой в «АВРО»-турнире (см.
Знаменитые партии) или в
партии с Портишем (1968), где
десятиходовая жертвенная
комбинация привела к полно-
му разгрому позиции королев-
ской рокировки противника и
красивому мату (см. Атака).
Партия Ботвинника с С. Тар-
таковером была удостоена
специального приза как кра-
сивейшая на международном
турнире в Англии (1936). Она
получила высокую оценку со
стороны великого мастера
комбинации Александра Але-
хина. Приводим ее с отдель-
ными комментариями Бот-
винника и Алехина.
Ботвинник—Тартаковер
Ноттингем, 1936
1. &f3 2. с4 d6 3. d4 ®bd7
4. g3 e5 5. £g2 £e7 6.0-0 0-0 7.
£k3 c6 8. e4®c7 9. h3Se810.
£e32tf8
«Лучший шанс заключался в
10...ed Il.^:d4^c5 12. Wc2a5
или 11. A:d4 £Л6 и т. д.» (Але-
хин).
n.acih6
«Логичнее было ll...®g6 12.
Sei Wa5, хотя и тогда положе-
ние белых намного свободнее»
(Ботвинник).
12. d5£d7 13.&d2g5
«Сыграно азартно. Черные
рассчитывают на чудо, что бе-
лые допустят ход £)g6, после
чего станет невозможным
продолжение 12-f4. Но белые,
конечно, не ждут. Осторожнее
и лучше было 13...^g6, и про-
должение 14. f4 ef 15. gf £Л4 не
столь безоблачно для белых.
Поэтому я предпочел бы 14.
Ь4» (Ботвинник).
14. f4gf 15. gf&g7
«Решающая потеря драго-
ценного времени. После 15...
ef 16. A:f4 ®g6 черные отда-
вали пешку Ь6, но получали
какую-то контригру» (Бот-
винник).
16.fedel7.c5cd
«После 17...Шс8 18. d6 Ad8
атака белых развернулась бы
не так стремительно, как это
случилось в партии» (Але-
хин).
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 285
18. &:d5 ®с6 19.2)с4 &g6 20.
2)d6
«Это решает, так как черная
ладья не может двинуться!
Если, например, 20...Д18, то
21. Wd2 Hh8 22. Wf2 и выиг-
рывают» (Алехин).
2О...Ле6 21.^:е7!
«Вместо того чтобы забрать ка-
чество и пешку путем 21. ® :е8+
Д:е8 22. ® :е7 с последующим
A:h6+ и Д:1Б, белые предпочи-
тают сами принести материаль-
ные жертвы с целью создать
матовую атаку. Трудно сказать,
какой из этих двух методов
сильнее, ибо оба они обеспечи-
вают победу. Однако путь, из-
бранный Ботвинником, безус-
ловно изящнее» (Алехин).
21...£ке7
«Или 21 ...Д:е7 22. W5+ A:f5
23. ef, выигрывая фигуру»
(Ботвинник).
22.S:f6
«Продолжение отнюдь не
трудное, но производящее
чрезвычайно сильное эстети-
ческое впечатление, потому
что последующие ходы при-
надлежат к числу так называ-
емых «тихих», то есть без ша-
хов» (Алехин).
22...&:f623.®h5
Угрожая матом в два хода.
23...&g6 24.®f5!
«Главная тонкость начатой бе-
лыми на 21 -м ходу атаки. Пло-
хо 24...A:f5 из-за 25. ef, а на
24... ДЬ8 выигрывает как 25. Ь4
A:f5 (25...А:а2 26. Дс11 Had8
27. Jfcg54- hg 28. W:g5+ Феб 29.
£jg7x) 26. ef ®f4! 27. A:f4 fiag8
28. Ag5+ hg 29. hg+ Фе7 30.
16+ *d8 31. W:h8 H:h8 32. A:c6
be 33. Sei, так и 25. A:h6 H:h6
26. W:h6» (Ботвинник).
24..^g8 25. W:h6 i.:a2 26. Sdl
Sad8 27. ®g5+ Феб 28. S:d8 f6
29. S:g8 2)f4 30. ®g7. Черные
сдались.
И еще одна комбинация, на
этот раз не столь далеко рас-
считанная, как названные
выше, но тоже весьма эффек-
тная.
286
ГЛАВАЗ
Ботвинник — Александер
Радиоматч СССР—Великобри-
тания, 1946
34. ®:d4!! W:d4 35. ®f5 h5 36.
®:d4 He8 37. ®f5 d4 38. еб.
Черные сдались.
О роли комбинации в шахмат-
ной партии и в творчестве
шахматиста М. Ботвинник не
раз выступал в печати, давая
определение шахматной игры
как области искусства (см. Эс-
тетика). Еще в 1939 году в
журнале «Шахматы в СССР»
он выступил с небольшой ста-
тьей «К вопросу об определе-
нии комбинации». И почти
сорок лет спустя в 4-м томе
«Аналитических и критичес-
ких работ» (М., 1987) он про-
должал настаивать на истин-
ности своего определения:
«Комбинация есть форсиро-
ванный вариант с жертвой».
Многие шахматные авторите-
ты не согласились с этим оп-
ределением. Обязательна ли
для нее жертва? Почему толь-
ко форсированный вариант?
Являются ли комбинацией
только сами жертвы или все
последующие ходы, пусть не-
форсированные, ведущие к
изменению положения в
пользу ее инициатора. И т. д. и
т. п. Все эти и другие вопросы
стали предметом дискуссии на
страницах шахматной печати.
По ним в конце 20 века не
было единой точки зрения.
КОМПОЗИЦИЯ. Ботвинник
всегда с повышенным интере-
сом относился к шахматной
композиции. А основным кри-
терием оценки была ее близость
к практической партии. Это
привело его к публикации во
многом ошибочной статьи
«Сумбур в композиции» («Шах-
маты в СССР», 1936, № 3). В
дальнейшем, правда, он призна-
вал иногда и важность заданной
композиции: «Хотя и задачи в
известной степени независимы
от практической игры, они, не-
сомненно, способствуют попу-
лярности шахмат». В ряде пос-
ледующих публикаций, преиму-
щественно предисловиях к кни-
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО. ИГРА ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 287
гам советских композиторов,
Ботвинник постоянно подчер-
кивал свою приверженность к
этюдной композиции. Особен-
но восхищали его эподы компо-
зиторов Сергея Каминера
(1908—1938), Марка Либуркина
(1910-1953), Гии Надареишвили
(1921—1992). Он писал, напри-
мер, что «основа таланта Г. На-
дареишвили состоит в том, что
он умеет яркие, остроумные
идеи облачать в естественную,
будничную форму, привычную
для шахматиста-практика. В
этом, быть может, и заключает-
ся и трудность, и прелесть его
композиций» (1976). А в предис-
ловии к книге этюдов Камине-
ра и Либуркина (1981) он выра-
зил надежду, что «читатели по-
лучат истинное эстетическое
удовольствие от этих художе-
ственных композиций».
Аналитический склад ума и
стремление докопаться до ис-
тины в эндшпиле — этой труд-
нейшей части шахматной
игры — приводили к тому, что
Ботвинник находил в практи-
ческой партии чисто этюдное
продолжение, то есть един-
ственный путь к победе или
ничьей, достигаемый, как из-
вестно, в шахматной компози-
ции. В отдельные годы Бот-
винник на основе практики и
сам составлял этюды, все они
публиковались в шахматной
прессе. Первый из них был со-
чинен еще в 1925 году и явил-
ся переработкой окончания
его партии с ленинградским
шахматистом 1-й категории Н.
Лютовым. И в дальнейшем
идеи его этюдов, как правило,
были навеяны практической
игрой. Всего с 1925 по 1958 год
он составил 10 этюдов. Годы их
публикации —1925,1939,1941,
1944,1945,1949, и по два этю-
да в 1952 и 1958 годах. Вот три
из них.
1939
Выигрыш
1. ФГ5! ФЬб 2. ФГб! ФЬ7 3. ФП
ФЬ8 4. Феб Фс7 5. Фе7! Феб
6. Ф<18 Ф(16 7. Фс8 Феб 8. ФЬ8
ФЬб 9. Фа8! И белые выигры-
288
ГЛАВА 3
вают, так как черная пешка аб
отнимает у своего короля поле,
необходимое для сохранения
оппозиции. В результате — чер-
ные теряют обе пешки «а».
1949
Выигрыш
1. е7 Ее4 2. 2с 5+Фа4 3. Ef5!!
е2
Проигрывает также З...Де6 4.
Hf6He5 5. Hf4+ Ас4 6. Д:е4+
и 7. Дс8 или 3... A 17 4. S:f7 ФЬЗ
5. Hf4 (5. Ah6 е2 6. Ad2) 5...Де6
6. ДЬ4+ и 7. Sb8.
4.2f4 el® 5. e8®+, и белые
выигрывают.
1952
(См. диаграмму)
l.d5+
Если 1. ФсЗ? f5 2. d5+ Фе5 и
дело сводится к основному ва-
рианту. Но черные могут иг-
Ничья
рать сильнее 2...Ф16!! И тогда
они выигрывают: 3. ef Ф:15 4.
ФЬ2 Фе5 5. Ф:а1 Ф:б5 6. ФЬ2
Ф64! 7. Фс2 ФеЗ
1...Фе5 2. ФсЗ f5 3. d6! Ф:46 4.
ef gf 5. g4! fg6.Фd4Фe6 7.Фе4
®с2 8. Ф14. Ничья
Будучи сторонником этюдной
композиции, Ботвинник ис-
ходил из того, что «эти про-
изведения влияют на развитие
эстетического вкуса шахмати-
стов-практиков, комбинаци-
онного зрения и счетных спо-
собностей шахматиста».
Поэтому он не случайно в пре-
дисловии к книге Г. Надаре-
ишвили «Этюд глазами грос-
смейстера» (Москва, 1982) от-
метил, что составление этюдов
— одна из важных сфер шах-
матного творчества и что в
этой связи книга «хорошо по-
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 289
служит пропаганде шахматно-
го искусства». И среди более
трехсот помещенных в ней
знаменитых композиций мы
видим девять (по три этюда С.
Каминера, Л. Куббеля, Г. На-
дареишвили), подробно про-
комментированных 6-м чем-
пионом мира.
МЕТОД ПОДГОТОВКИ к
СОРЕВНОВАНИЯМ. Впер-
вые разработан М. Ботвинни-
ком еще на заре его спортив-
ной карьеры и сделался досто-
янием гласности в 1939 году,
когда он опубликовал статью
«О моих методах подготовки к
соревнованиям. Турнирный
режим». Этим выступлением
чемпион СССР и признанный
претендент на мировое пер-
венство будто говорил всем,
кто хотел достичь чего-то
большего в шахматах: «По-
жалуйста, друзья, берите и
пользуйтесь. Все это провере-
но уже на практике и, кажет-
ся, принесло неплохие пло-
ды». Методы сводились к сле-
дующему:
1. Прежде всего перед состяза-
нием надо подумать о своем
здоровье, ибо только при его
хорошем состоянии можно
рассчитывать на успех.
10-5656
2. Ознакомиться с новыми
интересными партиями, изу-
чить партии будущих сопер-
ников.
3. Подготовить дебютные схе-
мы, которые намерен приме-
нить в предстоящем состяза-
нии.
4. Проверить эти схемы в
партиях с таким партнером,
который будет держать их в
секрете.
5. Избавиться от цейтнотной
болезни.
6. Изучать эндшпиль, уделяя
большое внимание этюдам.
7. Дней за пять до турнира пре-
кратить занятия, дабы не по-
терять вкуса к шахматной
игре.
8. Постоянно совершенство-
ваться в области шахматного
анализа.
В заключение Ботвинник пи-
сал: «Каждый мастер должен
подойти к этим правилам ос-
торожно и применять их, счи-
таясь со своими индивидуаль-
ными особенностями и при-
вычками».
Предложенная система подго-
товки была научно продуман-
ной, проверена самим Бот-
винником на практике ряда
крупных матчей и турниров
второй половины 30-х годов.
290
ГЛАВА 3
«Не следует думать, что я был
первым, кто готовился к со-
ревнованиям; иногда и на мне
испытывали это оружие, —
рассказывал Ботвинник. —
Большим мастером подготов-
ки был А Алехин. С восхище-
нием я читал его статью в
сборнике партий матч-турни-
ра в Нью-Йорке (1927) — там
он рассказал, как готовился к
матчу с X. Р. Капабланкой. В
мастерстве Алехина мне при-
шлось убедиться в 1936 году».
Всеобъемлющий метод подго-
товки, который был изложен
выше, впервые не только раз-
работал, но и эффективно
применил М. М. Ботвинник в
период непосредственной
борьбы за корону шахматного
короля. Именно в 40-е годы
(1942-48) стали временем три-
умфа нового метода подготов-
ки. Даже в годы войны, ока-
завшись в эвакуации на Урале
и работая инженером, он про-
должал анализировать (мас-
терство анализа было одной из
главных черт его гения!)
партии матч-турнира на зва-
ние абсолютного чемпиона
СССР (1941) и готовить себя к
шахматным битвам. «Чтобы не
утратить искусство анализа,
по вечерам (после работы),
сидя на кровати и за столом,
составленном из чемоданов
(семья из 6 человек жила в од-
ной маленькой комнате), —
рассказывает Ботвинник, —
анализировал партии матч-
турнира. Работа продолжалась
несколько месяцев. Когда в
1947 году книга была издана,
стало ясно, что это был мой
лучший аналитический труд.
После победы под Сталингра-
дом началось восстановление
советской шахматной жизни.
Весной 1943 года был прове-
ден двухкруговой турнир мас-
теров в Свердловске. Власти
Перми, по моей просьбе (в со-
ответствии с методом подго-
товки), предоставили возмож-
ность две недели за городом
готовиться к турниру».
Итак из года в год, к каждому
очередному матчу или турни-
ру Ботвинник готовился все-
гда тщательно, продумывая
все: начиная от анализа дебют-
ных систем и изучения тех или
иных особенностей соперни-
ка и кончая внешней обста-
новкой. Кто, кроме Ботвин-
ника, мог бы, например, доду-
маться играть тренировочные
партии с гроссмейстерами Вя-
чеславым Рагозиным и Юри-
ем Авербахом под аккомпане-
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 291
мент включенного на полную
громкость радиоприемника и
при этом просить первого из
них беспрерывно в течение
пяти часов окуривать его та-
бачным дымом? После этого
Ботвиннику не были страшны
ни шум в зале, ни облака
дыма, исходящие от заядлого
курильщика Михаила Таля!..
Как известно, преуспел Бот-
винник и в разработке дебют-
ной теории. «В те годы, когда
создавался и действовал метод
подготовки, не было компью-
теров, где можно хранить ин-
формацию. Вся моя справоч-
ная библиотека состояла из
больших общих тетрадей и ма-
леньких записных книжек. В
общую тетрадь я вклеивал тек-
сты начальной партии стадии
(до 20-го хода) по тем дебю-
там, что меня интересовали,
если там было что-либо новое.
Все это было систематизиро-
вано по дебютам, а однотип-
ные варианты я штриховал
цветным карандашом. Поэто-
му ориентироваться в подоб-
ной библиотеке было легко.
При подготовке к соревновани-
ям материал для анализа уже
был собран, и результаты ана-
л и за приобщались к тому, что
было проанализировано ранее. ‘
10*
И вся моя личная теория начал
заносилась в маленькую запас-
ную книжку, которая легко уме-
щалась в кармане и путешество-
вала со мной на соревнования.
Может быть, этот метод был
более качественным, нежели
общение с компьютером!»
Об эффективности подготов-
ки Ботвинника в совокупнос-
ти всех сторон его метода сви-
детельствовали с особой на-
глядностью игранные им мат-
чи-реванши на первенство
мира. Когда много лет спустя,
во время лекции для зарубеж-
ных гостей Московского шах-
матного фестиваля (1982) Ми-
хаила Ботвинника спросили:
«Вы были пятикратным чем-
пионом мира. Чем вы объяс-
ните это достижение?» После-
довал такой ответ:
— Вероятно, я был неплохим
практиком и вместе с тем хо-
рошим исследователем. По-
этому, когда я выходил на
старт нового состязания, я был
не тем, кем меня рассчитывал
увидеть противник. Некото-
рые мои шахматные качества
оказывались для него неожи-
данными. Я играл иначе, чем
прежде. Именно поэтому мне
удалось выиграть два матча-
реванша. Из проигрыша пер-
292
ГЛАВА 3
вого матча я черпал богатый
материал для изучения и само-
го себя, и партнера. Партнер в
матче-реванше оставался тем
же, что и в первом единобор-
стве. А я представал иным. Вот
почему я выигрывал реванш!»
Ботвинник вынужден был с
сожалением признать, что не-
которые компоненты его сис-
темы подготовки в конце 20
века потеряли популярность.
«Думаю, что с появлением
компьютеров рассмотренный
метод подготовки несколько
потускнел. Сейчас шахматное
искусство переживает не луч-
шие времена. Но наступит
день, когда все вернется на
круги своя, и тогда этому ме-
тоду снова воздадут должное».
Однако метод Ботвинника
еще рано сдавать в архив. Он
продолжает и ныне эффектив-
но применяться в борьбе на
высшем уровне. Это показал Г.
Каспаров, который, как сказал
Ботвинник, «пожалуй, из всех
чемпионов мира, что были
после меня, наилучшим обра-
зом овладел этим методом
подготовки».
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Ботвин-
ник рассматривал игру в сере-
дине партии в непрерывной
связи с ее началом и оконча-
нием. Этим объяснялась и глу-
бина ряда его дебютных откро-
вений, и искусство перевода
партии в выгодный эндшпиль,
который он разыгрывал в со-
вершенстве. Но и в самом мит-
тельшпиле был им продемон-
стрирован целый ряд новых
стратегических идей и планов,
в целом поднимающих уро-
вень позиционной игры.
Перед нами партия Ботвинник
— Керес, сыгранная в 20-м чем-
пионате СССР (Москва, 1952)
и имевшая большое значение
для распределения призовых
мест. В ней Ботвинник движе-
нием в дебютной стадии пешек
«f» и «е» образовал сильный
центр, затем, сочетая господ-
ство в центре с гармоничным
взаимодействием фигур, полу-
чил стратегически выигранную
партию. Последовавший на
30-м ходу красивый тактичес-
кий удар ознаменовал начало
стремительной атаки, уже че-
рез 6 ходов приведшей к капи-
туляции соперника.
Ботвинник — Керес
Москва, 1952
20-й чемпионат СССР
1. d4 2. с4 еб 3. <^сЗ d5 4.
cd ed 5. £g5 £е7 6. еЗ 0-0 7.
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСТВ&. ИГРА ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 293
М3 2)bd7 8. ®с2 2е8 9.2)ge2
2tf8 Ю.О-Осб И.ЁаЬ1Мб12.
ФЫ ®g6 13. f3! Ае7 14. Ebel
®d715. A:e7E:e716.®g32tf6
17. Wf2 Ae6 18.2)f5 A:f5 19.
A:f5 Ш6 20. e4 de 21. feEd8
22. e5 2)d5 23. 2)e4! 2)f8 24.
®d6 ®c7 25. Ae4 ®e6 26. Wh4!
g6 27. A:d5 cd 28. Ес 1 ®d7 29.
Ec3E(8
Ботвинник—Доннер
Амстердам, 1963
1. с4 2)f6 2.2)f3 еб 3. g3 d5 4.
Ag2 Же7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ Ь6 7.
М2 Ab7 8. cd£kd5 9. d4 с510.
de! Ж:с5 11.3)bd2 2)d7 12. аЗ
2)5f6 13.Ь4М7 14.2)d4! A:g2
15. &:g2 ®c7 16. ®b3 Efc817.
Efcl ®b7+ 18. W 2M519. e4
®5f6 20.b5!a621.®c6
30.2)f5! Efe8 31. SM16+ Ф18 32.
Wf6®g7 33.Ecf3Ec8 34.®:f7
Ee6 35. ^gS ®f5 36.2)h6 Wg7
37. g4. Черные сдались.
He имея возможности осве-
тить все многообразие вклада
Ботвинника в теорию и прак-
тику миттельшпиля, ограни-
чимся еще двумя примерами,
первый из которых характерен
для его искусства овладения и
эффективного использования
слабого поля (в данном случае
поля «сб»).
21.. Af8 22. a4 ab 23. abE:al 24.
E:a 1 Ea8 25. Ed 1! £)e8 26. £)c4
2te5 27. e5 Ec8 28. Ea 1 Ec7 29.
Ea7 ®:a7 30. 2):a7 E:a7 31.
£kb6. Черные сдались.
Интересна и нередко встречав-
шаяся в партиях Ботвинника
стратегическая идея использова-
ния изолированных и сдвоенных
пешек для овладения своими
фигурами центральных полей.
Г. Каспаров в примечаниях к
известной партии Ботвинник
— Алехин (Амстердам, 1938)
294
ГЛАВА 3
писал по поводу пешечной
стратегии белых (см. партию в
ст. Эндшпиль):
«Позиции с изолированными
пешками всегда принадлежали
к любимым Ботвинником.
Благодаря его усилиям были
обнаружены все возможности,
которые присутствовали в та-
ких позициях; шахматисты ис-
пытывали почти мистический
страх, играя с изолированны-
ми пешками в центре. Этот
страх был повсеместным еще
со времени впечатляющих по-
бед Сгейница над Цукергортом
и мощных логических аргу-
ментов 1-го чемпиона мира,
выступавшего в дальнейшем
против создания необязатель-
ных слабостей. Ботвинник стал
первым, кто доказал, что ак-
тивность фигур с давлением на
центр очень часто более чем
компенсирует незначительный
дефект структуры пешек».
Это справедливо и в отноше-
нии сдвоенных пешек, умыш-
ленно, с той же целью созда-
ваемых Ботвинником.
Ботвинник — Кан
Ленинград, 1939
11-й чемпионат СССР
l.d4®f62.c4e63.^c3M44.
£)f3 с5 5. аЗ.£:сЗ+ 6. Ьс®а5 7.
Ad2 8. Wc2 ® :d2 9. £kd2
d610.e3 e511.de de
По поводу сложившейся пози-
ции Ботвинник писал: «Ти-
пичная позиция. На первый
взгляд, у белых худшее пешеч-
ное расположение, а, следова-
тельно, черные могут быть на-
строены оптимистично. Это
было бы справедливо, если
снять с доски все фигуры. Но
их на доске еще очень много,
и поэтому слабость поля d5 в
лагере черных существенннее,
чем дефект сдвоенных и изо-
лированных пешек по линии
«с». Более того, наличие таких
пешек даже выгодно белым.
Когда для прочного захвата
поля d5 они захотят продви-
нуть пешку еЗ на е4, пешка сЗ
будет надежно охранять поле
d4 от вторжения черных фи-
гур. Выгодность подобного
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 295
построения пешек мне уда-
лось проверить на ряде
партий».
12. Ad3h6 13. 0-0 0-0 14.14!
2)d7 15.f5^f6 16.®e4®d817.
®:f6+ ®:f6 18. £e4 Sab8 19.
Sadi b6 20. ЪЗЛаб 21. Ad5 b5
22. cbS:b5 23. c4Sb6 24.НЫ
Sd8 25.2:b6 ab 26. e4 Ac8 27.
®a4 i.d7 28. ^a 7 Ae8 29. Sbl
Sd6 30. a4 &h7 31. a5! ba 32.
>a5 Sa6 33. ®:c5 Sa2 34. ®e3
Wa6 35. Sb8 ^a4 36. Ф112! Ha3
37. ®c5 Sa2 38. Sa8 ®:a8 39.
£:a8 S:a8 40. ®:e5 Ac6 41.
®c7. Черные сдались.
Приведенные примеры свиде-
тельствуют о глубоком про-
никновении Ботвинника в
тайны позиционной борьбы,
которая, по его словам, — «са-
мое тонкое в шахматах. Мате-
риальные мишени (фигуры)
создавать не требуется. А по-
зиционные («дыры», слабые
поля, открытые линии, изоли-
рованные пешки и пр.) мож-
но и нужно создавать».
Интересен в этой связи эпи-
зод, рассказанный Талем о по-
зиционном чутье Ботвинника,
которое поражало даже шах-
матистов экстра-класса: «Со-
здается впечатление, что к
каждой позиции у него есть
свой ключик. Вспоминаю, как
я был потрясен нашим совме-
стным разбором 9-й партии
матча на первенство мира в
1960 году. В одном из вариан-
тов защиты Каро-Канн я осу-
ществил подготовленную
дома интересную жертву фи-
гуры, которая после 19 ходов
привела к такой позиции.
По окончании партии (см. ее в
статье «Матчи на первенство
мира. Ботвинник — Таль, I960»)
я продемонстрировал очень,
как мне казалось, любопытные
форсированные варианты.
Михаил Моисеевич выслушал
все это, по-моему, лишь из веж-
ливости, а потом сказал: «Все
это правильно. Я тоже сначала
опасался жертвы фигуры, а по-
том пришел к выводу, что в
этом случае мне нужно только
разменять ладьи, а ферзей со-
хранить». Я был крайне удив-
296
ГЛАВА 3
лен таким «указанием». Оцен-
ка позиции показалась мне уж
слишком абстрактной. Но поз-
же, когда мы продолжали раз-
бор этой позиции, я с ужасом
начал убеждаться, что Ботвин-
ник абсолютно прав. Если бы
мне удалось разменять ферзей,
пешки белых стали бы значи-
тельно сильнее коня против-
ника, при наличии же у черных
ферзя он вместе с конем созда-
вал неприятные угрозы белому
королю».
Но Ботвинник был большим
мастером и тактических опе-
раций, требовавших острого
комбинационного зрения и
расчета конкретных вариан-
тов. Поэтому наряду с глуби-
ной оценки позиции Ботвин-
ник часто демонстрировал и
высокое мастерство «счетчи-
ка», и это подчеркнул также
Таль, характеризуя его творче-
ство: «Ботвинник насчитыва-
ет в своей коллекции большое
количество партий, выигран-
ных именно благодаря далеко-
му и точному расчету». Пред-
ставление о них дают и приво-
димые в настоящей главе ста-
тьи Атака, Защита, Комбина-
ции, Эндшпиль и статьи 2-й гла-
вы о соревнованиях с участи-
ем Ботвинника.
ПОРАЖЕНИЯ. Как правило,
неудачи в партиях Ботвинни-
ка были результатом его пло-
хой спортивной формы, порой
излишней самоуверенности
или, наконец, стремления со-
перника во чтобы то ни стало
реабилитироваться в сражени-
ях с ветераном и добиться ре-
ванша за предыдущие пораже-
ния. Но бывал и у чемпиона
мира «великий миг неудачи»,
как метко назвал мастер А.
Мацукевич непостижимые
промахи или случаи удиви-
тельной «слепоты», которых
не мог избежать ни один вели-
кий шахматист.
Ботвинник — Бронштейн
Москва, 1951
17-я партия матча
34. ®g4 d4 35. ®f6+??®:f6! Бе-
лые сдались, ввиду 36. efH:el+.
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 297
ЭНДШПИЛЬ. Общеприз-
нанным было мастерство
Ботвинника в конечной ста-
дии шахматной партии. Здесь
даже небольшое преимуще-
ство оказывалось для него
достаточным, чтобы филиг-
ранной техникой довести
встречу до победы. И столь
же убедительным оказыва-
лось порой его искусство
спасения, на первый взгляд
безнадежных позиций, как
это было, например, в извес-
тных партиях с Эйве (Гро-
нинген, 1946) или с Фише-
ром (Варна, 1962) (см. ст. За-
щита). Здесь сказывалось
многое, характерное для Бот-
винника: и обширные знания
в области теории и практики
предшественников, и высо-
кое аналитическое мастер-
ство, и нахождение парадок-
сальных решений, и, нако-
нец, приверженность к этюд-
ному творчеству, которое по-
зволяло находить такие тон-
кости в эндшпилях, которые
нередко ускользали от раз-
мышлений противников.
Нередко Ботвинник после
сложной борьбы в миттельш-
пиле переводил партию в
«тихую» гавань эндшпиля,
где выкристаллизовывалось
«небольшое преимущество»,
достаточное для победы. Как
это было в его знаменитой
партии с Алехиным в
«АВРО»-турнире. Примеча-
тельно признание его про-
тивника о ней: «Из 14
партий, которые я сыграл в
этом турнире, только однаж-
ды я почувствовал, что мой
партнер переиграл меня, —
это была партия с Ботвинни-
ком в 7-м туре». Первая по-
ловина ее протекала относи-
тельно спокойно и уже к 22-
му ходу партия перешла в эн-
дшпиль с небольшим числом
фигур, но с позиционным
перевесом белых. Интересно
проследить, как постепенно
это преимущество белых воз-
растало. Приводим ее с от-
дельными комментариями
победителя.
Ботвинник — Алехин
Амстердам, 1938
I.^f3d5 2.d4^f6 3.c4 е6 4.
®сЗ с5 5. cd^:d5 6. еЗ^сб 7.
Дс4 cd 8. ed Де7 9.0-0 0-0 10.
Пе1 Ьб ll.^:d5! ed 12.
£d7 13.Wa4^b8 14. £f4 Д:Ь5
15. W:b5 аб 16.®a4 £d6 17.
^:d6 ®:d6 18.HaclHa7 19.
®c2! He7 20. H:e7 W:e7‘ 21.
®c7®:c7 22.H:c7
298
ГЛАВА 3
«Позиционный перевес бе-
лых в эндшпиле очевиден.
Они безраздельно владеют
вертикалью «с», а по вертика-
ли «е» ладья черных не имеет
возможности проявить актив-
ности. В трудной позиции
Алехин находит лучшую воз-
можность вытеснить ладью
белых с седьмой горизонтали,
но, как оказывается, ненадол-
го».
22..J6! 23. ФП НП 24. Sc8+
Sf8 25.Sc3!
«Хотя у белых нет никакого
материального перевеса и по-
зиция пешек почти симмет-
рична, из-за различия положе-
ния фигур черные находятся
на грани цугцванга. Так, на-
пример, в случае 25...£)d7,
25...Не8 или 25...Ф17 ладья бе-
лых с выгодой возвращается
на поле с7. Черные вынужде-
ны поэтому пойти на ослабле-
ние своей пешечной структу-
ры, продвигая пешки «g» и «Ь»,
чтобы освободить кораля от их
защиты».
25...g5 26. ®el h5 27. h4! ®d7
28. Sc 7 Sf7 29. ®f3 g4 30.
f5 31.&d3f4
«Единственная возможность
воспрепятствовать коню бе-
лых занять поле f4. Однако те-
перь пешка f4 будет постоян-
но нуждаться в защите. Ради
того, чтобы зафиксировать эту
ее слабость, белые отказыва-
ются от выигрыша пешки пу-
тем 32. ФЬ4».
32. f3! gf 33. gf а5 34. а4ФГ8 35.
Sc6 Фе7 36. ФГ2 Sf5 37. ЬЗ
Ф48 38. Фе2 Фб8 39. Sg6! Фс7
4О.^е5®а6'
«Здесь партия была отложена,
и белые записали свой ход. Пе-
ред доигрыванием Алехин че-
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО:ИГРА, ОТКРЬПИЯ, ТРЕНЕРЫ 299
рез посредника передал мне,
что сдает партию, если записан
ход 41. Hg5. Я не стал обсуждать
это предложение и передал
своему партнеру, что если он
полагает, что я записал неудач-
ный ход, то ему вообще не сле-
довало делать такое предложе-
ние, которое способно нару-
шить тайну записанного хода».
41.Sg7+&c8 42.£)c6Ef643.
Фе7+ ФЬ8 44. 2kd5 2d6 45.
Eg52)b4
«Последняя надежда черных
на ладейное окончание. Но их
положение настолько небла-
гоприятно, что и без коней им
не найти спасения».
46.2):b4ab47.B:h5Ec6
«Безнадежно было бы и
47...S:d4 из-за 48. Sf5! ФЬ7 49.
Hf6 Фс7 50. Ь5, и черные па-
рализованы.»
48. 2b5 Фс7 49. S:b4 2h6 50.
Hb5 H:h4 51. Ф43. Черные сда-
лись.
В заключение итоговый ком-
ментарий Ботвинника к этой
партии: «Один из тех эндшпи-
лей, где нет красивых ходов и
сложных расчетов; все ходы
кажутся простыми, но нельзя
исключить ни одного из них,
ибо все они крепко между со-
бой связаны. В этом и состоит
их подлинная сила».
У Ботвинника не было «люби-
мых» фигур, которыми бы он
действовал особенно искусно
в эндшпиле. Ему были подвла-
стны все виды эндшпиля — от
пешечного до ферзевого, и в
каждом он находил нюансы,
необходимые для победы или
упорной защиты. Вот несколь-
ко примеров его высокого ис-
кусства в разыгрывании окон-
чаний. Пешечный эндшпиль с
М. Таймановым (1967), коне-
вой — сП. Кересом (1948), сло-
новый «разноцвет» — с А. Ко-
товым (1955), ладейный — с
Найдорфом (1956), ферзевый
— Н. Миневым (1954).
Тайманов — Ботвинник
Москва, 1967
На первый взгляд, белым
обеспечена ничья: 38...Ф16 39.
&g3 Ф15 40. е4+ Ф:е4 41. Ф^4
300
ГЛАВА 3
Ладейные концы с пешками ,Р и „h“
Ржвбмрммы* «ммнчмим наеталма-.
елшшш. что «рнаялькж* оаеака »«
я* всегда ул#т?<я лаже крупасйалт
илмгж тян
Нтбсмам’тгехэы а поамдвя, влсбра
Шимам на диаграмме М !0.
Л Карее пытался деадеть ик»
MHipw» аля белым а аарюгте I.
Леб 46 ЛИ—П.
17рым«лмам 1. ЛИ, огм «тру а
впаешия № 3>а.
2 КрЧе< KpW «.
И Маймдмс яомамд, что втот код
«фомгрмвле* Ннеыо мс сае дает
2 Л*2, ч*о • мой полааяя валяет-
ся уже 1?<Чы тельным
3 KfHS fl>.
Ход X Кре7+ ляет мамса малые»
*кл» 3 ,Kph7 (ыоаим а 3 KpgS)
€ 16 Кр<6' (см подавив» М Г’
3 КрМ»—1»7 4 <6-16 Л12-а? $
Kpl?—еб ж аышрыомпт ввиду же-
прав«?ы»мА дяидегы «рейх»
До гад Жф мм рй*см»трнмж1 а»>
эаикм. кодл белая ладья лтакует
черны, по гм*, лесник гормиоиталя*
Белые. одпжо, могут рл«во»жить
ожог- яалыв я ш дгипм <g». где
дядья еямяу шрмкры.-чх-т с owe ко
(*«• ст шахе»
О этом слу*ке *Мфмьи легко пой
ллржмоамт равновесие. ям
жэ npinrpxmzTx« выжпдмелыгсЭ
гактии — ЛЬ! и ЛН.
O**w<«wwc- <он чШлжглги а ОТТ'
М Т, 1М» г)
Было Ом. одвмхо. овлГкмао г>аля
гать, что молобаля мммимя белой
ладье лмвежа яду. Есам марта
we деожет еммо *алыо ма ферма©*
фланге, « виепгактивмо праоятвтам
жролаажеавю аешкя !гб. рйсжыолма
ладно из ммм «й». базам «росам»
выигрывают. авя м© пж-лаиоостр»
ржал В Паю (партия Л ШтеЙжеу
— Паке Млоны. ;эте г.к сх по
мццпо М Пт. вржаемаау» < пере
мпюй идста фагмр
I Л<4-<П ЛЬ2-Ы
Тояеръ яершя лмм хлмвмзт ж>
ьыгоджую т»жч«*> « белые вр»л:>дЯ*
гсшяюшай ыааелр
2 Ле1-а!Р ЛМ-«34 1 Кврб М
ЛдЗ-С2
Черные млт>амеяы оотгрсь тема
на ’пгтулдоие ладам'
4 М-4Г7 . с2-М- S Kpi C-RS
.1h2-g2+ 6 KfS5-U Л«2-;;2 7
All—дЮ
в мои вея соль Жартяуя new*,
белам оереасьет меру в «амгра < <*>
ммючммй юеа
7 . ЛЮ : Й7 & Ллб-аУЧ- КЫ?^
О. Л*7 . Ь7 Кр«в:й? 10. КН< Л
аых'рама1пт
Что мог мдапмдь ие тж орск»
пмишмют ясаемры мз прмстмвм
FtM Л«ж»м с перемм-ноЗ иает;.
♦*ур к» жарпш Смаеслсж — Быидн
ржяшй (мига ггмяр МВ Мкхьжл « .
яероммстао СССР. !М1 г >.
Позишмя М U
! JUI—М
ПрйяурамаямЕ.»* ха^ц« Вмждд:
тельмый мм (ЛЫ) был сомрше»ш>
з. л<*-ча
Отаогяая «лмбздккп.я Вамгумк»
ло 2 16+ КвП П КрЬ7 пм м
трмоео 1 Лн Л<1 + 4 КУЗ Л114-
1 Краб также яемт к вр^рыиг. I
Э М ЛЬЭ 4. Лв2 ЛЫ X Л*У ЛЙ2
Ь Л«1 ЛМ 7 Ль:», ем 0.Ш.ЦХЮ
М Н
2 ЛМ -КЗ
Это «*<нп. могли аримстм к н»
«гривт. «елм бы бжтма этагтнлм 1
К ♦ Слеломл** пемеял* "--' улест’-
авдыо < лямка «6» (2 Ла!>
1 Лс2~е.
Белые ме шмут майпг путь ж ятбе-
д* Далее аослелммвло «*«<емт.ть*
«аыжзиатсльвмх» имоа
3 ЛЮ—<3*+ ♦ Kn?V_(4 Л«3—h >
S Ле2-т7+ Кро7—« 6 Ле7-е6 +
Кр*6-?7 7 Кр!6-«4 ЛЗ-41 я
Лев- «3 КрГ-ЛЭ Л’Г гЛ ЛМ-Ъ2
Птжаедьио было / . .К«? м ытел
10 Ла!
К> Л«3—в! 1ДО-47 11 KpcW>
КрГ-rf 11 Л«1-<4
Ятвь вымграгкиер 12 Л+.
1Х.ЛЙ-Й1.
Одно из исследований ладейного эндшпиля М. Ботвинника в журнале
«Шахматы в СССР» (Nq 7, 1949)
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 301
е5 42. и пешки проходят
одновременно. Нельзя 38...g5
39. h5 -*g7 40. *g3 ФЬ6 41.
&:g4 а5 42. е4 а4 43. е5, и чер-
ные оказываются в цугцванге
и проигрывают. Но Ботвин-
ник парадоксальным ходом
нашел путь к выигрышу.
38...g5! 39. h5st?g7 40. &g3 &h7!!
Очередь хода передана белым!
41. :g4 ФЬ6 42. е4. Ход запи-
сан при откладывании партии,
но затем белые сдались ввиду
неизбежного цугцванга: 42...а5
43. аЗ еб 44. а4 е5 45. Ф15 Ф:Ь5
46. Ф:е5 g4 47. Ф14 ФЬ4 48. е5
g3 49. Ф13 ФЬЗ 50. еб g2 51. е7
gl W 52. e8W W11+, и белые те-
ряют ферзя.
Ботвинник — Керес
Москва, 1948
В такой позиции партия была
отложена после 41 -го хода бе-
лых. Далее последовало:
41...^е6 42.2)d5 Феб 43. Ь4!
£М8 44.2)f4 Фбб 45. &Ь5 2)еб
46. ФеЗ! Фе7! 47. d5 2)с5 48.
2kg7&d6 49.®е6!
Белые выигрывают темп, чтобы
установить контроль над пунк-
том е5. После размена коней эн-
дшпиль проигран для черных.
49...2М7 50. Ф44 2)е5 51. ЗД
2)с4 52. ®f5+ Фс7 53. ФеЗ Ф47
54. g4®e5 55. g5 fg 56. hg£tf3
57. ФЬ4 2):g5 58. e5 h5 59. e6+
Ф48 60. Ф:Ь5. Черные сдались.
Котов — Ботвинник
Москва, 1955
59...g5!!60.fg
Проигрывает 60. hg h4 61. f5
A:f5 62. Ф:ЬЗ h3 63. A.d6 Ф:еЗ
6O...d4+!61.ed
В случае 61. A:d4 &g3 62. g6
Ф:Ь4 63. *d2 ФБЗ!! 64. Фе2
Stg2 65. .4,16 h4, и черные вы-
игрывают.
302
ГЛАВА 3
61 ...ФцЗ 62. £аЗ Ф:Ь4 63. &d3
&:g5 64. &е4 h4 65. ^f3^d5+.
Белые сдались.
Ботвинник: «Вероятно, наи-
более изящное в моей турнир-
ной практике окончание с раз-
ноцветными слонами».
Ботвинник — Найдорф
Москва, 1956
Несмотря на лишнюю пешку,
выигрыш для белых непрост, и
он достигается лишь благода-
ря активной позиции их фигур.
66. ебПа4 67. g5!hg
Если 67...Да7, то 68. Де5!, и
белые выигрывают.
68. Hd7+ &f8 69. Hf7+ &g8 70.
&g6 g4 71. h6! hg 72. е7Па8 73.
2f6. Черные сдались.
В практике Ботвинника ладейные
окончания встречаются часто, и
игра его в них весьма поучитель-
на. Одна из них — в 20-й партии
матч-реванша с Талем продолжа-
лась до 122 (!)-го хода и заверши-
лась вничью. Притом на 95-мхолу
Ботвинником была найдена кра-
сивая идея пата, которую однако
столь же находчивый соперник
тоже увидел и—избежал. Ботвин-
ник проявлял интерес и к теории
этого типа окончаний, свидетель-
ством которого явилась простран-
ная публикация его анализа «Ла-
дейные концы с пешками «f>> и «И»
в журнале «Шахматы в СССР»
(1949, № 7 и 8). В ней были рас-
смотрены многочисленные пози-
ции, как выигранные, так и ни-
чейные, и сделаны выводы, цен-
ные для теории эндшпиля и по-
лезные для пракгичской игры.
И наконец, имеющий теоре-
тическое значение пример
ферзевого эндшпиля.
Ботвинник — Минев
Амстердам, 1954
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО:ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 303
76. ФЬ5 ®е8 77. ®f4+Фа5 78.
Ш2+ Фа4 79. Wd4+ Фа5 80.
&g5 ®е7+ 81. &f5! Ш8+ 82.
£е4 Wh6 83. ^5+ Фа4 84. g7
®hl+ 85. &d4 ®dl+ 86. Фс5
®cl+ 87. &d6 ®d2+ 88. Феб
Wa2+ 89. ®d5 We2+ 90. <£d6
Wh2+ 91. Фс5!! Черные сдались.
ЭСТЕТИКА. Глубина страте-
гического плана, внезапность
тактического удара, ориги-
нальность комбинационной
идеи, дальновидность расчета
— эти и другие критерии ха-
рактерны для целого ряда
партий Ботвинника и состав-
ляют в совокупности эталон
красоты в шахматах. Лучшие
его произведения созданы в
столкновениях с шахматиста-
ми экстра-класса — Капаблан-
кой, Алехиным, Эйве, Смыс-
ловым, Талем, Петросяном,
Портишем, Решевским, Брон-
штейном, Кересом, Найдор-
фом, Флором, Тартаковером и
другими.
Размышляя над современной
шахматной практикой, над ше-
деврами прошлого, Ботвинник
приходит к выводам философ-
ского содержания о сущности
шахматной игры. Его статья,
опубликованная в 1960 году и
представляющая послесловие к
сборнику партий «Матч-ре-
ванш Смыслов — Ботвинник на
первенство мира, Москва,
1958», уже своим заглавием пре-
дупреждала читателя о намере-
нии Ботвинника затронуть ос-
трый и спорный вопрос: «Ис-
кусство ли шахматы?»
Письмо М. Ботвинника от 5.2.1980 с ответом на анкету о красоте шах-
мат для книги И. Линдера «Эстетика шахмат»
304
ГЛАВА 3
«Общепризнанно, — заявляет
в ней Ботвинник, — что шах-
маты имеют три стороны:
игры, науки и искусства. Но,
разумеется, никто не утверж-
дает, что шахматы являются
наукой». Но так как в них мож-
но (и нужно!) быть исследова-
телем, то, несомненно, они
имеют элемент науки. И далее
он утверждал, что «принимая
во внимание силу их эстети-
ческого воздействия, а также
их популярность на земном
шаре, мы вряд ли допустим
ошибку, если будем считать
шахматы искусством. Да, шах-
маты наших дней, пожалуй,
являются одновременно и иг-
рой, и искусством. Они, види-
мо, стали искусством тогда,
когда появились и подлинные
художники, и публика, спо-
собная ценить красоту шахмат.
Необходимо, однако, по-
мнить, что шахматы всегда
бывают игрой (если отвлечься
от композиции) и лишь изред-
ка полноценным искусством,
— слишком редко удается со-
здать партию, подлинно цен-
ную в художественном отно-
шении... Но если этот мастер
создал интересную партию,
являющуюся произведением
шахматного искусства, партия
эта живет десятилетиями и до-
ставляет шахматистам эстети-
ческое наслаждение».
Своему «кредо» Ботвинник
был верен до конца своих
дней.
ТРЕНЕРЫ. В разные годы
Ботвинник в целях более эф-
фективной подготовки к со-
ревнованиям привлекал к со-
трудничеству с ним опытных
тренеров и ряд первоклассных
шахматистов в качестве спар-
ринг-партнеров. Среди трене-
ров были Вячеслав Рагозин,
Григорий Гольдберг, Илья
Кан... Ряд тренировочных
партий или мини-матчей он
сыграл и с гроссмейстерами
Юрием Авербахом, Давидом
Бронштейном, Тиграном Пет-
росяном. В дальнейшем, в 60—
80-х годах, государственная
поддержка оказывалась и дру-
гим претендентам для ответ-
ственных состязаний на выс-
шем уровне в интересах сохра-
нения шахматной короны в
СССР. Постепенно число та-
ких «помощников» все увели-
чивалось. В 1987 году Ботвин-
ник недвусмысленно выска-
зался по этому вопросу: «Чем-
пионы так же, как некогда ко-
роли, разъезжают с большой
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 305
«свитой»; думаю, что пользы
это приносит мало. Достаточ-
но одного помощника, но зато
хорошего. У меня таким был В.
Рагозин. С ним я завоевал пер-
венство мира».
И все же остается фактом, что
именно с Ботвинника нача-
лась в стране тенденция, осо-
бенно ярко проявившаяся в
70—80-х годах, составления
внушительных команд и «шта-
бов» в период матчей на пер-
венство мира.
ГОЛЬДБЕРГ Григорий Абра-
мович (29 июля 1908, Царское
село, ныне г. Пушкин, — 1 де-
кабря 1976, Москва), мастер,
международный арбитр, педа-
гог, журналист. Тренер, секун-
дант М. Ботвинника в трех
матчах на первенство мира
(1957-60). Талантливый орга-
низатор шахматной жизни в
СССР.
«Гриша Гольдберг был высо-
ким, стройным и длинноно-
гим, — писал Ботвинник о сво-
ем друге, которого знал с 15
лет. — Глаза его как бы высвер-
ливали собеседника, лицо му-
жественное, а волосы разного
цвета». Все, за что ни брался
Гольдберг, давалось ему легко.
Увлекся шахматами — стал ма-
стером (1939), начал играть в
настольный теннис — быстро
достиг первого разряда. Заду-
мал организовать при родном
Григорий Гольдберг вручает президенту МОК лорду
Килланину миниатюрные шахматы (ГЦОЛИФК, 1976)
306
ГЛАВА 3
обществе «Труд» Всероссийс-
кую детскую шахматную шко-
лу, и она стала кузницей талан-
тов (1963). В ней начинали
свой путь А. Карпов, Ю. Бала-
шов, Н. Рашковский, Г. Тимо-
щенко.
Через три года (1966) по его
инициативе создается в Ин-
ституте физкультуры (ГЦО-
ЛИФК) шахматное отделение,
специализирующееся на под-
готовке шахматистов и трене-
ров. Среди его первых выпус-
кников были гроссмейстеры
Балашов, Чехов, Ахшарумова,
Зайцева... Много лет песто-
вавшееся им отделение стало
успешно развивающей выс-
шее шахматное образование и
возглавляемой ныне Е. П. Ли-
новицким кафедрой (одной из
42 кафедр) Российского госу-
дарственного университета
физической культуры. При
этой кафедре имеется ныне
аспирантура, магистратура и
докторантура.
Как признался Ботвинник,
впервые он почувствовал шах-
матную силу Гольдберга в 1932
году на чемпионате Ленингра-
да, одном из сильнейших в ис-
тории города. «Гольдберг де-
бют и середину игры разыгры-
вал своеобразно, в теории он
не был силен, но плохих ходов
не делал. Я чувствовал, что
мой партнер нарушает обще-
принятые каноны, играет «не-
правильно», но как бороться с
этой манерой ведения шах-
матного боя — не знал! Отло-
жили мы партию в объектив-
но проигранной для меня по-
зиции...»
При доигрывании Ботвинни-
ку все же удалось спастись.
Кстати, в том соревновании
Ботвинник «отдал» соперни-
кам только одно очко, сыграв
вничью с Гольдбергом и Иль-
иным-Женевским и обыграв
всех остальных. Гольдберг так-
же выступил успешно, заняв
6-е место среди 12 участников.
А вот и упомянутая выше
«боевая партия», как назвал
ее П. А. Романовский, с при-
мечаниями которого она по-
мещена в первом томе издания
«Шахматное творчество Бот-
винника» (М., 1965). Фраг-
менты этих комментариев
приводятся в скобках.
Гольдберг—Ботвинник
Ленинград, 1932
7-й чемпионат города
1. d4 2. с4 еб 3.2)сЗ М4 4.
Ч^с2 d5 5. cd ed 6. £g5 £еб 7.
e3&bd7 8. f4 h6 9.£:f6®:f610.
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВаИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 307
ЛдЗ^Ьб ll.£lf3 0-0 12.0-0
Sac8 13. ©а4 (энергичнее 13.
f5 Ad7 14. ^'ie5 с угрозой 15.
:d7 и ^g4, или сразу 13. ^е5
с угрозой 14. f5) 13...с5! 14.
^:Ь6! ab 15.®а4®е7 16. Фе5
с4 17. АЫ Ad2? (Причина
всех возникших затруднений.
Необходимо было 17...сЗ 18.
Wc2 f5 19. ^g6 Wd6 20. ^:f8 cb
21. W:b2 Ac3 22. W:b6 Ф:18 23.
Ad3 A.:al 24. Д:а1 с некоторым
преимуществом у белых). 18.
SB (18. Wc2A:e3+ 19.*hlf5
20. ШсЗ! с выигрышем фигуры.
Однако оба противника рас-
сматривали только 20. £ig6
Wf6 21. ®:f8 S:f8 с преимуще-
ством у черных) 18...сЗ 19.Чи?с2
f5 20. ЬЗ ®аЗ 21. ®dl Sc7
(21...Wcl переводило партию в
благоприятный для черных
эндшпиль) 22. Ас2 Ь5 23.Sg3
Ь6 24. h3 Sf6 25. ФЬ2 Wf8 26.
We2 Ь4 27. ®Ь5 (Романовский
предлагает здесь 27. Wd3, за-
тем Н13 и g4 с атакой) 27...®d6
28.2)d3 Af7! 29.2)е5 Se7 30.
®а6 Ае8 31. аЗ Ьа 32.Н:аЗ Ah5
33. Sa 1 Sf8 34. ®d3 ФЬ8 35. Ь4
Ш 36. Sh3 g6 37. £g3 2h7
(37...Wg7! 38. Ф12 Ha7 39. Shi
Hfa8) 38.&f2&g8 39. Wb5®e6
40.2a62b741.b42d842.M3
(Облегчает защиту черных.
Следовало играть Hh3-hl-al!)
42...С2! 43. А:с2 Wc8 44. £1с6
Sd6
45. Аа4 (белые выпускают вы-
игрыш, который все еще дос-
тигался после 45. АЬЗ Н:с6 46.
A:d5+ Неб 47. Н:Ь6 Н:Ь6 48.
Ш:Ь6 Ф17 49. А:е6+ Ш:е6 50.
Ш:е6+ Ф:е6 51. Ь5 Ф05 52. ПЫ
Фе4 53. 'Sfc'gS, и нельзя играть
53...А:еЗ, ввиду 54. Де1 и пеш-
ку «Ь» не остановить) 45...Adi
46. S:b6 S:b6 47. W:b6 &h8 48.
Ab5 Ag4 49. ®c5 S:c6 50. ®:c6
®:c6 51. A:c6 A:h3 52. hg A:b4
53. h5 g5 54. &f3 &g7 55. A:d5
gf 56. &:f4 &f6 57. Ac6 Ad6+
58. &f3 Ah2 59. Ad7 Ab8 60.
Фе 2 Ah2 61. Ф43 Agl 62. Ac8
Af2. Ничья.
Четверть века спустя Ботвин-
ник предложил мастеру Голь-
дбергу быть его секундантом
во второй дуэли с Василием
Смысловым (1957) и не пожа-
308
ГЛАВА 3
лел об этом. «Во время матча я
понял, где Гриша поистине
силен как шахматный мастер.
Он блестяще знал и анализи-
ровал эндшпиль. При анализе
незаконченных партий в энд-
шпиле он оказал мне неоцени-
мую поддержку» (Ботвинник).
Кроме практической помощи
важную роль для Ботвинника
играл и моральный дружеский
«допинг» — жизнерадостность
Гольдберга, умение вовремя
«отпускать меткое словцо»,
способность разрядить напря-
жение и снять накопившуюся
усталость. До последнего дня
Гольдберг работал в Институ-
те физкультуры, стараясь не
думать о больном сердце...
Начиная с 1990 года студенты
и преподаватели РГУФКа еже-
годно проводят турниры — ме-
мориалы Г. Гольдберга с нор-
мой международного мастера,
а иногда и гроссмейстера.
КАН Илья Абрамович (4 мая
1909, Самара — 12 декабря
1978, Москва), советский
шахматист и тренер, секун-
дант М. Ботвинника во время
матча на первенство мира с В.
Смысловым (1954).
В 14 лет переехал в Москву, где
и научился играть в шахматы.
Его отец в молодости сыграл в
сеансе вничью с Михаилом
Чигориным и был в семье не-
пререкаемым шахматным ав-
торитетом. Во время первого
Московского международно-
го турнира 16-летний Илья,
уже досконально изучивший
самоучитель Э. Шифферса,
был завсегдатаем залов гости-
ницы «Метрополь», где сража-
лись корифеи шахмат. Он и
представить себе не мог, что
пройдет 10 лет, и на равных
будет играть с казалось недо-
сягаемыми Эм. Ласкером и
X. Р. Капабланкой.
Илья Кан
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВО:ИГРА ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 309
В1929 году, дебютировав в чем-
пионате СССР, И. Кан занял 3-е
место. Вспоминая его первое
выступление в отечественной
элите, гроссмейстер В. Рагозин
писал: «Двадцатилетний шах-
матист показал себя опытным
турнирным бойцом. Причем
уже тогда создалось неправиль-
ное мнение о стиле молодого
мастера, сохранившееся и по-
ныне. Кан всегда стремился к
ясным и позиционно здоровым
построениям. Эго стремление и
ввело в заблуждение критиков,
отнесших Кана к разряду пози-
ционных шахматистов. Между
тем, во многих партиях Кана
развязка весьма неожиданная,
наступала после сложной так-
тической борьбы. Именно вы-
сокое тактическое искусство,
умение в сложных ситуациях
найти ключ к ним, выдвинуло
молодого мастера в число веду-
щих советских шахматистов».
По всей видимости, долго не
мог приспособиться к стилю
игры Кана и лидер советских
шахматистов Михаил Ботвин-
ник, проиграв ему в 19 ходов на
чемпионате СССР 1929 года в
матче профсоюзных команд
Москвы и Ленинграда и сделав
роковую ошибку на 21 -м ходу
во 2-м Московском междуна-
родном турнире. О второй из
этих побед Кан писал: «Небе-
зошибочная, но интересная
партия, одна из самых трудных
и напряженных в моей шах-
матной практике».
Кан — Ботвинник
Ленинград, 1930
I.c4e62.£)f3£tf63.&c3d54.
d4 ^bd7 5. Ag5 &e7 6. e3 0-0
7. Scl сб 8. ®c2 b6 9. cd ed 10.
£d3 h6 11. Ah4 Ab7 12. 0-0
Ee8 13. Ag3 £if8 14. h3 a6 15.
Wb3^e616.Af5^d7 17.A:e6
fe 18.2)e52ke519. A:e5 a5 20.
f4 Aa621.2f3Sa7 22.Wc2 Ah4
23. ®g6 Sf7 24. Sc2 ®e7 25.
®d 1 Af6 26. Sg3 JL:e5 27. de d4!
28.2:c6 Wb4 29. ®c2 ®el+ 30.
ФЬ2Ле2 31.П:е6!
31...Sd8 32. S:h6 d3 33. tb3
£:dl 34.®:ЬбЖе8 35. Wg6^.a4
36. e6S:e6 37. ®h7+ &f8 38.
310
ГЛАВА 3
2:е6 Sd7 39. ®h8+ &f7 40.
®e8x.
На 2-м Московском междуна-
родном турнире Кан поделил
6—7-е места с Григорием Ле-
венфишем среди 20 участ-
ников и удостоился похвалы
Эм. Ласкера. А через год на-
стал черед Капабланки вос-
кликнуть: «О, Кан! Молодец!»,
когда московский мастер вы-
играл у одного из его конку-
рентов — гроссмейстера С.
Флора. На этом двухкруговом
турнире Ботвинник дважды
расквитался со своим «обид-
чиком» Каном.
Тридцать лет спустя шахмат-
ные дорожки друзей-соперни-
ков Кана и Ботвинника вновь
пересеклись. На этот раз чем-
пион мира пригласил опытно-
го аналитика Илью Кана быть
тренером-секундантом в мат-
че 1954 года против Василия
Смыслова.
Кан был известным шахмат-
ным теоретиком и литерато-
ром, автором многих книг, со-
ставителем и редактором
сборников партий и других
шахматных материалов.
Соч. : Шахматное творчество
Н. Д. Григорьева, 2 изд., М.,
1954; Защита, М., I960; Шах-
матные встречи, М., 1962;
Шахматист Николай Рюмин,
М., 1968; Шахматные баталии,
М., 1970; Законы шахматных
сражений, М., 1971; От дебю-
та к миттельшпилю, М., 1978.
РАГОЗИН Вячеслав Василье-
вич (8 октября 1908, Петербург
— П марта 1962, Москва),
международный гроссмейстер
(1950), многолетний тренер и
секундант М. Ботвинника в
период его борьбы за мировое
первенство.
«Жизненный путь Славы, —
пишет Ботвинник в своих вос-
поминаниях о друге и тренере,
Вячеслав Рагозин
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСТВ&. ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ 311
— был нелегким: после школы
пошел на хлебозавод, там по-
лучил травму — кисть правой
руки была повреждена. Потом
не без труда закончил строи-
тельный институт — мешали
шахматы, которым он отдавал
свою душу...»
Именно в шахматах Вячеслав
Рагозин нашел свое призва-
ние. Он был участником более
60 турниров (в 17 из них зани-
мал 1—2-е места!) и трех мат-
чей, в том числе двух — за зва-
ние мастера и гроссмейстера.
В первом из них (1930) Раго-
зин со счетом +6, — 4, =4 по-
бедил мастера А. Ильина-Же-
невского, а во втором (1946) со
счетом +7, — 3, =2 — гроссмей-
стера И. Боццаревского. Лишь
в матче с М. Ботвинником
шестью годами ранее (см. Ра-
гозин—Ботвинник матч, 1940)
он потерпел неудачу, не выиг-
рав из 12 партий ни одной и 7
сведя вничью...
12 раз играл Рагозин в чемпи-
онатах СССР. Успешными
были его выступления во 2-м
и 3-м Московских междуна-
родных турнирах (1935 и 1936),
турнире памяти М. Чигорина
(1947; 2-е место, опередив Ке-
реса, Смыслова, Болеславско-
го, Котова, Бондаревского и
Глигорича), в матчах команды
СССР против шахматистов
США и Великобритании
(1945-47; 6,5 из 8!). Наконец,
Рагозин стал вторым в исто-
рии шахмат чемпионом мира
по переписке, победив в пер-
венстве 1955-59 годов.
Рассказывая о «тайнах» своей
творческой лаборатории, Ра-
гозин отмечал «любовь к само-
стоятельному анализу. Сотни
позиций из дебюта, миттель-
шпиля и эндшпиля были про-
анализированы мной в пер-
вый период моего совершен-
ствования. В практической же
игре « всегда был увлечен про-
цессом борьбы, поисками
оригинальных идей. Это мне
приносило много радостей, но
и подчас немало огорчений:
из-за цейтнотов и утомления
мне не всегда удавалось реали-
зовать намеченные планы и
идеи».
Среди великолепных произве-
дений шахматного искусства
были его партии, выигранные
у Эм. Ласкера, Р. Шпильмана,
Г. Штальберга, М. Найдорфа,
А. Лилиенталя, С. Решевско-
го и др. Самой «любимой» его
партией была победа над 2-м
чемпионом мира. Вот ее окон-
чание, где, как пишет Рагозин,
312
ГЛАВА 3
«мне удалось бдительность
Ласкера «обмануть» благодаря
оригинальной идее: ловля ла-
дьи слоном».
Ласкер — Рагозин
Москва, 1936
25...Лс7! 26. Hf6 £d8 27. Hd6
JLe7 28. Hb6 W:b6 29. ®:Ь6
£с5+ 30. ®:с5 П:с5 31. i-d3
&g7 32. ФТ2 Ф16 33. ФеЗ Фе5
34. g5! Ф46 35. h4 h6 36. ghHh5
37. g3H:h6 38. c4Hh5 39. cb ab
40. b3 He5+ 41. Ф14 Hd5 42.
^e4Hd2 43. g4Ha2 44. h5H:a3
45.b4f5!46.Mlgh47.ghHh3
48. &g5 Фе5 49. &g6 Hg3+ 50.
ФП Hb3 51. £c2 H:b4 52. h6
Ж114 53. &g6 b4 54. ^.dl f4 55.
h7 S:h7 56. Ф:Ь7 Фе4 57. &g6
f3 58. &g5 ФеЗ. Белые сдались.
Большое внимание уделял Ра-
гозин разработке методов ра-
циональной подготовки к
шахматным боям. Его твор-
ческое содружество с М. Бот-
винником в этом плане нача-
лось еще в середине 30-х го-
дов. Так, готовясь ко 2-му
Московскому международно-
му турниру, они, живя в селе
Зачеренье, недалеко от Луги,
вместе занимались спортом,
анализом, играли трениро-
вочные партии. Одну из них,
ярко раскрывающую само-
бытное дарование Рагозина,
Ботвинник привел много лет
спустя в своих воспоминани-
ях (1984).
Ботвинник — Рагозин
Зачеренье, 1936
1. е4 с5 2.&13 еб 3. d4 cd4.£i:d4
2)f6 5.®сЗ d6 6.Де2 аб 7.ЛеЗ
®c7 8. а4 Ь6 9. f4 Ab7 10. Af3
2)bd7 11. ®е2 £е7 12.0-0 0-0
13.g4d514.e5£te415.^:e4de
16.^.g2^d5 17.1fcl2ac8 18.
Af2 £ic5 19. b4 2)d3!! (Ценой
жертвы коня и ферзя за две
ладьи Рагозин достигает пре-
красного расположения своих
фигур, создает опасные угро-
зы в лагере противника.) 20. cd
®:cl+ 21.П:с1П:с1+ 22.£fl
Ж(с8! 23. Wb2 (Здесь, как ука-
зывает Ботвинник, ему следо-
вало играть 23. Wd2 ed 24. АеЗ
Hal.) 23...ed 24. Ь5 ab 25. ab
ШАХМАТНОЕТВОРЧЕСГВ&.ИГРА,ОТКРЬГГИЯ, ТРЕНЕРЫ 313
2d 1! 26.2)с6 &f8 27. A:b6 d2!
28. ®с2 ^.В. Белые сдались.
Многое сделал Рагозин для
шахмат и как теоретик, журна-
лист и организатор. В турнир-
ную практику вошел ряд его
дебютных открытий, в их чис-
ле «Защита Рагозина»: 1. d4 d5
2. с4 еб 3. ^сЗ ^16 4. ®f3 АЬ4.
Идея защиты — фигурная борь-
ба, подготовка продвижения
е6-е5 и другие планы игры в
центре и на ферзевом фланге.
С 1947 года и в течение 15 лет
Рагозин вел организационную
работу в ФИДЕ, будучи ее
вице-президентом; в тот же
период (1946-62) он был глав-
ным редактором журнала
«Шахматы в СССР».
Соч.: Избранные партии, М.,
1964; Kandidatenturnir fur
Schachweltmeistersschaft, Bled
— Zagreb — Beograd, 1960 (co-
авт.).
Лит.:Васильев В.,Дваж-
ды гроссмейстер, в его кн.:
Шахматные силуэты, М.,
1961; В. Рагозин (автор-сост.
М. Ю д о в и ч ), М., 1984.
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЛИТЕРАТОР. Деятельность
М. Ботвинника покоилась на
«трех китах»: шахматах, науке
и литературе. Ему недостаточ-
но было наивысших спортив-
ных достижений. Он чувство-
вал органическую потреб-
ность сопровождать каждый
шаг к Олимпу открытым само-
выражением: будь то коммен-
тирование партий или поме-
щение анализов и статей в те-
кущей прессе, проявление
своей сопричастности ко все-
му, что есть важного в шахма-
тах, что есть примечательного
в национальной и междуна-
родной шахматной жизни,
что, наконец, способствует
или мешает решению вопро-
сов разыгрывания первенства
мира! Таков был Ботвинник!
Он не мог иначе жить и бо-
роться!... И даже тогда, когда
Ботвинник прекратил свои
выступления на соревнова-
тельном поприще, мысль и
перо его продолжали свою ак-
тивную деятельность: статьи,
очерки, эссе, интервью Бот-
винника публиковались в рус-
ской и зарубежной прессе, а
новые книги незамедлительно
переводились и издавались во
многих странах, свидетель-
ствуя об интересе ко всему, что
исходило от патриарха совет-
ских шахмат.
О том, что Ботвинник был в
своих литературных выступле-
ниях актуален, остроумен, зат-
рагивал широкий круг про-
блем, легко убедиться, знако-
мясь с 4-м томом его «Анали-
тических и критических ра-
бот» (1987). Однако приведен-
ными в нем статьями и эссе не
исчерпывается деятельность
Ботвинника как журналиста и
писателя. В общей и специаль-
ной прессе было опубликова-
но еще немало материалов,
дающих представление о лич-
ности 6-го чемпиона мира, его
позиции по многим вопросам
шахматного искусства. Так, в
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
315
период «холодной войны» он
выступил с пространной ста-
тьей «О международных шах-
матных связях» в журнале
«Новости» (15 октября 1951),
в которой ратовал за «оживле-
ние международной шахмат-
ной жизни, являющейся серь-
езным фактором в достиже-
нии взаимопонимания и куль-
турного сближения народов».
«Вместе с тем, — утверждал
чемпион мира, — прочно нала-
женные международные связи
необходимы шахматному ис-
кусству».
И сам Ботвинник много спо-
собствовал упрочению этих
связей. В своих статьях и ин-
тервью он демонстрировал хо-
рошее знакомство с шахмат-
ной жизнью многих стран и
народов. Писал ли он предис-
ловие к книге «Британские
шахматы»(1983), где предска-
зал серьезный успех 17-летне-
му Найджелу Шорту, или да-
вал интервью для «Мадьяр
Шаккелет» (1981), в котором
поздравил венгерских шахма-
тистов с блестящими результа-
тами на последних олимпиа-
дах и рассказал о своих встре-
чах с ведущими гроссмейсте-
рами Сабо, Барца, Портишем,
Лилиенталем. Посещал ли он
Нидерланды или ФРГ - по-
всюду он проявлял дружелю-
бие к коллегам других стран,
выражал добрые пожелания их
народам в развитии шахмат-
ной культуры.
Нередко выступал Ботвинник
в московских шахматных жур-
налах «Шахматы в СССР» и
«64 — Шахматное обозрение»,
на страницах общеполитичес-
ких изданий — в журналах
«Огонек» и «Наука и жизнь»,
в газетах «Правда», «Комсо-
мольская правда», «Московс-
кий комсомолец», «Труд»,
«Советский спорт» и многих
других, а также в газетах Си-
бири и Дальнего Востока, ряда
советских республик, где ему
доводилось выступать с сеан-
сами и лекциями и где его пуб-
ликации способствовали
оживлению шахматной жиз-
ни.
Будучи членом комитета
ФИДЕ, Ботвинник, естествен-
но, уделял внимание самым
различным проблемам, отме-
чая в одних случаях кризисные
явления в этой международной
организации, в других подчер-
кивая ее важность для развития
шахмат в мире, для розыгрыша
первенства мира. Не случайно
он мягко рекомендовал ФИДЕ
316
ГЛАВА 4
отнестись со всей ответствен-
ностью к выборам нового пре-
зидента в 1978 году. При этом
он заявил, что ни при каких об-
стоятельствах сам не собирает-
ся баллотироваться на этот
пост. И не без юмора объяснил
почему: «Разумеется, прези-
дент должен быть обаятель-
ным, уметь устанавливать кон-
такты, говорить на нескольких
языках, нравиться дамам, быть
ростом выше среднего и т. п.
Эго настолько очевидно, что не
требует пояснений! Все три
президента (с 1924 года по 1978
год) Александр Рюэб (Голлан-
дия), Фольке Рогард (Швеция)
и Макс Эйве — полностью от-
вечали этим требованиям».
Весьма тонким было замеча-
ние Ботвинника по поводу ло-
зунга ФИДЕ — «Шахматы вне
политики»: «Однако в точном
соблюдении этого лозунга
можно усомниться, ибо шах-
матисты живут и действуют в
мире, пронизанном полити-
кой». Но при этом важно, ут-
верждал Ботвинник, чтобы
новый президент был «выше
любых эгоистических нацио-
нальных интересов», чтобы
олимпиады и другие соревно-
вания ФИДЕ способствовали
прогрессу шахмат, а не раско-
лу шахматного мира; главным
же считал в деятельности
ФИДЕ проведение матчей на
мировое первенство.
В истории шахмат не было еще
чемпиона, который бы столь
четко и ясно определял миро-
вую политику в шахматах,
столь часто выступал в печати
с выражением своей точки
зрения по различным вопро-
сам шахматной жизни. Со-
бранные вместе статьи, интер-
вью, эссе Ботвинника могут,
по его остроумному замеча-
нию, «служить «пособием» по
истории шахмат середины 20
века». В то же время они от-
лично иллюстрируют и само-
го чемпиона мира, его лич-
ность, его журналистский и
литературный талант.
То же самое можно сказать и о
нескольких десятках книг
М. Ботвинника, увидевших
свет на протяжении более века
его спортивной и литератур-
ной деятельности.
О МАТЧАХ. Как известно, эта
форма состязаний двух грос-
смейстеров в наибольшей сте-
пени выявляет не только соот-
ношение их силы, спортивную
форму и другие личностные
качества соперников, но и об-
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
317
щий уровень мастерства, со-
стояние шахматного искусст-
ва на данное время. Поэтому
не случайно первая книга Бот-
винника посвящена аналити-
ческому исследованию партий
его матча с гроссмейстером
Флором, а позднее еще две
книги — матчам на мировое
первенство со Смысловым.
«Матч Флор — Ботвинник» —
так называлась книга, издан-
ная в 1934 году, то есть вскоре
после самого соревнования,
завершившегося ничейным
результатом после очень ост-
рой борьбы. В предисловии
автор подчеркивал:«... огром-
ный интерес всей советской
общественности к отдельным
перипетиям соревнования и к
шахматному искусству в це-
лом явился главнейшим сти-
мулом для моего творчества и
достижения того результата,
которого я добился». И далее
Ботвинник рассказал о том,
как он готовился к матчу с
Флором, и прежде всего вни-
мательно изучал его партии.
Приведенный же в книге раз-
бор всех 12 партий матча про-
демонстрировал одно из его
самых больших достоинств —
аналитический талант.
Что касается матчей Ботвин-
ника на мировое первенство,
то он выпустил лишь два сбор-
ника проанализированных им
партий — и оба со Смысловым.
Первый из них был посвящен
матчу 1954 года, другой — мат-
чу-реваншу 1958 года. Приме-
чательно, что последний вы-
шел в издательстве «Искусст-
во» (1960) и заканчивался ста-
тьей «Искусство ли шахматы?»
(см. Эстетика). На это раз
Ботвинник, кроме тщательно-
го анализа партий, поместил в
начале книги статью о дебют-
ных итогах матча, где рассмот-
рел пять начал, интересных с
точки зрения теории, в том
числе четыре защиты — Каро-
Канн, Грюнфелвда, сицилиан-
скую, староиндийскую — и ан-
глийское начало.
Особняком стоят в творческом
наследии Ботвинника две ра-
боты о матчах, сыгранных дру-
гими корифеями. Одна из них,
«Матч-реванш Алехин — Эйве
на первенство мира (октябрь —
декабрь 1937)», вышедшая в
1939 году, была попыткой ос-
мысления творчества чемпио-
на мира на основе собственно-
го анализа его партий после-
днего периода. Труд этот ко-
нечно же стал следствием под-
готовки советского гроссмей-
318
ГЛАВА 4
стера к матчу на мировое пер-
венство с Алехиным.
И наконец, последняя книга
Ботвинника о матчах вышла
уже пять лет спустя после за-
вершения спортивной карье-
ры. Она свидетельствовала, с
одной стороны, о сохранении
им остроты аналитического
мастерства, с другой — о про-
должающемся интересе к
борьбе на высшем уровне.
Этот труд под названием «Три
матча Анатолия Карпова»
увидел свет в 1975 году. Про-
анализировав все 43 партии
трех претендентских матчей
Карпова с Л. Полугаевским,
Б. Спасским и В. Корчным,
Ботвинник показал, что
«Анатолий Карпов, несом-
ненно, сильнейший шахмат-
ный боец наших дней», и вы-
разил сожаление, что не со-
стоялся его матч с Робертом
Фишером, «который ранее
вызвал своей бесстрашной
игрой столько симпатий». В
то же время он подчеркнул: в
связи с отказом Фишера иг-
рать очередной матч на миро-
вое первенство президент
ФИДЕ Макс Эйве справедли-
во провозгласил Карпова 1
апреля 1975 года 12-м чемпи-
оном мира.
О ТУРНИРАХ. Ботвинник вы-
пустил две книги о Всесоюзных
первенствах. Они стали класси-
ческими произведениями шах-
матной литературы. Первая из
них была посвящена 11 -му чем-
пионату СССР (1939), где он
занял 1 -е место, не проиграв ни
одной партии и на очко опере-
див второго призера А. Котова.
В преамбуле он писал, что сбор-
ники партий чемпионатов стра-
ны должны готовиться коллек-
тивами авторов, ибо качествен-
но прокомментировать в быст-
ром темпе 150—200 партий не-
возможно. На этот раз Ботвин-
ник из 150 партий проанализи-
ровал 23 лучших, а остальные
поместил без примечаний. Но
кроме отличного анализа, труд
приобрел особую ценность бла-
годаря нескольким проблем-
ным статьям: об организации
первенства, о спортивной борь-
бе за звание чемпиона, характе-
ристики участников, итоги тур-
нира с точки зрения теории на-
чал и привлекшая особое вни-
мание широкого круга шахма-
тистов, статья «Лично о себе и
моих методах подготовки к со-
стязаниям. Турнирный режим»
Это был первый в литературе
столь откровенный рассказ
шахматного маэстро о своем
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
319
спортивном режиме, о системе
тренировки перед турниром, о
постижении искусства анализа.
Реч ь шла не вообще о методах, а
о том, как конкретно он готовит-
ся к турнирам. Такие сведения
большие мастера, как правило,
хранят «за семью печатями».
Кстати, эта статья была полнос-
тью воспроизведена в книге Бот-
винника «Метод подготовки к
соревнованиям», 1996.
...Лишь однажды Ботвинник
отошел от своей рекоменда-
ции и прокомментировал все
Экземпляр книги М. Ботвинника с
дарственной надписью автора мо-
лодому шахматному журналисту и
историку И.М. Линдеру
60 партий состязания. Это был
матч-турнир на звание абсо-
лютного чемпиона СССР по
шахматам, последний турнир
перед войной, состоявшийся в
Ленинграде и Москве в 1941
году с участием шести силь-
нейших шахматистов страны.
В 1947 году труд Ботвинника
был издан отдельной книгой,
и еще четыре года спустя вы-
шел вторым изданием. В об-
стоятельной рецензии на нее
мастер Алексей Сокольский
отметил:«... превосходно про-
комментированные партии.
Для примечаний Ботвинника
характерны объективность,
глубокая всесторонняя оценка
позиции, простота и ясность
изложения. Вот почему, изу-
чив эту книгу, каждый шахма-
тист почерпнет для себя мно-
го полезного» («Шахматы в
СССР», 1949, № 9).
Кроме этих двух сборников
партий, всецело написанных
Ботвинником, был еще ряд
книг, посвященных турнирам,
в которых он принимал учас-
тие вместе с другими как ком-
ментатор нескольких партий.
В их числе книги: «VII Всесо-
юзный шахматный турнир:
Москва, 1931 г.», Л. — М., 1933;
«Турнир мастеров с участием
320
ГЛАВА4
М. Эйве и Г. Кмоха», Л. — М.,
1935 (четыре партии с его при-
мечаниями); «Второй Между-
народный шахматный турнир,
Москва, 1935», М. — Л., 1936
(семь партий); «Третий между-
народный шахматный турнир.
Москва, 1936», М. - Л., 1937
(восемь партий, в том числе
единственная проигранная им
в 7-м туре X. Р. Капабланке);
«Международный шахматный
турнир памяти М. И. Чигори-
на», М. — Л., 1950 (9 партий).
Кстати, этот сборник вышел
под общей редакцией чемпи-
она мира М. М. Ботвинника и
с его статьей о Чигорине. В ней
1-й советский чемпион мира
отмечал значение творчества
Чигорина (1850-1908) для
прогресса отечественного и
мирового шахматного искус-
ства, его выдающуюся роль в
развитии шахматного движе-
ния в России.
Четыре года спустя после кон-
чины Ботвинника Межрегио-
нальный общественный фонд
«Михаил Ботвинник» выпус-
тил книгу «Матч-турнир на
первенство мира по шахматам.
Гаага — Москва, 1948». В ней
приведены комментарии
П. Кереса ко всем партиям,
кроме партий М. Ботвинника.
Последние сопровождают его
собственные примечания.
Кроме того, в книгу включены
впервые публикуемый днев-
ник, который вел Ботвинник
во время состязания, шахмат-
но-психологические портреты
соперников, а также план его
подготовки к своему главному
в жизни турниру. Эти доку-
ментальные материалы глубо-
ко раскрывают Ботвинника и
как личность, и как великого
шахматиста.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ. В
связи с интересом широко-
го круга шахматистов к твор-
честву чемпиона СССР, а за-
тем первого советского чем-
пиона мира М. Ботвинника
периодически выходили
книги его лучших и подроб-
но прокомментированных
им партий. Первое издание
увидело свет в 1938 году и
охватывало период его выс-
туплений с 1926 по 1937 год;
второе издание — в 1949 и
содержало партии периода
1926-46 годов.
В последующие годы интерес
к партиям Ботвинника удов-
летворялся благодаря выходу
многих сборников партий
международных турниров и
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
321
чемпионатов СССР с участи-
ем 6-го чемпиона мира.
В 1965-68 годах были изданы
составленные В. Д. Батуринс-
ким три тома — «Шахматное
творчество Ботвинника», в ко-
торых достаточно полно пред-
ставлено участие М. Ботвинни-
ка в национальных и междуна-
родных соревнованиях 1924-67
годов, а также приведены мно-
гие его статьи этого периода по
различным проблемам шахмат.
В 1970 году Ботвинник пре-
кратил выступать в официаль-
ных турнирах. Этот факт опре-
делил рамки периода избран-
ных партий в его книге «Пол-
века в шахматах», увидевшей
свет в 1978 году в серии «Вы-
дающиеся шахматисты мира».
В ней собраны и прокоммен-
тированы 83 партии 1925-70
годов. Среди соперников
представлены имена 7 чемпи-
онов мира: А. Алехин (2
партии), X. Р. Капабланка (1),
М. Эйве (2), В. Смыслов (5),
М. Таль (3), Т. Петросян и Р.
Фишер (по 1 партии). Более
двадцати партий приходится
на претендентов на мировое
первенство — С. Решевского
(1), Д. Бронштейна (2), П. Ке-
реса (4), А. Лилиенталя, А.
Котова, Б. Ларсена (по 2) и по
11-5656
одной партии — Е. Геллера,
И Болеславского, Л. Сабо,
М. Тайманова, С. Глигорича,
М. Найдорфа, Л. Портиша, а
также ряд партий раннего пе-
риода спортивной карьеры
Ботвинника против ведущих
советских мастеров конца 20-
х — 30-х годов — Г. Левенфи-
ша, В. Алаторцева, И. Рабино-
вича, Н. Рюмина, В. Раузера,
В Чеховера и др. В книгу вклю-
чены также 10 этюдов М. Бот-
винника 1925—58 годов и ра-
боты «О моих методах подго-
товки к состязаниям. Турнир-
ный режим», «Искусство ли
шахматы?».
К ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ.
Еще в молодости Михаил Бот-
винник подчинил всю свою
жизнь достижению высших
спортивных и творческих успе-
хов в шахматном искусстве,
имея конечной целью завоева-
ние звания чемпиона мира. Он
шел к ней неуклонно, последо-
вательно, проявляя твердую
волю и железный характер. О
всех поворотах в своей непрос-
той жизни и спортивной карь-
ере, а также в сочетании ее с
научной деятельностью в обла-
сти электротехники и киберне-
тики Ботвинник откровенно
322
ГЛАВА 4
поведал в книге «Кдостижению
цеди», вышедшей в 1978 году в
издательстве «Молодая гвар-
дия». В последующие годы он
еще не раз выступал с книгами
автобиографического характе-
ра, в которых приводил много
новых интересных эпизодов и
фактов из своей жизни и науч-
ной деятельности, о своих
встречах с чемпионами мира
Ласкером, Капабланкой, Але-
хиным, Эйве, об основании им
юношеской шахматной школы.
Такое направление имели его
книги «От шахматиста к маши-
не» (1979) и «Эпизоды шахмат-
ных баталий» (1983). Вторая из
них по замыслу Ботвинника
Обложка книги М. Ботвинника
«К достижению цели»
«представляет собой сочетание
серьезного анализа и занима-
тельности». В ней много инте-
ресных эпизодов из миттельш-
пиля и эндшпиля, но не затро-
нуты открытия в области дебют-
ной теории. Единственным ис-
ключением стала опубликован-
ная им совместно с гроссмей-
стером по переписке Яковом
Эстриным монография «Защи-
та Грюнфелвда» (1979) — одно-
го из актуальных дебютов, в ко-
тором у Ботвинника были и
оригинальные исследования.
Об этом свидетельствует извес-
тный вариант Ботвинника в за-
щите Грюнфелвда.
Возвращаясь к первой из на-
званных книг, заметим, что
Ботвинник продолжал до пос-
ледних лет жизни дополнять и
уточнять книгу воспоминаний.
В 1987 вышло ее второе изда-
ние. И уже после смерти авто-
ра, в 1997 году — заново пере-
работанная (по состоянию на
декабрь 1994 года) автобиогра-
фия под названием «У цели».
ОТ ЭЛЕКТРОНИКИ К КИ-
БЕРНЕТИКЕ. Параллельно с
шахматами М. Ботвинник с
молодых лет и вплоть до кончи-
ны занимался решением слож-
ных научных проблем — перво-
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
323
начально в области электротех-
ники, а начиная с 60-х годов —
в кибернетике, точнее — по со-
зданию машины, играющей в
шахматы на уровне мастера. В
первой из них он преуспел, за-
щитив кандидатскую и доктор-
скую диссертации и выйдя на
практическое применение ре-
шенных им теоретических про-
блем. Изданная в 1950 году
«Госэнергоиздатом» книга Бот-
винника «Регулирование воз-
буждения и статическая устой-
чивость синхронной машины»
излагала методику расчета ко-
эффициентов регулирования,
что имело первостепенное зна-
чение при передаче энергии пе-
ременным током на сверхдаль-
ние расстояния. Книга эта, ес-
тественно, была рассчитана на
инженеров, занимающихся ре-
гулированием возбуждения
электрических генераторов.
На значительно более широ-
кую аудиторию были рассчита-
ны вышедшие в 1968-89 годах
четыре книги Ботвинника, по-
священные программирова-
нию электронно-вычислитель-
ных машин для игры в шахма-
ты. Они были предназначены
для научных работников, пре-
подавателей и студентов, а так-
же других читателей, проявляв-
11*
ших интерес к этим пробле-
мам. Выпущенная в 1968 году
издательством «Наука» книга
М. Ботвинника именовалось
«Алгоритм игры в шахматы».
Тираж (25 тысяч экземпляров!)
быстро разошелся: она вызва-
ла интерес не только среди ма-
тематиков, с которыми поле-
мизировал экс-чемпион мира,
но и многих шахматистов. В от-
личие от господствовавшей в
мире тенденции совершен-
ствования программ за счет
возрастания скорости перебо-
ра ходов и вариантов,Ботвин-
ник предложил идею составле-
ния программы, играющей
аналогично шахматисту, зара-
нее отбрасывающего ненуж-
ные ходы. Два года спустя эта
книга была издана в США.
Перестав в 1970 году выступать
на шахматной арене, Ботвин-
ник полностью посвятил себя
работе по созданию искусст-
венного шахматиста. Продол-
жая совершенствовать свой
метод, а также выдвинув идею
самообучения машины игре в
шахматы в процессе выработ-
ки ею алгоритма шахматной
игры, Ботвинник решил по-
знакомить с первыми результа-
тами своей работы белее широ-
кий круг читателей. И в 1975
324
ГЛАВА4
году издательство «Советское
радио» издало его книгу «О ки-
бернетической цели игры» ти-
ражом 57 000 (!) экземпляров.
В ней автор детально разъясня-
ет свою идею решения в про-
цессе игры неточной задачи
путем ограничения информа-
ции «методом горизонта» (че-
ловек видит окружающий его
мир только до горизонта).
М. Ботвинник, назвав свою
программу «Пионер», продол-
жал работать над совершен-
ствованием алгоритма шахмат-
ного мастера. В 1979 году под
рубрикой «Кибернетика» вы-
шла в том же издательстве его
новая книга «О решении не-
точных переборных задач». В
ней изложена общая теория
решения таких задач, анало-
гичных шахматной игре, дано
частичное описание програм-
мы «Пионер» и высказано мне-
ние о возможности ее исполь-
зования также на практике в
областях экономики, связан-
ных с задачами управления.
Десять лет спустя в книге
«Шахматный метод решения
переборных задач» (на этот
раз она вышла в издательстве
«Советский спорт») М. Бот-
винник изложил практичес-
кие результаты, полученные
программой «Пионер» как в
анализе некоторых шахмат-
ных позиций и этюдов, так и
в решении народно-хозяй-
ственных задач, в частности,
годового планирования ре-
монтов оборудования элект-
ростанций в масштабе ЕЭС,
выравнивания недельного
графика нагрузки энергосис-
тем и т. п.
В предисловии к монографии
Ботвинник сообщает, что на-
чал работу над шахматной
программой для ЭВМ еще в
конце 50-х годов, системати-
чески занимался этой пробле-
мой с 1963 года, а его команда
программистов приступила к
работе в 1972 году. «И почему
же затянулась работа?» — спра-
шивает М. Ботвинник. И тут
же он отвечает: «Как из-за по-
искового характера этой труд-
ной задачи, так и из-за недо-
статочности быстродействия и
объема оперативной памяти
используемого ими компьюте-
ра». Увы, эти причины и до
конца его дней не позволяли
эффективно осуществлять за-
думанные им задачи в облас-
ти кибернетики.
«АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИ-
ТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ». Так
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
325
были названы Ботвинником
четыре тома фундаментального
шахматного труда, вышедшие в
период 1984-87 годов и подыто-
жившие его вклад в сокровищ-
ницу шахматного искусства.
Первые три тома составлены в
соответствии с тремя периода-
ми его спортивной карьеры
(1923-1941,1942-56,1957-70). В
них вошли 380 лучших турнир-
ных и матчевых партий, а так-
же 28 тренировочных партий.
Но если имена некоторых спар-
ринг-партнеров Ботвинника —
В. Рагозина, И. Кана, Ю. Авер-
баха, С. Фурмана — были хоро-
шо известны, то неожиданным
оказалось появление в этой
роли в 1952 году Д. Бронштей-
на (через год после матча на ми-
ровое первенство!) и Т. Петро-
сяна (через 11 лет «отнявшего»
у него шахматную корону!).
Впрочем, сюрпризов ожидало
читателей в этом труде немало,
вплоть до очерков, которые
предшествовали партиям каж-
дого тома и характеризовали
особенности этапов жизни и
творчества Ботвинника. Они,
соответственно трем периодам,
носили названия: «Огчигорин-
ского «Шахматного листка» к
подножию шахматного Олим-
па», «Тяжела ты, шапка Моно-
маха», «От турниров и матчей -
к познанию сути игры».
Интересен оказался и заклю-
чительный четвертый том.
Здесь были собраны многие
статьи и воспоминания из
прежних книг, а некоторые
эссе печатались впервые. Об-
ратило на себя внимание раз-
нообразие освещавшихся в
нем тем и проблем. Открылся
том разделом «Портреты и за-
рисовки». Здесь были очерки
о М. Чигорине, о трех чемпи-
онах мира — Эм. Ласкере, X. Р.
Капабланке и М. Эйве, о грос-
смейстерах П. Кересе, В. В.
Рагозине, А. А. Котове, масте-
рах Н. Д. Григорьеве, А. Я.
Моделе, Г. А. Гольдберге, му-
зыкантах Д. Ф. Ойстрахе и Э.
Г. Гилельсе, о крупных ученых
кибернетиках А. А. Ляпунове
и В. М. Глушкове и других.
Разнообразно было и содержа-
ние других разделов: «Твор-
ческие проблемы», «О делах
ФИДЕ», «На шахматном
Олимпе», «О турнирах и мат-
чах», «Путевые заметки»,
«Шахматная кибернетика»,
«Анализы», «Композиция» и в
заключение — «К достижению
цели». Последний раздел
представлял собой сокращен-
ный, в ряде случаев дополнен-
326
ГЛАВА4
ный, вариант его книги под
тем же названием (1978).
Уже один только перечень раз-
делов и очерков Ботвинника
говорит о многом, и прежде
всего о широте интересов и
взглядов, о глубине охвата
шахматной жизни страны и
мира. Автор труда не только
активно участвовал и преуспел
в ней, но и постоянно раз-
мышлял о судьбах шахматной
культуры и стремился сделать
максимум для ее прогресса.
Но творческое наследие шесто-
го чемпиона мира М. М. Бот-
винника этими томами и не-
сколькими десятками ранее
опубликованных в стране и за
рубежом книг не исчерпывает-
ся. Об этом свидетельствует
публикация после его кончины
новых книг, многие из которых
были подготовлены им, но не
успели выйти при жизни, а дру-
гие составлены из различных
архивных материалов, не пред-
назначавшихся для печати и по-
новому раскрывающих лич-
ность великого шахматиста.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Поединок Ботвин-
ник — Время постепенно дос-
тиг «эндшпиля», в котором
соперник экс-чемпиона мира
имел несомненный и прежде
всего психологический пере-
вес... Но Ботвинник держался
уверенно и спокойно. Хотя
вокруг рушилось многое из
того, что ранее казалось не-
поколебимым. В середине
1950-х годов он вместе с Вла-
димиром Алаторцевым, Вя-
чеславом Рагозиным, Васили-
ем Смысловым добился полу-
чения старинного особняка на
Гоголевском бульваре для
шахматного клуба и многое
сделал для превращения его в
центр шахматной жизни стра-
ны. С начала 90-х годов став-
ший всем родным шахматный
клуб принадлежит федерации
шахмат и далеко не всегда ис-
пользуется по назначению...
Вместе с Максом Эйве борол-
ся Ботвинник за то, чтобы
ФИДЕ правило шахматным
миром, и вот в начале 90-х го-
дов Гарри Каспаров объявля-
ет о том, что он играет на пер-
венство мира вне рамок этой
международной организации.
Не стал благом для отече-
ственных шахмат и распад Со-
ветского Союза, и лишение
прежней государственной
Поединок Ботвинник — Время
перешел в стадию эндшпиля
328
ГЛАВА 5
поддержки шахматного дви-
жения в стране.
Чуть «поправив» московского
поэта Николая Глазкова
(1919—1979), Ботвинник мог
бы с полным основанием по-
вторить:
Я на мир взираю
из-за столика*,
Век двадцатый —
век необычайный.
Чем столетье интересней
для историка,
Тем для современника
печальней!
Переоценка ценностей на
склоне лет — дело неблагодар-
ное, и Ботвинник никогда ею
не занимался. Немало из того,
о чем он мечтал в 1954 году (см.
Политический кругозор), в кон-
це концов сбылось, а то, за что
мог подвергнуться анафеме,
теперь возносилось на щит.
В конце жизни Ботвинник
старался завершить два дела —
составление своей экономи-
ческой программы и програм-
мы шахматной...
«Возможности человека огра-
ничены, — говорил Ботвин-
ник. — Объем экономической
задачи ему не под силу. Ему
должен помочь компьютер.
* У Глазкова — «из-под столика».
Компьютер дает объективное
решение задачи. Программе
все равно, какая форма соб-
ственности. Она дает макси-
мальную прибыль. Задача уп-
равления экономикой проще
шахмат. Экономическую про-
грамму я закончил. А шахмат-
ную — ее все равно не закон-
чить. Она сложнее, чем эконо-
мическая...»
О последних днях жизни рас-
сказала в очерке «Мой отец —
Ботвинник» его дочь Ольга
Фиошкина:
«И три дня диктовал тезисы по
идеологии шахматной про-
граммы. За день до смерти ска-
зал, что идеологию закончил.
Дал указания: «Никаких пыш-
ных похорон. Никаких шахма-
тистов. Хочу уйти спокойно!»
Фактически слег, в том смыс-
ле, что перестал вставать, он
только за два дня до смерти.
Беспомощность его угнетала:
«Зачем жить в таком состоя-
нии?»
Сам закрыл глаза. Скоро лицо
его стало спокойным, умирот-
воренным. Таким и хорони-
ли».
Умер Михаил Моисеевич Бот-
винник 5 мая 1995 года.
Прах его покоится на Новоде-
вичьем кладбище в Москве.
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
329
ЛИТЕРАТУРА. Если собрать
статьи, очерки, воспомина-
ния, опубликованные в шах-
матной печати СССР и во
многих странах мира о Бот-
виннике, они составят не-
сколько солидных томов. В
них будут представлены круп-
нейшие шахматные авторите-
ты и сотни вид ных журналис-
тов и литераторов 20 века. О
Ботвиннике писали все чем-
пионы мира — как его предше-
ственники Эм. Ласкер, X. Р.
Капабланка, А. Алехин и М.
Эйве, так и последующие шах-
матные короли — В. Смыслов,
М. Таль, Т. Петросян, Б. Спас-
ский и конечно же А. Карпов
и Г. Каспаров, которые испы-
тали на себе влияние школы
патриарха советских шахмат...
Несомненный интерес пред-
ставляют очерки и воспомина-
ния шахматистов, в соперни-
честве с которыми возмужал
его гений в России, — П. Ро-
мановского, В. Алаторцева, Г.
Левенфиша, А Котова, И. Бо-
леславского, С. Флора-
Первая книга, всецело посвя-
щенная Ботвиннику, вышла в
1946 году в Филадельфии
(США) и принадлежала перу
известного американского ма-
стера и историка шахмат Фрэ-
да Рейнфельда — «Ботвинник
непобедимый». Приведя 62
его партии, в том числе выиг-
ранные у Алехина, Капаблан-
ки, Кереса, Решевского, Фай-
на, Ввдмара, Рейнфельд фак-
тически предсказал ему побе-
ду в предстоящей битве за зва-
ние чемпиона мира: «Букваль-
но во всем шахматном мире
Ботвинник считается вели-
чайшим из современных мас-
теров. Ботвинник является
глубоким, проникновенным
знатоком шахматной игры. Он
великолепно умеет концент-
рировать свои мысли, волю и
упорство. Советский чемпион
яростно сражается в отчаян-
ном положении, он не падает
духом при неудачах. Успех не
кружит ему голову».
Среди книг о Ботвиннике, по-
явившихся еще при его жизни,
выделяются также работы,
вышедшие в Германии, — Ган-
са Мюллера «Ботвинник учит
шахматам» (1967) и известно-
го советского гроссмейстера и
теоретика шахмат Алексея Су-
эта на «Шахматный гений
Ботвинник» (Берлин, 1990).
Но самым крупным трудом о
6-м чемпиона мира был трех-
томник В. Д. Батуринского,
изданный в Москве в 1965-69
330
ГЛАВА 5
годах, — «Шахматное творче-
ство Ботвинника». Моногра-
фия замечательна прежде все-
го собранием большого числа
партий — 660 турнирных и
матчевых, 40 тренировоч-
ных. В трехтомник вошли и
многие работы по теории, ис-
тории, методам подготовки и
другим проблемам.
Наряду с этим фундаменталь-
ным трудом появилось в
СССР и за рубежом несколь-
ко книг, посвященных матчам
Ботвинника на первенство
мира. В их числе монография
М. Таля «Матч Ботвинник —
Таль» (Рига, 1961) с блестящи-
ми комментариями всех
партий матча 1960 года и кни-
га его тренера А. Н. Кобленца
«Воспоминания шахматиста»
(1986), где в ряде глав раскры-
валась закулисная история
матча.
После кончины М. Ботвинни-
ка в шахматной периодике и в
книгах о шахматах все чаще по-
являются материалы, авторы
которых стремятся осмыслить
то новое, что привнес 6-й чем-
пион мира в шахматное искус-
ство, его роль в мировой исто-
рии шахмат. Представляют ин-
терес, например, публикации
7-го чемпиона мира Василия
Смыслова «Классик» в журна-
ле «Шахматы в России» (1995,
№ 1), гроссмейстеров Людека
Пахмана «К кончине «русской
шахматной легенды» доктора
М. М. Ботвинника» в журнале
«Рокаде Еуропа» (6 июня 1995)
и Генны Сосонко «Его путь в
бессмертие» в журнале «64 —
Шахматное обозрение» (1997,
№ 3), очерк гроссмейстера
Алексея Суэтина «Командор» в
его книге «Шахматы сквозь
призму времени» (М., 1998).
Хотя некоторые положения
этого очерка спорны, общий
вывод симптоматичен: «Вклад
Ботвинника в методы ведения
позиционной игры, равно как и
способы подготовки к соревно-
ваниям, поистине неоценим.
Творческий путь Ботвинника
представляет целую школу
шахматного искусства. Его
опыт исследования ряда ти-
пичных позиций является ис-
торической вехой в познании
тайн шахмат. То, что было им
сделано в 30—50-х годах, на-
долго пережило свое время».
Ценным вкладом в изучение
жизни и творчества 6-го чем-
пиона мира стал специальный
выпуск журнала «Шахматный
Петербург», выпущенный в
сентябре 2001 года и посвя-
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
331
щенный 90-летию со дня рож-
дения М. М. Ботвинника и 50-
летию А. Е. Карпова.
Новыми работами о жизни и
творчестве М.М. Ботвинника
явились разделы опублико-
ванных в начале 21-го века
книг В.И. и И.М. Линдеров
«Короли шахматного мира»
(М., 2001) и Гарри Каспарова
«Мои великие предшествен-
ники» (т. 2, М., 2003). В пос-
ледней из них впервые сде-
лана попытка исследования
партий 6-го чемпиона мира
методом компьютерной диаг-
ностики. Особый интерес
представляет раздел «Мой
учитель», в котором Каспаров
подробно рассказывает о
«встречах с великим Масте-
ром, о той роли, которую он
сыграл в моей судьбе».
ЧЕМПИОНЫ МИРА О БОТВИННИКЕ
Эм. Ласкер. Дебютные построения Ботвинника, заслуживаю-
щие тщательного анализа, глубокое понимание позиции, об-
наруживаемое им в миттельшпиле, выгодно отличают его игру
(1936). Ноттингемский турнир был триумфом Ботвинника. Он
и его жена произвели на английскую публику прекрасное впе-
чатление, как шахматист он превзошел все ожидания (1936).
О достижениях Ботвинника говорить не приходится: они го-
ворят сами за себя. В Москве и Ноттингеме собрались лучшие
из лучших мастеров шахматного искусства, и никто не мог
продемонстрировать превосходства над ним... Ботвинник —
кандидат в чемпионы мира (1937).
X. Р. Капабланка. Я убежден в том, что Ботвинник, например,
выиграл бы матч у гроссмейстера Эйве, который, как извест-
но, будет играть с Алехиным матч на первенство мира (1935).
Успех Ботвинника (в Московском международном турнире
1935) должен принести ему большое удовлетворение. Это слу-
чается не так часто, чтобы молодой шахматист добился столь
блестящей победы в очень сильном по составу турнире (1935).
Гроссмейстер Ботвинник достиг уже значительной силы. Я
думаю, что в предстоящем турнире в Ноттингеме борьба за
первое место будет между Алехиным, Эйве, Ботвинником,
Флором и мною (1936).
332
ГЛАВА 5
Ботвинник, находящийся в прекрасно спортивной форме, хо-
рошо вел весь турнир (Ноттингем) и прошел его без единого
поражения. Ряд партий он разыграл в лучшем стиле (1936).
А. Алехин. Замечательный успех [в Ноттингемском турнире]
наиболее выдающегося из молодых шахматистов Ботвинника,
чемпиона Советского Союза, не явился неожиданностью, так
как он себя уже показал в двух больших Московских турнирах
1935 и 1936 годов. Его достижение в Ноттингеме подтверждает,
что он является наиболее вероятным кандидатом на звание чем-
пиона мира. Я лично считаю, что он имеет все шансы, чтобы
стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного
таланта, он обладает всеми спортивными качествами, которые
имеют решающее значение для успеха, — бесстрашием, выдер-
жкой, точным чутьем для оценки положения и, наконец, моло-
достью (1936).
У чемпионов хорошее настроение — Борис Спасский (лежит), Анатолий
Карпов, Гарри Каспаров, Михаил Ботвинник, Михаил Таль
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
333
М. Эйве. Ботвинник, великий комбинационный шахматист,
тонкий позиционный мастер, ювелир эндшпиля, — всесторон-
ний боец (1963).
Мировой рекорд Ботвинника слишком хорошо известен, что-
бы на нем останавливаться. 13 лет владел он титулом чемпиона
мира, более тридцати принадлежит к немногочисленной когорте
шахматистов экстра-класса.
Что характерно для Ботвинника, для его стиля? Прежде всего —
желание бороться. Желание взять инициативу в свои руки, даже
играя черными.
Ботвинник всегда отличался разносторонностью. Его можно
сравнить с Эмануилом Ласкером, но гораздо более оснащенным
техническим мастерством в дебютах. Как аналитик Ботвинник
до сих пор никем не превзойден, его анализ отложенных пози-
ций всегда являл собой верх совершенства.
Во время соревнований Ботвинник мог служить примером кор-
ректности, но он упорно отстаивал свои права, когда обсуждал
регламент проведения матча или турнира. Ботвинник был чес-
толюбив, однако никогда не вдавался в крайности. Я знаю его
как доброго собеседника, хорошего коллегу, безупречно чест-
ного человека.
В течение многих лет мне посчастливилось оставаться другом
Ботвинника, и он во многих случаях эту дружбу оправдывал.
Хотя он, возможно, больше других хотел, чтобы я стал прези-
дентом ФИДЕ, я не раз подвергался с его стороны резкой кри-
тике в отношении некоторых решений. Замечания Ботвинника
всегда давали пишу для раздумий и в некоторых случаях застав-
ляли меня менять решения.
Различия во мнениях никогда отрицательно не сказывались на
нашей дружбе (1981).
В. Смыслов. Наше соперничество с М. Ботвинником продол-
жалось более десяти лет, и я счастлив, что сыграл около ста
партий с таким замечательным шахматистом. В то время мы оба
находились в расцвете жизненных сил, и думаю, что творчес-
кие итоги наших встреч сыграли не последнюю роль в движе-
нии шахматной мысли.
ззч
ГЛАВА 5
Мы с Михаилом Мосеевичем принадлежим к шахматистам од-
ного направления — классического. Но каждый из нас отстаи-
вал свои принципы и планы.
Хочу добавить, что несмотря на острое соперничество и вполне
естественные страсти вокруг наших поединков, мы с Ботвин-
ником держались в пределах спортивной корректности. Миха-
ил Моисеевич человек сложный, некоторые его требования ка-
зались в то время преувеличенными. Но все познается в срав-
нении. И коллизии прошлых матчей на первенство мира по
сравнению с нынешними представляются детской забавой
(1961).
Несомненно, Ботвинник придерживался классических взгля-
дов на шахматное искусство. Он был достойным наследником
великих предшественников — Ласкера, Капабланки и Алехина.
В его игре прослеживалась ясная стратегическая идея. По ха-
рактеру он был исследователем, и в основе его подхода к шах-
матному творчеству лежал поиск истины. В годы, когда еще не
существовало компьютера, Ботвинник своими глубокими ана-
лизами предвосхитил то направление современных шахмат, ко-
торое широко использует накопление и обобщение информа-
ции при помощи компьютерной техники (1995).
М. Таль. Я встречался, наверно, со всеми сильнейшими шахма-
тистами мира, разные были ощущения. Играя с Ботвинником,
все время чувствовал себя в лучшем случае студентом. Мы все —
школьники, студенты, может быть, аспиранты, он — профес-
сор.
Экс-чемпион мира, доктор технических наук М. Ботвинник
считает, что шахматы — это наука. У нашей шахматной школы
научный подход к шахматам. И именно при научном подходе
очень большое значение имеет домашняя подготовка, психо-
логический момент, огромная техника, исключительная сила
воли. Синтез всего этого и есть то, что Ботвинник внес в золо-
той фонд шахмат.
Т. Петросян. Михаил Ботвинник, который вот уже 25 лет явля-
ется лидером советских шахматистов, служит хорошим приме-
ром для всех. Для шахматистов старшего поколения он — обра-
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
335
зец спортивного долголетия. Молодые шахматисты могут по-
учиться у него самокритичности, умению совершенствоваться,
не довольствоваться достигнутым. А в целом Ботвинник пока-
зал, что трудолюбие, упорство в достижении поставленной цели,
воля к победе — ведут к вершинам достижений (1958).
Все мы считаем себя учениками признанного лидера советских
шахмат Михаила Моисеевича Ботвинника. И последующее по-
коление будет учиться на его партиях (1963).
Б. Спасский. Михаил Моисеевич — наш патриарх, шахматный
академик. Играть с ним очень трудно, но поучительно. И если
при совместном анализе он скажет: «Вы, батенька, избрали не
тот план», — не пытайтесь с ним спорить — он изрек истину в
первой инстанции.
Шахматный мир устроен как огромная пирамида, и стоящий
на вершине король призван ее укреплять. Это государство без
границ имеет свое административное устройстве — ФИДЕ. И
правильно сказал Ботвинник, что шахматный король принад-
лежит не только себе.
Сам Ботвинник был прежде всего политической, государствен-
ной фигурой. Объявив себя создателем советской шахматной
школы, он обязан был стать чемпионом мира и стал им. Бот-
винник — убежденный коммунист-государственник. Правда, я
был дружен с ним некоторое время и знал, что внешне сухой,
он в действительности был человеком отзывчивым и теплым.
Р. Фишер. Наиболее сильное впечатление в Ботвиннике на меня
произвела его самодисциплина. Он стал школой того, как из-
бегать поверхностности. Я нахожусь также под впечатлением его
самообладания и железной логики.
А. Карпов. Следующими (после Стейница) были изменения,
намеченные Алехиным, но внедренные и развитые Ботвинни-
ком, — научный подход к шахматам.
Ботвинник в этом направлении и стал работать. Научный подход
у него постепенно утвердился на первом плане. По-моему, он не
занимался дома такими вопросами, как, скажем, новый ход или
новая идея где-нибудь на 15-м ходу, в каком-то варианте. Он раз-
рабатывал целую систему. Эго было его счастье. Шахмагы во мно-
336
ГЛАВА 5
гом были еще целиной, и он шел в ней «первым плугом». А се-
годня нам приходится довольствоваться новинками на 12-м,
15-м ходу. Не всегда и до этого дойдешь! Ботвинник мог себе по-
зволить делать большие перерывы, не играть подолгу, скажем,
отойти от шахмат на год и заняться научной работой-
Ботвинник положил начало серьезному спортивному подходу
к шахматам. Что это означает?... Это ужесточение борьбы тре-
бовало от шахматистов особой подготовки, чтобы переносить
небывалые раньше физические и нервные нагрузки.
Г. Каспаров. Мое шахматное мировоззрение во многом склады-
валось под влиянием экс-чемпиона мира Михаила Ботвинни-
ка. Убежден, что пять лет, проведенные в школе Ботвинника
(1973-78), сыграли решающую роль в моем формировании как
шахматиста и определили пути дальнейшего совершенствова-
ния. Особенно важным, на мой взгляд, явилось усвоение глав-
ной «аксиомы» Михаила Моисеевича о необходимости посто-
янной аналитической работы, прежде всего анализа собствен-
ных партий. Неукоснительно следуя этому правилу, с годами я
отчетливо осознал, что именно здесь заложен фундамент непре-
рывного роста шахматного мастерства (1985).
Михаил Моисеевич Ботвинник несомненно, один из величай-
ших чемпионов, истинный новатор шахмат, создавший в них
целую эпоху. Его стиль — это глубокая стратегия, основанная на
серьезной дебютной и психологической подготовке, высокой
технике и точно выверенных позиционных и комбинационных
решениях. Научный подход позволил Ботвиннику создать не-
виданную систему подготовки к соревнованиям, включающую
фундаментальные дебютные разработки, систематическое изу-
чение стилей соперников и скрупулезный анализ собственных
партий, с обязательной публикацией, чтобы этот анализ могли
критиковать другие.
Ботвинник холодно снимал с шахмат покров тайны, постоянно
сравнивая их с житейскими ситуациями. Он называл шахматы
типичной неточной задачей, подобной тем, которые людям при-
ходится решать в повседневной жизни, и говорил: «Для реше-
ния неточных задач очень важно ограничить масштабы пробле-
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
337
мы, чтобы в ней не увязнуть, — и только тогда появляется шанс
более точно ее решить. Таким образом, было бы неверно думать,
что шахматы не отражают объективную реальность. Они отра-
жают то, как человек думает».
Это типично ботвинниковский подход к шахматам, да и к жизни
тоже: сужение проблемы до управляемых размеров. Помню, еще
в середине 70-х он предостерегал меня от увлечения сложностью
ради сложности и однажды сказал: «Ты никогда не станешь Але-
хиным, если варианты будут управлять тобой, а не наоборот».
Меня это огорчило. Но мудрый Ботвинник, конечно, был прав...
На склоне лет он резко выступал против ускорения игры и пы-
тался создать мощную шахматную программу: «Тогда гроссмей-
стеры будут вынуждены соревноваться с достойными своими
противниками — компьютерами и вернуться к серьезной игре.
Видимо, в этом и состоит надежда на поворот к лучшему в судь-
бе шахмат».
Он по праву считается патриархом советской шахматной школы —
этого пока еще малоисследованного феномена 20-го века. (2003)
В. Крамник. Ботвинник, конечно, — новая эра в шахматах. Я бы
назвал его первым настоящим профессионалом, первым чело-
веком, который понял, что в шахматах результат зависит не толь-
ко от умения играть в шахматы. Он первым задумался над ком-
плексной подготовкой к соревнованиям: не только дебюты, но
и сон, режим, физическая готовность, — в этом он был, конеч-
но, первопроходцем.
Чисто шахматный талант у Ботвинника был не капабланковс-
кий, но ему удалось достичь исключительных высот в других
компонентах — в характере, в подготовке, а добиться этого на
самом деле не легче, в этих областях он был гением.
Вообще, Ботвинник «поднял» в шахматах очень много концеп-
туальных идей.
Я знал Ботвинника в его последние годы жизни, и он произвел
на меня очень благоприятное впечатление.
Конечно, Ботвинник был очень категоричен. В этом заключа-
лась безусловно, его сила; мне кажется, по складу характера он
должен быть категоричен (2004).
338
ГЛАВА 5
ФОНД «МИХАИЛ БОТВИН-
НИК». Создан в Москве шах-
матной общественностью в
1995 году с целью сохранения
шахматного наследия пяти-
кратного чемпиона мира.
Президентом его избран А. Е.
Карпов. Фонд развернул энер-
гичную деятельность прежде
всего по изданию книг на ос-
нове неопубликованных мате-
риалов Ботвинника, а также
воспоминаний современни-
ков. Фонд поставил перед со-
бой цель воссоздать школу
Ботвинника и открыть музей,
посвященный жизни и твор-
честву шестого чемпиона
мира. За первое десятилетие
фонда им издано 8 книг из ар-
хивных материалов, в том чис-
ле все матчи Ботвинника на
мировое первенство, новая
редакция книги «У цели»,
сборник «Портреты» и др.
МЕМОРИАЛ М. М. БОТ-
ВИННИКА, посвященный
90-летию со дня рождения.
Состоялся 30 ноября — 9 де-
кабря 2001 года в Москве, в
Колонном зале Дома союзов.
Здесь ранее велись поединки
за мировую шахматную коро-
ну и в 1948 году М. М. Ботвин-
ник был провозглашен 6-м
чемпионом планеты. На этот
раз в честь знаменательной
даты был проведен супер-матч
его учеников — 13-го и 14-го
чемпионов мира Гарри Каспа-
рова и Владимира Крамника.
Они сыграли 4 партии с клас-
сическим контролем, закон-
чившиеся со счетом 2:2; 6
партий в «быстрые шахматы»
— 3:3, и 10 партий «блиц» —
6,5:3,5 в пользу Каспарова (+4,
—1, =5). «В итоге, — писал,
обозревая состязание в «64 —
Ш. О.», гроссмейстер Игорь
Зайцев, — получился впечат-
ляющий трехуровневый ган-
дикап, состоящий из 20 по-
единков!» Любопытно, заме-
тил он далее, что результат
единоборства в молниеносной
борьбе совпал в нем с блиц-
матчем между Эм. Ласкером и
X. Р. Капабланкой летом 1914
года в Берлине, закончившем-
ся со счетом 6,5:3,5 в пользу
кубинца.
БИБЛИОГРАФИЯ
Книги и брошюры М. Ботвин-
ника
Матч Флор — Ботвинник М. —
Л., 1934.
Избранные партии (1926 —
1936), М.-Л., 1938.
Матч-реванш Алехин — Эйве
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
339
на первенство мира М. — Л.,
1939, 2 изд. М., 2002.
Одиннадцатое Всесоюзное
шахматное первенство. М. —
Л., 1939.
Избранные партии. 1926 —
1946. М.-Л., 1949.
Матч-турнир на звание абсо-
лютного чемпиона СССР по
шахматам. 2-е изд., М., 1951.
Советская шахматная школа.
М., 1951.
О шахматном матче на пер-
венство мира. Стенограмма
лекции. М., 1954.
Матч Ботвинник—Смыслов на
первенство мира, 2-е изд., М., 1957
Матч-реванш Смыслов — Бот-
винник на первенство мира
М., 1960.
Алгоритм игры в шахматы.,
1968.
Три матча Анатолия Карпова
М., 1975.
О кибернетической цели
игры, М., 1975.
Полвека в шахматах, М., 1978.
К достижению цели., М., 1978
От шахматиста к машине., М.,
1979.
О решении неточных перебор-
ных задач., М., 1979.
Защита Грюнфелвда, М., 1979
(соавт. с Я. Эстриным).
Эпизоды шахматных баталий.
М, 1983.
Аналитические и критические
работы, тг. 1-4., М., 1984— 1987
Шахматный метод решения
переборных задач. М., 1989.
Метод подготовки к соревно-
ваниям., М., 1996.
У цели. Воспоминания.
Партии. М., 1997.
Матч-турнир на первенство
мира. Гаага — Москва, 1948.
Харьков, 1999 (соавт. с П. Ке-
ресом).
Портреты (сост. И. Ю. Бот-
винник) М., 2000.
Матч Ботвинник — Бронш-
тейн (сост. И. Ю. Ботвинник)
М. 2001.
Матч-реванш Ботвинник —
Таль (сост. И. Ю. Ботвинник).
Три матча Ботвинник — Смыс-
лов (сост. И. Ю. Ботвинник)
М., 2004.
Матч Ботвинник — Петросян
(сост. И. Ю. Ботвинник) М., 2005
Dr. Michail Botwinnik. Ham-
burg, 1959.
Botwinnik's best games, 1947 —
1970. L., 1977.
Schach in Russland: 1941 —
1945, Hollfeld, 1979.
Meine 100 schonsten Partien von
1925 - 1970. Heidelberg, 1980.
15 Schachpartien und ihre
Geschichte, Stuttgart, 1981.
Selected games: 1967 — 1970.
Oxford, 1981.
340
ГЛАВА 5
Книги о жизни и творчестве
М. Ботвинника
Левин К. Михаил Ботвин-
ник. М., 1951.
Алаторцев В.,Степа-
не в А. Ботвинник — Смыс-
лов. К матчу на первенство
мира М., 1954.
Шахматное творчество Бот-
винника, т. 1-3, М., 1965 —
1968. (Сост. В. Д. Бату-
ринский).
Таль М. Матч Ботвинник —
Таль. Рига, 1961.
Линдер В. И., Линдер
И. М. Михаил Ботвинник (в
кн. «Короли шахматного
мира», М., 2001).
Каспаров Г.(всотрудни-
честве с Д. Плисецким).
Михаил Шестой (в кн. «Мои
великие предшественники», т.
2. М., 2003).
R е i n f е 1 d F. Botvinnik the
invincible. Philadelfia, 1946.
M ii 11 e г H. Botwiinnik lehrt
Schach! Wien — Stuttgart, 1949.
S u e t i n A. Das Schachgenie
Botwinnik. B., 1990.
Pedersen S. The Botvinnik
Semi-Slav. Z., 2000.
Botvinnik's Best Games, Vol. 1-
3. Olomouc (House Moravian
chess), 2000 - 2002.
Soloviev S., Khali f-
m a n A. Michail Botwinnik —
6 Worldchampion. CD-ROM in
DVD-Hulle. Convekta, 2003
(U. K).
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
341
Указатель партнеров М. Ботвинника
(цифры указывают номера страниц)
Алаторцев — 67,126,130 Минев — 302
Александер —286 Моисеев — 226
Алехин — 183,297 Найдорф-92,179,302
Алони — 96 Падевский — 73,170
Бенко — 171 Петросян - 117,157,190,264,
Бернштейн —105 265
Бисгайер— 100 Погребысский — 269
Боголюбов — 268 Плятер — 248
Болеславский — 81,226 Помар — 76
Бондаревский — 83,169 Портиш — 256
Бронштейн — 85, 139,227,296 Рагозин — 194,250,312
Видмар— 105,184 Раузер —281
Глигорич — 93,188 Решевский — 64, 164,198
Гольдберг — 306 Романовский — 201
Гроб —53 Рюмин-174,204,216
Денкер — 254 Сабо-76,206
Доннер-74, 181,293 Смыслов - 142,143, 144, 145,
Дубинин — 220 146, 163,210,211,223,267,270
Живцов —172 Тайманов — 230,232,233,295
Ильин-Женевский —106 Таль -150,153,154,235,255,272
Кан-294,309 Тартаковер — 284
Капабланка — 27,281 Толуш — 224
Керес-111,118,161,167,292, Унцикер — 116
301 Фишер — 276
Кмох —128 Флор-242,246,268
Костантинопольский — 207 Холмов — 116
Котов-120,220, 301 Черняк — 102
Коттнауэр — 250 Чеховер— 131
Ларсен — 125,181 Шмид— 94
Левенфиш —122,124 Штальберг — 93
Лилиенталь — 133,178,224 Штольц — 28
Ломбарди — 91 Эйве - 160,162,275
Матулович — 115,135 Юдович — 218
342
ГЛАВА 5
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год Город Соревнование + — = Место
1926 Ленинград Полуфинал 5-го
чемпионата города 11 — 1 1
1926 Ленинград 5-й чемпионат города 6 1 2 2-3
1927 Ленинград Шестерной турнир 6 1 3 2
1927 Москва 5-й чемпионат СССР 9 4 7 5-6
1928/29 Ленинград Чемпионат рабпроса 8 — 5 1
1929 Одесса Четвертьфинал 6-го
чемпионата СССР 6 — 2 1
1929 Одесса Полуфинал 6-го
чемпионата СССР 2 2 1 3-4
1930 Ленинград Турнир мастеров 6 1 1 1
1930/31 Ленинград 8-й чемпионат города 12 1 4 1
1931 Москва Полуфинал 7-го
чемпионата СССР 6 2 1 2
1931 Москва 7-й чемпионат СССР 12 2 3 1
1932 Ленинград 9-й чемпионат города 9 — 2 1
1932/33 Ленинград Турнир мастеров 6 2 2 1
1933 Ленинград Турнир мастеров 7 — 6 1-2
1933 Ленинград 8-й чемпионат СССР 11 2 6 1
1934 Ленинград Турнир мастеров
с участием М. Эйве 5 1 5 1
1934/35 Гастингс Международный турнир 3 2 4 5-6
1935 Москва Международный турнир 9 2 8 1-2
1936 Москва Международный турнир 7 1 10 2
1936 Ноттингем Международный турнир 6 — 8 1-2
1938 Ленинград Полуфинал 11-го
чемпионата СССР 12 1 4 1
1938 Голландия «АВРО»-турнир 3 2 9 3
1939 Ленинград 11-й чемпионат СССР 8 — 9 1
1940 Москва 12-й чемпионат СССР 8 4 7 5-6
1941 Ленинград -
Москва Матч-турнир на звание
абсол. чемпиона СССР 9 2 9 1
1943 Свердловск Турнир 7 — 7 1
1943/44 Москва 23-й чемпионат города 11 1 3 1
1944 Москва 13-й чемпионат СССР 11 2 3 1
1945 Москва 14-й чемпионат СССР 14 — 4 1
1946 Гронинген Международный турнир 13 3 3 1
1947 Москва Турнир памяти Чигорина 8 1 6 1
1948 Гаага - Москва Матч-турнир
на первенство мира 10 2 8 1
1951 Москва 19-й чемпионат СССР 6 3 8 5
1952 Будапешт Турнир памяти Мароци 7 2 8 3-5
1952 Москва 20-й чемпионат СССР 9 1 9 1-2
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
343
1954 Амстердам 11-я Всемирная олимпиада 6 — 5 —
1955 Москва 22-й чемпионат СССР 7 3 9 3-4
1956 Москва 12-я Всемирная олимпиада 6 — 7 —
1956 Москва Турнир памяти Алехина 8 1 6 1-2
1958 Мюнхен 13-я Всемирная олимпиада 7 1 4 —
1958 Вагенинген Международный турнир 3 — 2 1
1959 Тбилиси 2-я Спартакиада народов СССР 1 — 6 —
1960 Лейпциг 14-я Всемирная олимпиада 8 — 5 —
1961 Оберхаузен 2-е командное первенство Европы 4 1 4 —
1961/62 Гастингс Международный турнир 7 — 2 1
1962 Стокгольм Международный турнир 8 — 1 1
1962 Варна 15-я Всемирная олимпиада 5 1 6 —
1963 Москва 3-я Спартакиада народов СССР 7 2
1963 Амстердам Международный турнир 3 — 2 1
1964 Москва Командное первенство СССР 3 3
1964 Тель-Авив 16-я Всемирная олимпиада 7 1 4 —
1965 Нордвейк Международный турнир 5 — 2 1
1965 Гамбург 3-е командное первенство Европы 2 3 3 —
1966 Амстердам Международный турнир 7 1 1 1
1966 Москва Командное первенство СССР 5 2 2 —
1966/67 Гастингс Международный турнир 5 1 3 1
1967 Москва 4-я Спартакиада народов СССР 5 1 2 —
1967 Пальма-де-Мальорка
Международный турнир 9 1 7 2-3
1968 Монте-Карло Международный турнир 5 — 8 2
1969 Бевервейк Международный турнир 6 — 9 1-2
1969 Белград Международный турнир 5 3 7 7
1970 Лейден Международный турнир 1 2 9 3-4
344
ГЛАВА 5
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год Город Соперник + - =
1933 Москва —
Ленинград С. Флор 2 2 8
1937 Москва —
Ленинград Г. Левенфиш 5 5 3
1940 Ленинград В. Рагозин 5 0 7
1951 Москва Д. Бронштейн 5 5 14
1953 Москва М. Тайманов 2 1 3
1954 Москва В. Смыслов 7 7 10
1957 Москва В. Смыслов 3 6 13
1958 Москва В. Смыслов 7 5 11
1960 Москва М. Таль 2 6 13
1961 Москва М. Таль 10 5 6
1963 Москва Т. Петросян 2 5 15
1970 Белград М. Матулович 1 0 3
Об авторах
Творческий союз отца и сына Линдеров сложился в конце
1980-х годов, когда они вместе создали трилогию о чемпионах
мира — Х.Р. Капабланке, Эм. Ласкере, А. Алехине (именно в
такой последовательности) в серии «Гении шахмат» для берлин-
ского издательства «Шпортферлаг» (1988—1992). С тех пор на
их «боевом счету» прибавилось еще немало успешных совмес-
тных работ. Это и необычная документально-художественная
книга «Две жизни гроссмейстера Алаторцева» (1994), и созда-
ние популярной шахматной энциклопедии, изданной в Герма-
нии (1996) и в России (2003), и фундаментальный труд «Коро-
ли шахматного мира», выпущенный издательствами «Большая
Российская энциклопедия» и «Терра-спорт» (2001).
Могу смело сказать, что становление этого союза происхо-
дило у меня на глазах, ведь старшего Линдера — Исаака Мак-
совича — я знаю уже около 70 лет! Мы вместе начинали играть
на Стадионе юных пионеров в середине 1930-х годов. С Воло-
дей познакомился, когда мы готовили энциклопедию «Шах-
маты» в БСЭ, то есть уже лет 20 назад.
По просьбе авторов я был редактором нескольких их после-
дних объемных работ и должен признать, что поражался раз-
маху замыслов! Поднять такие пласты шахматной истории и
подать в столь непривычном литературном ракурсе доступно
немногим. Почему же им удается реализовать задуманное?!
Прежде всего, благодаря органичному распределению ролей.
Старший отвечает за исторический подход и аналитическую
часть, сын — за литературную окраску и статистическую осно-
ву произведения. Как читатель, могу сказать, — получается
пища для шахматных гурманов...
А недостатки? Что ж, как говорится, не ошибается тот, кто
не работает. Новая серия книг Исаака и Владимира — «Энцик-
лопедия шахматного Олимпа» — это переработанное, исправ-
ленное и добавленное издание «Королей шахматного мира»,
разбитое на 14 отдельных томов — от Стейница до Крамника.
Это панорамное эпическое полотно шахматной борьбы на выс-
шем уровне конца 19 — начала 21 веков.
Гроссмейстер Юрий Авербах
Научно-популярное издание
Исаак Линдер, Владимир Линдер
МИХАИЛ БОТВИННИК:
ЖИЗНЬ И ИГРА
Энциклопедия шахматного Олимпа
Технический редактор О.Л. Серкина
Корректор И.Н. Мокина
Компьютерная верстка А.Н. Елькова
ООО «Издательство Астрель»
129085, г.Москва, пр-д Ольминского, д. За
ООО «Издательство АСТ»
170002, г.Тверь, пр-т Чайковского, д. 27/32
ООО «Хранитель»
129085, г.Москва, пр-д Ольминского, д. За, стр. 3
Наши электронные адреса: www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
ОАО «Владимирская книжная типография»
600000, г. Владимир. Октябрьский проспект, д. 7.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов
АСи Издательская группа ACT
КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
НАШИ КНИГИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРИОБРЕСТИ
В СЕТИ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ
б^квэ
в Москве:
м. Бауманская, ул. Спартаковская, 16, стр. 1
м. Бибирево, ул.Пришвина, 22, ТЦ «Александр Ленд», этаж О
м. Варшавская, Чонгарский б-р, 1 8а, т. 1 10-89-55
1 м. Домодедовская, ТК «Твой Дом», 23 км МКАД, т. 727-1 6-1 5
1 м. Крылатское, Осенний б-p., 1 8, кор. 1, т. 41 3-24-34 доб.31
м. Кузьминки, Волгоградский пр., 1 32, т. 1 72-1 8-97
1 м. Павелецкая, ул. Татарская, 1 4, т. 959-20-95
1 м. Парк Культуры, Зубовский б-р, 17, стр.1, т. 246-99-76
1 м. Перово, ул. 2-я Владимирская, 52/2, т. 306-18-91
1 м. Петровско-Разумовская, ТК «XL», Дмитровское ш., 89, т. 783-97-08
1 м. Преображенская площадь, ул. Большая Черкизовская, 2, к. 1, т. 161-43-11
м. Сокол, ТК «Метромаркет», Ленинградский пр-т, 76, к. 1, эт. 3, т. 781-40-76
м. Сокольники, ул. Стромынка, 14/1, т. 268-14-55
м. Таганская, Б.Факельный пер., 3, стр.2, т. 91 1-21-07
м. Тимирязевская, Дмитровское ш., 15, корп.1, т. 977-74-44
м. Царицыно, ул. Луганская, 7, корп.1, т. 322-28-22
в регионах:
Архангельск, 103 квартал, Садовая ул., 1 8, т.(81 82) 65-44-26
Белгород, Хмельницкого пр., 132а, т.(0722) 31-48-39
Владимир, ул. Дворянская, 1 0, т. (0922) 42-06-59
Волгоград, Мира ул., 1 1, т.(8442) 33-13-19
Екатеринбург, Малышева ул., 42, т.(3433) 76-68-39
Киев, Льва Толстого ул., 1 1, т.(8-1 0-38-044) 230-25-74
Краснодар, ул. Красная, 29, т.(861 2) 62-75-38
Красноярск, «ТК», Телевизорная ул., 1, стр.4, т.(391 2) 45-87-22
Липецк, Первомайская ул., 57, т.(0742) 22-27-16
Н.Новгород, ТК «Шоколад», Белинского ул., 124, т.(83 1 2) 78-77-93
Ростов-на-Дону, Космонавтов пр., 15, т (8632) 35-95-99
Самара, Ленина пр., 2, т.(8462) 37-06-79
Санкт-Петербург, Невский пр., 140, т.(81 2) 277-29-50
Санкт-Петербург, Савушкина ул., 141, ТЦ «Меркурий», т.(81 2) 333-32-64
Тверь, Советская ул., 7, т.(0822) 34-53-1 1
Челябинск, Ленина ул., 52, т.(351 2) 63-46-43
Ярославль, ул. Свободы, 12, т. (0862) 72-86-61
Книги издательской группы ACT Вы можете также заказать и получить по почте
в любом уголке России.
Пишите: 107140, Москва, а/я 140. Звоните: (495) 744-29-17
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
Издательская группа ACT
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Справки по телефону. (495) 615-01-01, факс 615-51-10
E-mail: asfpab@aha.ru http://www.asf.ru
МЫ ИЗДАЕМ н ACT ОЯЩИЕ книги
Издательство «Астрель»
предлагает вниманию читателей
новую серию книг о жизни и творчестве
чемпионов мира по шахматам:
«Энциклопедия шахматного Олимпа».
Спрашивайте в магазинах:
Вильгельм Стейниц: жизнь и игра.
Эмануил Ласкер: жизнь и игра.
Хосе Рауль Капабланка: жизнь и игра.
Александр Алехин: жизнь и игра.
Макс Эйве: жизнь и игра.
Михаил Ботвинник: жизнь и игра.
Василий Смыслов: жизнь и игра.
Роберт Фишер: жизнь и игра.
Анатолий Карпов: жизнь и игра.
В каждой книге подробное описание жизни и спортив-
ной карьеры, характеристика творчества и вклада в
мировое шахматное искусство, биографии соперников,
библиография, таблицы матчевых и турнирных резуль-
татов.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Вильгельм Стейниц: жизнь и игра
Новые архивные
документы и неизве-
стные фотографии
о жизни первого
чемпиона мира по
шахматам. Лучшие
партии. Все турни-
ры, матчи и труды.
Сенсационные
находки польских
историков о жизни
Иоганна Цукерторт-
ма — соперника
Стейница в первом
матче за звание
чемпиона мира.
Впервые, в переводе
на русский язык,
публикуется речь
Стейница о величии
шахматного искус-
ства, произнесенная
в Нью-Йорке 16 ок-
тября 1897 года.
В. и И. ЛИНДЕР
Вильгельм Стейниц:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 256 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Эмануил Ласкер: жизнь и игра
27 лет находился на
шахматном троне
Эм. Ласкер.
Находки польских
историков; новые
материалы, ставшие
известными, благо-
даря созданию в
Берлине «Общества
Эмануила Ласкера»,
членами которого
являются и авторы.
Мифы и легенды о
жизни и творчестве
Эм. Ласкера.
В. и И. ЛИНДЕР
Эмануил Ласкер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Макс Эйве: жизнь и игра
Чемпион мира и
президент ФИДЕ.
Доктор математики
и любящий отец.
Автор блестящего
шахматного учеб-
ника и его лучшие
партии. Победы и
поражения. Новые
факты, ставшие
известными в
последнее время.
В. и И. ЛИНДЕР
Макс Эйве: жизнь и игра
135x205 мм, переплет,
256 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Роберт Фишер: жизнь и игра
Добровольно
покинув
королевский
трон, он пред-
почел жизнь «на
обочине» шах-
матного мира.
Фобии Роберта
Фишера, его
тайные романы
и пристрастия.
«Японская
ловушка» и
«исландский
гамбит» — два
неизвестных
жизненных
дебюта в ис-
полнении
Роберта Фише-
ра.
Сенсационные
находки в
архивах ФБР...
В. и И. ЛИНДЕР
Роберт Фишер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Издательство «Астрель» продолжает выпуск новой серии «Энциклопедия
шахматного Олимпа», посвященной жизни и творчеству всех чемпионов
мира по шахматам от Стейница до Крамника.
Авторы — известные российские литераторы и историки шахмат Исаак
и Владимир Линдеры.
Михаил Ботвинник (1911—1995) — человек-эпоха! Он родился при последнем
российском императоре Николае II, а умер при первом Президенте России
Борисе Ельцине. Он получал наставления от второго чемпиона мира
Эмануила Ласкера и сам давал уроки четырнадцатому чемпиону Владимиру
Крамнику.
Учась в школе, он не знал логарифмической линейки, а в почтенном возрасте
играл в шахматы с ЭВМ. Ботвиннику еще не исполнилось 25 лет, когда он стал
одним из живых символов огромной державы и оставался им в течение
последующих 60 лет.
Его удивительно цельная натура была замешана на смеси коммунистического
воспитания, спартанского режима и врожденного чувства интеллигентности.
Он был един в двух лицах — Чемпион и Ученый. Доктор шахмат и гроссмейстер
электротехники. Главные достоинства Ботвинника — железная воля, научный
подход, ясное видение цели. В Ботвиннике аккумулировались лучшие черты
советской шахматной школы. И в то же время эта школа воплотила в себе
многие провозглашенные им приоритеты.
Тридцать лет жизни Ботвинник посвятил созданию «искусственного
интеллекта» шахматной программы, не только «играющей в силу мастера»,
но и «думающей, как он». «Пионер» был и его гордостью, и его болью, и его
«синей птицей».
Многотомное наследие Ботвинника — это классика мировых шахмат,
его жизнь — пример бескорыстного служения шахматному искусству.
Михаил БОТВИННИК: жизнь и игра