Author: Кларк Дж.
Tags: западная европа экономический очерк развития хозяйства типы хозяйств
Year: 1953
Text
ДЖ. Г. Д. КЛАРК
ДОИСТОРИЧЕСКАЯ
ЕВРОПА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Перевод с английского
М. Б. ГРАКОВОЙ-СВИРИДОВОЙ
Редакция и предисловие
А. Я. БРЮСОВА
и * л
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва-1953
J. G. D. CLARK
PREHISTORIC EUROPE
The Economic Basis
LONDON
1952
Б>1 ИЛ rrr
Ikb. E^tLlO
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателей книга Дж. Г Кларка Доисторическая
Европа» представляет большой интерес. В ией впервые ставится н в большин-
стве случаев удачно разрешается ряд вопросов, касающихся развития хозяй
ства в Западной Европе, начиная с верхнепалеолитической эпохи до первых
веков и. э. Вопросы эти редко затрагиваются в археологической литературе,
и часто их изложение носит схематический характер. Между тем разработка
вопросов, касающихся различных типов хозяйства в Европе в указанную
эпоху, совершенно необходима для воссоздания картины экономики древней-
шего населения Европы.
Дж. Г. Ктарк, видный английский археолог, давно работает в области
изучения этих вопросов. Его перу принадлежат многочисленные статьи
в английских журналах и несколько монографий, в которых анализируются
различные стороны хозяйства древнего общества.
Однако данная его работа не совсем похожа на обычные сводные труды
по археологии древних периодов в истории общества В ней сравнительно .мало
места отводится различным типам каменных и костяных орудий и еще мень-
ше—древним глиняным сосудам, на изучении которых археологи обычно
основывают свои выводы об археологических культурах, о хронологии, выска-
зывают те или иные соображения в зависимости от соответствий или несоответ-
ствий в типах этих вещей и на этом строят свои заключения этногенетического
порядка. В противоположность другим археологическим трудам в этой книге
отведено много места палеогеографии, анализу найденных при раскопках ко-
стей домашних н диких животных и семян растений, приемам вспашки земли
в древности и различным видам примитивного содержания скота, этнографи-
ческим примерам, характеризующим системы сельского хозяйства в отдален-
ием и недавнем прошлом.
В книге Кларка содержится обширный фактический материал, искусно
используемый им для выводов относитетьно различных типов хозяйства в раз-
ных странах Европы с эпохи верхнего палеолита, в конечной его фазе и до
начала жечезного века Особый интерес представляет то, что Кларк рас-
сматривает этот материач под особым углом зрения—значимости этого мате-
риала для восстановления картины экономики древнего общества, и его книгу
правильнее было бы назвать «Очерками по истории хозяйства в древней
Европе». При этом надо сказать, что под Европой Кларк подразумевает
преимущественно Западную Европу — европейской части СССР ои касает-
ся мало.
Широкое и глубокое знакомство автора с западноевропейским археоло-
гическим материалом позволяет ему привлекать для обоснования своих выво-
дов многочисленные фактические данные, тщательно подобранные, система-
тизированные и обобщенные. Не со всеми его выводами можно согласиться,
но многие из них представляют интерес и по-новому, шире освещают хозяй-
ственную деятельность людей в неолитическую и бронзовую эпохи.
3
Для своих выводов ^';эРкб"Р™^'И,"т^ этно-
этнографические данные, но _ географически удаленных от мест
графическими 11 ксЧпта’т возможным проводить параллели
изучаемых им явлен и К Р осП|> „ с0ВремеНными обществами (или
между обществам! т ого)ДРтопько Пр„ условии, если и те, и другие
Оуществовали в одинаковых усл виях естественной среды и имели однородное
п^ипу хозяйство. В некоторых местах, говорит К ар , «с неолита и в неко-
тооой мсое с мезолита можно проследить преемственность поселении вплоть
до наших дней» Такими местами являются по большей части северные окраины
Европы. Поэтому Кларк чаще всего пользуется параллелями нз жизни
крестьян северной Англии и Скандинавии.
Конечно, книга Дж. Г. Кларка не является марксистским исследованием
экономики древних обществ Европы. Автор, как мы увидим ниже, иногда впа-
дает в обычную для буржуазных ученых ошибку, представляя себе отношения
между людьми в эпоху первобытно общинного строя наподобие отношений,
существующих в капиталистическом обществе в Англии Однако нельзя не
отметить некоторого знакомства автора, невидимому нз вторых рук, с iap-
ксистским учением о развитии человеческого общества и с трудом Г. Л. Мор-
гана «Древнее общество», терминологией которого Кларк нередко поль-
зуется («дикость», «варварство», «цивилизация»).
Положительной стороной книги является то, что автор ее в отличие от
многих западноевропейских и американских ученых не обнаруживает склон-
ности к многочисленным реакционным теориям, которые широко распростра-
нены в буржуазной археологии и истории. Его работа свободна от расовой
теории, в ней нет нн объяснений различных явлений в свете вульгарной теории
завоеваний, ни агностицизма, отрицающего закономерность исторических
явлений г
Наибольший интерес в книге Кларка представляет приводимый им
фактический материал и те выводы нз этого материала, которые касаются раз
личных форм хозяйства в узком значении этого слова в различных областях
уже говорилось, почти не использовал археологический мХ ’ °Д"аК°; КаК
территории СССР н печатные труды советских апхДп„ Р"п евРопс«с кой
в предисловии к английскому изданию ссылается иГ ;“логов Правда, Кларк
ских изданий и на незнание русского языка П’УДнодрсту.нюсть совет-
днтсвос изложение до первых в и>в и з он мог б , °СКОЛЬКУ Кларк дово-
торых сторон хозяйственного уклада хотя бы скнй^е Р Р’ K," HVTbC!l иеко-
ратура о которых на иностранных языках ХЛ^ РУГС'‘1,Х племен, лите-
ВИЛО бы значительный интерес так как^тсп ' оГ’П|"Р"а Эго продета-
здк “х “==»=
Следует (платить также UTn к
рых (Хт«одство₽О^млЕВлРОПЬ'- куйьтупныеЬ''пКУЛ''ТУР
цел,,ком
Желая резко подчеркнуть это, Кларк пишет далее:
«При рассмотрении ранней истории земледелия в доисторическом | нреин
следует прежде всего помнить, что основные приемы и все материальное обору-
дование ведут свое происхождение нз стран Древнего Востока н укоренили i
в Европе прежде всего в восточной части средиземноморской зоны» (tip. К'В)
В такой общей форме это утверждение едва ли может быть приемлемо
Не отрицая большого культурного влияния Древнего Востока на доисторич»
скую Европу, нс следует забывать того, что ин археологические, пн лишми-
стические данные не дают прямых указаний на то, что земледелие в Еврснк
было полностью заимствовано с Востока. В дело общей культуры народов
Европы и всего мира вносили свой вклад самые различные племена н парод
ности. Отдельные открытия и изобретения не обязательно имели своей исход
ной точкой какой-нибудь один пункт. Еще в 1906 году М. Мух доказал, что
распространенное в его время мнение о восточном происхождении земледелия
и скотоводства в Европе лишено серьезного основания1. В противовес точке
зрения Кларка можно указать на различие в упряжке быков под ярмо на
Востоке и в Европе, равно как и на другие факты, касающиеся деталей сель-
скохозяйственной техники. На самостоятельный переход европейских племен
к земледелию указывает и состав культивировавшихся злаков. Кларк сам
отмечает, что «наличие на неолитических поселениях зерен проса... застав-
ляет думать, что источником распространения земледелия в умеренной зоне
Европы было не только одно Средиземноморье» (стр. 116). Действительно, мы
знаем, что культура проса была известна племенам так называемой древне-
ямной культуры в восточной части наших причерноморских степей в III, а мо-
жет быть, даже в IV тысячелетиях до н. э. Нет никаких оснований предпола-
гать, что они заимствовали эту культуру проса из стран Древнего Востока.
Но если это так, то вполне вероятно, что н ряд других древннх племен
Европы могли перейти к земледелию самостоятельно, без обязательного воз-
действия на них со стороны Египта, Месопотамии, Крита и т. д.
Точно так же обстоит с вопросом о приручении и одомашнении лошади,
костные остатки которой встречаются на стоянках Европы уже в энеолите.
Культивирование яблоневого дерева, судя по раскопкам швейцарских свайных
построек, существовало в Европе уже в конце неолита или в раннем бронзовом
веке и вряд ли может объясняться заимствованием с Востока.
II, наконец, существенным недостатком работы Кларка является исполь-
зование им в некоторых частях книги при описании первобытно-общинного
строя общепринятой буржуазными учеными терминологии, взятой из области
классовых отношений. Это обычное для буржуазных ученых неправильное
употребление терминов приводят Кларка в ряде мест к модернизации опи-
сываемых им явлений, на чем мы остановимся несколько подробнее ниже.
Дж. Г Кларк начинает свою книгу с обширного введения, в котором пере-
числяет разнообразные археологические источники, которые могут быть исполь-
зованы для выводов об экономике древнего общества; автор определяет их
относительною значимость и кратко касается современных методов лаборатор-
ного анализа.
Первая глава посвящена изложению взглядов автора иа законы и ход раз-
вития человеческого общества. В начале главы Кларк пытается обосновать
довольно широко принятую в буржуазной науке схему, по которой три фак-
тора—материальная культура, органический мир и естественная среда—на-
столько тесно связаны друг с другом, что изменения, происходящие в одном нз
этих факторов, неизбежно влекут за собою изменения в остальных двух факто-
рах, тюка не остановится снова некоторое, весьма неопределенное равновесие
между ними. Совокупность этих трех факторов именуется «эко-системой».
* М. Much, Die Trugspiegelung oricntnlischer Kultur im vorgeschichtlichen Zeil-
«Her Europas. Mitleilungcn der Anthropologjschen Gesellschaft in Miien, 1906, H. 3~4.
5
токззатсчьства такого положения Кларк
Однако в качестве „„ антропологов, которым, якобы,
ч.и-даать только «ылку на нен^ ||а6л1одать такое состояние равпо-
„„ время эксшдац.» нерелко ых народов, „ привести выдержку
„теня и устойчив^усоврем , ||уэр, условно утвержда.о-
,"3го чтое''р" ЙХутих «экологических взаимоотношениях» хозяйство
племени пуэр не может,“в'г₽™ '11™™1щ’™1оГ, среды в этой системе, Кларк
4TOfe период, морские
тоансгоессип н*^ регрессип,^вызванные таянием ледников, зарастание Европы
В послеледниковый период девственным лесом и т. Д.
Несомненно, что спабое развитие производительных сил общества па ран-
них ступенях его существования обусловливало большую зависимость челове-
ка от окружавшей его природы. Но обобщение этого положения и распростра-
нение его на все эпохи надо считать ошибочным. Если мы даже приведем в каче-
стве примера крупные геологические процессы, с которыми и в настоящее вре-
мя человечество не может бороться, то это не исключает того, что с момента
появления человеческого общества люди вступили в процессе своей трудовой
деятельности в борьбу с природой: постепенно, шаг за шагом познавая законы
природы и овладевая ими, люди научились покорять природу и видоизменять
ее. Если даже обратиться к древним временам, то нельзя не вспомнить в этой
связи об открытии способа добывания огня, об изобретении лука и стрел, о при-
ручении и одомашнении животных, о культивировании растений и т. д.
Да и сам Кларк, говоря далее о значении «культурного фактора» в жиз-
ни человечества, совершенно правильно выдвигает его на первое место.
«Наконец, происходили изменения,—пишет он,—во внешнем окружении,
являвшиеся прямым или косвенным результатом человеческой деятельности.
Как существо высшего порядка, человек всегда в какой-то степени должен был
воздействовать на природу, его значение в качестве экологического фактора
все возрастало по мере увеличения населения, и он расширял свою власть
над силами природы, пока сам не стал главной действующей силой, влияющей
на ботанические и зоологические изменения. Каждое новое достижение в обла-
сти культуры усиливало экологическое господство человека; чем больше
результатов приносило его вмешательство в естественные процессы, тем чаще
нарушал он своей же собственной деятельностью равновесие между собствен-
ной культурой и окружающей природой» (стр. 21)
^лаРк пРнх°Дит к правильному, хотя и не вполне четко
ВЫВ0Ду ° ТОЧ’ "™ "словекУ “ человеческому обществу в i.x
ное овмлёнщп '° "’?™ВОСУ°Пла пр,,Р°да- сознательное или бессознатель-
и составляет олин ит naJ °Р°И В npo'lvcce трудовой деятельности составляло
из последующих' глав (VU1 г^Уэт Ж1,ТОВ ” РаЗВИТ"И ЭТОГО В ™.ой
четко и может быть сведен» 2 У мысль выражена у Кларка еще более
марксизма положению ld К Уста,|0влсиному и доказанному классиками
человеческого общества 1РУД С03ДЯЛ чет>века " лежит в основе прогресса
или И1юй*тепе,,Тру^^^ фактов Кларк почти всюду в той
ею работу от трудов мюпУУ ' ,1пло’к?|,,ем. " «о выгодно отличает
и придает б6л,.Шу,о значимое™ 0 ал"°евг’ОТО1|СК1,х буржуазных археологов
него общества. ’ ° исслсЛов;шиям п области экономики древ-
очерк», Кларк, коёе2„'о''ёщ пкчадыё'чТв этот т .'Юлзя|ипов,’к «Экономический
„ИЯ и че подразумевал под этим совокуш,«т, Р.юо' маркс,ит™’го содержа-
людей. Он имел в виду только характ™ я“Д"Ве'','ЫХ отношений
ния в иен. возникавшие в зависимости от п^та деятеЛ1'»О':™ и измеие-
рафичсских условиях сущестиованит, Т° к,« ™" х""к" 11 « ‘мепений в гео-
1ак„х вопросов, как формы собствен-
1IOLTII пли вопрос об отношениях между людьми, основанных на этой форм*»
-собственности, Кларк ие касается.
Начиная со II главы содержание труда Кларка посвящено описанию
хозяйства древ пего общества. Он пишет о приемах охоты и рыболове пы во
внутренних частях страны и на берегах морен и рек, о земледелии и скоювод
стве, о домостроительстве и различных ремеслах. Большая глава посвящена
вопросу о «торговле». А в заключительной главе рассматривается вопрос
о древних средствах транспорта. Читатели, даже специалисты, найдут в
этих главах много для себя интересного и нового, найдут факты, свидетель-
ствующие о значительном разнообразии, существовавшем в системах хозяй-
ства древнего населения Европы в различных ее областях, н умении древнего
человека активно воздействовать на природу иа разных стадиях своего суще-
ствования. В наиболее живо написанных главах об охоте и рыболовстве осо-
бенно интересны сопоставления приемов охоты и рыбной ловли с такими же
приемами, применявшимися в недавнем прошлом. Многочисленные факты из
области археологии, этнографии, фольклора, тексты древних рукописей дают
автору возможность нередко восстановить в деталях характер охоты или рыб-
ной ловли на морском побережье или внутри страны в эпохи позднего палеоли-
та, мезолита, неолита, в эпохи бронзы и раннего железа.
Глава о земледелии и его распространении и развитии в неолитическую
и бронзовую эпохи является одной из наиболее интересных в книге. В ней
яркими красками обрисована тяжелая борьба древнейших племен с первобыт-
ными лесами, почти сплошным покровом одевавшими всю Северную и Запад-
ную Европу- В этой главе автор собрал и обобщил самые разнообразные дан-
ные археологии и смежных наук с тем, чтобы последовательно описать ход
развития земледелия от примитивной мотыжно-подсечной системы до плуж-
ной вспашки земли. Через все его описание красной нитью проходит показ
того, как люди своей трудовой деятельностью медленно, но коренным образом
изменяли окружавшую их природную среду, не приспособляясь к ней, а при-
способляя ее для своих целей. Борясь с силами природы, овладевая ими, пер-
вобытный человек уничтожал враждебные ему дикие леса, создавал поля
н пастбища, культурные очаги среди пустынных и необжитых бесконечных
пространств.
Интересны приведенные Кларком соображения об изменениях в харак-
тере обработки земли под посев при наступлении влажной субатлантической
фазы климата.
Некоторые из выводов, сделанных автором в згой главе, являются спор-
ными. Так. например, нельзя считать вполне доказанной гипотезу Кларка,
что комбинация перехода от легких к тяжелым почвам прн обработке земли
под посев и наступление дождливой субатлантической фазы климата были
причиной перехода от перекрестной вспашки, содействующей сохранению
влаги, необходимой в сухую суббореальную фазу климата, к вспашке в одном
направлении, содействующей дренированию пахотного поля (см. стр. 113). Во-
первых, спорно, что суббореальная фаза отличалась очень большой сухостью,
во всяком случае на всем протяжении ее существования, хотя, конечно,
количество осадков было тогда значительно меньше, чем в начале субатлан-
гической фазы Во-вторых, вывод Кларка не может быть распространен на
всю Европу. Но даже подобные выводы Кларка, носящие дискуссионный
характер, имеют положительную сторону, так как сосредоточивают наше вни-
мание на поднятых нм вопросах.
Большой интерес в этих главах, посвященных описанию древней системы
хозяйства, вызывают разделы, в которых Кларк анализирует археологиче-
ские данные о скотоводстве. Развитие скотоводства в Западной Европе шло
иным путем, чем в Восточной Европе. Уже с первых страниц, посвященных
скотоводству. Кларк ставит и пытается разрешить вопрос о причинах, вы-
звавших уменьшение роли свиньи и крупного рогатого скота в составе стада
7
I
I .„.„lUvnieCTUeilllO ЧИПЫ, в МИНК
i
| скота || свиней, которые «подобие°зуор . I , №Л11Ч|1вш1111ся в конце upon
| ствеипо лсспыми *явотя““'Х?процссс вырубы. лесов и создание во многих
I зовов и « раннюю железную эпох Р способствовал.. разведению мел-
>№ИХ значит— ^Хнпя которого н заготовка кормов
; кого рогатом с . > ^[Л)1 сцЛЬно затруднены.
I " "S’™ kX™ обратился К советскому археологическому материалу,
i Lc.ru оы АЖфк к аргумент в доказательство своем гипо-
! В наш^пях в составе стада ранних скотоводческих племен преобла-
дал именно мелкий рогатый скот и в очень небольшом количестве разводились
' Suu™ Замечательно, что в трипольской культуре, невидимому, состав стада
, был иным, приближаясь к составу стада, характерному для ранних скотоводов
1 Западной Европы. Если это обстоятельство подтвердится на большем количе-
стве материалов, то зто может послужить дополнительным доказательством
I гипотезы о продолжении трипольских племен с юга в черноземные области
Подаестровья и Поднепровья с составом стада, уже определившимся в иных
географических условиях. Или же придется признать, что в III веку до и. э
в областях, занятых племенами трипольской культуры, существовали зна-
{ чительные леса.
Интересные мысли высказывает автор относительно зависимости осен-
। него убоя скота от трудности заготовки зимних кормов.
При решении таких вопросов интересны и постановка вопроса и методы.
। применяемые Кларком для их разрешения, и конечные выводы, а нередко
' и фактический материал, привлеченный для доказательства.
Глава, в которой даны описания жилых построек и поселений, в большой
мере основана на работах других авторов (Рацнг, Реннерт и Др.). Но для чита-
телей, не знакомых с этими специальными трудами, глава о жилищах также
। должна представить значительный итерес, как впервые публикуемая на рус-
ском языке сводка данных о древних жилых постройках и поселениях в Запад-
I нон Европе в неолитическую н бронзовую эпохи.
1 ппнвлиЗ? "« отмегнть’ что именно в зтой главе автор в значительной мере
I И₽оп>анич ₽ сснотРеиню также материалы европейской части СССР, хотя
и палео !HTi,ueri/uv3T0M 1Т|™,СН1'Н только областью трипольской культуры
Кларка Оппсыпяя>'?,?иЩ‘ Здесь “ВДует остановиться на одном из замечаний
। логами — С н Ча пале0Л1,тяческне жилища, открытые советскими архео-
ЧТО нз XL,M’ П- П- В- А- Городцрвым, автор пишет,
в южгюй России» и “чаруженных искусственных жилищ были исследованы
| литического периода не &in^KX С'ВДОВ искУС1'твенных жилищ верхнепалео-
141). Клавк no-ara,. ™' 0 об1|аРУЖево в юго-западвой Европе» (стр. 140—
(а также в Крыму и ня К° эт0 °бъясияется иал"ч"ем в Западной Европе
под скалами, позволяв,,„ Вказс) значительного количества пещер и убежищ
1 искусственных жгинГ ей ^ым^О™ ,"Х "°Д ’к,'л,1и|г1 ” Лелавшне создание
самого Клапкя ненужным. Однако напомним, что, по утвепжленшп
, в.Западной %вроХ.Х!Гл^ за северными ^оченямн
также нуждалисг, в пс£,’оТ'Л“ ПОЛОВИИУ года вне пещер, а, следовательно
тор. впещереФоидеГлм<лВеИ"Ь1ХЛ<11'Л"1цах' ^₽оме того, как отмечает и яв
8
якобы п нс были там обнаружены. Кик шюднокршно было пгмфчгмр в
советской археологическом jiinep/iiypi, -ло зависит от р,п шчии npnrv. 1
раскопок, применяющихся в Западной Европе и и Отен'ком ( окис н
трактовке обнаруженных при этом явлений. В нос и-дпей сшнй рмбо
П. П. Ефименко, анализируя данные раскопок з.1иадп(квро|ц|цы1х ар:х<ч> югор
совершенно правильно указывает, что н в Западной I ироне в не рхнена iro ш
тнческую эпоху существовали такие же зимние жилища, к ik и на террторпи
СССР1. Но остатки этих жилищ были неверно истод копаны их неси едока i гл я ми
(в Пшедмоте в Чехословакии, в Ланг-Маннесдорфе в Австрии, н Солюфе но
Франции, в Линзенберге в Германии, в Фурно-де-дьябль йо Фритши
в Шуссеириде в Германии и др.).
В главе о жилищах перед читателем развертывается сложная картина рал
личных типов жилищ в разных областях и в разное время К сожалению, авюр
не стремился при этом описании объяснить причины появления тон или иной
формы жилища, хотя и говорит в одном месте, что «нельзя... допустить, чтобы
узко экономические и географические факторы заслоняли другие весьма важ-
ные стороны. Дом, в конце концов, существует, чтобы служить жилищем семье;
таким образом его план и конструкция должны в какой-то степени определять-
ся составом семьи» (стр. 139). Можно сожалеть, что это цепное замечание не
привело автора к рассмотрению с этой точки зрения описанных им жилых по-
строек. Только говоря о многокамерных домах трипольской культуры—тип
постройки, чрезвычайно характерной для эпохи родового строя и хозяйства,
ведущегося группой семей, — Кларк, упомянув о следах пристроек к этим
домам новых помещений, пишет: «первоначальная семья разрасталась в ре-
зультате того, что дети женились и обзаводились под родительской кровлей
своим хозяйством» (стр. 149), не характеризуя формы этой семьи.
В следующей главе, посвященной технике древнего общества, Кларк,
как и в предыдущих главах, приводит много данных о технологическом
процессе обработки камня, бронзы, железа, дерева, кости и других материалов.
Многое из того, что он пишет в этой главе, заслуживает большого внимания.
Таковы, например, описания шахт для добычи кремля и меди, характера рабо-
ты в этих шахтах, системы их устройства. Перед читателем возникает довольно
отчетливая картина горнорудного дела в древности, описываются рабочие
приемы, условия работы. В этой главе содержится большое число описаний
различных, нередко весьма остроумных приемов, к которым прибегал человек
эпохи неолита и бронзы для того, чтобы сделать нужную ему вещь—будь то
орудие труда, оружие, вместилище для хранения запасов, ткань для одежды,
или украшение. Прекрасные иллюстрации позволяют составить полное пред-
став пение об этих приемах.
Но, говоря об этой главе, а также следующей главе о торговле, необходимо
остановиться на том, что автор, описывая отношения между людьми, прибе-
гает, как уже говорилось выше, к неправильной терминологии. Как и огромное
большинство буржуазных археологов, Кларк применяет в этих случаях
термины, взятые из терминологии классового общества: «ремеспо», «торговля»,
«торговые посредники», «торговцы», «надсмотрщики за работой», «рынок»,
«торговый пункт» и т. д. Естественно, что уже одно применение этих терминов
в отношении истории доклассового общества искажает историческую пер-
спективу.
Кроме того, автор нс ограничивается только одними терминами. В неко-
торых, по счастью немногочисленных, местах своей работы Кларк де чает
попытку на основе археологических данных охарактеризовать взаимоотно-
шения между различными категориями древнего населения—людьми, которые
добывали в шахтах кремень и руду, мастерами, изготовлявшими каменные
н меднобронзовые орудия, оружие и украшения, с одной стороны, и людьми».
1 П. П. Ефименко, Первобытное общество, Киев. 1953» стр. 359 м след.
9
„„ лпужие и украшения,—С Другой. Здесь
которые использовали эти ОДЛ'«. ОД\,я явленпя, происходившие
Клерк допускает «₽>"" ®''"’в11д(Срубленной копии с того, чтоделает-
н древнем обществе. представив пхВВЩ ру торг0Вых посредников,
ся в капиталистическом мторговлей и общины, контро-
" ‘"ощие нз этого выгоды, и тортовые
пункты в чужих землях, „казать что автор сам не вполне убежден
в правильности св№Й>шрактеристик'п древней «торговли». Так, главу о торго-
BW «™дв3а“пЧн^кн“™юдчерк1шать, что торговля в доисторический период
носила примитивный характер в том смысле, что она осуществлялась преиму-
щественно путем обмена» (стр. 278).
Ошибочные характеристики отношений между людьми в период перво-
бытно-общинного строя, которые встречаются в книге Кларка, в большой
мере обусловлены тем, что автор не привлек для сравнения с явлениями
в древнем обществе этнографических данных о пережитках в жизни культурно
отсталых народов, живущих в областях, удаленных от Европы. Если такой
принцип исследования в известной мере допустим в отношении определения
приемов работы, назначения разных орудий, системы ведения хозяйства
и т, п., то уклонение от привлечения широких этнографических параллелей
при ретроспективном восстановлении производственных отношении в древнем
обществе надо признать безусловно ошибочным. Значение привлечения широ-
ких этнографических параллелей блестяще было показано в работах Ф. Эн-
гельса и Г. Л. Мэргана, посвященных вопросам происхождения и развития
семьи, частной собственности и государства. В Европе, даже в самых глухих
уголках ее, уже не сохранилось более или менее выраженных характерных
элементов первобытно-общниного строя. Поэтому понятно, что Кларк не су-
мел без привлечения этнографических параллелей из неевропейских стран
правильно охарактеризовать различные стороны первобытного обмена.
Однако если отбросить немногочисленные и явные несообразности то
ии^° МЫ "а,'ле'’ М1’ого цгннь,х “иных " обобщений. Особенно
Х₽кзпты 6 К""ге Кларка " сопровожденные подробным тек-
Тгал ™ ш г Ц”е’ ЧТО ВлК°"Це №олита " особ™"° во 11 тысячелетни
свя^враз'нров’ свидетельствующих о росте
в..™ в эго вр“я“ручных Хй^ОТ^'\ГаЗЫВает на сложе,,ие " Раз'
значенне для характер,„стикн ^щества ™го вре'мен?'’’'™0 6°ЛЬШ°е
По В и^ХсГяаХтоРХыхХ П;р~"и" сж‘™ и несколько неполна
"О₽Т0щ,Ш№я0Т°РОЙ ',<?Р<! "УТСЙ <*^енпГЗУЮ1ЦИХ ра~ д₽— транс-
ного приводимого в ^еч₽*актич^кПЧД МЬ' М0ЖСМ сказать, что помимо общи р-
нтрэтой поставленных в ней пХем ™ К2",га ""тОДс"а также
шеиы, некоторые решения сХны п Ь’екОТОрыс “3 эт“* проблем им рэзре-
“.'=.ntxr,
s-ж
При рстактированн!, псоеиот, „ Р'Д 1°11 дсят<’тьностн
НИЯ ОТ редакции в тог Р ЭТОи КНИГИ МЫ ПОЗВОЛИЛИ сеГм» па-1-,
ближе ознакомиться е лрев11ейшсРа'
населения Западной Европы.
А- Брюсов
>0
ВВЕДЕНИЕ
«Жизнь всякого общества основывается на исторически складывающихся
способах производства, с помощью которых животные, растения, минералы
и климат поставлены иа службу целям существования этого общества»1.
В число основных элементов, на основании которых восстанавливается
картина экономической жизни в доисторические времена, входят непосредст-
венные памятники жизни и работы человека, материальное воплощение
его деятельности в виде различных изделий и древиие изображения, отражаю-
щие все или некоторые виды этой деятельности. Памятники материальной
культуры доходят до нас в плохой сохранности и представлены неполностью,
в зависимости от употреблявшихся в древности материалов н от почвенных
условий, преобладающих в тех местах, где они были найдены; поэтому слиш-
ком часто то, что доходит до нас, имеет второстепенное значение, а наиболее
важное погибает. В то же время следует принять во внимание то, что техника
археологических изысканий в различных частях Европы далеко не одинакова,
а также то, что возможность анализа научных данных на основании сохранив-
шихся в почве скудных остатков материальной культуры зависит от опыта
полевых исследователей. Подавляющая часть археологического материала была
собрана скорее случайно, чем по заранее составленному плану, и при исследо-
вании его нм пользовались больше для упражнений в классификации, чем для
использования этого материала в качестве исторического источника. Нередко не
только побуждения, заставлявшие предпринимать раскопки, были совершенно
чужды науке, но и самый подход полевых исследователей иногда был поверх-
ностным или, в лучшем случае, лишенным целеустремленности. Возьмем в ка-
честве примера «землянки», о которых упорно говорилось в связи с поселениями
раннего железного века в Англии. Цетые поколения археологов расчищали
эти ямы и давалн точную опись их содержимого, ни разу не задав себе вопро-
са, что именно онн исследуют Лишь только тогда, когда доктор Джергард
Берсу предпринял раскопки в Литл Вудбери, близ Солсбери, с определенным
намерением подробнее ознакомиться с повседневной жизнью сельскохозяйствен-
ной общины жечезного века, было установлено истинное назначение этих ям.
Превращение их из жилищ в ямы-хранилища, которые использовались для
этой цели в течение нескольких лет, а потом наполнялись отбросами, внесло
значительные коррективы в нашу оценку целого этапа в развитии доисториче-
ских поселений.
Помимо того, большую часть материалов, размещенных в музеях и опи-
санных в специальной литературе, составляет то, что может быть названо
костяком доисторических обществ, а именно—изделия из кремня и бронзы,
глиняные горшки и об ломки мелких железных предметов, которые лучше
сохраняются, а потому наиболее широко используются для классификации.
Не следует преуменьшать значения тех сведений, которые нам дает изучение
1 R. Thurnwald. 1932, 34.
II
..мп киптиив м.1И-р,,,|Л1'"0Й культуры И жиз-
„,,х „Р.ДМ.-О-, но чА*" «”‘тся иссгдд н- нолпчЯ, зак
1111(„' у1(1„да ЛО.НТо и НК 1ЛШ1|111М „6|)Я„1М пг„1ьзопался .опок, как
„„„ МП-Р1Ы Н.. '«"J" hi upyibon и тростника и ткани
н..»рпм.р. ЛЧ>ЫЮ. к';<7' Л‘0’бл(.,11, костяк в плои, и крот, и вдохнуть в пего
„лихи сохрани ‘ ocf,6„f. ппимнпи.- при раскопках тем факторам,
Н.-ОГ.Х УД 11(Я|1НЯ в сод. ржания ку .............ie о.ра-
.«порыс p.Ki пр сковками носелепп.!, которые позволяют дать
"2?"'Xvo харвки-рп.111ку ярхооло.ичсско.-, культуры и ее датировку.
б,,iti. И наш стой мере до.-ин путо путем иапболыни о исПолыовапня
тех н, к но'нпелып,IX находок, гриди которых сохранились предмс1Ы, пз.отов
К/ШИС Hi OWIrHIII'ICCKHX MHWplUlJIon.
Надо нрияншь, «по замечается похвальная тенденция пользоваться при
шт К-Д0Ш1111Ш все расширяющегося количества археологических находок науч-
ными техническими приемами, позволяющими получать исчерпывающие све-
дения о гом, из чего были сделаны намяпшкн материальной культуры, и о тех-
нике их производства. Несмотря на огромную работу, которая еще предстоит
п этой обласгн, надо сказать, что достигнуты уже значительные результаты.
Например, петрографическое определение камней, использовавшихся для
изготовления топоров и зернотерок, а также анализ различных глии, приме-
нявши хея в гончарном доле, в значительной мере пролили свет на масштабы
торговли сырым в юговыми изделиями в различные доисторические периоды
Кроме того, удалось получить немало пенных сведений об источниках меди поло
ня—с помощью химического и спсктрографнч»ско1о анализа броизопых предме
топ. Тщнк'Льное исследование готовых и не довершенных изделий, литейных
форм, в которых они были н потоплены, л также орудии, применявшихся для
орвамешлпин этих изделий, дало нам большой материал, позволяющий составил
представление о древних мастерах бронзплнтелнон) дела, об их ремесле;
точно гак же исследование шлака пролило светил древнейшие приемы обра-
ботки железа. Возможности получения (ведений с помощпо современных
достижений техники, испол» жуемых при изучении процессом, применявшихся
при iKiotoHJH-Hiiii нам» I ников материальной ку тыуры, сохраненных архео
лот ней, неограниченны. В /том отношении особенно тонкая работа была
произведена над доисюричгскнми тканями, найденными в Скандинавии и
Швейцарии.
Другим Ис ...ШИКОМ СПСДЫШИ ..б ,|«,||.,МИ.|..< К.,1, ЖИШИ I, л„и< U.PII.I.CK,,,.
Ii.po.,.- яиля.ия и..,бр.,ш..-лы|ш искусен..., отражение щииму
Щ<< иичнк.и р. 41 бе II росписи 1Ы СКПЛИХ, Но ЫЮ|«- |< |, „ЛЛС.И 1.. КИХ тободж,
||>.»Х II11JIIIIII4 ИЛИ бр.,,1 .....СКОК.роМ КОЛИЧ.ЛИ. I........|,и пн гл^ииых ори.
К,.Х ||..Д..б|Ю 1ЫМЯ1ИНКИМ мищ.................. Ку.ыур, , 1,р.,1111,..д.1|11я искуинн,
гикже служили р.шыи. пекли.............„ „.и,, для ............ хр.,,,., „„„„ „ ' ;
КЛИ.-. И.1П11.,. ши < льду. I. ОДИ..КО.......МШПЬ, .................
иску.-. .НИ К.,К ИООЧИИКЛ ..ЮК.1.Т..................... , 1Г
МП.р. ИИ,... ,|«.Г,р.„К. „„„ Д, „„ „ Гя ; "
и ЧЛС1ИЧН(1 HOIOMV (и »к> нлнГкиич 1И1ЖШ.1Й JKIIUHII in,. М( га4.1,1
и пытались ног и рои шести в ibiiypiirim ниц (.,ь.11М ‘ * (,|1и<н редко для«
«и..... <п.д.п.ш ..п..... „..мин.-,....... p.iuyn.,. „!
....."р....„..и.™ ,.„х худ„;.; „„ i",:;'„’-и—. Р
сюит И.ИЛ.1Х.., Х.ИЯ . л.-дул ..IM. llllb, Ш< 6. |111П 1... 111 |ом ,,Г|
ИЫХ ИЮб|ЫЖ.-||ИГ|, МИШ11.. II, |«.|.,||1.,х фулн,. I" Ч'ЫХ 1Ы1-КПЛ1.
. .. Г. К.11И1И, . Д.Л.ИШ..1. о. „УК,..|,'"1||'Р,"Ш11.1 >п<. н лкбчи
.КГИ..ПШ.И.......................................................Икн' . . члгм.,,, ,.уГ„,.
Д|н-пи> 111И.1- <|«ШЛ..||И<. мт.рннл., „ ............................
н уб.,>1Ч1И1»Х ПОД ЧШЛ..М11 ... „ Ц,.,, 'Г,>'"1ТИ'1..Ц|| X ИПЦГрИХ
„61..-К1ИХ охы.л, и, и<гм<ир>| 1Ш |„ ,и "ГЖ"1 ч.-н.п,..,.!,„Г,
'•"6Р1.Ж.-.ШЯ Ц...Ц,,, .. это
дает нам возможность в какой-то степени подобрать ключ к пониманию пх т
ничьих приемов той эпохи. В этом последнем отношении особенно ценны рис ун
ки из убежищ под скалами п восточной Испании, принадлежность коюрых
к верхнему палеолиту недавно была подтверждена. Третья группа ирон пи де
ннй искусства, отражающих интересы охотников и рыболовов, обнаруженная
на ледниковых валунах северной Скандинавии, представляет собой творчество
населения Арктики; к этой же группе следует отнести резные наскальные}
изображения на берегах Онежского озера и Белого моря, исследованные совет-
скими археологами.
Как правило, искусство земледельческо-скотоводческих общин было
более абстрактно и менее реалистично; в силу этих причин оно проливает
меньше света па повседневную жизнь люден, создавших его. Тем не менее
наскальные изображения позднебронзового века в Скандинавии и особенно
в западной Швеции, в Богуслене дают представление о лодках, повозках па
колесах и плугах того времени, о которых мы имели лишь весьма скудные
сведения. Глиняные фигурки и модели, изготовляемые многими древнейшими
земледельцами Юго-Восточной Европы, дают нам возможность составить пред-
ставление не только о скотоводстве, относительно которого мы располагаем
н другими данными, но также н о жилищах и даже об их внутреннем
устройстве.
Несомненно, что при определении ископаемого археологического матери-
ала много полезных сведении можно почерпнуть из быта некоторых современ-
ных обществ, по при этом, однако, не следует забывать, что изучаемые нами
общества жили в доисторические времена и были сравнительно примитивны.
Конечно, невозможно и, во всяком случае, бесполезно высказывать суждения
о предметах их производства, гадая на кофейной гуще, но нужно быть вдвое
осторожнее, определяя эти предметы, дабы избежать при этом пользования
терминологией, известной нам из нашего личного опыта в области современ-
ной технологии. В равной степени следует избегать беспорядочного выиски-
вания параллелен среди культур, далеко отстоящих друг от друга во времени
н пространстве, между которыми нельзя установить непрерывности традиций.
Собственно говоря, нет никакой необходимости перелистывать страницы «Зо-
лотой ветпи»*, если те же явления, с которыми мы сталкиваемся прн изучении
быта доисторической Европы, нередко сохраняются до сих пор в народной
культуре и часто в той же самой местности. Профессор А. В. Брёггер2 заходит
лаже настолько далеко, что утверждает:
«Чтобы быть в состоянии хотя бы в какой-то мере разобраться в древней
культуре, совершенно необходимо начать с того, что нам известно в настоящее
время,—познакомиться с теми элементами крестьянской культуры, которые
были налицо в Норвегии и Швеции еще какие-нибудь 50—100 лет тому назад,
(-осилить предоГЯВ.1СННС о жизни на побережье, в лесах и в горах, на полях,
njrax и пастбищах в центральных областях и на горных фермах. Тому, кто
нс имеет об этом хоть каких-то сведений, никогда не проникнуть в сущность
гою, чго составляет древнюю культуру».
Для современных археологов, занимающихся скорее восстановлен nevi
картины нрош ки» по материальным остаткам, чем их чистой классифи-
кацией, »тн<»т рафия является существенным источником3, которым, однако,
(-лсдуг| 11олыпн.’|||>ся осмотрите пан», поскольку многие элементы в жизни
кргсл.нп были злнмстпопапы от населения, стоящего на более высоком куль-
|урном уровне, и могут в действительности представлять собою результат
• рлннптсльно недлинен) влияния городской цивилизации.
• 11мг<*(сп и ниду больший труд mir.ni Некого этнографа Фрезера; в этом труде со-
С»р шо нричног козичестно этнографии» с к их данных, касающихся верований и обрядов
|)Н1.тичпих пи-мен в нл роди осте fi. Прим рсд.
А \К В г о g к «•’ г, ВИН. 1Gb.
1 J. G. D Clark. 1951.
13
ппршшр культурные явления удержались осо-
Как „ следовало №W^I .4\6.,,hc™x Европы, где старый уклад
бонюло.-гоивиавбола |1аруШе11 „„дустрпалпзашгеи, а именно
экономической жизни бы старого кельтского мира, в Центральной
л Скандинавии. Х-зХоморском бассейне. Многие из этих об,.а
о^до^точными возможностями для ведения широких
СТСЙ ^ТниТ Наиболее счастливое исключение представляют собой
научных издании. „ ф|1нлявд)Я. где вел1)колепные исследовательские орга-
шнашш и опытные ученые имеют возможность работать над исключительно бо
гатымматёрпалом, почерпнутым из экономической жизни крестьян, населяющих
™Хе северные земледельческие районы и зависящих в какой-то мере от
оыболовства и различных видов охоты. Культура народов этих стран в том
виде, в каком она сохранилась вплоть до XIX века, представляет собою бога-
тый источник для восстановления картины сельского хозяйства, охотничьего
и рыболовного промыслов доисторических народов Севера. Судя по работе
Л Рютимейера «Die Ur-Ethnologie der Schweiz», в Швейцапин также можно
было наблюдать примитивные формы хозяйственной деятельности, удержи
вавшиеся вплоть до прошлого столетия в глухих долинах, которые, тем не
менее, находятся в пределах досягаемости современных научных и исследо-
вательских центров.
В более отсталых частях Европы имеются обширные, но до сих пор лишь
частично Использованные источники, богатство которых только подчеркивает-
ся появлением время от времени таких монографий, как монография Янко
о рыболовстве в Венгрии. Однако, из-за отсутствия систематических работ,
археологам нередко приходится самнм заниматься исследованием богатого
этнографического материала; так, например, Вернер Буттлер должен был
совершить поездку по Венгрии, Румынии и Югославии в поисках данных для
реконструкции неолитических амбаров и жилищ, обнаруженных при раскоп-
ках в Кёльн-Линдеитале, близ Кёльна. Этнография средиземноморского бас
сеина была основательно изучена Стэнли Кассоном4, который пишет об Эгей-
ском бассейне следующее:
«Экономические условия жизни крестьян и жителей мелких городков
особенно на островах, едва лн отличаются, как в простейших, так и в сложней-
ших проявлениях, от того, что они представляли собою в бронзовом веке или
во времена классической Греции. Средний островитянин « ж..™„
побережья до сих пор продолжает питаться той же пищей и м™ П>еческого
домах, как и его предки». 1 11 Ж1,ть в таких же
Археологи, работающие в странах Средиземном™. „ ....
зовать окружающие их возможности Тот .Ь-.кт Р не замед”,л1| нсполь
культуры с «исторических врХ соХнХ ™ 0Тдельиые элементы
меня, лишь служит подтверждением необходимости испо?ь,Д° НаШеГ° Рр1“
скнх сведений. Историки, заш.мающнеся экономикой X » "СТОР||ЧС-
что различные виды деятельности земледельческой обшюж, ДаВН° пР"3"али-
хождение с далеких доисторических пр.-™.- рас чистка Л ВДуТ свое ПР0,1<>
земли, развитие скотоводства. рыболовство лов. о Заселе"1|е « Обработка
снабжения—эти виды деятельности, а также мно™ промь,сел " система подо
рамкн древнейших археологических данных Км.ЛРуг,1е Г'Ыходят далеко за
на первой странице своей киши «Les Can'terJ£ утвсР«Да" Марк Блох
Iranyatse»: «С началом периода, которьЩ мы .. 'ei',aux de I’Msloire rurale
земледелие в нашей стране насчитывало уже за err?1'03™ CP«""MI< веками
ческие документы доказывают это с песомпеп..г ° ^«челетия. Археологи
рия земледелия сама по себе находится в е Эта ^Р^'тйшая исто
она имеет для нее решающее эначеии”, Рас™атрниаемой мною темы щт
• Antiquity, 1938, 4Ь6.
ч
Большая ценность исторических источников заключается в том, что оин
помогают установить преемственность между доисторическими н сопрсмен
пыми обществами, составляя существенное звено мёжду археологическим
материалом н этнографическими аналогиями еще недавнего прошлого. Вида
ющееся место в этом отношении занимает большой труд Олафа Великою
«His tori a de gentibus sep ten triona lib us», опубликованный в Риме в 1555 году,
где воспроизводятся гравюры на дереве и даются описания, с удивительной
яркостью освещающие культуру народов Скандинавии около четырехсот леч
назад. Отдельные подробности, характеризующие жизнь на крайнем севере
еще несколькими столетиями ранее, могут быть получены из саг и таких
описательного характера извлечений, какими являются, например, нзвле
чения, включенные королем Альфредом в издание «Истории» Орозия, а имен-
но—путешествие Огера вокруг Нордкапа к Белому морю и плавание Вульф-
стана из Гаддеби по Балтийскому морю. Кое-что об образе жизни кельтских
и тевтонских племен на пороге истории (как в пределах, так и за пределами
Римской империи) можно также почерпнуть из писанин Страбона, Тацита
и других географов и историков древнего мира, хотя часто в самом главном
описании подробностей жизни этих племен—они весьма неопределенны.
Много подробных сведений о культуре народов Италии в классические
времена может быть взято из трактатов Варрона, Колумеллы и других древ-
них авторов, писавших о сельском хозяйстве, так же как у Вергилия, Горация
и всех тех, кто воспевал в своей поэзии прелести сельской жизни. Но едва ли
нужно доказывать, что не следует пренебрегать никакими данными о жизни
сельского населения, где бы они ни встречались—в подробном литературном
описании, в случайной ссылке или в изобразительном искусстве.
Пожалуй, не менее важным материалом, чем археологические и докумен-
тальные данные, являются остатки животных и растений, служивших помимо
всего прочего пищей древнему человеку. Давно уже вошло в обычай публико-
вать подробные определения специалистами костей животных и остатков
растений, найденных в раскопках; в результате мы располагаем уже значи-
тельным количеством точных данных, хотя ценность многих из них меньше,
чем она могла бы быть. Слишком часто фауна из пещер, болот или кухон-
ных отбросов и очагов открытых стоянок исследовалась исключительно
с палеонтологической точки зрения, а ее роли в качестве одного из источ-
ников познания деятельности человека либо придавалось второстепенное зна-
чение. либо она совершенно игнорировалась. Необходимо признать, что такое
положение, когда палеонтологические интересы резко преобладали над про-
блемами изучения экономики и социальных вопросов, создавалось главным
образом вследствие узко вещеведческого подхода многих полевых исследо
ватепей.
Достаточно немного поразмыслить, чтобы убедиться в том, как состав
фауны из любого поселения может до известной степени отразить экономиче-
ское значение охоты и скотоводства. В свою очередь, совершенно очевидно,
что при восстановлен и и картины таких промыслов, как охота, рыболовство,
следует основываться на изучении как охотничьего снаряжения, так и самих
млекопитающих, птиц и рыб, являвшихся добычей человека. Во все времена
охотник был вынужден приноравливать свои приемы, а вследствие этого
и охотничьи принадлежности к анатомическим особенностям и повадкам
животных, на которых он охотился, и это приходилось ему делать тем в боль-
шей мере, чем несовершеннее было его оружие. Для того чтобы правильно
определить назначение охотничьих орудий, доходящих до нас, даже в луч-
шем случае, в очень плохой сохранности, важно установить, в каком соотно-
шении представлены различные виды дичи; следует ознакомиться с жизнен-
ными циклами каждого вида животных, охоты на них, знать периоды, когда
эти животные бывают наиболее уязвимы, и иметь представление о различных
способах охоты на этих животных, применяемых современными народами,
)5
„р.товне технического оснащения, что и перво-
стоящими наотносятельиотом J1 даниые удалось получить в ре.
битные охотники- ИсМК" ,,сКОЛЬ311увших от охотника или рыболова,
зулыате Jmcjk смерТОНОСцого орудия. Костные остатки,
НО унесших В свое свет на способы охоты и рыболовства, могут
помимо того, что о Р°- ,П1М углом зрения, а именно—в целях опре-
также Р“™^Р"В в теченпе которого стоянка была обитаема. Этот момент
о№ важен для установления сезонного цикла обитания и для разрешения
вотооса являлось ли поселение постоянным или временным; особенно пока-
зательны в этом отношении представите и животного мира, которые осуще-
ствляют сезонные миграции главным образом птицы; для разрешения этого
вопроса имеют значение также кости утробных плодов или только что родив-
шихся детенышей, относительные размеры сброшенных рогов и рогов, отло-
манных от черепа оленя.
Остатки животных и растений играют не менее важную роль в восстанов-
лении картины сельского хозяйства в доисторические времена. Правда, лишь
в редких случаях отдельные коллекции костей животных бывают достаточно
велнкн, чтобы на основании их изучения можно было бы прийти к определен-
ным выводам о соотношении различных видов домашнего скота; сопоставляя
результаты исследования материалов, собранных в целом ряде различных
поселений, .можно уже различить как общие тенденции, отражающие развитие
сельского хозяйства в доисторический период, так и отдельные местные особен-
ности. До сих пор особенное внимание уделялось происхождению и оасппо-
H^nnian?- Р^1ИЧНЫХ ПОРОД крупного рогатого скота, свиней, овец, собак
Раз=я ^^'Х^“Ср£=
было Убою, во наряду с этим
скотоводства. ’ кивающих свет на условия развития
полученные на ocuXm^xTaywHun^HeKo76?86”110 °ЖИДаТЬ> чт0 да,Ш|'1е-
ОЫ оказаться менее полноценными нек°торых отношениях должны были
но на местах Древннх озер Где ” опрадмен‘'ь,х условиях, особен-
водои, остатки растений доходят по JypHue отложен1,я* всегда пропитаны
Несмотря на то, что большая часть ботан1шргДОВОЛЬ“0 хо₽пше» сохранности.
иным поселениям Швейцарии быта „ СКИХ исследований, посвященных
!'а3”'ч11ь:х аРхе°логических слоёв они л>юп?ВВДСНа До ТОчного определения
О тех растениях которые собирал’ и культи ИсчеРПь.вающее представление
ДоНигнмТ”0" Евроте- М™110 ожидат! чтп Р°Ва/ ДОНст0РНческпй человек
П~,^ пВДРУ™Х «стах При пр0в’д™и..П?ДОбНЬ,е же результаты 6s дут
способствуют остатки пПгП0Л"е"1"0 наших сведенигГ раскопок заболоченных
изготовлявшейся от п бугЛ11вшихся зерен и отпечата, '’ЩИХСЯ Расге|,,,|,>
*лбственио гопог. Т Ру 111 ГЛН||ЯИОЙ посуды . Чат< 1 st'peH на повг рхноети
характер”^ поРсёаьВ °Т-"°ШеН" * ^аков cvT"'X ГО1™Рных нзте .ИЙ
‘"НО органических^Где ИСКЛ|°Ч|1телыи,Р , 1,1,11 почти не зависят от
""Цы₽колХК“иХ Хха \ В **УГКи™ XSB7(nCn,,C',6cTB',OT №хр!"’е-
'Нихся В стенки сосуж,ппп.рекрасио сохраняют". „т'рна ’лаков в даж. ча
сохраняются до тех н. п „Р их "3r"T0Bleiiiiu н <,, ’ отп<‘чатк|| зерен, вдавив
большого количества таких* Це'1а сама пп«Ата Потам™* В nPr,1iecce обжига,
Щудно установить и rum Х С1Учай"ых отпечатал» Е’ "пР' Дечсния и подсчета
и У разных ^^Уь -атистичеёк соот,"* 'н."НЯ",,Х ГО₽ШКЯХ "е'
—~---------- ,ЫХ ВИдав к>-ь™вХ^ХЯя Взл~ Времсиа
s-т.=”-гь...,, ..... в .
'ЯЧ* ,)Га аятся о. твтки д., „„ ° «рхеологни повп-
лртанвх поселений, ареьняеорудия
IG
Многое иногда можно почерпнут!, непосредственно in nee идопиний
В области естественных наук. Одним нз целого ряда при мерой ян. ляг i см иодроб
иое изучение экологических изменений*, статнее возможным благодаря ыко
му приему, как пыльцевой анализ**. Отмечая изменения в составе растиюль
пости, палеоботаники могут помочь нам не только в определении клнмлпче
скпх изменений, по, что еще более существенно, в определении пл пиния де-
ятельности человека на всю внешнюю среду в целом. Диаграммы пыл ьцепого
анализа позволяют нам проследить не только результаты улучшения климата
(что нашло свое выражение, например, в смене растительности, характерной
для открытых пространств, лесной растительности, а затем в преобладании
деревьев, требующих все более высоких температур) и последовавшего за этим
ухудшения климата, по также и такие важные в экономическом отношении
процессы, как вырубка леса и расширение пахотных земель. Изменения
в составе пыльцы на различных стадиях показывают в одно и то же время
экологические и экономические изменения.
Изучение экономической жизни древнего человека во взаимосвязи С эко-
номическими ресурсами природы и является основным тезисом этой книги.
* Изменения во внешней среде—климата, растительного мира—называются эко-
логическими.— Прим. ред.
** Пыльцевой анализ состоит в изучении сохранившейся в почве пыльцы растений;
изменения в составе этой пыльцы позволяют судить об изменении растительного покрова,
а следовательно, об изменениях климата. — Прим. ред.
~ Дж. К-гари
Pur. i. Неолитические поселения в лиственные леса суббореальной фазы
в южной Швеями
ЗемлеЗельцы-скотовооы I
эпохи неолита 1
W//. Ki/лыпура „ладьевидных 1
топоров" |
г Мегалитические гробницы]
Смешанные Зубовые леса в зоне VIII
7„ О57о ОЮ% 0’5% о20% 0)25%
Глава I
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗОНЫ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТАДИИ
Одной из главных, заслуживающих внимания сторон археологии является
та возможность, которую она предоставляет для изучения взаимодействия
между интересами общества и окружающей природой на протяжении длитель-
ных периодов времени. Экономика любого общества может рассматриваться
как приспособление определенных потребностей, способностей, стремлений
человека, а также приспособление материальных предметов к специфическим
условиям физического и биологического окружения. Таким образом, мы име-
ем две стороны уравнения: одна из них—характер естественной среды, которая
сама в той или мной степени подвергается влиянию или даже воздействию
со стороны человеческой культуры; другая—образ жизни, считающийся дан-
ной общиной наиболее рациональным, и те возможности в виде накопления
знаний, технического оснащения и общественной организации, которые дела-
ют возможным этот образ жизни. Взаимоотношения между человеком и окру-
жающей природой являются, таким образом, динамическими, и развитие
культуры, рассматриваемое под экономическим углом зрения, представ тяет
собой не что иное, как все возрастающее понимание человеком внешних сит
и усиление его контроля над ними. История человека отличается от истории
любого другого биологического вида именно тем, что она является историей
постепенного освобождения из-под ига инстинктивного подчинения образу
жизни, диктуемому окружающей природой: с каждым новым шагом вперед
в развитии культуры человек расширял сферу возможностей выбора между тем
что было для него полезно и что вредно.
Тем не менее остается справедливым утверждение, что экономика всякого
общества в любое время неизбежно является проду к том какого-то установив-
шегося соотношения между состоянием культуры и окружающей прнродой.
Если бы мы могли оказаться в доисторической Европе, весьма вероятно, что
мы обнаружили бы там устойчивые формы экономики, распространенные на
обширных территориях, явившиеся результатом более или менее удачного
соотношения между общественными потребностями, техническими возможно-
стями и организацией н природными ресурсами нескольких областей. Во вся-
ком случае, антропологам во время экспедиций нередко приходилось на-
блюдать подобное состояние равновесия и устойчивости у современных при-
митивных народов Вот что писал, например. Эванс-Причард1 о племени
иуэр:
«Энологические взаимоотношения находятся, невидимому, в состоянии
равновесия До тех пор, пока настоящие взаимоотношения существуют, раз-
ведение крупного рогатого скота, огородничество и рыболовство могут практи-
чески существовать, но не могут совершенствоваться. Человек с оружием^
в руках отстаивает неприкосновенность своего жизненного уклада, но не про-
грессирует».
• I Elans Pritchard, 1940, 92.
19
2"
Культура
‘ЪС /f’
& <<у
Взаимосвязь между культу-
рой, органическим миром* и
естественной средой в одной
экосистеме
Тот же автор показал, что племя нуэр и их культуру можно с успехом
рассматривать как часть вполне развитой эко системы, которая в свою очередь
является продуктом взаимодействия между органическим миром (весь ком-
плекс живых организмов—растения, животные и люди) и естественной средой
(почва п климат). Формы приспособления экономической системы нуэр к их
внешнему окружению были настолько совершенны, что пока оба эти фактора
оставались неизменными, ие было места для каких-либо значительных усо-
вершенствова ни й.
Такое равновесие, обозначающее устойчивость в экономике и культуре,
было, без сомнения, нормальным состоянием примитивного общества. Несом-
ненно, однако, и то, что на протяжении доисторического периода бывали также
и фазы нарушения равновесия, когда жизненный строй менялся, иногда очень
резко и часто весьма стремительно. Такие периоды изменений и вызвавшие
их причины, несомненно, имеют непосредственное касательство к экономиче-
ской истории, хотя не следует забывать, что, повидимому, всегда существовала
тенденция к достижению новой гармонии между обществом и его внешним
окружением, так что каждая фаза нарушения равновесия влекла за собой
новые формы приспособления.
Главные факторы экономических изменений, давших в конце концов
народам Европы возможность достигнуть той стадии развития, когда они на-
чали сами записывать события своей истории, могут быть разделены на три
основные группы. В первую очередь следует рассмотреть изменения в есте-
ственной среде, вызванные процессами, не зависимыми от человека, изменения,
которые, находясь в неразрывной связи с естественным ходом событий,
не подчинялись никакому влиянию со стороны человека, по в свою очередь
расширяли или сужали круг возможностей, открывавшихся перед человече-
скими обществами. Наиболее грандиозными и широкообъемлющпми из этих
изменений были климатические изменения, знаменовавшие собой переход от
позднеледниковой эпохи к современной. Наиболее драматическими примерами
среди них могут служить отступление плейстоценовых летников, колебания
в уровне суши и моря в результате таяния ледникового Покрова суши и корен
ные экологические преобразования, выразившиеся в колонизации открытых
пространств лесными деревьями и в последовательных изменениях в составе
чесов, вызванных наступлением оптимального после к линковою климата и его
последующим ухудшением.
Далее, более определенно можно указать на изменения в нужтах и по
требзостях человеческих обществ. вызванные целым рЯЧ„ч факторов II. кот ’
рые из этих изменении, например усиление эксплуатации iiHnicnbix ресупсов
вследствие роста каселеиня. носили чисто экономический характер Inv нс
прежде всего были связаны с развитием культуры; средн >в,х п,г , ,.ч в, ж
• Автор применяет в с!ю₽П работе для обозначения «mm
американский термин .Гн,о,которым „отрн1у„е„г|стся ”а ™а",|ий
НОТО и растительного мнрн Под «пттиош.оП средой зитоо om?.Z "ЛеП-",,пт
топографию местности — При и. /ч-О. к ор поникает климат, иочпу,
20
ными явились изменения в результате контакта между «варварами» допе три
ческой Европы н цивилизованными народами восточного Средиземноморья
Совершенно очевидно, что разобраться в ходе развития экономической жизни
доисторической Европы можно лишь при всестороннем учете влияния боле*
высоких форм экономики, связанных с городской цивилизацией, возникших
сначала в Западной Азии и долине Нила, а позднее—в Среднземпоморы
В общем, можно с уверенностью сказать, что если развитие в какой-то отдели
ион местности заходило настолько далеко, что становилось возможным зо-
нальное размещение обществ, стоящих па различных экономических уровнях,
возрастающие потребности более развитых обществ должны были все сильнее
и сильнее влиять на историю всех более примитивных племен, находившихся
в сфере их влияния. С размещением населения по зонам, в связи с появлением
новых форм экономики, более передовых, чем старые, которые базировались
на охоте, рыболовстве и собирательстве, начался процесс экспансии, то есть
распространения обществ, достигших более высокого уровня развития, на
территории слабейших, менее развитых: земледелие распространялось вес
дальше и дальше на территории, где до этого имело место лишь собиратель-
ство пищи, пока оно не достигло границ, установленных географическими
и особенно экологическими условиями; всякое же расширение земледельческой
базы давало все новые и новые возможности для роста городской надстройки.
Влияние бопее высоких форм экономики на более низкие отнюдь не ограничи-
валось непосредственно прилегавшими друг к другу территориями, но с помо-
щью торговли распространялось далеко за их пределы, нарушая экономиче-
ское и часто экологическое равновесие даже отдаленных районов.
Наконец, происходили изменения во внешнем окружении, являвшиеся
прямым или косвенным результатом человеческой деятельности. Как суще-
ство высшего порядка, человек всегда в какой-то степени должен был воздей-
ствовать на природу, его значение в качестве экологического факторе все
возрастало по мере увеличения населения, и он расширял свою власть над
силами природы, пока сам ие стал главной действующей силой, влияющей
на ботанические и зоологические изменения. Каждое новое достижение в обла-
сти культуры усиливало экологическое господство человека.- чем больше ре-
зультатов приносило его вмешательство в естественные процессы, тем чаще
нарушал он своей же собственной деятельностью равновесие между собствен-
ной культурой и окружающей природой, и тем чаще вследствие этого он быт
вынужден видоизменять свою экономику, приспособляя ее к новым условиям,
созданным его же усилиями. Лучшим примером этого может, пожалуй, слу-
жить вырубка лесов, которая способна не только изменить на больших про-
странствах характер растительной и животной жизни, но и послужить причи-
ной эрозин почв и образования заболоченных, изобилующих комарами дельт
н даже оказать влияние, на местный климат. Кем бы ни был человек, охотни-
ком или земледельцем, деятельность его неизбежно приводила к одному ре-
зультату—он вносил изменения в окружающую природу и устанавливал новые
отношения между нею и человеческим обществом.
Таким образом, человеческое общество и окружающая природа были
взаимосвязаны. Мнение, что человеческий прогресс не более, чем производное
внутреннего динамизма, свойственного окружающей природе, сформулиро
ванное в таком виде, достаточно абсурдно, и это станет очевидным всякому,
чья задача состоит в изучении и классификации многогранных явлений в жиз-
ни человеческого общества. Однако столь же неправильно было бы преумень-
шать, особенно при рассмотрении обществ, внесших сравнительно малым
вкпяд в мировую культуру, значение экологического окружения, свойствен-
ного всем формам жизни. Как недавно заметил Годвин2, «нет резкой разницы
в характере отношений внутри обширных эко систем растительного и живот-
1 Н Godwin, Nature. 4-111 October, 1948.
2!
.„гт,,. котовых в меньшей или большей степени
„ого мира и внутри систем, е CBPocfl пр„роде сохра„я,от некоторые
входят ЛЮДИ... поскольку . . " группами и питаются органнче-
7ем нх предки. ео„т часть
ЗВ>Тfo’ee верного определителя местных различий в почвенных и клима-
тических условиях ч мало таких средств, которые позволили бы более точно
вьыашть гоаннны экономических зон на различных стадиях преднеторни,
чём растетельностъ. Растительность, несомненно, является основным элемен-
Г том опганпческого мн о а в
том органического мира в
любой наземной эко-систе-
ме, так как «одни лишь
растения обладают способ-
ностью превращать неор-
ганические вещества в ор-
ганические, вырабатывать
живые ткани из таких мате
риалов, как углекислота,
вода и минеральные соли»8.
Все живые существа, вклю-
чая и людей, находящихся
на современной ступени раз-
вития, неизбежно прямо
или косвенно зависят в
своем существовании от ра-
стительности, независимо от
того, питаются ли они ра-
стениями или животными,
питающимися растениями
Поскольку добывание пищи
является центральным фак-
тором экономический жнз
ни, можно сделать вывод,
что экология растений и ее
развитие имеют непосред-
ственное отношение к эко-
номической истории.
Географы выделяют че-
тыре основные раститеть
। пересекают в виде широких поясов
их в порядке их расположения
Гис. 2. Основные растнтезьные зовы Европы.
Гр^'еВрКоХ7й Х1ХТпТ,я‘
С севера на юг: КОНП|™нт. Перечисли.
суровым для какой -лнбо^иой^ёпп И1И с>барктическим климатом, слишком
МОСТИ, включающая: а) пеягтУ"-чровои ичн альпийской раститечт
«вериыс территории Скандинавии "°рЯрн,,н тундры. охватывающий крайние
с такими д^.„НИ1 какХр^Тн^ён’^ым"" Jcni'xT
’U/o’X’o?;--
торий, что касайся ст.миТ"' неясен, особенно в оп
ствует мнение, ч,о « овра^’^’Венг. рекой ракннны. «"Р»™,. ых террм-
nett. 1*М5 «ые произош1о ужеР„ -.cw“pB4™ »„ е^е
22
сырой, холодный климат. Северные хвойные леса, хотя в настоящее прими они
н находятся под неусыпным наблюдением научного лесоводства, пострадали
от вырубки в связи с расширением земледелия или скотоводства лишь п не-
значительной степени по сравнению с лиственными лесами. Они тянутся широ-
ким поясом, охватывающим большую часть Скандинавского полуострова,
почти всю Финляндию и большую часть территории европейской части Россию
между приполярной тундрой и 60° северной широты.
3. Лиственные леса, приспособленные к умеренному субокеаническому
климату, состоящие из широколиственных деревьев, таких, как дуб, вяз,
липа, ольха и бук, у которых период роста относится к лету, а осенью они
теряют листья. Лиственные леса, занимавшие некогда широкую зону, ограни-
ченную на севере хвойными лесами севера, а на юге средиземноморскими вечно
зелеными лесами, подверглись в свое время жестокому истреблению. В насто-
ящее время уцелели лишь небольшие островки лиственного леса, а все некогда
занимаемое им пространство превратилось в сельскохозяйственную зону,
усеянную все развивающимися городами и промышленными центрами.
4 Средиземноморские вечнозеленые леса, явившиеся следствием климата
с засушливым летом и зимними дождями, сохраняют листву зимой для воз-
можности роста н имеют приспособления в виде глубоких корней и листьев
специальной формы для уменьшения испарения, дающие им возможность
пережить период вынужденной остановки развития во время летней жары
В период своего наивысшего расцвета эта категория леса, встречающаяся на
прибрежных равнинах и нижних горных склонах Средиземноморья, представ-
ляла собой настоящий лес, хотя и не достигавший никогда такой густоты, как
леса умеренной и северной умеренной зон, и включала такие деревья,
как падуб, кипарис и маслины. В настоящее время она сохранилась преиму-
щественно в виде рощ и кустарников (заросли мнрта, можжевельника, ракит-
ника, земляничного дерева, олеандров, виноградных лоз и т. д.) и полукустар-
ников и трав (включающих ароматические растения—лаванду, тимьян, шал-
фей и различные луковичные), в которые она выродилась в результате чело-
веческой деятельности.
Со времени последней фазы плейстоценовой ледниковой эпохи границы
этих основных экологических зон сильно переместились. Точными и исчерпы-
вающими сведениями на этот счет мы будем располагать лишь тогда, когда
метод пыльцевого анализа будет применен ко всем видам растений, размно-
жающихся посредством опыления, на всем континенте н особенно в централь-
ных областях Франции, большая часть которых, в сущности, совершенно не
исследована с палеоботанической точки зрения в отношении позднеледниковой
и начала послеледниковой эпох. Тем не менее, если открыто признать имею-
щиеся недостатки, можно все же с удовлетворением отметить, что были сделаны
все попытки составить отчетливое представление о ходе экологических измене-
ний во всей их широте. Основная последовательность событий определялась
климатом, в котором главным фактором являлась температура: она поднялась
от низких уровней, характерных для большей части поздне.ледниковой эпохи,
до наивысшего предела, так называемого климатического оптимума послелед-
никовой эпохи, после чего в период похолодания климата снова упала, отме-
тив этим завершающие стадии доисторического периода. В области расти
тольностц эта пос лею вл тельное ть выразилась следмощнм образом: на тер-
ритории современной зоны лиственных лесов за фазой тундры последовало
все возраставшее преобладание леса, после чего наступил поворот, привед-
ший в копне концов к сильному сокращению лесных пространств. В той мере,
в какой деятельность человека в доисторический период влияла на основной
ход экологического развития,—а это вообще стало возможным только со вре-
мени последнего похолодания климата,—она способствовала главным образом
ускорению и усилению процесса обезлесения и увеличению открытых про-
странств, б\дь то степи, луга или пахотные земли.
г miii счедует, .•стсегвспно, начатье поздщ-
Прн обзоре "•''^''^’“обрХ.ан.я Фснноскандииивской морены, отсту
.„-диикниой эпохиЛ'Хе® начало послеледниковой эпохи, ледпкковыи по
от которой <в размерах, все еще занимал значитель-
на., хотя .. ““'"Хвкп.очая все пространство, охватываемое в чаши дни
хвой™' " ДЭЖС МеСТаМ“ 0КРа"НЬ1 С0ВРе’
МС111ЩН зоны 'Xno^om.nVacTiiTeJbHOCTH на свободных от ледникового по-
п^ппптопня^Ещдаы мновывактгея в значительной мере на материале,
К на местах поздаеднпковых озер". Повсюду, где бы эти озера ни под-
XХь исследованиям. на обширном пространстве от Ирландии до Вос
то. ной Пруссии и от Скандинавии до Альп, можно проследить все ту же общую
посасдрвателыюсть в смене растительных зон, хотя, конечно, с отклонениями
в деталях, связанными с характерными климатическими и топографическими
особенностями различных территорий. Для большей наглядности и лучшего
уяснения событий лучше всего обратиться к таким хорошо исследованным
территориям, как Дания и Шлезвиг-Гольштейн, основные изменения в эко-
системе которых со времени их освобождения из-под ледникового покрова
приведены в таблице А. Можно проследить, что позднеледниковый период
прерывался в этих местах двумя относительно теплыми колебаниями, из
которых второе, обнаруженное впервые Гартцем и Мнльтерсом в 1901 году
на аллерёдском кирпичном заводе в северной Зеландии, оставило отчетливые
следы во всей северо-западной Европе.
В холодные фазы, отмеченные тундровой растительностью, включавшей
Dryas octopetala, арктическую березу и карликовую иву, не было лесных
деревьев. Недавние исследования, однако, показали, что растительность вре-
мен древнего дрпасового периода носила скорее альпийский, чем арктический
характер, а именно—вересковые растения были менее распространены, а травы
росли изобильнее, чем в арктической тундре, которой к тому же совершенно
не свойственны группы растений, типичными представителями которых
являются Helianthemurn, Hippophae и Artemesia, часто встречающиеся в от-
ложениях древнего дрпасового периода; для опредепенных видов травоядных
животных, а следовательно, н для охотившихся на них людей, позднеледнико-
вая растительность зоны, лежавшей за пределами ледникового покрова, пред-
ставляла идеальные условия жизни. Во время более теплой аллерёдской ста-
дии началось вторжение в открытую тундру лесных деревьев; даже на таких
КаК Ирландия- “го-западная Норвегия и Дания, и.,-
cu rr.ru- я., л рвзовые леса, южнее к березовым лесам стала примешивал,
На ав,р< да>Ке до Гольштейна I |овый дрнасовый период
,,, IX отгоытой ’'е,|,,я в эиачителыюп мере условий, свойствеп-
в хооошо зашитенппх березов“е P0UW могии и уце .еть даже в Ирландии,
в конце четшюш.го п,. ,С1'П|ОСТЯ’1- большая часть северо-западной Европы
«лесо-тундоы» налом <'р1,од? лРедставлвла собой, невидимому, нечто вроде
ною в несколько сот ки^Х₽ коТУ'0 ””'У М'ЖЯ'’ ТУ"ДР°" " дссом Л'"Р"
европейской части Росси, в Сибm,P R CywfOTByvT в "аш" дя" п восточно-
гранииу между лесной з.,„. || и ,. Р"' Б ° “ лов,,"ы,° ТР'Д"» определить
девы во Франции необходимые иапёлГютТ Гу11Лры' ая*‘‘ CCF"' 6bl Пь|-"' пропс
дожить, что даже в позли.-полип.от*и|11ческ||е изыскания; можно предпо-
в зависимости от климатических- i ?'" ЬПО-У граница эта сильно колебалась
этого времени югоХХТцХш^чи,,кПпаЧаГаЮТ- ЧТ" ГА',Мву*’ "а"в
мн", включая и области, ншЮютсе богат., оР к<,',т»ченталы|ыми лсса-
------ наиболее богатые остатками культуры верхнего
М. DcCer^\\,,i9V“;'^^..S/''ul.u.1,P, д Rus, Q|
sen, 1944; Г. В 7eun»r. I45D. t|,ap jy’2 " G ° '* 1 " l9«7- К J e s-
н T U S Ш4У 16(J4
24
НАЙМА!
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
ФАУНА
ПЫЛЬЦА
ЭКОНОМИКА
П03ДНВЛЕДНИК0ВАЯ ЭПОХА || ПОСЛЕЛЕДНИКОВАЯ ЭПОХА
СУБАТЛАНТИЧЕСКИЙ
Ухудшение кли-
мата; более сырой
и холодный
—ок. 500л. до н 3.--
СУББОРЕАЛЬНЫЙ
Суше, более нон
тинентальный
ок 2500л. до нз-
АТЛАНТИЧЕСКИЙ
IX
III
Возвращение
сосны
Бук
Пограничный
горизонт
Распространение
травы и вереска
Дубовые леса
Введение хлебных
злаков а появле-
ние сопутству-
ющих им сорня
ков
Максимальное
потепленищвлаж
ный, океанический
—ок5000л. до НА-
БОРЕАЛЬНЫЙ
Повышение тем-
пературы. конти-
нентальный
—ок 6800л во кз—
ПРЕБОРЕ АЛЬНЫЙ
Медленное повы-
шение темпера-
туры
=ок вОООлдонз?
НОВЫЙ ДРНАСО-
ВЫЙ ПЕРИОД
Субарктический
VII
Смешанные
дубовые леса
(дуб.вяз,липа)
и ольха
VI
V
IV
III
АЛЛЕРЕДСКОЕ
КОЛЕБАНИЕ
Потепление
-он ЮОООлдонз-
ДРЕВНИЙДРИАСО
ВЫЙ ПЕРИОД
Субарктический
БЕЛЛИНГСНОЕ
колебание
Потепление
ДРЕВНЕЙШИЙ
ДРИАСОВЫН
ПЕРИОД
Арктический
II
1с
lb
1а
Сосна орешник;
появлениесме-
шанных дубо-
вых лесов
ИЗМЕНЕНИЯ В
РАСПРЕДЕЛЕНИИ
СУШИ И МОРЯ
БАЛТИЙСКОЕ
МОРЕ
Северный олень
Северный олень
бизон.альпий-
скид заяц
Зубрблагород*
ныО олень, косуля,
набан и др.
собака
Зубр, лось, благо-
родный олень,
косуля,кабан,бобр
медведь; собака
Зубр, лось
Северный олень.
Исполинский ир-
ландский олень,
лось, бобр, мед
ведь
Северный олень
Преобладание в
стаде домашней
оецынадсвинъей
Прирученная лошадь
Благородный
олень, косуля,
кабан и др.
Домашняя корова,
свинья, овца,
собака
Сосново-березо-
вые леса
Березовые
леса
Тундра /лесо-
/тундра
Лесо- /Бере
тундра/зовые
/ леса
Тундра
Лесо-тундра
Тундра
Оседлое вемледе- о
лив; пастушеское G
скотоводство,
морские промыслы; 3^
охота; рыболов-
ство -
—Расчистка леса а
Кочевое земле де- ©
лие, пастушеское &
морские промыслы; t
охота на суше , §
ловля пресноеод- g
пых рыб S
Охота,собиратель-
ство,рыбаловства,
собирательство
на морском побе-
режье
Охота на зверей
и птиц,
собирательство,
рыболовство
5
JpaHcspZl
ч
с
U1
5
^ТрансгрТ^
ч
АНЦКЛОВОЕ
ОЗЕРО
НОЛДИЕВОЕ
МОРЕ
БАЛТИЙСКОЕ
ЛЕДНИКОВОЕ
ОЗЕРО
Таблица А Изменения в естественной среде, органическом мире и экономике
п доисторической Данни.
. „ . ..и-шпя на то, что в период
„ятеояпа. С другой стороны, "^'^диеледайкё®0» эпохи этой границей
кратковременного похолодания в м>нив п ® тель)ю> что многочисленные
могли служить Пиренеи; № вся кто ечадтснских слоев, даже на таком
находки рогов «верного ол 1IcTvplln, были определены как при
дР^^^те'неТгитиктоГОных оленей, а к так называемым оленям «бесплодных
пространств». прпиола пвостранства. занятые в настоящее время
К концу ^«“Хвой^, лесами, повнднмому, все еще находились под
тундрой и севеР"“™ ХВ°* Хпемснная зона лиственного леса представляла
ледниковым покровом, . Р переходившую в лесо тундру, в которой
собой в то время ^“Р>-"Хшя удельный вес лесного элемента временно
jTlXuX и Пиренеями преобладали условия, благоприятные для
л“® и можно предполагать, хотя мы и не имеем еще точных доказательств,
свЙдегелХ основывающихся на костном материале, что хвойные
11 лиственные леса вторглись на территории, занятые в настояшее время среди-
земноморскими вечнозелеными лесами.
Точно так же как временное потепление в позднгледников}ю эпоху, изве-
стное под названием аллерёдского колебания, привело к кратковременному
распространению леса на большей части свободных от льда территорий северо-
западной и Центральной Европы, гораздо более заметное н продолжительное
повышение температуры в послеледниковую эпоху привело соответственно
к более значительным экологическим изменениям. Ледяные покровы отступили
в свои горные убежища, оставив позади себя обширные области для колони-
зации сначала с и ндровой и альпийской растительностью, а затем, за исключе-
нием самых северных шнрот и горных вершин, березовыми и хвойными леса-
ми. Прежняя территория тундры и лесо-тундры, распространявшаяся на юге
до самых Альп и Пиренеев, прошла через целый ряд экологических видоизме-
нении. Сначала, в фазу пребореального климата, когда повышение температуры
было еще невелико, начавшие уже прочно укореняться леса состояли еще
исключительно из деревьев, способных переносить холодный климат,—таких,
как ива. береза и сосна; в таких окраинных областях, как Ирландия н север-
""Т”’ б*1™ пР«™в.1еиы даже только два первых вида. В раннебо-
согяи па.пДВ^а1ИЧССК'К) $аз- леса откл||кнулнсь на наступающее потепление;
все еще в₽не&нытёёЧ^,6ереЗЫ’ РаспРс,стРа,,ИВШ1,сь лаже в Ирландии, хотя
них лспевьт К01ичеотве. и началось просачивание первых листвен
лиственных тесоя Д' 6’ ™'' 11 Л,,Пу' В позднебореальную фазу значение
отношению к сосне ®росл0, ,хотя 0,111 всс еще играли подчиненную роль по
тне орешника на вес йте^'0" уднвнтельной чертой этого периода было изоби-
выша.ла В пять еррит0Р,1в' начиная от Ирландии, где его пыльца пре-
лесных деревьев вмест," ааже семнадцать раз количество пыльны всех
высший пгодсл быт Я(>ЭсТО""И' тРа’1СИЛЬВВИ™ и Пиренеев. Нан
период г,ос™" „ш" Д°"“Г"У1 и тевл>ю- влажн>та атлантическую фазу-в
"Ч-атуры В этих ,™2а тв™°ов;11^мв. когда средние годовые тем
теса, в котовых в J,2 2 С "Ревь1Шали современные. Лиственные
«’к°доТЙ Франции- °™^"Дзв"ад^^редго^я3^топа1на°пЬХа " “ KOTnpw
вта^ Г1“ максимального распростране1шяРи ста™ nJна,|,нает проникать
а такие места, как некоторые районы ценгпГтьн.щ и распрОотРанвтыя даже
отступили’. В то время как^войиыёТ^нХшм'1^,0^ °"" ”ОЗД
ygs?-j—- — »=Х" .Х™"'"'.я*
’ n Nur dhagen. j933> U8 |f
26
Подводя итог сложившейся ситуации, можно екать, что в момент, юи . i
период потепления достиг своего наивысшего предела, основные ржппгп.ш
зоны заняли свои современные территории, а хвойные, лиственные и вечно
зеленые леса даже перешли через существующие в настоящее время пр» деды
По всей территории до самых границ тундры, исключая только подверженные
сильным ветрам острова, как, например. Оркнейские, под благонрншным
влиянием теплого, влажного климата, еще почти не тронутые человеком рас-
кинулись сплошным покровом леса, пересеченные лишь реками, озерами,
болотами. песчаными дюнами, солеными источниками н простирающиеся до
морских побережий.
С этого момента леса—по крайней мере лиственные и вечнозеленые—
начинают идти на убыль, что в исторический период привело, в сущности, к их
почти потному истреблению. Это экологическое изменение, имеющее такое
большое значение для населения Европы, явилось результатом совместного
действия климатического и экономического факторов. Распространение сель-
ского хозяйства, впервые коснувшееся Европы в период наивысшего расцвета
лесов, повлекло за собой наступление людей на лесные пространства, которое
усиливалось по мере увеличения плотности населения: люди не только рубили
деревья, чтобы обеспечить себя топливом, лесом для постройки домов, лодок
и оборонительных сооружений и т. п_, но и сводили все более обширные лесные
пространства, расчищая места под пашни (сначала временные, а позднее—по-
стоянные), а домашний скот поедал молодую поросль и свежие побеги, препят-
ствуя этим восстановлению тесов. Вмешательство человека особенно катастро-
фически сказалось на средиземноморской зоне вечнозеленых лесов, которая
даже в период своего наивысшего развития в виде высоких лесов была, как
известно, нежизнеустойчива и не имела достаточных сил к самовосстановле-
нию8; несмотря на то, что некогда вечнозеленые леса «густо покрывали все
пространство от снежных вершин почти до самого берега моря»9, распростра-
нение земледелия заставило их быстро деградировать до состояния кустарника
и полукустарника, и в качестве единственного запаса строевого леса остались
лиственные и хвойные леса на верхних склонах гор. Хотя лиственные леса
умеренного пояса северо-западной и Центральной Европы обладали большей
сопротивляемостью, введение и интенсификация сельского хозяйства оказали,
тем не менее, серьезное влияние на органический мир этих мест.
Наиболее важным явлением в растительном мире суббореальной фазы
была постепенная и вначале очень медленная замена лесов полями н степями.
Этот процесс, протекавший особенно заметно в районах тощих песчаных почв
северной и северо-западной Германии, обычно объясняется наступлением фазы
более сухого, континентального климата, сравнительно неблагоприятного для
произрастания лесов. Трудно сказать, был ли климат суббореальной фазы
суше современного, но, по единодушном) признанию, он был значнтетьно суше
«атлантического и субатлантического1® С другой стороны, несомненно, что,
кроме климатических изменений, влияние на состав растительности оказывало
и земледелие, о чем сви детельствхют ботанические данные в виде пыльцы зла-
ковых растений и сопутствующих им в их культурном состоянии сорняков.
Вмешательство человека в естественную жизнь растений лиственной зоны
становится все более и более заметным по мере того, как места первоначаль-
ных поселений вновь заселяются и земледелие вступает в стадию оседлости.
Именно в это время в северо-западной и Центральной Европе наступает дли-
тельный период ухудшения климата. Еще в суббореальную фазу наблюдаются
уже повторяющиеся, .хотя и чисто временные периоды сильных ливней, но
тишь в с\батлантическую фазу наступает продолжительный период сильных
• Этот вопрос был прекрасно освещен П. Джорджем. Р. George. 1933, 194 195.
• J L М у г е s. 1930. 6.
1в Этот вопрос хорошо нзюжен Иверсеном: J. Iversen, 1941, 33
27
, -iTvnu Все вместе взятое—ухудшение климата
дождей и ,1о,|'^ХеТ?ммеры вторженве человека-резко отразилось на
„ принявшее бальшие раз >Р Р. во еще оошириых лесах значение
растительности. "ескольк Рвключают теперь ель и пихту, которые
береты и хвоииых Дерсвым • распространяться из своих убежищ: одиа-
еще ватлантачесмю ^зу « ВД'з foro.§ana%oii Европы; но, наряду с этим,
остаются иаХ все признаки дальнейшего сокращения лесных пространств.
X.U TC льные территории, оказавшиеся под чрезмерным воздействием боль-
шого количества даждей. такие, как западные районы Ирландии и северная
Шотландия. покрываются сплошными болотами.
Хотя мы и должны постоянно помнить о тех основных изменениях в эко-
логии растений, которые произошли со времени позднеледннкового периода,
не следует также забывать, что развитие экономики Европы в доисторический
период может быть уяснено только в результате сопоставления его с экономя
кой всего древнего мира в цепом. Осталось невыясненным еще много мелких
подробностей об источниках происхождения земледелия и о возникновении
городской цивилизации на Ближнем Востоке, но в основном этот вопрос все
же хорошо изучен. Следует напомнить только одвух важных обстоятельствах,
а именно, что в некоторых районах Западной Азии и долины Нила земледелие
культивировалось уже в V, а возможно даже к в VI тысячелетии до н э. и что
как в том, так и в другом месте городские общины, развившиеся на протяжении
долгих веков нз земледельческих общин, научились уже записывать события
своей истории задолго до того, как первое зерно пшеницы было брошено
в европейскую почву: Европа являлась такой окраиной по отношению к основ-
ным центрам источникам экономических преобразований,—что ни одна
часть ее, за исключением острова Крита, не входила еще в сферу неолитиче-
ского земледелия, когда в некоторых частях Западной Азии н долины Нила
уже существовала цивилизация, обладающая письменностью. В таблице В
ВреМСННу'° И территориальную связь между основ-
С Точки пет«0М"К" В различных частях доисторической Европы,
освовньи ^стадииот мноГ"^ ,,стория ЕвР<>лы Распадается на три
когда пища добывалась нс “^тепьно’путе^гоб^'' M“P°" СТаД1“' Д1,К0С™-
ловства, она в nesvnhTaip ппт» М собирательства, охоты и рыбо-
более высокоразвитых экономичад™^,™ "Р°^ включения в сферы
ства. где к поискам продуктов питания рСЗ стади,° варваР“
соединилось еще земледелие и де го«>лгкг°.Т0ВЛснным сам0" природой, при-
проследнть и более мелкие различия Цивилизации. Можно, конечно,
ЛНЧИТЬ, по крайней мерс в дене пн"" г,Ровзв<>Дства легко раз
И стадию оседлого земледелия с 11"Ь1Х лссов- стадию кочевого земледелия
в области технологии можно указало'ИЫМ" Пшяы,1; или- в свого очередь,
проникновения нз нивипнзевашн^ нзтене,|,,я, явившиеся результатом
меди и бронзы, а позднее и обХ,±^,.В ,,ск™ литья
земледелия и продвижение вслед “ лелеза Т™ »е менее распространение
зации остаются двучя основными осиова,,,|и" "а »е« городской цивнли-
ток а характер обществен пой жизни нп°Т"ЫМ" n>,,hTaM« в оГ,шем ходе собы
доисторический период определяй Раз-шчных частей Европы в позднейший
* -
“p-TirrSrT” в™вв-
т^'го^и'н’ 6ыли “чесВк“е
“к™аинХ^
экстенсивным зг-млепн ' I'<JK'PUI’ занимались, в сочетании с° эахвата земли
ЗРЧЛе«'л"ем, требовавшим постоянной й» скотоводством,
ТОЯПЖИ1 расчистки новых про-
ге
cipaiicTB, п частично—путем поднятия уроппя развития местных охплшкоп
рыболовов в результате процесса культурной ассимиляции, в ходе кок рого
более развитые группы получали определенные экономические иьподы Гм i
необходимости применения насилия, а у более примитивных—чуво но подчи-
ненности смягчалось благодаря стремлению превзойти своих бочес ранимых
В 9
ООО-
500-
оонэ
'ООО А
Еоропо
ЖЕЛЕЗО
ЖЕЛЕЗО
Древний
Восток
>!речёсщ/я.
колонизация
СреЗиземнохсрскля Умеренная зона
Европе 1 Европь
| вост зап | зап центр
' Римская империя *j*
НЕОЛИТ
Еще не
Заселена
. Микенск
Хетты периос
1500' XV/// дин.Египта г-
МиМйстЩ 1
период |
XU дин.&иптсг /
2000-
МЕДЬ/БРОНЗА ----------
- • |к!
Е5РОНЗА
АРК1И-
i ЧЕСКИЙ
! ПАЛЕО-
ЛИТ
2500
3000-
3500-
А000-
4500-
5000-
6000-
7000-
8000
S000-
10000-
□ Городская ।—। Сельскохозяйствен пг-тп Группы охотников-
цивилизация *—1 ные общины рыболовов
—* Влияние eopoch на экономику деревни
__Влияние земледельческо-скотоводческих племен
на племена охотников - рыболовов
Таблица В. Взаимосвязи во времени и пространстве между охотннчье-
рыболовной, земледельческо-скотоводческой и городской экономически,
ми системами в различных экологических зонах Европы.
соседей и подражанию их образу жизни. Распространение городских форм
экономики велось значительно планомернее и, как правило, сопровождалось
уставов теннем политической власти; тем не менее движущие импульсы в своей
основе были сходны, и возникновению самих городов предшествовал длитель-
ный период постепенного проникновения культурных и экономических навы-
ков, так что со сравнительно ранней стадии своей истории «варварские»
общины Европы стимулировались в своем развитии запросами городских об-
щин, распространявших свое влияние посредством торговли.
Однако даже чисто общее представление о географических условиях должно
подсказать нам, что распространение более передовых форм экономики было
в какой-то мере ограничено характером климата, почвы и растительности тех
нескольких зон, на которые Европа была разделена самой природой. Таким
образом, две наиболее северные зоны—зона тундры и зона северных хвойных
юсов—могли в примитивных условиях служить жизненной базой только для
общества, стоявшего на стадии дикости. Подпочвенная мерзлота и аркгическо-
адьпнйский климат на пространствах тундры и фнеллов были (и до сих пор
29
онп.разумеекя «е слу ятиой была и зона северных хвойных
ны* климат с тишком холодный и сырой длн деревьев смешанных дубовых
был на равней стадии развития земледелия также непригоден для
^созревания злаков; сталь же неблагоприятны были и преобладав-
л^“Тодэолы-продукт холодного влажного климата, при котором
ХчХо осадков превышало количество испаряющейся воды, что вело
к исключительному выщелачиванию и элювиации и к образованию твердого
подпочвенного пласта и истощенного поверхностного слоя; да и сам хвой-
ный лес, лишенный всякого травянистого покрова, с хвоей, не пригодной
в пище, являлся плохим пастбищем для домашнего скота. Таким образом,
в лучшем случае хвойный лес являлся резервом с точки зрения земледельцев
и скотоводов. Напротив, условия, преобладавшие в зонах лиственного
и вечнозеленого лесов,—хотя в некоторых отношениях и заметно отли-
чающиеся друг от друга, а в зоне лиственных лесов имевшие и значительные
недостатки (тяжелые, глинистые почвы),—несмотря ни на что, вполне благо-
приятствовали распространению примитивного земледелия.
Исследование доисторических поселений показывает, что фактически сфера
распространения земледелия никогда ие заходила севернее границы листвен-
ных лесов. В связи с этим ие .лишне отметить, что вытеснение хвойных лесов
лиственными в большей части северо-западной н Центральной Европы осу-
ществилось в сравнительно позднее время послеледникового периода, а рас-
пространение неолитического земледелия иа этих территориях, до той поры
совсем незаселенных или редко населенных мезолитическими охотииками-
рыболовами, произошло уже поете начала атлантической фазы Хотя с точ-
ки зрения относительной хронологии это может показаться излишним акаде-
мизмом. следует заметать, что экологические условия, необходимые для зем-
^,?.™ж1ХК^окТГВОПа-1И Гже значительно раньше в отдельных
теса они совершенно от<-мп-т_^ пределами северных границ лиственного
в EW'XTS™- тоныЧд^гвглЛРОСТРаНеИИЯ 3еЧ~Я
в настоящее время границ и стегья пппот Достапли своих существующих
экономики до этих пределов потоебГ зошлн их- Для распространения новой
рубеже Hi и II влетайВСеГ° ЛИШЬ иесколько столетий на
экономической и ₽кутапрн^й гра^?" окраинь лиственного леса в качестве
протяжении приблизительно двух пХХхТ"” В Ch.a,,;u,HaB,,H 3^ь иа
СЯ сосуществование «варварских, м," тысячелетии до и. э. наблюдает
ливо выделяющихся областей “ *’ ООЩНИ Супщствованне двух отчет
уже более ста лет тому назад с то™ прнзпан0 скандинавскими археологами
свою известную книгу о примити^^Г'^”1*' как£®ен Нильсон опубликовал
“* карты, «юдтотойенные Ол«Г^пНа^тен!\и Скаидинавни*1. Великолеп-
гольмскому конгрессу 1874 гола И ОскаР°м Чонте.|иусом к Сток-
«ия сланы вых орудий кут^™' свидете-1ьству ют. что области распространи
ааа'-Ч^И<мХжГ»^',.Р‘1аЛ0р' а так*е'
----------ак ясно показал Гуторм Гьессннг1’ всь также в хозяйстве
р "Нг арктическая культура
б 'а'’ 1ва»-1мз
J ‘ • П к. ]944
30
северной и центральной Скандинавии составляет неотъемлемую часть пдп<.«<
огромной приполярной системы, охватывающей все охотинчье-рыболовпые • /
щины северной Евразии и северных территорий Америки, в то время как зсми
дельческо-скотоводческие культуры южной Скандинавии являлись наследием
Центральной и Южной Европы. До сих пор еще, однако, никто не указывал
на то, что различие между этими двумя областями проявлялось не только
в экономике и культуре, но также и в экологии н что граница между ними сов-
падает с границей между лиственными и хвойными лесами. Что это было имел
но так, можно установить, проследив распредетение памятников, характер
ных для каждой из этих двух зон.
Можно начать с фактов, свидетельствующих о том, что древнейшие
земледельцы Скандинавии занимали территории в границах зоны лиственных
лесов. Если мы отметим иа карте область распространения в Швеции культуры
боевых топоров, мы увидим, что она полностью совпадает с зоной, которая.
Рис. 3 Отношение области распространения тонкообушянх кремневых то-
поров к зоне лиственных лесов в южной Норвегии. Зона лиственных лесов
ие покрыта пзнктнрон
как доказали палеоботаники, в суббореальную фазу была покрыта смешанными
дубовыми лесами, в то время как область распространения мегалитических
гробниц находится внутри этой эоны (рис I) В свою очередь» в Норвегии пер-
вые земледельцы-колонизаторы, признаком культуры которых служат тонко-
обушные топоры из кремия и другого камня, ограничивались зоной листвен-
ного леса в районе Осзо-фнорда, жили в больших, уходящих вглубь с граны
Долинах, в прибрежной полосе южной Норвегии и на юго-западе, в районе
Ерен (рис. 3) Дальнейшее распространение земледелия, особенно заметное
в период каменных ящиков, захватило низменные участки на островах и вдаль
западного побережья, вплоть до района Тронхейма и даже дальше, где в те
времена, благодаря влиянию Гольфстрима, еще сохранились небольшие очаги
лиственного леса. Мы убеждаемся также, что и в Финляндии, за исключением
нескольких случайных находок—несомненного результата торговли с охотам-
кпоикрий,-*™ ма-ходок предметов (орудий
bjMii внутренних и с р боевых топоров или бронзовых изделии),
НЗ южноскаидинавсиого кр 1л ’ Ы1Н земледельцам, ограничиваются
хоторые можно *S!oro леса на юге н юго-западе. Собственно
В сущности “слезного века, приблизительно около 1300 года и. э.,
говоря, земледельческих культур так и не расширились за
" если не считать отдельных приморских территории.
Р С диуго стороны, если исследовать область распространении характер-
ных паТвпшков арктический культуры, таких как ножи из сланца с рукоят-
ками в вХ звериных годов (рис. 4) или деревянные лыжи и полозья от саней
<пис 160) можно сделать вывод, что она в значительной своей части совпадает
с зоной хвойно-березовых лесов и с открытой тундрой. Можно, конечно, согла-
ситься с тем, что в деиствн
тельиостн не существовало ни-
какого резкого разграничения
как между экологическими зо
нами, так н между сферами
распространения двух эконо-
мических систем и что ясность
картины затемняется при на-
несении на карту мест архео-
логических находок, обязан-
ных своим происхождением
торговле, но тем не менее сов-
падение экономических и эко
логических зон выражено до-
статочно ярко для оправдания
гипотезы, что северная грани-
ца лиственного леса являлась,
в сущности, пределом раннего
распространения земледелия
в странах Северной Европы.
В заключение не мешает
напомнить, что, как указывал
Джон Майрес13, городская ци-
вилизация средиземноморско-
го побережья характеризуется
удивительно законченной и
совершенной формой эксплу-
атации отдельных элементов
средиземноморской раститель-
ности. Хотя предшествующая
«варварская» экономика, по-
сла жившая опорой для воз-
никновения нескольких от-
заштрихована.
ДСЛЬНЫХ ЦИВИЛНзаццй хг На ' “
рыболовством и скотовотст3^,овалась на во,я<’ ,ыва"“и J™kob, дополняемом
пространства пригодной Т,о^Х,1гРа"’Щ,’М“ П,’ЛСС16">'° Рп'>ь, недостаточные
для скота на чебольшв"'высг^ 3”“" " "а"Гя11Ц.1ые усювия
полною вырождения си,пи? "1'Р КШДа ЛРС бы/| >Ж1' «»« №« До
смешанного земледелия о ограничивали возможности обыкновенного
ЧИСЛО людей в nowX,^, °Ж"“Т,‘ в городах значит?"?"??
разведения о ,ивы, ф?.овы? деш-вы^Тшип??"'1' Гпро;,С№" *•««•< зависела от
Mrr's. 1543.
32
растения в их диком виде входили в состав средиземноморской флоры еще ,
времен третичною периода, было бы совершенно неправильно нредно ин и,
что культивирование их зарождалось стихийно или спорадически и p n iipii и\
пунктах этой зоны; напротив, культурные разновидности сопутстппвячи ни
ляяеь поддержкой цивилизованным народам, колонизации среднего н запад
ного Средиземноморья. Несомненно, что этот процесс в высшей мере облег-
чался благодаря полной приспособляемости всех трех растений к клнм.ну
определявшему естественный состав флоры в средиземноморской зоне (рис. S)'.
Рис. 5. Отношение территории распространения городской ци-
вилизации к средиземноморской зоне во времена Траяна. Раз-
мещение колоний взято из Camb Апс. Hist., vol. Ill, map. 13.
Если экологические условия таким образом благоприятствовали распростра-
нению цивилизации из восточного Средиземноморья на Италию, южное побе-
режье Франции и восточную Испанию, они, с другой стороны, и ограничивали
его Потребовалось все могущество Рима, чтобы пробиться сквозь преграды,
воздвигнутые экологией, и присоединить к Империи значительную территорию
лиственных лесов—достижение, знаменующее для нас соответственно конец
доисторического периода.
Дж. Кларк
Глава II
ОХОТА РЫБОЛОВСТВО И СОБИРАТЕЛЬСТВО ВНУТРИ СТРАНЫ
На протяжении значительного периода предисторпи Европы люди полу-
чали средства к существованию исключительно из окружавшей их природы:
они собирали растения, насекомых, япца, ракообразных и моллюсков, различ-
ными способами ловили рыбу, охотились на зверей и птиц Даже тогда, когда
на большей части территории Европы начало развиваться земледелие с его
производством продуктов питания, прежние виды деятельности людей собн-
рател1>ство, охота и рыболовство—не утратили своего значения в качестве
важных источников получения средств потребления и сырья. Кроме того, раз-
виты были еще морские промыслы—охота на тюленей и китов И ловля рыбы
в открытом море, которые, как это показано в следующей главе, впервые
получили широкое распространение именно в этот период сосуществования
двух экономических систем.
Экологическая основа доисторической экономики нигде не обнаруживает-
ся с такой отчетливостью, как при рассмотрении тех видов деятельности, с по-
мощью которых древний человек с успехом использовал ткани других орга-
низмов, принадлежавших к той же бносистеме, что и он сам. Это верно н в том
случае, когда он в качестве собирателя пищи и охотника разыскивал н уби-
вал живые организмы, водившиеся в окружавшей его среде, и тогда, когда он,
преследуя свои собственные цели, вводил и оберегал новые виды растений
и животных, приспосабливая биосистему к служению своим потребностям.
как охотник, он бьш заинтересован главным образом в травоядных животных,
пягт^ии’ П° еГ° Убе>КАению’ существовали для того, чтобы перерабатывать
ко™ и ДиТ' ЖНр?’ н доставляли ему такое сырье как шкуры, сухожилия,
скша п кяк<.й’тг?Ста' Таким образом, служившие ему добычей животные, а от-
илн монрр 1г,сир-ЯИ'К И охот,1ич,’и приемы п снаряжение находились в более
животные гопяапо “язн с нреобладавшей экологией растений. Плотоядные
и хотя охота на них*!?116 30висели от своего непосредственного окружения,
с-пучалось^чтобы они " грХ™ В Ш,,Р°К"Х “абах- Р^ко
человека. играли существенную роль в питании доисторического
ОХОТНИКИРЫВОЛоВЫ ВЬРХНГГО ПАЛЕОЛИТА
Европы конца г«вли™елни^^°Ва11НЫе гРУПпь| населения северо-западной
Франции, Бельгнн ШвТйиапшЛГкХИ--ПОЗДННС мадлепи“ северной Испании,
образом на се№х « Щ.КВХ =т=;;.дры И
к «ультура в Польше (J. G n ri,r ПРИмором может слу-
1 а ' к. 193С, 62- 66).
лесо-
напо-
34
мнпали эскимосов «бесплодных пространств», о которых Беркет СмиР пинит
что для них «карибу* * является осью, вокруг которой вращается вся их жтш»,
поскольку он снабжает нх мясом, жиром для освещения, шкурами для оде» цд
и покрытия юрт, сухожилиями для выделки ремней и виток для шип.я,
рогами и костью для изготовления орудий и оружия. В равной степени пажнп
и то, что кости северного оленя значительно преобладают над костями других
животных средн кухонных отбросов позднейшего верхпепалеолнтичсского
населения северо-западной Европы, и то, что граница поздней мадлеиской
Рис 6 Распространение в Европе позднеледниковой эпохи культуры охотников
на северных оленей.
культуры, определяемая находками гарпунов с зубцами, близко совпадает
с границей распространения в те времена северных оленей (рис. 6); это совпа-
дение, правда не совсем точное (наконечники гарпунов несколько иных типов
и сделанные из рога самцов благородного оленя встречаются вдоль северного
края Кантабрийских гор за пределами распространения северных оленей3),
но тем не менее достаточно показательное.
К каком же из трех основных групп северных оленей или карибу, различае-
мых в наши дни на основе экологического деления4, а именно—тундровый
олень ити олень «бесплодных пространств», горный олень и лесной олень,
отличающийся большими размерами, более темной окраской и менее ветвисты-
ми и изогнутыми рогами, принадлежали олени, на которых охотились поздние
’К. В i г к с t - S П1 i t h, 1929, I, 47.
* Карибу—канадский ачень.—Прим. рсд.
" < р Н Obcrmaicr, 1925 (испанское издание), 166—167, 171 f.
* A. J а со b 1. 1931. см. его ссылки, особенно см. стр. 139—140.
35
3*
>• и близкие no культуре охотничьи племена? Обычно принято считать,
мадленцы и близки )(a(1^' IIH11Tlinllu „ что севернын олень еще с псрво-
Ziw?™ является полярным животным. Выделение двух новых типов-
тпного и лесного—оленей могло явиться одним из преобразовании, сопрово-
Zumx сокращение ледниковой и приледпиковой зон; предполагается, что
вэто время некоторые стада северных оленей «осели» в горах, а другие не ми-
грировали а приспособились к условиям наступающего леса. Как бы то ни
было исследование экспертами костных остатков северных оленей, водивших-
ся в северо-западной Европе в позднеледниковую эпоху, показало, что они
принадлежат к группе оленей «бесплодных пространств». Это относится не
только к оленям, водившимся в областях, расположенных сравнительно близко
к границам ледникового покрова, таких, как северная Германия”, Дания’
или Ирландия”, но также (если согласиться с ясно высказанным утверждением
Сси-Псрье9 относительно рогов из Исгурнца) и к тем, которые жили близ
южных границ области распространения северных оленей.
Остается решить, к какому из двух основных видов тундрового оленя
принадлежа пи олени, служившие охотничьей добычен для люден позднеледни-
кового периода,—к Rangifer tarandus, виду, встречающемуся н иыне в Скандина-
вии, в Западной Сибири (до реки Лены) и в Гренландии, или к Rangifer arcti-
cus, виду, распространенному в наши дни в Восточной Сибири и Северной Кана-
де. На основании имеющегося в нашем распоряжении костного материала едва
лн можно на этот вопрос дать ответ, однако существует единодушное мнение,
что северные олени, на которых охотились племена гамбургской н мадпснской
культур, принадлежали скорее к Rangifer arcticus™, чем к виду, встречаю-
щемуся в настоящее время в Северной Европе. Существенно, что рога оленей,
встречающихся в Европе в позднеледниковых отложениях, в большинстве
HaLXTnVT|™₽ныииз?’б,,аДзаД«имотростком, который обычно можно
с отоосител ,,oft ZP™X *.,зобРа™«"ях <™№Й; бросается в глаза контраст
с,™"ит“Ы10Й прямизной в этой части рогову Rangifer tarandus. Тут же
пронзоншо ншепенне впло'110 Д?СИХ "<Р еще точ,|° неизвестно, в какой период
; тоХргски™? ^тков
штейне показало что в rnvnno г аГ”-Нсбургских слоев в Шпствнг-Голь-
с некоторым выпрямлением иаб'’к’цасгся большое количество рогов
чество гюкрн^пныХ™ „ ДР±ТерНЬ1М ДЛЯ ЛССИОГО оленя, меньшее коли-
своему профилю к Щгаи.'ш,1СРа™111ГеЛЬИ0 ',|10г0 Рогов, приближающихся по
слюнном соотношении костей рамичп!’10 Це,,НЬ1х |,аУчии* Данных о котнче-
пещер Франции. Тем пр mphL и п,Ь1х животных в последовательных слоях
за,,,,мал с(>вершен!|о особое мРгтл°оДоеТСЯ впечатление, что северный олень
орудие которой -зазубренный rannv?.°3JlHe" мадлс"скои культуре, типи гное
ВИЛО, Изготовлялся из тот-, ,ТГ?Р У утолщенным основанием—как пра-
rbeLrbe|R“,,y!' ,”«• 1«« "<! HI 112 ' ,927'41
• н аЛч1.',1’”.11' и'41- 188
10 л । ® я I п t - р crier I л
R“‘>; I'W.^'tT- ''с₽ Ь'<
” НГ|и1Р и .1943. 112.
"•XU' д°с’“,л" ««nJ
Г Р»от»и» о Ьяроиг в 6 й МЙЛ1,.„„„А
•935. 24 and G r i p p
Зв
а в Швсйцорсбильде—около 75 процентов13; в Петерсфельсс близ Эшсна были
обнаружены остатки, свидетельствующие об исключительно широко практико-
вавшейся охоте на полярного зайца, но если исключить этот вид, то а верный
олень составит более 70 процентов всех представленных здесь млекопитаю-
щих14. Па открытых стоянках гамбургской и аренсбургской групп в северной
Германии процент костей северного оленя был еще выше: например, в Што !ль-
море из 42 особей млекопитающих, представленных в раннем слое, 41 принад-
лежала северному оленю, а в позднем слое—650 из 65615.
Повадка северных оленей держаться стадами, нх изобилие в местах с бла-
гоприятными для них условиями и возможность их всестороннего использо-
вания для удовлетворения различных нужд человека делали этих животных
чрезвычайно заманчивыми для специализированной охоты. Растительность
лесо-туидры, занимавшей в позднеледниковый период большую часть тер-
ритории Северо-Западной Европы, была идеальным кормом для северных
оленей и сопутствовавших им видов животных. Не следует забывать, однако,
что хотя упоминавшиеся выше группы населения и обращали свое главное
внимание на северного оленя, они ни в какой мере не пренебрегали и другими
животными, для которых условия, преобладавшие иа указанных территориях,
были также благоприятны. Особенно важную роль в питании человека играли
дикая лошадь, бизон, а из более мелкой дичи—заяц. Тем не менее образ
жизни западноевропейских охотников определялся в первую очередь север-
ным оленем точно так же, как далее на востоке такое же значение имел мамонт.
Северные олени ведут не только стадный, но и ярко выраженный миграцион-
ный образ жизни. Зимою стада северных оленей уходят в относительно за-
щищенные края, ища убежища от сильных бурь в окраинной полосе лесного
пояса, и питаются главным образом лишайниками и мхами, отрывая их копы-
тами из-под снега. С наступлением лета стада инстинктивно направляются
к богатым пастбищам, нередко расположенным на расстоянии сотен миль
к северу, возвращаясь каждый раз все одними и теми же знакомыми путями
к своим излюбленным местам кормления.
Насколько же сезонные миграции стад северных оленей отражались на
жизни человеческих обществ, которые зависели от них в смысле удовлетворе-
ния значительной части своих потребностей? Если мы и ие можем дать на этот
вопрос исчерпывающего ответа, однако не .может быть никаких сомнений в том,
что исследованные в Шлезвиг-Гольштейне гамбургские и аренсбу ргские посе-
ления представляли собой летние стоянки, а многие мадленскне пещеры
и убежища под скалами служили жилищами в основном в зимнее время.
Данные, свидетельствующие об этом,—преимущественно биологического харак-
тера. Глубокие ледниковые долины Шлезвиг-Гольштейна служили велико-
лепными летними пастбищами для северных оленей: различные травы и осо-
ки, карликовые березы и ивы, Dry as, \rtemesia и Rumex являются излюблен-
ным кормом северных оленей также и в наши дин1*, на прудах же и озерах, на
брегах которых охотники любили устраивать свои стоянки, водились различ-
ные водяные растения—еще отнн вид лакомства, которое всегда жадно разы-
скивают северные олеин. Систематические измерения больших берцовых ко-
стей, костт плюсны и крестца, найленных в Мейендорфе и Штеллыюре, обна-
ружили резкое различно размеров между костями телят—однолеток и двух-
леток. Это можно объяснить лишь тем, что в коллекции представлены только
кости летних телят и что в зимние месяцы телята находились где-то в другом
1 К Lindner, 1437, 173.
” В числе 1644 особей млекопитающих из Петерсфсльса было 870 полярных зайцев,
64(1 (сверных оленей. |<М» диких лошадей и 45 полярных лисиц. Сч. F Peters. 1930,
н Г Priors and У Toepfer. 1932.
” \V. Krause end W Koi I a u in R us I. 1943, 57—58.
" L .1 Palmer. 1926. 9. 21 — 23.
37
a OOIKO1’- из 1270 рогов, представленных
Ы1,„31 Сброшенные рога встреться pw^ |3 сброщншых, а среди ЮЗ ро-
вар'ЛсбургткомстотШ|слЛ1.мор,бы- в Мейеидорфс-только 6; это наводит
гое из посмения быти обитаемы нс в тот период. когда
„а мысль, что Указа"Хг^и Zoron, что происходит в ноябре-декабре,
самцы оленей ице не сбРД^наЛ ' РПСХ,1С. 10Г0, как самки уже заканчивали
когда телята уже подрастают, ио поос^ . в мае_Н1онс'“. Кости
сбрасывание рогов, следовавп . р< Д поселений, поскольку среди
..гои также указывакл на летии «раккр ат
костей птиц 7 ,(КИ „ ГуСяю по мнению Руста, охотничьи стоянки
b“"ZhkobU; долинах были обитаемы приблизительно с июня по
1 "^другой стороны, исследование остатков северных оленей, найденных
в пещерах и убежищах под скалами в коммуне Лепюг (департамент Верхней
Гарроны). произведенное Сен-Перье», показало, что если рога самок и моло-
дых особей, как правило, были оттоманы от черепа, рога взрослых самцов
были неизменно сброшенными.
Примерно то же самое подтверждает в отношении Дордони, Шаранта
и Пуату аббат Брейль°, на основании чего можно сделать вывод, что пещеры
в этих краях были обитаемы преимущественно с ноября по февраль, хотя
кости утробных идолов северных оленей, найденные в Петерсфельсе21, заста-
вляют думать, что пещеры южной Германии служили иногда жилишем по
меньшей мере до мая. Вывод, что мадлеицы укрывались в своих пеще-
рах зимой, а весной перекочевывали поближе к летним пастбищам северных
оленей, подтверждается также имеющимися в нашем распоряжении данными
о птицах и рыбах.
В пещерах Франции, южной Германии и Швейцарии было найдено много
костей итии, однако некоторые из представленных видов либо являлись
ооигателями пещер, либо были сюда занесены полярными лисицами и другими
Только вида- а именно белая куропатка. Lagopus albus,
честы лы-гптГ<'"сни ^"йреная куропатка, l_agopus mutus, встречаются в коли-
Л'Я Т0Г°’ -Ч1?°бы "И’ДПОлагать существование специального
зыват опнито /ог XT. KfaTtH кУРопатки в Пещерах Дордони уже ука-
издаваемых Павле К™ ^А1!ЯРДС в се°ей статье в Reliquiae Diluvianae»,
надрезов крсми.вымн во*»ми°" отмс',ал’ 410 ,,а костях имеются ясные следы
отсутствуют. Оба вита бы ш »гь Б 10 в₽смя как СЛ< ДЫ зубов хищных зверей
отложениях южногерманских п'и'^ К01ичеств‘- Представлены и в мадлеиских
и Вильдшиер» щ,р' «ключая Швеишрсбильд, ЗиргениггеГпг
249-272 из 2Kn’—9K- пеРоя111о, число тупдреных куропаток составляет
ма.тленекой кутьтур, Б интересе четовека
« Истурнца (рис ?, ,« Х' ' иож"° сулить п0 "е^'тш'юму изображению
Налили- б-тльшого коти-иот™ “Лр,',а"1“'му ,,а куске р0,а “верного отеця».
виях мадтеж кой 2 ,„X г иууюпюкн в „к11,.р11ых отложе.
-____________’“«и жудивитадвио Белую куропатку Жтвят с помощью
” W к
iK'«5. И." IW-4* "•«** ,6.d . 72 and in
'• О uJ,,lll'’₽ ,n Кш1' «'3*7, 62-63 and 1943 106-107
“ W и „ Jy,|4T™"pP"'oJ “ наклей см д 07, „ c ,
*‘A « J, « |«71П,,1W- 55 56. Jacobi, 1931.2361.
d.. 'sa’^i'VVr' V S ”5-136
d T
1 -mard. l^.Vi^rh^ “A
M
Рис. 7. Изображение
белой ку роваткн, вы-
резанное на куске ро-
га северного олени;
Ис турни.
(По Пассемарду.)
спрятанных под снятом силков; такой примитивный способ, который до сих
лор cwt* применяется в местах охоты на куропаток, очень подходит для этих
птии, которые предпочитают бежать вдоль преграды иа свбсм пути в поисках
выхода, чем перелететь через него. Воткнув вертикально в снег ряды березовых
веток н укрепив в пром» жучках между ними силки, нетрудно поймать этих
птип, привлекая нх внимание ягодами, насыпанными перед силком, или п дра-
жая их крику, что, как отмечает Экман, практикуется лопарями, живущими
на берегах Торнеом.
В рыбьих костях, найденных во французских пещерах, мы также находим
подтверждения тому, что эти пещеры служили сезонными жилищами. Такие
пресноводные рыбы, как шука, форель, елец, голавль, лещ и подлещик,
могли вылавливаться в различные времена года в реке, протекавшей вблизи
пещер. С другой стороны, лососи могли ловиться только летом, когда оии захо-
дят в пресные воды метать икру. Насколько можно об этом судить, лососи
не вылавливались в реке в непосредственной близости
от пешеры. Во всяком случае, что касается реки Везера,
было высказано предположение, что каменистые пороги
реки Дордони, расположенные иа несколько лье ниже
места слияния этих двух рек, должны были во всяком
случае .мишать рыбе подниматься вверх по реке3*. Имеет
значение общее наблюдение, что хотя иногда до вас и
сохраняются головные кости даже таких сравнительно
мелких рыб, как рыбы из семейства карповых, лососевые
представлены лишь исключительно спинными костями31.
Из этого следует, что мадленцы занимались ловлей ло-
сосей в тот период, когда оии жили в местах летней
охоты ниже по реке. Весьма возможно, что во время
своих сезонных миграций оии устраивали стоянки в
местах, где естественные преграды препятствовали про-
хожтению рыбьих стай. Индейцы Британской Колумбии
разбивали в таких местах временные лагери, где лосо-
сей, пойманных в корзины, подвешенные иа речных пере-
катах, разрезали вдоль, удаляли хребты, головы отры-
вали, а мякоть сушили и связывали тюками, заготовляя иа зиму3-. Очевидно,
медленны сохраняли некоторое количество позвонков для изготовления бус,
которые были найдены в пещерных отложениях. Ожерелье на одном грималь-
дийие того времени, похороненном в Барма Гранде, близ Меитоиы, состояло
в основном из лососевых позвонков. Интересно отметить, что позвонки щуки,
нанизанные на нить, сделанную из кишки северного оленя, до сих пор
являются излюбленной игрушкой лопарских детей в северной Финляндии*1.
Приемы охоты неизбежно зависят от повадок животных; зависимость эта
к м сильнее, чем примитивнее охотничье снаряжение. Северные олени пугливы,
и если они не в стадах, то не подпускают никого к себе близко, в стада же оии
собираются лишь с появлением обильного корма в начале короткого полярного
лета Уже одна эта причина заставляет нас предполагать, что охота на них
велась главным образом в это время года. Тем не менее костный материал нз
пешер наводит на мысль, что отдельных оленей убивали н зимой, хотя мы и не
имеем указании на то, что охотники поздие.тедннкового периода пользовались
какими-либо видами лыж.
Крайне нелегко составить сколько-нибудь определенное представление
об охотничьих приемах обитателей тундры; нужно также принять во внимание.
’• U Т Sirelius, 1934,65—66;
“С. R а и, 1884, 11.
11 Н Е Sa и v a g е in L а г t е t
n J- К Lord, 1866. 64— 75.
"J G D. Cla rk. 1948, 49.
Ek man, 1910, 182.
and Christ), 1865-1875. 219- 2*5.
39
Из рдо
r«, приемы “О™" « оставить после
то аиотпрые. ^^ТГ-ттТжжиГПовдии северного оленп двигаться про-
аб« “К1“_____________________. тонкое обовяиве служат к» него хорошей защн-
желать лучшего; кроме того, он чрезвычайно
„ В?«пше этих ЛВ' Т причли его можно подманить, как это делают
^^ткиикв ва карибу. вал». например, на голову рога и пытапсь
““"Нцяе ашершпающмх Друг с другом самцовп период спарнва-
к£**-обычай который может до некоторой степени объяснить значение
шжя^ио тбога нз ожяьих рогов у «колдуна» нз Трех Братьев. Пол ва-
вяе mi. как срехтестм привлечения оленей к западням илп вырытым п снегу
этой группы—мог также быть знаком
охотникам позднеледннкового периода.
Некоторое представление об охот-
ничьих приемах дает дошедший до вас
археологический материал. Самым ти-
пичным орудием поздней мад. - некой
культуры является «наконечник гар-
пуна» с утолщением у основания и
зубцами с одной (Мадлен. 5) или с
обеих сторон (Мадлен, 6) (рве 8^.
Можно не без основания г редпо. агать,
что он применялся для охоты ва север-
ных оленей, на которой базировалась
вся культура. Этому вполне соответ
стаует уже отмеченный факт, что эти
орудия почти неизменно изготовлялись
ИЗ рога северного оленя; если принять
во взимание распространенное, как
•им известно, в то время влияние
°“патической магии, то это может
“ужить веским подтверждением пред-
полтаеиия, что гарпуны дейспягтель-
во применялись для охоты на сенеп-
«ней. Короткое основами
*““* зуСыов уто.™ -
не И3 ТО' ЧТО наконечиик
" ’“•ч. чыпвий, вероятнор"“еливяжя прочно к древку,
схвха прикреплялся к рукитта “ «Эхожилия северного
га^вотжиж.,, каигабййежи' ? k « ялся В момент употребле!
"«««Я емм'^^’^Т-Т8" -*CIe ^oxee^Sra^-
^Дв>1жтож>джпрэдувы;,им. ^,ет. с"н'*р ।
что зп ивелмт:^,??в**сь и» «о накПТНг. ° “Рактере
а <зтжвлГ?и **тжГТельности яклюп^??^.'',о*ет оказать-
сж5™“. жпышит ня*4" пРи*репиеяия ища “"яй.
«жлХХХ " ,L,“
iW."UT- '-,OT
с обеих сторон*7, как
я
гарпуаов
гаибургсжого я
Наконечники гарпунов, изготовленные нз рога северного олгкя, к дм
чаются также в большом количестве в районах вокруг скандинаве ю><> жд
ника, где. во всяком случае в период летних миграций, бродили рамв«««в
группы охотников иа северных оленей. Наконечники гарпунов, относ шкжтя
к северным культурам по форме н стилю, заметно отличаются от наконечник <,
которые встречаются в пещерах в позднемадленскнх слоях В то же время мм
тересно отметить, что единственный экземпляр гамбургской культуры имеет
зубцы с одной стороны*. подобно наконечникам Мадлена 5. тогда как многие
из аренсбургских образцов имеют двойной ряд зубшж
в Й1адлене 6. В то же время, если по стилю север-
ные наконечннкя (рис. 9) и отличаются от южных,
то форма ид в основе та же; только у основания оип
имеют Соловые выступы вместо круглого в попереч-
ном сечении утолщения. В подтверждение мнения,
что племена гамбургской культуры пользовались гар-
пунами для охоты на северных оленей. Руст доказы-
вает, что острие единственного наконечника нз Мей-
ендорфа точно совпадает со сквозными отверстиями,
обнаруженными в ряде лопаточных костей северных
оленей*4, но до тех пор, пока не будет найдена кость
с вонзившимся в нее наконечником, к этому’ утвержде-
нию нельзя относиться без скептицизма, особенно
учитывая хрупкость этих костей
Очень трудно определять, в какой мере охотники
ва северных оленей пользовались луком п пользова-
лись ли они им вообще. Изображения на стенах
французских пещер, например рисунки на известко-
вых гальках из Ла-Коломбьер*. не оставляют ника-
ких сомнений в том, что во времена Мадлена люди
пользовались какими-то оперенными метательными
орудиями, во следует помнить, что у ^кимосов не
только стрелы, но и дротики и гарпуны имеют иногда
оперение. Вместе с тем нельзя утверждать, что оскол-
ки кремня, обнаруживаемые в костях северных оле-
ней, по 1 А>и осколку наконечника из Мейеядорфа, за-
стряь i.- м в лопаточной кости оленя**, попали в кость
при стрельбе пз лука, а не при метании дротика или
при уларе копьем. Гораздо более основательны дан-
ные о применении лука средн племен аревсбургской
культуры В Штелльморе было наивно более ста сосновых древков41. в неко-
торых нз них сохранились отломанные черешки микролитических наконечни-
* A. аео7. I*. Uf. 39. а5>. 1.
ж A Rut !-*4. Lai Ю В ' иа. эмеч • . » эи гарвув<ж жз рога или костя
север, . г .к эймчх " • । а < Гааелаеж. имеются cono-
id - - - вако-
е»«якм из Шт* D Sli - «| п . Гросс iGrosi. 194ft 17.
57, • >» h " । мал и ы! fi -. ..ых в B ftnioi П;илв .--ня
с оде - - - >мммя *убка«в. о-залвых во его словам, из рога нлк кости (гмервего озеяя;
ОЯки яэ 1 > из . ь fwp • -t • В ожр- >. ми мшиакжи* аревсЛ<ргскиеформы,
ьтя ; А яу'ОреавиА. о^'е» к к виему др . . ®
(Grou, мма 111> П: .Ы1.К1 л ветгтмровакЕЫ*. <Х;аэеи -эроиие
за I,'^еямвго rapt арс * р:с*.--’и твяа был найдем в Скзфгелеме Ыжэ сдагалызе.
в Даеве, Г Mai ia ie 1В4« IM. Fig i).
* A R«»t, 1-зТ. ГТ<—125с 1943. 13?
* L Mavet and J Pis о 1. 1913. Figs 47 56 and PI. XXI. Ле I and
XXII. Ml.
** A R »! 1943. 133 abb 3 and laf. 35. abb 1.
A Rust. 1943. 188—IB9.
41
Рис. 10. Заостренные с
двух концов приспособле-
ния Для наживки.
фки-
«Ж
(Швейцария!.
Хотя растения,
могтп быть чем-либо иным, кроме как пако-
ков, такие меткие что едва ли они,мо . древков ДЛ1ШОЮ
веч...ами стрел. ‘“^Хдует вероятно. рассматривать как «преддревкк»,
всего лишь Ю,5-16.5 с.иследеР основа1шя служила скорее для
а ие как целые стрелы -, приче 1 р. ь непОсредственно с тетивой. 11птереспо
соединения с полировальников древков стрел4’,
встречаются у лучников более поздних археологи-
“ сЬяТГтому что обитатели мадленскпх пещер в большом количестве
тович‘цДбетых куропаток и зайцев, можно с уверенностью сказать, что они
пользовались для этого силками, которые, возможно, изготовлялись из сухо-
жилий северного оленя44. Многочисленные изображения рыб в искусстве пещер-
ного человека, главным образом щуки, форели н лосося45, и наличие в культур-
ных наслоениях рыбьих костей заставляют думать, что рыболовство существо-
вало в качестве специального промысла, хотя находки рыболовных принадлеж-
ностей и редки. Рыбу, во всей вероятности, удили с помощью деревянного пли
костяного, заостренного с обоих концов приспособ-
ления для наживки; образцы таких костяных ору-
дий найдены в пещерах Гримальди. Такое приспо-
собление до снх пор применяется для ловли рыбы
в самой Жиронде, ио следует также отметить, что
у эскимосов оно употребляется для ловли пернатой
дичи, а до недавнего времени практиковалось и
средн окрестного населения Боденского озера46.
Г>днн из способов применения в современной Фин-
ляндии этого приспособления для рыбной ловли
изображен на рпс. 10; он заключается в насадке
маленьков рыбки, которую закидывают в воду в
качестве приманки Находка в Маз д'Азпле тонко-
стоооныНегЧН„И,'а’ часп,чно зазубренного с одной
"а , о™о,. “М конГсоо®Разным основанием,
пп!.кп1п₽ ,1МеЮТСЯ пР°Д°лговатые зархбкн для
™ k₽tomv и" КДРСВК)<;’ предполагать,
СК*"" 'Же №Ш1° В >«теиие ры-
наита»""' "° relmwT’ " LДРСВНСЙШ,,Х "«очников
•тесной г,7'"ЛР'''Н 3<'ro-r'1'1Pb'noiTibSj^'J‘' бо'ьшой роли в пптаини
ч™°'™“\СЛе’’стот™. iв иХХ?,ПеР,,ОДа- как > ^"«тетеи
заядлых потреб.'” За,1"'1а|п1 нез,1а'|итетьис'ебРЬсто4'1Ьв0'1 "ск>’ссгве пещерного
какхю-иибхдь DaМяса 61410 очень важно „_Р то же ВРС',Я Для таких
«•вето п1.йОДРво™:“-!?.П."щ'- " вполне вспоят^* С№сч> СТОЛУ
'"‘Ией. ка1ч ™''3’1Я’111 ’T°’ "Робе1 "°емя cji "7" ’"°ДИ "озД"еледни‘-
Сибири, ci1". i"екото ьЬ север-
------р Съедая •"очх.1ереВарснн.ю^°Р^ ™ар>, „ отдельные народ-
"пор„,.. сс1||зжсттдковсевер-
“V-BB1943
„3 с........................................ыж с„„.
“ '"’-иИ о а ДР>ГИХ“'тСв посте С)шки 1Ьэтик
•’ i ' 4 "с 1ЧЖ ' ,,S ’ 1 " 1 - Р с Г i ' S ‘ " ,92Р-
-я. -= 47 г-1,137
“ ' ’ ”37. ще
1 I) го’ иапомннацущее
42
Рис. 11. Олени, которых гонят на цепь
охотников, вооруженных луками. Верхне-
патео.чнтическая стенная роспись темно-
красной краской в пещере де Лес Кзбз.тьос,
близ Альбокзцера, Кастельон. (По Обер-
майеру.)
пых оленей», охотники простым путем получали богатый запас нитлмши>н и но
содержащийся в лишайниках, которыми питается северный олень4”. К ром»
этого, судя по некоторым современным пародам, живущим в подобных Л.
условиях, первобытные люди собирали также съедобные растения. Сбор них
растений, несомненно, велся в течение непродолжительного лета и ржчеипя
заготовлялись впрок на голодное время года. У чукчей северо-восточной ( и
бнрп, которые употребляли в большом количестве различные травы и другие
растения50, любимую пищу составляли листья и ветки ивы, которыми они наби-
вали мешки из тюленьей шкуры и ос-
тавляли прокисать в течение лета.
Осенью эта кислая масса замерзала, и
в последующие месяцы ее можно было
нарезать ломтями как хлеб и есть с мя-
сом. Интересно отмстить, что в Сибири
ягоды облепихи (Hippophae), входив-
шей в состав позднеледниковой флоры
Северо-Западной и Центральной Евро-
пы, ссыпали в выбитые во льду ямы
и елн в замороженном виде51.
Южнее, за пределами распростра-
нения северных оленей и лесо-тундры
преобладали совершенно иные эколо-
гические условия, и охотничью добы-
чу верхнепалеолитических общин Ис-
пании и Италии составляли уже такие
животные, как благородный олень,
кабан, косуля и зубр, впервые появив-
шиеся в границах современной уме-
ренной зоны вслед за появлением ле-
сов в послеледниковый период. Преж-
де чем перейти к рассмотрению охоты
и собирательства у людей эпохи мезо-
лита умеренного пояса Европы, о ко-
торых мы имеем значительно больше
сведений, не мешает отметить, что в
Южной Европе в период верхнего па-
леолита люди, повпдимому, уже так
широко пользовались луком, что <«гар-
пун» совершенно вышел из употребления. Это ясно видно из охотничьих
сцен, нарисованных на стенах убежищ под скалами в восточной Испании,
которые, как недавно было доказано, относятся ко времени верхнего пале-
олита52. Одна из таких сиен изображает стадо благородных оленей, заго-
няемых прямо на цепь лучников (рис. 11); судя по присутствию самца возле
самок, сопровождаемых молодым самцом и несколькими телятами, картина
по всем признакам изображает загон оленей в период течки. Луки, повпдимому .
принадлежат к простому типу; древки стрел, очевидно, оперены; но наконечники
рассмотреть в деталях невозможно. Наконечники стрел с шипами и черешком
попадаются вплоть до «солютрейскпх или. точнее, «атерийскпх*» слоев в Пар-
палльо, близ Гандйн5я, в более поздних слоях в большом количестве встре- * ••
° См. А. Е. Baron, Nordenskiold, 1881, I. 435; ср. G Lech 1 er
1945. 501 —502
•• Nordcnskiold, 1881. t. MO.
“A E r m a n. t848. 11, 193-
1 Сходство отдельных черт стиля с восточноиспанской грчппой, представленной
рисунками Ляско, доказало правильность точки зрения Обермайера. Obermaier,
1425 (английское издание). 254 П. (см. Р. Р 5.. 1945. 44).
м L Per i со t Garcia, t942. 69—70.
43
гтпр ч изготовленные путем применения
чаются микролитические пак с как₽мы пытаемся доказать ниже, почти
микрорезцовои техник . > I ' стрел. Существенно, что cei метовид-
ssysrssss;“;su’m ~ —•««.•-'•»
™ попадаются вплоть до самого основания terra bruna в пещере Романсллп.
б аз Отранто, в Италии, в культурном слое, относящемся к кульминапнонпо-
му моменту- последней ледниковой эпохи, в котором были найдены кости бла-
гополного оленя н лисицы, так же как альпийских и степных животных—ка-
менного козла, зайца u Eqiius hydruntinus54. Когда вследствие климатических
изменений леса и лесные животные вновь распространились на территории
мед. (цо Обер манер у.)
того же типа, нз-
Ев₽опе.К~Х °РУДИй -же и в средней.
~льствуют о том. что
ранено бортничество (р„с. ,2). >чеРе""ом поясе в то время было распро-
Тшателыюе H3v4t °Х°Т"ИКИ ₽Ь,Б0Л0ВЬ'
о— — С -
^•{еиию умереХо п™ИеЮВрГ<’ К1и^таХ>Г° ЯСН° П0Казато- как резко
нрЯ,/н'Г'с"омР"хРан.ши1„хся “‘i’i'™- На основании S W""’ дост>п""й
Кит -АСК0Г0 O ,cHvff55 Можно , пЕ‘ "Панд,,,, ост |,,'п критического псс, ледова-
Жо Т1ЧС1>И°Л’ ^СКЛ,0ЧИТелЫ|0 п^П0ЛОЛ’,Т,>1 1,ГО <»Hl|€?iVP,lOrn 11 ИСПОЛ»’1СКОГО
,с- IS35
bi"
кость зайц'Г,“'':."а мезо.и.иче-
ц . В Аамозспс — зуб5»
" * г В1
М|
" «'Win'
И к. , 1 0
М °<-И.
apd P a г ъ „
r k c I9«
‘•’I. 1903
C‘ al- I»». 16s_,b7
и в Колинде—часть бедра лошади80. Только в некоторых местах, вроде край» го
севера Шотландии, где, как можно предполагать, сохранялся открытый шид
шафт, северные олени продолжали еще долгое время существовать и в шк тс.к*я
пиковую эпоху60.
Млекопитающие, на которых охотился мезо инти чес кии человек, почти же
-без исключения принадлежали к лесной фауне. Но внутри этой каи горнн
можно проследить некоторую эволюцию: например, лоси, которые нредиочи
тают листву таких деревьев, как ива, ветла и береза, водились в изобилии
в бореальный период, а в атлантическую фазу играли уже сравнительно неболь-
шую роль. В период смешанных дубовых лесов ведущей формой являйся бла
шую роль. В период смешанных дубовых лесов ведущей формой
городнып олень, но в довольно большом количестве водились
также зубры, имевшие, подобно лосю, большее значение в бо-
реальное время, косули и кабаны. Напротив, животные, при-
способленные к открытым ландшафтам, например лошади и
зайцы, почти не представлены в отбросах пищи мезолитического
человека в умеренном поясе Европы.
Нет оснований сомневаться в том, что такие примитивные
методы охоты, как загон к пропастям, сохранились н во времена
мезолита; вполне вероятно, что и применение петли или подвес-
ных силков для ловли крупных животных вроде лося—прием,
сохранившийся вплоть до нашего времени в некоторых местах
Скандинавии61,—применялся также в период распространения
чесов. Из охотничьего снаряжения, остатки которого сохрани-
лись до наших дней, наиболее важную роль, несомненно, играл
лук, очевидно вытеснивший повсюду из употребления «гарпун»,
за исключением лишь территорий распространения племен азнль-
ской и оба некой культур- На известной стоянке культуры Л\аг-
лемозе в Хольмгарде (Зеландия) в чисто недавних находок входят
два лука простого типа нз вяза с хорошо обозначенным местом для
захвата рукой (табл. I, f)62- Едва лн можно сомневаться в том,
что по крайней мере некоторые из кремневых микролитов, стать
распространенных в это время в умеренном поясе, применялись
в качестве наконечников и, вероятно, также шипообразных вкла-
дышей стрел, употреблявшихся вместе с этими луками. Хотя и
не доказано, ио вполне вероятно, что пазы на концах некото-
рых заостренных деревянных древков стрел, найденных вместе
с хольмгардскими л\ ками, служили некогда для вставки таких
микролитов (рис. 13)* *. Треугольный микролит, вонзившийся иа
одну треть своей длины в позвоночник скелета молодого муж-
чины, погребенного в раковинной куче тарденуазской эпохц на
острове Тевьек у побережья полуострова Кпберон (департамент
Морбигаи)63, также говорит о применении лука, и следует отметить, что при
учете пробойной силы последнего, определяющей глубину проникновения
стрелы, становится очевидным, что данный микролит был вставлен в конец
»• М. Deger be 1 in М a t h i a s s e n et al , 1942. 123. 127—128.
ee Кости северного оленя были обнаружены в «броках» в Кинтредуэлле (Сатерленде)
и в Киссе и Ярчаузе (Кейтнесс) (J. A. S m i I h, i860). О. Псберг (О. I s b е г g, 1930)
высказал мнение, что северные олени в послеледниковую эпоху продолжали водиться
в довольно большом количестве в Шопене, но это мнение недавно подверглось критике
(С А А 1 t h I п е! а!.. 1949).
J. G г а п 1 u п d. 1940.
” С J. Becker, 1945. 65—69.
• Это доказывается довольно многочисленными находками на севере СССР подоб-
ных наконечников стрел и дротиков с сохранившимися в их пазах кремневыми вклады-
шами См. А. П. Окладников. Неолит и бронзовый век Прибайкалья, т. I. Мате-
риалы и исследования по археологии СССР, К? 18, N., 1950, рис. 31 не стр. 183-—
Прим. ред.
•’ М. and S.—J Р ё q и е г 1 et al., 1937, 52—53.
13. Де-
Рис.
ревннные
древки стрел
культуры
Маглемозе
(около-,5нат,
вел.). (По
Беккеру.)
45
высппая АО—.0 —
ХГп кремневая пластинка «Ч> а11101-, ’Зеландии'1, заставляют
.„бра из Л1№Р>'па’бХп вставлялись, невидимому в качестве зубцов,
в чать. ЧТО иногда в стрелу. вст вкладаШей. Микролиты с поперечным
не один, а несколь,?° *Р ’тем раскалывания кремневой пластины на
лезвием, "зготовлявшпеся У дополнительной ретушью, не-
часта, края которых эаю г иб0> понимо ТОго, что одно такое
сомнение, служили на вонзившимся в позвоночник человека из неоли-
орудпе было найдено глубоко ,в №довой почве долины Птн-Мо-
>1 гёрмшши, как и на территориях распростране-
ния давних крстур, были найдены экземпляры, на которых микролиты Сохра-
нялись еще прикрепленными к деревянным древкам (табл. 1, а) .
Нередко отмечалось что в мезолитическом производстве кремневых ору-
дий Западной и Центральной Европы, а также южной Сканлннавш. и севеп-
Рис. 14. Деревянные стрелы с тупыми концами для
охоты на птицу и мелкого пушного зверя (2/3 нат.
вел.).
»№ 1,2—культура Маглемозе: JfeJfe 3—5—современные (бу-
рятский, вогульский, эскимосский).
южной Скандинавии и север-
ной Германии преобладающая
форма наконечников стрел
подвергалась существенному
изменению: в то время как
маглемозцы пользовались за-
остренными или треугольными
микролитами, племена куль-
туры Эртебёлле предпочитали
трапециевидную форму, в не-
которых случаях совершенно
исключая из употребления
другие формы микролитов®7;
точно так же треугольники
и микропластиикн с затуплен-
ными спинками азильской и
советеррнанской культур в-
последующие стадии тардену-
азской эпохи постепенно ус-
тупили место наконечникам
формы. Иными словами, в ме-
стрел трапециевидной нлн долотообразной
эолитический период в умеренном поясе Евр.юы'ХизадеТси^венный'по
своему значению переход от заостренных наконечников стре 1’ к дочот^браз-
ным. что должно было в известной мере отоачнтксо „ , Л Р Долотооораз
более достоверные данные об употреб тенин₽в лпепи.Л 3 ТеХНМ!к ОХОТЫ' Наи‘
иечннков стрел исходят из Е?ипта₽ ^3=®"°тообРаЗНЫХ нак°-
памятниках можйо судить о том что они ™ нзобРалеяиям на монументальных
виды дичи Так, например, один нетатиХ™’НЯ-™СЬ Д-'1Я охо™ на различные
ной части Верхнего Египта изображает лущнисте'' наскалы1ый Рисунок в юж-
са стрелами с долотообразными 11аконечннкамХе1Яр вбег>шсгострау-
рисуиок на северной стене гробницы л, чвнка ,и • Еще более показателен
ражающий лучинка, стреляющего C''^';epa’ ВИЗВРЯ Сезостриса I изоб-
загои. переполненный дикими животным.. ** Же стрелами в затянутый сеткой
антилопы) уже убнты“. Судя по иах 3 КОТОРЬ,Х бык и пара бхбалов (вид
------ _ иахмдкам долотообразных наконечников стрел
,9<”
j“3 вТг«^<^”нги8рг“г1^”"га ки1а..Ди„>
марше (I? |ЧгмПа,11921- 28‘ аЬ8 <4 из OJa^i.?3 Пстерсфенского болота
•’ J G D г I а , I ... аЬЬ 262' а- Ь) ШалькхОЗЫ1а. в северном Дат-
* Н W.'-l . ГИ‘ 19з6« Н2
fce Jег- |9М- р' XX. 1
1920. Р! \ч and М!
4Г,
вместе с костями лесных животных в раковинных кучах м ширм »рт« а-г
и по отсутствию какой-либо друюй (|прмы, которую МОЖНО бы м> бы при н
за наконечники стрел, можно пола1ать, что н в доисторической 1 проги* ли
наконечники употреблялись для охоты на самую разнообра mix ю при..
Уже в бореальное время племена культуры Маглемозе в Данни \noip»
бляли деревянные стрелы с притупленным конном70 (рис. 14), типа стре г, при
менявшихся и в наше время на обширных территориях северной Евр.нни
и Северной Америки для охоты на птиц и мелкого пушного зверя71. В Фнилян
дни стрелы такого типа употреблялись еще в XIX веке при охоте на белок сса
мострелами72. Преимущество этих стрел заключается в том, что употребление
их позволяет избегать порчи шкурки, так как их удара достаточно, чтобы
оглушить небольшое животное.
Мы располагаем значительно большим количеством данных об охоте
на птиц в эпоху мезолита, чем в эпоху верхнего палеолита в Европе. Наиболее
обширный и хорошо изученный материал по этому вопросу был собран в Дании.
Он распадается па две обособленные группы, из которых одна включает мате-
риалы, полученные из внутренних болот, связанные с культурой Маглемозе
и относящиеся к бореальной фазе, а другая—из прибрежных раковинных куч
культуры Эртебёлле, датируемой атлантической фазой. Состав костей птиц
на основных поселениях культуры Маглемозе в Зеландии73 очень однороден;
различия, если они и наблюдаются, относятся главным образом к видам, пред-
ставленным в единственном экземпляре. Почти все птицы были, невидимому,
обитателями внутренних болот, расположенных на некотором расстоянии от
берега моря и окруженных лесами. Неводоплавающие птицы представлены
только в виде нескольких тетеревов, несомненно, из хвойных лесов, покрывав-
ших большую часть суши. Чаще всего встречаются кости птиц, живущих у прес-
новодных водоемов, среди которых особенно обильно представлены два вида—
дикая утка Anas boscas и лебедь-шипун Cygnus olor, но попадается также
поганка, лысуха и цапля. Кроме этого охотники культуры /Маглемозе били
птиц, гнездящихся преимущественно на морском берегу,—йба кланов и различ-
ные виды чаек и нырков, хотя ни одна из этих птиц не представлена в коли-
честве более одной или двух особей.
Естественно, что в раковинных кучах культуры Эртебёлле74 морские птицы
представлены гораздо обильнее. Единственным видом лесных птиц попрежнему
остается тетерев, напоминающий нам о том, что даже в атлантическую фазу
сосны не были окончательно вытеснены деревьями, приспособленными к более
теплому климату. Встречаются кости дикой утки, чомги или большой поганки,
но преобладают кости морских птиц, к которым относятся различные виды уток,
а также гагарки, бакланы, глупыши, нырки и чайки—главным образом сереб-
ристые и большие морские. Почти на каждом поселении встречаются нередко
в значительном количестве кости лебедя-кликуиа, Cygnus cygnus, и западного
туидреного лебедя Cygnus Bewicki.
Обе названные группы заметно отличаются друг от друга по времени при-
лета Данные о птицах из поселений культуры Маглемозе подтверждают обще-
принятое мнение, что эти поселения были обитаемы лишь в летние месяцы73.
Наличие костей журавля, в большом количестве лебедя-шилу на, а также птен-
цов бакланов н морских орлов указывает на пребывание здесь людей в летние
месяцы, в то время как отсутствие костей птиц, прилетавших сюда на зиму.
78 Из Хоаьмгарда 1\ См. С. J. Becker, 1945, Fig. 4d.
71 См., например, v О Т. Mason. 1893. PL Ll\.
”J A c er bi. 1802, I, 290 and PI. opp. 280.
” Например, в Mii.iiepjne (W i nge in Sara uw, 1903. 194—195). Сверд-
борге (W inge in Friis Johansen, 1920. 260—264) Хольмгарде (U i nge
in Broholm 1931 29—31) и Эгарде (M. Degerbol in Malhiassen
ei al , 1943 190—J9I)
’• H U i nge. 1903. 61—109.
16 J. G D Clark, 1936. 90
47
о ТОМ 410 стоянки эти покидались па холодный порно I. Совершенно
Лл™ Т с прибрежными раковинными кучами, в которых, по сооб-
* х,ёиЫВинге бы ап обнаружены кости не менее тринадцати разлнЧ-
^"внЯм^п'в^аЛ-х. помимо двух видов зебедя, несколько
'nimniniio'cTOii нырков и уток. Именно прилетавшие па зиму птицы иi соста-
вят i Lbiivio добычу прибрежных охотников на птнп-вi Селигере было обна-
ружат не менее 29 плечевых костей лебедя-кликуна, 57 гаги 14 синьги.
82 горбоносого турпана и по меньшей мерс 92—златоглаза. Основываясь
на опшх костях птиц, было бы очень соблазнительно рассматривать раковин-
ные КУЧИ как исключительно зимние поселения, так как невольно бросается
в г пза отсутствие таких обычных на болотных поселениях летних птиц, как
лебедь-шнпун и журавль; от единственных же представителен летних птиц—
осоеда (Pernis apivorus) из Аамёлле и пеликана из Хавнё—обнаружено всего
лишь по одной кости. Тем не менее исстедование Винге костеи млекопитаю-
щих показало, что поселения, обозначенные раковинными кучами, были на
деле обитаемы круглый год76. Состав птичьих костей на этих поселениях объяс-
няется. очевидно, тем, что люди культуры Эртебёлле охотились на птиц глав-
ным образом в зимние месяцы, когда с севера на побережье прилетало много
птиц.
Мясо морских птиц входило в состав пищи мезолитических охотников-ры-
боловов. населявших и другие побережья Европы. В западной Норвегии в убе-
жище под скалами в Висте близ Ставангера” были обнаружены кости двадцати
семи видов птиц, из которых по меньшей мере двадцать три попало сюда в ка-
честве охотничьих трофеев доисторического человека. И здесь единственной
тесной птицей является тетерев—обитатель сосновых лесов. Наибольшим
количеством костей представлены большая гагарка и кайра, но встречаются
также кости дикой утки, лебедя, морских уток, имеются также гаги и синьги,
три вида поганок и несколько видов чаек и нырков. Охотились на морских птиц
и племена обанскон культуры в западной Шотландии; в раковинной куче
e^nv мзоп ™ °Ронзе" было найдено «большое количество костей птиц мор-
ныё виды ча’н^ ТЯН1!Х ““ ГаГарКа’ ЧПСТ|,К- ГЛ>'“' бакла» 11 Различ-
ZXaХкбо.лТ^”к\ТС^™хТп™иК >п"обереЖЬЯ Мо₽б"гана также
щих в число которых входов диХ.утка",Я?®""0 ВОДОПлаваЮ-
требхет н™оторогоН^с1иёХПХп11Х СТОЯНпЗХ K0CTefl орлана-белохвоста
тринадцать бедренных костей этой птХ пп’ В ДЭННИ В Эгарде быто найдено
на трех классических стоянках кг-тетЛ ’ Различные кости ее были обнару жены
и Хольмгарде, так же как во многих Хкопинн ” Миллерупс- Свердборге
кроме того, аналогичные нпхоп. .. ! Раковинных кучах культуры г>ртебелле;
от друга пуншах, как Тевьек и Ви^Ы1пСад1а“Ь1 “ в так,1х 01Далеш'ых друг
вредителей, которое можно бы™ 1 1редп°ложенпе, что орлов убивали как
находок на поселениях земюирпкп ДВИн'ть в качестве объяснения подобных
кам в раковинных кечах о\тник™1'1,Хк°бШ"Н' едва 111 nP«'«i"™o к наход-
что в XVIII веке у украи^^'Р1^^- Вместе с тем, хотя и говорят,
бым лакомством, едва ли можно^оа-. ® Камчатки мясо орлов считалось осо-
ГасТ^3 ^10^ с «“ потш омь''аГаТЬ’ ЧТО ЛЮДи мезолита охотились
нчел“ь множество то? Iго МЯСОМ' в то в₽емя ьак в их
более вероятно, что на них ХЛ "I Лее дост>""ых птиц. Гораздо
----------- Р л их перьев, которые еще до недаи-
'* Сы. А. р v .
and J G. о г. , . ь ® n et al. 1Ч0П tot-
” А. У\- Brek' 1936’ 5|- ’ c₽- '• N о r d m a n n, 1936 128
p S. A X \EA?,r 19l'8, 9- и.
и JJ' and S — j n111
нахохкн костей орла см. J. G. D. dark. 1948 B..
48
пего времени употреблялись па обширных территориях Северной Г ври ши и (л
верной Америки для оперения стрел; действительно, в Восточной Лиш «гм
перья ценились настолько высоко, что гиляки и жиге.чп курильских о< ]р<пюв
выращивали орлов в неволе для продажи их перьев, и еще в коппг \ I \ пеки
провинция Маньчжурия выплачивала дань Пекину орлиными перьями
Стоит только вспомнить описание Гесиодом стрел Геракла, «оперенных с ы пн
го конца темными орлиными перьями», как станет ясно, что псно.п.юв.ннк
перьев орла для оперения стрел восходит в Греции к раннему периоду < v i»i
по басне Эзопа «Орел и стрела», орлов обычно убивали с помощью лука п < ipeji.
Маховые п рулевые перья орлов действительно очень хороши для оперения
стрел, однако гусиные перья им в этом отношении нс уступают. Несомненно,
что предпочтение, оказывавшееся так долго и у самых различных пародов
орлиным перьям, основывалось не только на одних физических свойствах
перьев. Их сила была не только механической: она была также магической.
Рис. 15. Силки для ловли уток (Сибирь). (По Макферсону.)
Лучник хотел добиться меткости и придать большую силу своей стре-
ле, позаимствовав нечто от мощи и острого зрения орла. Среди современных
примитивных народов принято отождествлять силу орла не только с его
крыльями, на которых он парит в небе, но также и с его клювом и когтями,
с помощью которых он убивает свою добычу. Представление, что птичий клюв
является символом охотничьей удачи, весьма обычно (например, охотники-
алеуты употребляют в качестве амулета клюв ворона, а жители Камчатки
п Курильских островов носят на шее, как талисманы, клювы топорков); когти
орла употреблялись в целебных целях в некоторых частях Европы вплоть
до XIX века. Между прочим показательно, что на лапе орлана-белохво-
ста, найденного в датском мезолитическом поселении Халлебигарде, в месте
соединения когтя с костью имеются отчетливые следы ножа. Более определен-
но можно говорить о четырех орлиных когтях из одного погребения в южной
Швешш, относящегося к переходному времени от каменного к бронзовому веку»
и об отдельных находках соколиных клювов, часть которых находилась в по-
гребениях лучников в курганах бронзового века в Йоркшире, Дербишире
и Стаффордшире.
Невидимому. водоплавающую птицу ловили в эпоху мезолита и в более
поздние времена с помощью силков, подобье тому как в период верхнего
палеолита ловили белых куропаток. Остатки силков могут сохраниться с до-
исторических времен только в исключительных случаях: например, имеется
один лишь образен нз северной Швеции, относящийся к позднему бронзовому
веку91; но о широком применении силков можно судить по практике недавнего
времени (рис. 15). Мартин Мартин отмечает, что на Сеит-Килде пользуются сил-
ками нз конского волоса, а знаменитый Линнеи наблюдал установку силков ря-
дамп для ловли морских птиц на побережье Фэро—одного из островов Балтий-
ского мор я94. В Финляндии ряды силков протягивают поперек путей, по которым
дикие птицы плавают к своим излюбленным местам кормления, и вдоль берега,
перед гнездовьями43 Тунгусы, живущие в дельте Лены, устанавливают силки
’* J. G D Clark. 1948. 121, п. 27.
“ М Martin, 1Ь98 (I* 34 edln . 457); С. von Linne. 1745. 204
U Г S i г е I i u s. t934, 66.
Дж. Кларк
49
.х пикнми гусями, и дети или женщины заго-
поперек устанавливают даже под водой, чтобы ло-
пиютвнихптнц’.ВСпбнрп^ выкапыпают корш1 водяных растении88,
вить за шею лебеде», когда гагарка, вполне пригодны даже более при
Для таких nTU«.^J|да1Рдов0,,ьно проворная па воде, почти
мптнвные метода V*- „ леГЕО п{1ймать в период высиживания птен-
совсршенно не можетпозгому. „о большая гагарка всегда была рас-
ЦОВ на берег). Н )Д тем gp^, что она обладает вкусным мясом, а ее
желудок находят также полезное применение. Даже неапдер-
тадацы стоявшие на низкой ступени развития, могли ловить ее8’. Кости боль
™й гагарки были обнаружены в верхнепалеолитнческих отложениях эпохи
Гримальди и в Апулии88, а вЭль-Пендо, близ Сантандера, имеются рисунки,
котовые, весьма вероятно, представляют собой изображения этой птицы88.
В послеледниковую эпоху большая гагарка уже больше не встречается в Среди-
земноморье, но кости ее были обнаружены в раковинных кучах доисторических
поселений на всем протяжении от департамента Морбнган и Ирландии до по-
бережья Норвегии и далее, почти до самого полярного круга (рис. 16); в ран-
ний железный век она все еще продолжала водиться в таких отдаленных Друг
от друга областях, как Антрим, Кейтнес, Богуслен и западная Норвегия80.
Многие из водоплавающих птнц, включая гусей, уток и лебедей, так же
как больших гагарок, сравнительно малоподвижны в период линьки, и в это
время их легче всего ловить. Слова Боса, относящиеся к живущим во внутрен-
них частях страны эскимосам, о том, что «большую часть птиц они ловят в пе-
риод линьки;.J1, относятся ко всем северным народам. Именно во время линьки
гусей лопари Финмаркена охотятся на них с собаками82. так же как это делали
туземцы Камчатки, когда Кр'ашениннпков двести лет тому назад описывал их
жизнь ’, преимущественно в этот период эскимосы пользуются дл я охоты на птиц
своими характерными дротиками с боковыми остриями, прикрепленными к древ-
ку немного ниже наконечника8’. Наши соотечественники англичане-жгпели
оолотнетых районов, навлекли на себя гнев Генриха VIII тем что они охот
тнлись на «диких птиц летом, в такое время, когда птицы линяют и не восс^
новнли еще свое опепенне настолько . линяют и не восста
целые выводки диких птнц бывают истреблены1еГ»™ П™' НереДКО почт“
плох также во время высиживания птрниг к Птиц захватывали врас-
вали настолько опериться чтобы iioki^t* ТОГДа'-50гда [,те,ШЬ| еще не успе
группы Фарерских островов убивали лГНеЗД0' Так- ж«тели Уэстманской
вестников накануне их вылета из ги дубинкамн молодых глупышей и буре
накидывая им на шею аркан™ д Зда 11 л°вилп сидящих кайр и чистиков,
бакланов ночью прямо с гнезд" fl'IeyTLI 11 гренландские эскимосы снимают
обычай охотиться на диких птип » '311ИШИе nP"B0«,ITb еще примеры, так как
дах основан на общих Физнол™. ерИОД ’||,иькн 11когДа они сидят па гиез-
---------------- Физиологических явлениях в жизни птиц н потому.
1897 , 2'22- 223
“чичрал. вйГхн:1 ™j,nc j Noa “ _»« » «’£ Nalur.
J In ?n ,5 '«В В. Appendix)." " "3 Ба“"" Дьяипла. Гибралтар
Co“ci 1911,38- 39 J с, D с,
1888.-5™8 °’ 118 "9 and Append 1948 »• F"=
к П‘а а С р h с г s ° ". 1897. 129
8* т А Д' а с р h е
•• См' *С‘ 231
,885' ar"' W'
<«ы^нЛ"рГ£ ««"
” G. А ‘
м н -
•° J
’« F
” Н
50
разумеется, может иметь распространение среди любого народа, не iiMrioiiuio
огнестрельного оружия. Поэтому нет ничего удивительного и том, что <рг(и
костей большой гагарки, найденных на таких отдаленных друготдруы носе
лениях, как Сэйрё в Дании или Аавнк в Норвегии08, были обнаружены косш
молодняка.
Возможно, что некоторые из рыболовных снастей, древнейшие из которых
в настоящее время относятся к мезолиту, ведут свое происхождение от вре-
мени верхнего палеолита; несомненно, что основные приемы рыбной ловли
были известны еще до того,
как начало развиваться зем-
леделие. В мезолитический
период в дополнение к копью
и приспособлению для нажив-
ки появляются также крючок,
сеть и воронкообразная запад-
ня или верша—не говоря уже
о таком важном изобретении,
как лодка. Древнейшие крюч-
ки, например 'у рыболовов
культуры Маглемозе" и у на-
туфинцев100, почти неизменно
имеют внизу U-образную, а ие
V-образную форму (рис. 17),
вследствие чего трудно согла-
ситься с мнением, что их про-
тотипом была естественная
развилка сучка. Но и в про-
тивоположном мнении, что
древнейшие крючки сгибались
из медной проволоки, имеются
хронологические неувязки101.
Интересно отметить, что маг-
лемозцы, начиная работу по
отделению острия крючка от
стерженька, пользовались для
этой цели сверлом (рис. 18,
№J\fo 1—4 и 6—8)—остро-
умный прием, которым про-
должали пользоваться в Евро-
пе н в период неолита; это-
му явлению имеются парал-
лели в таких отдаленных
о Плейстоцен
• Послеледниковая эпоха
® Места гнездовий в начале XIX в
Рис. 16. Находки костей большой гагарки на ме-
стах поселений древнего человека.
друг от друга местностях.
как Огайо, Санта Круц и Новая Зеландия102 Напротив, V-образные
крючки типа тех, которые впервые появились в Европе (в западной
Норвегии) в конце мезолитического или начале неолитического вре-
мени (рис 18, №№ 5,9), выпиливались пли вырезывались. Интересно, что
ни у одного из этих крючков нс имеется бородки. Это обстоятельство,
а также большие размеры крючков заставляют предполагать, что они могли
использоваться для насадки живца при ловле такой рыбы, как щука: весьма
м J . G. D. С I а г к, 1948 В, 120 and Appendix.
•» Ссылки см. J. G D С 1 а г к. 1948, 52. п. 2 and 3.
F Т и г v i 11 с-Р с I г с. 1932, 272. and Pl. XX VI11.
101 О дискуссии по этому вопросу см. J. G. D. Clark. 1948, 50- 54.
,м С. R а'и, 1884, Firs. 188 and 212. Образцы крючков на различных стадиях про-
цесса их изготовления из Пуракануи (Отаго) выставлены в музее Пит-Риверса в Оксфорде.
4’
51
uU
« «гикреиляли к поп-тавку, который должен был довести
"*нн0 ”к,,м обрТм еще в Н''Д,,Ш.£‘
предтхмг«“.т*'**“'> * очень похожими по форме крючками,вд.
***’в wJTm-na рыблдовных приспособлений. появившихся впервые во
^JL^»u»ra. вхщнт плетеная западня пли верига, которой пользуются
X до сих пор во многих местах Европы, несмотря ня то. что она в значитель-
на мере вытеснена натянутой на обручи сетью фабричного изготовления.
Haifa»* распространенная форма. встречающаяся во многих частях земного
.ото н изображенная еще в (нчпиеи египетских гробниц периода Др го
яхта •**. представляет тобою корзинку конической или удлиненной ко.ю-
. образной формы с внутренней воронкой, которая обычно начинается не-
посредственно от края корзинки (табл. II). Такне западни
устанавливают по одной в узких протоках или среди
водорослей и удерживают в надлежащем положении
с помощью каменных грузил; их можно укреплять на
конце протянутой от берета изгороди или в вершине
легкой \ -образной загородки, а также вставлять в мас-
сивные деревянные заслоны. Их можно употреблять для
ловли самой разнообразной рыбы, морской в пресновод-
ткзй. с приманкой u fas нее. На Боденском озере они
у потребляются еще и в настоящее время для лов щук
окуней линей и изредка угрей. Между тем во многих
местах Европы они предназначаются исключительно для
.ДОВ.1И угрей как в пресной, так и в соленой воде, напри-
мер в заливе > ош пли у датского побережья, н в таких
Г?™''И,,ЖНее течен"е Рейна Самый лревний и нан-
*е хорошо сохранившийся образец был найден в 1940
?&ьГ£Ни^°ра3ра&”Ха’1 в стое "**"« отложений
^Тнто™» ОГ° 1Ктровка- существовавшего во вре-
менаИиториновогоморя. в узком проливе соединявшем
ныне осушенное озеро Cefapr с Катетато^,ь™
пьщьцевого анализа указывают на го, ч^эга «
почтив па^Тв^н^ХХ Т°Да "°ЖНО
^ХРы
а ». тем’прибит вслнамн к ^Х"иени в сломанном виде и
те имела 2.95 к в длННу но п>. & ГЧ Г' &?тРо8к» > Целейшая
прежде чем лДн догадалнС1Л[''и,>К'хто *тРа погибло под
можно редпкхт)>жнт опт истинном характере этого
должна
J«*rp равнялся 0,9 м. то есть upSX»jk^“ A*’"H>:DW “«^'нмальный
1,04 из терша, которая была с v ,»uГ. . 3 Ф'т*“ В торфе нзндоче».
₽аси‘е"-«‘и"ым« пр'тьями'Хмптстенн ‘№рЫ Янш иных
Р^чы остатки внхтренг й юонкн м" ’ к-ицей. были обнэ-
^му ряоду нз того же материя.» К аХ
2^а«зй из бередоиых npvrj^L й ч,стн подобной ж западни
бХвайдо£ы п1нЛ^ 'аС™ " к'ток ’”нна',«-
ТаХ^зХ^н*
СП» чых прегоад 1 С. «пахни обычно -гав.,о^ _ днг* Хатьбека
прзходт РыСТр -ерткТг'^ В HCKXV-
are из отмеченных сак ^.П>‘ когда начали соопужа^*" В1Х |1репитсгвовать
ччх пор. „к иа1йа^В^*^ть такж преграды, но
1S Р Н*" - б*""- «чевадно. сделаны
!;ю,а
аж?*жя№
St ti s
S2
жителями арктических поселений. Сооружение, представляющее собой, поаи
днмому. такой сломанным заслон, было найдено в 1911 году в округе кнрк
слетт (Ниланд, Финляндия)105. Оно состояло из ряда вертикальных осиновых
кольев с поперечными слегами из черной ольхи общей длиною более 13,5 м.
между столбами было найдено гранитное грузило, обмотан но? липовым лыком,
возможно употреблявшееся для укрепления верши Остатки другого заслона
подобного же типа были найдены не так давно в округе Хейланд (Рогаланд,
западная Норвегия) в болоте, образовавшемся нз протока с замедленным тече-
нием, соединявшего некогда два озера1®*. Пыльцевой анализ позволяет эту
...переходному от каменного века к бронзовому.
находку отнести ко времени,
а найденные тут же сланце
вые н кремневые наконечники
стрел свидетельствуют о том.
что этот заслон был сделан
людьми в соответствии с тра-
дициями арктической культу-
ры. Единственным указанием
на такого рода приспособле-
ние. относящееся к донеолитн-
ческому времени, служит часть
сооружения, которое, возмож-
но, являлось заборообразной
преградой обнаруженного в
морских отложениях атланти-
ческого периода в Свиннинг
Вейле, отроге Ламме-фиорда.
в Дании1®7.
Наиболее эффективной из
всех рыболовных снастей яв-
ляется сеть, причем имеется
много данных, свидетельст-
вующих о том. что ею пользо-
вались уже во времена мезо-
лита. по крайней мере в ее
наиболее примитивной фюрме,
в виде бредня, волокуши или
Рис. /г. Костяяые рыболовные крючки эяохя ве-
оанга Северной Центральной Европы. Два ржзлич
пыч спосеб» отделения стгтрмя от стерженька (' а нат
вел., кроме .Ха 1. изображенного првблкзпелыю в
3 > нвг. мл.).
М I — Mix*»)* (ДаммЮ: М 2—4вм. Н
гм*. V 3 — ВжсС* (Ганиидк М « (ШвеВмрия
МММ—(Чмммское оаерс < ШвеАцдгмЬ. Мб—Toeev Gau
Ставангера <3-’л Н ог*егм | М Бегтерглрл Ост^р-
гот.им. ШвеввяЬ М S—Бесте. Спимгор».
кошелькового невода, целью которых являлось окружить плавающую на
поверхности. главным образом в мелководье. рыбу н закрыть ей выход
сетью. В число вещественных доказательств пользования такими сетями мы
можем включить поплавки, предназначенные для поддержания верхнего края
сети на поверхности. грузила, необходимые для погружения в киу нижнего
края, и фрагменты самой сети: нз всего этого рыболовного инвентаря до нас
доходят при нормальных условиях только грузила, которые не всегда воз-
можно правильно определить, если они встречаются в одиночку, а не
в виде целой. известным образом расположенной группы; иногда, правда,
па лепной керамике встречаются отпечатки сетей. Довольно хорошо сохрани-
вшийся образец сети мезолитического периода был обнаружен в 1913 году
при осушке заливных лугов близ Корпилахтя. в округе Литреа (Выборг.
Финляндия), на месте, до гой поры никем не потревоженном. сосгавлявихм
во времена каменного века часть Ладожского озера; находка состояла из по-
плавков. фрагментов сети и грузил; каждый нз семнадцати сделанных мз сскию-
вой коры поплавков хтнною почти 30 гм имеет неправильную прожмговатую * ••
,MG Т opeli us, 1912.
‘"А В. Andersen. D5Mt*
•• € J. Becker. l<Mi.
.hmMV II отверстие на одном конце; под четырьмя поплавками били обнаружены
остатки самой сети, сделанной из липового лика пли из крапивного волокна;
недалеко от поплавков кучей лежали грузила, величиною приблизительно
с человеческий кулак; под двенадцатью пз них найдены фрагменты соединяю-
щей бечевы. Имеются некоторые разногласия относительно точной датировки
этой находки. В то время как Пельси опирается на фитопалеонтологические
данные и приписывает ее ранней стадии существования Анцилового озера,
Айлио, основываясь на каменных топорах типа Суомусярви, найденных в том же
слое, относит ее ко времени Литоринового моря”’8. С другой стороны,
находка нз Нарва Сипвертси (северо-восточная Эстония), состоящая из подоб-
ных же грузил и поплавков из сосновой коры несколько более яйцевидной
формы, твердо датируется временем перехода от Анцилового озера к Лито-
риновому морю9”. Кошельковый невод, одинаково приспособленный к ловле
рыбы в реках и в морских заливах, в местах, где дно достаточно ровное и берег
удобен для причала, может забрасываться с лодки с помощью нескольких рыба-
ков. Таким неводом тянули либо исключительно с лодки—в таком случае его
Рис. 19. Наконечник рыболовного копья культуры Маглемозе,
найденный на дне Северного морн.
вытаскивали прямо иа борт,—либо один конец его прикрепляли к берегу,
отплывая, сбрасывали сеть и подтягивали другой конец к берегу; затем невод
вытягивали за оба конца на берег и вынимали из него улов. Какой бы из этих
двух способов ни применялся, управление неводом и вытягивание его требовало
участия по меньшей мере трех, а в тех случаях, когда невод был велик,—
и большего числа людей.
Рыболовство во времена мезолита, насколько можно судить по сохранив-
шимся до нас данным, было в основном рассчитано на ловлю щуки, одной из
самых распространенных рыб в реках и озерах Европы, которая в наши дни
не встречается лишь на Пиренейском полуострове, в Греции и на западном
побережье Норвегии, а в Ирландии появилась, очевидно, сравнительно недав-
но. Будучи главным образом пресноводной рыбой, щука, тем не менее, встре-
чается и в Балтийском море, ио держится в приостровной полосе и не достигает
больших размеров. Ловить щук можно круглый год различными способами,
из-за своей прожорливости они легко попадаются на крючок с жнвиом, их
часто ловят также вершами, так как, уходя метать икру, они проникают в ма
пе'!ЬКИД ''а-' и”,'и1'и и протоки; когда с этой же це лью они заходят в мелководье,
этими спогпГи^Н?^ИТЬ 0СТ₽ОГО*’ <РИС 11 -''овить с помощью силков Всеми
нспестз П1ЯК ‘ эпохи мезолита могли свободно пользоваться Время
иии крестьяне пазлнчлкж зав,Кимостн °т размеров рыбы в центральной Шве-
которые появляются еще w’Z Ьг?~самыХ моло’’ь,х из взрослых рыб,
которая часто мечет hkovvJ.,4 pCh- йт₽авянУю Шуку»-болес крупную,
и, наконец, «лиственную invvJ разга₽ весяы на затопленных заливных лугах,
глуГюких водах в яача ле УКу”—самую крупную, которая мечет икру в более
вспомнить слова Исаака VrZ'3' 1ОВОРЯ ° пищевых качествах щуки, можно
рыболовов; большим ПостпиЛ.ТОНа ° ТОМ' что мясо се хорошо только для самих
сохраняется в соленом °" является -"ишь то, что мясо щуки хорошо
Пригодна для засола. ” сув1сном ВИД<Д кроме того, икра щуки110 также
>922'
° *> ‘•l.rk, шй? 357К,3-,948-325.»ЬЬ.79,№1
Б4
Имеются данные, указывающие на то, что охотники на сешрных о.,|ц<Л,
населявшие северную часть Европы в позднеледпнкосую и в и,1'Ы. in нос «• к-.
никовоп эпохи, уже ели щуку111 Но впервые рыболовство по пучило широкое
развитие у племен культуры Маглемозе, населявших в бореальное время
Североевропейскую равнину (рис 20). Об этом, по всей вероятности, свидетель-
ствуют костяные наконечники с зубцами, найденные в большом количестве
на дне древнего бореального озера в Кунде (Эстония),' в двух случаях па дне
того же озера такие наконечники были обнаружены вместе со ске «стами щук;
один—в спинной области большой щуки (рнс. 21), другой—вонзившимся
в череп щуки. Аналогичная находка из южной Швеции служит подтверждением
того, что эти наконечники часто вставлялись как зубья в остроги пли рыболов-
ные копья112. Тщательное исследование датскими археологами многочислен-
ных костяных наконечников с зубцами, найденных при изысканиях иа дне
мезолитического озера близ Аамозена в северной Зеландии, показало, что у мно-
гих нз них недалеко от конца острия имеется зона поверхностного загнивания.
Эта зона по длине приблизительно соответствует толщине тела щуки, а само
загнивание, как полагают, является следствием разложения рыбы, ускольз-
нувшей от рыболова с наконечником остроги в своем теле. Судя по изобилию
материала на некоторых поселениях (в Свердборге, например, было найдено
80 верхних и 64 левых нижних челюстных костей щуки, не менее 274 наконеч-
ников остроги и 11 крючков), можно даже предполагать, что ловля щуки
являлась основной причиной летнего пребывания людей в этих низменных
111 Кости щуки бычн обнаружены в слое гамбургской культуры в Мсйевлорфе
(Rust. 1937, 57) и в аренсбургском горизонте в Штелльморе (Rust. 1**13 5В)
а также вместе со сломанным зазубренным наконечником в глинистых отложсиня х гюзцн
ледникового периода в Абшрутенс (округ Пиллькаллен, Восточная Пруссня) (Н.
1937, 77)
1,3 J. G. D Clark. 1948, 58 (со ссылками). О современном применении остроги
в Скандинавии см. Н. Fernhol ш, 1942.
55
№ипях Преобладание в Свердборге коси и Щ) кн может служить
Леиных п^"" I' " . Сушнл11 впрок, чтобы съесть ее позднее в другом
указанием па^го Особенно благоприятным для ловли рыбы с такой
цХо бычо начало лета, так как именно в это время рыба лежит неподвижно
В Т1Х ШН мелкой заводи На местах летних стоянок находки крючков по срав-
нению с наконечниками острог немногочисленны, что является вполне естест-
венным поскольку ловля рыбы на живца, как правило, практикуется в более
холодное время года Невольно вспоминается описание ловли рыоы у лопарей,
данное Шеффером11’
Приемы рыбной ловли меняются у них в зависимости от времени года,
летом они обычно ловят рыбу бреднем, привязанным между двумя лодками,
пли бьют ее копьями, подобными трезубцам, только с большим числим зубцов.
Мезо™™ческВеоз^
ЭТИМИ КОПЬЯМИ ОНИ бьют mvi, —
у поверхности воды; то же самое пип 4?° Когда те Т|ежат, греясь на солнце,
лодки сухие сучья свет котовых п/™1™ " ночью- для ,|его жгут на носу
Хо я можно предпочаХ? 'L ₽И аИПВает рыб-',>
ского человека входила и растительная”^0 пролуктов питания мезолнтиче-
ЭТОМ данные пока еще очень скудны Ко ’ °Лка|'0 свидетельствующие об
билн,1 про1| раста бореальный п^еЧКО' "ЮДП СобираЛ11 °Ра'” в изо
ревным климатом. Имеются также свХ™ МН°Г"Х Часгях Ьвр™ы с умс-
Маглсмозе собирачц семеня свидетельства о том что ноли кх тьтппы
сХХа КО™Р- " (^Phar ?uieum L. 2
гавде бХМ °КЮО 250 SZiЛ1,та«’’ьным,, свойствами: запас
привадлёжиЯтВН0 Создан Умеренно, ..Тшт"0" культурпым слоем в Хольм-
ЧТО запас этотбы^п ВИАу’“Село" водяной лижш —к™° TOJI-''° °ДН° семечко
потным впопя ' сделан мезолитическим да. ’ каЖстся оолее вероятным,
остро™’ wZ"'’,7pKt"’ В р“ков |.жо1°ВеКОМ- 3 "v кавим чибудь ж„-
‘евьек были обнаружены o&SX, X Тарда"уазс«>” эпохи иа
е я П |°ДЬ| дикой груши
1937, ы
Б6
CTBtiiHOii деятельности били первоначально не так а-лнкн. чтобы юмледельцы
скотоводы могли пренебрегать другими истом....ками нищи, к тому же днч>,
в изобилии водившаяся в лесах, привлекала, должно бить, их внпм.ппк
как источник сырья, главным образом как источник получения оленьи погон
и шкур Помимо этого, в интересах земледелия необходимо было отпугшмть
от мест поселения диких животных, к тому же ие следует упускать из виду
отношение к охоте как к спорту, появившееся особенно в тех обществах, где
имелась господствующая верхушка в виде класса воинов*.
Единственным источником достоверных данных об относительной роли
охоты для пропитания людей являются остатки фауны доисторических поселе-
нии; но полагаться на эти данные можно только тогда, когда кости животных
попадаются действительно в больших количествах; кроме того, очень важно
иметь точные сведения о количественном соотношении костей различных видов.
В Англии, судя по имеющимся в нашем распоряжении данным, если не счи-
тать морских животных, роль охоты в экономике земледельцев-скотоводов
неолита н более поздних доисторических периодов была сравнительно невелика,
а в период оседлого земледелия на юге и юго-востоке Англии не имела почти
никакого значения Более ранние земледельцы-скотоводы, вероятно, употр<б-
лялп в пищу в какой-то мере мясо благородного оленя и косули, но показа-
тельно, что когда рога оленя встречаются в большом количестве, как, напри-
мер, в тех случаях, когда они употреблялись в качестве орудий для добыва-
ния кремня и выкапывания канав, оказывается, что большинство их было
сброшено оленями а людьми лишь собрано и использовано на каждые семь
рогов приходится только один, отделенный от черепа убитого оленя (а быть
может, оленя умершего естественной смертью).
Рога сбро- Рога, отделен
шенние ные от черепа
Кремневые копи в Граимз-Гренвз113
Кремневые копи в Блэклэтче116
Ров в Эйвбери117 .
(166) 84%
(9) 90%
(29) 85%
(32) 16%
(0 ю%
(5) 15%
Было также отмечено, что большое количество рогов благородного оленя и ко-
сули, найденных в канавах неолитических «лагерей» и в длинных курганах в юж-
ной Англии, были сброшенными118. С другой стороны, количество рогов, отлом-
ленных вместе с кусками черепа, также достаточно велико, н, учитывая наряду
с этим костный материал, можно полагать, что хотя охота на оленей и играла
вспомогательную роль, она велась все же в достаточно широких масштабах.
Интересно также отметить отдельные находки костей лисицы119, на которую.
* Кларк, как и большинство б\рж>азных историков и археологов, употребляет
31ссь, как и в дальнейшем, счово «класс», не придавая ему того значения, которое
вкпадывают в него марксисты. Но как бы автор ни трактовал этот термин, он здесь
совершенно пех местей. так как на ранних ступенях развития земледелия и ското-
водства продолжал еще существовать первобытно-общинный строи, при котором не только
не было никаких общественных классов, по и нс было никакого выделения особо о
разряда «воинов» Если возникала необходимость войны или обороны, каждый способный
носить оружие мужчина становился воином, и общество в целом представляло сооон
самодействующею вооруженную организацию населения (См. В. It Ленни. Соч., т.
стр. 360). Прим. ргд.
116 Grimes Graves Excavations. IИ14. 143.
ne Suss. Arch. Sac. Co!!., LXV. 27.
1,7 Archaeologia. LX XXIV. 1935, 149. Y|V l97____
11R Например, в Уайтхокском лагере (В г i g h t о и), (Ям/, j. а •
н в Тнкторпском длинном кургане (D or se О (P.P.S., 1936. 93— 94)
,,в Например, в Уиндмп.т Хилл (Уилтшир) (Curwen, 1930. 21).
57
_. как на вредителя; в связи с этим следует упомянуть
ие^'пенно охо» И волчьих клыков> ПЛОско сточенных с обеих
ожерелье из семиадцd № (уплтшир) в одном из погребении Уэссекской
сторон, найденное в 121, в области распространения оседло-земле-
культуры ранне: р его железного века в южной Англии наблюдается
деляческих культур раннего домашнНх жпвотных над ДИК11М11 Чго
касаекяЮпТепени11 в холмистых районах юго-восточной Англин, то бросается
. гчата что кости благородного оленя здесь либо совсем отсутствуют, либо
представляют чрезвычайную редкость121, что подтверждает предположение,
что к этому времени леса здесь были уже сильно вырублены; с другой стороны,
кости лисицы, хорька и барсука указывают на то, что охота на этих вредителей
не прекратилась122. Из всех поселений южной Англии той эпохи крупные
скопления костей жпвотных обнаружены только в свайном поселении в Гла-
стонбери123 и на трех римско-британских виллах, раскопанных Пит-Риверсом
близ Фарнема (Дорсет)124. Это подтверждает тот факт, что охота здесь играла
но сравнению со скотоводством значительно меньшую роль.
Число
костей
Дикие
животные
(в процентах)
Домашние
животные
(в процентах)
Гластонбери .
Вудиейтс
Ротерли .
Вудкатс
3426
3669
3606
4204
2,1
0,2
0,9
3,4
97,9
99,8
99,1
96,6
Особенный интерес представляют находки в Дании, так как они дают
возможность сравнить относительную роль охоты в охотнпчье-рыболовных
и земледельческо-скотоводческих общинах, живших сравнительно близко
пенскотпппп3 В °ТН И Т0Т Же пе₽иод времени. На таких поселениях земледель-
цев-скотоводов каменного века, как Хавнелев, Трольдебьерг и Бундсё125
к^нГ^пнем' из К яХ *,,В0ТНЫХ по сравнению с домашними очень невели-
ко—на последнем из названных иссечений нз 10 тыс костей тол1ко 200 пси-
илиЛменеЛе одновременных 9“ершеин0 ™а" картина наблюдается на более
принадлежавших охотникам п2пСеЛеНИЯХ В СтРанДенгаРДе и Ордруп Нес126,
бопытноотметить, что здесь количество позднемезо''н™ческого периода. Лю-
с 30 процентов в нижнем горизонте m fin яомашн,,х животных возрастает
на постепенную перестрой,™ е д0 пР(,иентов в верхнем, что указывает
нами вырисовывается следц’ютт Жнег0 °®Раза жизни. Таким образом, перед
цы-скотоводы живут бок о бою " каРт1|на: охотники-рыболовы и земледель-
ся охотой; охотники-рыбоп(1Вы3е,^еДеЛЬЧесКНе общ1||1ы очень мало заннмают-
номнку. " » напротив, постепенно усваивают новую эко-
В хозяйстве людей^матепипп?3, ПОВИП1,МОМУ. значительно большую роль
_ —— я культура которых носила формальные
“ Так, PC I. № 206.
Севе,,, „ Суслов,„ф Д,у„ кост„ 6лаго
шире) остатки е "Рсжтаол,.„ ; 1П№оскоткаЕ»поток" » "Т,1>гоч“сле„ны. о Мсон Хилл
Л-свш.. . Р ’ ° Kyo,>л,, '"лл (также в Хемп-
,0₽ек,гим-их^"з^ Бсмн г<?)-
1Дк е"Г?“Г Ю391 « ° 1 11 1 » ‘ 2 - ".
‘‘«iniassen. 1940 г I п |УЗУ-
о j, Becker. 1939
68
признаки неолита или ран небронзового века. Благодаря значительным скоп
лениям костей жпвотных, сохранившимся в приозерных поселениях, и
их тщательному определению, можно с известной уверенностью сказать,
что охота не всегда играла подчиненную роль по отношению к скотоводству,
иногда охота имела даже большее значение, чем скотоводство. Особенно инте-
ресен материал из многослойного поселения Порт-Конти (Сснт-Обэп, Пев-
шательское озеро)127, так как он свидетельствует о том, что процент диких
животных, невидимому, менялся на различных стадиях, хотя он всегда оста-
вался значительно выше, чем на поселениях племен Дании или Англин, фор-
мально неолитических.
Дикие животные Домашние животные
Поздний неолит 27,6% 72,4%
Средний неолит 45,1% 54,9%
Ранний неолит . 29,5% 70,5%
Еще более поразительны данные поселений, расположенных к северу и к
северо-западу от Люцерна, где были обнаружены два крупнейших в Швей-
царии неолитических скопления:
Число особей Дикие животные Домашние животные
Эгольцвиль128 * 910 66 6% 33,4%
Вовиль128 128 40% 60 %
Зеематте-Гельфинген130 . . 433 52% 48%
На поселении раннего бронзового века Бальдэгг131 *, расположенном в той
же области, костей диких животных встречается уже меньше: 28 процентов
из числа 145 особен. Нз окрестностей Цюриха собраны только две небольшие
коллекции костей раннего времени, которые свидетельствуют о еще довольно
значительной роли охоты:
Число особей Дикие животные Домашние животные
Обермеплен138 (неолит и брои-
зовы» век) 94 45% 55%
Утоке1” (поздний неолит) 66 29% 71%
Исследование костей диких животных, служивших охотничьей добычей
племенам, населявшим Швейцарию во времена неолита и раннего бронзового
века, показало, что около семи восьмых составляют животные, мясо которых
употребляется в пищу и в наши дни; к ним относятся: благородный олень, со-
ставляющий около трех восьмых всех диких животных, косуля, кабан, зубр,
лось и бобр, и в небольшом количестве дикая лошадь, бизон и заяц. Одну вось-
»•’ L. R е v erd i п, 1922 and 1932; Р. Vouga, 1934, 57.
H esc h с 1 e г and R ue ger, 1939. 311—312.
,a' Heschcler. 1920, 286—287.
’« E Kuhn, 1947. 42.
*’* E. Kuhn. 1947, 42.
131 E. Kuhn, 1935, 323
E. Kuhn. 1932. 666
59
ЗЫма
Рис. 22 Кремневые и костяные на-
конечники стрел эпохи неолита
(Швейцария). Наконечники прикреп-
лялись к деревянным древкам с по-
мощью березового клея
*-» 1—3—заостренные. V 4—с попереч-
ным лезвием (долотсяЛразные|
кошка барсук, выдра, рысь, обыкновен-
Мую составляют лисица, волк,/Ц|кя . н0, нз.за меха
ная кунина. хорек „ бдры1 «едвеД едуя одновременно обе эти цели. Как и
других-как вреди«;е“’большинство диких животных, служивших
следовало ожидать, подашиюш к лесным видам; животные же, при
добычей озерным жителям, Р тиости_лошадь, заяц и бизон,—состав-
аюсоблеиныек^
ляют не более 3 процеше оды в Швейцарии дали мало костных
Более поздние докторчДрезвычайно ‘низкий процент костей
ш™™вво™ь,х на поселении Крестольта среднего бронзового века близ
г™ на* Гризоие 131 (менее 3 процентов всего костного материала) с данными
приозериьж поселений, так как эта коллекция собрана с альпийского поселе-
ния расположенного на высоте более четырех тысяч футов (I 200 л|) над уров-
шам’мппя С novrofi стороны, важным показателем экономических изменений
р явлиется, несомненно, тот факт, что из 5 432
костей, собранных на свайных поселениях
позднего бронзового века Цюрих-Альпенке,
кости диких животных составляли только
10.3 процента135.
Наиболее удачный образец хозяйства,
объединяющего земледелие, скотоводство и
охоту, мы встречаем на северных окраинах
умеренного пояса у прибрежных общин
южной Швеции, Готланда и особенно в за-
падной Норвегии. Наряду с ними в запо-
лярной зоне продолжали существовать
общины, подобные общине из Олоппе в
Уптанде, которые целиком основывались
иа старых формах .хозяйства. Многие из
этих групп, независимо от того, занимались
ли они частично земледелием или исключи
тельно охотой, рыбной ловлей и собиратель-
ством, имели одно общее свойство—значи-
тельную часть средств существования они
добывали из моря. Эти общины поэтому
удобнее рассмотреть в следующей главе
Вместо того, чтобы заниматься рас
пении у доисторических земт₽п<-У?!ОТРеИием Деталей бывших в употрсб
(рис. 22) И копий— этих видов onv^uaeB СКОТОВОДОв различных типов стрел
из охотничьего оружия в опхжир \,которые постепенно стали превращаться
кана. который появился впеовн/’пВ2ИНЫ’ —Рассмотрим внимательно тип кап
хранился по всей территории’L П0ЗДНем бронзовом веке и быстро распро-
овр°рЬ’ котирую ловчнй промысет м^Н,,0Г° пояса’’ этот канкан указывает на
рви Европы Р^сел играл в течение последних стадий предмете
Капканы состоят из то Н
,ФуТОв («6—1.2 гДсРевя",,ой ОСНОВЫ, ДЛИНОЮ от двух
продолговатых^'-
Д>™ такж1 бывают дубопые_ 1К1
ц-УЛу1- ,9,ь-
1 < I е t п, 1924. |22.
U4
’924 105.
60
у капкана из Окарнскою торфяного болота (графство Абердин) они сд»ллиы
из березы 136 Для пружин выбирали более гибкое дерево чаще паю opt шпик,
но иногда иву (например, в Окарин) или бук (например, в 11иид( чрунг. в Kh
ла иди и)137.
На эти больших размеров капканы, с их сложным устройством н
довольно широко распространенные, долгое время не обращали вни-
мания; часто их неправильно определяли, например, как музыка п.ные
инструменты, приспособления для резки торфяных кирпичей, модели
лодок или ловушки для щук.
Роберт Мунро (со свойственным
ему пылом принявшийся за раз-
решение этой проблемы) первый
не только проследил распрост-
ранение этих непонятных пред-
метов на территории от Шотлан-
дии, Ирландии и Уэльса до
Германии, северной Италии и
Югославии, но и определил, что
оии представляли собой один из
видов западни ,38. Основываясь
на том, что они встречаются возле
рек или в болотах и иа местах
древних озер, он высказал пред-
положение, что они, по всей
Рис. 23. Деревянный капкан нз Друмакз ладерр-
ского болота (графство Донегалд (Националь-
ный музей древностей, Дублин.)
вероятности, употреблятнсь для ловли выдр или бобров. Важным шагом
вперед явилось определение Патрика Гиллеспаи, что у одного из оленей,
изображенных на резном камне времен раннего христианства, в Клон-
макнойсе (центральная Ирландия), нога попала в подобного же рода продол-
говатый капкан ,г9. Тем не менее вопрос был окончательно разрешен, лишь
когда Хольгер Расмуссен сравнил доисторические капканы с современными
(рнс. 24), употреблявшимися у народов за-
падного Полесья, Мазовии и Галиции для
ловли благородных оленей, косу ль и даже
медведей140 В современной Польше капка-
ны ставили по нескольку штук вместе в бо-
лотистых местах, воз ле излюбленного места
водопоя животных; дуги до отказа отводи-
лись вниз, так что животное, поставив йогу
в отверстие, освобождало пружину и, про-
Рис 24. Современные капканы на
оленей нз Мазовии (Польша». (По
Мошннском).)
валившись ногой еще глубже, оказывалось
крепко пойманным и почти наверняка ис-
калеченным. Этим объясняется не только
то. что обычно доисторические капканы
встречаются на берегах рек и на краю болот, но также н то, что они часто
попадаются вместе по нескольку штук. Например, в Ларкхиллском болоте,
близ Баллишаннона (графство Фермана) было найдено почти в вертикаль-
ном положении девять сложенных вместе капканов, очевидно в бездействии;
две группы, ио пяти капканов в каждой, были обнаружены близ Любляны
,э* Prcc. S'C Anl SfOt., L\ I (19221, 282—287.
R. U. Reid. H Rasmussen, 1940. Il4 I
,-л R. А» u n го, 48 7.
,:o (rn. 5.,. Anl. Si cl., LIIl (!9ifJ). 166. Fig. 4
,<e ( овре ениые польские капканы бы in описаны в 1929 год) .Чошинскмм, книга
которого н I* зб год) бытя переведена на шведский язык Сравнение их с доисторическими
капканами было впервые произведено X. Расмуссеном (Н. Rasmussen. 1940»
61
D (северная Италия) и, наконец, две группы, пз
(Югославии) И бл,'3п®''7и^„ найдены близ Тельтова, в Бранденбурге"».
™.х „ шести экземпляров язвестно много 1|Ового в отноше-
В результате ,IC“«L „ ||Х географического распространения. Благо-
нш. датировки эта* w экземпляры, найденные в таких отдаленных друг
даря пыльцевом) < •>' аладаррскОе болото в северной части графства
от друга^меетж*• ГёлеН% Вестерготланде143, могут быть отнесены к позднему
Дометал и- Р пш1бпнзнтельно к середине первого тысячелетия до н. э.,
?ктпкГн найденньй) близ Силкеборга (Дания),- к суббореальной фазе, по
все{вероятности. к ее концу 144- С другой стороны, не следует забывать, что
капканы такого типа не выходили из употребления в Ирландии до периода
раннего христианства, а в Польше—вплоть до нашего времени. Ареал нх рас
пространения пополнился четырьмя новыми местами находок в Ирландии145,
находками в Скандинавии, пятью находками в Данин140 и южной Швеции147,
и одной—на крайнем юго-востоке Норвегии 14в. Подобно тому как прежние на-
ходки в северной Италии и в районе Любляны указывали на распространение
этой формы капкана вплоть до южной границы лиственных лесов, по новым
находкам на севере можно судить, что они достигали северной границы ли-
ственных лесов, не переходя за ее пределы (рис. 25). Отсутствие аналогичных
находок в средиземноморской зоне следует объяснить тем, что ко времени
наибольшего распространения этого типа западни данная территория уже
входила в сферу цивилизации. Судя по тому, что в болотах северной зоны было
найдено немало археологических находок полозьев от саней и лыж, есть все
основания предполагать, что если бы капканы были распространены в этих
местах, отдельные экземпляры их должны были бы сохраниться и могли быть
найдены. Деревянный капкан с пружинящей дугой может рассматриваться
как новое орудие охоты, которое появляется и распространяется вместе с рас-
пространением широколиственных лесов, что характерно для этой зоны
С экологической точки зрения следует отметить, что основным видом Дерева
для изготовления капканов почти неизменно служил дуб, а главной добычей,
ради которой ставился капкан, был благородный олень.
,‘’!'ЛсМ П|1щ"' Которым продолжали пользоваться земледельцы
доисторической Европы, были птицы. Естественно, что удельный вес охоты
на птиц колебался в зависимости от мегтикы удельный вес
промысла преимущественно средо Жиепей" Пр0ЦВСТал этот в,,д
ПОбеПРЖЬЯ Жгггопи р JH жителен болотистых, озерных мест и морского
побережья Жители свайных поселении Швейцарии14’ били в бопппом копи
честве уток, цапель и лебедей а та™, ~ .... 1 1 ОИЛИ В О°льшом коли
тетеревятников, орланов-бе пох'востоп е Х11щных П™Ц—коршунов, ястребов-
ников; приблизительно такой же со™ °вх°лзанов 11 ястребов-перепелят
ного поселения в Гластонбепм15’ г™! ^6u4H бь|л и У охотников па птицсван
Р если обратиться к такому району, как Орк
Munro. |897)
и’ Дат,,Р°ш'' к” НтатаомТп bMRKaM "УЗСС (Nordkk= Mused).
, Друмакаладсррскпр finnm asm ussen, 1940. 121 125
Пг"Уп₽ б’ах0Дятся*в Нвдпма’п™ а"°"<’Р"Л>ка (гРаФстао Оффали); Татнлэи!
См Ын^РРР""ак|1"И|"1- ь графстве Копиек’' " дУ.Сл|,неЬ Дромдадигскнй пр»
. 1Г,. . , R J S m и s S е „ ,ОЛП п К РК (Коркский му. Й)
Престя (по г11ОгСО0Вщс1,,,ю X. Расмтссеит|О/1,,И 1?льнис находки сделаны и Хсрииигс
1,7 kp0Me°03eC,,,IW- Г‘ ВсРга). * D ХУ,,лстР>'пском болоте (приход Хаммер.
Фагерху'льт? щ^овганолс. приходL'РОдГби^Бпекп" С°лоте Хараме, приход Верпами,
ИИЮ г/К^""»' “ О МьяЛрид, Дфрещ-р^я ™',ГГ: о” О™™ (фП-ХОД
Е Sг рр‘ГОРТСИ. приход Рогб-рга Скопи. „с
В “ 1 1 е d and Gray, |Э| 1, 631 —
приход Рогбгрга, Смол а ид (no сообше
b
И
G37
1926. Лрр 1) ап<1
62
иейские острова, то мы сможем наблюдать почти ту же самую кхришу* 1’1.
с той только разницей, что пресноводные птицы уступают здесь место большим
бакланам н различным видам чаек; возможно, что кости орла, обнаруженные
в камере каменного кургана близ Мидгоу, и особенно кости ор тапа-белохвек i;i
из слоя железного века в каменном кургане на Каф-оф-Идей могут иметь от-
ношение к большому значению здесь овцеводства, хотя вполне вероятно, что
одной из причин охоты на орлов продолжало оставаться использование их
перьев для оперения стрел, бывших в ходу до самого конца доисторического
Рис 25, Места находок доисторических капканов.
времени152 Жир некоторых морских птнц мог употребляться для светильни
ков, длинные кости более крупных птиц могли служить ручками для мелких
ин трументов, а племена культуры Питерборо или неолита «В» в Англии поль-
зовались суставными концами некоторых птичьих костей для нанесения вдав-
ленного орнамента на глиняную посуду15"*. Способы охоты на птиц продол-
жали оставатьси примитивными, п надо отметить, что активный птичий про-
•Sl Например, в Мидгоу (Р S A S . L\ VD1, 349). Джарлсхофе (Р. S. Л. S. LWI1.
1 35 and L\\ill, 31В) и Иди! (Р. S A. S., LXXI, 152— 153).
,и Хотя на древках стрел железного века из Торсбьсрга и Вимозе (Дяння»
отпечатки бечевок, которыми прикручивали перья (Е. Engle liardl, !8ЬЬ. <к. та
№ II; 18G4. 23, табл. 14, № 23). следов самих перьев, относящихся к доисторически
времени в Европе, не сохранилось. Когда с усилением роли сельского хозяйства орлов
сильно истребили, дтя оперения стрел стали применять гусиные перья.
»»’ D M. Liddell. 1929.
6А
хъгтманских И Фарерских островах основан и в наше
мысел на Се"'К™£;,ах как ЛОВЛЯ силками и снятие птиц с гнезд .
время иа таких приемах ка^ ^ач[||||Я н рыболовство1-5, и, по всей вероятно
Не 10ТЙЖен1Ш всего средневековья,-рыба играла особенно
сто,-как это было I р йдОТОЙ поры, пока введение кормовых культур
большую роль в п 1 с,.от н знмой „ таК|1м Образом в любое время года
дало и03м™*и“ {отя особенно широко в то время был развит лов рыбы
„меть свеже« • ж) Гюгать|й улов давали также реки и озера.
В На1|большее внимание в речном рыболовстве уделялось анадромной рыбе,
тягой как лососи и осетры, которые из моря поднимаются вверх по реке метать
икру в пресной воде, и катадромпой, примером которой могут служить угри,
спускающиеся метать икру в море; такую рыбу можно ловить в большом
количестве во время их сезонных миграций стаями и заготавливать на зиму
в копченом или сушеном виде. Эти виды рыбного промысла вполне могли
сочетатьси с сельскохозяйственными работами различных времен года, и при
благоприятных условиях онн сторицей вознаграждали людей за труд. Не
следует забывать, что рыба могла
заходить значительно выше, ко-
гда реки ие были еще загрязнены
современными городами и про-
мышленными предприятиями, и
что лососи, например, поднима-
лись вверх по Дунаю до Праги
и Шаффгаузена. Следы, очевид-
но, сезонной рыбной ловли, по
всей вероятности ловлн лососей,
были исследованы в Ныоферрн
на реке Баня в северной Ирлан-
дии156: было обнаружено очень
мало отбросов, что указывает на
временное пребывание здесь лю-
дей, ио многочисленные очаги и
шисся с птлпжмио».,. .. большие зольннки, перемежаю-
о каких-то сезонных работа""(Днатомен). свидетельствуют
сушкой рыбы. Рыбу, очевидно Л»,Вероя™°’ быпи нс чеч ",,ым. как
жения которых и употреби йек „ - гомощь'с> заграждений, для соору-
женные топоры, а остпые кг,’ на|,денныс па этом Месте полированные
Обушками, составляющие основн^"™™’'1, п,1аст,|,1Ы. часто с подтесанными
острые ножи, которыми пнденп HKapxe0J,<)rH4eCKBH материал, напоминают
вдоль, прежде чем сушить и» U ьР,,та||ской Колумбии разрезали лососей
В отдельных частях ЕВпоПы'а?„К°СТрам"
значение имела ловля осетоов’5’ п авиым образом в долине Дуная, особенное
стай этой рыбы явилось опций ,,т0 ежегодное прохождение здесь
ческнмн земледельцамн-скотаппп3 "Р11’!*1” КОЛО1Н13ации данных мест неолнти-
поселениях были иаГщены В ^'""е " Старчере, да и па других
гарпунов нз рога блаГорол„о"С™„?"'тра Gnn"w вероятно, что наконечники
культур, употреблялись для „ппп;'е11я' типичные для местных неолитических
iia?vKUUUIK' стоп |1а йогу каноэ oii,vnT*>0B индейцев с берегов реки Фрэзера
иакоя СПИНУ “Э-Тра; тогда вовзня^г b,u'’'1 Д1'0, "UKa ||‘‘ ,,атыкался иа шшпко-
и рыбе биться „а Р.;ак‘,м ДП1,ЖЯпнем освобождал
‘‘•сГ7Г~ Д° ,юлного изнеможения.
' ' 1 * 315 31С: *• * ч "•"<» 1 я. 1Ж>5. ряс!,,,; к TV I 1-
,6! Н. j м ” и ctu’KM m. J G h t-i I
J G ь V|,a\\.,,’|?(% 247”f я-’d 1Ч42ЭГ 948, 63 73
е
Рис. 26. Части составных рыболовных крючков,
распространенных в каменном веке в полярной эо-
не Европы (около 1/г нат. вел.).
~Шнпсхеллереи (зап. Норвегия!; № 2—Хальзен
(Фминмаркен. сев . Норвегия), № 3.4лМура фн.нък£
стоянок; 5-Волосово (Россия) Ф
Несмотря на наличие некоторых данных, обнаруженных иа поселениях
каменного века Ютландии и на Готланде, мы, однако, нс можем утвержд.иь,
что ловля взрослых угрей в доисторической Европе практиковалась в широ-
ких масштабах. С другом стороны, возможно, что рыбаки ловили в большом
количестве молодых угрей, поднимавшихся вверх по реке. Это чрезвычайно
продуктивный вид рыбного промысла, оставивший, однако, после себя очень
мало следов.
Данные швейцарских и других озер свидетельствуют об активном рыбо-
ловстве в поздние периоды предистории, хотя мы и не можем указать на ка-
кие-либо действительно существенные нововведения по части рыболовных сна-
стей. Судя по многочисленным поплавкам из
дерева и коры, грузилам из обожженной гли-
ны и фрагментам сетей, особенно большую
роль играли сети, значение которых не утра-
чено и до сих пор. Несомненно, что во време-
на неолита делали верши158, и так как
пользование ими не прекращалось вплоть до
наших дней, надо полагать, что они были
в употреблении и в бронзовом и в железном
веках. Благодаря большому количеству до-
шедших до нас рыболовных крючков лов
рыбы на удочку лучше всего представ-
лен в археологическом материале. Ранние
неолитические крючки не отличаются
от мезолитических, но в неолитических
культурах Дании и южной Швеции и
в поздненеолптических слоях Нейтраль-
ной Европы появляются крючки с бород-
кой, изготовленные, несомненно, по об-
разцу металлических159. В полярной об-
ласти и в прилегающих к ней районах, от
западной Норвегии до России включитель-
но. мы находим в это время особый тип со-
ставного крючка, костяные или вырезанные
из сланца стержень и острие которого состав-
ляли отдельные части, скреплявшиеся вместе
внизу (рис. 26),6°. Металлические крючки.
Рис. 27 Металлические рыболов-
ные крючки, распространенные в
Европе в позднем бронзовом и ран-
нем железном веках (около8/, нат.
вел.). Все крючки нз бронзы, за иск-
лючением.^,сделанного нз железа.
Д-№ 1. 6. 8— озеро Бурже (Франция!.
V 2—озеро Мора (Франция). ЛёЛё 3.4 —
Лэтен (Швейцария): №? 9—Корселеп:
Nt 10 — Корта fl о; № ! 2—неизвестного
происхождения; все остальные крючки
этого типа найдены в Невшзтельском
озере (Швейцария); Лё 5 - Гальштат (Ав-
стрия). 7. 11 —озеро Ььенн (Швей-
цария).
которые могли быть с бородкой или глад-
кими, начали впервые изготовляться во времена поздней бронзы и раннего
железа (рис. 27). Другим типом орудия еще мезолитического происхожде-
ния, которое стали изготовлять нз металла—сначала из бронзы, а затем из
железа,- была острога, или рыболовное копье (рис. 28), также сохранив-
шаяся в современной народной культуре на большей части территории Европы.
Ист никаких оснований считать, что с началом культивирования отдель-
ных видов растений наступил конец собиранию диких растений. Дли подтверж-
дения этого достаточно обратиться к перечню растений, обнаруженных на ка-
ком-нибудь одном неолитическом поселении. Например, нз 193 видов расте-
нии в Синплннгене (па берегу Федсрзее, южная Германия)161 более или менее
культивированных было 29, из которых 17 лишь в сравнительно недалеком
прошлом перестали входить в число культурных видов; остальные растения
включают 22 вида сорняков, 25—луговых растений, 37—лесных, 67—водяных;
13 видов нс могут быть отнесены к какой-либо определенной группе. Таким
1 ’ < J Bicker, 194!. 13b—137.
1 в .1 G D. Clark. 1948. 65—66.
,жо .1 G O. Clark. 1948, 67- 68.
G techier, 1045. 506; К Berlsch, 1932.
5
Дж Кл^рк
65
„то развитие земледелия, способствовавшее обра-
„бразем, можно заключиз;мл||. повлекло за собой расширение ассортн-
зомник. лугов в воздедоеа растеН111-, в то ЖР врсмя увеличение
мента пригодных для L.Tn0BaBI1K,e распространению земледелия, усилн-
11ЛОТНОСТИ населения, с растений, так как никогда нельзя было
„ало зависимость л> оде л жа1/зер||0ВЫХ. Яркой иллюстрацией этому
целиком положите- растений, использовавшихся в голодное
"'«Хве ирХ?й к «уке даже в исторический период. С другой сто-
поны”протрете в области техники, например развитие ткачества н плотничьего
дела Хлнчил потребность в таких материалах, как растительные волокна,
красители и мох для конопачения.
Н Лес был особенно богат плодами и семенами, такими, как жолуди, буко-
вые орешки, лесные орехи, ягоды терновника, шиповника, бузина, земляника.
Г ’ VllMdUUWfl и МЯПННЯ и’ГПТт-
куманика и малина, кото-
рые все были найдены в
Снпплингене. Подтвержде-
нием того, что эти растения
действительно употребля-
лись в пищу, служит,
примерно пинта (пол-
литра) семян, обнаружен-
ных в области желудка по-
койника, погребенного в
скорченном положении в
глинистых отложениях
позднее затопленной части
Эссекского побережья, близ
Уолтона-на-Мысу, и отно-
сящегося, вероятно, к нео-
литическому времени; пре-
обладали семена куманики,
но, кроме них, налиио были
также семена шиповника и
Atriplex1®3.
Еще сравнительно не-
давно земледельцы в Евро-
пе использовали некоторые
в голодное время. На се-
Рис. 28. Металлические остроги доисторического и на-
чала исторического периода в Европе. Масштаб в
дюймах.
1. Пескьера. озеро Гарда (по Келлеру); 2. Латеп (па йи- »
3. Лагепсра Кабели, озеро ПсАпсм (Эстония). (Ио Мпадеко )):
лесные растения в качестве заменителей муки в телиднис воем.. па се
верных окраинах зоны распространение, о™. „ ‘"двое время, па се
рентою часть сосновой а np„ „ к” П1Олн„смяабливачи внут-
« к замешанной на воде ржК""^ “ ^’Р0.30®0" ЬОРЫ " Добавляли
в 1873 году Рецнус видел сомы с т.кГ В Вр™Я С"'*" noe3aKH лс> Финляндии
и бочонках мелко наскобленн-ию о°ДРа1|нои корон, а в Деревянных квашнях
щего пользования и про запас,в’У,<У "3 ЭТ°” коры’ ^готовленную для теку
В умеренно!! зоне Еппгию, ..
в числе главных заменителей J гпавным образом в средиземноморской зоне
о питательных свойствах ж< Л?’-"1 культуР были жолуди. Заключение
ИХ ПоЯХ’Хы!1,1Н ™ с™Ж6О7)ВЬ1ВГСТ” "а ОС,,ОВаИИ" грявнеш.я
сни. состоял нзиХ’и ча"тн?жолеп В“^каемь1Й для голодающих в царской Рое
частей ржаных отрубей'„.7 1 уК"' дпух частс” ржаной муки н двух
н^столькоо^РУбе^а в некоторых частях Польши ж^удепан Sa
ш S и
с I, VI 11' d ’ " '
»• И н*1 V 18в5-
“s Н к1,'‘ V h| вд. 112.
И г и с к п> а п о J с г
мука пыли
с а, что сорта хлеба, выпеченные
1911. 201 -202
1'317. э|
66
Па килограмм
Ячмепь
Сирые
жолуди
x»ic
очищенные
жолуди
Усваиваемого организмом белка
Жиров................
Бсзазотного вещества
Клетчатки .
65 г
18 „
625 ,,
12 „
24 .
18 „
325
40 „
45 г
40
6Ю „
50 „
из одной пшеничной или ржаной муки, были там, в сущности говоря, цензор
стны166. В некоторых частях Норвегии жолудевая мука употреблялась для
печения хлеба вплоть до XIX века1®7. Зарегистрировано, что в 1604 году жолуди
мололи на монастырской мельнице в Зиндерсдорфе (Верхняя Бавария)10®,
а Уильям Гаррисон, писавший о положении Англин в 1586 году, отмечал, что
в голодное время из жолудей делали хлеб, «к каковому бедствию беднейшие
быстро привыкали»169. На основании этих фактов высказывались предполо-
жения, что и в доисторические времена люди употребляли в пищу жолуди170.
Конечно, было бы несколько поспешно утверждать, что доисторическим зем-
ледельцам жилось так же плохо, как крестьянам отдельных областей Европы
в некоторые более поздние периоды; тем не менее вполне вероятно, что жолу-
девая мука использовалась обыкновенно в качестве заменителя в голодные годы,
которые, несомненно, случались и в раннюю пору существования сельского
хозяйства. Нельзя пожаловаться и на отсутствие прямых свидетельств, обна-
руженных на местах доисторических поселений Например, жолуди, найден-
ные в большом количестве в ямах для хранения запасов на поселении бронзо-
вого века в Бухе, близ Берлина (одна из этих им, имевшая метр глубины и метр
в диаметре, была наполнена до краев), были очишены от скорлупы, разделены
на половинки и поджарены, что люди едва ли стали бы делать, если бы жо-
луди предназначались лишь в качестве корма для свиней171.
Прежде чем употреблять в пищу жолуди умеренного пояса Европы, нх
приходилось сначала кипятить (обычно уже после того, как они были пере-
молоты в муку), для того чтобы удалять из них неприятный на вкус и не-
усвапваемый организмом таннпн. Жолуди Quercus esculenta и Quercus Ilex,
xar Ballota, встречавшиеси в Средиземноморье, содержали значительно меньше
этого вредного вещества. Важно отметить, что крестьяне Сардинии считали
необходимым подмешивать к муке, изготовленной нз их «сладких» жолудей,
немного железистой глины, чтобы нейтрализовать таинпнную кислоту; только
после этого делали нз полученной смесн лепешки и жарили их на масле или
сале172. Что касается Средиземноморья, в нашем распоряжении имеются обиль-
ные литературные свидетельства о том, что в античные времена люди ели жо-
луди, не говоря \же о классической легенде, в которой говорится, что жолуди
являлись первоначальной пищей всего человечества. Одним нз наиболее яр-
ких свидетельств является сообщение Страбона, что на протяжении двух тре-
тей года горные жители Лузитанин «питаются жолудямн, которые они сушат
н толкут, после чего перемалывают в муку и приготовляют нз нее нечто вроде
хлеба»'173. Прямые свидетельства в виде жолудей. найденных на доисториче-
•” A. Mjurizio, 1927, 57.
187 Там же, 56.
,в1' Brock tnann-Jerosch, 1917, 90—93-
,ee Цитата езята нз •Elizabethan England», из A Description of England», by William
Harri$on (in Hotinshed's Chronicles»). Edilcd Lothrop Wilhington The Camelot Series.
I ondon. 1890, p 9li.
110 Например, в J Hoops, 1905, 476.
A. Kiekcbu^c h, 1923, 60. Как сообщает Г. Швантес (G. S с h w я п I е s_
193’J, 237—2з8). огромное количество поджаренных жолудей было найдено на одном посе-
лении со 1лн\роний керамикой в Западной Пруссии.
1М Brock matin Jcrosch, 1917. 90-93.
173 S t г я b о, П1, 3, 7
67
5’
пенки НО возможно, что это следствие физических
CKIIX поселениях, здесь р . й1агопр1,ЯТСтвуют сохранению органп-
условий, которые юищ с0*бще1111Я о находках желудей на поселениях
четких мап'Р1'3™^ 1ны бронзового века в Греции1 •*, но при этом
указаний на степень их сохранности.
Сим продуктом леса, использовавшимся в качестве составной части
хоеба в средиземноморской зоне является каштан который еще в недавнее
пемя нтгач очень большую роль в крестьянском быту па юге Франции, на
островах западного Средиземноморья, на Апеннинском полу острове и в юж-
ных Альпах175. Хотя каштаны и входят как неизменный продукт в состав обыч-
ной пищи местного населения (род пирога, так называемая полента, приготов-
ляемая из каштанов п кукурузной муки, является национальным блюдом корси-
канцев), основная их роль в крестьянском быту еще недавно сводилась к тому,
чтобы служить дополнением к хлебу в неурожайные годы; можно также отме-
тить, что такое же использование каштанов заметно увеличилось во время
первой и второй мировых войн176. В наше время каштаны сушат на солнце
или вялят, прежде чем их дробить или бить, чтобы разломать скор-
лупу; потом ядра отбирают, сушат и перемалывают в муку. Ссылаясь на авто-
ритетные указания Плиния177, мы можем утверждать, что такая мука подме-
шивалась к хлебу и в античности, особенно жителями Сардинии. На доистори-
ческих поселениях каштаны встречаются редко, хотя, как утверждают, они были
найдены вместе с жолудями в горшках в итальянских террамарах, и имеются
сообщения о плодах каштанов, обнаруженных на одном поселении раннего
железного века на Лак де Бурже.
Так же как и во времена мезолита, люди употребляли в пищу водяные рас-
тении. Некоторые нз этих растений вплоть до нашего времени употребчинись
европейскими крестьянами в качестве заменителей муки В Швеции во вре-
мена Линнея корень Calls palustris перемалывали и подмешивали к х зебу
а Рсцнус был свидетелем употребления его для этой же Цели в Финляндии
в третьей четверти XIX века Толкли и употребляли в пищу также сушеные
™"i5>" TP"*0"»
произраставший в посчеледниковукIroxv .к вд!"10" орех (Тгара natans),
ритории Центральной и Северной Еввопы Япп, большсй чаС1и тер'
съедобного мучнистого всщсс?ва11'“ Я Р °реха’ СОСТОя,1Ч“' 113
лакомства1», а фракийцы во времена Птанви Ггиптянс УПС1требляли в виде
Указанием на то, что люди доисторической F Старшег0 пскли 113 иего хлрб-
водиной орех, служит слу частив н«™ Евр0Гь' такжр употребляли в пищу
(Финляндия) большого количества -,tuv Дка П бо"отс 6,11,3 озера Ваиаявези
и смешанных с древесным углем п ПЛОДо11’ преимущественно расколотых
веревки, причем все это по впрмм.^£еСКаВ115,ХСЯ кРсм,’е« И куска витой вдвое
В северных областях Европы г«»т д5)лжно бь,ть отнесено к началу неолита1**,
иого ореха сократились всделст™.^ .ЧССКНе пРеДс1н распространения водя-
фазе, но вполне вероятно чтвяЛчп «^УДшечня климата в субатлантической
«ую роль в В северных районах пасЛ!""™ “Р^ "'' °" мо' ,|грать с\ществен-
---------—— * ространения земледелия; действительно,
е and ,
236—2-17.
(A W*
"Б 1 R СУ' 93).
178 Об и< 1 П| с У <• г, ] 924
247; то же ц нобну3?Ото'1И| Кашта,’°» и войну 1Ч|-| -iuir г г.
Р I i n W Годов см. DcU " fl ' AА ТлСМ, R®' i 'n У с г. 1924.
178 в г о Л. * H,sl XV, 93 у iciwaph, 21 April, 1942, р 4
1Э,7>Э4 ««. 43—114.
* ₽ 1 i ч у Г 3?2зЗЗГ«1‘ ° ' d ' Ь < 1 И. 1332. 229.
V A“". 1924. 13Г;‘ЭТ
’• 1912. 7з) II в Вардарофце
68
Зунделин указывает, что в Смолаидс наблюдается тесная спяль между р.п пою
женнем поселений неолита и местами находок ископаемых водяных орехов'"1* *.
В качестве последнего примера можно привести манник (Glycerin [Itiil.nis),
произрастающий на болотах в южной Швеции, восточной Германии, Hein рии
и в некоторых областях Польши и европейской части России1”5. В Восточной
Пруссии женщины собирали этот дикий злак вплоть до нашего нремЬин.
Как общее правило, семена просеивали через сито, суши ни, очищали от шелухи
в деревянных ступках и хранили в мешках. Зерна его, в частности у славян-
ских пародов, применялись в качестве крупы, но иногда их смешивали с зер-
ном культивированных злаков и перемалывали в муку. Значение манинкэ
сильно уменьшилось в сравнительно недавние годы, вследствие усовсршепство
вания методов осушки болот и превращения их в луга.
*S4 U. S u ndeli п, 1920 and 1924.
* Водяные орехи раскалывали специальными деревянными колотушками. Il.i стоян-
ке Сар нате на территории Латвийской ССР, где в одном из жилищ был обнаружен тол-
стый спой скорлупы водяных н лесных орехов, был найден ряд таких колотушек со впив
шимися в них шипами водяного ореха— Прим. ред.
185 A. Maurizio, 1927, 44—48.
Глава Ш
ОХОТА, РЫБОЛОВСТВО И СОБИРАТЕЛЬСТВО;
прибрежный и морской промысел
В предыдущей главе подчеркивалось, что с появлением земледелия и ско-
товодства экономика в умеренной зоне Европы изменилась. Полная зависимость
людей от наличия продуктов дикой природы сменилась заготовлением запасов
пищи, ставшим возможным с поивлением земледелия и скотоводства. Но это
не привело к уничтожению старых охотничьих и рыболовных промыслов, хотя
и ос лабило относительное значение некоторых из ннх. Такое соединение земле-
делии с охотой и рыболовством, наблюдавшееси в поздние периоды доистории,
да, собственно говори, и в дальнейшее время, прослеживается особенно отчет-
ливо, если обратиться к морским промыслам. По существу. Степень использо-
вании людьми этого обширного источника пищи и сырья стояла, повиднмому,
в прямой зависимости от того, в какой мере население могло использовать
источники питания на суше. Пока люди в добывании пищи прибегал» преиму-
щественно к охоте и собирательству и население было малочисленным, люди
относились к морским богатствам до известной степени пренебрежительно, за
исключением того, что можно было легко собрать на берегу. С распространением
земледелия можно отметить заметный прогресс в области рыболовства в откры-
том море и охоты на морских животных, отмечаемый как среди земледельче-
ских общин, так н среди населявших окраинные районы охотников-рыболовов,
которые, без сомнения, во многих случаях обслуживали земледельце в-ско-
товодов. Лишь рост городов послужил в последние столетия толчком к разви-
тию глубоководного рыболовного промысла и к организации больших экспе-
диции китобоев и охотников на тюленей. Наряду с увеличением потребностей
inrfSS.Продуктах расширялись и возможности удовлетворения этих по-
ХруиХня увел,,чения средатв и Усовершенствования необходимого
в доист<Тн?ХРпТп,Пп В КаК0Й Мере Люди использовали морские богатства
донж свндаХтв?А,ЛЖНЫ "осгоян"" помнить, что сохранившиеся
такого ро^““л“<^ паоч™Л^НЫ- Во-"СРВ“«. остатки, характеризующие
наиболее благоприятном' сюЮ1н ХтХЧга'И',™‘'''’ " даЖе П₽"
лишь на частичную my w™, Н ООстоятельств мы можем рассчитывать
мата, почвын друп" м^тн“ Р звв«снмост|. от характера кли-
чке пространства по дневнсенп и ™ " Вв1е 5°лее существенно, что значигель-
ПДОВЫ водой. Это otStc“^ &^п.Т..^Р!ЖЬЮ. в настоящее время зато-
поздней ледниковой и ранней пос ..р '^T”.BC5‘l..6cPer0D0iL линии Европы
ческой депрессии в Скандинавия» Л"0’’ h₽0Me. области изостати-
------------_ кандпнавин Последнее явление особенно прискорбно,
* Под тяжестью ОГПОМНЛГЛ vr
никовый период, земная кора оказал аг^^ '’1ЬДЯ* скоп»вшсгося на се попе Ев попы п лсд-
«по"”.оЛ$и“““Лк°личсс™ “Х'Х’вшЖ'КОМВ дапР"сс'"') г|°слс жс
стремясь пип, -И хотя земная кора, освоГюжпо « шейся в океан, значительно повЫ-
в ее пониженных1 на™ 1иэостат,1’1сскме колебания) °г ТПжест” льда, стала подниматься.
,ЫХ ЧаСТЯХ‘ °“аза^ затоп^Й Я,в Хе°Те СсЬ^"°Й ЕпР°^й
центре же бывшего ледника, в тон
70
как, -.1 n< .. ........ штки.и.кн.х иснир к мил-,„он ) „„ „ к
IMKOHIIII1II.IX куч II И1А11ОЦ llllH-IIHH, . ....,тк||1. |п
ПЫХ писсчеШШ СК,|11Л1111<1Н1КО|<> ш>лу<«|]м>|1И „< VHi-i.tii, |><> п.пт»
более ценных остагкон падуче,,» ракошишых куч Дакки „ ,,, „ЯК(1......................
куч и пещер па острове 1 ошяпд п охадпнх оетроклх, ., i,lhAl. ||я u.
районов Шотландии и ошоени я к ieu периодам, когда уровень моря бы i
сколько выше, чем в наши дни.
МОЛЛЮСКИ И РЛКООБРЛ 1ПЫ1
Прежде чем перейти к непосредственному исследованию морских промпс
лов, нужно сказать несколько слов о прибрежном собирателетве, сск /ошцсм
в собирании устриц, крабов и пр., и утилизации всяческих выброшенных па
берег морских животных, начиная с различной плоской рыбы и кончая китами.
Значение этого промысла как источника пищи и сырья ие должно быть недо-
оценено хотя бы по той причине, что он был характерен для всех людей, жив-
ших вблизи от берега. Собирание морских блюдечек и двустворчатых моллю-
сков практиковалось еще неандертальским человеком (Башня Дьявола, Гиб-
ралтар)* 1, и, насколько мы можем судить, начинай с тех времен жители Европы
никогда не переставали употреблять в пнщу устрни, крабов и т. п. С другой
стороны, пища, в которой моллюски и ракообразные играют одну из основных
ролей, как правило, ассоциируется с низким культурным уровнем, чему едва
ли противоречат достижения капсийцев из до чины Таго, тарденуазцев с остро-
вов у побережья Морбигана, обанцев западной Шотландии нлн племен куль-
туры Эртебелле с литор «нового побережья Дании. Следует отметить, что у лю-
дей, активно занимавшихся охотой на морских животных и ловлей морской
рыбы, моллюски и ракообразные играли лишь вспомогательную роль.
киты
Самыми ценными из всех животных, выбрасываемых на берега Атланти-
ческого океана и Северного и Балтийского морей, являются киты2. Например,
за период с 1913 по 1926 годы зарегистрировано 407 китов, выброшенных на
берега Англии; следует отметить, что нз них на год приходилось в среднем по
четыре полосатика, илнфинваля, которые, в сущности говоря, были недоступны
как добыча для древних охотников. Свидетельства о китах, выброшенных на
берег в исторический период (рис. 29), имеются в большом количестве; пока
продуктивность сечьского хозяйства оставалась на низком уровне, пополнение
запасов мясом н жиром хотя бы даже только одного кита могло увеличить мате-
риальное благосостояние целой округи. Олаф Везикий в своей книге по исто-
рии северных народов утверждает, что один кит дает такое количество мяса
для солки, жира для освещения и отопления, мелких ксстей на топливо и более
крупных для постройки домов и, наконец, шкуру, которой можно одеть сорок
человек, что всем этим можно нагрузить от 250 до 300 телег3. Не удивительно,
что права собственности на выброшенных на берег кнтсв определялись с такой
точностью, как, например, в правах, пожалованных в 1148 году папой Евге-
части Скандинавии, где равновесие было особенно сильно нарушено, земная кора подни-
малась с большой скоростью, так что древняя береговая линия в области наибольшей
ледниковой депрессии находится в настоящее время высоко над уровнем моря.
Прим, ред
1 D. Л. Е. Garrod. 1928. HI—ИЗ- В большом количестве употребляли в пищу
Моллюсков и ракообразных грималъдийцы верхнего палеолита.
я Библиографию и перечень находок, так же как и полное освещение вопроса,
см. J. G. D. Clark. 1947.
3 О I a u s Magnus, |555, Bk. 2|. cap. 20 and 24.
71
,pinnv Чичестерскому; этот документ подтверждает, что
„нем (II х,,жр,,Дг'' ' .на каждого кита, найденного на земле Чичестерской
епископ получал прав юго уса, который принадлежит королю»; 11О
церкви, за чт0 в том случае, если кит будет выброшен на берег в ка-
тут же разкисниет , .. права еП|1Сьопа распространяются «только
ком-либо Др) О ,Понятно, что люди не всегда считались с этими правами,
^боХГные на берег киты, должно быть, часто являлись причиной столкно-
претендентами. Яркая картина такой схватки, относящейся
ко вречеиам ранних норвежских поселений в Исландии имеется в саге о Грет-
тире Могучем, где описывается, как люди Вика и люди Кальбака боролись за
тушу большого полосатика:
«Тижки были удары, наносившиеся в Рифскере.
Оружии не было; им служили куски китового мяса.
Они колотили друг друга тухлым жиром.
Такой бой мне кажется постыдным для людей».
29 Большой полосатик, выброшенный на берег в Тннемоуте в августе 1532 г
(По Олафу Великому.)
Имеется много данных и о китах, выброшенных на берег в доисторические
времена. Из находок в Великобритании можно упомянуть об остатках грен-
ландских китов, касаток, бурых дельфинов и морских свиней, обнаруженных
в бололах восточной Англии в послеледниковых илистых отложениих, или
еще более любопытных находках в карстовых глинах Ферт-оф-Форта. Случай
выбрасывания китов на берега Ферт-оф-Форта были зарегистрированы и в исто
рнческий период; в те же времена, когда эта река простиралась (через кар
стовые отложения) приблизительно на двенадцать километров к западу от
Стерлинга, она, должно быть, быта настоящей западней для крупных китов,
которые, заплыв далеко от моря, легко застревали в ней во время отлива
Скелеты, главным образом полосатиков, а также и больших синих китов,
найденные случайно в карстовых глинах (рис. 30). без сомнения, представляют
лишь небольшую часть всех китов, выброшенных на берега этой реки в доисто-
рические времена. Лучшим доказательством того, что люди мезолита исполь-
зовали такие случаи, являются принадлежавшие им просверленные орудия
из оленьего рога, найденные по меньшей мере при четырех скелетах китов-
Самый замечательный образец такого орудия с частью деревянной рукояти
(рис. о!) )ыл найден лежащим на черепе полосатика в 1877 году при прове-
?^!1^1ш1ШНТеЛЬНЬ,Х Ра^от в имении Меклвуд; это орудие представляет собой
oinp'ipuua f0n0P из °чсньего рога, который с успехом мог использоваться для
отделения миса и жира кита
72
Не легко установить, в каков мере китобойный промысел был ряиип в
исторические времена Так как любые виды китов могут быть ныби.>|(н жа
на берег (среди китов, выброшенных на берега Англии в 1913 192G гошх
насчитывается не менее семнадцати видов), то было бы неправильно рассмат* *
ривать кости китов, найденные в раковинных кучах, как неопровержимое дока
зательство наличия китобойного промысла При толковании подобных данных
Рис. 30. Места находок костей китов, выброшенных на берега Ферт-оф-Форта
в каменвом веке.
мы могли бы до некоторой степени руководствоваться тем, в какой мере отдель-
ные виды китов с тужили охотничьей добычей в исторический период Начнем
с того, что охота на гренландского кита стала практиковаться только в начале
XVIII века, когда китобойные суда начали впервые проникать в область лако-
вого льда—обычное местопребывание этих китов. С другой стороны, как из-
вестно, бискайские или атлантические
киты еще во времена раннего Средне-
вековья с тужили добычей баскам, ко-
торые нападали на самок, проникав-
ших в Гасконский залив производить
на свет своих детенышей в зимнее
время Имеются также свидетельства
о том, что охота на китов велась у се-
веро-западного побережья Норвегии
Рис. 31. Проушное мотыгообразное орудие-
мз отеннего рога, найденное с частью дере-
вянной рукояти на черепе полосатика
(Меклвлд, близ Стерлинга).
с самых ранних времен, нашедших от-
ражение в истории этой области. По-
вестит и королю Альфреду о богатствах
своего родного Хелгеланда, Отер4
рассказыват о том. как вместе с пятью -
товарищами он в течение дв>х дней убил 60 китов, из которых ка _
длиною в 48 локтей, а евмый большой—50 токтеи. Что обозначаю• -
длины в нашем измерении, неясно. Шрейнер5 склонен прнра н
• Л S. (_ Ros I, 1940. 21.
• Schreiner, 1927, 302
73
д по Отер, упоминая о моржах, самцы которых
локоть К Х?; .'(. о> „) В длину, говорит, что они бывают не длиннее
достигают почти 14 футов 1-т.--. 11а которых охотились у берегов Хелге-
7 локтей. Во всяком с. у ь , размер00. По совершенно очевидным прн-
ланда, были, песомненио к ................. наиболее крупными no.no-
чинам не может быть н у VKa3b|DaeT шрейнер, гренландский кит должен
?В чис-па’впдов. представляющих обычную добычу китоловов
Хёгов Порвёт....так какой всегда держится недалеко от границы ледяных
воХпёкёйвероятности. Отер имел в виду бискайского кита. Это подтвер-
ё Детей и археологическими данными: в. сложенной из каменных плит гроб-
шше в Хундхотьме (ТисфорД, Хелгеланд) вместе с железным оружием, отно-
сящимся к VIII и IX векам, была найдена не подвергнутая обработке подъ-
язычная кость большого кита, которая, по предварительному определению
Шрейнера, принадлежит бискайскому киту.
Необходимо указать также, что, несмотря на свои большие размеры, соб-
ственно киты сравнительно мирные животные и их нетрудно поймать с помощью
самых простых орудий. Мёрдок" описывает, как эскимосы с мыса Барроу охо-
тились на гренландских китовсобтянутых кожей умиаков—лодок, известных
в Северо-Западной Европе еще со времен позднего каменного века. Эскимосы
подплывали близко к киту и били его тяжелым гарпуном, насаженным на отде-
лявшуюся часть рукоятки, прикрепленную к поплавкам. Каждый раз, когда
кит всплывал, чтобы набрать воздуха, его опять ударяли дру гпм гарпуном,
надетым тем временем на ту' же самую рукоятку. II много новых умиаков с си-
дящими в них людьми вступало в эту борьбу. Наконец, когда кит был доста
точно изнурен, его добивали тяжелой острогой с кремневым наконечником.
С другой стороны, древние китоловы обычно избегали охотиться на китов
из семейства полссатиков, пли финвалей, у которых большие размеры соче-
таются с значительной быстротой в движении и неспособностью подолгу оста
ваться на поверхности воды. Скорсби наблюдал, как раненный гарпуном поло-
сатик проплыл расстояние в 180 морских саженей приблизительно в одну
минуту, что дает некоторое представление о его силе. Серьезная охота на боль-
шинство видов китов началась с 1865 года, когда была усовершенствована
пушка, стреляющая гарпунами Исключение представлял только кнель-
валь, на которого охотились, когда он заходил в заливы, с помощью обыкно-
венш го ручного гарпуна и остроги; но серьезный недостаток этого способа
„„1™чался в том, что убитый кит погружался на дно, и охотникам прихо-
ди, иск ждать, пока в результате разложения в нем не скоплялось сто п.ко газа
что он всплывал наверх. Исключить надо и малого фиивали, который достигал
тот ёё ЗЙ™ РазмсР°в с""ег0 кита "• гем не менее, мог быть выловлен
только при особых местных условиях, имевшихся, например в двух зачинах
находящихся в непосредственной близости от Бергена’. Борьба тянулась иногда
до девяти суток, что только подчеркивает выносливость дажё ме^ ёрув
ных полосатиков: надо полагать, что как семеистпп п пп.™ * „
условиях полосатики были вне пределов ”«яГаемсёткё« ПР" ° ЫЧ"
охотников. ' досягаемости для доисторических
Из трех семейств зубастых китов, встречаяяпи«г« .. .
единственным объектом организованного това в в нише »- Р h"X в<’л‘'iX,
был обыкновенный де ,ьфнн. Па к-тт,.,,.'. Р* 1 е исторические времена
тающих 20 л в длину, но, тем не менее г Т"х "пасиих животных, дости
бивать лодки,начали, как говорят вне/. 1СоС|1ь1х выпрыгивать из воды и pai-
прнблнзительно с 1712 года ЛоегоД 'J ох‘’1,,ты'" >'бсреюв Повои Англии
бурого Дельфина сравнительно L.n. вРедг1-’вителя семейства Plivsetcrulae
фн11ов.-место.гле<>,п1скапт11,ва1отеяРХмПХщ'’’п?Л'‘аКи •ппяс 6УР'« Д<ль-
---------------- жд> серединой ап ре л я и концом июня,—
”“!<1"с|, IBM. 275
Esc Hr I С1, i. 184., l6 |?
74
расположено значительно севернее Фарерских и Шетландских ос фонон и юж-
нее Ян-Манепа; кроме того, как добавляет Днбсс, упомнили acvii.c|>iin<»ii, пои
манных у Фарерских островов, «мясо и жир этих бурых дельфинов нс хороши
для еды»8.
Не могли играть существенной роли в доисторическом промысле и различ-
ные виды из семейства Delphinaptendae. Белуха, подобно гренландскому киту,
принадлежит к числу полярных видов китов, и хотя раныпе она часто явля
лась объектом охоты норвежцев и русских в районе Шпицбергена и до сих пор
еще вылавливается сетями в Белом море* *, южнее она встречается редко; стаи
белух появились в Христианийском фиорде после очень суровой зимы, весною
1903 года, и тогда на них охотились в районе Бергена. Нарвал, длинный клык
которого сильно интересовал людей во времена средневековья, принадлежит
также к числу полярных обитателей и лишь в редких случаях проникает в воды
умеренного пояса.
В противоположность большинству китообразных, о которых говорилось
выше, некоторые из восьми видов, объединяемых в семейство Delphinidae,
как известно, служили объектами китобойного промысла в Европе в историче-
ский период, и надо полагать, что и доисторический человек был в силах спра-
виться с любым нз них. Черного дельфина, или гринду, который водится в райо-
не Фарерских островов, где на него охотятся до сих пор, ловили некогда
и в районе Оркнейских и Шетландских, а также Гебридских островов3. Из мно-
гочисленных дошедших до нас сообщений, начиная от Дибеса и кончая недав-
ним временем, становится очевидным, что охота на этих животных велась чрез-
вычайно примитивным способом: стадо дельфинов отрезали на лодках от откры-
того моря, загоняли в заранее намеченный узкий залив и в полном смысле с нова
заставляли самих выбрасываться на берег; такой способ был возможен потому,
что дельфины, подчиняясь инстинкту, всегда слепо следуют за своим вожаком.
Этим способом можно было в один день убить сотни этих животных; было под-
считано, что за 1835—1844 годы на Фарерских островах таким образом было
выловлено 16 299 черных дельфинов.
Самым распространенным из дельфинов, встречающихся в европейских
водах, являются обыкновенные морские свиньи, которые обычно плавают не-
большими стайками недалеко от берега, проникают в фиорды и широкие устья
рек и иногда отваживаются даже заплывать далеко вверх по реке. Как и можно
было бы ожидать, имеется очень много сведений о ловле .морских свиней в исто-
рический период. Большей частью это сообщения о морских свиньях, кото-
рые случайно запутывались в сетях рыбаков, но наряду с этим мы имеем ука-
зания на организованный лов этих морских животных, практиковавшийся
в некоторых местах Европы. Хотя на всем атлантическом побережье Франции
в целом охота на морских свиней и не была развита, тем не менее имеются сви-
детельства о существовании этого регулярного промысла на нормандском
побережье между устьями рек Куэном и Брель, который велся уже достаточно
активно в X веке и до XIV века включительно ие утрачивал своего значения10,
лестны два места ловли морских свиней в водах Дании. Одно из них было
связано с охотой на морских свиней, которые появлялись в llcc-фнорде (Зелан-
дия), часто стадами свыше сотни особей, к концу марта во время весеннего
•Debcs. 1676. 181.
• Описание охоты на белух в Белом море см. С. Максиме в. Год на севере.
СПБ, 1871. стр. 58—61 Охота на б лух изображена на нескольких рисунках «Бесовы
следки» в устье реки Вига на острове Шойрукшннс близ города Беломорска; рисунки
эти относятся к концу III—началу 11 века до и. э. См. В. 11. Рав доннкас, Наскаль-
ные изображения Онежского озера и Белого моря. Труды Института антропологии. архео-
логии н этнографии Акад. Н.п к СССР, том 1.Х. № 2. М.—Л., 1938.' Наскальные изобра-
жения Белого моря. Табл. 25, 28. 69. Ирин. pct).
* N. Annandale JQ05. 44; S. F. Натте г, 1927. 36—37; М. Martin,
1934 edfn . 88.
,0 Р. Fischer, |88|. 175.
75
nn тех пор когда уже начинали зеленеть Деревья;
хода сельдей и остаюажь д( Егерспрпсе; он велся с помощью
лов был морских свиней в год. Более удачливым лов велся
сетей 11 давал от .ЯМ.ДО 1 Охом велась на морских свиней, которые
рыбаками Мидделфрта ।) Балтийского моря проходят через Малый
собираются " о н в ноябре и достигает наибольшей силы к ро-
Бельт. Движет ®э нач„ная г0 дня святого Мартина (11 „0.
Т7? хг«чля сретеньем (2 февраля), место лова находилось под контролем
ппъ и" охотник, в, которая имела в 1849 году десять ледок, по три человека
а й а в 1893 году насчитывавшая еже ЗЬ человек. Охота велась следую-
шим*бразотг рыбаки били по воде, чтобы этим шумом направить стада Дель-
финов в заливы, где заранее уже были расставлены сети; таким путем часто уда-
валось вылавливать более тысячи морских свиней в год11.
Меньше сведений мы имеем об охоте в европейских водах на другие виды
дельфинов, исследует упомянуть, что даже в XIX веке, когда большие стада
белобоких дельфинов н касаток проникали изредка в некоторые заливы близ
Бергена, на них устраивали облаву. В один из крупнейших уловов, 31 декабря
1834 года, было поймано около 700 особей12.
Обзор того, что нам известно о ловле основных китообразных в европей-
ских водах в исторический период, показал, что ряд видов должен быть исклю-
чен из возможной добычи доисторического человека. К этой категории сле-
дует причислить большую часть крупных видов, включая гренландского кита,
различных представителей семейства полосатиков и кашалотов. В свою оче-
редь, значение нарвалов, бурых дельфинов и белух в псслеледникову ю эпоху
в Европе могло быть лишь очень небольшим Как выше уже отмечалось, охота
на бискайских китов, морских свиней, черных п других дельфинов велась
в исторический период самыми примитивными методами.
Хоти костя кнтов были найдены на многих доисторических поселениях
британских островов, они редко подвергались точному определению; зиачп-
Н»ЬХ‘г".Пйа1е1ЬН0 нз>ченпы» материал имеется только в Скандинавии
няжилиv „.7 ,,3'че,,1,я эт<>го материала мы можем прийти к еледхющему
нзыспний Д°а-' среди китов, обнаруженных в местах археологических
период ' ":™!'?лееш,,Р0|'с>прВДгтавтены те виды, на которые в исторический
ставлены ' 1»^°’ сРапн,пе1ьно примитивными способами. Полосатики пред-
очевидпо на бепрге|ч.?04 °ДНОГО обыкновенного полссатика, выброшенного,
и кремневые тм-,..’}'TOp,,1K’вого МОРЯ; вокруг черепа пыли найдены каменные
туши1’ Отдельный » котоРЬ1е вполне могли быть использованы для разделки
него бронз^ого векз п ПОЗВ?"™ гренландского кита с поселения позд-
ному на берег КК1\ К=и' ' >ьерге 1 *'' несомненно, принадлежал выброшен-
позвонком Осы . .ШЯ мне 7 лр,ястав;,,!н эишь одним зубом. а белуха-—одним
«орская свинья впё-^т™, ” ОТ,,ОС|,ТСЯ к дельфинам: обыкновенная
бетоклювый д -ХшХкасатка —на шести,
биобокиЙ нб^рТкчХпТ^тп BeH,,Ь,,, ,₽-М’11"-11а твхх. а черный.
конаосиованш1этих данных нельзя прЮпвк мким "а,''ДН°'' (’дня'
Дам. Нельзя забывать, что даже среди ' “ кДким Л1Юо<жончатель1|ым выво-
гораздо больше зубастых китов, чем беззуб»» 1х на 6сРсг экземпляров
11меется еще один, бод ее достовгпиип.... ~
каменного века иа западном побепек,^ КЮЧН|,К р виде наскальных рисунков
за гад- ч ним н знпками, мы находим ичобпя-1*ВСГ1’И ^Десь- вместе с какими то
а также очертания животных «»т . пТ™. Ралення 1о1ок и человеческих dmrvp.
них. кроме лосей, северных йтеней Хп* Эав,1СМа жизнь охотника; в чис w
и D р Г- ’ двеДси, водяных ппш. палтуса и тк»лс-
“ -А
Ll“rk 1'47' ™ SB and Appendix „
7о
ней. встречаются двадцать девять изображений киттюбрп.шык Client кич пег
КН одного из тех видов, которые, как мы могли убедиться, были ll(.L... ...
для примитивных охотников; кроме рисунка, который, возможно ишбиажа'г
бурого дельфина, все остальные изображают собственно дельфинов две нити
которых по меньшеи мере составляют морские свиньи, встречаются i 'к же
касатки и черные Дельфины (рис. 32). Вместе с изображениями китов мы нахо-
дим изображения лодок и таких промысловых животных и рыб, как по тени
и палтус, ловля которых невозможна без лодок; киты изображены во всех трех
местах, где представлены обтянутые шкурами лодки (Рёдёй, Форсельв и Эвен -
хус), в двух местах, где даны рисунки тюленей (Рёдёй и Валле), и а двух ме-
стах (Валле и Шкогервейен) с изображениями палтуса. На ссновании
Рис. 32. Наскальный рисунок каменного века, изобража-
ющий черного дельфина (Странд, Южн. Тронделаг, Нор-
вегия). Длина рисунка один метр.
всего этого можно, невидимому, заключить, что охота на морских свиней,
касаток и черных дельфинов у побережья Норвегии велась еще в каменном
веке. Судя по тому, что соотношение различных видов, представленных в на-
скальных изображениях, точно совпадает с соотношением их костных остатков,
обнаруженных на местах древних поселен inf в Скандинавии, можно полагать,
что такого же рода охота велась и у побережии Дании, западной Швеции н
V острова Готланд.
Нет никакого сомнения, что киты, выброшенные на берег или пойманные,
сзхжплн источником пиши и сырья для люден, населивших прибрежные районы
(рис. 33), вне зависимости от того, что лежало в основе экономики этих общин—
охота или сельское хозяйство. К мезолитическим группам, извлекавшим поль-
зу нз китов, можно отнести тарденхаздев с острова Тевьек, ларнийиев с Кюр-
раи Пуэн, обанцев с Оронзеи и племена культуры Эртебёлле в Дании. Наиболее
шачнтелытые скопления костей кита на неолитических поселениях были обна-
рхжены на острове Готланд, на .западном побережье Норвегии и Швеции
в в Скара Бреи на Оркнейских островах. Можно указать также на находки,
относящиеся к позднему бронзовому веку, в Бхльбьерге (Дания) н в Джарлс-
хчм|)е IШетландские «чтрова). Имеются сообщения о находках костей китов
на шхслсинях раннего железного века в Скандинавии и в слоях раннего
железного века голландских «тернов»; но наиболее многочисленные наход-
ки этого времени были сто таны в броках и колесообразных Домах на
Оркнейских и Шетландских островах, в графстве Кейтнесс и на Гебридских
»стропах.
В китах ценились более всего мясо и жир. и на некоторых поселениях,
особенно богатых костями китов, были найдены лезвии, возможно от топоров
или мотыгообразных орудий, применявшихся для разделки китовых туш. ы
уже \поминали об орудиях из оленьего рога, которые люди мезолита, жив
на берегах Ферт оф Форта, употребляли для отделения мяса и жира у вы ро
шейных на берег полосатиков. Для этой же цели могло служить и лсахюе
77
Скипа Брей1’, изготовлявшееся из дистальных
характерное из кех оруД сердцеобразные пр. сверленные лезвия
. и л^"’ «жеипь/в слоях позднего бронзового века
П^Лле!( Кроме того, наблюдается поразительное сходство между
предметами из китовой кости, найденными в шотландских броках и колесо-
Ха иь х Дрмах и мотыгообразными орудиями из ребер кита, встречающимися
Киты
• Кости китов на доисторических поселению
О Изображения китов вист/сапое кипенного века
" з, к-™
с\ляаК'ЦеИСЯ * ссвеР° :,апаДу,*спЛГудзо|ювМ протЯЙ'е,1Ш1 ог территории про-
Уля по нх назначении., эти орудщ/в „1 3aJ1,1na до западной Гренландии;
£Н™ *Н₽а У б0"ь"11« к|,товР(УР|,с 3J> Тп“ П,1е'''Я УпптР₽Г.ля.пжь для огде-
HL1M vr'n?al"’' ЛЛЯ РСЫ"ЯН,с ПОМОЩЬЮ котг!^™ЛЬНЫС ПЫРСЗЫ С обоих краев
У лом к рукоятке. ₽ых лезвие прпкреплялс-сь под пря-
эначенне китового мяса
вДокуМенТахпоЗД„его?~Рат"<’ подчеркивается
Р е поздних времен, которые.
” А »' С и г пАА931- |24.
У автора попйп *933, |(]|
k • п,,ьилим<жу, oill!tr,kn
«ивки, .юло-к «исро-иостоку. п,,им лен
78
Ю» стороны, определяют права спбстисшюсгн. ас apyioii -с ни дсп* m ibvi«’i
С °1епопр|1ятнях старшин по обеспечению равномерного распределения мя< и.
° обенпо морских свиней. Употребление заготовлен пот впрок мига кннт
00 качестве зимнего корма для скота, отмеченное Аннандейлом у жии*лгй <Ра
серских островов17, наглядно подтверждает взаимно дополняющую роль охоты
И скотоводства; однако нельзя сказать, насколько глубоко в иска посходи i
этот обычай. Из жира вытапливали ворвань, употреблявшуюся на освещение
и отопление, что, как известно, делалось в Скандинавии еще в XVI. а па Фа
рерских островах вплоть до XX века. Шкуры некоторых китообразных слу-
жили одним из ценных источников кожевенного сырья и в качестве такового
и фигурировали в перечне различных видов годовой дани, которую лопари во
времена короля Альфреда выплачивали норвежцам.
Остов кита использовался также в доисторические времена, что подтвер-
ждается многочисленными археологическими данными. В тех местах, где леса
было мало,—как это, очевидно, было всегда на Оркнейских островах, а со вре-
мени ухудшения климата в субатлантическую фазу стало характерно для боль-
шей части нагорных областей Англии,—крупные кссти китов играли неко-
торую роль в качестве стро-
ительного материала при
постройке жилищ. В Скара
Брей следа китовой кости
были обнаружены в стене
одного прохода, в отвер-
стии, служившем, возмож-
но, пазом для потолочной
перекладины. При более
ранних раскопках на этом
же поселении были найде-
ны челюсти большого кита,
лежавшие на очаге одной
из хижин так, как будто
они упали сверху; из этого
можно заключить, что они
были использованы для под-
держки крыши1”. Кости ки-
тов, особенно мелкие, применялись также. согласно Олафу Великому, в каче-
стве топлива; аналогичное применение костей наблюдалось и у охотников
на мамонтов верхнего палеолита. Известно, что на Фарерских островах свежие
китовые кости употреблялись вместо торфа вплоть до начала нашего столетия;
это придает особую значимость утверждению Чайлда, что куча золы в очаге
и перед очагом одной из хижин в Скара Брей «состояла в основном из массы
обуглившихся китовых костей», перемешанных с обожженными раковинами
и костями других животных1”. В свою очередь строители шотландских броков
предпочитали китовую кость в качестве материала для поделки целого ряда
мелких предметов, которые другие общественные группы, населявшие Англию
во времена раннего железного века, изготовляли из металла или оленьего рога;
например, китоваи кость шла на изготовление гребней, украшений конской
’РУН- ключей, рукояток дли ножей и гребней дня ткацкого станка (табл. 111)
аконсц, позвонки китов после сравнительно небольшой обработки могли
ЩпреСтяться в качестве сосудов—от маленьких чашечек для красок до до-
полню больших мисок.
Рис. 34. Мотыги нз китовых ребер, найденные в север-*
ном Канаде (№№ I—3 в колесообразном доме желез-
ного века в Фошмгаррн (Сев. Уист).
Что он виде! 'LFv3 п (| а 1 с- ,9Р5- 37 and 47. Далее (1905, 203) Аннандейл вспоминает,
срезания мягл •’"“Д11. •сняв косы с косовищ, использовали их в качестве ножей для
la v r г? пь брошенного на берег кита.
w N а!Гп ' яе,.’93,‘ 18; 5 '’S. VJ 1.208 and 432.
Annandale, 1905. 38; V. G. Ch i I de, IQ3I 59
79
Т10ЛГН11
и пелась еще в каменном веке, свидетельствуют
О том. что охота на тюленей вел* дреш111Х поселени11, в местах
°де всего кости тюленейi в:pawов« енпя уцелели, а также случайные
Х*^нным уровне ЫЧ>Я, ДО н„ка»ш гарпунов в отложениях мор-
находки костей тюленей ^'^пидете.чьства о прибрежных поселениях отио-
ского происхождения.."Тдавого моря, и следы их попадаются обычно
сятся лишь ко в₽е^ Х ^сохраняются органические материалы. Однако
В тех местах, где лучше веет R совреМенную эпоху относится
большая часть данных оо северной Англии, и весьма вероятно,
к Скандинавию => г0 развития этого
ЧТО первые две области у 0 в Европе. Несомненно, что побе-
ПРОьХтийсПкого морю в несколько меньшей степени западные берега Нор-
части северной Англии являлись в доисторической Европе
«новными центрами охоты на тюленей, но имеются также свидетельства о том,
что гкхтень-монах (Р1юса monaebus) играл некоторую роль в Экономикс Сре-
диземноморья. Кости этого вида были найдены в верхнепалеолитических слоях
Гримальди, н имеются письменные свидетельства о том, что тюленин промысел
играл довольно большую роль в отдельных местах докласснческон Греции
Древнейшиминзсобранных в настоящее время данных о тюленьем промы-
сле являются находки костей тюленей в оттоженнях верхнего палеолита в Дор-
дони, а именно: правой н левой нижних челюстных костей одного и того же
кольчатого тюленя нз орнньякского слоя в убежище под скалами Кастане
в долине Везера, зуб изеолютренскогослоя пещеры Альтамиры и одна нижняя
челюстная кость лысуна изпозднемадленскогослоя пещеры Раймондан на Иле,—
притоке Дордони, которая в свою очередь впадает в Жиронду. Возможно,
что тюленей били где-нибудь на отдаленном морском берегу, может быть во
время сезонных миграций, а оттуда доставляли вглубь страны в пещеры, но
возможно также, что в некоторых случаях их убивали и в непосредственной
близости от пещер. Как указывал известный палеонтолог Харле, пет никаких
оснований отвергать эту возможность, невзирая даже на то, что перечисленные
находки были сделаны иа расстоянии 200 н 190 км от современного берега моря
и, как можно предполагать, на еще большем расстоянии от береговой линии
того времени. Он приводит современныесвидетельства о том, что тюленей вн-
еш в таких реках, как Одер, Ренн и Луара, куда они, преследуя лососей,
ч»,„,2аХ.ОДЯТ На Расстояние ДО 400 км от моря22. Изображения тюленей, выре-
...,к ,И Рамич,1Ь1Х пРед',етах из пещерных отложений, как, например, рису-
зубе 1,3 “алленского погребения в Дюрюти (Сорд), и особенно
БпасХ,™ ^ЖНШа г,од скаламн п Мелс (Тежа), из Монтгодьс (рис. 35).
или ио Гурда,,а’ заставляют думать, что художники рисовали с натуры
вероятно Wcpe’ Под вляя,,ием свежих впечатлений Однако вполне
XSiJJ Г'Ь"‘" "Р^чено случайных, тюленем,
на северных owl\ PJhe вглубь страны и представлявшим для охотников
Нет hhkbkZ, п" ''eofjb'4HGe 3pe™u« среди знакомого нм окружения.
Пиковую эпоху нли Bnpe6oneanLZK,1e*l'C'’ пР<,'’ис'1е "я севере в .ю'тдпюю лсд
летельств относящихся к тРо ‘>тфазу, и имеется лини, очень немногоевн-
ложеииях поднявшегося бХега блит’Т °'г"" 3>Г’ ,|олс,,я бил lia”J< H в от
---------------- рсга ’,,,п Гемпбсттауна (полуостров Киита«ф)
с вримгрями из зткотрифпв, см J п иска и ня нсточнпки. сопоставляемые
»«"««• юяю'о ьм. ниже, сноска 27 Г *1' 94,1 Гкр<'« иь иахоток времен брон-
ль'и 'i-’linut^ |'<,'‘ЯМО1ХКЯ э’“ ""орртхош^пя^ "Н" "“'|',тся также о низовьях реки
«? , 1"> ряж‘ „ни датируются конном .11 - начатом .1 в'вя
И » г | е, рлз
80
имеете с кремневым орудием ранней ларпийской культуры ио 1лк как
вое орудие происходило, очевидно, «с морского дна, бывшего когда то в , , ,
„ости поверхностью земли, и былопримыто на берег волнами» и так как н 'п>
месте не было обнаружено больше никаких костных остатков, такое ciibmcci
ное нахождение представляет мало ценности. Переднюю часть нижней челкх-i
пой кости тюленя, найденную на поселении культуры Магтсмозе в СвсрдГкяие
(Зеландия), которое во времена Анцнлового озера было значительно больше
удалено от берега, чем в наши дни, Дегербёл рассматривает как амулет Кости
тюленя были также найдены в Кунде (северная Эстония).
Имеются определенные свидетельства о том, что в период, соответствую-
щий литориновой фазе Балтийского моря, люди обанской культуры, населяв-
шие графство Арганлшнр, вели охоту на тюленей: например, костн двух видов
тюленей были обнаружены в двух раковинных кучах этой культуры на острове
Рис. 35. Верхнепалеолитические изображения тюленя (Монгодье, Дор-
донь). (Приблизительно ’/я пат. вел.) (По Картальяку.)
Оронзен (Кейстнл-нан-Джнлпан и Нок Слигеч) и в третьей куче на маленьком
островке Рисга в заливе Дох-Санарт. Наличие в раковинных кучах на острове
Оронзей слоев нанесенного ветром песка н небольшие размеры поселения Рисги
у называют на то, что жизнь на этих поселениях прерывалась; во всяком случае
поселение на Рнсге носило, по всей вероятности, сезонный характер и, возмож-
но даже, имело непосредственную связь с тюленьим промыслом. Следует,
однако, подчеркнуть, что данные о тюленьем промысле вШотландии во времена
каменного века сравнительно скудны, даже в тех местах, где древние примор-
ские поселения уцелели над уровнем моря. Нет никаких основании думать,
что этот вид охоты был здесь развит так же сильно, как на берегах Балтийского
моря. Особенно примечательно отсутствие костей тюленя в Скара Брей.
В северо-западной Европе приблизительно половина всех поселении камен-
ного века с находками костей тюленей (рис. 36) сосредоточена на древнем лнто-
риновом побережье северной н восточной Ютландии и датских островов. Из
этого, однако, нс следует делать вывод, что Дания была главным центром тю-
леньего промысла во времени Лнторннового моря. Скопление в этом месте юль-
ппнетва находок костей тюленей объясняется тем, что случайно приморские
поселения этого периода сохранились почти на всем побережье даишт и что
условия этих мест особенно благоприятствовали сохранению костей. Следует
При этом отмстить, что кости млекопитающих, найденные на поселениях куль-
туры Эртебёлле в Данин, принадлежали преимущественно лесным животным
и тстаткн тюленей во всех случаях составляют лишь небольшую их
Однако то, что к< стн тюленей были найдены приблизительно в двадцати пссе
линиях и раковинных кучах этой культуры, даст возможность за . , • ь
тюлений промысел все же играл определенную, хотя и ограниченную р
в экономике людей культуры Эртебёлле.
11 Дж, Клсрч
8|
Так как большинство поселений культуры Эртебслле было раскопано д<,
выделения последовательных лпторпновых трансгрессий в Дании, то лини»
в редких случаях можно решить, к какому периоду относятся кости тюленей—
до появления в этой стране земледелия или после его появления. Лишь в одном
месте, а именно в Лапте на Фюиене, где удалось выделить кости из последо-
вательных слоев, следы тюленьего промысла были обнаружены исключительно
Рис. 36 Находки костей тюленя на доисторических поселениях
Европы.
• Поселения каменного века
с Более поздние поселения
. Кости тюленей с ноконечни
х ками гарпунов
в неолитических слоях. Кроме этого места, данные, свидетельству клипе о п*
девьем промысле, были обнаружены по меньшей мере на шестнадцати неолити-
ческих поселениях Данин; именно в этот период появляются первые указания
на широко развернутый промысел, особенно на острове Хессель в Каттегате,
где средн костей серого -полоня было найдено более четырехсот передних зу-
бов— резцов.
Некоторое количество костей тюленя было найдено в трех убежищах под
скалами каменного века в юго-западной Норвегии. Остатки серого тюленя
встречались в изобилии в Висте, где также представлен и лысун. Времп этого
поселения еще не совсем установлено, хотя, по всей вероятности, оно отно-
сится к мезолитическому периоду. С другой стороны, Рушенессет, на основании
находок кремневых кинжалов и наконечников стрел с выемкой v основания»
не говоря уже о некоторых фрагментах бронзы, должен быть отнесен к завер-
шающей фазе местного каменного века. Судя по присутствию костей домашних
животных н по отпечаткам зерен ячменя на черепках посуды, охотники на
тюленей Рушенессста были земледельцами-скотоводами, которые, как это было
вплоть до недавнею времени распространено в Норвегии, пополняли свои
чпансгпк flPVb,”ix Перегоним линий позволяет различать до трех литорин«’ВН*
V У ,70 <С7Ь затоплений берегов В СВЯЗИ С поднятием уровня моря --Прим. rfV
В2
запасы пиши сезонном охотой и рыболовством. Как в Висте, гак пн |»уцц *1КЧ
сете тюлени по количеству костей занимают второе место среди млеком шли
щпх. Однако в Шипсхсллереис кости тюленя в изобилии встречались в и et ui и
тических слоях, и среди них большое место занимали кости пятнистого тюленя,
вместе с большим количеством совсем маленьких детенышей. В более север пых
областях тюлени представлены в наскальных рисунках, приписываемых жнк
лям арктических поселений в Редей и Финнхогене (и то и другое в Валле,
в области Нордланд)23. На первом поселении вместе с тюленем изображены
морская свинья, лось и, что особенно важно, лодка (табл. IV, Ь).
Свидетельства об охоте на тюленей в период каменного века в Швеции со
хранились очень неравномерно, и остатки, уцелевшие на древних поселениях,
не дают точных указаний на относительную роль тюленьего промысла в раз
личных частях страны. Замечательно, например, что если рассмотреть прави
тельственныепремии за 1902—1906 годы, присуждавшиеся за наибольшее коли
чество тюленей, убитых в различных местах шведского побережья, то мы уви
днм, что больше всего премий получили области, расположенные к се-
веру от Уппланда, не давшие никаких археологических свидетельств о тюленьем
промысле, в то время как остров Готланд, на котором сосредоточена чуть лн
не половина всех поселений каменного века с находками костей тюленей, был
в числе провинций, давших наиболее низкий показатель для всей Швеции.
Огромное большинство находок на острове. Готланд относится к периоду суще-
ствования земледелия. Только на двух поселениях, Лнмгамн и Гислаузе,
имеются свидетельства о тюленьем промысле мезолитического времени, но
в обоих случаях очень смутные. Шведские охотники на тюленей периода ка-
менного века жнлн, невидимому, преимущественно на самой окраине неолити-
ческого мира в период, совпадающий по времени с гробницами с ходом. На
таких поселениях, как Сиреторп, Стора Фёрвар, Висби и Вес те рбьерс, костные
остатки, кроме костей повсеместно распространенной собаки, включают также
и кости других домашних животных, а на последних двух nr селениях были
найдены толстообушные кремневые топоры. Вместе с тем в относящихся к этому
же времени раковинных кучах, таких как Аннерёд, Рёрвик и Ротекаррслид
(Богуслен), Олоппс и Сотмнра (Уппланд), н на большинстве поселений Готлан-
да следы каких-либо прирученных животных, кроме собаки, отсутствуют,
хотя и неясно, имеем лн мы здесь дело со следами охотников-рыболовов или
сезонных охотничьих промыслов земледельцев скотоводов.
Часто бывает трудно определить относительную роль тюленьего промысла
во всем охотничьем промысле в целом, но в Сиреторпе, несмотря на наличие
некоторого количества костей домашних животных, тюлени составляли около
84 процентов всей фауны. Севернее, в Вивастемоле (Смоланд), имеются
данные о том, что местные жители выбрасывали большое количество костей
животных; об этом свидетельствует значительное содержание здесь в земле
фосфатов, хотя самих костей сохранилось только четыре; из них три фраг
мента, которые могли быть определены, принадлежат тюленям. Значительно
полисе сведения о животных, служивших добычей жителям неолитических
поселений Готланда и Карлее. Здесь мы имеем более ясное представление о зна-
чении тюленьего промысла. Ксстн тюленей преобладали над костями других
животных и в нижних слоях Стора Фёрвар, и в Висборгс Ку нгсладу гарде,
и в Гислаузе и составляли значительную часть всего костного материала в Гем
морс, Гузльруме н Висби, причем на последнем поселении они составляли
более одной трети всех костей- Что касается Уппланда, то фауна из Сотмиры
слишком скудна, чтобы стоило о ней говорить, но в Олоппс в результате раско-
пок Г 02 года было добыто более 10 тыс. годных для определения костей, трн
пятых которых составляли кости рыб и некоторое количество—кости птиц;
среди млекопитающих преобладающим видом был кольчатый тюлень, предста-
“ G. G jessing. 1936. PI. VII band 19з2, Pl. X.XVIII.
83
6*
, „».Т1 особей на втором месте стояла свинья, а на
выв Я количестве более з_тл • Швеши1, можно с полным основанием
третьем тось. Все Да иныс, ' > "ого, что жители неолитических поселений
р,кчНЯгР11влт.исак локаут Балт11йского моря и на острове Готланд,
^пХ“ышХн.^мпнЛюленей « - ИГраЛ" >«ьма существен-
''УЮС^я\о томГчтонам известно из более поздней истории, то же самое
М0Ж1Ю ПОЧТИ с полной з веренностью сказать о жителях поселен.... в Финляндии.
1О ^с тошто лишь небольшое количество кусочков обожженных костей, на
Домнин которых мы должны составить представление о животных, служив
ших д.юычей Создается впечатление, что, не считая рыбы, самыми распростра-
ненными из представленных видов были лось, бобр и кольчатый тюлень, при-
чем кости последнего были найдены на четырех поселениях иа материке:
Хонкала, Нимисярви, Питкясаа и Уотнмяки; кроме того, поселение I [еттбёле
на Хлапдских островах дало много костей лысуна. Кости тюленя встречаются
в ряде приморских неолитических поселений на восточном побережье Балтий-
ского моря, от Эстонии до России21, но линия берега Литоринового моря
в северной Германии, к сожалению, затоплена морем, так что единственное,
что мы имеем,—это находки, вычерпанные со дна моря возле Эллербека в Киль-
ском фиорде на месте, где когда то было поселение культуры Эртебёлле.
Свидетельства, относящиеся к каменному веку, указывают на то, что хотя
на тюленей и охотились начиная с позднеледниковон эпохи, особенное разви-
тие этот промысел получил лишь со времени распространения в Северной Евро-
пе земледелия. Для охотников-рыболовов, которые продолжали существовать
сюк о бок с земледельцами-скотоводами, в эпоху неолита одним из стимулов
в ^в₽“'““У-^«>'>иенНя,бьша возможность обмена. Так же как и ныне,
тяютгя 11 Р)хн>’ в Рижском заливе, которые до сих пор яв-
и шк\тч Иалам" ,к>леньего промысла, обменивают тюлений жир
нШ1м точнп Lu\5°'lb’ же-1езные изделия и другие товары материковой Эсто-
обменн’валось охптииЛ Г1ер”с® иеояита в Данни тюленье мясо, невидимому.
11 кремневые пативоми" РыболоваМ11 У земледельцев-скотоводов на мясо
СвыиХ™ ₽ванные клиновидные топоры»1.
сел продолжалещпл1^.Вп,'0ГПВОДОВ пР1*’Реж|,ых территории тюлений промы-
На поселениях позли Рк'1Ь Иа пРотя>,'еи,,и всего доисторического периода
Нормандских Апово" РанИего желез™>'0 века, начиная от
Шотландии н кончая’ „евеРнои Ирландии и самых северных оконечностей
были сделаны многоччез^,и1?16'1 " сев<!Рп'западныы побережьем Норвегии.
-----^^многочисленные находки костей поленей» Нет никакого'сомне-
-К. .ТУ. можно лова-
отмеченные Э Пяте
« *- е * в Ь о с к. 1932. 10-^12 Катинмнградской обтастн. Прим ред j
eimAIV' —промер. зтмтедсльцы'скотоюхьГм'х110"5 -Р'ЧГНЧ - Прим. ред
поОм-жиГ мясо, а жившие „ то ("’--' -’-"'ЧНВЯ Зетандия»
‘‘"-"ТР"» в 18 к юго-мм-Г » Страидегарде, и. древней
<и J о f?”!- | поп-зо иееколиио под1|’>и.в’,и^.''^_₽Ь,вмовы подучали ГОВЯДИН»
г» Urw. ** а г 40. Р ых КРС> «евых ктнноондных топоров.
Ирлан1р.^8ИАС*И\Остр<1вд 1«’ров Merpecu t и
;i-nSaA.£ - ?%Й»-адж
_ Лека (Т p i,.fG‘tl,e А*кбнк, Денна < А ы ” ' Норвегия—Занда. Трен I
- (N » m me Л ХЕИпер.» (₽ е . . , s е о.
84
НИЯ, что еше со времени неолита охота на тюленей, так же клк и другие num
охоты и рыболовства, являлись сезонным промыслом в хозяйстве .землелги
цев-скотоводов, населявших северные территории умеренного пояса Европы
Большие скопления костей тюленей, преимущественно молодых особей, обгы
руженные на таких небольших островах, как остров Хессель в Каттегате, нави
дят на мысль, что люди, занимавшиеся земледелием и скотоводством, охотилж г
на тюленей в тот период, когда те выводили и выкармливали детенышей.
Точно так же фауна из убежища под скалами Рушенессет (Норвегия) говорит
о том, что последнее служило жилищем в летнее время, по всей вероятности,
в промежуток между севом и сбором урожая, па который падает и периодрач-
множения у пятнистого тюленя. Интересно также и то, что в тех местах Европы,
где тюлений промысел удержался вплоть до нашего времени, в северной Анг-
лии, Скандинавии и восточной Прибалтике, права охоты в местах размноже-
ния, как правило, оставлялись за крестьянами28.
До начала широкого применения в тюленьем промысле огнестрельного
оружия охотникам приходилось приспосабливаться к характерным повадкам
различных видов; особенно в древности, когда технические средства были огра-
ничены, они были вынуждены пользоваться теми моментами, когда тюлень
всплывал на поверхность. Тюлени наиболее уязвимы в период размножения,
особенно кольчатый, гренландский и серый тюлень, которые проводят несколько
первых недель своей жизни либо на льдинах, либоиа скалах. Родители неред-
ко пытаются защитить своих детенышей, но в большинстве случаев только
сами разделяют их судьбу. Хотя тюлени способны легко ускользнуть в воде
от своих врагов—людей, на суше они относительно беспомощны, несмотря на
то, что на ранних стадиях их развития суша была их родиой стихией. К тому же
молодые тюлени представляют особенную ценность непосредственно перед тем
временем, когда они переходят к жизни в воде; первые неде ли своей жизни они
проводят в накоплении запасов к тому дню, когда им самим придется заботи-
ться о своем существовании. По наблюдениям за тюленями у островов Фро близ
Трон хейма.детеныш серого тюленя к трехнедельному возрасту настолькожиреет.
что, помимо 12—18 кг мяса, дает около 20—30 кг, а в редких случаях до 60 кг
жира, большую часть которого он теряет в первые же месяцы своей самостоятель-
ной борьбы за существование" Таким образом, имеются две причины, побужда-
ющие к охоте иа тюленей в период размножения и выкармливав ня детенышей.
Кроме огнестрельного оружия, в современном тюленьем промысле на
европейском побережье Атлантического моря и в балтийском бассейне при-
менялись главным образом дубинки* *, сети, копья или кутила** и гарпуны,
употреблявшиеся как в отдельности, так и в комбинации друг с другом.Выбор
того или иного приема зависел от вида тюленя, от местных географических
и климатических условий, а также от времени года.
Способ оглушения тюленей дубинками, как правило, применяется к тю-
леням, живущим стадами, особенно к серому тюленю, который, в отличие ог
гренландского или пятнистого, устраивается на период размножения в пеше-
pax или на скалах, довольно высоко над уровнем моря30. Картинное описание
“См .1. G D < I а г к, 1946, 28—29. Имеются указания на то. что в старину.'
арендаторы в ; «иие Роны выплачивали рентх тюленьим жиром (Buckley and
И а г v । е-В го w n. 1888. \LV).
“ R Col fell. (881,383—384.
• У поморов Бе юморья такие дубникн, называвшиеся «хвостягамн» представляли
эбой черемховые палки около 2.S м длиною с толстой шишкой на одном конце н крючком
и шилом на другом.— Прим, ред
•• Особый тип же темного колья с отдепяюшнмся наконечником.—Прим ред.
•* Интересные сведения об охоте в Европе на серых тюленей с дубинками в сравни-
тельно недалеком прошлом имеются в следующих произведениях: D е b е s. 167b.
171 ч Martin. 1934. 133—134; Н Prichard, 1936. 15—17; R lol-
I Г | 1. I set 385 S li e I e I i g and Falk. 1937. 88: Berg and Svensson,
1934. 54. F L e I n b о c k. 1932: >0 and О Nord q v i $ t. 1899. 54
пплмиожешш пионерах на Фарерских остро-
„хшынасерых тюленей вЗ'^^вает, как при свете больших факелов
|1ах дате У Дибеса, которы' т10леней. а потом жирных детенышей,
серпа оглушали дубинками взрос_ бав,1Яет, что нередко таким способом
после чего перерезали пм >ГСР£°- т10Ле1теп; имеется также много описа-
п одной пещере УбиЕад',д° й на Западных островах у берегов Шотландии
„пП этого вида охоты на ™ ** ’ „ в благОпрнятствующнх этому местах на
такой м Фро, у берегов Тронхейма и в Мерэ.
побережье Норвегии. к j( дубинками и в Балтийском море.
где папеней захватывают врасплох,
когда ош?отдыхают, лежа довольно далеко от воды на шхерах; охотники оглу-
X животных окованными железом дубинками и приканчивают с помощью
Si Охота на тюленей с дубинками, особенно на детенышей, до недавнего
воеменн практиковалась профессионалами по тюленьему промыслу на эстон-
ских островах Кихну и Рухну в Рижском заливе При охоте на кольчатых
тюленей охотники на определенном пространстве затыкают деревянными проб
ками продухи во льду, благодаря которым эти тюлени могут держаться под
прочным слоем льда в береговых заливах, и таким образом заставляют тюленей
скапливаться у центрального отверстия, где, как только они появляются, их
оглушают дубинками и вытаскивают из воды.
Несмотря на отсутствие прямых свидетельств об охоте на тюленей с ду
банками в местах их размножения в доисторический период, большие скопле
иия костей колодах тюленей на многих поселениях заставляют, тем не менее,
полагать, что этот метод применялся еще в древности. В Олоппе, например,
было установлено, что большая часть костей кольчатого тюленя принадлежала
молодым особям. Средн многочисленных остатков серых тюленей на Хесселе
и в ннжннх слоях Стора Фёрвар также преобладали кости молодняка; на по-
следнем поселении Пнра отметил «большое количество резцов и других кост-
ных остатков очень молодых и новорожденных серых тюленей». Даже на
пятнистого тюленя, детеныши которого уже спустя несколько часов после
рождения начинают плавать в воде, охота у берегов Норвегии велась, если
судить по данным поселений Рушенессет н Шнпсхеллерен, невидимому, в пе-
риод размножения: на первом были представлены кости тюленей, начиная от
взрослых и кончая новорожденными, а на втором большая часть костей при
надлежала совсем молодым тюленям. Вполне вероятно, что месторасположение
если не всех, то, по всяком случае, некоторых нз этих поселений имеет прямое
К местам ₽азмиожеиня тюленей и что люди приходили сюда на время
размножения тюленей с целью охоты на них.
чж-тп наше вр™я в севеР|1ой Англии, Скандинавии и Финляндии тюленей
этим „ТЯТ СеТЯМИ, 1,0 до нас дошло никаких свидетельств о пользовании
XST" ° доисто₽ичсск,,н "ИРИОД- Точно так же не имеется данных
2«СЛ«“ЫХ ловушек или кутил, подобных тем, которые еще не-
давно употреблялись в Прибалтике.
апх^и.Т.“'"™"СПОСОС°М °ХОТ“ "а о «"тором сохранились прямые
-aiMi.?LM4№bllC С|)Идсте'1ьс™а. является охота с гарпуном-". Особенно пока
ательны находки наконечников rannviion imm и/
толеией в глинистых отложениях И, тп„„1РД% 1 пмесТР с<2 скепстами
нам современною Ботнического зал пса Попп о ° Г*"РК П" "бенм сторО
ту при проведении землекопных работ по пе 1,!,х'"д,<а была сделана в 1(107 го
иыо здании в Иорркёпшпе Ккти пР постройки нового обществен
вместе с костяным наконечником пппх^Г <п°«-ко-,"’чат"го тюленя
в глинистых отложениях п1>нб„«\»™« ^На (Рис- 37, № 2) были обнаружены
моря, так как полагают что уровен/п,'0 совРеы,н,,омУровне Балтийского
относятся эти глинистые отложен»., г!,0Р1"“‘“,1<> моря в период, к которому
-------------- жепип. был приблизите ,ыю пл 60 и выше. то.
»» l I
'* 1 е г Й- 1908; М S я и г а щ n, i'J3H
86
опа состояла
(рис. 37, №5)
Рис. 37. Наконечники гарпунов, применявшиеся в ка
менном веке для охоты на тюленей в прибалтийских
странах (ок. 1/я нат. вел.)
Ks 1—Оулу. Эстерботтен (Финляндия}. Кг 2—Норркёпннг. Эстер-
готтзнд (Швеция); № 3—Сёлагер. Дания (Копенгаген, А. 337);
№ 4 — Меллсхзузен, Галев (южная Швеция) (Лунд. 28. 570);
№ 5—Нярпес, Эстерботтен (Финляндия).
пилимому, 11ОЛС11Ы1ОГРУ:И1ЛСЯ в глубокие воды и умер па дне мори Вп»рм
П°ходка была сделана в I Bipitccc при осушке болотпетой мое ник i и в ГП . т.. iy,
из целого наконечника гарпуна, сделанного из лоссвог! мсти
и извлеченного из ребер скелета гренландского тюлени, лгжлп
шего, свернувшись, в отло-
жениях, образовавшихся в
свое время на дне Литори-
нового моря, в воды кото-
рого, получив смертельную
рану, он, очевидно, погру-
зился. В третий раз на
кирпичном заводе близ
Оулу зимою 1936/37 года
был найден зубчатый нако-
нечник нз лосевой кости, с
отломанным, к сожалению,
нижним концом (рнс. 37,
№ I), лежавший среди кучи
костей кольчатого тюленя;
эта находка датируется
поздней стадией Лнторино-
вого моря; этот гарпун,
весьма вероятно, может от-
носиться к расположенной
на расстоянии нескольких
миль стоянке с гребенча-
той керамикой, где было
найдено несколько фраг-
ментов костей кольчатого
тюленя Кроме -гарпунов,
обнаруженных вместе с ко-
стями тюленей, в литори-
новых отложениях было
найдено erne несколько от-
дельных гарпунов.
Вторую группу Дан-
ных составляют наконеч-
ник п гарпунов с зубцами
вдоль одного края, снаб-
женные чаще всего просвер-
ленным отверстием, но
иногда и выемками у основания для прикрепления к веревке. Особенно бо-
гатые находки были сделаны на островах Стора Карлее и Готланд в Балтии
схем море. В пещере СтараФёрвар было найдено много костяных наконечников
гарпунов с одним зубцом, и еще один гарпун такого же типа был обнаружен
на поселенки в Висби; наконечники гарпунов с двумя зубцами были найдены
в могильнике Вестсрбъерс. в мужских погребениях (рнс. 38), а один такой же
гарпун, сделанный нз оленьего рога, ведет свое происхождение с поселения
Хеммор, также на Готланде. Подобные же гарпуны были найдены вместе
< костями тюленей на неолитическом поселении Мёлленхаузен, в приходе Галев
(Шопен) (рис. 37 № 4)‘2, в датской раковинной куче Сёлагер (рнс. 37, №3)
и на многих поселениях норвежского побережья, от Шнпсхе.тлерена на юго-
западе до Кир к хеллере н а на Сандс, островов Трен на Полярном круге и посе-
ления К нельме на арктическом побережье Фипнмаркена85’.
31 J. L. Forssandcr. 19-11; Н Berlin. 1941.
ss G Gjessing, 1943. PI XXV HI 4. Один гарпун из Неру нвог Хлльса (Сёр-
87
„а noteiieii на гаких Ma.icni.Kitx остр,,.
Расположение стоянок 1,\отнпк рпсга И,)П остров Метресс,
вах как Сюра Карлее, лх • 1то ука3нюют также наскальные
говорит о п“,1’30МН,1,ип™Х1Ь1^ районах Балтийского мори серые тюлени
рисунки В Норвегии. Ь ceBjp г марте [[а пловучнх льдинах, а не
производят иа свет «е1С||““ 1 п 'еверной Англии и в западной Норвегии,
осенью на скалистых шхгР . охотнпки, промышлявшие тюленей
и известно, что в истор обыкновение бить самок н их детенышей иа
в Ботническом заливе, пловучих льдинах с лодок
Рис. 38. Неолмтичес)
лриев и С, -....~КИе погРсбсния охотника на тю-
н й и женщины с ребенком. (Вестепбъерс, Гот
•ланд.) (По Шгснбергсру.)
зубец остропн^Ги пппа0ЖС"“ ”аконсч,"!’'1’ гарпуна (I—4b
Упогре
яражрлмнй то«|».“/ ;Хп“'1'хРСу?СГ'’’ "Р<,хол“т Г"»
1Л 3У°ов (A—Yj—отделка по краю
плаща
пловучих льдинах с лодок
(рис. 39). Полагают, что, не-
смотря на более теплый кли-
мат, ледяной покров Литорц-
нового моря был гораздо об-
ширнее, чем в Балтийском мо
ре, вследствие большей соле-
ности и наличия поверхпост
него слоя относительно прес-
ной воды34. Исследование со-
отношения различных видов
тюленей, служивших добычен
охотникам каменного века в
Лпториновом море, показало,
что лысун, или гренландский
тюлень, который теперь ред-
ко заходит в Балтийское мо-
ре, выводил детенышей в ран
one острова Готланд и про-
никал даже в Ботнический
залив. Действительно, нако
печник гарпуна из Нярпеса
был найден вместе с костями
лысуна, который, невидимо-
му, был ранен с лодки неда-
леко от края ледяного поля
тюлени, кости Kinc.ni.iv «. « с тру гой стороны, Кольчатые
кёпннга. были КвеоояпбЬШ" ов"аР>'жс,|ь| вместе с гарпунами из Оулу и Норр
пению, подпиши, к ота₽п^тя«'1Ы В ТОТ моые|п- когаа очи. чо своему обыкпо
«мвупок», ка;ЧТО6ы воздухом Способ
‘О'1’’ У финнов И шведов и'железныс' практ"ьопа1с" еще в недавнем nponi
пользовались, еитыю тнлмннп,г ЬС '1г1“""е'"'ИК11 гарпунов, которыми они
Вплоть да HaUm uprap"'"'J «аменного иска (рис 4<П
”сй вышеописанным способом" шчЛ о1,|,|чсск<”° залива при охоте на тюле
« другие типично" «я арктичес.т 11 причем и «
назначений, ncniMi.3UBa.uici. и для елй™"""'" №Ка Соб‘,|,И. помимо других
кш»>ча.,„м„ ,тданям„а АЛЯ о’кекч1,а............... ,,p„lvxOB CJl.,ailHUX DO вь.„
,,3'лРяжсн j Гычхища (G <; ,
биЛи |1?ЬпРКИ,а М<,ЖИП ьиделнп. диа >м 1У45, Г'к 48 ' Р<дн с‘'фаз«‘Ч
“ “ " Ч * м’*'”" Осло. ИМИ СЛГ
И Л S т и'ьАазь2^,' Ж sT™ “Е?“;Р|ВД,“ см s • г » 1 “
’> Д-ет прекрасное тюленей
вв
Гюленей ценили из-ia их жирл, шкуры, миса, кропи и кос геи Жир, о
сающий тюленей от холода и отделяющийся при свежевании пмспс с» шкур» и
Рис. 39. Охота на тюленей в Ботническом заливе в середине XVI в.
(По Олафу Великому.)
представляет особенную ценность. Этот жир употребляют в пищу, для отопле-
ния и освещения, а также в медицине и промышленности. Упадок старого-
тюленьего промысла в Балтийском морев XIX веке яв-
ляется, повпдимому, результатом падения цен на этот
товар. Линнеи отметил, что тюлений жир ели в сыром
виде вместо масла, а также поджаривали на нем яичницу;
блины, жареные на таком жире, до недавнего времени
считались на острове Готланд особым лакомством. Как
лекарство тюленин жир применялся в качестве внутрен-
него и наруячногосредства на всем пространстве от кельт-
ских окраин Великобритании до Финляндии. Исполь-
зование его в целях отопления и освещения было особен-
но широко распространено в Заполярье, с его долгими
зимними ночами, а в Прибалтике тюленин жир применял-
ся для освещения вплоть до последнего времени. Это
с |ужнт лишним обоснованием сравнения, проведенного
Матиассеном между каменными лампами эскимосов и
овальными глиняными лампами нз раковинных куч куль-
туры Эртебелле в Данни; анализ образцов, соскоблен-
ных с внутренней поверхности одной из глиняных ламп,
обнаружил присутствие некоторого количества жира.
Археологические данные не дают указаний на какое-ли-
бо другое использование тюленьего жира, но следует
отметить, что во времена Олафа Великого ворвань при-
менялась в Скандинавки для смазывания обшивки ко-
/
Рис. 40. Железная
гика и гарпуны, при-
менявшиеся в недав-
нее время в Прибал-
тике для охоты на
тюленей.
раб.лей и при выделке кож.
Хотя в исторический период в Прибалтике тюленьи шкуры ценились не
так высоко, как ворвань, инн имели, тем не менее, большое применение. Можно-
89
. „ ппевиие времена, когда выбор материалов бил более
предполагать, что П В древи рмь у эсм,мосов Т1ОЛЕПЬ11 шкуры
ограничен, они "rPMH "® „"тов,еш1я палаток, одежды, собачьей упряжи
широко применяются для обитатели доисторических поселений
Н подок. Имеются указано . ,звеСтН0 ох0тплцсь на тюленей, жили
в Финляндия и Швеции, тепалатки> „ ВП0Лне возможно, хотя,
иногда всооружеик , покрытия их онн могли использовать шкуры
К0“еТАпттных животных, так и тюленей. О применении тюленьих шкур для
мтья одежды говорится в одной из последующих глав. Эскимосы, так же как
гоафства Донегол, пенили отличающиеся прочностью шкуры тюленей,
тючьТуДе ими в качестве материала для обтягивания каркасных лодок.
Жители берегов залива Донегол, собственно говоря, и охотились на тюленей
ради их шкур, которые онн употребляли также для шитья одежды. Судя по
данным уже исторической эпохи, ремни из тюленьей шкуры применялись
как в морском, так и в сухопутном гужевом транспорте. Описывая своему по-
велителю, королю Альфреду, условия жизни в своем родном ХельгеланДе,
Отер, как передают, рассказывал, что корабельные канаты изготовлялись из
шкур кнтов н тюленей и что в состав дани, обычно выплачивавшейся финнами,
входили два каната: одни нз тюленьей, другой из китовой кожи, длиною по
шестьдесят локтей каждый. Семь или восемь столетий спустя, описывая жизнь
на Западных островах у берегов Шотландии, Мартин Мартин отмечал, что «мест-
ные жители разрезали тюленьи шкуры на длинные полосы и затем использо-
вали их прн обработке земли в качестве ремней для запрягания в плуг лошадей».
По сообщению Дибеса, жители Фарерских островов употребляли тюленьи
шкуры для шнтья обувн. В наши дни крестьяне в Финляндии пользуются тю-
леньими шкурами для удовлетворения целого ряда домашних нужд, в том числе
для изготовления мешков и сапог.
Мясо тюленей в некоторых частях Европы употреблялось в пищу еще
в сравнительно недавние времена, особенно среди беднейших слоев населения;
к пгстУ относн™сь как к рыбной пище, и поэтому его можно было есть
_рда ЯВН' tcjlH ™ленье мясо употреблялось в пищу современными зем
Т’ томо>кно несомневаться, что и до появления и всамом начале зем-
едал 11иЛ«»:,1빑1СТЕ8 люди, жившие в таких же приморских районах, по-
сол на. Щебальшемколнчестве. Ксети тюленей, встречающиеся среди отбре-
ло дело П,. Л„Т°ГНХ поселен1'й. заставляют нас думать, что именно так обстоя
мясо поенье?,, 'еНа |<амеиного века. В исторический период в Европе тюленье
ственное попгплпВеНН° С°ЛНЛ!1 ИЛи КОГ,Т11ЛИ 11 оставляли про запас, как суше-
островах «c« TUfle,ia случа" нужды. Мартин Мартин пишет, что на Западных
Рослей нговлп<гг'е,>КНТеЛН вместо солн "осыпают тюленину золою морских подо-
Ленина счит1«тг«Ч^ОЭТ?П₽е,'₽аС1'ая. сда”’11 тут же лУкаво добавляет- «хотя тю-
юнные персы» НЩЕ*’' пригодной только для простонародья, высокопсстав-
званисмвегчн»|, '/п едят СС’1ОЛ1’“О под другим названием, а именно—под на
соленом виде мят Л” сг",бщеним Котлета, рыбаки из области Тронхейм ели в
«>. так кТк детеныши п' Гтают°^Х ,ТЮИИ*Й " ,“тодп™- ™> «Довольно вкус
“яса, употшбляемого » “° матсР“»скнм молоком.. Солка тюленьего
’аил»,’ где—как можно ота'т'* П,1ЩИ ’’юдьми, имела место также на Гот
аасты тюленя Пепелищ- „аетп т’ °а1Сым лакомством считались передние
118 тюленей, считаются лакомс™^1^' ₽аДИ к<’Т1,Рых специально охотятся
"Т'РРитории распространения зскимотп-ста"» М‘СТ''*’ включая Лабрадор
Хороню известей обычай эсквмосоп У*" Нглу (аедяныс хижины)
У'обы сохранить кровь, и следует отметать КтеЬ "Л" ,а,||1,вать Ря,,и тюленей,
кптг на еще совсем недавно имя H^ofiuKiioiZuo?01"1"'1' "а тюле|1СЙ 1,3 Вест‘ ₽
*- мукой или крупой, ncpvMtuianiKni е г, 1 ”Ис 4ахпатыиэть с собой мечики
Поел., тог.; ;ак охотн^к^.; р ^с>,иг,',,ий кривые.
>'СО н сливал В приготовленную noevnv к™'™ UIK'РУ со слоем жира, срезал
У У ур вь, оставались еще кости и зубы
УО
Кости oil употреблял в качестве материала для взгокмуи-ппя орудий и оружия,
«по неоднократно подтверждено зоологами, исследовавшими рльшчныс и.
лия, употреблявшиеся охотниками па тюленей. Таким образом, 61.110 обииру
же»и>, что большинство костяных наконечников гарпунов нз ( горл фгрнлр
иа Стора Карлее было сделано нз костей тюленей, что особенно ншерссно.
если учесть (насколько мы можем судить по аналогиям), что эти костяные плко
печники употреблялись для охоты на тюленей. Более 60 нз 375 костяных шильеп,
найденных на том же поселении, были сделаны, по определению специалистов,
из малых берцовых костей тюленя; можно предположить, что многие пл этих
шильев применялись для прокалывания отверстий при сшивании тюленьих
шкур.
МОРЖИ
Моржи играли меньшую роль в экономике доисторической Европы,
чем тюлени. В наши дни Odobaenus rosmarus является типичным полярным
животным, и иногда лишь случайно его можно встретить у берегов Финнмар-
кена, Медвежьего острова, Ян-Майена, Исландии и в очень редких случаях
в Северном море36. Единственные свидетельства об охоте на моржей в Европе
в древние времена мы находим в северной Норвегии и на Шетландских и Орк-
нейских островах. Как сообщил Отер Альфреду, он посетил страну биармнй-
нев главным образом из-за «коней-китов», ценных благодаря их шкурам, из
которых плетут прекрасные корабельные канаты, и особенно благодаря их
великолепным клыкам37. Остатки моржей на древних поселениях редки. Часть
моржового зуба была найдена на поселении Кьельмё в Финнмаркене, отно-
сящемся к периоду викингов38. Кроме того, один клык и несколько бусин,
сделанных, невидимому, из моржовой кости, были найдены в Скара Брей,
на Оркнейских островах38; кости моржа были найдены в Джарлсхофе, на Шет-
ландских островах40. Хотя моржи могут быть опасны для людей в легких лод-
ках, их без особенного труда бьют гарпунами в период линьки, когда они
целыми стадами дремлют на пловучпх льдинах или на невысоких островах
н скалах41.
ЛЮРСКАЯ РЫБА
В попытках проследить истоки рыболовства13 в доисторической Европе
мы сталкиваемся с таким затруднением, как чрезвычайно малое количество
рыбьих костей, сохранившихся на местах приморских поселений позднелед-
нпковом эпохи Исследование материала из пещер Гримальди свидетельствует
о том, что жители этих пещер, хотя и употребляли в пнщу собранных на берегу
моллюсков и ракообразных, очень мало занимались ловлей морской рыбы,
а если и ловили, то главным образом такую рыбу, как губан, которого
нетрудно было поймать у прибрежных скал43. Отсутствие данных о ловле рыбы
н открытом морс можно связывать с отсутствием каких-либо указаний на лодки
и период верхнего палеолита.
Первые попытки ловли морской рыбы с лодок были сделаны в конце мезо-
литического периода. В раковинных кучах тарденуазской эпохи иа островах
Тевьек нОэтик, у южного побережья Бретани, кости морских рыб встречаются
* L Hentschel. 1937. 40- 12
” King A I I г с dS О г о $ i v s. Bk. I, Chap. I. para. 14 (Bosworth, 1855 edtn.).
“ l(. Collcit. 1911. 371.
” V. G. Child e, l’J3l, 146. Чайлд ссылается из навершия кинжалов раннего
бронюпого иска hj кургана в Финистсрс, которые, как установлено, сделаны нз моржовой
«Ости
•° Р S A S . LX\ II. 135.
41 Г Boas. 1888. 447
41 О поселениях, упомянутых в связи с морским рыболовством, см. у J.G.D.
4 lark, 194В. особенно п приложениях II и III.
Е. R 1 v | ё г е. 1886
91
unu чтобы ездить о ТОМ, ЧТО рыболовство, хотя
«ке в количестве, достатТ":'’,,,о Мол.и«ков и ракообразных, тем не менее,
и есттпало по значению собнра чеч охота«. обилие костей лаброид-
шрало большую роль в n»i<> • что осровитяне ограничивались лов-
иых я губана указывает, Д ’ jT0 делают их потомки по сей день,
лей рыбы УбеРега“Х)ЫХ кучах племен обанской культуры, на западном
Севернее, в раковп * островах, мы находим новые свндетель-
побер^ьеШоттанднн п ного рЬ1боловства, а в слое ранней атлан-
С™°^йХы почтения Кгшендхн (северная Ирландия) были обнаружены
тоес^н Древние жители основа Оронзей, помимо ловли черного мор-
Ха по всей вероятности, прямо с прибрежных камней, ловили, долж-
нобык рыбу и с лодок, судя по костям морского угря, пикши, обыкновен-
ного морского леща, такого вида губана, как Labrus bergylta, шиповатого
ската обыкновенного ската и нескольких акул. Находки в Кейстпл-нан-Джи-
тпаи.’в Нок Слигач на Оронзей и в пещере Мак-Артура, близ Обана, много-
численных клешней съедобных крабов, которые, как правило, живут в отно-
сительно глубоких водах, позволили Хендерсону Бишопу прийти к выводу,
что нх ловили с помощью каких-то западней, однако более вероятно, что их
собирали на берегу или выуживали при ловле рыбы.
Имеются свидетельства о ловле рыбы на удочку у северного и западного
побережий Британских островов, преимущественно трески, но также и сайды,
обыкновенного и других видов ската, а также о ловче крабов, хотя последний
промысел не имел здесь, невидимому, такого значения, как в некоторых частях
Скандинавии. Петри отмечает, что в куче кухонных отбросов в Скара Брей
на Оркнейских островах «имелось большое количество рыбьих костей, преиму-
щественно мелкой рыбы, очевидно сайды», и среди этих костей «неоднократно
попадались кости трески»; кроме того, найденная на том же поселении ка-
менная ступка, «почти до верху наполненная рыбьими костями, превращенными.
евидно в результате толчения, в массу мелких кусочков», навела его на мысль
острова Северный Рональдсхей еще в XIX веке добавляли
«гк-кй ж, в₽ема к м- ье толчеиые рыбьи кости45. Относительно немного рыбьих
Гтеилхе Иа?'№но на приморских поселениях Англии, хотя на поселении
шитое ^Ва бРонз°вых крючка, а в одной из пещер в Бал
количесттиГ^ Антрим) был найден жечезный крючок вместе с «большим
« челюстей и позвонков трески».
от 40 жУИ1гй>'.?И?В 10’’ пнкши н сайды, обитающих обычно на глубин,
говорят о том ’ нарУжсннь1е в РяАе раковинных куч культуры Эртебёяле.
вдали от беоргя- "•’1емеиа это" культуры, вероятно, ловили рыбу с лодок.
“Дании земле™.степень значения рыболовства до и после появления
было раскопано чптД.И И остаетс’1 неясном, поско льку большинство поселении
моря. Во всяком гчмчГ™ олРеАСлсння отдельных трансгрессий Литорннового
Эртебёлле, расположенной "на кострй 1,3 Раковинной кучи культуры
Что кости морских яизов литорниовом берегу Лим-фиорта. показывает,
гана. находятся"здесь ввключающих треску, мелкую камбалу и cap
рыб, как плотва и щука Им соотиоше,,нн с костями таких пресноводных
в открытой море по.™ “ГЛ™"” 1 "Р^полагать. что ловля рыбы
Аделия. Значительное колХХо"°?С ^явления в этих местах
че-иостных костей, и многочисленны"• ]”'теи тРески, в том числе 35 средних
к°вииной куче на озеое Сёлзгрп пп ОС7<\ТКИ |,и1<1ви были обнаружены в ра-
*НИ иеоли?в-.^КЛааГ^е Х'ТьЧЯ"Ь НХ
Нии бронзового века Хасмяок нь« „О',ЬЮ обильно представлена на посоле
Ребьерг (Сейере) Ла™аРК (Фюнеи) и иа поселении железного века БоГ
Р * ‘ ’ ' IBW^IBG?' 12|'|М72|з9’ 10l)
92
Рис. Наскальный рисунок
позднего бронзового века в Внлле
(Богуслен, южная Швеция), изо-
бражающий ловлю рыбы с лодкн.
(По Фреде ьё.)
О „пиительных масштабах ловля рыбы велась в пролив.' ( кяг< рряк <>иот
В Словами населявшими северные районы западною иобер. *ь«
чикамп-рь!™'п ’ик110ве1111Я в южной Скандинавии гробниц сходом < УД*
Берналам трех из оставшихся после них
^Хинных куч, ловили преимущественно
Ску, «°Рскую щуку п,'!\шу 11 Е ме,,ь
количестве Labrus bergylta. мерлана и
вадчака—рыб, живущих часть времени или
постоянно в придонных слоях. Исследова-
ние отдельных особей показало, что одна из
восьми пикш, представленных в Ротекёррс-
пще, и две из девяноста семи в Рёрвике
были крупнее самых крупных экземпляров,
встречающихся обычно в этих водах, а среди
морских щук было также много крупных, при-
чем несколько—особенно больших размеров;
с другой стороны, из сорока восьми особей
трески в Рёрвике только две достигали дли-
ны 0,97 м, в то время как в наши дни встре-
чается треска длиною в 1,5 В одной из ра-
ковинных куч в Аннерёде были также найде-
ны кости трески и большое количество костей
пикши, так же как кости мерлана, поллака,
тунца и мелкой камбалы. Можно предпола-
гать. что рыбу ловили с лодкн на крючок в
тот период, когда она подходила ближе всего к берегу, как это делают в наши
дни местные рыбаки. Один из наскальных рисунков в приходе Вилле (север-
ный Богуслен), датируемый бронзовым веком, изображает двух людей, за-
нимающихся ловлей рыбы на крючок с лодки, поставленной на якорь (рис. 41)16.
О ловле рыбы на удочку, процветавшей в период неолита у берегов Гот-
танда, свидетельствуют рыбьи кости (поселение Хеммор дало 5 343 кости
трески) и многочисленные рыболовные крючки из кости или эмали кабаньих
клыков; эти крючки почти таких же размеров, как крючки, применяющиеся
в настоящее время для ловли молодой трески. В наши дни балтийская треска
редко достигает длины свыше 30—40 см; ее ловят летом или осенью в 30—60.«
от берега, чаще всего старики, для которых тяжелая работа на ферме уже не-
посильна Рыболовный крючок, найденный в погребении взрослой женщины
в Всстербьерском могильнике11, заставляет думать, чтоб каменном веке в рыб-
ной ловле принимали также участие и женщины.
Места наиболее активного морского рыбного промысла в доисторической
Европе были сосредоточены на побережьях Норвегии, где в глубоких фиордах
рыба придонных стоев подходила близко к берегу (рис. 42). Древнейшие следы
этого мы находим в Висте близ Ставангера (Сватхола) на стоянке охотников-
рыболовов. вероятно, еще до распространения в Норвегии земледелия. Все
восемь видов рыб. представленных на этом поселении, были приспособлены
к жтни в соленой воде; большая часть костей принадлежала треске; кроме
того, в исследованных восьми кубических метрах культурного слоя было пай
тено десять костяных крючков. Наибольшего развития', однако, рыболовство
Лостигло у племен, сочетавших этот промысел с земледелием. В эпоху неолита
рыболовство распространилось на север, в область Тронхейма и по побережью
И островам ло Нордланда и Лофотенских островов. Рыболовство на этом побе-
режье по сен Диь сочетается с Сельским хозяйством, и интересно, что ехшилкн
ТЛЯ рыбы, зерна и сена очень сходны между собой. Сушеными рыбьими голо-
оо г red 5) б. 1943. 61—71
М S I е п Ь с г g » г. el »!.. 1943. »ЬЬ 14. cl. С I а г k, 1948. 74. п. ?.
93
4S ,| за последнее время выросли целые фабрики,
вами принято кормитьовец , ( ддя скота.
занимающиеся пеРе₽а“™ \ОВоря, было основано па лове тех видов рыб.
Рыболовство, в сущне т '1ТьСЯ ,1а д11е в придонных слоях; из
fxoi » лонстгфичс
рс у роып"«Выписок поселений см. у Clark
этих рыб наиболее полно на псе,™ .
Каждый год. около середины Фсппаля ',®скнх "Осе-’1С,,,'ЯХ представлена треска
из глубин Атлантического океана и 11’яп^€СКа боль1и1,м,1 косяками поднимается
вежского побережья метать икпу- ™"Рапля‘тся к более мелким местам у нор-
регулярностью, каждый большой лоя м,,гРа,1ии Проходят с периодической
------—ьшой лов связан с определенным временем гола,
Norik. 1937. 221 and Illustration № 63
94
II одни I ОД н осштиых чертах яю1и<1ся.'1И1И1> повторением «pylon»”. Jlon piX
ведется в конце Зимы иди рашкн весной, причем время лова р.п ui'iiio в рл
личных частях побережья. Строго сезонный характер трескового .лона (<>
жен был послужить толчком к развитию способов заюювкп части у ним впрок
для потребления в другое время года и для вывоза. Судя по более iioijuhmi
обычаю, рыбу в этих местах, повпдимому, сушили па солнце п па ветру, a in
солили, как па юге. Вполне вероятно, что сланцевые ножи, столь харамершл
Рис. 43. Крючки, применявшиеся для прибрежной ловли рыбы в
доисторической Норвегии (эк. 2/s нат. вел.).
Ж.Х- 1—3—Кьельмё (период викингов); № 4—Лебесбн. Финнмаркеи (конец
XVIJ) в.|; Кг 5 — Кристнанзунд (современныЛ); № 6—английский
крючок для л ой л и трески (современный). 1—13—Рушен ессет. близ
Ьергена (период каменных ящиков), №№ 14—16—Скьёвика (поздний
бронзовый век).
для прибрежных поселений арктической культуры, употреблялись для рас-
пластывания и потрошения рыбы60. Возможно, что в некоторых поселениях люди
жили только в период весеннего лова, но другие поселения, например Рушс-
нессст, посещались летом, во время большого лова губанов.
Большое количество рыболовных крючков (рис. 43) на норвежских посе-
лениях свидетельствует о том, что рыбу ловили на удочку; среди них много
крупных, приближающихся по величине к современным крючкам для ловли
трески, что указывает на характер добычи. Большинство крючков снабжено
бородкой, но составные крючки нз Рушенессета, Шипсхеллерена, Рундённо
и Далена. а также несколько обыкновенных крючков, типа тех, которыми
пользовались и в исторический период, имеют простое гладкое острие У мно-
гих бо тес крупных крючков имеется поперечина, направленная от стержня
в сторону острия; эта особенность, появляющаяся впервые в Рушенессете
в нерноч каменных ящиков, в некоторых местах, особенно в Финнмаркене, удер-
живалась на протяжении всего доисторического периода и даже позднее. По
словам одного путешественника начала XIX века61, лопари этой области при-
возили железные крючки из Бергена и вносили в них ряд изменений. в том
числе прикрепляли «к более длинному концу (то есть к стержню) тяжелую по-
носку олова, направленную в сторону бородки»'. Несмотря на бессмысленность
• • .1. Н J о г 1. 1896. 6.
• ® О Nordgaard. I90B, 67.
• • L. v о п В u cb. 1813. 2В9—290.
96
1ИГЬ «этого смешною обычая потому,
исто *Ф"с^^“,ыВй,'<Кй, противоположный тому. ЧТО делали пена-
)10 это был их собстве ыи . ₽остя11ь,е крючки были снабжены приспо-
ннстиыс норвежцы.- Иногда ие^ & н^. наружнои бородки, как
из Аави,<а "а Денне’ либ° °ви№ ямок н"и про
ловили главным образом с лодок, которые судя по
Рыбу, новИД > арктического населения, представляли собой обтя-
«урами каркасные лодки типа умиаков. Один рисунок в Форсельве
гХе“ в Нордланле) изображает, невидимому, палтуса, пойманного на
Удочкус такой обтянутой шкурами лодки®. Несомненно, что в доисторические
времена наиболее широкое распространение имени удочки Один наскальным
рисунок в Квсрнсвике (округ Иттерёй, Северный Троньелаг) ’. изображающий
доживу дугообразно расположенных палтусов, повернутых все, кроме одного,
вверх головами, может служить указанием па употребление яруса*. Ярусы
на сотни н даже тысячи крючков стали, однако, применяться позднее, в те
времена, когда начали складываться большие и иногда отдаленные рынки.
Сети на норвежском побережье были, невидимому, введены в употребле-
ние только в конце XVII века5*. Их продвижение к северу шло медленно;
только к середине XVIII века они достигли области НордлаиД н даже в начале
XIX века все еще никак ие могли завоевать себе твердого положения в Финн-
маркет, так как крупные издержки и риск, связанные с употреблением сетей
надлежащих размеров, несомненно отпугивали рядовых рыбаков от этого
новшества. Развитие в наше время трескового и других близких к нему про-
мыслов в высокоорганизованную отрасль промышленности приводило к боль-
шим накоплениям капиталов и поощряло к применению снастей, стоявших
» пределами возможностей большинства рыбаков-одиночек Тем ие менее
лаже и поныне ловля рыбы па крючок как в Норвегии, так и в соседних стра-
игаЛв^Г"3 ™ "Р™,сствии четырех-пяти тысячелетни своего большого
ЛР скй П ZУХ” Z' ?TQ ЭТОТ СПОС<Л пРин0Р‘'ВлеН к повадкам в кормлении
бпн шУ " соответста>и экономическим возможностям нс-
Если ие считать нескольких ос fen м<С- иптя о п-«. .
лучанж. попади при ловле друг^х рыб бщ,сУЛгя ? ' ,<стоРь1е- возможно
шрических шкеты,иях Европы костей’ щтоли К глаза отсутствие на доне
зависит в значительной степени от мУст.ыУ v Ка. ,,3EecT"°- ЛОВ’|Я С1'льли
объяснить отсутствие костей сел, пи 7 ЫХ. У<Л<,ВИИ' 110 едва ли этим можно
в ил протижении такого длитт-л, У так‘,м большом количестве областей
НИЯХ кам. „„о,о рап™' " “ Отсутствие на др( инпх посоле-
•о н.Лр,жий Ьэлтийскги.. мо'У, " “ “:К акл,о;"т'’ '«» «а всем протяжении
Аш ши признаков рыбы улон Уот )П(,.. ,aai,,JX берегов Порш.ин и северной
у зов н<Лои друн.р рыг>ы, может л ,₽,, ВЯ‘"И д"“ “Р* “"exo шт количественно
НИМИ!!,1'"1"1 “ Л"ИСТ..рич< СКИН ШЫ1ОЗ И’1|1аЧаТЬ, ЧТО ЭТОТ промысел просто
X y^"’ В,,Л”У" |к"ь В сшУ....Г“.’',СХУ'Т"и‘ ' ' нромыеза.
_________р 1,11 И1ШЧТ1Ю, Ч1о Hd „к<лОТВ Р-вроне, затеряно во мраке
- > нтлии .тот промысел нроцвета
Х1
ЛС1,,ЯМ" "д-13*1". "л-
'«u. IB7-IB, ’ м"₽,• ’
~ТРП-. по. пвелп в о.
мУ-В ГжУ?"”/'-». кй,: ме,";’',,;п*''еп «г „в, ‘Т"»»к»х в< . < р г„ ......
ИЯ UJ»I. A«T|,pS i/пиш А г ы Гя,л" ч»о ОСТАТКИ
I (Карсж,-финская ^’I-ckaio 6<tJrra н < приатг
*J0
гшсдо появления Книги Страшного Сула55* * ••. Лов сельди в Зунде был продукт»!
вен уже в начале XII века и. э.£0, и упоминания о сельди встречаются нео-що
кратно в норвежских сагах X века. Едва ли можно объяснять .ма точиелсипостью
лодок явную неудачу57 в развитии сельдяного промысла в доисторический
период, так как в период метания икры сельдь подходит довольно близко к бе-
регу; о несуществен иостн указанного обстоятельства можно судить н по тому,
что еще в недавние времена для ловли сельди иа берегах Ирландии широко
применялось такое примитивное приспособление, как мережа5”. Гораздо
правдоподобнее то, что, как н в отношении сетей для ловли трески, изготовле-
ние необходимых для лова сельди плавных сетей требовало слишком больших
трудов и затрат, которые не оправдывались потребностями маленьких земле-
дельческо-рыболовных общин.
МОРСКИЕ ВОДОРОСЛИ
Морской рыбный промысел, точно так же как охота иа морских животных
и птиц, получил значительно более широкое развитие среди земледельцев-
скотоводов и современных им охот ни ков-рыболовов, чем среди их мезолити-
ческих предшественников; усилилось, должно быть, в это время и значение
сбора водорослей в затопляемой приливом береговой полосе, рассматриваемых
как дополнительный источник корма для скота. Хотя мы и не имеем прямых
свидетельств, относящихся к доисторическим временам, тем не менее недавняя
практика в народном быту заставляет предполагать, что при условиях, суще-
ствовавших, невидимому, в субатлантическую фазу в нагорных областях
Великобритании, морские водоросли применялись в качестве корма для скота.
Мартнн Мартин пишет, что население островов у западного побережья Шот-
ландии обычно в тяжелые зимние месяцы кормило крупный рогатый скот и ло-
шадей морскими водорослями и что скот спускался с холмов поесть водоро-
слей, обнажившихся во время отлива58. К концу XIX столетня по крайней
мере «дикие» овцы на Северном Рональдсхее были вынуждены «питаться почти
исключительно одними морскими водорослями, так как вдоль берега всего
острова была возведена стена, отгораживающая от них возделанные земли»*0.
Кроме того, как недавно писал Эстин Эванс, в Ирландии «некоторые морские
водоросли варят и дают в качестве корма рогатому скоту, другие сорта счи-
таются особенно хорошим кормом для свиней; некоторые водоросли собираются
людьми для употреб тения в пишу»®1 В связи с этим могут иметь значение следы
морских водорослей, обнаруженные под полом одного поздненеолнтнческого
жилища в Райнно (остров Рузей, Оркнейские острова)®2. Морские водоросли
применялись, так же как применяются и до сих пор, для удобрения почвы,
либо в свежем виде, либо в виде золы, образующейся после сожжения их в су-
шильных печах*". По сообщению Мартина, на Западных островах зола морских
водоросчей употреблялась еще для сотки пернатой днчи, тюленьего мяса
и сыра*4.
О добывании соли нз морской воды говорится в одной нз последующих
'лав.
“ J М М t I с h е I I, 1864. 95. A. J Roberlson, |939. documeiils XCI and
< Х\ II
• Земельная опись, произведенная Внтьгетьмом Завоевателем в Англии в 1085 го-
ду — 11г им ггд
•• S Bolin, |<М1, 482-483.
•’ ! М М i I с I] е I I, 18Ь4, 131—132.
м Там же. 100.
•• М Marlin, |9л4 fdfn . |з9, 20g, 295, 364.
•“Buckley and Ц в г v I е-К г о w п, |8Ч|, 89
•’ I . Е Evens. 1942, 150—151
” /’ S A S .. LX X III, 29.
•’ PSAS. Fig. f(j|.
•* М Marti п, 1934 edln., I35. 159. 231. 457
7 Дж Кларк
97
Глава IV
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО: РАСЧИСТКА ЗЕМЛИ ПОД ПАШНЮ
И ЕЕ ОБРАБОТКА
Рагппостоаненне земледелия из стран более Древней культуры открыло
Распро^раненпе зе де Европы широкие возможности экономиче-
ХХХХ» что территория его раепростране-
ниябылаопмннчеиасоднойстороны границами лиственных лесов, а сдругои
нкпособнХ, древних Земледельцев обрабатывать более трудоемкие
почвы умеренного пояса. В одной из предыдущих глав подчеркивалось, что
когда земледелие и скотоводство в доисторический период распространились
до своего конечного предела, граница между земледельческо-скотоводческими
и охотннчье-рыболовческими племенами совпала с границами между умерен-
ной и полярной зонами. Можно, однако, добавить, что зона распространения
земледелия не оставалась неизменной н что по окончании периода экспансии
в эпоху неолитической колонизации она заметно сократилась при ухудшении
климата в субатлантическую фазу; так, в Норвегии северная граница зоны
земледелия отодвинулась от68-й до 60-й параллели, и в раннем железном веке
земледелие и скотоводство были известны только в Остфольде, Вестфольде
и Ставангерском районе Ерей а1.
Что касается почв, то различия в трудности их обработки на территориях,
находившихся под ледниковым покровом и в пернгланиальных (в прилежа-
щих к ним) областях, были значительно больше, чем различия, существовав-
шие в средиземноморской зоне. В Центральной н северо-западной Европе
область первоначального заселения совпадала с более легкими н хорошо оро-
шаемыми почвами,такими, как гравий, песок, лёсс н меловые или известковые
почвы; именно в этих местах сосредоточено большинство находок, по крайней
мере относящихся ко времени неолита. Неудивительно, что из этих почв ранние
земледельцы выбирали наиболее плодородные. Так, например, в Данни, раннс-
неолитическое население предпочитало песчаные почвы холмов песчаным иоч-
лм вересковых степей; в Германии племена дунайской культуры селились
Раионах лёссовых почв и пренебрегали дюнами; в южной Англии племена
У идмилхилской культуры заселяли меловые пространства и в большинстве
они г итерировали соседние пески. Вместе с тем тяже пых почв, даже если
лргиоЬ,«И 6о,?Че’ очевидно, избегали, отдавая предпочтение тем. которые были
легче для обработки. •
пп[-пчпы|К-У ,,ас н ,1ет никакого сомнения в том, что древнейшие земледельцы
кнут», Тали более удобные для обработки почвы, не мешает еще раз подчер-
былммя4"? ЭТ° ПР5>НСХОДИПО потому, что места распространения этих почв
О ™ Иаибояее Удобны для поселения, а сами почвы были легче для обработки
1 неолнта захватывали такие территории, как лессовые почвы
й ,л й ,тТм “ Так иазыва™ий 'Брекжщд. восточной Англин погону,
после ™ ТО «тьсвоб-щнлмиот лесов, не может быть и речи
__ tip, что удалось узнать путем пыльцевого анализа о прежней рясти-
Nordliagen, 1933, Г|е 77; S h е I с I > R and Falk. 1937, 181 182
98
тельности этих и подобных им территорий. Достаточно уже говоримой. <>
том, что послеледниковые леса были распространены по всей территории уме-
ренного пояса Европы. Хотя мезолитические группы людей, заселявшие боль
Шую часть Северо-европейской раввины, и обрабатывали дерево с помощью*
тесел и топоров, нет никаких данных о том, что их деятельность сколько
нибудь заметно отразилась на естественном составе растительности, если иг
считать усиления роста Chenopodiaceae2 в результате накопления большого ко
личества органических отбросов. Если бы мы могли совершить полет на само-
лете над Северной Европой времен мезолита, самое большее, что обнаружило
бы перед нами присутствие человека, это струйка дыма от костра какой-нибудь
стоянки, да, быть может, кучка хижин или шалашей на берегу ручья или
древнего озера; помимо этого мы увидели бы лишь сплошные леса, протянув
шиеся до берега моря и прерываемые только горами, болотами и водой.
Продвижение неолитических земледельцев-скотоводов в глубь девствен
иых лесов проходило совсем по-иному, чем много столетий спустя у пионеров
Онтарио или Новой Англии. Весь жизненный строй последних базировался
на введении экзотических животных и растений в чуждое им окружение и
иа нарушении векового равновесия между органическим миром и естественной
средой. В конце концов, вырубая большие площади леса и создавая иа нх месте
обширные пространства полей и лугов, они изменили весь ландшафт; самую
территорию для развития сельского хозяйства приходилось отвоевывать
у первобытных лесов; во всех своих проявлениях экономический прогресс влек
за собой экологические изменения.
Задачи ранних земледельцев-скотоводов менялись в зависимости от ха-
рактера естественной растительности, причем особенно резкий контраст су-
ществовал между условиями умеренного пояса и средиземноморской зоны.
Средиземноморские вечнозеленые леса никогда не были так трудно преодолимы,
как лиственные леса севернее Пиренеев и Альп. Они были менее густы н зна-
чительно менее стойки. Не только засушливый климат, как правило, не бла-
гоприятствовал произрастанию густых лесов, но, в силу ряда причин, особен
ную угрозу представляла эрозия почв. Почвенный слой был тонок; леднико-
вые отложения, такие как лёсс и валунная глина, отсутствовали, и образова-
ние почвы шло медленно, отчасти встедствие недостатка влаги, необходимой
для бурного произрастания растений, отчасти также благодаря отсутствию
сильных холодов, которые могли бы ускорить механическое разрушение скал.
Близость горных хребтов к берегу моря означала, что реки в краткий период
половодья были очень стремительны. Таким образом, первое же наступление
человека на эти леса повлекло за собой эрозию, достаточно сильную, чтобы
помешать возможности возрождения леса, и природные леса очень быстро
уступили место небольшим рощам и порослям кустарника и полукустарника.
В зоне лиственных лесов борьба была гораздо более ожесточенной, хотя
в определенных условиях, как, например, на более бедных песчаных почвах
Ютландии пли северной Голландии, леса не обладали достаточной силой для
самовосстановления и легко уступали место голым степям. Как правило, од-
нако, леса умеренного пояса были так обширны, так густы и так жизнеустой-
чивы, что истребление их составляет целую отдельную главу в истории земле-
делия в Европе3, главу, которая не заканчивается с окончательной расчисткой
тех ограниченных областей, почвы которых были доступны обработке доисто-
рического человека, но продолжается вместе с большими вырубками лесов
в средние века и приходит к концу только в наше время у северных границ
юны земледелия. Основные способы сведения лесов, вне зависимости от того
J Иверсен (J. Iversen, 1941. ЗУ) говорит о том, что большой процент пыльцы
< IienopodiaccHv в Сю тотач Дании может служить указанием на наличие поблизости следов
пребывания мезолитического человека.
* J G D Clark, 1945. 1945 A and 1947 Л.
7*
99
. Unu посменный характер, до введения буль-
1ЮСИЛ ла этот процесс "^"""“шзмов, сводились к вырубке и выжиганию,
лоэсров и том>' ПОДОб,’^Рпь”п скотоводов Европы вначале не могло быть
Соеда древнейших земледельцев с CKC)fti непрерывной расчистке
о том, чтобы приступилк <Жтот* д дму экспери.
лесан возделыванию постоянных Э(!Сте11СИВНый характер. Люди расчи-
метггальным. а са4Юретзсим; асе|1Вали их, снимали урожай, а через год или
щали отдельные участки. ес.ма1])1сьза новые пространства. В этом процессе
«“^Х'почь игралс> выжигание, так как таким путем дерево превра-
существенную ро.чь . Р удобрение в виде поташа. До тех пор, пока
далось существовать и пока постоянные вырубки не лишили
«Твозможности самовозроткдения. система подсечного земледелия или выжи-
гания Хляла доисторическим земледельцам удерживаться на уровне
относительного благосостояния.
В современной Европе подсечное земледелие удерживалось дольше всего
следи финио-угрских народов, которые занимались земледелием на окраинах
березовых и хвойных лесов (табл. V, с). Нет никакого сомнения в том, что
если бы не вмешательство в дело охраны леса правительства, эта система про-
должала бы широко практиковаться и по сей день, как это наблюдалось не-
давно в некоторых частях Карелии, так как для крестьян этой периферий
ной зоны она была выгоднее, чем нормальное возделывание полей; по сообще-
нию Маннинена, зыряне, занимавшиеся подсечным земледелием вплоть до
1870 года, постоянно снимали таким образом ржи сам 50, сам-80, что зна-
чительно превышало обычный урожай в сам-15, сам-204. Тем не менее нет
никакого сомнения в том, что эта система являлась бессмысленным растрачи-
ванием лесных богатств; в северной Карелии ни один из расчищенных участков
не давал больше одного урожая, и даже в южных районах этой области не
более половины участков приносило урожай в течение двух лет. Способы рас
чистки земли менялись в зависимости от обстоятельств, и часто соответствую-
щие работы выполнялись в несколько приемов. У вотяков Волго-Камского
бассейна* этот процесс начинался весной: небольшие деревца выкапывали,
а у деревьев постарше срезали кольцом кору, чтобы воспрепятствовать под-
нятию соков; после этого большие деревья оставляли сохнуть на корню и вали-
ли уже вследующий сезон, а пни выкорчевывали иногда только через несколь-
лет. Как отметил Линней в свое посещение Оланда, около двухсот лет тому
зад вамое вы'кигание в этих краях производилось летом, ио предпочтитель-
былли к0ЖД™’ ЧТ0®Ь| вода смыла золу в почву. Удаление пней, конечно,
ппиге Л“язат-ьяым, и вполне возможно, что в доисторический период оно
rinvrcou Рактнковалось ^УДЯ по документальным источникам, в Восточной
бовона кк^5>И0Дг XV по вск П1,и’ как правило, оставляли в земле4;
нала эти m Р°" обычи° слУжила верхушка ели или сосны, легко преодоле-
«ала ЭТИ препятствия; без труда обходил их также и пахарь.
ногоХтр?' ИЛПЛечЬ HeMajro сведений из недавних пережитков подсеч
расчистки Р<’"С’ тополезно также проследить, как проходил процесс
иого Онтарио в и иствеН1,ыми лесами земель у фермеров-пионеров юж
которыеХи^дале,шИоСт тог«ИЛСТгЯ XVU1 Века’- канадских пионеров,
сами деревья служили попит. чтоГ,ы пугаться трудностей расчистки леев,
тимина качества местных почв и помогал и'абтел,иыми знаками, укаэываю-
вы лучшие участки, более крупные лёвет ипь'бг"1’ать для Расчистки по, посе-
с них кору и распиливали потд,Х котла шёё ВаЛ”ЛИ сра:4у’ лиГю СД”РЯЛИ
________________ д ее* когДа они высыхали и погибали После
• Asm V П 1 П е ”• ,,Ja2- 27/>—275
« Р Sc hPw Д TJ ^уз9иТ5'ЛЯЩ4г\СЙ К ,л<’Ре"О1“П1,,0,,И0Й России -Прим ред.
с s с || о I L, PJ35 ° • ,uz ап<1 с s с II о I I, 1935. 86 I
этого деревья сжигали, используя золу в качестве удобрения Не дгля.ъ» ..
никаких попыток сразу удалить пни, которые оставляли гнить в тем и- Ниже
в 1880 году, когда Онтарио стал одной из житниц Европы, не менее <1и про
центов полей в Йоркском округе было покрыто пнями Быть может, читатели
Диккенса помнят, как во время переправы через Аллеганские горы, но пути
в Питсбург, писатель «с болью смотрел на пин больших деревьев, густо усей
вавшие каждое поле пшеницы», и «какое грустное, гнетущее впечатление»
Рис. 44. Количественные колебания в слоях древесного угля н
ископаемой пыльцы в результате неолитической колонизации.
(Ордрупское болото, Дания.) (По Иверсену.)
производили на него «большие пространства, на которых поселенцы выжига-
ли деревья, израненные тела которых валялись повсюду, словно трупы уби-
тых живых существ, и то тут, то там какой-нибудь обуглившийся, почернев-
ший великан простирал вверх две высохшие руки, казалось, призывая про-
клятия на головы своих врагов»7.
Если бы Диккенс путешествовал по неолитической Европе, картина, с ко-
торой ему пришлось бы столкнуться, не показалась бы ему столь удручающей,
так квк на протяжении какого-то периода времени, по всей вероятности не-
скольких столетий, расчистка под пашню носила временный характер и затра-
гивала одновременно лишь небольшие участки леса. Тем не менее в сухое время
года много столбов дыма поднималось, должно быть, нз гущи бескрайних ле-
сов, где первые земледельцы умеренной зоны Европы старались ввести новую
систему хозяйства. Следы такого выжигания, относящиеся к неолитическому
периоду, были недавно исследованы в Ордрупских болотах (Клампенборг-
фиорд, Дания) Иверсеном8, которому удалось доказать, что слой древесного
угля, оставшегося после выжигания леса, соответствует резкому уменьшению
количества лесных деревьев и совместно с этим усилению роста различных трав
(рис. 44). Далее на том же уровне он обнаружил пыльцу сорняков—обычных
спутников земледелия, а именно Rumex, Arteniesia и Plantago, так же как
культурные сорта злаков. Замечательно, что с началом возрождения леса
на местах неолитических вырубок первой появилась блвгодаря своей способ-
ности к более быстрому распространению береза, которая представлена в диа-
грамме пыльцевого анализа отчетливым повышением кривом над слоем древесно-
го угля. ДокторФ. Дж. Порт во время своей поездки по Финляндии перед са-
мой войной звметил, что «большая часть леса в местах, подвергшихся в свое
время вырубке и выжиганию», состоит из березы®. Как и во многих других слу-
чаях, мы можем проникнуть здесь в сущность одного из жизненных процессов
глубокого прошлого, наблюдая его повторение в наши дни.
Итак, ис может быть никаких сомнений в том, что выжигание играло боль-
шую роль в раннем земледелии лесной полосы; ясно также и то, что в Европе
эпохи неолита, как и в недавние времена в Онтарио или в Финляндии, главным
’С Dickens, American Noles, р. 165
J Iversen, цщ.
• F J North, Finland in Summer, 92—93, Cambridge, 1937.
101
„ пягчнстки земли под пашню являлся топор,
.пслнея человека в процессе рж неолитического человека в качестве
Кя много Аанн- о елы«тупотреб для постройки
лесоруба гробниц и, выдалбливая дубовые стволы, Де-
ЖНЛНШ, земляных укреплении ii удается 11ССЛедовать оставшиеся
лал нз них лодкн_ В те х с у каменных орудий, мы можем отметить
„а ^.^'^Хощую иа прочно установившиеся приемы обработки
точность удара действия самих топоров и тесел.
ЛеР не Хбь^б проверено на опыте. Много лет назад виконт Лепик сру-
бит ^льшой дуб около восьми Дюймов (20 с.и) в диаметре с помощью «дат-
™ого датированного кремневого топора длиною в восемь дюймов», не повре-
мв ппн этом лезвия10 Сравнительно недавно доктор Якоб Фризен провел
опыт с потированными кремневыми топорами и кремневыми топорами, изго-
товленными с помощью тесаной техники, чтобы проверить их относительные
качества; он обнаружил, что если для того, чтобы срубить сосну диаметром
17 см с помощью тёсаного топора, ему потребовалось семь минут, то полиро-
ванным топором ему удавалось срубить такой же ствол за пять минут11. Таким
образом, полированный топор является ие случайным элементом среди ору-
дий неолитического человека; он не только свидетельствует о способности чело-
века придавать дереву нужную форму, используя его для постройки домов,
изготовления лодок и для других иужд, но также является символом его дея-
тельности в качестве лесоруба—деятельности, без которой ои ие смог бы в зоне
лиственных лесов Европы перейти к новым формам экономики.
О значении полированного топора для человека эпохи неолита свидетель-
ствует не только его повсеместное распространение, ио также и те огромные
усилия, которые человек затрачивал, чтобы приобрести наиболее подходящий
даяего изготовления материал, в чем бы это ин заключалось: в приобретении ли
камня особой прочности и хорошо поддающегося обработке, или в добыче
из-под земли самого высококачественного кремня. Исключительно важное
значение в этом отношении имеют кремневые копи в Граймз Грейвзе, близ
обтает5’Яп?аФСТВ0 ^ОРФ°-1К), так как они расположены в центре одной из
' пы" к ико®Рн5а1|ии. где во времена неолита велась особенно усилен-
слежатРа М лесов' бЗстатки фауны, обнаруженные в шахтах и штольнях,
был совг»иКИМ показате;,ем того- что в период разработки кремня лес здесь
ними гл-1г„£,1Д0,е Только в тРех раскопанных до 1914 года шахтах с подзем-
нмХтгя ™ МИ бы-° "аГ1деио 323 Рога благородного оленя, а иа поверхности
найдены тям^ИЫ^,И ме₽е следм еще 346 таких шахт. Кроме того, здесь были
и что лаже 6 В льш0'1 количестве кости благородного оленя, кости бобра
лесной мтоон^е„ВаЖИее’ бехшТеи"ской -летучей мыши (Myotis Bcchsteini).
HeSn г „ ’ В ”астоящ“ ВР*«« совершенно вымершей в Англии1’,
срезов помощью микроскопического ана лиза образцов вертикальных
«иском болотеиалв®”™*'2Р*1ВОЙТО11ди органических осадков и торфа в Хок-
люиии растительности в этой -дааось опР«Д<-зить основные пути эво-
Ископасмая пыльца на л не от-^0™ в₽емс,1И поздиеледниковой эпохи13.
Видов растений характерных т™еНИЙ Указывает на большое количество
пыльцы особенно велик бронею бер'Лы^В.Х СР'1И Дрс“-сной
“УТ иа убыть с наступлением леса И разрезу видно, что травы
Вначале ведущую роль в этом тесу’итпЛ'и " Г° В К°НЦС’ к",111г,в весь ландшафт,
пература достигла наивысшего поет.-ла п^пи И °₽еш"ик; затсм> когда тем-
Леревья, при'и-м сперва ппеоблялалй ' ж ВСТ>ПИ'1И в свои прана лиственные
__________1__ преобладали дуб и вяз. а позднее- лиАа н ольха Кри-
•' о’ Е v * n ’W7. 162
U тнряьаио Ничем IN xj , , L
“ 1914 ife' Ch- '538.70).
1944. ср К I ,,|Г| 1014. и осо6с11но j । у е rj е п |(,41
102
тический момент наступил с довольно внезапным уменьшением количсстм
вяза, которое в Кембриджшире и Сомерсетских болотах и, в свою очгр< ь,
в Дании и южной Швеции соответствует началу возникновения пеодити'ь
ской культуры; в этот период, совпадающий с распространением земледелии,
резко повышается количество пыльцы и спор растений, свойственник откры
тым пространствам,—различных трав, вересковых (включая Calluna), мха
Sphagnum и папоротников (возможно, орляка). Иными словами, начало ia-
меиы лесов степями и лугами связано с временем появления неолитическою
человека. В подтверждение того, что эти изменения в растительности явились
результатом расчистки леса, необходимой для земледелия, можно указать
на то, что среди различных трав встречается уже подорожник (Plantago Ian
ceolata), этот обычный спутник земледелия, о котором американские индейцы
говорили, что он отмечает «тропу белого человека»14. Как мы вндети, начало
образования открытых степей, которые были так характерны для Брекленда,
до тех пор, пока Комиссия по лесоводству не стала проводить работы по наса-
ждению лесов, относится лишь ко времени появления неолитического человека,
и весьма вероятно, что земледельцы-скотоводы эпохи неолита первые положили
начало обезлесению области, которая ко времени их появления была покрыта
тиствеипыми лесами.
Наиболее ярким примером применения экстенсивного, переложного зем-
леделия являются племена дунайской культуры, подвергшие колонизации
лёссовые пространства Центральной Европы, о которых раньше предполагали,
что они открытым коридором проходили через враждебные человеку леса;
теперь же установлено, что они, напротив, благоприятствовали произраста-
нию смешанных дубовых лесов14 Конечно, этот лес с достаточным доступом
света для развития листвы, которая могла служить кормом для рогатого скота
и свиней, был одной из положительных сторон лёссовых пространств, но люди
отдавали предпочтение лёссу прежде всего потому, что он сочетал в себе высо-
кую степень плодородности с исключительной легкостью обработки. Как
хорошо известно, продвижение Ду найнев через лёссовые области шло быстро
и несколькими волнами1”. Из Моравии они. с одной стороны, продвинулись на
восток в Галицию и, пройдя Польшу, достигли нижнего течения Вислы, а с дру-
гой стороны—иа север н запад, через Германию, вдоль Одера—в Силезию,
вдоль Эльбы—в Саксонию и вдоль Дуная—в Баварию, после чего заселили
лёссовые пространства Майна, Неккара и Рейна и, следуя долиной Мааса,
достигли Эбе и северо-западной Франции. По находкам различного типа кера-
мики мы можем судить о быстром продвижении нескольких отдельных групп
людей II это вполне совместимо с нашим представлением об этих земледель-
цах-скотоводах, которые расчищали небольшие участки леса, снимали, пока
ие истощалась земля, несколько у рожаев и переходили на новые места (рис. 45).
При таком образе жизни люди должны были часто менять место житель-
ства: когда вся тостлпная в окружности земля была таким образом исполь-
зована, они были вынуждены покидать поселение и отправляться иа новое
место, предоставляя дикой растительности полную возможность восстановле-
ния. Па Северных окраинах сельскохозяйственных областей, среди финно-уг-
ров Северо-Восточной Европы, у которых выжигание лесов имело место вплоть
до недавнего пдошлого, бы ло принято менять место поселения с расчетом на воз-
можность эксплуатации новых лесных пространств, хотя в области между Дви-
ной и Камой бывали случаи, когда люди возделывали поля на расстоянии 70 верст
(около 74 кл) от деревни1’. У вотяков, например, было принято, покидая дерев-
м ’ко.зогиясских изменениях. явившихся резз.зьтатоы современного подсечного
„ " "отточной Финляндия, см. К. L i п К о I а, 1916, 73— 76, 216—220
О е t I. 1945 D С 1 а r *<• ,94S- 57 a"d ы- К. ТОзел. 1931. 77 and 83—89; А. Gar-
“ "«пример v. G С h i 1 d е 1929. Chap IV—\
17 I М a n n i n е n. 1932. 274
103
ЯТ1 сво„ деревянные дома нетронутыми, либо разбирать „«
,110. либо оставлять евеж л i1 11рсД11олагать, что так же поступали и зем-
и перевозить на новоеиь _ • о(_ св1|дстсльствуют и быстрота их распри-
педельць1дунажко| ку .что посепе1111П1 каК1 например, Кельн Лин-
страпсипя. 1> указа I ’ П-,ССОВЬ|Х почвах юго-западнее Кёльна1", или
БжесГкуя'вский, километрах в 60 к юго-востоку от Торуна в Польше»,
Блесц лу явекш, г иа протяжеШ111 нескольких столетии,
территории легких, без труда обрабатываемых почв, составляв-
ших область первоначального заселения, оставалось достаточно девственных
ВЭПМ>' земледель-
цами 1 д^нажкоП культуры (По материалам Грамана и Бутлера )
ной системеВпете^нпгл°чЛГ>В СеЛЬСК°Г° хозя”ства- основанной на примптнв-
былн довольно сносными П л'’лелня’ связанной е рубкой и выжиганием лесоп,
зависел;X “огТвосX "Р°~те™'ость это. о счастливого существования
населения. Данв^Ха" ™ " от численности
ние лесных пространств действительнп°.аНаЛИ30 показыва|от- что восстановят'
цы переходили наРновые места их 11п«У'М'1 месГо; после того как земледсль-
довательность событий поос дожив» °’ Ч?.сте вновь зарастали лесом. После-
заставляет даже предаютагат. что тТ ® Ксль" л""Дснталс и других местах,
сколько раз Но так как сначала -впб'0" -ИКЛ М°Г п"огда повториться не
Щ"Н. должно быть, все воем Z !.*™ЛНбыл0 м"“™' от старых об
момент, когда процесс пасли.пИьГоНСЬ ™В1,И' пока, наконец, нс наступил
вливаться Этому, несомненно способ U'"' бысг1’™' ,,ем лес мог самовосстана
травоядными животными котовые nrJ вовя-,|и 11 опустошения причиняемые
™ быть, одним из основных фактоп.^п3’’ МОЛ”ЙУЮ ПОР°С!,Ь- явтялнсь. доля,
терных для переложного земледелия '’™ращен,1Я временных выпубок, хврак
жного земледелия наступило по"идиьюмТе°Я"НЫе КРУШеН|1е системы перс
--------------- У* пРежде всего в местах с бол(Ч-’
lwMi.n.iii,cn- ,уа!. 2з,>
« В u I Ц г г and \v Н л ।
* J»xaie„ski. 1938Нт“ь, 1г|'у' ,И-'63
104
бедными и песчаными почвами (например, Дания), где способней п, л.»<
к восстановлению была малом, а не на богатых почвах ранних ледннкопы
отложений Вместе с тем не следует забывать, что в местах таких бллгопрннг
ных почв как лёсс Центральной Европы давление населения было лнлчни и,
но сильнее. В связи с этим можно полагать, что кризис системы перелог» до-
вольно быстро проявился на всей территории первоначального заселении уме
репном зоны Европы.
Возможно, что более точные сведения об увеличении открытых прострлпстн
н полей мы будем иметь с пополнением наших данных о развитии раститель-
ности в различных областях доисторической Европы. Полезные сведения,
между прочим, можно получить на основании исследования материалов, при
менявшихся при сооружении круглых курганов* и особенно древней поверх-
ности земли, на которой они были воздвигнуты. В период иеолнта племена
культуры шнуровой керамики н боевых топоров, во всяком случае в Ютлан-
дии21, Шлезвиг-Гольштейне и северо-западной Германии22, начинали уже,
невидимому, воздвигать свои погребальные сооружения в безлесных местах,
хотя следует отметить, что в северной Голландии неолитические курганы, как
правило, насыпались из песка, между тем как дополнительные присыпки брон-
зового века—и отдельные курганы этой эпохи—обычно складывались из поле-
вого дерна23. Таким образом, едва ли могут быть сомнения в том, что, хотя
образование открытых пространств шло быстрее в бронзовом веке, кризис,
особенно в местах более бедных почв, назрел еще до окончания неолитиче-
ского периода.
Основываясь на том. что нам известно из чисто археологических источни-
ков, мы можем прийти к еще более широким выводам. Давно уже признано,
что заключительная стадия неолитической фазы была беспокойным временем
во всей умеренной зоне Европы в целом: вместо мирных земледельцев—дунам
цев, создателей крашеной керамики, западных племен или племен культуры
колоколовидных кубков, которые спокойно продвигались вперед по безлюдной
местности, насаждая новую систему хозяйства.— появились воины, которые,
независимо от того, были ли они вооружены боевыми топорами или луками,
стремились лишь к торговле, войне н господству; занимаясь больше ското-
водством и грабежами, чем земледелием, они быстро продвигались вперед и
являлись истинным бичом для прежних земледельцев-скотоводов, на терри-
тории которых они вторгались. Археологи, усиленно подчеркивая контраст
между ранними земледельцами н более поздними воинами, до сих пор еще,
однако, не дали удовлетворительного объяснения этому явлению**. Тем не
• В Англии различают; I) относящиеся к концу неолита «длинные курганы» Gong
barrows) со сложенными под длинной насыпью большими погребальными камерами из
каменных плит; 2) относящиеся к бронзовой эпохе (приблизительно с 2000 г. до н. э.)
«круглые курганы» (round barrows) с одиночными погребениями (иногда в каменных
ящиках) под полушарной насыпью. При и. рсд.
,l G. К. L Sarau w, 1898 and 1901.
“ G Sell wanic 1939. 457
См.. например. A I van G i f Г c n, 1930, abb. 7 and 31.
Четкое определение причин таких движений было дано К. Марксом еще в 1853 го-
ду в статье «Вынужденная эмиграция» (см К Маркс нФ. Э н re i ьс. Об Англин
п«и»Гг'Т"3:13/' П ,9.2' стр 333) У|'а,ав- что причиной периодического основания ксн
ионии I Р< ШР И и Римом было ограничение численностн населения, пределы которой нельзя
К Марне‘ткал1” ',од“ергяв ""ясности самого существования античной цивилизации,
варваров e“n.J:‘U"e дап?™,,е >'>былка на слепня на производительные силы заставляло
л-йетяХлагосударства ареннего мира. Здесь, хотя и другой
были оставяться псин"г,чис Генными СЬ11Ь ва1'ваР“мн. последние должны
и Войной, и Их сносов nr HJlUiHCTHa тпевонап ; ’<“»»»ВШиеСЯ СКОТОВОДСТВОМ, ОХОТОЙ
НОТО члена племени, как это имеет место Г?ие"1пК'Г° ''•’“•’’Рииства для каждого отде.ть-
Лмсрвкн Рост чиценности у ,т„" одемса впив™,, У н,,’сйских племен Северной
други территории, необходимой для производства пГГт’- вза‘|ЧНО лишали друг
ро 1зводствп Поэтому избыточное население было
105
имеем здесь дело с влиянием на историю челове-
менее, несомненно 'что № эда10п)че).м1Х изменений, бессознательными
ческого общества граиди еДельш>1.СКО1Оводы неолита и их скот. Кри-
внновннками которых распространился далеко за пределы животного и расти-
знс, когда он насту -,н г то1]ько эко11Омические основы, но и весь образ
тельиого шфа 1 Р° населения доисторической Европы. Во многих
ЖИЗНИ значитезем,1ед.п,п0, № всяком случае его расцвету, пришел конец.
К^Гзап^пательиых веществ, накопившийся в нетронутых почвах, исто-
шнчся так же как поташ, образовавшийся от выжигания лесов.
Щ О том что представляли собой поселения умеренной зоны Европы в тече-
ние нескольких столетий, прошедших между крушением системы подсечного
земледелия и распространением оседлого земледелия с его постоянными полями,
почти ничего неизвестно. Почти полное отсутствие следов поселении бронзового
века даже в такой хорошо исследованной стране, как Дания, и в период, столь
богатый в отношении погребальных сооружений и могильного инвентаря, не
только ставит перед нами еще одну неразрешенную археологическую пробле-
му, но также лишает нас основных источников для ее разрешения. Общепри-
нятое мнение, что причиной этому служило увеличившееся значение скотовод-
ства, может оказаться справедливым, ио, судя по количеству отпечатков зерен
злаков иа погребальных сосудах21, земледелие в этот период играло также зна
чительную роль. Вместе с тем недавние исследования показали, что в период
изготовления погребальных урн с воротничкообразным горлом* люди, насе-
лявшие средние районы Англин, занимались обработкой новых нетронутых
земель25. Можно заранее предположить, что численность населения в брон-
зовом веке была выше, чем в период неолита, и люди для поддержания своего
существования были вынуждены использовать всю площадь первичного засе-
ления: на обширных пространствах скотоводство, включая разведение овей.
имело большее значение, чем земледелие, но тем не менее земледелие не только
продолжало свое Существование, но и захватывало новые Земли, из которых
некоторые принадлежали к более богатой, промежуточной группе почв.
Способы обработки почвы, применявшиеся еще в недавнее время общи
Маниши™МаВк!ИМИСЯ подсеч,1Ь1',1 земледелием, были часто весьма примитивны
чяблтлЛИ,?,Об1ЦЯ1Т' что ФИ,,НО-УГРЫ сплошь да рядом ограничивались тем, что
сообшЯРТ7||Ва'''Н семена в ЗОЛУ сгоревших деревьев2". В Свою очередь, как
иапяп-„„ 0Т' пе₽ВЬ1с колонисты южного Онтарио граблями или бороной лишь
сыпали г»с!1иТ.₽ХН0СТЬ зсмли 11а свеЖ( расчищенных пространствах и разбра
обработки поп’ "Т<к* "е меиее 011,1 снимали урожай. Такой примитивный способ
з^ти пп L &3 "Ранения плуга практиковался па некоторых участках
чеХ™ХИ ™ “Т" ЛСТ ' Н^^^ииможнопред.ю.,ожить, что д^пстори
тало на нёско^ь^Х°^3уЯСЬ нак0ПЛен,|ыми богатствами почв, которых хва-
Обработке земли и'пейг н”тНе ВИДь',н необходимости в слишком тщательной
ственных СВИ№Т< Хп ДОСИХ пор Мь1 ие имеем сколько-либо суще-
Детьиев Европы Р менепии плуга в период раннего неолита у земле-
я° труднГпрХедить и^за'хаоакте^^ '1"51 С ПОСТОЯН11М'™ полями чрезвычай
полей могут ХрХ^"о ~
™ ж,,зо с,ы,ь „ р^,,,, ранио оч * ’ОРГОВ-Ю. О котором говорит Г. К*
“ .окори, Прцл 01й " о «РВНЛ.КОНЫХ экологических изменениях*, о которых
ь С к О It. Ш35. здДр
!ie подвергалась обработке в исторический период. Интересно соннстлигпь
места расположения полей железного века с местами поселений, погребн-ннй
и случайных находок, относящихся к доримскому железному веку в Дании
(рис. 46): пометки на обеих картах далеко не совпадают, и мы видим, чг.
наиболее густо заселенной территории почти не сохранилось никаких нолей,
и, наоборот, области, где мы встречаем больше всего следов раннею земледе
лня, принадлежали в древности к числу наименее заселенных. Мы можем при
вести в качестве примера восточную Англию, в которой мы не находим почти
никаких следов доисторического земледелия, хотя в период раннего железного
Рис. 46. Сравнительные карты, иллюстрирующие расположение кельт-
ских полем, сохранившихся иа окраинах Данин. Слева—погребения
и другие памятники кельтского железного века. (По Брёнстеду.)
Справа—остатки кельтских полей. (По Хатту.)
века она и была центром скопления значительного населения. Вполне очевид-
но, что на основании сохранившихся до нас остатков доисторических полей
нельзя судить о границах распространения раннего земледелия. Вероятно
иа территории первоначального заселения в первую очередь подверглись обра-
ботке лучшие почвы: иными словами, доисторические поля, уцелевшие до
наших дней, были окраинными даже в древности. Оседлое земледелие появи-
лось, невидимому, значительно раньше того периода, к которому относятся
остатки «кельтских полей».
Как правило, однако, доисторические поля, от которых все же сохрани-
лись какие-то поверхностные следы, главным образом на меновых почвах юж-
ной Англин®8 и па песках и в вересковых степях северной Голландии29 и Ютлан-
дии30, относятся к дорийскому и римскому периодам железного века. Но неко-
торые из них в холмистой местности Суссекса были отнесены к завершающим
стадиям бронзового века в этом районе31 Вместе с тем следы возделывания
том.ти в видедревних пашен, иногда носящих признаки перекрестной вспашки,
сохранившиеся под курганными насыпями, могут в некоторых случаях быть
*>тнесемы к бронзовому векх, как. например, следы полей, обнаруженные
Хаттом в Вестер ту нде, в Ютландии3’, или вскрытые ван Гиффеном при’ раскоп-
” G S Crawford and А
е п. 1938, 38
Ю and 1438 В.
1928. в разных местах: Е. С. С и
Hatt, 1931, 1937. 1949
Например, Нью Барн Да\н, близ У
Curwen. 19зв. ПК 5
Ci Hall. |931, । рэ1 f
эртннга. Holley man and Сиги еп.
107
„пн б'ШЗ Цпаагдпйка, в северной Голландии, отно-
кох двух круглых курганом д бронзы33. Ван Гнффси относит следы
сяшигся К по® ™ нз курганов близ Гастерспа (Дренте),
„кою паля.обиарУ^-ш^ПэЛох11 в Голла|1Д11„;м
даже К концу несли "I следует забывать, что они, как правило, изго-
Что касается в. сп.,чаях когда металл н употреблялся для нзго-
товлялпсЫ13Дере , ов ^пш|.оы р11Скова11|1о по одним этим частям пы
товляшя лемех I в целом Тем большее значение имеют сохранив-
ши вашего времени, главным образом в болотах умеренной зоны Европы,
X™ целые рамы деревянных плугов, которые, однако, бывает трудно да-
таоовать Самым верным методом датировки является пыльцевой анализ, по
нельзя забывать что такие находки, как правило, делаются во время торфо
разработок или осушительных работ, так что точные условия находки обычно
приходится восстанавливать путем опроса очевидцев и нередко уже много
времени спустя. Кроме того, так как лежащие выше напластования почти во
всех случаях бывают уже срытыми, обычно нет возможности определить, при
каких обстоятельствах плуг оказался в том положении, в котором он был най-
ден. Только там, где пыльцевой анализ был критически применен к целому
ряду находок н дал одинаковые результаты, мы можем считать датировку точ
ной Не менее опасно, однако, заниматься доказательствами от противного,
когда многое исчезло без следа.
Кое-что могут дать изображения плугов в доисторических наскальных
рисунках, как, напрпмер, рисунки бронзового века в Лигурийских
Альпах или в южной Швеции, хотя эти изображения часто весьма неотчет-
ливы в существенных для нас деталях. Не следует забывать при этом
ие только природную неподатливость материала, на котором делались изобра-
жения, и несовершенность инструментов, с помощью которых наносился рису-
нок, но также и полную неясность как в отношении целей, преследовавшихся
художниками, так и в отношении вытекавшей отсюда степени условности
В™‘“'ые авТОрь] дают гораздо меньше сведений, чем можно было бы ожидать
некптпг,, мало" 0сидамле'|110СГ11 отдельных авторов и плохой сохранности
писчикио,В,й!КНЬХ текстов Данные этнографии и средневековых источников—
пользу |и!>У«>0П.т ЯХ’ 1О®слеиь'11 резьба по дереву - могут принести некоторую
глубоким п^,..С?Д>еп забывать' как опасно бывает проводить аналогии •
в данное выи'о М р1Рих°Д,пгя примириться с гем. что прп имеющихся
Днях поимч нв ,СВСПе""'1х 1<ак ° ДР(П1ШХ полях, так и о пахотных ору
преШ1О)южителы1ыйС«ай1Я 1|х оГ>РаГ'отки. наши выводы могут носить лишь
разделов археологии ™ КР В Л°М Случае- чт0 характсрно для большинства
изысканий. И' МЫ пУждасмся в проведении еще ряда специальных
«едуРт^№жХт™™Р.а,,"СЙ ,КТСр,Ш земл«,,-з"я в доисторической Еврош
давание ведут свое пп * "ить- 410 основные приемы и все материальное обору
° Европе п^Хг^хожлгнне ”3 стран Древне, о Востока и укоренились
техника^к-дем.Я па ё'п"0 ' "аСТИ срсмзеьшоморской зоны. Таким обра
» основе своей соели’земномо^РОВТр;"'ИВ'“а>'СЯ ® УмеРенной зоне Европы, носила
ДИ^номоХ^жщ ли 1е1,гХа1’1КТСр Г<1™>дв™Уоншм фактором В ере
аагней засухи, борьба щ Р± “ COXE““B“"e влаги в почве во время
. малой рощ скотоводства и отсутствия ‘’Собе,|,ю тРУДиа ввиду сравнительно
ишх удобрений. Как и в засушливы» е Ре1У ’ьтате этого влагозадсржива.о
“Ой Америки, единственным средством'бы'па^а :“хозяйств™1,их районах Север
------------------- р д м°ылачаетаи вспашка, бтаголаря которой
’* А \ ‘ 1 1 « 19-11
А 7:пди,)‘:ч<и
' • ,-’3г ° "•’Угях классического периоде —
IC8
почва становилась рыхлой, что препятствовало поднятию влаги на поперхши-ть
путем капиллярною притяжения-'0 Такое рыхление могло, конечно, oiyiiie-
ствляться с помощью различных мотыг и других ручных орудий, но оно было
значительно облегчено применением плуга, приводившеюся в движение ггн ле-
вой силой.
Строго говоря, народы Средиземноморья пользовались не настоящим плу-
гом (caruca, charrue), а сохой (aratrum, araire), орудием, великолепно при
способленным для процесса рыхления почвы, столь необходимого в условиях
этого края. С раннего времени существовало два типа сохи—крючковидная
и лопатообразная соха; оба типа были распространены на территория вплоть
до северных границ умеренной зоны еще до конца бронзового века. Крючко-
видную соху можно было бы сравнить с мотыгой, которую протаскивали через
землю, причем наконечник ее играл роль сошника, а рукоятка—грядиля.
Главная часть лопатообразной сохи с одного конца имела форму рукоятки,
а с другого—сошника, н к ней довольно низко был прикреплен грядиль,
представлявший собой отдельную деревянную часть.
Надо сказать, что кроме совершенно необоснованных утверждений отно-
сительно сохи, найденной в болоте в Валле (Ганновер)3’, и более правдоподоб-
ного, но все же еще недостаточно убедительного предположения, что так назы-
ваемые колодкообразные каменные топоры с просверленным отверстием явля-
лись на самом деле лемехами38, мы не имеем никаких серьезных указании иа
применение плуга в неолитической Европе, если
не считать борозд от плуга под насыпью Гастерн-
ского кургана; этот курган можно отнести самое
раннее к концу неолитического периода в Нидер-
ландах. Древнейшие изображения плуга в варвар-
ской Европе мы находим среди наскальных рисун-
ков в Приморских Альпах, исследованных Бикнел-
Рис. 48. Изображения лопатообразной и крючковидной
сохи ня наскальных рисунках бронзового века в южной
Швеции (По Брёнстеду.)
Рис 47 Изображение плуж-
ной упряжки бронзового ве-
ка, высеченное на скале в
Приморских Альпах.
юм и относящихся к раннему бронзовому веку в Лигурийской области39. Оп-
ределить по этим рисункам точную форму сохи бывает нередко очень трудно,
гак как художники имели обыкновение изображать сцены пахоты более или
менее в п iane. В большинстве случаев (на восемнадцати из двадцати двух
’•Г С Semple. 1932, 285 ff; С. С. Stevens, 1941, 93.
Найдено в 1927 год\ при торфоразработках; образцы торфа с того места где
и« слонам рабочего, быта сдетана находка, были взяты лишь несколько месяцев спустя’
। нерва найденное орудие отнести к началу неолитического периода и считали его доенней
шнм в мнре ппгом. но позднее его отнести к переходному периоду между атлантической
1«сЛбб"т’7.',ь,'ой Фя,ами <G G й r z- 1928- КН J а с о b— F г 1 с S Гп впд «' о v < ,
' 7? G Н * 1 1у37. 56 54). В дейстпитстьностп, как указывает Гч’ёб/G 1я t? Кмз'
2М. датировке этой находки (ср J Т гое I s-S m i t h iLi k Ш
Чрьсзиого значения 1 1 п- 1942) нельзя придавать
l>« Prflhlti Z.\x'\iv-HXxx”’I(,,|45U)Ka23t2-9?Sl|'leHI,n “ том- что 810 выли тс<-1а
’•С Bicknell, 1913. ' ’ 1 *'
109
xuu.iv Бикнеллом) сохи приводятся и действие с помощью двух
рисунков, изданных сик / Це так давно Псин высказал предподо-
;,аПрЯЖ™XS ХаХ. также упряжки в три. четыре, пять и шесть
жепие. что ЛИП,ри'иь Н говорилось выше относительно толкования до-
быков, "а"^°рынков, следует считать, что такой вывод может
^'ГХбочньм10. По признанию самого Пейна, упряжка в три быка «не
Хитепьна- почти невозможно на деле впрячь их в плуг так. как это изобра-
жево на рисунке»; не более реальна практически и упряжка из пяти быков в
том виде в каком она изображена,-Два быка по одну и три быка по другую
сторону грядиля. Наконец, в отношении рисунков, рассматриваемых как
упряжки по две пли по три пары быков цугом, не исключена возможность, что
художники, в сущности, изобразили две или три отдельные упряжки, одна не-
посредственно за другой, как в знаменитой глиняной модели из Вунуса
(Кипр)41, относящейся «бронзовому веку (табл. VI, Ь). Вместе с тем несмотря
на то, что стандартная для Средиземноморья плужная упряжка состояла, вне
всякого сомнения, нз двух быков, трудно полагать, что люди так строго при
держи вались этого правила и не употребляли упряжки из большего числа бы-
ков, когда этого требовали местные условия. Что касается людей, то интересно
отметить, что, помимо пахаря за плугом, на рисунках часто бывает изображен
еще один человек, идущий, пятясь, перед упряжкой, который, очевидно, был
вооружен бодилом и подгонял быков.
Для умеренного пояса одним из основных источников наших сведений
являются известные наскальные рисунки в южной Швеции, относящиеся
к V и VI периодам северного бронзового века и представляющие особенную
ценность благодаря тому, что все они изображают сцены пахоты в профиль42.
На них можно различить и крючковидные и лопатообразные сохи (рис. 48)-
и интересно отметить, чтоитеи другие неизменно приводятся в действие с по-
мощью упряжки из двух быков. Оба типа сохи представлены среди деревянных
рам, найденных в болотах Дании, южной Швеции, северной Германии и Польши
Все крючкообразные сохн представляют собой примитивную естественную фор-
-Ka"He"vepcTpvi 1,3 ннх- «айденные в северной Ютландии—в Веббест
видимому п ворс'"еве (Рис- 49),—были путем пыльцевого анализа, по
случаев гоя™ пЛио™ °™!?"ь1 к РаннемУ железному веку13. В большинстве
быков в₽япме я р°тк° обломан,JTO рисунки неизменно изображают упряжки
пленяя гпялтшя 5 СОХ01'* в Валле был найден крючок для прпкре
ДЛЯ ПЛУЖНОЙ Vnn«MTv|P,fiL' прс.дмст' вполне возможно, служивший ярмом
цариХдогежюм к На"Де" На Фниэльц (в озерной Швей
Веббеструна (рис 50) был'™1”ческомУ периоду. Однако вместе с сохой из
как вагу^указЫВа,™ую « " ”МН "рсдает' К°ТОРЫЙ Стсенсберг определяет
сохранившийся экземпчяо плш>ИМСкеННе постРОм(,к- Замечательно хорошо
болота (Ютландия) 11ессен₽ на осХбшЗЗИО" С°Х" ,₽ИС‘ 51) 1,3 ДЁСТР)ПСКОГО
бленнянагрИдиле.о™оситкначатупшшНаЛИЗа образца- взятого из углу
перечисленных случаен пям., ' р 1Него железного века11 Ни в одном ш
вымя сошниками15' депевянш if™ст0₽,|Ческ,,х сох не были найдены с желез
. деревянные же сошники были обнаружены вместе с сохой
с'таб' В1?Г,%ИЭ лоух Р^отожсншт,'1? vr Пе""' """"ДИМОН), упустил из вид» ОСИ"
«Di к! У 1ОЖ'""Ы* лруг за другом тох. ср табл. V. 7 у И"-»"»
л г " ° S ‘,933) Са“ П'В" V "Ы1ае™ подобную же сцену о Г..
А Стеенсберг (А ч t „ .
-^Зе^^ТИИЬ,............................................................
110
из Дёструпа и недатированной крючкообразной сохой из ДаГюриты (ccirpit.iH
Германия)40. Имеются указания на то, что сохи в Северной Европе примени пн ь
для перекрестного вспахивания. Данные, свидетельствующие о том. что такой
вид вспашки был известен в этих краях еще в доисторический период, были
Рис. 49. Подошвы крюч-
кообразных сох изСейбе-
ка (верхняя) и нз Хворс-
лева (нижняя), север-
ная Ютландия. (По Гле-
бу.) Масштаб в децимет-
рах.
Рис. 50, Крючкообразная соха с вагой кз
Веббеструпа, северная Ютландия. (По Стеенс-
бергу.) Масштаб в дециметрах.
впервые получены Хаттом при раскопках жилища дорийского периода желез-
ного века в Альруме (Ютландия)47; в почвенном слое под полом, который,
очевидно, был настлав прямо на вспаханную землю, были обнаружены ряды
пересекающихся под прямым углом похожих иа борозды полос. Как уже
упоминалось, подобные же полосы были позднее обнаружены под курганами
бронзового века тон же области, а также в некоторых частях Голландии. По на-
блюдениям Хатта48, разметка древних полей Ютландии осуществлялась путем
окапывания. Там, где почва была каменистой, камни иногда собирали н свали-
вали на углах поля или па иезапаханиой меже. В процессе вспашки, особенно
на покатых склонах, земля образовывала на меже заметный гребень, который
в дальнейшем становился выше от мелких части и Земли, нанесенных ветром
с обработанной поверхности поля. При перекрестной вспашке удобнее
всего были сравнительно короткие, широкие поля, и именно к этому типу
чаще всего принадлежат «кельтские поля» Великобритании и Oldtidsagre* *
Ютландии, хотя, конечно, мы встречаем не тын ряд вариантов как в отношении
формы, так н в отношении величины. Преимущество поре крестной вспашки
заключается п том, что при таком методе обработки поле не нуждается в \си-
" Р Leser. 1931. 138 И . taf 5. abb с
" G. Half. 1941. 155 ff.
** Там же. 1949. 150—151.
* То есть древняя пахота —Прим. ред.
111
пПЯ11 ihmomv Д'1 я этой цели достаточно было тяжелы*
„.1,11.™ бороновании. повил' f)UllI1 „а||да1ы в Торсбьсрском болоте.
W|X винных граблей • к1|ВЯ.,|ось, что земледелие в начале его распро-
вэто,,^Я“йеЕвроРпы было сосредоточено в районах с более лег-
етр.шення в умерсниг С(,;тавлял|| область первоначального заселения.
Ы1МП почвами, ко Р , звесТ1Ю, что процесс расчистки п заселения про-
Нз ,,ст°1’,,чеа!'"\”жечой ппиистой почвой протекал наиболее активно в конце
веков а во многих частях Европы он завершился лишь спустя еще
Тгкптько стотетни. Проблема заключается в определении того, начался лн
несколько . г тяжелым почвам еще до окончания доисторп
перХ и если да. то в каких масштабах.
Первоначальные стадии этого процесса прослеживаются, пожалуй, с еще
большим трудом, чем переход от переложного земледелия к оседлому, так как
земли которые при этом занимались, принадлежали к числу земель, привле-
кавших наибольшее внимание земледельцев в исторический период. Если
площадь первоначального заселения выходила в некоторых местах за границы
области распространения земледелия в исторический период н до нашего вре-
мени сохранились по крайней мере, на более бедных почвах, даже следы древ-
них полей, то едва ли мы можем ожидать таких же следов на площади вторич-
ного заселения, и особенно на местах, в первую очередь подвергшихся обработ-
ке, так как большинство этих мест навсегда и оставалось под пашней. Таким
образом, мы имеем мало возможностей к восстановлению планов древних полей.
Наиболее плодотворный путь в этом отношении заключается в систематиче-
ском исследовании почв древних горизонтов, сохранившихся под старыми зем-
ляными сооружениями, особенно под выбросами из тех узких длинных рвов,
которые тянутся на большие расстояния, пересекая обширные пространства
земли. Определяя, какая часть этих сооружении покрывает собой пахотные
земли, пастбища и леса, мы можем составить некоторое представление о древ-
ней планировке земли в отдельных местностях.
Археологические находки, вопреки возможному ожиданию, мало полезны
в этом отношении, так как онн встречаются главным образом в погребениях
и на местах поселений. Правда, иа протяжении долгих периодов времени изме-
нения в площади, занимаемой пахотными землями, должны были отразиться
мят№»о^'еН,1И BC<blt‘H’111’ так что в какой-то степени места находок такого
кення CM^-«nrr?vff'l-"Ka’ МиУТ помочь в определении территории распростра-
пахотшIX замолк озяиства. Но наряду с этим имело место заметное расширение
иеинй в плошапи ие.вь13ь1вало никаких существенных и явных изме-
Дней люди ппелпоч .гяИМа^МО11 П0Селен,,ЯМ|1- С древнейших времен и до наших
ТОМ нГмеиХ«п”ен' " ” МеСТЯХ С Легк,,ми Для обработки почввми.
или песчаных почтах отнюл^н?’0' ЧТ° ₽аспол0жение поселения иа грявиевых
особенно В тех местах где они В'1репятстпУе’ обработке соседних глиноземов,
тщательное исследование ™ пресекаются речными долинами Таким образом,
в районе Кембридл я гг., -.-, Книге Страшного Суда размещения поселков
краю глиноземов^Гчн на гоа^иЛи Г° боЛ1’шая Ч0СТЬ их Расположена на самом
к этому времени значительные " "кча“ых почвах п долинах рек*', хотя
Деланными ™я“п“^±ПР’ИСТВа ™ноземов были уже заняты во4
восточной АнглинЦпо кяпте^™ ЛРВ2НИИ п°крытых валунной глиной холмов
местах до сих пор соспёдоточомД>°ЛМОВ1'е можио видеТ1>’ что поселения в этих
Таким образом Хю спелят?3 ₽ЫХЛЫХ по"вах в д‘>линах рек
начального заселения до поедет™ ВЫВ°Д- ЧТ° лю6ое Расширение зоны перао^
переход в этом месте к воздётываннюл^ вторич,|<)го заселения указывает па
дует помнить, что каГнодЧеркив^°п7 ТЯЖе"ЫХ "°"в В то жв врС'”'
----—________ т В^лдрндж и Линтон*0, разделение н«
м2 ? о х. 1923. Map V.
S W Wooldridge аш1 п
К and D L Lin I on. 1933.
112
легкие н трудные для обработки почвы не гаи четко разграничено, как можно
было бы предполагать, судя по каргам ледниковых отложении, io'tihx телыю
упрощенные условные обозначения» которых могут скрывать за собой це пан
ряд колебаний в легкости обработки почв. В частности, этн карты дают восьми
туманное представление о суглинках и глинах, к числу которых относилась
целина в юго-западной Англии, поднятая впервые бетами в конце донст< ри
ческого периода-’1. По некоторым признакам можно судить о том, что в отдои
пых областях умеренной зоны Европы возделывание более тяжелых и богатых
почв началось еще до конца доисторического периода. Доктору Тсркено
Матиассену, на основании проведенных им недавно исследовании древних посе-
лений в одном из районов северо-западной Ютландии52, удалссь показать, что
если количество находок ранненеолитнческого периода в песчаных вереско-
вых степях в два, а на песчаных холмах в трн с половиной раза превышает
число находок в местах глинистых ледниковых отложений, то находки, отно-
сящиеся к раннему железному веку, уже равномерно распределены на терри-
ториях всех трех формаций с некоторым перевесом в сторону глинистых почв.
Распространенный в Средиземноморье способ рыхления почвы путем
частого перекрестного вспахивания еще годился при возделывании легких почв
в умеренном поясе, но был совершенно неприменим к суглинкам и глинам,
которые начали уже подвергаться обработке в раннем железном веке. Случилось
так, что люди стали приниматься за более тяжелые почвы в период климати-
ческих изменений, когда относительно сухой суббореальный климат уступил
место субатлантической фазе сильных дождей* *. Комбинация этих двух причин
требовала внесения радикальных изменений в технику возделывания земли
Цель пахаря заключалась теперь уже не в том, чтобы удержать в подпочвенных
слоях как можно больше влаги а, наоборот, в том, чтобы произвести надле-
жащее осушение Это достигалось вспахиванием поля в одном направлении,
подрезанием дерна и поворотами борозд. Как и следовало ожидать, эти корен-
ные изменения существенным образом отразились как иа пахотных орудиях,
так и на форме самих полей.
Едва ли могут быть сомнения в том, что плуг с четырехэлементной рамой,
состоявшей из подошвы, ру коятки. дышла и скрепы, был впервые введен в упо-
требление в связи с началом обработки тяжелых почв, хотя досих пор еше труд-
но сказать точно, в какое именно время Обычно у таких плутов имелся широ-
кий вту льчатый лемех и железный резак для вертикального отрезания пласта;
возможно, что иногда онн были снабжены отвалами или другими подобными
приспособлениями для переворачивания дерна и колесами для поддержания
всей рамы, хотя обе эти фу нкииц могли осуществляться и какими-нибудь иными
спсхобамп Однако данные о применении четырехэлементного плуга в доисто-
рический период сомнительны Что касается остатков самих плутов, внимания
заслуживает только находка нз Тёммерби (Ютландия)53 в виде подошвы и
скрепы, составтяи-Щих одно петое: нижняя поверхность подошвы усажена
предохранительными камнями, преимущественно из кварца и кварцита. Не-
ем тря на то. что гахедка была стел;на дга поколения тому назад, с обеих
сторон фрагме та удалссь взять образцы для пыльцевого анализа, позволяю-
щего бет кезеблипп отнести этот предхст к началу железисто века в Дании;
однако, как предполагает Стсснеберг. поскольку находка представляет собой
•• Ср. С. Г о х. 1932. 73- 7Т and 1933. 162: R. ЕМ Wheels г. 1936, 13—14
" Т Ma 111 lessen. 1948. 138 113.
• В суббореальный период (25111т—750. а по лрт гам расчетам 2000—500 годы до н.э.)
средняя летняя температура быта приблизительно на 2 градуса выше современной,
а пр,< >ттк||тсдьнксть тети на 2 3 недели больше; количество осадков было значительно
меньше, чем теперь В Перной половине I веьа до н. 3. произошло резкое лхудшение кли-
мата в так называемый с>вптлантичесю1й период с сильным увеличенной количества
ckjuob Прим, ред
" V Sleensherg, 1936 and 1936 А. 252—255; G Hatt. 1937, 60-62.
8
Дж. Кларк
НЗ
ЛП1Ш, небольшую часгь плуга, возможно, что этот обломок был зчач11ТСль
"вес выброшен в торфяную яму; в связи с этим важно отметить, .,то °
мснгаие предохранительных камней было распространено в Ютландии вплоть
до начала XIX пека Таким образом, п находка из Геммербп является слабым
доказатсл!ством раннего применения чстырехэлементпого плуга. Более удо*
влетрорптельнымн в некоторых отношениях могут считаться свидетельства
в виде железных резаков54, подобных найденным в юго-восточной АцГл11и
Рис. 52. План кельтских полей вокруг поселения железного века в
Скёрбекской степи (сев. Ютландия). Пространство покрытое пункти-
ром обозначает болото. (По Хатту.)
(особенно из Грейт Честерфорда и Си л честер а), в Реннской области н в Швей-
царии* Впрочем, данные о применении резаков в дорпмекпй период еще до-
вольно сомнительны, несмотря на искушение, которое вызывают находки
в Бнгбери55 п Тунфорд Дауне (Винчестер)5®. Если двже принять во внимание
их фактическую доказательность, единственное, о чем они свидетельствуют,
это то, что в самом конце доисторического периода и на самой отдаленной окра’1"
не Римской империи белги, населявшие юго-восточную Англию, пользова-
лись плугом.
В Ютландии, особенно в Бирстедскои степи5’, а твкже и в Скёрбекской
степи (рис. 52) и в других местах мы находим много свидетельств того, что
широкие, короткие поля при передаче по наследству делились между наслед-
никами и возделывались в виде узких полос. 11с следует, однако, делать вывод»
что эти полосы обязательно вспахивались при помощи настоящего четыре4
элементного плуга, так как при хорошем сошнике н надлежащем управлен»»
эту работу могла с успехом выполнять соха. Вместе с тем, в силу уже указа»’
?РИЧНИ TPywo_Maac»T1A:» обнаружить такие древнейшие полосы на проме-
у ™ых почпах Более тяжелые глинистые почвы не подвергались обработке,
спрпиЛлм^уЧае В СКОЛЬко п»бо значительных масштабах до периода раннего
№ТляАшМ?Ь^ИпНЗуЧеИИе об1Цест^»нь>х и технологических нзмснепни, сопро
_______ У великую Экспансию, следует предоставить историкам-
И д V У .К л г s 1 a k С. 1933
“ J L1X, 213-215
и с* и" * , 1 ь в г t ач»! J. М В I г с к b с с к 14 Мэ
1839 ‘ “ ’• 1J49, Р| ” ° «”ИШП полей между наследником!. см. «. II • 1 1
Глава V
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КУЛЬТИВИРОВАННЫЕ РАСТЕНИЯ
И ОДОМАШНЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Земледелие, распространившееся на большой части территории доистори-
ческой Европы, базировалось главным образом на возделывании злаков, иТа-
цит1, говоря о хозяйстве германцев, все еще мог сказать, что «единственное,
чего они требуют от земли, это урожая зерна...» С появлением постоянных полей
нх стали обрабатывать по двухпольной системе2, при которой посев чередуется
с паром. Эта система, воспетая Пиндаром и Вергилием, была следствием сухого
средиземноморского лета и была связана с трудностью выращивания других
культур, кроме озимой пшеницы. Трехпольная система, вссторжествовавшвя
в умеренном поясе в исторический период, зависела от летних дождей и от воз-
можности выращивания как озимой, так и яровой пшеницы. Она развилась под
влиянием специфических условий умеренного пояса. Однако ранняя история
трехпольной системы еще не ясна.
Так как древнейшие земледельцы западной Азии и долины Нила возделы
вали в основном пшеницу и ячмень, можно предполагать, что эгн культуры
перешли в Грецию и в конце концов распространились по всей территории
доисторической Европы, где занимались земледелием3 *. Наиболее рас-
пространенными нз возделывавшихся видов пшеницы был эммер или дву-
зернянка (Triticum dicoccum), наряду с которым культивировалась
однозернянка или потуполба (Triticum monccoccum), известная еще в Европе
в эпоху неолита; согласно Пессену и Хезьбеку, ни обыкновенная мягкая пше-
ница (Triticum vulgare), ин карликовая пшеница (Triticum compactum), виды,
которые едва ли можно отличить друг от друга по одним семенам, -не играли
большой! роли, как это предполагалось раньше. Вед)щей формой ячменя в ка-
менном и бронзовом веке был прямой шестнрядный ячмень (Hcrdeum hexasti
chum), но в последующие периоды пониклый чегырехрядный ячмень (Hordeum
vulgare) постепенно одержал верх Серьезные колебания относительного значе
ння пшеницы и ячменя были отмечены па основании определения зерен и систе-
матического подсчета отпечатков на стенках вылепленной от руки глиняной
пссуды, относящейся к различным последовательным периодам. В неолитиче-
ский период самой важной зерновой культурен на Британских островах,
в Дании и в Центральной Европе была пшеница. В бронзовом веке преобладаю-
щую роль во всех этих областях играл ячмень В начале железного века в южной
Англии пшеница вновь обрела в какой-то мере прежнее значение, но в Дании
она продолжала играть второстепенную роль по сравнению с ячменем.
Следующая таблица показывает количество отпечатков зерен пшеницы
и ячменя на доисторической глиняной посуде в Англии и Дании.
1 Таем. СЗггтаЩа, сэр. 26
М Bloch, 1431, 31-35: 193-1, 479—480
г ncTJi'mTkVnni с0<н’Ч!91'.оо?-v we,ler> |9С5’|919-|935' |946;
1943? к I ё s’ sW' a'd3 Н Н " b *ае’ 11 " г 1 - 3 Percival.
115
8*
— Неолит Бронзовы А век ДорнмскнА железный век
Пшеница Ячмень Пшеница Ячмень Пшеница Ячмень
Англия* - . - Дания5 . - 17 355 9 54 23 22 223 214 19 1 15 30
поселениях
зерен проса, которое в наши дни
Наличие на неолитических- . . .
разводится на территории, начинающейся от дельты Дуная и проходящей через I
южную Россию. Среднюю Азию и северный Китай, заставляет думать, что источ-
ником распространения земледелия в умеренной зоне Европы было ие только
одно Средиземноморье. О том, что просо пришло в Европу с востока, можно
судить по находкам зерен этого злака на неолитических поселениях восточной
и центральной части континента и по отсутствию их и а севере и иа западе.
Просо* было обнаружено иа поселениях трипольской культуры, культуры Боя-
на и вардарской и фессалийской культур на Украине, в Румынии, Македонии
и центральной Греции; в Венгрии оно было найдено в слое культуры Бюкка
в Аггтелекскон пещере и в точно не определенном горизонте поселения Лен-
гнел дунайской культуры II периода: находки зерен проса отмечены также иа
ряде неолитических поселений в Швейцарии и Германии. Просо широко упо-
треблялось в пищу у племен лужицкой культуры в Центральной Европе, в
именно отсюда через северную Германию оно распространилось в Данию, где,
однако, jipoco всегда играло только вспомогательную роль; по подсчету Сарау-
*ва, нз 273 отпечатков зерен позднего бронзового века на долю проса приходи-
лось только пять; наконец, в раннем железном веке, по всей вероятности, в свя-
зи с наступлением счбатлантического климата, этот вид злака совершенно вы-
шел из употреолеиия. В доисторический период просо в Англии не известно.
в ^“торический период севернее Ду мая из двух основных
(PanicuTi йЛк?СС1ВеН,Ю п₽оса miliaceum) и итальянского прсса
хладном климат? выРа1цпва1н -1ИШЬ первый, быстрее созревающий в про-
нензтестная 2" '^"оа;,них зсРН0вых культур относится полба (Triticumspelta)’.
vl??X состояиив- кот°Рая- вероятно, явилась результатомскре-
патбувыршцайти только вИ1П»?’Т>РИЫМИ вида',,и вшеиипы В бронзовом веке
встречаются уже в Батт мт™ иа₽ии н южноП Германии. и хотя зерна полбы
в позднем бронзовом rZk*. ли’ ирокос Распространение она получила только
Альпеике и Б\ ха\ Нет можио СУДИ1Ь по находкам в Мёригене, Цюрих-
вестио. “о отопоявтшась в ю1Ла“ Т ° вы₽ащива"мв по-збы в Дании, и из
. Овес посевной (Avena Х.”* ™ в ₽виив'* железном веке
свое происхождение от б1нзких!™И.РОЖЬ |5теа|е «-rente) ведхт. повидимому,
ствукп в Персии в Ма той Дз ?, „ 7 НХ Bи;"’в• КОТОР“« Д° в их пор сите схше-
ткча видами пшеницы иля яХня^е™"4’’"'*"'5'С поссвачи »меРа
.—---------- ня. Несомненно, что первоначальные виды овса
* </ 'н » М *П<5 Н е 1 b 1 ' 1944 27
° • яеознт»-
« 1939) «тер»»™» постхеивк Ьувзй. Иее««
”Гн ’*"•’« «1 «.его,О,.-Л:мУЫ"Га"Д“’""«и»""*
Й® • г ж'
----.у
H.lb.Jk, I9U,41,I,Y- 1931 2‘- «ьь |)
R г <
иа вогорого о"
116
и ржн проникли в Европу вместе с пшеницей и ячменем, ио лишь с ухудшением
климата в субатлантическую фазу; благодаря своей большей морозоустойчи-
вости, онн смогли в некоторых областях умеренного пояса оттеснить эти две
культуры и, в свою очередь, войти в семью культурных злаков*. Овес начал
впервые культивироваться в позднем бронзовом веке в Швейцарии и в очень
небольшой степени в Дании, в которой он приобрел большее значение ие ранее
римского железного века. Рожь10 начали, невидимому, впервые возделывать
в северной части центральной Германии в гальштатский период железного века,
но в южной Германии, Швейцврии и Венгрии, так же как и в Дании, она полу-
чила распространение не раньше римского периода железисго века. В настоя-
щее время не имеется никаких сведений о выращивании овса или ржи в доисто-
рический период в Великобритании.
Сбор урожая, хранение и обработка зерна играли ие меиее важную роль
в экономической жизни, чем возделывание злаков. Древнейшими орудиями,
которыми пользовались при снятии урожая, были жатвенные ножи, режущий
край которых состоял из ряда маленьких кремневых иожевидных пластинок,
вставленных в паз прямой рукоятки; такие иожи были в употреблении еше
v мезолитических охотников-рыболовов, которые, очевидно, пользовались ими
для сбора диких трав, а также у ранних земледельцев, живших иа территории
от Египта до Ирана11. К числу наиболее примитивных образцов, найденных
в Европе, относятся орудия, связанные с неолитической культурой крашеной ке-
рамики западной Болгарии1®; они состоят из рукоятки нз оленьего рога с па-
зом, в который вставлялись заходящие друг на друга простейшие кремневые
пластинки; ио, судя по находке в Мурсиелагосе аналогичная форма с дере-
вянной рукояткой употреблялась в Испании. Старая находка из Полады
(северная Италия)1 * и жатвенные ножи, найденные недавно при раскопах посе-
лений культуры Кортальо в Швейцарии (табл. V, а)13 14 * *, снабжены специальным
крючкообразным приспособлением, которым жнец отделял пучок стеблей, пес те
чего схватывал его левой рукой и перепиливал как пилой орудием, зажатым
в правой ру ке. Как у называет Сгеенсберг1*, стебли ие могли перерезаться близ-
ко от земли, так как в процессе перепиливания крючок жатвенного ножа был
повернут вниз; судя по изображениям снеи жатвы в росписи египетских гроб-
ниц и в иллюстрациях к средневековым рукописям, надо полагать, что стебли
подрезались лишь немного ниже колеса.
Настоящий серп с ручкой, расположенной под углом к лезвию, появился
в Европе приблизительно одновременно с началом металлургии (рис. 53). Судя
по образцам из Сольферино (Италвя) и Ацебушала (Испания)17, в средиземно-
морскую зону Европы с Ближнего Вссгока прежде всего проникла челюсте-
образиая форма серпа с режущим краем, образованным рядом кремневых зу-
бьев. Но в конце неолитического периода в большей части северных районов и
некоторых областях Центральной Европы среди племен, которые не могли
в большом количестве пользоваться металлом, в употребление вешли
серповые лезвия, сделанные нз одного куска кремня*. Ни одно из таких
• Хорошее и краткое впожгние этого процесса см у Хатта (G Hatt, (937. 41 — 42).
‘•К BerUch. he. abb 10. дает полезную карту-диаграмму распространения
ржи в доисторический период
11 Е С Curwen 1941 and 1946. «7—88
” J Н G a u I. 1948. 40-41. 43—45. Pl. Х\ I. В. PI. Х\ II. 7.
‘•А V • у » о - IW Fie 12 В угон случае ваходвщяе друг ва друга арсинале
•ялкжыан имели тр<> rrjuty» ферму г
14 Прекрасно* изображение см v R. Ч п п г о. |Ч|2. фронтиспис
“Нац,«игр.в Зсекаттс. «ом Л.щсрва (Государственный «1к<7 .11» '41 . Эгота.
o.B.'.J. л, р. р ,ж.) с. V xonGonxenb 1949 48 «d M.^^'nd 7
। '♦5^, | хУ.
уд У а г S о п. 1920
«рл-пря-свадисьуавжевэвсолнтнчссвую«юп (1V-1I1
до в э) иа юго-эаваде кмнешией терпвтопнм СССР ninn.u,n уюэооху (IV III века
культуры — Прим рвд рр Р члд-г. павример. адемемамм трвпольской
117
лезвий не было найдено вставленным в рукоятку, но на иеко-
сегмеитовпдпыт «з»" ' быП1| 3.1МеЧены следы смолы, доказывающие, что
гарь,х Ш“^*"ХП^Ь1Л,Л‘,ленНый в изогнутой деревянной рукоятке >». Особая
°'""ТнекХях британских цельнокремневых серновых лезвии обушко-
РА tn ша заставляет думать, что они вставлялись под прямым углом в прямые
вого конца застя ? рукоятки 10, напоминаю*
щпе, вероятно, образец,
найденный в Стенильде,
близ Аальборга (Ютлан-
дия)20, в котором лезвие—в
данном случае простая
кремневая пластина—зак-
линивалось в гнезде с по-
мощью двух деревянных
гвоздей. Ручка стенильд-
ского серпа носит следы
обработки каким-то метал-
лическим орудием, и весьма
Рис. 53. Челюстеобразные серпы с кремневыми вкла-
дышами.
а) Кахун (Египет) XII днн.: 1>) Сольфернно (сев. Италия);
с) предполагаемый способ вставки в рукоять кремневых серпов
периода каменных ящиков на севере.
вероятно, что серпы этого
типа были подражанием бронзовым. Немногочисленные сохранившиеся до
нас деревянные ручки пилящих бронзовых пли железных серпов, как, напри-
мер. из Мёрпгене (рис. 54) или Вимозе, говорят об их тщательной обработке,
необходимой для крепкого захвата рукой.
Идея отогнуть лезвие несколько назад от рукоятки для возможности коле-
бательного движения серпа появилась, очевидно, впервые в латенскпй период
мТпкгенЛш" бронзового века „э
сХТ п 1Цар"В) П° РИСУНКУ МОЖНО
держать емп” ""’нчляющев крепче
держать серп в предохраняющее жнеца от по-
врежденнй (\ t наг. вел ).
Рис. 55 Колебательные
железные серпы из
Латена (Швейцария).
(рис
длинным лезвием,Па ’также<п<>ст\жи-1пеР11Ы ° С ложной Ручкой и более
Ухудшен не климата в пёвн™ п ° К°Ч к Развитию косы
торому сокращении, зем тедел^чккОТ? *,'ДСЗН',ГО ®ека, приведшее к иеко-
™^..,е₽₽>"орни северо-запад^, р,^.“5*.а^иавии. вызвало иа значн-
зерновых до нх полного вызрева„ия"1^лРхО"Ы иеоГ>,одим<х:ть снимать урожай
“вечных дней мешает вызреваниюзепи^ ^””1, ГДе №яостаточиое количество
-----_—---------- риа, досих пор практикуется искусствен-
“ J G 1п'?Т,вТ,в32- 212
«•G М 1932 67
>1 S i 21 " 1 V l937‘ 66 a’’d Tic 31 *
Sleep.berg. 1943 2<» I А
г Е- 1943. 74
118
»ая сушка; в Донеголе для этого сто лет назад применялись гончарные печи,
коюрые вплоть до нашего времени используются для этой цели ил I с »ри ickhm,
Фарерских, Оркнейских, Шетландских островах ив некоторых частях Сканце
навий22. В римско-британский период подобные печи применялись в таких срав-
нительно южных районах, как, например, Уессекс и Суссекс23. Имеются спи
детельства о том, что такие печи ведут свое начало от глинобитных печен, об-
наруженных на поселениях раннего железного века, таких как Литл Вудбери
и Ол Кэнингс Крое24.
Сушка недозрелого зерна ведет свое происхождение от распространенного
с давних пор в Средиземноморье обычая поджаривать или подсушивать зерно
для хранения или для подготовки его к размолу. Этот процесс преследовал двой-
ную цель: с одной стороны, облегчить молотьбу и размол, а е другой—придать
зерну сладковатый вкус путем частичного превращения крахмала в декстрин.
В северных областях обе эти цели могли сливаться воедино. Одной из отри-
цательных сторон подсушивания зерна являлся риск сжечь самое зерно. Обиль-
ные свидетельства, относящиеся как к неолитическому, так и к последующим
периодам в умеренном поясе Европы, говорят о том, что подсушивание зерна
часто оканчивалось его сгоранием. Характерно, что в слоях, содержащих
обуглившиеся зерна, часто встречаются более или менее целые колосья
(табл. V, Ь), указывающие иа то, что зерно сгорело до, а не после обмолачива-
ния. При анализе ячменной муки из горшка, найденного Хаттом при раскопках
жилища железного века в Сольбьерге (Морс), среди крупных частиц были обна-
ружены также мельчайшие, которые могли остаться при растирании поджарен-
ного зерна на зернотерке 25. Данных о применении в умеренной зоне Европы
в доисторический период более сложных способов молотьбы нет; климатические
условия не благоприятствовали применению древнеегипетского способа, заклю-
чавшегося в топтании колосьев на земляном току; хотя римский молотильный
каток (tribulum), очевидно, и был введен в умеренном поясе с приходом римляи,
однако он был еще до этого распространен в Средиземноморье В настоящее
время еще не установлено, когда впервые вошел в употребление цеп, орудие,
характерное для Евразии и Центральной Европы, но встречающееся также
и на северо-западе. Вероятнее всего, что процессы молотьбы, веяния и подсуши-
вания зерна (в тех случаях, когда он применялся) были объединены вместе,
как в наше время у жителей Западных островов Шотландии. Здесь можно при-
вести выдержки из картинного описания этого процесса, данного Мартином
Март ином24:
«Женщина садится, берег пучок колосьев и, держа их левой рукой за стебли,
поджигает колосья, которые сразу загораются. В правой руке оиа держит пал-
ку, которой с ловкостью выбивает зерно в тот момент, когда шелуха уже со-
всем обгорит... Таким образом хлеб может быть обмолочен, отвеян, перемолот
и выпечен в течение одного часа после снятия его с корня...>
Процесс размола зерна должен был неизбежно играть важную роль
у обществ. хозяГство которых базировалось иа выращивании злаковых
культ} р”. Самые простейшие приспособления, молоток или ступа с пестом,
которые, как и жатвенный нож, были известны еше со времени мезолита и были
в у потреблении > неолитических племен271. продолжали применяться для той же
“ Е Е Е > а п s, 1939. 217—218; A. R о и s s е И, 1934. 11—12. 48. 60—62.
м Arihae>4^gta. LX XL 151—158, Е С, Curwen. (946. 102—103 R G G о о d-
'hfld (943
44 G Bcrsu. 1940, 61 — 62
" G Halt. 1937 122—124.
* M Martin, 1934 edtn . 243—244.
f г сжатое изложение см. Е С. Curwen, 1946. 105- ПО- см также
Šфѓû'П- 1937 Аам<| 1941 A nd V. G. С h i I d е. |«43 ' ТаКЖе
7U . .. в"" "•»«"« » слое фессалийской культуры А в Цаиттн
•р7е,тдонт та.-. тм. Wy-tT™""
119
Рис. 56. Метод пользования ручной
зернотеркой. Египетская статуэтка
(V династия). (По Беннету и Элтону.)
вплоть до 1 века и. э . паже в \ \ веке можно было бы
цели римскими 11екар8' ' к„, с острова Фоула (Шетландские острова)
сфотографировать кр^ й Однако> как правило, доисторические земле-
38 раС1ИпРпТ,овились зернотерками с каменными курантами; при размоле ку-
дельцы П<ЛЕЗ°В' Р ед по „„жнему камню. Это приспособление было
изобретено > w-то в странах древнего Востока (рис. 56) и проникло в Европу
S с другими основными элементами земледельческои практики. Такие
згонотеркп изготовлялись обычно из какой-нибудь породы, вроде эолового
ка«1ия кварцита или туфа, но там, где их было трудно достать, для этой
цели применялся кремень =9. Куски лавы, пропсходящен с восточных скло-
нов Эйфеля в Нндерменднге, найденные в
яме от столба в святилище на Овертон
Хилле, близ Эйвбери, заставляют полагать,
что зернотерка, сделанная из этого матери
ала, была занесена в страну пришельцами,
принадлежавшими к племенам культуры
колоколовидных кубков30. Однако там, где
это было возможно, зернотерки изготовля-
лись из местных материалов. Вероятно,
гладкие поверхности зернотерок подготов-
лялись посредством последовательных уда
ров по ним камнем с высоты приблизитель-
но 30 см 31.
Судя по опытам, произведенным среди
племени бемба в Северной Родезии, приго-
товление муки на одну семью с помощью
зернотерки требовало, вероятно, около часа
времени в день32. В большей части Европы
зернотерки не выходили из употребления
почти до самого конца Доисторического периода*. Сменившие их ручные мель-
ницы ведут свое начало, очевидно, от употреблявшихся в римской армии
~их п°Р'ативиых подражании большим вращающимся мельницам,
вые в дв,|>кен”е. си-,1аы" ослов нли рабов и возникшим впер
ются тяги., ИДп гор°ДС|'<,И экономики греко-римского мира; они янля
пня (вис 571 Пггг'0"'1 яркиы ооразцом процесса культурного запмствова-
ЗЯ»
ТИ1 ежим инвентарем как это было , ’п то'"10" Сиропе совместно с псели-
-------.--------рем, как это было, например, в слое культуры Димиии в Рах-
29 Е С С и
напям "ольэова-1||сь каменнымц34цсстади и выг»м15?,ЛСОК,,Й ,1СР|,О> натчфннцы в Jla
97{\ДУ С ЭТ,,М СИМ ИЗГОТОВЛЯЛИ п лоптзтнпиктаР заннь*мн прями в скале ступами. но
274. 13KIIV. какими пользовались С1>ПК’’ (Т и г % i | ] е_ р < Гг с. ИЗ?-
811акЛ<с u до,^т<ирц«1сск<И1 Рвпопе 1 i llhl 118 Ь-П,ж,,ем Востоке. изпрчмСГ
холмоьу н. Gaul. НЧЬ*. Р| ХХХИ 21 ,,апР,,меР * болгарской культуре жи-^
ао М | г’., 1а г к' 1Ч35-
им I г П ” 1 П 1 ° n •‘‘SI 332
Зернотерки t кСрк,,,'‘ " V*1ВД'‘- |(>3-ИЦ
pacXiKax1,3.,1^™’"1’01’' ' м"лстоГлу‘”'^Мог "nTp'6lt'""" "° к,г< <XGP « кони»
растираищан |1О1’'Л1’""Й Койна 11 1 ж"тищс. паЛденных "Ри
** V G ? j, | | J -Ифнотсрке Л/шч рсд *' Э ’ и,,>1Ри изображена женщина*
°- ,4’- И.; G Halt |W. ,25 П
120
мани (Фессалия)*54, в пещере Лггтелек культуры Бюкка и в Леш нс tr (Вгш рця)
Находки подобных же небольших бобов были отмечены в таркешк ких xp.ri<ix
на Мальте30, в Испании3’ и в хал колитическом слое в Пинакле, на ос троне Д м-р
си38 В Швейцарии же они появились впервые в среднем броикжом ш-к<
в Англии—в одну из поздних стадий раннего железного века40, а в Данни
не раньше периода миграции41. Почти такова же история pacnpi ci ранен ня чс
чевицы (Lens esculenta или Ervum lens)42 и гороха (Pisuin sativum)’’. Лен в не-
которых областях выращивали первоначально из-за его маслянистых семян,
а не ради идущего на изготовление тканей волокна (см. стр.235). Рыжик (Саше
lina linicola) рос как сорняк, вперемежку со льном. Его семена могут давать
до 30 процентов масла, и он не только престо утилизировался, но, вероятно,
и культивировался вместе со льном, особенно в период железного века в Гор
мании44 и в Дании. Хатт
обнаружил там семена это-
го растения смешанными
с семенами льна и ячменя в
одном и том же горшке; се-
мена рыжика употребля-
лись в Дании в качестве со-
ставной части хлеба вплоть
до XIX века45. Мак (Papaver
somniferum) был культиви-
рован ради его семян еше
в неолитический период
в Швейцарии, где его разве-
дением занимаются до сих
пор;семена мака, найденные
в Мурсиелагосе, свидетель-
ствуют об его выращивании
также и в Испании в пе-
риод введения металла4®.
11есмотря иа отсутствие
в древности многих кормо-
вых растений, необходимых
Рис. 57. Вращающиеся мельницы. (По Кервену.)
Л« I — мельница нз Помпей, приводившаяся в действие ослами:
X- 2—городище на холме в Трандле (Суссекс) (прибл. 3 ie нат
вел.) Л»№3—4—болотное поселение Гластонбери (Сомерсету
(ок.
в качестве зимнего корма
для скота, п овощей, разнообразящих стол современного человека, иет ника-
кого сомнения в том, что доисторический человек культивировал в какой-то
мере некоторые растения (которые потом вновь перешли в дикое состояние),
э< W асе and Thompson, 1912, 53.
56 Е. Neuweiler. 1905, 85.
8e Т. Zammi t, ИЗО 55.
” Е Neuweiler, 1905. 85.
Neuweiler, 1935. 114; J. Hawke s, 1937, 169.
’• F Neuweiler, 1946, 130.
« Например, в Гластонбери н озерных поселениях в Мире и в Л эрлберн Кэмп
(Jessen a"d Нр I b а е к. 1944, 13 aid 5q).
” Jensen and H с I b т с k. 1944. 59.
11 Семена ее были, например, найдены п Лггтедеке и Ьутмире (J. Hoops. ина.
338). но в Швейцарии она появилась не раньше позднего бронзового века, например
в Мер и гене
*» В неолитический период. судя по ичходкам. горох был известен в Греции. Ьол-
гарии. Рчмынни и Венгрии. Он был также найден на швейцарском неолитическом посе-
лении Пфмн, где стена его были заметно мельче, чем на более поздних доисторических
по<г.лгнвях Швейцарии (Е Neuweiler, 1946. 130). В северную Германию горох-
попал толью* н ранне»’ железном, а в Данию—в позднем бронзовом веке (F. N е I о I i
I zk 1931. 19- 50; Cl Hall. 1937. 22).
« F N e 1 о i I 1 z k у. 1931. 56; E. Neuweiler. 1935. 112.
• ' G Hall. 1937. 30 31 and 1938. 224—225.
• • F X с 1 о I j t z k v. 1931, 59— 61; E. Neuweiler. 1935. 108 f.
.. несшие вокруг его поселении и па возделанных полях,
включая II горняк . Р« Б JH.|icpom«’, в примитивных условиях раз-
Как правильно отыевде £ расте111|ямп бывает часто совеем
.дане между «да дикими, охраняемыми и вполне культивнрован-
НИНа le^yLecTBOBarL еще множество градаций. На примере
НЫМИ видами .1 J разграничения между «сорняками» и основной
Р“ХТне было Из ДРУП.Х сорняков, связанных с местами поселений
^Сковавшихся в качестве источника пищи, можно упомянуть Cheno-
podium album*, в семенах которого содержатся жиры и белки, и различные
виды Polygonum48**- „ „ ,
По всей вероятности, культивирование в какой-то зачаточной форме, выра-
жавшейся в охране пли улучшении условий жизни диких деревьев, распро-
странилось и на некоторые фруктовые деревья, росшие в лесах умеренного
пояса. Было отмечено, что яблоки, остатки которых были обнаружены в швей-
царских свайных поселениях, принадлежали к двум разновидностям: один,
мелкие, очевидно, были дикими, а другие были несколько крупнее4”; такие
находки позднее повторились иа шведском неолитическом поселении
Альвастра50. Следующая таблица показывает колебания в диаметрах двух
сортов яблок:
Альвастра Робенгаузен
Мелкие дикие яблоки . Более крупные яблоки 22/4 x 20/5 ли 32/4 x 28/30 лн 18/27x15/24 лги 36x29/32 мм
На этом основании было высказано предположение, что за некоторыми
деревьями был установлен специальный уход или они, возможно, даже были
пересажены. Это, по описанию Пэрена, похоже, вероятно, на то, что наблю-
далось в лесных областях в раннее средневековье51.
«... собранные в лесу дикие фрукты играли существенную роль в питании
,пеЛСе°НИбЬ!ЛИ Дикими в том смысле, что выросли без помощи человека. По
nnnnL. н.?аже в глУбнне лесов некоторые деревья, дававшие мелкие и терпкие
плоды, были посажены людьми...»
в 0ЯЩИе Успехи В культивировании фруктовых деревьев
Хотя виногпЛ вропь| были Вделаны только в середине средних веков.
левнях Швейцаши^Т-и’ были обнаружены в ранних свайных посе-
в ижтоиическт S " 1,ТаЛНИ • иет “иований думать, что виноград
зоны Европы В восточ1П₽,1саДЛеЖа'1 К числу культурных растений умеренной
во времена Гомем «з » Средиземноморье виноградники разводились уже
прений%^Сп;вн ;отплХ:аХОДОК ”а Местах ис™=>иных древних
кем, заставляют лумап косточки в пифосе из Айос Космоса в Атти
В Италии н на юге Фояштчи огРад Разводился там уже в бронзовом веке.
Риод вклЛння ,Х О₽,Х“ “"“W”" т„учн.чо распространение в пе
_________'° <,рб1ПУ горвдекои цивилизации “. Несколько косточек
* • J В г О С k m a nJ с г о s с h вит mi
*’ G М(ар.Ь-. '"-'6'ЛЯ П1’"м РМ
'J- Hatt 1447 о* I *
V (ag(,pyrum) -
И ш , e'r- 1В65- 24 I
ы Г 11P - f ’? °ir F r ° J 1 "• 1910, 65- 7Q
ME 1 »Га,П1 1?41’ 157
t. Neuweiler 1ЧПЧ «ik. no
“Ilurf. XVIII, 5B3 БМ,
122
маслин с поселения бронзового пека близ Пескьеры n северной Нм ши ио.
Эль Гарсель в Испании принадлежат дикой форме (Olea снгораеа vai .Oh i hi)
Культурная форма маслин (Olea снгораеа var. sativa) ведет свое npoiu хожде
нне из восточного Средиземноморья. Она была впервые введена в I Палии, ни
юге Франции и в Иберии колонизаторами с востока во второй иолопине I пека
до н. э.“. Судя по многочисленным находкам, включая несколько плодов дли
ною около 3,5 СЛ1, обнаруженных в одном горшке из слоя культуры Лившиц
в Рахмаии, можно предполагать, что фиговые деревья культивировались и Ма
кедоннп и Фессалии еще в неолитический период60. Но и в этом случае и ней
тральном и западном Средиземноморье культура фиговых деревьев была вве-
дена лишь тогда, когда эти области вошли в орбиту классической пли карфа-
генской цивилизации.
Сельское хозяйство в доисторической Европе носило преимущественно
смешанный характер, и скотоводство наряду с земледелием, которое мы рас-
смотрели выше, играло существенную, а иногда даже основную роль в ее эко-
номике. Определить с точностью относительное значение этих двух отраслей
сельского хозяйства в экономике доисторических обществ очень трудно. На
основании сохранившихся остатков мы можем сказать, выращивались ли в дан-
ном случае злаки, разводился скот или иет, и нередко можем довольно точно
установить количественное соотношение различных видов. Однако у нас нет
никакой возможности установить,в какой степени производство пищи основыва-
лось на разведении домашних животных, а в какой—иа разведении культурных
сортов растений. Следует помнить, что земледелие представлено в археологиче-
ском материале значительно полнее чем пастушеское хозяйство, вследствие чего
роль его, если судить по одним археологическим данным, может быть переоце-
нена. Имеются, например, все основания полагать, что в раннем железном веке
скотоводство было господствовавшей формой хозяйства на большей части го-
ристой территории Англии, ио в подтверждение этому может быть выдвинуто
лишь очень немного археологических данных.
Сведения о живом инвентаре* доисторических земледельцев-скотоводов
настолько неоднородны, что выводы при помощи сравнения нужно делать с боль-
шой осмотрительностью. Эта неоднородность данных является результатом
отчасти неодинаковой степени сохранности костей животных в различных
областях, отчасти ограниченности материала, вследствие малых масштабов боль-
шинства археологических раскопок, а также неполноценного анализа получен-
ною материала Действительно, только в исключительных случаях кости
домашних жпвотных бывают добыты в достаточном количестве и исследованы
с достаточной тщательностью для получения точных сведений даже о составе
стада у различных племен Тем ие менее, если имеющиеся в нашем распоряже-
нии данные и неполноценны, оии достаточно систематизированы, чтобы можно
было на основании этих данных сделать некоторые замечания о причинах, вы-
звавших те или иные изменения всоставестад, принадлежащих доисторическому
чезовеку
Наиболее существенным изменением в умеренной зоне Европы было умень-
шение роли свиньи и повышение значения овцы и лошади, изменение, которое,
можно с уверенностью сказать, отражает усиление процесса расчистки лесов
в области первоначального заселения’0. Свидетельствующие об этом процессе
данные хотя и неполны, но вполне систематичны Можно начать с рассмотре-
гшя коллекций костей животных, относящихся к различным периодам, начиная
“Е. Neu w el I с г, 1ЧП5. ЮЗ-
“ МСОнТк,НВ>чГ«1'ч’!'1 w е ° 1 h ‘г d Г- Da'vtl <1939 edt" ). 251.
“A u ’ -13.' 5 57 См т°кже Го. Fischer. 1404
Fie 2ВЬ По Mnel,™ ц /р । )Vjaq” m ₽ s « " '9>3. 53 and 73 and
несъедобны. См. также E. W с r I h 193’ 728^ Пл°ДЫ Дикого фигового дерева
; Автор »»ле»гар«< подразумевай- енот-/7,.„н. ред.
к. 1447 В Мы ие будем .штироаа.ь здесь эту статью.
123
. „ кончая римско-британским временем из геологически однородных
С неолита и <™‘i Р Дш....( |1а||болсе ярким примером является 1ра11дл
„еловых холм™> к ' ыатср1|аЛе можно произвести непосредственное срав.
(I уявуд оуссек |1ас.,1оеппй — неолитического и железного перио-
"ТпЙеадД М С5Уотсон в свое время обратил внимание на важное
явление зэклюмзюшееся в том. что в более ранних горизонтах кости свиньи
ппеобчадали над костями овцы пли козы, между тем как в более поздних слоях
соотношение было обратным. Данные с других поселении свидетельствуют об
общем характере этих изменений. Что бы мы ни рассматривали -«лагеря», такие
как Уайтхок (Брайтон), Мсйдн Касл (Дорсет) илиУиндмил Хилл (близ Эвбсрп),
жертвенные места типа Вудхенджа (Эйлсбери) или святилище на Овертон Хил-
лс,— на всех неолитических местонахождениях кости овцы встречаются редко
или совсем отсутствуют, асвииья занимает второе место, уступая в численности
только крупному рогатому скоту. Напротив, на поселениях раннего железного
века, таких как Ол Кэнингс Крое, Файфплд Бейвент или Суолоклиф Даун
(Уилтшир) или Меои Хилл и Куорли Хилл (Хэмпшир), первое место после
крупного рогатого скота занимала овца. На римско-британских поселениях
иа Крэиборн Чейс (Дорсет) овца количественно преобладает над свиньей, а в
одном случае даже надкрупиымрогатымскотом, хотя и далеко не в такой мере,
как иа озерном поселении в Гластонбери, относящемся к поздней стадии ран-
него железного века6*.
Корова .
Овца . .
Свинья . .
Лошадь.............
Собака ............
Дикие животные . .
Гластонбери | Вудиэйтс | Ротерли Вуд КЗ тс
(в процентах)
5 37 33 39
88 33 4i) 29
2 2 3 13
2 26 18 10
1 2 4 6
2 следы 1 3
3 426 3669 3 606 4 204
Число особей . 3 426 | 3669 | 3 606 | 4 204
Вследствие скудности материала с поселений бронзового века, трудно с ка-
зать точно, с какого времени начинается уменьшение ропп свиньи п увеличение
роли овцы в меловых районах Англии, но судя по костям животных, найденным
в канавах, окружавших огороженные поселения типа Саут Лодж иа меловых
холмах Дорсета и Уилтшира, это началесь еще до позднего бронзового века.
Исследование костей домашних животных из швейцарских поселений пока-
зывает, что свиньи в период неолита имели большее значение, чем овцы илп
козы, как это видно из процентного соотношения из следующей таблицы вс-
Ипр-Контп
Р'ИНИГ)
Неолит
СрединП
неолит
Воинль
ОбсрмсА-
лгн ’
Кирона
Свинья . .
О гца или коза
Собака .
50
18
14
36
13
7
Мниималыкк* число 1 I 1
особей . . I 151 I 45 1
•’ По данным нз Gen. PiU-Rivcrs, 1892, 233 and В
•г По данным из L. Rcvcrdin, 1922 and
Е. Kuhn, 1432 and 1935.
4'2
38
15
58
36
40
31
78
36
52
|чТ,Т> -,J 11 < 1 «'i d яп.| Gray, 1411. Ti*3-
I J22 anti 1432; К. H <• s с И c 1 c r. I''2O;
124
Совершенно иначе дело обстояло в позднем бронзовом веке. Iтс в 1<> iy
Штудер, сравнив значение овцы в экономике жителей свайных шп кипи
в окрестностях Бнлерзсе в неолитический период и в бронзовом веке, chmcih.i,
что если в Шаффисе они играли второстепенную роль по сравнению со свиньями
II крупным рогатым скотом, то в Мёригене они играли преобладающую роль.
Такое же положение наблюдается и в Альпенке (Цюрих), о чем можно судить
по следующей таблице ю:
Число особей
Процент от
общего числа
домашних
животных
Корова 1 550 32
Свинья 1 253 26
Овца млн коза . I 651 33
Лошадь . . 195 4
Собака 252 5
Преобладание овец и коз над свиньями наблюдается также на неолитиче-
ских поселениях Дании и Южной Швеции, но здесь следует учитывать разницу
между костными остатками, полученными с прибрежных поселений, и костным
материалом с поселений, принадлежавших земледельческим племенам. В пер-
вых поселениях свиньи преобладали не только над овцами и козами, ио также
и над крупным рогатым скотом”'.
Лопаточные кости кз раковинных куч неолитиче- ского периода в Данни: среднее из д.анных Наборга. Лейте \а п Эрум Да Костный материал с прибреж- ных поселений неолитического периода на острове Готланд
Висби .Хеммор Всстер- бьерс
(в процентах)
Корова Свинья Овца или коза 11,5 76.3 12,2 10.9 87.3 1.8 100 3,9 91.9 4,2
Общее число костей . 137 276 4 582 ! 373
Вместе с тем, у земледельцев-скотоводов Хавнелева (Зеландия) и Бландер-
(мерга, Линде и Трольдсбьсрга (Лангеланд) главную роль, повпдимому, играл
крупный рогатый скот, а свинья занимала второе место.
Несмотря па скудные данные, фауна более поздних доисторических посе-
лении в Дании отражает явное лепление роли овцы по сравнению со свиньей
и тает основание предполагать, что этот процесс начался еще в позднем брон-
зовом веко О тон же тенденции свидетельствуют данные, добытые Хаттом иа
п< се юниях железного века в Ютландии; интересно, что рее кссти животных,
найденные Винге в погребальных урнах как римского периода железного века,
так н периода мт рации, принадлежали овце.
Из этого краткого обзора костей домашних животных с доисторических
поселении северном, северо-западной и Центральной Европы мы ясно
"К. Н е ч с h е I e г. 1934. 105
М. S I е п be ?VeV ^З.' 10>19С°’ Н5 l58',6h ‘72; J i h 1 п. 1927, 192;
125
„то В неолитический период первостепенное значение имел,,
видим, во-первых, что вне- „ №8ТОрнх> чт0 в позднеброизовоы и ра,|Не-
крупиый рогатый скот к 1|а'ч11цают часто играть преобладающую роль,
железном веке овца и. ‘ ' сталкивае,:сяздесьс экологическими факторами.
Создается впечатленж, ik ч₽ы общественный или даже предварительный
КТР^™Х™ание скота зависит от наличия растительной пищи, поэтому
отбор. Существо ьно исдавнее время |<()рмовых культур зависимость
до введения р. характСром растительности на территории поселения
3^ ДХ™^лТбы^осоРбенно тесной. В свою очередь, характер
пя^итепьнсстн складывался на основании взаимодействия таких факторов,
гак почва климат и результаты различных видов деятельности человека—
пасчпстки’леса, обработки почвы и пастьбы скота. Отсюда нужно сделать
вывод, что скот следует рассматривать в связи с растительным окружением
того времени и объяснение изменений в количественном соотношении различ-
ных видов животных следует прежде всего искать в изменениях экологии
растений.
Разведению в примитивных условиях крупного рогатого скота и свиней,
с одной стороны, и овец—с другой, благоприятствует различная раститель-
ность. Подобно зубрам и диким свиньям, которые были преимущественно лес-
ными животными, соответствующие домашние виды продолжали вплоть до
нашего времени в значительной степени зависеть от лесных ресурсов, н эта
зависимость была особенно велика в доисторический период, когда еще не су-
ществовало такого резкого разграничения между «домашними» и «дикими*
видами. * **
Связь .между свиноводством и определенным составом лиственнык лесов
еще в классические времена была отражена в исторических документах и» как
известно, явилась одной из главных основ а игло-саксонской экономики. Коли-
чество свиней, способное прокормиться в том или ином районе, часто отмечалось
в хартиях до норманского завоевания и составляло одну из граф в записях
Книги Страшного Суда, касающихся домашнего скота. Историки определенно
и недвусмысленно отмечают усиление процесса обезлесения в период между
норманским завоеванием и настоящим временем, сопсставчяя его с уменьше-
нием в этот период платы за пастьбу свиней в лесу вз.
Разведение коров в древние времена не находилось в такой сильной завп-
симостн от наличия лесистых районов, какая существовала между разведением
инеи и наличием лесов, однако коровы также потребляли в качестве зимнего
корма пястья и ветви деревьев, гласным образом вяза и липы; листья и ветви
чагтст'пягя ™ОТ7в вв:поть раннего железного вена, когда люди стали уже
шивокп nnrnnnr° Jlbl4a" кормит I. скот листьями и ветвями деревьев был
истооичёским НСН в15₽св,,ости ". вне всякого сомнения, восходит к до-
fl я снятия П11стяы"пл' Нож" ДыЯ сРеза,,,|я ветвей того же типа, что и ножи
римскому периоду желсз.юговек^'ТГкот™ " CPB,,PO3:‘na«,,l,rt Европе к до-
жами коемнетчт ГО ВСКИ „некоторые авторы считают такими же но-
концом каменного вска'^В некото ”11*°рмы г °™iiMiioii ретушью, датируемые
гатый скот лосих «пп num СКОТоРь,х местах Скандинавии четом крупный ро-
ио созданные открыт?ip nJr^101 "а ПОР°СП,,К? кустарником луга искусствен-
ны. Возможно что СтпаП ?стРапства’ упоминающие прежние лесные прыгали-
когда .ЙХХ; ЧТ” ТО ВР"«- норвежского setter*.
“м S)ubеск’из2, А XV. в rVcu1cr'1'i44oJ%o1 ,с CD а г 11 у, Щ34, 211 215
A. Steens berg, 1943 180^ Г> $ 1 е г п s b е г g. 1943,
** Там же, НЮ.
Sandklel, >934
™ sl'J'I Ьо“4 5"а,,,О|'^,Ш ПсД.
Переиод Гамильтона и Фолконсра, 1854
12b
«Их города -леса, ибо, огородив обширное пространство iiobiuK'iiiimmii
деревьями, они строят себе там хижины п размещают скот, хоти и не ил до п<н
время».
Иначе дело обстояло с овцами и козами Описывая диких предков домлш
ней овцы, Лидсккер отмечает, что хотя они и предпочитают гладкие p,iBiiinu.i
пересеченным местностям с обрывами и крутыми склонами, которые так любя,
цх близкие сородичи, козы, они, тем не менее, являются «преимутистиепио
горными животными», которые «избегают лесов и питаются исключительно тра
вон или поедают молодые побеги травянистых кустарников»’1. Домашние овцы
чувствуют себя лучше всего в болотистых и холмистых местностях, но также
хороши для них и низины южной Англии, где они впервые развелись в большом
количестве к концу доисторического периода. Не следует, однако, делать
слишком большое различие между всеми указанными выше породами домаш-
них животных, потому что как коровы при случае приспосабливались к откры
тым пастбищам, так и овцы в лесистых местах ие брезгали древесной листвой;
действительно, в засушливые годы в прибрежных районах как крупный рога-
тый скот, так и овцы питаются даже морскими водорослями. Тем ие менее в об-
щем остается верным положение, что лесной ландшафт меиее благоприятен для
овец, чем для коров пли свиней.
Если относительно малое значение овцеводства в древнейшем хозяйстве
большей части Северо-Западной Европы нужно объяснить повсеместным пре-
обладанием здесь в неолитический период лесов, то имеются все основания пред-
полагать, что последующее увеличение роли овец могло быть результатом со-
кращения лесных пространств. Едва ли нужно говорить о том, что это сокра-
щение лесов являлось неизбежным следствием прогресса в земледелии. Правда,
при переложном земледелии вырубки носили преимущественно преходящий
характер, поскольку в то время, как земледельцы двигались дальше, выжигая
и вырубая на своем пути новые участки леса, на старых местах лес вновь вос-
станавливался; однако маловероятно, что даже в эту стадию восстановление
могло быть полным повсеместно- Известно, что в некоторых областях с более
бедными почвами, как. например, в центральной Ютландии, еще в период ко-
лонизации их племенами культуры боевых топоров начали уже появляться
безлесные участки земли. С течением времени, в связи с увеличением коли-
чества поселений, леса, невидимому, утратили способность самовосстанавли-
ваться даже в местах с более богатыми почвами. Расчищенные пространства в
областях первоначального заселения, где вырубки ие прекращались, все увели-
чивались в размерах. В то же время сама система переложного земледелия
постепенно сходила на нет, что в конце бронзового века привело к оседлому
земледелию с постоянными пахотными полями.
Вполне естественно предполагать наличие тесной связи между выращи-
ванием злаков и разведением скота, так как и то и другое влекло за собой нару-
шение обычного экологического окружения. По мере того, как доисторическое
земледе лие становилось все более и более интенсивным, лес был вынужден отсту-
пать, и площадь более или менее открытых пространств возрастала. Это созда-
вало благоприятные условия для овцеводства, которые, однако, менее подходили
для разведения свиней, следует все же помнить, что на протяжении всего
доисторического периода древние поселения часто бывали вплотную окружены
девственными лесами, где мог кормиться скот. Еще большее значение в неко-
торых отношениях имело повсеместное введение системы оседлого земледелия:
оставшиеся пол паром поля служили великолепными пастбищами для овец,
а сами овны приносили неоценимую пользу в смысле обогащения почвы. Таким
образом, овцеводство великолепно уживалось с осеДлым земледелием, и заме-
чательно, что усиление значения этих обеих отраслей сельского .хозяйства на
” R- Lydekker, ЦП2, 27 and 43.
127
604..щей части территории Северо-Западной Европы относится к одному и тоМу
,КС времени. экологических факторов можно подчеркнуть то.
в немногих частях Европы, где лиственные леса либо совершенно отсут-
что в тех немногих ОТ11осителыю незначительную роль, как, например,
ствовали. ли р ((q|1 иа скалистых островках у побережья Морбпгана,
овц?и"получ.« широкое развитие еще в неолитический Период, а свиньи
ичн Го^шенно не разводились, или их разведение не имело большого значе-
я ПвоЛессор Уотсон объясняет небольшое количество костеи свиньи и срав-
н течьюепзобилпе костей овцы вСкара Брей отсутствием на Оркнейских остро-
вах лиственных лесов’2. Именно по этой причине количество крупного рога-
тою скота, забитого перед наступлением зимы, было исключительно велико
даже для доисторической эпохи. Можно добавить, что иа одном поселении иа
острове Рузей н в погребальной камере близ Мидоу, иа том же острове, кости
свиньи совершенно отсутствовали: были найдены только кости овцы и козы.
В неолитической раковинной куче иа острове Эр 11е у побережья Морбигаиа
костей овцы было найдено в два раза больше, чем костей коровы 7а.
Число костей Число отдель- ных особей
Корова . 274 12(28.5%)
Свинья . . 31 4 (9.5%)
Овна .... 327 26(62,0%)
Не менее показательна также история лошади, как дикой, так и домашней-
Количество лошадей, подобно другим представителям позднеледииковой фауны,
с распространением в послеледниковую эпоху лесов сильно сократилось'4.
Значение лошади, но уже как животного домашнего, стало возрастать с началом
вырубки лесов. Имеются данные (см. стр. 299), свидетельствующие о том, что
группы кочевников, пользовавшихся боевыми топорами н керамикой со шну-
ровым орнаментом и передвигавшиеся в позднеиеолитическлй период с места
«гаТ10 П° некотоРым областям Центральной Европы, имени в своем распоря-
чомЛ пРнРУЧен,1ых лошадей; несомненно, однако, что в период переложного
лшш АОмаш”2я л°шадь играла у европейских землсдсльцсв-скотиводов
ро,1ь- Кос™ ™шади исключительно редки средн
ХХя ппим/л п ,T,,4eCJ<,,X СТОЯ1'О'< в Швейцарии; да и те кости, которые по-
ченной .пошали В Тппа5-'.'6ы'"ю Д"К"М •,|Ошадям’'’- Данные о появлении приру-
когда В Альпснкг е,,ЦаРП11 ОТНОСЯТСЯ лишь ц позднему бронзовому пеку,
ма™их ЖИВОТ пт- кУ0ШадИ С0С1аВИ ’,И 1 "Ра нтов всех костей ДО
неолитических пл™< о ** л0’?а?11 ||е были обнаружены в «лагерях» западных
лошада. 'представле .пТп"' г”"""'’ " "₽ " С У"₽Р4 НН0стью сказать. что
кого сомнения в том что рГи‘Р°- были прирученными. Однако пет пика
В Англии в копие iiix'iHUTuu 1О1) 1Ь111№’ СТР?,,,,ЫС Домашние лошади появились
-____ ">е «^«тического периода", но стали их разводить по раньше
Wais..л pi V. q с h , | д с
<° - гбжэт=: й,
""*неи гЧ>"зыте Колпица (Ю,\в"f?"'”1'К""" «ьп ..аидак о Ы"*
«один зуб П Випде—у,..,, 1 ла Л1|я> 5м а • Ь i a s s е Л <1 а| . 1442. 123. 127 1 81
* ’ 1 ?' П 11 111 1943. 11,5 167) "3 П0се.'1с,'”Я в Алнозсне (Зезандия) (" »
’• нГ./И"! ”• |!133- 207-208
” с.'-. 1'124. 105.
Wheel, г.К Н343?зьь "“ст.’в И"‘ Л1'шадях сн J W i И г , a J е . к ч о и in R.E.M
128
позднего бронзового века78. В Дании кости лошади появляются впервые и Гн. и.-
том количестве на таких поселениях, как Вольдтофте и Хасмарк. относящихся
к позднему бронзовому веку7®.
Значительная литература посвящена собаке—древнейшему домашнему жп
вотпому доисторического человека80. Темой большинства исследований является
определение пород и выяснение их происхождения, но пока в пашем распоря-
жении не будет более обширного и систематически изученного скелетного
материала, едва ли можно делать в этом отношении выводы более чем местного
значения. По общепризнанному мнению, появившаяся еще в эпоху мезолита
в Дании* * собака, кости которой встречаются иа поселениях охотников-рыболо-
вов в таких отдаленных друг от друга местах, как остров Тевьек у берегов Мор-
бигана 81, Дания 82 и Висте близ Ставангера (юго-западная Норвегия) 83, была
приручена человеком и первоначально являлась его другом и сторожем; для
охоты и охраны пасущегося скота собаку стали использовать сравнительно позд-
но. Такое использование собаки привело к появлению специализированных для
этих целей пород. Древнейшие европейские собаки принадлежали к мелкой
разновидности Canis familiaris palustris, впервые определенной Рютимейером
в швейцарских свайных поселениях ®4. Собака, типичная для неолитической
Англии, описывается как «сильное, довольно коренастое животное среднего
роста, стоящее ближе всего по величине и общему складу к китайской, а не
к какой-либо иной породе»; эта собака была, в сущности говоря, «просто соба-
кой»—примитивным, необученным животным, из которого, нужно полагать,
путем отбора были выведены другие породы85. Другая, более крупная разно-
видность, Canis familiaris inostranzewi, приобрела, невидимому, впервые зна-
чение в Центральной Европе и Англии в более поздние периоды предисторин,
хотя кости ее были найдены на поселении каменного века близ Ладожского озе-
ра и в Дании, вместе с костями более мелкой разновидности на поселении в Бу ид-
ее, относящейся еще к среднеиеолптической эпохе 86. Вероятнее всего, предком
обеих разновидностей был волк, и весьма возможно, что его неоднократно пы-
тались приручать. В связи с этим интересны исследования, проведенные Пирой
над фрагментами черепных костей волка, найденными в неолитической пещере
охотников на тюленей в Стора Форва, на острове Кар лее у берегов Готланда,
так как, изучая расположение зубов, он обнаружил явные признаки того, что
некоторые из волков выкармливались в неволе87
Основные породы крупного рогатого скота, которые разводили доистори-
ческие скотоводы Западной Европы, распадаются иа две группы: группа
Prhnigenius с большими рогами и группа Longifrons с короткими рогами88.
тв Например, в некоторой степени в Боскохм Даун (Хилте) (Н’.Л.А!. XLVH, 659),
Минис Бей (Брндчинггон) (P.P.S., 1943. 4! L), Хэндли Даун и Мартин Даун (Дорсет)
(Pitt-Rivers, 1898, 134—135 and 208—214). На поселениях раннего железного века
в небольшом количестве, как правило, бывает представлен маленький кельтский пони.
Он составляет значительный процент фауны на римско-британских виллах в Вудиэнтсе»
Ротерчи и Втдкатсе (см. таблицу на стр. 124).
« Н. Wing с. 1919.
Полезные выводы и ссылки см. in Ebert, vol. V, 403 —410.
• На территории СС( Р кости собаки были найдены на стоянке Афонтова
Inpa на Г ниссе. относящейся к концу палеолитической эпохи.— Прим. ред.
М а nd S. J. Р е q u в г t, 1937, 101.
” Например, на стоянках ку чьтуры Магдемозе в Мнллерупе (G. F. L. S ага u w,
I9i»3. 195—190). Хольмгарде (Н.’ С. В г о h о 1 гп, 1931, 31») и Свердборге (К. F г i i s
Johansen. 1920. 2Ы) и в раковинных кучах культуры Эртебёлле (Н. Winge in
Madsen cl al., 1900, 84 -86).
••A \V В г 0 g g e r, 1908. 12.
••I Rulimf угг, 18Ы. 119.
м Относительно материала из южной Англин см. Jackson In Wheeler,
1943. 364—ЗК»; Cuuniru Life. 17 September 1932; U 4.Al. XLVII, 1935, 76—78.
" M Degcrbol in Malhiassen, 1939, 168—195
” A. Pirn, 1Q»C, 139—149.
99- I33JIy41,,>K’нз "^едннх сводок см. M Dege г Ь о I in М a t li i a s s е п, 1939.
9
Дж. Кларк
129
.„..тать что обе группы ведут свое происхождение от одного
обычно принято ечнтат , rin]jgcnjus). В тех местах, где, как например,
и тою же вида, от зуор. i Буида6 ща1ШЯ) отмечается резкая разница
на среднснеолитнчссш м „ крупнейшей породы домашнего быка, можно с уве-
в размерах кости1 зуор. ^ш1й бш| 0ДОМаШ11ен уже в прирученном виде,
реипостыс। сказать окое распространение в древности дикого прото-
ВмесТтС п н nnvmx животных)-В Европе, в северной Африке и в западной
типа (быка,i друг х^ прОследить происхождение отдельных домашних
попол можно будет лишь тогда, когда мы будем иметь больше сведений об их
ясппостоаненни как в отношении времени, так и в территориальном отноше-
нии РТрп породы вида Primigenius, существовавшие, как принято считать,
в Европе, помимо других признаков, отличаются друг от друга по профилю
лобной кости между рогами: у Bos taurus primigenius эта кость более или менее
прямая,у Bostaurusfrontosus—выпуклая, а у Bos taurus trochoceros- вогнутая.
Отсутствие породы Frontosus среди богатого костного материала Швейцарии
достаточно ясно указывает иа то, что о появлении домашней коровы в различ-
ных частях Европы едва ли можно говорить как о едином процессе распростра-
нения. Кроме того, что касается лесов умеренного пояса, следует принимать во
внимание результаты возможного скрещивания домашних животных с дикими
разновидностями.
По общепризнанному мнению, короткорогий Bostaurus longifrons отражает
уже более позднюю стадию в приручении дикого прототипа. Он появляется
в Дании и Швейцарии уже в неолитический период, хотя в Англии он, невиди-
мому, был введен ие раньше позднего бронзового века. Его точное происхожде-
ние до сих пор неясно, ио следует отметить, что подобное сосуществование
длиннорогого и короткорогого типов рогатого скота наблюдалось в различных
частях западной Азии. Дуэрст в своем описании остатков обоих типов из Анау
отмечал, что «нетолько в Анау первоначально крупный и статный бык превра-
тился вследствие неблагоприятных условий жизни в короткорогий вид.--
Подобное же изменение имело место в Месопотамии»8®. Отмеченный Тацитом®0
контраст между громадными быками, бродившими в диком виде по лесам Гер-
мании, и мелкой породой, разводившейся в неволе, указывает на то, как отрази-
лось иа быках приручение. Чем более прирученным становился бык и чем мень-
ше получал он своей естественной пищи, тем больше в условиях примитивного
сельского хозяйства уменьшался его рост.
га пп1Д’,боле5‘обычнымтипом домашней свиньи в доисторической Европе являет-
лениЛ щ с НаР/>“ впервые Рютпмснером в швейцарских свайных посе-
зулгтята гУ г СГ° 3 Ра us^r’s) Вначале полагали, что эта порода возникла в рс-
(Sus ЛИКС" св11ньи' водившейся в Индии и на Дальнем Востоке
мелкую ппчиг.пил ’ 1,0 В |1;1СТОИШ1С время се обычно рассматривают как более
Азии и о и шюГ^д'а^1’ СВН1|ьи, распространенной в Европе, западной
короткой головой ^Ри|<е scrota torus), менее крупных размеров, с более
где и даже как частоС 'абым“ кликами. Поугому очень трудно сказать.
В тех местах гпр Делались попытки приручить и затормозить рост свиньи
машинх вХ'н Лк '°гДаеТСЯ реЗКая Раз,,,,ца u строении скелетов диких и Д»”
что ,Ша,’Т иГ’°-Г,,'ш,,,ит1“- С"УЧ‘™. ™ можем предполагать.
Мени, как Перинг пачалЛпуЛЛе"а ” >Ж1‘ ПР1|РУ’,С"™>“ состоянии. Стою пр»';
ископаемой свРи11ьи в севеп1ияГгК',Ва1Ь Результаты своих исследований костей
чеиия продолжался во ГсРма"Н11' стало очевидным, что провесе прирУ
Например Пипа итуч-.я „ М слУчас в отдельных местах Северной Европы,
близ Готланда) обнтпч» °C™ СВ|,1,ЬН 113 г-тора Форвар (ил острове Карлее,
морфолщ ичсски М<Ж>ПРУ 1"' |1ег|Р»'Ри|,,|У10 серию костей, располагавшуюся
_РЧю|0.учсски между коствмн местной дикои формы и домашн й болотной
|0М- «“
" J N
130
свиньи,—промежуточные стадии, соответствующие постепешюму усилению
процесса одомашнения Находки таких промежуточных <|орм н других мктю
Швеции, в северной Германии и даже в Швейцарии02 заставляют предполя
гать, что дикую свинью Приручали и включали в живой домашний ипнеи г;ц>|.
в различных частях умеренного пояса Европы.
Хотя овцы вначале и играли в умеренной зоне Европы лишь ограниченную
роль, они, тем ие менее, при распространении сельского хозяйства повсюду со-
путствовали коровам и свиньям. Раньше предполагалось наличие двух отдель-
ных пород, для каждой из которых был характерен небольшой рост и слабое
сложение, а именно болотная овца (Ovis aries palustris) с рогами, напоминавши-
ми рога козы, и медная овца (Ovis aries studeri) с толстыми, отогнутыми в сто-
роны рогами. Однако недавние исследования показали, что это иа самом деле
были самка и самец одной и той же породы83. Прекрасное представление о внеш-
нем виде болотной овцы может дать короткохвостая овца, которая водится
и теперь в почти диком состоянии в Исландии, иа Фарерских, Шетландских,
Оркнейских и Внешних Гебридских островах, в частности иа острове Соуа или
Соуей в группе Сент Килда94. Благодаря хрупкому сложению этих овец
и форме рогов у самок, их остатки бывает трудно отличить от остатков домашней
козы (Capra hircus). Происхождение европейской домашней овцы особенно
неясно. До самого конца доисторического периода нельзя проследить никаких
изменений в строении скелета домашней овцы. Из четырех основных групп
диких овец (предков домашней овцы) изменения можно искать только среди
двух групп — среди урпалов (Ovis vignei), распространенных от Эльбурса до
Тибета, и среди муфлонов. В последнее время специалисты склонны предпола-
гать, что европейская овца произошла от муфлона86. В наши дни европейская
разновидность муфлона (Ovis musimon) встречается только в Сардинии, Кор-
сике и Сицилии, ио в свое время область ее распространения была значительно
шире, и полагают, что в конце доисторического периода она водилась в Альпах90.
Вместе с тем, нередко предпочтение отдается рыжему муфлону, распространен-
ному на Кипре, в Малой Азии и Персии (Ovis oriental is). Во всяком случае
несомненно, что во многих областях умеренной зоны Европы, например в южной
Англин и Дании, овца была распространена в уже прирученном состоянии,
так как в этих местах дикие виды, от которых она могла бы произойти, не
водились.
Значительно меньше, чем о происхождении и разновидностях скота, из-
вестно о тех условиях, при которых велось скотоводство. Мы уже отмечали,
однако, что в умеренной зоне Европы скот пасся преимущественно в лесах и пи-
тался листвою, ветками, молодыми побегами, орехами и жолудями. Значитель-
ную часть года домашние животные сами добывали себе корм приблизи-
тельно в тех же самых условиях, что и дикие. Трудный период наступал зимою,
и до введения в сравнительно недавнее время кормовых культур заготовка
зимнего корма для скота ложилась на людей тяжелым бременем97. Описывая
способы заготовки корма для скота, применявшиеся шведскими крестьянами в
некоторых частях страны вплоть до наших дней, АксепьОльссон98 прослеживает,
как отдельные приемы» к которым прибегал человек, восходят к глубоким вре-
менам предпеторни. Создается впечатление о систематических регулярных заго-
товках диких растений, причем часто в таких районах и у таких обществ, где
« Л. Р I г я, 1909. л %
• • Так, например, доктор Ульман (F. Keller, JB78, 28В) отмечает, кроме дикой
м домашней болотной свиньи, «некоторое количество костей свиньи, занимающих проме-
жуточное положение по своим размерам, но принадлежащих домашней свинье».
• • М И । I z h е j п е г. 1936; D egc г bo 1 In Malhiassen, 1939. 143—166.
• ’ R L у d с k к с г, 1912, 59.
• SR. L у d e k k e г, 1912, 55; H i I z li e i m e г, 1936, 205.
"J. W. Amsch le r. 1949. 42. 64.
• ’ С. О г w I n, 1938. 52—56
M. Olsson, 1938.
131
9*
т пы 11П)ап11 довольно незначительную роль. Об этом не следует
зерновые культуры игра а выводы о тех или иных видах хозяйственной дея-
забывать при попытках а ле3811й от серпов. Весною люди обдирали кору
тельносш, исходя и ’ кор)._ перетертую в порошок, зимой давать
"копили варить ИЗ нее пойло для скота. Листву, как правило, снимали сразу
после сенокоса н складывали вместе целыми ветвями и побегами. Нет никакого
„пня в том что заготовка зимних кормов в виде веток деревьев, наряду
г Хтояниым ощипыванием скотом листвы, побегов и особенно молодой по-
посли являлась важным фактором в сокращении лесных пространств. По вычис-
гению Съёбека”, в доисторический период корова средних размеров, весом
не более 150 кг или около того, должна была съедать за зиму приблизительно
тысячу лиственных веников весом по одному килограмму. Увеличение загото-
вок сена, символизируемое появлением колебательного железного серпа, а
в римский период железного века — косы’*®, относится к завершающим стадиям
доисторического периода и наиболее ярко свидетельствует об отступлении лесов
и увеличении болотистых и травянистых пространств, в результате ухудшения
климата, расчистки леса под пашни и пастьбы для скота.
Несмотря на все старания доисторических скотоводов, едва ли было воз-
можно прокормить зимой много скота. Например, в средневековой Дании коро-
вы к весне так тощали, что часто приходилось выносить их из хлева, а в конце
XVII века иа Западных островах Шотландии, районе, где ценным дополни-
тельным источником корма были морские водоросли и рыба, коровы «весной
были просто скелетами, и многие из них не могли подняться с земли без посто-
ронней помощи»’01. Даже и этот минимум скота сохранился только в резуль-
тате убоя значительной части скота до наступления зимы. Исследование кост-
ных остатков крупного рогатого скота из Скара Брей102 показало, что почти
три пятых его было убито в возрасте до шести месяцев и менее одной пятой достиг-
ло взрослого возраста. Важно отметить, что остальные животные были убиты
в возрасте между двенадцатью и восемнадцатью или между тридцатью и три-
дцатью шестью месяцами, что указывает на сезонный забой скота Имеются дан-
' что их убивали ударом в середину лба. В Швейцарии заготовка корма
Г/п'ятгтиГ пЖеНа с меиьшН!,,и трудностями, чем в Других местах, так как лесные
иняхОггчиг»оХ.В?п замеивли морские водоросли, и на неолитических поселе-
в возпаете Tnnv гТ0РРен более двух пятых крупного рогатого скота было убито
а последиие₽к томч же ЛеГ’ТаК КаК коровы и (1П1Ш Давали кроме мяса молоко,
чтобы пвокооммт/ зим?-16 И шеРсть- -,|К-Ди старались сделать все возможное,
попытки^были наиболее "?!лксима'|ьиое количество скота, и в Швейцарии эти
риод. Вместе с тем по н£™'пТИВ,1Ы В к.?,|ие Доисторического и в римский пе-
швейцарских поселениях этнх°б,И1ИЯМ Куна' OKOqo трех четвертей свиней на
от одного до двух Лет и только Т Лее поздиих Периодов было убито в возрасте
полной зрелости. Таблица п«еХ’ |<ОтоРые ш,,и на племя, оставляли расти до
боя в швейцарских поселениях УтокГГ Средвий в03Раст скота в период за-
бинзель и Альпнах (римский neni.™ ,г"’,л"ии бронзовый век), Энгедьхадь
Нет никаких свидетельств о томД этЧеЗНОГ° Вска)'"3 (сч СТР IJ3)
крупный рогатый скот как ппо М’ ЧТО В П1'РИ°Д Переложного земчедечи”
1а>эене «между хижинам,Дер*али в сто‘™ Правда, в Ро6с"'
овечьего и козьего навоза пегх-мтняш^'101’ пРге-'К|11кч «коровьего, свиного,
ио едва ли возможно делать об,„«оГ° С остатками соломенной подстилки»,
с поселений, носящих такой спепнД>нипг0Дг' На осиоваи1,н данных, полученных
-----—--------специфический и неясный характер; таким образом.
'"A w’ai?r^1' ,ЭДз» 2ва
161 м м., ,B^gCr- 1940, 172- д «г , _
1М \\ а Г< Гм* *. 1934 ®dtn 207 A S с П s Ь е г g, 1943, 194.
z»~
Kelltr. 1И7И. 5U--51
132
До года
Промежу-
точны!)
возраст
Взрослые
(в процентах}
Крупный рогатый скот
Овцы .....
Свиньи ............
8.3
8
18
34,7
43
69
57
49
13
остается фактом, что первые определенные следы стойл относятся к ранне-
му железному веку. Введение тяглового плуга и создание постоянных полей,
а спедоватепьио, и необходимость в крове для упряжных быков и сохранении
удобрения, а также ухудшение климата в субатлаитическую фазу, привело
к тому, что зимой крупный рогатый скот стали повсеместно держать в стойлах
(см. стр. 165). Следом за введением постоянных полей овец, очевидно в целях обо-
гащения земли, стали держать в загонах. В этих целях уже в позднем бронзовом
веке105 если не раньше, начали строить загородки для овей. Что касается об-
щих положений скотоводства, то можно отметить свидетельства о кастрации
крупного рогатого скота (в Скара Брей) и овец (в Бундсё), относящиеся еще
к неолитическому времени100, и то, что подрезка рогов у крупного скота
практиковалась уже в начале железного века107.
Домашний скот поставлял значительное количество органических мате-
риалов для производственных целей, а именно: шкуры, волос, шерсть, рога
и кость; кроме того, в тех местах, где был недостаток в дровах, навоз употреб-
лялся в качестве топлива, а также шел иа удобрение. Но основную ценность
составляли, конечно, продукты питания. Основываясь иа сезонном забое скота,
вполне естественно предполагать, что, подобно тому, как это было в Норвегии
около ста лет тому назад, люди летом ели очень мало мяса, так как скот в это
время откармливался; наоборот, принимались все меры к тому, чтобы после
осеннего забоя скота сохранить мясо на зиму- Судя по тому, как это делается
у современных примитивных племен, мясо и рыбу для заготовки впрок, пока
соль ие стала достаточно дешева, опускали в колодцы или вялили иа ветру.
Древнейшим свидететьством о солке мяса в умеренной зоне Европы являются
похвальные отзывы Страбона10ро соленой свинине, приготовлявшейся галлами.
Все античные авторы сходятся на том, что молоко играло важную роль
в питании древних бриттов, галлов и германцев в железном веке, н имеются
все основания предполагать, что доили не только коров, ио и овец. Хотя Стра-
бон109 и утверждает, что некоторые из племен бриттов, несмотря на изобилие
молока, не умели делать сыр, Цезарь пишет110 о германцах, что основная их
еда состояла из молока, сыра и мяса. Имеются предположения, что определен-
ного типа горшки, напоминающие дуршлаг и относящиеся к позднему бронзо-
вому и раниежелсзному векам, применялись для отцеживания сыворотки при
изготовлении сыра, ио не менее вероятно, что во многих случаях они служили
для отделения меда от сот 11‘.Сезонный выгон скота на горные пастбища — обы-
104 Например, в Минис Бей, Кент (P.P.S., 1943, Pi. IX).
1,0 \\ a t son in С h i I d e, 1931, 198—200 and Deger bo 1 in M a t hi assen,
1939. 14 7.
M E Си n n i n gl on. 1923, 44, 46.
«•Strabo. 4 3.2.
«•Strabo, 4 5 2.
1,0 Caesar, de bello Gallico, \ I, 22; Strabo. 4.4.3",
Цсэярь и Страбон подчеркивают значение молока в питании галлов.
1,1 Такие сосуды попадались на поселениях позднего бронзового века в Бухг, близ
Берлинам К ,е к с busch. 1923. 86. Tai. ХПЦ в Аббетреде близ ЛеАре Виг (Дания)
(<J Hatt 1937.52. Pig 18) к и Лая де Бурже (F К е 1 I е г. 1866 PI IA II •’) Говш’
► и с дырчатыми днищами быт отмечены иа поселениях раннего жетезпого века п Литии
„.пример .Ог Ьзиннге Кросс (ЛЕ Е. С о „ п i п g t Ь п, 1933 Ж-ЗЗн“ Г тястовЙои
причем образны с последнею поселения трактуются кяк " 1 ласто,,ОеРи’
(В u I I е id and G г а у. 1911. 517). Р У К8К с,па Д-™ процеживания меда
133
™ „о настоящего времсии. ио в значительно меньших масшта-
чайгсохраиивишисядои-е И|н в Альпах и в Испании и еще недавно
Л,Х' ” В нагорных местностях Англии 11а, следует отнести к одной
pnenpocTpniK '™ В1В|Х о'бластей доисторическом экономики, которые до сих
111 Z. ие поХгапись серьезным систематическим исследованиям*. При
Z Хктде скотоводства, который преобладал в древние времена, дойка
Х,з№= преимущественно в то время года, когда кормов было вдоволь,
и можно предполагать, что с установлением оседлого земледелия крупный ро-
гатый скот и овец перестали пасти в непосредственной близости от поселений.
В тех местах, где было необходимо уходить со стадами иа значительное расстоя-
ние от постоянных селений, за пределы леса, в горы пли на болота, сильно уве-
личившиеся в северо-западной Европе за время субатлантической фазы, тем,
кто следил за стадами, занимался дойкой, приходилось сооружать себе хижи-
ны пли какие-то укрытия.
Было бы неправильно закончить эти главы, посвященные вопросам пита-
ния, не упомянув ин одним словом о соли и сахаре. Люди, питающиеся преиму-
щественно животной пищей, получают необходимую для организма соль вместе
смясом. Но потребность в чистой соли повышалась с усилением роли раститель-
ной пищи lls, и показательно, что первые явные указания на добычу соли в до-
исторической Европе появляются одновременно с установлением оседлого
земледелия. Добывали либо каменную соль в копях, либо выпаривали соль из
воды соляных источников и из морской воды. Разработки соляных копей вос-
точных Альп — в Зальцбурге (Галыитат) и в Дюррнбергс (Галлеин) велись
в масштабах, далеко превышавших потребности местного населения, о чем гово-
рят подземные галереи, уходящие иногда в недра гор на глубину 350 л111-
Брошенные в копях орудия, преимущественно рукоятки топоров с закраинами
(пальштабы) и втульчатые бронзовые кирки, свидетельствуют о том, что добы-
ча соли в этих копях велась в поздиебронзовом веке. Богатый могильник
в Гальштате датируется расцветом раннего железного века и многие ученые
ЧТ° дабь,ча |(аменной соли к этому времени уже прекратилась,
уступив место использованию соляных источников116
ппакто^'В ра"НеМ же'г,ез"0м векеДОбыча соли из соляных источников
Галынттга’^'и ZaMMBH3e' расположенном на расстоянии часа езды от самого
территоыш пяспп^',ЫССЛ этот пРоцвртал в соответствующих местах иа всей
дос^точно кпрпки» пра"е""я Гальштатской культуры117. Там, где имелись
ро западного Вктт.-еКч!п"аП« К В самом Дяммвизе и в различных пунктах ссве-
КитьХих coZoft X on ГТаТО‘,“О бЫЛ0 то™<° раскалить их и затем
гать над огнем искусственны лругих Местах, однако, приходилось В03ДВН-
HaceoaXSZXXXa °’Т.™Я^ЯВШ“' из подставок и плит
этого промысла в виде зольиикХ?'” желобкам|1 для стока раствора. СчедЫ
были обнаружены в лопинах Ч-Х скопле|,"я обломков обожженной гчпны
костях Галле и 1К,п я>“, антральной Германии, особенно в окрест-
текуре к востоко-северо востоке Пдол,’не бсиля (Лотарингия) в Вике и Бур-
—ссверо востоку от Нанси1» Много указаний иа соляные
'«’."Гинер, L с. Си г wcn 1чте r ,
К > Ис- 1916. 70- j
>ад. ы
1» А ч Л 1 1 1918
"• Т.м ж.. ' 1 11 |,JU3- Ы6 И
« n s г ' т"“«е W. А
“«ch tie Ц- ,.,7,
v я п 1942. 50—55.
как, например. Г
icknrd. 1932, 74
1916. 50—7U and Н. .
L Franz, 1929, 73 ff.
“„АРТтас - Прим~"^'
’ Л. Д
Kyrle,
Andree, 1922. 63.
120—121
"°" Brunn, 1439
27 vdln ). 202-204
134
источники имеется у античных авторов и, повпдимому, этот метод добыпипия
""° имел в виду Плиний, когда говорил о распространенном ере ш hi поп.
германцев и иберийцев обычае лить над пылающим костром соленую во 1х
р В наши ДНИ иа атлантическом и средиземноморском побережьях ipp.ui
пин так же как на побережьях Испании и 1 (талии. соль добывают пук-м imiu.i
пиваиия морской воды прямо на солнце, и, по всей вероятности, эпп способ
применяется с очень давнего времени. В более северных областях, где лею было
короче и чаще шли дожди, этот процесс приходилось доводить до конца путем
искусственного нагревания. Наиболее заметные следы такой добычи соли негре
чаются в виде больших скоплений красноватой пережженной земли и пычи-
тального количества обломков обожженной глины, подобных тем, которые обыч-
но попадаются вблизи от соляных источников. Красные холмы, как их иногда
называют, связываются в юго-восточиой Англии с близкой Гальштату культу-
рой железного века «А»: прекрасные образцы известны в устьях рек на эссек-
ском побережье между Клэктоном и Темзой 122, на болотистых окраинах се-
веро-западного Норфолка 123 и на линкольнширском побережье между Иигалд-
меллсом и церковью святого Леонарда ,2‘. Подобные же соляные разработки,
относящиеся к раннему железному веку, процветали на побережье Бельгии, осо-
бенно в Ла Панн, и имеются некоторые данные, указывающие на такие же разра-
ботки на западном побережье Бретани В тех местах, где соль можно было
выпаривать из морской воды, она, очевидно, была сравнительно дешева, и имен-
но на таких разработках основывалось древнейшее рыбозасолочное производ-
ство в западной Иберии 126 и в устье Днепра127 и засолка свинины у галлов128.
Потребление в большом количестве сахара — явление совсем недавнего
происхождения, но, хотя вплоть до нашего времени крестьянский стол состоял
преимущественно из кислых блюд, вкус к сладком)' появился еще в давние вре-
мена12". Несомненным источником удовлетворения этой потребности был мед;
имеются относящиеся еще к верхнему палеолиту свидетельства о том, что древ-
нему человеку стоило немало труда добывать мед диких пчел (см. стр. 44).
Рисунки на стенах гробниц свидетельствуют о том, что пчеловодство было
широко распространено уже среди египтян династического периода; египтяне
не только ели мед и смешивали его с вином, но также использовали воск для
заклеивания носа, глаз и рта мумий и для изготовления масок с покойников.
Неизвестно, когда и в каких масштабах представление о пчеловодстве Проникло
в доисторическую Европу. Установлено, что мед был Прибавлен к клюквенно
мх вину, осадок от которого сохранился на стенках берестяного ведерка най
денного в дубовом гробу в погребении бронзового века (Датский ГульдхойВ
но этот мед мог быть получен от диких пчел. Большое количество воска потреб-
ного для литья по восковой модели (применявшегося в бронзолитейио’м деле}
указывает на значение пчел, но не дает нам права делать вывод об их разве-
дении Возможно, однако, что в доисторической Европе люди испочьзовачи
пче-1 самыми разнообразными способами, как это было в недавнем прошлом
у финно-угров Волге-камского бассейна”". В Средиземноморье а нозмля-чп
ЗОНе Европы в б₽~ ~ в ХХком
\\',V р 82Л*!3’оср- "fecit.. Annals, XIII, 57.
«. Reader. HU.»8 and 1910.
F
::: (,933>- 258-260>-
2’4d «т \\п, '207 -44
”“и .гаЬ?' 3 26'
s I .г ° “ ° 1 “ ’ IV. S3.
m г 8 b о. 4.3.2.
1,0 I ОчсРк н ссылки см. n JGD С i 1
1 'lenriinen, |932 2|S—21?’я‘ Г 1942-
• -о-. zb and 243—244.
Глава VI
ЖИЛИЩА И ПОСЕЛЕНИЯ
Укрытие от непогоды было одним из факторов, определяющих основные
экономические потребности человека. В некоторых местах, без сомнения, людям
было проще всего укрываться в естественных пещерах или убежищах под ска-
ламп Тем не менее было бы совершенно неверно полагать, что жизнь в пеще-
рах знаменует какую-то всеобщую стадию в истории поселений. Геологические
формации, особенно известняк, в котором обычно встречаются пещеры, имеют
ограниченное распространение. Вместе с тем, хотя до пас и не сохранилось
соответствующих свидетельств, относящихся к древнейшим периодам пред-
исторни, можно предполагать, учитывая сложные сооружения, которые строят
даже низшие животные, что люди, стоящие на самой низкой ступени развития,
были в состоянии выстроить себе искусственное жилище. С другой стороны,
в определенных условиях, даже в Европе, люди продолжают и в паши дни
пользоваться пещерами и убежищами под скалами.
Далеко не все пещеры были в свое время заселены древними людьми
Во многих из них, например в альпийской зоне, жили пещерные медведи
Но значительная часть наиболее удобных пещер служила жилищем человеку
в различные периоды. Пещеры, очевидно, особенно ценились в период насту-
пления последнего оледенения, особенно в зимние месяцы, ио и в послелед-
никовую эпоху они продолжали широко использоваться группами людей,
занимавшихся собирательством. Многие из пещер в северной Испании и юго-
западной Франции, занятые поздними мадленцамн, были затем использова-
ны азильцамм, а во многих пещерах центральной Франции, южной Германии,
Белы ни и Англии жили тардепуазцы. За пределами северной границы нерхпе-
палеолитических поселений мезолитические или поздпсмезолитичсскне груп-
пы также имелиобыкновение селиться в пещерах и убежищах под скалами, во
"Т" ” “ опРслелс1пюе время года, как, например, племена обанской
ваигера2* за1,ал,11,и Шотландии2 или охотники рыболовы Висте, близ Ста-
ЛКШС1?^о.Хик»,1^Д>.а,1СТВаХ .ЕпР'""-' пещеры служили жильем для трупп
и скотоволстпр г.,,,,’ 01ЫХ u Т0И 1,’"и 11"°“ МСРС батиропала< |, па землелслии
убежищ пахоля. «ог"“ "^'^Р*"" иенольтоваты-я и качестве временных
«зонип’х ни™ гп< В/ИЛ" 0Т |",1:ТО5||,"ЫХ НОССЛСНП11. но время таких
ав ™,,ля рЫЙи " охота “а тюлщ.еА, которыми занима-
указать па пепины Pvm ,,ojicbJJmh работами. В качсстио примера можно
нар на «трХХр^^^ Сюра <Мр-
вескому периоду. Даже в кош«У х\л’Г’" • "тижнпикчн к неолитн-
--------_ -- 1 1е XV11 иска Мартин Мартин, описывая остров
' S. Н г о <1 а г, 19з().
Л11"Т",’в ?6»,ккТг"СГ,Х- СМ " ' «"4'^,14.2.181.
ь...., .из..
136
Рузсй В I руине Западных тмтровов, loiKipu.i*, что лам, n lann.inoi) чисти
острова, имеется мтюжсспкт пещер, кгптц..... служит жн тннтлми пгскон.киы
семьям, переселяющимся сюда ради удобспш летом л тя шнпбы гкптн. ищ
ли рыбы и 1. л». Пещеры служили также и постоянными жилтштами Нтют тн
населявшие их люди, как, например, пещерные жители Нттрсш-ш кото полу
острова, формально хотя и могли бы быть отнесены к неолиту и,т самом деле
жили, невидимому, главным образом охотой7* Пет также иикттких тгппилпий
полагать, что племена культуры Кортайо, жившие и петцерих южной Фраи
ции, в частности в департаменте Гар", занимались селтскнм хозяйством в меш,-
щен степени, чем племена, жившие па беретах швейцарских отер В Арене
Кандиде (Лигурия) неолитическое население позднего периода заселения этот!
пещеры принадлежало к трем разным культурам". Пещеры в Бкжкских торах
северной Венгрии служили убежищами неолитическим общинам, близким по
своей материальной культуре и образу жизни племенам других дунайских
групп того же периода; племена культуры Бюкка жили не только в пещерах,
ио и па открытых поселениях, и мы не видим никакой разнтшы в экономиче-
ском уровне населения этих обоих типов поселений. Напротив, именно в пеще-
ре Лггтелек была собрана классическая коллекция материалов, доказываю-
щих существование в неолитический период земледелия и скотоводства. Пещер-
ные жители культуры Бюкка не только разводили обычный домашний скот,
ио сеяли три сорта пшеницы, просо, бобы, чечевицу и горох10.
В период оседлого земледелия пещеры ценились главным образом как
убежища во время опасностей, возникавших в результате этнических передви-
жений: так, например, предполагается, что знаменитый клад позднебронзового
века из пещеры Хнтери Берн (графство Дургам) представляет собой ценней-
шее имущество беженцев, скрывавшихся от латенских завоевателей11, и впол-
не вероятно, что довольно длительное пребывание кельтского племени куль-
туры Гластонбери в Меидипских пещерах явилось результатом нашествия
белгов в когте доисторического периода на юго-западные районы Англии12.
Пещеры часто находились в отдаленных глухих местах и людям, скрываю-
щимся в них, в некоторых случаях было довольно легко обороняться от
врага1’. Существует мнение, что в Англии пещерное население достигло наи-
большей численности в римско-британский период11. Во Франции, Испании
и особенно в альпийской зоне в пещерах жили вплоть до недавнего времени,
а в отдельных местах ими пользуются и до сих пор, если не в качестве жилищ,
то. во всяком случае, в качестве помещений для скота13. Вход в жилые пеше-
ры' обычно закладывают камнями или загораживают каким-нибудь другим
способом, сооружая нечто вроде стены, в которой можно проделать дверь
и окна, и вполне возможно, что даже в период верхнего палеолита вход в убе-
жища под скалами и отверстия пещер чем-то закрывали, по всей вероятности,
завешивали шкурами 11с с подует также забывать, что в тех местах, где т орная
М Mar Tin. 1934 cdin., 214.
Ч <j Child?, 1'347, 262.
• Кларк одним иэ признаков неолитической эпохи считает наличие земледелия.—
Интересную карту см. V. von О о п z с п Ь а с 1т, 1949. 3.
• L. В. Brea, 194В
11 Г. П I д с е. 193».’ 172—173 and 192.
М ° МипппнМ MerHn k|9J4 * 205) рассказыиаст. что одна пещера
а иосточиоч части Портрт. (острой Скай), вмещавшая восемьдесят четотек^п
колол,юм. „„е,., такой узкой вход, что для обороны со достаточно Сыто одного
.™. .„.„ружепион, палкой. ( гп DtTl^h.rc , 201 and 233_.,,2; J. G. D. С I а г к,
'"'“j' ВгииКсч. 1И5. 107-108: L. R И I i m е у е г. 1924. 315-316 and
Ив >57.
107-108;
137
. достаточно мягкой, племена, стоявшие на более высоком культур,
порода была достато ^^ ямов скалах искусственные пещеры; известно,
"°м yp0B'L ло иёлавнего времени более трех тысяч человек населения в окрест-
Хях небольшого городка Гаудикс (Испания) занимали жилища, вырублен-
ИЬICOднalю^кaк^^oдч°pкивaeтaSlЬ^laи^l1,, такие искусственные пещеры ие
мгтют существенной роли при исследовании истории жилища, так как,
насколько это позволяла горная порода, оии воспроизводили планы назем-
ных построек.
При рассмотрении искусственных жилищ мы сталкиваемся с целым рядом
вариантов этих жилищ, при этом интересно проследить, в какой степени эти
варианты были вызваны чисто географическими факторами.
Несомненное влияние иа выбор места каждого отдельного поселения ока-
зывала топография местности, а именно —рельеф поверхности, грунт и рас-
положение источников воды. При выборе формы крыши, сооружении стен
и расположении входа нужно было учитывать климат, понимая под этим ко-
личество солнечного света, выпадение осадков, а также направление и силу
преобладающих ветров. Самое большое значение имели, однако, строительные
материалы, поскольку для постройки обыкновенных жилищ в доисториче-
ской Европе (хотя это, разумеется, не касалось сооружений магического или
религиозного назначения) употреблялись материалы, которые были тут же
под рукой, и наличие их определяло до некоторой степени форму строения.
Наряду с этим следует, однако, учитывать и роль культурного и обще-
ственного фактора. Географические факторы могут повлиять на расположение
отдельного жилища или целого поселка, но окончательный выбор определяет-
ся экономическими и социальными потребностями человеческих обществ
и культурными традициями, которые могли возникнуть в совершенно иной
географической среде. Например, сильные дожди вызывают необходимость
в крутой крыше, однако такая крыша может быть построена различно. Одна
и та же глина могла употребляться в дело в необработанном виде — в качестве
самостоятельного строительного материала или в качестве обмазки стен, сде-
ланных из каких-нибудь органических материалов; если климат позволял,
глину сушили на солнце; ио при более высоком уровне развития, чем в боль-
шей части умеренной зоны Европы, из глины изготовляли кирпичи или чере-
пицу, (Ожигавшиеся в специальных печах. Камень мог употребляться в не-
обработанном виде, или его обрабатывали самыми различными способами —
с применением какого-либо скрепляющего раствора пли без него, и соответ-
ственно этому менялась форма и характер сооружений. Что касается органи-
ческих материалов, то здесь открывались еще более широкие возможности
выбора и еще большее разнообразие в использовании; в отдельных случаях,
как, например, в отношении соломы, сама возможность использования этого
материала зависит от определенных форм экономики. Круг материалов, полу-
мых от животных, кости для крыш и рам, шкуры для покрытия, пузыря
кишок, вставлявшиеся в окна, навоз для обмазки и т. д.,— зависит отчасти
от естественной экологии, но также находится и в относительной связи с ролью
SIT™ И jK°TOB(,JlCTBa- По всей вероятности, справедливо, что. как утверждает
’ ’ там» гАе имеются возможности в пределах одной географической
MTt.ni г,Роследн1ъ какие-то прогрессивные изменения в использовании стро-
rvuphilblXi''’a”re5)Haj|,!E- обычно обнаруживается тенденция заменять органпчс~
е материалы, от фундамента и до самой крыши, неорганическими. В умерен-
ной зоне Европы, и особенно иа ее атлантическом побережье, экологические
’.* » Br“"hcs. 1925. Figs. 22 24
I* О е 1 m а п и. 1927, 11 12
Г ОН шапп, 1927. 8.
138
изменения, явившиеся результатом пы рубки лссоп н ухудшений климлтя
в субатлаитическую фазу, способствовали замене леса землей и кимисм. (* Л|п
гоп стороны, как подчеркивает Эльмапи, применение более прочных строи-
тельных материалов в тех местах, где в большом количестве имелись также
н органические материалы, является обычно лишь указанием пл общий про
гресс материальной культуры.
Нельзя однако допустить, чтобы узко экономические и географические
факторы заслоняли другие весьма важные стороны. Дом, в конце концов, суще-
ствует, чтобы служить жилищем семье; таким образом его план и конструкция
должны в какой-то степени определяться составом семьи. Точно так же распо-
ложение домов внутри поселения и, в свою очередь, заселение их, как отдель-
ных единиц, должно быть связано уже с более крупным делением общества.
Более того, характер древних поселений и их месторасположение зависит
в той или иной степени от взаимоотношений между различными общинами;
прежде всего речь идет об обеспечении безопасности, под чем следует подразу-
мевать не только чисто общие политические соображения, но также должны
быть приняты во внимание военные приемы соседних племен. Хотя мы и исклю-
чаем здесь подробный разбор как этих, так и других социальных факторов,
тем ие менее отделение их от чисто экономических было бы не только нежела-
тельно, но и практически невозможно. Так, можно усматривать явную связь
между организацией семьи и основными способами добывания средств к суще-
I ствованию. Вместе с тем, противоречия между разными общинами, порождаю-
щие необходимость в обороне, имеют обычно под собой экономическую почву.
Можно указать иа контраст между относительно мирными условиями, пре-
обладавшими на начальных стадиях неолитической колонизации умеренной
зоны Европы, когда перед первыми земледельцами-скотоводами открывались
почти безграничные и часто никем не заселенные пространства лёсса и других
легких для обработки почв, и тем бурным, напряженным периодом, который
возвестил начало упадка первоначальной фазы экстенсивного сельского хозяй-
ства. Вместе с тем очевидно, что противоречие между отдельными группами
усиливалось с увеличением плотности населения, с усилением социальной
сплоченности, с ростом материального благосостояния и с каждым новым усо-
вершенствованием средств ведения войны. Таким образом, нет ничего удиви-
тельного в том, что, как общее правило, соображения обороны начинали
играть все большую и большую роль в выборе места и планировки поселений.
Нужно подчеркнуть, что сведения о жилищах и в еще большей мере о по-
селениях доисторической Европы скудны и отрывочны. Отчасти это происходит
потому, что значение нх в качестве источника сведений об экономических
и социальных условиях жизни в далеком прошлом лишь сравнительно недавно
получило широкое признание, да и сами эти условия только недавно стали
рассматриваться археологами как предмет, достойный изучения. Правда,
что касается пещер и свайных построек, то их уже давно исследовали с увле-
чением, ио реальные меры для обнаружения и исследования других типов
жилищ и поселений были предприняты только за последние двадцать-тридцать
лет. Следует, однако, добавить, что при такого рода изысканиях мы сталки-
ваемся с колоссальными трудностями. Начнем с того, что за пределами тех
ограниченных областей Европы — главным образом на юго-востоке,— где мы
находим телли* или жилые холмы, обнаружить жилища, за исключением
тех мест, где в качестве строительного материала употреблялся камень, бывает
значительно труднее, чем погребения. Так, например, в Англии более или
менее значительный материал по доисторическим жилищам мы находим лишь
Тенями называют холмы, образовавшиеся на месте древних городских поселений
петедствие того, что на месте разрушавшихся глинобитных или сложенных из сырцового
мрпича домов строп зись новые такие же постройки. В зависимости от продолжите.ть-
остн существования таких поселений телли могли достигать высоты более 20 м.
1*рим. ред.
139
где древние каменные породы служит богатым источ-
и нагорных обла^ я ’ -щегося строительного материала. В тех местах, где,
"Т^Хер в низменных областях Англин и на большей части территории
ямянённого пояса Европы, жилища строились преимущественно из дерева
, a v их подверженных гниению материалов, их бывает не только труднее
Яйти но и гораздо тр)диее раскопать; в этих случаях объем возможных све-
пе нй зависит в значительной мере от уровня техники археологических изы-
сгзн В каждой отдельной области. Даже в тех случаях, когда мы имеем
какие-то сведения об отдельных жилищах, очень редко удавалось раскопать
цепые поселения и получить новые данные о величине п общественном устрой-
стве доисторических общин, помимо тех, которые нам известны по материалам
погребений. Наконец, нельзя не согласиться с тем, как крайне трудно бывает
часто восстановить все здание по его наземному плану. Обычно одно и то же
расположение ям, в которых вкапывали столбы, позволяет предполагать
несколько различных конструкции крыши, а с другой стороны, не следует
забывать, что можно строить весьма сложные дома, не врыв при этом в грунт
ни одного столба. Что касается стен, то трудно бывает установить их конструк-
цию п прежнюю высоту, так как обычно их сооружали из таких материалов,
как земля, дерн н переплетенные прутья, которые долго не сохраняются. По-
этому, при том объеме сведений, которым мы в настоящее время располагаем,
любая попытка систематизации материала, представляющего собой, очевидно,
не более как случайные, отрывочные данные, привела бы к серьезным заблу-
ждениям. Однако успехи последних лет позволяют питать большие надежды
на дальнейшие полевые исследования.
Древнейшие из обнаруженных искусственных жилищ были исследованы
в южной России. Здесь пещеры имеются только в Крыму и на Кавказе, и охот-
ники на мамонтов верхнего палеолита принуждены были сами строить себе
дома. Как правило, жнлнща были расположены по берегам больших рек.
Некоторые из них представляли собой шатрообразные сооружения, а другие —
настоящие землянки. Жилище в Гагарине10, на одной из террас Дона, в не-
скольких километрах ниже Липецка, имело неправильно овальную форму
(4,5x5,5 л), и пол его был всего лишь на 0,5 л ниже уровня горизонта.
Вокруг жилища, по краю углубления, лежали бивни мамонтов н глыбы извест-
няка, которые, как можно предполагать, придавливали края шатрообраз*
ного покрытия из звериных шкур. Другое строение, которое Ефименко опре-
деляет как значительно более крупное жилище, длиною в 15 л, принадлежащее
также к ранней фазе местной культуры верхнего палеолита, было обнаружено
в Костейках2 , в 35 кл к югу от Воронежа, иа берегу той же реки. Как сооб-
щается, в полу, находившемся несколько ниже уровня горизонта, имелнсЬ
ямы от столбов, очевидно поддерживавших крышу. Судя по остаткам золы
в очаге, в качестве топлива использовались кости мамонта. Совершенно ин01'
характер носит поселение в Тимоиовке81, па Десне, в 4 ниже Брянска.
П° меньшей мере из шести продолговатых прямоугольных жн
Щ от 11,.) до 12 л! в длину и от 3 до 3,5 л в ширину. Пол этих жи.тиш няхо
днлея значительно ниже, чем в Гагарине и Костенках,— на глубине от 2,5 Д°
л от уровня почвы. У одних жилищ вход был расположен в узком кони*-
У других по середине продольной стороны В одном жилище были обнаружен^
ле 1 конической трубы для отвода дыма из очага, слетапной из обмазанно’
’ в Других очаги были расположены возле выхода. Крыши, <’че
hj, ыли сделаны из бревен, расположенных поперек вырытого в зем’1
углубления, н засыпаны сверху землей от вы кила и кухонными отбросами-
” с. з a м я т II II 11, 1934
мт А Goloiiishlok1 1938, 308 -324
11 Там тис, 395 4<Н.
140
Жилища, повндимому, освещались светильниками, вырезанными из мшк<и<>
камня Менаду жилищами были обнаружены четыре чашеобразные ямы, кого
рые, возможно, служили кладовыми.
В общем жилища Тимоиовки напоминают современные зимние дома
жителей Заполярья, например камчадалов северо-восточной Сибири9*, распо-
ложенные цепочкой ио берегам рек; эти дома имеют продолгоишунз прямо-
угольную форму н достигают 9 .и в длину; пол у них находится приблиз1|1с ’11>ио
на метр ниже уровня горизонта, стены сделаны из бревен, а крыша засыпана
землей, вынутой при выкапывании углубления.
Напротив, гагаринское жилище напоминает по типу летние чумы иско-
рых эскимосских племен северной Канады, сделанные нз шкур карибу пли
тюленей, натянутых на несколько шестов и придавленных по краю кольцом
камней. Когда чумы разбирают для переезда, камни остаются, образуя камен-
ные кольца, знакомые всякому, кто путешествовал на далеком севере23”.
Очень похожие на них каменные кольца, иногда с выступом, придающим
всему плану грушевидную форму, были обнаружены Рустом23 в Шлезвиг-
Гольштейне; онн относятся к позднеледниковой эпохе. Вместе с ними были
найдены кремневые орудия гамбургского типа. Не может быть никакого сомне-
ния в том, что эти кольца остались от палаток, покрывавшихся шкурами
северных оленей, в которых охотники жили в период своих летних миграции
в приледниковой зоне. Ничего другого, кроме таких палаток, п не приходилось
ожидать от охотников на северных оленей, бродивших с места на место по
безлесным пространствам.
Никаких следов искусственных жилищ верхнепалеолитического периода
не было обнаружено в Юго-Западной Европе, где часто встречаются пещеры
и убежища под скалами. Возможно, что остатки хижин или шалашей, служив-
ших главным образом летними жилищами, еще будут открыты. Тем временем
можно лишь сказать, что характерные рисунки мадленской эпохи на стенах
пещеры Фон-де-Гом, в Дордони, напоминающие шалаши, были определены
Брейлем и другими, как изображения искусственных жилищ, похожих на
летние помещения индейцев племени навахо нз северо восточной Аризоны24.
Нужно, однако, добавить, что некоторые толкуют эти рисунки, как западин.
В Европе сохранилось очень много следов жилищ со времени мезолита,
но лишь в немногих случаях мы можем получить удовлетворительное пред-
ставление о плане жилищ Часть основания неправильно овальной хижины,
расчищенная в нижней пойме реки Лопау близ Бокума (округ Люнебург,
Ганновер), свидетельствует о том, что сама хижина была выстроена нз
воткнутых в землю и перевязанных наверху шестов; в данном случае можно
было проследить, что стена с восточной стороны была Двойная25.
В тех случаях, когда пол хижины был вырыт в грунте, имеется боль-
ше шансов случайно натолкнуться на такое жилище при рытье песка или гра-
вия, и действительно, несколько таких жилищ было найдено в Англии, Бель-
гии и в западной и южной Германии-'1’. О многих, более старых раскопках
жилищ, как. например, в Глен Уилене (остров Мэн) и в долине реки Колн
(Эссекс) или в Схнье и Рош-О-Фокон (Бельгия), известно очень мало; наряду
с сообщениями об углублениях в грунте, о которых чаще всего говорится по
Данным случайного разреза как об имеющих «чашеобразную форму», упоми-
нается лишь о кремневых орудиях мезолитического типа и о следах очагов.
В тех случаях, когда верхний почвенный слон был целиком удален и откры-
” XV Jnchelson, 1928А, Chap. IX.
Например. Т <М а 1 h I а $ «с n, Malerial Cullure ol lhe FgluIiK* Eskimos,
131 I., Copenhagen, 1Q?8.
Al Ahrens h n г g—В ornwiseb; cm. Hammaburg, 1. 33—38
’• H Й re и | I, 1910. 226 246
R H P I e ч k e r 1037.
“ H. Pieskcr, B»37, 105.
141
,тлось чтоэтп углубления были обычно неправиль-
вался планжжи^ оказь фа ме (графство Суррей)27, в Кёнигсфорсте
вой формы, как, и₽океРна дреРВнем берегу Федерзее (Вюртемберг)2». Ни
(КеЛм пеоечпспснных случаев не было обнаружено сколько-нибудь убе-
вод"°“ ‘"РНЫх относительно верхней части строении; только в Фарнеме
Полном Из углублений имеется у входа яма отстолба, а в одном из жилищКё-
5m по крайней мере одно нз непонятных, расположенных вдоль стен
гей несомненно представляло собой яму от столба. Такие хижины часто
ягтоечаются группами (в Таннштоке, например, было обнаружено тридцать
восемь жилищ), но трудно предполагать, что все они были заселены одновре-
менно, имея в виду обычай охотников возвращаться в течение нескольких лет
подряд на одну н ту же стоянку.
С глубокой древности люди любили селиться на берегах озер, и нет ничего
удивительного в том, что группы охотников гамбургской и аренсбургской
культур предпочитали разбивать свои летние стоянки возле озер и прудов,
образовавшихся вследствие таянья подземных льдов в глубоких ледниковых
долинах Шлезвиг-Гольштейна30. Не следует, однако, думать, что эти охотники
устраивали свои поселки или стоянки на болотах; онн селились по краям
глубоких долин, а различные отбросы скапливались на дне озер. Только
в послеледниковую эпоху вокруг озер образовались обширные болота — тоже
результат таянья ледниковых покровов,— и лишь в это время мы впервые
сталкиваемся с жилищами, специально приспособленными к таким болотам.
Недавние раскопки в Стар Карре (Симер) показали, что древние племена куль-
туры Маглемозе, населявшие восточную часть Йоркшира и занимавшиеся
охотой иа лосей и оленей, чтобы прожить на стоянке с относительным удоб-
ством, сооружали грубый настил из березового валежника, накладывая его
прямо на тростник, росший в болоте, окружавшем озеро31. В Дувензее, близ
Любека, охотники культуры Маглемозе выбрали невысокий островок посреди
болота, где они делали настилы из бересты, один поверх другого, причем каж-
дый из них, очевидно, соответствует сезонному летнему пребыванию32; на
эти настилы в некоторых местах они насыпали песок для безопасного разведе-
ния костров, но как здесь, так и в Снмере до сих пор еще не было обнаружено
следов каких-либо шалашей. Однако при проведении исследований (еще не
ощ ликооанных) в большом Аамозенском болоте на Съелланде были обнару-
жены следы своеобразной хижины квадратной формы, но со скругленными
И полом 113 кусков березовой н сосновой коры, вокруг которого были
в вн^ьГши^ тонкие веРт,1ка-чьные жерди, очевидно связанные вместе
чем П п1^о^ИЛЬ1 Н хижнни свидетельствуют скорее о сезонных стоянках,
одно нз rnwn ЬХ Г1сселениях- JeM не менее мы можем рассматривать их как
птпнее пЛ?,г/1С"ШНХ нрнспссоблений к жизни на болотах, превратившихся
Альвастоы посе7св,1я "а настилах, как, например, поселение близ
неолитуРЛаниГРп^Тё а-НД’ Шпсц1,я>Э4- соответствующее по времени среднему
ноги* железного по " 6олС)Т"ые поселения альпийской зоны и в кран-
ствепные жилип.-,еКЯ на БР,,тансК,,х островах. Нельзя не признать, что искус * 11 * * *
1>охотничъе-рыбодовческих племен имеют мало внушит&ль-
в Эбннгер Концов (гр1фст^С°товгГ1>ОМУ “°ЖНО пР"б«в"Ть недавно открытое поселение
в w. Lun Р, 1У49 '
”Н. Rei ner, 1929. 50_Б7
п J G В 'с?4 В,П‘1 1937'
11 \ Т Clark, 1049
и м Schwanles, |«Г28.
« О° 'рТьТГп, П^очс,,иым иа мсстс раскопок и от доктора Матнассена.
Прим ред ,ОГИ Go/1OTMUe или озерные поселения па искусственных островка*»
142
i вид и представляют собой главным образом группы хнжнн или шллашг*.
цЫ* касается жилищ и поседений земледельческих общин, то еще и каменном
пеке они немногим отличались от домов и деревень, в которых европейские
крестьяне жили вплоть до нашего времени (табл. VI, а).
Рис. 58. а) Овальный дом в Ха мази, Крит
(CMI); масштаб 1:287. (По Пендлбери.)
Ь) Апсидальный дом в Рнни, Фессалия (СЭ),
масштаб 1:132. (По Уэйсу и Томпсону.)
В Средиземноморье, как и в умеренном поясе Европы, с начала появлении
земледелия преобладали дома продолговатой и более или менее прямоуголь
ной формы. Встречаются и круглые дома или хижины, но онн, повиднмом),
играли второстепенную роль. Единственным свидетельством о древних круг
лых постройках на Крите, помимо гробниц, являются вотивные «хижнно
образные урны» из Кносса и Феста, относящиеся к концу минойского периода
(ПМ III t)* и изображающие небольшие круглые строения с низкой конической,
вероятно соломенной или тростниковой крышей35. Хотя некоторые и опреде
лдют их, как жилища”, однако, судя по дверному запору, который мог запи-
раться только снаружи, это были, невидимому, кладовые, подобно определяе-
мым Эльманном37 строениям, которые
явились образцами для аналогичных “
«хижинообразных урн» в северной Гер-
мании. Хотя Пендлбери38 н утвержает,
что план овального дома первого
среднемпнойского периода в Ха.мази
(рис. 58, а) был «результатом случай-
ных обстоятельств», трудно не заме-
тить в нем некоторого влияния ка-
кой-то традиции в строительстве круг-
лых домов. Чайлд отмечает сходство
между этими строениями и англий-
скими домами с внутренним двори-
ком”. В материковой Греции боль-
шинство доисторических домов имело
продолговатую форму; в числе немно-
гих исключении можно отметить круглую хижину с керамикой, относящейся
к древнейшему неолитическому периоду Фессалии, расположенную близ
главного поселения в Сескло10, и ряд круглых жилищ, диаметром от 2,1 до
6 л, в древнейшем поселении Орхомена*1. Вполне возможно, что, согласно
положению Э.тьманна, апсида.тьные и двусторонне апсидальные дома в ран-
пеэлладеких в среднеэлладских горизонтах Фессалии—первые в Рахмани
II/IV н Ор.хомене II, а вторые в Рннп (рис. 58, fc)12—отражают влияние
В археологической литературе древнюю историю Крита принято делить на ран-
ний, средним п поздний мннойские периоды с более дробными подраздаденнями, обозна-
чаемыми римскими цифрами I 11. III, н еще более дробным депением, обозначаемым бук-
вами тзткнекого алфавита. Сокращенно эти периоды Пишутся: РМ (то есть раниеминой-
ский) 1—гнлт—2«1Н) гг. до и. э , РМ 11=2600—2250 гг. до н. э.» РМ 1)1=2250—2100 гг.
дон. э., СМ (то есть среднеминойский) 1 = 2100—1950 гг. до н. э., СМ 11 = 1950—1800 гг.
__ ” э • ( 1' 1п=1880—1'50 гг. до н. э., ПМ (то есть позднеминойскнй) 1=1750— 1550 гг.
ДОН. 9., ПМ 11 = 1550-1450 гг. дон. э, ПМ 111 = 1450-1200 гг. Зо н. э.
Поктп; Л1Я ' '' и *1 приведены по В. Милончичу (V. Mi I о j С i С, Chro-
и ПМ п Г Jflrigeren ^leinzeil MillcI und SGdosleuropas. Berlin. 1949) Даты для CM HI
Прим г^ведены по Чайлду (У истоков европейской цивилизации. М_. 1952).—
“Evans. Palace, 11, 129—130. Firs. 63 к 65.
» ”аг|Г'''" Р. Чайлд (С h 1 J d е. 1947. 24).
„Г Oclmann. 1929
” С h ? ” “J/- 2'"%,,00: Evans. Palace. 1. Fig. 108.
« Та ‘ ”. op. Ц)5 ° ₽ ’ ° "• 1912' 74‘
Т"“ же. рис. 17; С,р. 195. рас. 80.
143
прямоугольных домов на круглые, и надо предполагать, что такое слияние
Хм произошло ие раньше бронзового века.
5 ^Неолитические земледелышккотоводы равнины Фоджии, в Апулии, вы-
капыимш замкнутые или не вполне замкнутые кольцеобразные канавы внутри
hailbind п a т fin ЯРО ШИПОК ИХ ЯЯГППЛППЫ мл ч/х
более широких загородок, ио до
у сих пор не имеется никаких дан-
| иых о самих жилищах41. Имеют-
ся указания, хотя еще и не-
достаточно обоснованные, на на-
личие в эпоху неолита круглых
иг домов в Иберии44. Вместе с тем,
многочисленные круглые домики
с толстыми, облицованными кам-
нями стенами обнаружены в Лан-
гедоке. Можно указать иа бога-
тые раскопки в Фоибюиссе (об-
щина ВийевиеЙ, департамент
Гар)4*, где круглые хижины с
внутренним диаметром всего
1ис. 69, Поселеяк* в Орруции с башией-нураг лишь в 2,5 3 м переМежа.тись
(с«рдиния) с жилищами неправильно четы-
рехугольной формы; находки,
состоящие из большого количества кремневых орудий, медных предметов,
включающих клинки кинжалов, и круглодоиной «неолитической» керамики,
позволяют опкенть поселение ко II веку до и э Круглые жилиша имели
также широкое распрсх гранение на некоторых островах западного Средизем-
номорья, однако неясно, когтя их впервые начали там строить Те нз них.
1яги >- кие »1-
«пи, у. ц, 1и>1Мв,рЖ)
3»- Г*’’" _5“*м ”"* • <-*РЗ»н>чг« Грвг V «пив» • •
• па,д*<'....« • -м " пР ,«» ---------
1Й« м к ( | ?
• М
Дома первых поселян, как и первых горожан Эгейского мира были почти
исключительно продолговатом формы, н когда культуры с развитой металлур-
гией распространились на запад вплоть до Иберии, с ними пришел и обычай
строить такие дома. В ранненеолитнческих и средиенеолитических слоях не
удалось обнаружить никаких остатков жилищ, но поздненеолитические по-
стройки, расчищенные под центральным двором в Кноссе (рис. 60), представ-
ляли собой дома типа современных шотландских коттеджей и состояли из
<еней и внутреннего ж итого помещения, связанных между собой группой при-
мыкающих друг к дртгу более мелких помещений47. От стен сохранились лишь
основания из необработанных известковых глыб, положенных на смешанную
с глиной гальку, но можно предположить,
жена из сырцовых кирпичей. Судя по п та-
<ам этих жилищ, представляющих собою
скопления ячейкообразных помещении,
так же как и по планам дворцовых и дру-
гих построек более поздних миноискнх
периодов, можно предпотагать, что они
имели плоские крыши, как это показан*'
на кносских мозаичных изображениях го-
рода4’. В большей части Средиземноморья,
так же как в западной Vi и и, перед людьми
стояла задача ие столько отвести дожя» в\к>
О"'- при помощи крыш < >>скатами. . н ко
собрать ее и сохранит»
В материковой I р« цнн4*, как права» ю,
1ля постройки домов применяли с i.; новые
«рпичм из перемешан и чй i травой или
ажжюй глины. » г рме я нпи на <хно-
что верхняя часть стен была сло-
ило II (Фессалийский период В».
Масштаб прибл. 1.2777
мине, истошнее из п. • "«ыхводин ряд
• -их камеи ык и из мелких,смешанных» миной камней; очевидно»
«•ар« tv этим бшлж р^. г <тр ц-чы и hi- • ••, мл'.tiiwcстены на деревянном
кар* * Г.ди ранней • . т». фнп .лип мэЙ kj льтуры (так называемая
Хз лт 1 >ра Л) чмце в « > » *а п • пр» долговатой формы со входом,
мметричют ><ом в •амий в Л «гее длинных стен В Цанглн неко-
1 я Я' и были v набжены внутренними контрфор
*** <» 1 ir яр» тив др\ го и. очевидно, предназначав
имч.-ч Я Т'Я л t: ЖКХО ТГрГ" । ДЛ1 К (pW< 1) В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ КрИТ-
I кям домам, дома i >>мти««шта ы Гр 1ии им» ан. очевидно, коньковые крыши
♦ес^атяйсхяе эемл? г и мы »* в п« ।........... । • тита вези в д«х?га-
ОТ* л « И» . ТЮГ1 П1Я СОСТОЯ 1 и из Юмов,
• «мк - . ь I '< ••• imc ’ к ^ратованию настоящих
*• я > м « влам »•-.» Mtn лие тг.«ли Такне жилые холмы.
••я п«« <. ънни пр» к зжа-
• с нижаясь и я АЛ
•I значительно больше;
а Жч гм» лт । > огы К* м
, «• в % Hi T[ fcieiHiv ir-ма
т« ।ратным пом» ”сннсм.
• рва у »кич пр сгр..*-
4i> Н Мм мйчачъ, прмЛиг
*Ж К.
„л_. i „о жрпобов50 а затем спальнями и комнатами дня слуг
Т^омГвр’^шХбражен.ш ^опасности начали диктовать устройство;
\ив мео в самом Дпмини. защищенных внутренних дворов, а более
жиные.постройкиэтого поселения группировались между двумя К0|1.
пентоическн расположеннымиоборонительными стенами. К микенскому перво-
av городская архитектура как на континенте, так и на островах выросла на-
стотько что мы находим законченную систему канализации и колодцев.
Рис. 63. Укрепленное поселение Эль Оффицно, Альмерия. (По Сире.)
Рис. 64. Продолговатое стро-
ение в Лос Мнльяресе, Альме-
рия. (По Лсйснеру.)
Исследования братьев Сире показали, что древнейшие металлурги юго-
восточной Испании жили либо в густо населенных поселках, как Лос Мильярес,
расположенный на вершине крутого мыса между рекой Андаракс и ручьем
Уечар н укрепленный валом н рвом, либо в таких небольших пр и рудниковых
лагерях, как Паракуэлос или Эль Оффицно (рнс. 63), состоящих из несколь-
ких примыкающих друг к другу помещений п расположенных обычно на ка-
ком-нибудь защищенном мысу или холме. К со-
жалению, братья Сире, издавшие большое коли-
чество иллюстраций кремневых и каменных opj
лий, металлических предметов и черепков, велит
ком общей форме говорят о поселениях и по
стройках61 Один из весьма немногочисленных
рисунков жилищ в Лос Мнпьяресе изображает
постройку неправильно продолговатой формы
(рис. 64) с парными пазами во внутренней сто-
роне стен, в которые, очевидно, вставлялись де-
ревянные стояки для поддержки стропил. П<»
плану это жилище похоже на упоминавшийся
раннефессалийскнй дом в Цангли, хотя в грече-
ской постройке кровельные балки опирались п<«
парные стенные контрфорсы Иберийские стро
ения своей общей тенденцией к многоугольным
постройкам напоминают здания некоторых об-
нпСТ*г восточного Средиземноморья, хотя следует подчеркнуть, что в запад
м Средиземноморье люди, повндимому, не стремились обязательно прндср
иваться прямоугольного плана и в тех случаях, когда это мм было удоб-
нее, сооружали косые пли даже кривые стены. Стены, во всяком счучае в
нижней чаСти, были либо земляные с каменной облицовкой, как в
и ] М у res , 1930. 273.
L Si re I, 1887. раччтп; also L'Anthropologic, 111. 388.
146
Мпльяресе и Паракуэлосе, либо, как на поселении бронзового века J.i
Бастида, в Мурсии62, были сложены нз необделанных, скрепленных пижон
камней. Несмотря на наличие некоторых островных черт, как, например, ка
менные устои для крыш, например в Капокорп Вели (Майорка), архитек гура
носит все те же общие черты, выражающиеся в скоплениях примыкающих jqiyi
к ДРУО' жилищ, которые на Балеарских островах с конца бронзового века
начинают перемежаться с круглыми или прямоугольными талайотовыми
башнями68* * ••.
В умеренном поясе Европы, в различные периоды и у различных общеста,
мы находим дома самой разнообразной архитектуры и конструкции, хотя во
все времена и во всех местах крыша всегда имела скаты для стока дождевой
воды. На большей части территории лес был или основным или единственным
строительным материалом, или, в самом крайнем случае, он являлся основным
материалом для каркаса дома. Тем нс менее в окраинных областях, за предела-
ми распространения леса, как, например, на Оркнейских островах, еще в пе-
риод неолита основными материалами для строительства домов служили земля,
камень и дерн, а нехватка дерева, возможно, восполнялась китовыми костями.
По мере того, как безлесное пространство расширялось, вначале под влиянием
расчистки под пашни и пастьбы скота, а позднее в связи с ухудшением климата,
значение этих строительных материалов все возрастало.
Нет сомнения в том, что древнейшие земледельцы-скотоводы различных
областей умеренной зоны Европы жили поселками или деревнями, состояв-
шими из ряда жилых домов. Тем не менее, несмотря на то. что их постройки
достигали часто довольно больших размеров, лишь в областях юго-восточнее
среднего Подунавья их поселения носили постоянный характер, и здесь обра-
зовались жилые холмы, подобные холму Винча на южном берегу Дуная,
несколько ниже Белграда, достигшему высоты 9 л (более чем на половину его
образование относится к неолитическому периоду)54.
Долгое время полагали, что древнейшие «дунайские» земледельцы, явив-
шиеся пионерами сельского хозяйства в лёссовых об частях средней Европы,
жили в своего рода землянках. Даже исследоватетн, производившие раскопки
в Кёльн-Линдентале, большом поселении в западном пригороде Кёльна, реши-
ли, что неправильной формы углубления, наполненные отбросами и имеющие
часто следы окружавшей нх когда-то легкой изгороди, служили жилищами55.
О раскопанных вместе с ними больших постройках, достигавших от 10 до 35 .и
в длину и от 5 до 7 л: в ширину, существовало ошибочное предположение, что
они служили какому-то иному неизвестному назначению. Критическое иссле-
дование планов строений Кёльн-Линденталя и особенно поселения в Арнсбахе,
близ Боркена (Кассель)6®, достаточно ясно показало, что эти длинные здания
были на самом деле жилищами, а расположенные тут же неправильной формы
углубления представляли собой нс что иное, как ямы, откуда выкапывали
глину для обмазки стен57. Отсутствие в длинных зданиях каких-либо внутрен-
них признаков жилья можно объяснить отчасти тем, что пол, очевидно, дере-
вянный, был, повндимому, приподнят на расположенные в три ряда столбы,
а отчасти тем, что все отбросы выкидывали в пустовавшие ямы. Ямы могли
быть ограждены для того, чтобы кто-нибудь в них ие упал или чтобы помешать
свиньям питаться гниющими отбросами. Было бы действительно странно, если
бы люди, способные сооружать такие большие «хозяйственные» постройки,
“J М. S я 11 t а О 1 я 1 I a, 1946, Р|. XX1II.
‘’Ebert. Rd.. 2. 272—273 and Tai. 128 b
* Талайоты—башни циклопической стройки со стенам» нз двух рядов крупных
камней. пространство между которыми засыпалось мелкими камнями Тятайоты служили
как Для обороны, так и для захоронения в них покойников.—Прим, ред-
•• у a s s i 1 $, 1910. 1932; С h i 1 d е . 1929
” В u I t te г arid H a b e г e у, 1436.
“ L S a n g m с I s ( c r. 1937. 215, abb. 2.
‘ ° Pure 1, 1942 and 1946. Ch. 11
147
10*
кпипись и тлких жалких зсмлннмх IIcmiioiwuu- тонные «.землянки», о кпгорых
можно с увереншктью сказать, что это были жилища, были совсем небольших
патеров. как, например, коническая хижина в Фрауэнберге, близ Марбур.
1 .Iм, с центральным углублением между восемью врытыми наискось в землю
столбами. . .
В некоторых случаях стоны длинных строении (рис. 65) состояли целиком
па бревен. вставленных в выкопанные в земле канавы, но часто это относится
лишь к одному концу здания, а остальнап часть бывает обозначена одним или
двумя рядами столбов”. Такое явное разделение многих длинных домов на две
иотовнны, а также их большие размеры заставляют предполагать, что, помимо
того, что они служи.™ убежищем для семьи, они выполняли и какие-то другие
функции. Что это были за функции, сказать трудно. Если полы были действи-
тельно приподняты, постройки едва ли могли использоваться как хлевы. Вместе
с тем. насколько нам известно,
дуиайцы не обладали и таким
громоздким хозяйственным
инвентарем, как плуги пли
телеги. Остается только пред-
положить, что длинные стро-
синя использовались частично
для хранения урожая, хотя
н известно, что, во всяком
случае в Кёльн-Лпндентале,
\ земледельцев дунайской
культуры* имелись также не-
большие отдельные кладовые
на столбах, возможно для хра-
нения предназначавшегося для
ДЧЛЩУЛлЦЦЦч''1' -Э О
С
в
О gio оо°
0 5А( посева зерна.
1 I г * -1-л Вариантом основной фор-
Рис. 65. Длинные строения в Кёльн-Л индента ле Mbl жилища дунайской куль-
(дунвйекая культура II), (По Бутиеру и Хаберн.) TVpbl является ДОМ TpaneU.ll-
Масштаб в метрах. евидной формы С одним концом
значительно шире другого.
Одно такое жилище, относящееся к рёссенской группе** дунайской культуры
II периода, ширина одного конца которого равнялась 7,5. другого — только 5л.
было исследовано в Дейрингзен-Руплох (округ Зест, Вестфалия)*0 (рис. 66).
В этом с-в чае между Стенными канавами были также обнард жены три ряда ям от
столбов. Подобные же дома, в которых, однако, ямы от внутренних столбов не
были найдены, встречаются в Польше, в большом поселении Бжец Куявскпй*1
1рпс 67) ив Добре (Ньежавскпи округ)*2, где они связаны с поздними груп-
пами дунайской культуры II периода. На первом поселении размеры домов
колеблются в пределах от 15 до 39 л в длнн>, а стенные канавы достигают гяу-
” G. W о 1 I Г. 1917.
Двойные ряды стенных столбов были обнаружены в Харте (Цвенкау, близ Лсйп-
Ц >? п Т ackenberC. 1937. 219, abb. |)
ку1ЬТУР». точнее, <д\нвйскис культуры» (так как они имеют эна-
I период — 4OOC^-,‘»Rtv>P?r лругаЛ' «тнрчется приблизительно следующим временем.
17™7 А° V* 11 п₽Р‘'ОД-2ЫИЬ-3100гг. дон э 111 период 2100—
Белее пол»,.. еРм,,н •Лучайскаа культуре» приме»пелся главным образом к I периоду.
Тиесм ,пЛп.>п1’Т>₽“ ьрчччто чете всего обозначать особыми именами— культу₽•
•• №«Z KvlbT>₽“ кзэьтум Эрёжде и т. д.-Пгпм. тот).
Прим Чаьтура датируется по В. Чи.тойчнчу 2400—2100 гг до и. »—
J » ВШ II t г. 1938. .ЬЬ. 12.
тлев 0TM0«-.m/j!.Z 2 W ’ 11 * 193893 ЯжджевскпП не согласен с толкованием Бут-
fuотноенщииси^к нмиачеиито построек в К8льн,1„нлгнтаае (стр. 104-105).
148
бини 2 л. Можно отметить,
Triii раза, клк следствие экстеи
спиной системы земледелия.
Древнейшие земледельцы-
скотоводы черноземных областей
Румынии и Украины, создатели
крашеной и каннелированной ке
рамики Кукутепи и Триполья,
жили также в домах, достигав-
ших 20 и более метров в длину
В результате обширных раско-
пок в Коломинщнне, близ дерев-
ни Халепье (Обуховский район,
Киевская область) удалось обна-
ружить план целого поселения,
состоящего из 26 или 31 домов,
расположенных радиально двумя
большими концентрическими
кругами, в центре которых име-
’• что н в Кёлы|-Лц||Д1.||1а И „
„ме-опм, ври^1^ ж., ни. „а „осе 11|х.рЫ11ЛЛИС1,
ЮТСЯ нескольких ДО рис 66 План и реконструкция трзпециевнд-
МОВ . Некоторые ИЗ ЭТИХ домов ного рёссенского дома в Дейрингзен-Руплох,
(р»С. 68) вмели площадь не более Вестфалия. (По Буттлеру.) Масштаб в метрах.
30 кв. л, но встречались и та-
кие, которые достигали площади 90 и даже 140] кв. и. К сожалению,
о деталях их конструкции известно мало. Было, однако, отмечено на основа-
нии исследования полов, со-
стоящих обычно из слоев
обожженных глиняных плит
и комьев сырой глины с сох-
ранившимися на них отпечат-
ками бревен, что некоторые
дома удлинялись, а число оча-
гов \ величпвалось по мере то-
го, как первоначальная семья
разрасталась в результате то-
го, что дети женились и об-
заводились под родительской
кровлей своим хозяйством.
В некоторых случаях, как,
например, в Коломийщине
(дом 24) и особенно в Ботом
Камне, по краям глиняных
полов были обнаружены ямы
от столбов пли обугленные
концы самих стотбов, но этого
было недостаточно, чтобы
прийти к каким-либо опреде-
ленным выводам о характере
стен или кровли. По нзвест-
ной глиняном модели из Полудни (i краина) (Бутглер ошибочно ПРИН“
ее за модель свайном постромки)** внутренняя обстановка трнполь
Рис. 67. План находящих др> г на друга оснований
трапециевидных неолитических домов в Бжец Куяв-
оком, Польша. (По Яжджевскоыу.) Масштаб 1: !•»<>•
** В и Ы 1гг н Habcrev. 1936. 68- Ножки, яа которых стоит надеть, нож
сравнить с иожк8ын лепного изображения сцены пахоты на Вунуса.
>49
Рис. 68. План длинного трипольского дома
., 1 в
Коломнйщине (Халепье, Киевская обл.). (По
Кричевскому.) Масштаб в метрах.
ил котосп ю ставили сосуды для храпения зев-
(ома состояла из^инэкои к’ TCPJKI1 „ большой куполообразной печи
Г11 ""бГсХ тамк пе^Гприставляют обычное явление при раскопках
(Р"Спж“Л Применение 1.x напоминает применение куполообразных
трипольских я нлннр р начен||ЫХ для хранения запасов и для дру.
ПеЧеп бмомн которыхРбыли найдены в Эрежде-типичном поселении,
гпх Целен, моде 1 родственном Триполыо в долине
Олта, по другую сторону Карпат-
скнх гор.
Племена культуры Эрежде жи
ли в прямоугольных домах, неви-
димому с двускатной крышей, объе-
диненных в поселки. В самом
Эрежде поселение было расположе-
но на лёссовом плоскогорье и защи-
щено оборонительным рвом05. В
пределах раскопанной площади
было обнаружено семь располо-
женных в ряд домов, а в неиссле-
дованной части поселения могло
поместиться еще до четырнадцати
домов. Стены домов были выстроены
нз обмазанного глиной плетня, ук-
репленного на каркасе из деревянных столбов; дом состоял из внутренней
комнаты и наружного портика, находившегося под крышей, но, вероятно,
открытого спереди и еще с одной стороны. Прямоугольные дома, в основном
того же типа и также значительно меньшего размера, чем жилища дунайской
Рчс 69. Модель из Полудни, изображающая внутреннюю обстановку жилит*
трипольской культуры. (По Чайлду.)
(лис ^7СА бЬ1ЛИ обнаружены в верхнем неолитическом слое Винчи6
iFvm'TVJ« и ИЯ запал-нь1Х окраинах территории распространения дунайском
(пме 7П пеРи°Да в южной Германии. Во всей этой области глиняные печи
устройства"жи™^аЛИ ТаКЖе °СТаваться хаРа™Р«ой чертой внутреннего
„эт.Пр^? Ч™ "Родолжить обзор прямоугольных жилищ, не мешает напом_
> таком план сам по себе отнюдь не является показателем сложной
** V. G
м. м.
Child®. 1429, 98-9У
Vass i t s. 19Ю and 1932.
150
.пхптсктуры. Среди глиняных моделей хижин нз Коджа Дормена — поселении
"поздненсо штической культуры жилых холмов и Болгарии имеются модели
пома шалашеобразной <]юрмы с коньковой крышей, спускающейся до самой
"ем®, в дома с двускатной кры
щей н боковыми стенами (рис.
72)°7. Правильно или нет, но
Баннер считает, что жилища, от
которых остались лишь продол-
говатые полы, расчищенные им
на поселении Копанч дунайской
культуры 11 периода (Венгрия),
были крыты, не имея боковых
стен08. Приблизительно такую
же форму имеют реконструи-
рованные Рейнертом погре-
бальные дома племен шнуровой
керамики, обнаруженные в cap- Рис. 70. Поздненеолитическое жнлвще в Винче,
менсторфских круглых кур га- близ Белграда. (По Васичу.)
нах89.
Лучшие образны дунайских жилищ II периода, очевидно айхбюльской
культуры, были обнаружены на берегах Федерзее (Вюртемберг)70. На поселе-
нии, от которого пошло название этой культуры, было раскопано двадцать два
прямоугольных дома н две постройки другого типа, расположенных непра-
вильными рядами вдоль протока, вытекающего нз озера (рис. 73 и 74). Дома,
несмотря на некоторые различия в деталях, упорно следуют одному и тому же
Рис. 71. Глиняная печь из поздненеолитического горизонта. Винча, близ
Белграда. (По Васичу.)
плану (рис. 75). Выстроенные на каркасе из вертикальных столбов, образовы-
вавших прямоугольники от 7 до 10.« в длину, они имели также ряд централь-
ных столбов, поддерживавших двускатную крышу, и внутреннюю перегородку,
отделявшую внутреннее помещение от наружного. Стены в большинстве слу-
чаев были сделаны из расщепленных бревен, поставленных вертикально,
горбылем наружу, а полы — из обмазанных глиной досок. Вход был располо-
жен посреди одной нз узких стен дома. Чтобы войти в дом, нужно было прой-
ти через обнесенный дощатой изгородью передний дворик, совсем открытый,
ли не считать нависающей части крыша и выступающих вперед боковых стен
•’ J
J
•• н
« R.
Н Gaul, 1948, 91 mid Pl. XXXI, 2 and 4.
Banner, 1929 «nd 1930.
R ci nerl h, 1928.
R Schmidt, 1930—1936.
151
Рис. 72. Глиняные модели поздненеолитнче-
ских домов, Коджа Дер мен, Болгария. (По
Чайлду.)
с ПТ пвеоп В передней комнате, был расположен очаг и мазаная
дома. Справа °т Дег,лете,|ных прутьев, установленная на подстил-
глиняная печь с к Р ™ КЛ^Л1, «ар нз очага, ее куполообразный глиняный
ке из бересты. Ко д нагревался, что на нем можно было печь лепе-
верх, должно быть, настолько нагрева. ()тдельнь1£ Д£талн
например, обнесенный дощатым за
бором передний дворик, были, оче-
видно, характерны исключительно
для приозерных селений, аналогии
ный план жилищ и подобные же
приспособления для приготовления
пищи можно проследить н в до-
мах анхбюльской культуры, рас
копанных Берсу на Гольдберге’2.
Поселение Ридшахен айхбюль-
скон культуры, расположенное на
противоположном берегу того же
самого протока Федерзее, только
в месте впадения его в озеро, представляет особенный интерес, так как на
нем можно проследить две фазы поселения73. Дома более ранней стадии имели
от 9 до 10 л в длину и от 4 до 5 м в ширину и были построены на сваях либо
В
о
30м
Рис. 73 План неолитического поселения Айкбюль на Фсдсрасе, Вюртемберг.
(Дунайская культура II). (По Шмидту.)
на воде у края озера, либо, что вероятнее, иа берегу, в пределах полосы зато
плеиия. В Период между двумя фазами заселения покинутое свайное иоселс
ние успело покрыться слоем торфа, так что позднейшие дома сооружались и >
рамах, положенных прямо на болого. Дома этой второй фазы были заметно
м ыне от 7 до 8 м в длину и от 3 до 4 .и в ширину; передний дворик или
вершенно отсутствовал или, в лучшем случае, был заменен небольшой за
городкои в несколько досок перед входом. При этом дома так теснились др)1
\ Другу, что на пространстве, которое раньше занимали всего лишь две
свайные постройки, помещалось теперь не менее десяти жилищ. * 72
” Н R о i п <* г t h, 1929.
72 G. В с г s u. 193b.
” Н R < i п с г t h. 1936. 71 -78; IW- 105
152
Как отметил Чайлд74 * *, можно проследить псе усиливающуюся и идепнни
уменьшению размеров домов па территории pacnpocip.iiu пня дуй,пнkoi
культуры—от бывших длинных домов дунайской культуры I период* до npi
долговатых построек II периода и, наконец, относите »ыю небольших жиппп
HI периода. Дома поздненеолитической альтгсймской культуры, nanpiiMip.
на Гольдберге78, имели площадь не более 4—5 кв. .« (рис. 7G). Полы были сан
тяметров иа 30 ниже поверхности земли. Приблизительно в середине жилины
находились очаг и яма, а стены были сделаны из топких, довольно часто ио
ставленных стволов молодых деревьев, которые наверху были, очевидно,
собраны вместе, образуя крышу. Небольшие, приближающиеся к квадрап
домики со слегка углубленными полами обнаружены были вместе с поздно
неолитическим материалом также в Мюльгенме, близ Кобленца”, и в Майен,
Рио. 74. Реконструкция неолитического пояозерного поселения АГобюль (Вюртемберг)
(По Шмидту.)
на Эйфеле, приблизительно п двух километрах к северо-западу от знаменитого
земляного укрепления77. Дома, довольно близкие по типу, относящиеся ко
времени баденской культуры, были обнаружены в Праге-Бубенце и Гомолке,
в Центральной Европе78.
Если не считать нескольких более скромных построек в Дулленриде на
Федерзее, все жилища, имеющие отношение к западной группе культур и сме-
шанным культурам, распространенным в районах альпийских и швабских
озер, принадлежат к типу прямоугольных домов с двускатной крышей. Как
недавно отметил Чайлд, многие жилища альпийской зоны ведут свое происхо-
ждение от домов дунайской культуры, н учитывая, что влияние дунайской
культуры, в виде рсссенской керамики, было прослежено даже в более раннем
периоде культуры Кортайо, было бы слишком поспешно принимать какие-либо
нз этих домов за образцы специальной западной традиции в строительном деле.
Раскопки в Шёце I н Эгольцвиле II, в Ваувнлерских болотах, близ Люцерна79,
показали, что земледельцы более раннего периода культуры Кортайо жали
в довольно больших домах, достигавших часто 8 м в длину и 4 м в ширину.
Жилища михельсбергского поселения Вейер, близ Тайнгена, состояли из
одного помещения и были значительно меньше, до 5,3 X 3,2 .и; интересной стро-
ительной деталью является то, что стенные стояки в узких сторонах дома вста-
влялись в гнезда, вырезанные в поперечных балках, определяющих оба конца
" V. G. С h i 1 d е. 1949.
"С. В е г s и. 1937.
"Bonner Jahrbuchcr. Hft 143/4,355—357.
” К. Н. W я g п е г. 1938, 254—258.
’ V. G. Child е, 1949, 82.
J н с i е г 11 and Р. Е. S с h е
1924. abb. 7.8.
153
омов с горгенской керамикой,
W< (рПС- •“'^сЖ^иигея я"аБодсноком₽озер^
rtlGSSb- «и— •
жилима верхнего слоя, д
Рис. 75 Пол одного нз жилищ поселения Айхбюль
(Вюртемберг). (По Шмидту.)
напоминал» по величине и по плану дома в Вейере. Напротив, дома ннж>
слоя, хотя немногочисленные найденные в них черепки посуды принадле
также к горгенскому типу, носили анхбюльский характер, то есть состоялиi
двух комнат и портика. Поселение в Ду яленриде62, отнесенное Рсшиф
к ранней фазе западной культуры, но на самом деле давшее исключнтел
горгенскую керамику, состояло из нескольких хижин более или ме
•° R Sulzberger, 1924. 163 I . 11. R с i ne rl h. 192С». abb 20.
“ Н R е 1 п е г 1 h, 1938
” Н. Rei пег I h, 1936, 60— 70
134
Рис 76 Реконструкция жнлнща альтгеймской культуры. Гольд-
берг (Вюртемберг). (Дунайская культура III.) (По Берсу.)
О Г 2 3 м
Рис. 77. Пол дома, служившего жилищем людям мнхельсоергской
культуры (Вейер, близ Тайнгска. Швейцария) (По Рейнерту.)
Масштаб в метрах
продолговатой формы с бревенчатыми полами. Сами постройки были сделаны,
повндимому, из довольно тонких веток, соединенных наверху в виде сводчатой
крыши, покрытой прикрепленными лыком вязанками тростника (рис. 78). Воз-
можно, что эти хижины служили сезонными жилищами охотникам н рыболо-
вам или что их обитатели стояли ниже в социальном отношении, чем люди,
жившие в домах с деревянным каркасом.
К сожалению, белым пятном в области исследования доисторических жи-
лищ является северная Франция83, и не многим лучше в отношении изучения
ранних стадии доисторического сельского хозяйства дело обстоит с низменной
Рис. 78. Реконструкция горгенской хижины в Дулленрнде на Федерзее
(Вюртемберг). (По Рейнерту.)
зоной Британских островов. Если не считать следов жилища близ Истондаун-
ских кремневых копей (Уилтшир)84, представлявшего собой, повндимому,
прямоугольный дом, сильно пострадавший при вторичном заселении этого
места,—единственным жилищем, которое можно было бы отнести к западной
неолитической традиции в Англин, является дом на Хол до и Хилле, близ Эксе-
тера85; от этого дома сохранились ямы от столбов, расположенные прямоуголь-
ником между камнями, служившими основанием дерновых или плетеных стен;
два столба посередине могли служить опорой для двускатной крыши (рис. 79).
Благодаря раскопкам О’Рнордена в Йокадупе, на берегу Лох-Гера (граф-
ство Лимерик)”®, мы располагаем несколько большими сведениями об Ирлан-
дии. Среди неолитических жилищ на этом повелении имеется одно прямоуголь-
ное, величиною 9,5X4.5—5 м по внутреннему измерению (рис. 80) От стен,
которые, возможно, были сложены из дерна, сохранились каменные основания
и двойной ряд ям, в которые некогда были врыты стояки деревянного каркаса.
Е доме имелся центральный очаг; два ряда столбов, деливших помещение iw
нефы, служили, повндимому, подпорками для крыши. По поселение Нокадун
Время от времени французские археологи раскапывали остатки неолитических
жилищ, но при этом они не подвергали нх надлежащему исследованию В этой области,
как и во многих других областях исследования более поздних доисторических периодов,
Франция моги а бы дать богатый, можно сказать, сказочно богатый материал. Для этого
необходимо только применение современной техники нсследоввния.
м J. F. S. S I о п е, 1933. Pl IX.
* Е. Н. W I I I ос к. 1937; Р P.S. 1938, 222—223.
м O'R lord ai п. 1946, 147—148
156
Очаг + Черепки
Рис. 79. План неолитического жилища на Холдон Хил-
ле, Девой (По Пнгготу.) Масштаб 1 см=1,ЗА м.
может также похвалиться и круглыми домами", форма которцу „
лена по концентрическим рядам ям от столбов, эти дома, очевидно такж” S
сятся к тому Времени, когда л • ТЯКЖ€ ОТ||°
в этой части Ирландии была
распространена западная
неолитическая керамика.
Несколько больше све
дений имеется о жилищах
неолитических групп, не
входивших в сферу запад-
ной традиции в Северной
Англии. В Рональдсуэйе,
на острове Мэн, был обна-
ружен один длинный дом,
стоявший на небольшом
возвышении; его основа
ние было опущено на глу-
бину 45—75 см по отно-
шению к уровню древнего
горизонта. Расположение
ям от столбов свидетель-
ствует о прямоугольной
форме деревянного каркаса;
Другие столбы предназна-
чались, очевидно, для поддержки крыши около дымового отверстия над цен-
тральным очагом88. Поздненеолнтические поселения, исследованные главным
образом Чайлдом в Скара Брей89 и Райн ио90 на Оркнейских островах, пред-
Рис. 80. План прямоугольного неолитического жилища в Нокадуне (Лох
Гер, графство Лимерик). Черные кружки обозначают ямы от столбов» а сет-
чатая штриховка—центральный очаг. (По О'Риорлену.)
” O’R lord al и, 1946, PI. IX. 3.
м Bruce and MeRa u. 1947, 143—146.
м V. G. Chllde. 1931.
M Ch 1 1 d e and G r a n 1. 1939 and 1947.
1Б7
„бой нпимепы приспособления к подверженной ветрам и совершенно
ставляют собой при р Р умеренной зоны, то есть к местности, которая,
безлесной местно ^ Рятст№.вала в этот пер|10Д больше разведению овец,
как мы п™н™’ ,28) Лма „ основном были квадратной или продолговатой
Хомы “о « нс округленными углами, и достигали по внутреннему обмеру
пт fi 3% до 4 5 и в длину н 3.3 М в ширину. Стены были сложены из каменных
плит местной'породы, положенных горизонтально, по две плиты в ряд. При
такого рода конструкции строителям приходилось прибегать к выкладыванию
ступенчатого свода; и даже по остаткам стен можно проследить применение
здесь этого метода. Хотя па высоте 2,85 м от пола плиты выступали от стен
уже на 0 82 ч, пет никаких признаков, указывающих на то, что крыша дома
была выложена до конца в виде высокого ступенчатого свода. По всей вероят-
ности ступенчатый свод выкладывался до тех пор, пока наверху не оставалось
только небольшое отверстие, над которым сооружали из китовых костей илн
дерева двускатную крышу, обложенную сверху торфом. Из-за сурового клима-
та дома в Скара Брей ставились близко друг от друга, а двери в них делались
небольшими Со временем все поселение превратилось в невысокий холм,
и отдельные дома, соединявшиеся друг с другом посредством низких крытых
проходов нли тоннелей, покрылись кучами золы, нечистот и песка (рис. 81).
Защищенные таким образом от ветров и снабженные канавами для стока из-
лишков дождевой воды (которые были особенно необходимы в Райнно, рас-
положенном у подошвы крутого склона холма), эти своего рода подземные по-
селения служили, должно быть, надежным убежищем для населявших нх
преимущественно скотоводческих общин. Благодаря недостатку в дереве и лег-
кости обработки местной породы камня исключительно хорошо сохранилась
внутренняя обстановка этих оркнейских жилищ (табл. VII, Ь). Это внутрен-
нее устройство удивительно единообразно. Посреди пола, покрытого слоем
глины, в которую кое-где для прочности было вмазано несколько каменных
плит, был расположен каменный очаг; в Райнио непосредственно рядом
с очагом помещалась печь, состоявшая из глиняного свода на сланцевой
плите. С обеих сторон очага были отгорожены места для сна, над которыми
в толще стен были устроены пиши или полки для хранения вещей. У задней
стены было сооружено из камня что-то вроде хозяйственного стола с двумя
ярусами каменных выступов, а в одном илн в разных углах помещения в полу
часто быаало сделано три выложенных сланцевыми плитами ящика, возможно
для хранения «морских блюдечек».
„ Б ?',аи1’и не было обнаружено никаких следов жилищ древнейших земЛ1
зитечьнп 1п<?л0ЛРВ ЗЯ иск,1|с,'1еннем прямоугольного дома размерами прибив
в mm-nnr-rnXu/" э К0МЕНН™'1 основаниями стен, раскопанного в Стандегардч
ктльтчпы eJlawWH и служившего жилищем охотникам рыболовам
скотовопямпР зя ,|Ле’ котоРь,е’ Ж"ВЯ бок о бок с пришлыми земледельцами
интерес ппе’пг-тж,™™^'™ элеМенты |,х культуры. Значительно больший
земледельшм-скотпт» "°СеЛеН,,С. БаРКсР в Дыорс панде’2, принадлежавшее
рнода в Данин Зпег>.Л^М тр?ье" 11 последней фазы ранненеолитического пе
неолита ппелстчпп ’ сРед” 6<)J10Ta- па плоском возвышении, которое в период
людей лоб,еп СОбОЮ малень™ островок, находилось поселение
полей’иДразведения скота°СпрпУЩпСТВОаа1‘"‘0 "уТСМ 003дсЛываш1я окрестных
ихсдчвних пп„ ио °Та' Следы построек сохранились благодаря тому, что
с мест пасчяикнцЧаЛ0 заносить песком; следует отмстить, что песок наносило
которых по ДОИСТ0Р11Чсскими земледельцами, следы деятельности
ию леса и обработке земли были обнаружены Иверсеп°м
» P.r v" °G lib"1194°,S Hn S S ' r'« la3‘ J И r e „ d , t e d. 1938. I. Pie. 8?
любезность, которую он мне окатал “Г 6лагодоР,,ость профессору Глебу за большую
кованного плана его раскопок^ ' paj₽euI”u "осмотреть фотографию еще не опубл"
158
Рис. 81. Неолитическое поселение Скарн Брей пл Оркнейских островах. (По Чайлду.)
План поселения
в Скара Брей
159
ПЧРПР koDvn”. Поселок состоял из расположенных в два ряда
стпоеннй разделенных’ дорогой шириною около 10 м. Лучше сохранился
строеши , р « уцелевшим остаткам, оба ряда были почти оди-
ы РХо -ёрНХядбыл приблизительно на метр шире. Можно про.
с ледить что южный ряд был построен в две очереди. Сначала было выстроено
жил шё 67 5 л в длину и 6,5 я в ширину, разделенное на внутренние помеще-
ния каждое шириною около 3 я. Позднее, повпдимому, когда молодежь
пепёженилась и начала жить своими домами, была добавлена пристройка
длиною 17 5 ж но шире и несколько иных очертании. Если это толкование
верно то небольшие размеры пристройки могут служить указанием иа срав
нитепьно кратковременное пребывание людей на этом поселении. В первона-
чальном строении было двадцать два отделения каждое из которых служило,
повпдимому, жилищем одной семье, а в пристройке еще шесть; таким образом,
всего в поселке, при учете обоих рядов, жило, повпдимому, около пятидесяти
или шестидесяти семей. При рассмотрении поселения Баркер создается впе-
чатление о строгой организации и дисциплине, чего и можно было бы ожидать
от пришлых носителей новой формы экономики, поселившихся иа территории,
которой до этого безраздельно владели охотники-рыболовы. Несомненную
и интересную параллель мы находим в рядах жилищ — каждый ряд под одной
общей двускатной крышей,— раскопанных в относящемся к раннему желез-
ному веку укрепленном городище Бискупин, в северной Польше.
Из нескольких исследованных в Дании поселений средненеолитического
периода ни одно не дало удовлетворительных планов жилищ, только в Троль-
дебьерге, на острове Лангеланд94, мы находим ясные указания на два различ-
ных типа построек. На нижнем склоне небольшого моренного холма, у самого
края болота, были обнаружены остатки строений, вытянувшихся в одну не
сколько выгибающуюся в середине линию длиною свыше 71 м. Наружный
край отмечен хорошо прослеживающейся канавой от стены; внутри имеется
ряд выложенных камнем ям от столбов, который в северном конце дополнен
вторым, а местами и третьим параллельным рядом. Хотя это сооружение, оче-
видно, сохранилось до нас неполностью, оно, тем не менее, сильно напоминает
по плану длинные дома дунайской культуры. Интересно, что исследователь,
производивший раскопки в Трольдебьерге, отметил различие в назначении двух
половин в каждой из главных построек, о чем он суднт по наличию или отсут-
ствию в них мусора и отбросов. Восточнее, невдалеке от этого длинного ряда
жилищ, были обнаружены следы по меньшей мере двух, а вероятно, и боль-
шего числа строений подковообразной формы, которые в общих чертах напо-
минают группу средненеолитических построек с низкими стенами, сложен-
ными из скрепленных глиной камней, раскопанных в начале нашего столетия
в Клеин-Меинсдорфе (Шлезвиг-Гольштейн)95.
В результате этого беглого обзора жилищ неолитических землсдельцев-
котоводов умерениои зоны Европы бросается в глаза подавляющее преобля-
ДОмов- В Центральной и Северной Европе продолгова-
nuu и ™/°ТЯ И С некотоРыми изменениями в отношении формы и конструк
Tanruuv лжали строиться в бронзовом и в железном веках. Однако на Бри
knvrnui стРовах в эти более поздние периоды все возрастало строительство
круглых домов. г 1
имесма^п«^пЬШаЛОС^> В пРедаАУЩсй главе, значительно меньше сведений мы
ческогп пет ениях большей части бронзового века, чем о поселениях нсолити-
оппелрприис! В УМеРе,1но“ зоне Европы. Пожалуй, лучшим примером ДаЯ
вою пргя п е рактсра жилищ, относящихся к длительному периоду бронзо-
4 еверпон Европе, являются погребальные домики в круглых куР'
J- Iversen, 1941.
•s И u ' " 1 h e 1 ,,JS5-
K- Kersten 1936 A, 77 and obb 18.
160
комнатои, имели значительные размеры: до
Рис. 82. Реконструкция погребального домика под кур-
ганом бронзового века в Грюихоф-Тесперхуде (Шлез-
виг-Гольштейн). (По Керстену.)
гадах Шлезвиг-Голыптейпа; эти домики и Лотторфе (Гарбургскпб окрм)
„ в Грюпхоф Тесперхуде (Лаиспбургский округ) (pm. 82), огиоенпик < я о щи
ко II, а другой к III периоду бронзового века*, имеют в плане нримоуюи.пос
расположение толстых столбов; в одном таком сооружении, в Балет* (<»кр\|
Целле), имелся дополнительно крытый портик00.
Несколько больше данных имеется о жилищах позднего бронзового века.
В обоих поселениях, раскопанных Киксбушсм07 в северной части центра льной
Германии—в Хазенфельде (округ Лебус) и Бухе (близ Берлина), —дома типа
мегарона, с очагом и внутренней --*™л -------- ---------------
Юл в длину ибл в шири
ну. Но лучше всех поселе-
ний этого времени сохрани-
лось болотное поселение
Бухау в болотах Федер
зее (южная Германия)1 * * * * * 7'8.
Здесь, на пространстве,
представлявшем собой в те
времена остров иа озере,
существовали два разновре-
менных поселения, защи-
щенных несколькими ряда-
ми частокола (рис. 83).
Хотя некоторые из жилищ
более ранней фазы имели
плетеные стены на каркасе
из вертикальных деревян-
ных столбов, другие, так же
как все жилища поздней
фазы, были построены по
на скрепляются посредством вырезанных на
XIV, Ь). В первом поселении из тридцати восьми домов все, кроме од-
ного, состояли нз одной комнаты и были прямоугольной формы. Более позд-
ние поселенцы, наоборот, размещались в девяти отдельных дворах (рис. 84).
Каждый такой двор состоял из жилого дома, представлявшего собой три
соединенных вместе помещения с очагами, коротких амбаров и других слу-
жебных построек прямоугольной формы. Такое изменение плана жилищ
находит наиболее вероятное объяснение в экономических изменениях и ско-
рее всего отражает усиление роли земледелия в сельском хозяйстве. Следы еще
одного сруба того же периода, в этом случае поставленного на основание из
валунов, были обнаружены в Рнзи на озере Галльвилерзее (Швейцария)99.
Ранний железный век в умеренной зоне Европы отмечен большим разно-
образием в строительстве цомов как в отношении плана, гак и в отношении
конструкции. По прежде чем использовать это разнообразие для определения
культурных группировок и для выяснения других сторон экономической жиз-
ни, нужно собрать еще гораздо больше данных, чем это сделано до сих пор.
Жилище с наиболее отчетливым планом, относящееся к гальштатской фазе**,
был» раскопано Берсу на Лохсиштенпском плоскогорье близ Балингена
принципу рубленых домов, у которых брев-
концах пазов (табл.
* Периоды бронзового века Западной Европы датируются разными авторами не-
сколько различно и несколько иначе для юга и севера. Нов общем эти даты близки к уста-
новленной 50 лет тому нязач схеме О. Монтсмуса: I перцод=2500—2000 гг. до н. э.,
11= 2000--1650 гг. до н. э.. 111 = 1650—1400 гг. до и. э., IV псриод=1400—1150 гг.
дон. э- Прим. рсд.
"К. К с г s 1 е 11, 56— 70 and 82
7 A. Kiekebusch, 1911 and 1923.
” Н. R е i n е г I h, 1936, 119—150.
” R- Busch, 1924.
Приблизительно 1О00—500 лет до и. э.—Прим. ред.
И Дж. Кларк
161
ill вбин1Г0- Это было cTPnv,l,le прямоугольной формы. имевшее 19 .м в длину
в „ в в цшрпну. Дом был построен па каркасе п« вер шкальных екчбон, но
11 * ойство кровли неясно, гак как и стенные и внутренние столбы были р.нио*
-ены не симметрично. Было обнаружено два очам, н возможно, чго ц>м
разделен внутренней перегородкой на две части. О1 чатенсксно нерпода*
рейнской области сохранились достройки как округлой, так и продол гопа юй
формы. Овальные хижины, относящиеся к среднему жтеискому периоду, были
Рис. 84. Реконструкция отдельного хозяйства в Бухау. (По Рейнерту.)
обнаружены на Лохенштейнсном плоскогорье* 101, а круглые отмечены в долине
Некара1"2 и в Эльзасе103. План продолговатого дома, 8,5x7 и, обнаруженного
под галло-римской виллой близ Майена на Эйфеле104, дает возможность про-
следить способ увеличения здания в ширину: главный вес крыши падал на
ряды основных вертикальных столбов, а стропила выдавались за край дома;
при наличии таких боковых нефов стены служили не более как ширмами.
В Брукгаузене (округ Динслакен на Нижнем Рейне) и в Баркгаузер Берге
(Эрлииггаузси в Тевтобургском лесу) мы сталкиваемся с прямоугольными
домами, имеющими внутреннее помещение с очагом и портик105 *, подобно упо-
мянутым выше жилищам позднего бронзового века. Дома среднего латенского
периода, раскопанные Берсу на Гольдберге (Вюртемберг), были прямоуголь-
ными в плане и имели посредине столбы, служившие опорой двускатной кры-
ше’"0. В большинстве случаев раскопаны лишь отдельные постройки, но раскоп-
ки в Нейгейяеле. (Вестерва.тьд)107 дали возможность проследить план целого
хозяйства с постройками, расположенными вдоль трех сторон двора.
Условия, благоприятствующие хорошей сохранности памятников, и ши-
роко развернутые полевые исследования позволяют составить более полное
представление о поселениях западных фризов, населявших в железном веке
100
101
101
103
10<
105
100
10?
Н е г s u and Gue > s i е г, 1924, T.if. III.
Приблизительно V—1 вв. до и э.— При к. рсд.
В с г s ц and G о е > ч I с г. Taf. iV.
Е bt г t, \ . 195b
s-Cl I . 1947. 50. Fig. fi.
Portner Juhrhuher. Hfl. 133, 1928. Taf \ III.
К S f a ni p f u s s. 1938. 221 ff and 234 If.
Ci В ers u. 1930, Taf. XV.
DcufSihcr Kulturaflm. Bd. 1, 22b.
163
Ji*
болотистые пространства между Зюдер-Зее „устьем Эльбы Прекрасное пред,
глвлепие о характере этих поселений дает Эзингенскии тсрп (рис. 85), раско-
панный близ Гронингена ван Гиффепом1»’. Стдя по остаткам жилищ на поверх-
ности первоначального горизонта (VI), фризы, колонизовавшие болотистые
Рис. 85. Разрез стерпа» в Эзинге близ Гронингена. Масштаб в метрах.
(По ван Гиффену.)
пространства приблизительно в IV веке до и. э., селились маленькими группа-
ми, представлявшими собой, вероятно, просто большие семьи. Около 200 г.
дон.э. на месте поселения навалили дерновый холм (V), приблизительно в метр
высотой и35лс в диаметре, и выстроили на нем небольшую новую группу зданий
Рис. вб. Реконструкция поселения железного века иа первоначальном
горизонте «терна» в Эзинге близ Гронингена. (По ван Гиффену.)
Когда лет сто спустя холм пришлось снова увеличить, чтобы лик-
Ч?следствпя наводнения, основным материалом для этого послужил
" ДУ2’ Позд“е,1|Дие добавления представляли собой пласты глины (111),
С поихоло'м саигп>Л0 200 Г* Э ’ Х<Т бь,л ПОкРЬ1т сше одним слоем навоза (II)
(11 и тот» п В К ХОЛМУ было добавлено последнее напластование из глины
450 м На ппатя^т?^ достигла 5 л’ а ег0 максимальный диаметр быт около
тип постпойкм—ппе Ш ВСеГ° периода сУ1Дествования этого поселения основной
оставался пеизМе,п|ыма(^Г87)1,ХотяКу^ы был™* Д°М°В Саксони"
загиба плртрмму ’ ЛОТЯ Углы бb,л,, иногда скруглены вследствие
угольный план. Главный^* навозом стен- постройки имели в основе прямо-
——----------• ес стропил ложился на пары вертикальных столбов,
1(л А. Е. van Q ] I f е п, 1936.
164
установленных с интервалами внутри помещения, а крыша нгник л-и п.м* n i <мц
п со всех сторон подпиралась рядами невысоких наружных столбоп, Нх<
в дом был расположен пли в узкой степе, или сбоку, а иногда в ломе было два
входа; очаг помещался посредине,
между двумя парами основных
столбов. У некоторых строений
крыша была шире, так что под ней
хватало места и для стойл, тянув-
шихся вдоль боковых нефов и отде-
ленных одно от другого плете-
ными перегородками между глав-
ными столбами и стеной. Предпола-
гается, что скот ставили головами
к центральному проходу, с обеих
сторон которого были положены
плетеные из прутьев настилы, оче-
видно для того, чтобы не портить
одежду и обувь во время кормления
скота. Иногда целые здания были
отведены под помещения для скота,
но бывали случаи, когда скот по-
мещался в одном из концов ж пл ого дома.
Рис. 87. План строений иа первоначальном
горизонте «терпа» в Эзинге (слой V) близ
Гронингена. (По ван Гнффеиу).
Хотя основным богатством жите-
лей этого поселения был крупный рогатый скот, они держали также лошадей
овец, свиней и сеяли ячмень, лен и бобы.
Совершенно иной тип жилых построек обнаружен в большом укрепленном
городище Бискупин109 близ Зинна, в 65 километрах к северу от Познани, на
северной окраине территории распрост-
ранения лужицких полей погребений.
Расположение поселения па полуострове,
вдававшемся в древнее озеро,- и слож-
ное устройство вала с основой из бревен-
чатых камер подчеркивают его резко
выраженный военный характер. Поселе-
ние состояло из рядов одинаковых жи-
лищ; каждый ряд имел одну общую дву-
скатную крышу и отделялся от сосед-
него лишь узкой бревенчатой мостовой.
Сами дома были построены на каркасах
из вертикальных столбов; на углах были
установлены круглые сосновые брев-
на, а между ними—прямоугольные дубо-
вые брусья. Стены были набраны из
коротких поперечных бревен, оструган-
ных на обоих концах в виде клиньев
и вставленных в пазы, вырезанные в стоя- Рис ss Угоя домэ в укрепленном торо-
ках (рис. 88).—ЭТОТ способ До сих дИще Бискупин (Польша), показываю-
пор применяется в некоторых областях щийспособ конструкции. Железный век.
Полыни и требует высокого мастерства
в обработке дерева. Чтобы основные стояки не погружались слишком глубоко
в грунт, под пих подкладывали небольшие поперечные куски дерева, напоми-
нающие подкладки под столбы v жителей свайных поселений раннего бронзо-
вого века в Швейцарии110.
ио L Kos f rzexvsk i, |93б and 1938. т ,c„r/
1945 o(1) "p,,MCP в Бальдэгге (S.G.U , 1939. 40 f.) п в Блейш-Арбоне, Тургау (5.G.C/..
165
Дома железного века на севере были обычно Гипсе и ли менее продолго-
ватой формы II имели двускатную крышу. В Ютландии111 дома кельтского
и римского периодов железного века обычно достигали в длину 14 16 и,
но некоторые были короче—Не более 10 .и; как в длинных, так и в коротких
домах имелись параллельные ряды вертикальных подпорок для крыши дли-
ною в полметра или несколько больше расположенных в боковых стенах
(табл. VII, а). Дома располагались небольшими группами, окаймленными непо-
средственно примыкавшими к ним возделанными полями (рис. 89). Данные
реконструкции отдельных домов указывают па то, что жизнь в таких поселках
продолжалась по меньшей мере в течение нескольких поколений. Дома желез-
ного века предназначались ие только для людей, но и для скота, подобно совре-
менным длинным домам в Ютландии или в некоторых областях Британских
Рш. 89. План поселения железного века в Скёрбекской
пустоши, северная Ютландия. (По Хатту.)
с поппотпР1|иг,г,Ь1.е поме1ценнп были обычно расположены в восточном копие,
мыкал khu ioJ '•ТОРОНЬ|> а хлев с противопо ложной стороны; часто хлев при-
ственно ппнижжгто’01"1* покатого пола; в доме А в Эстербёлле пол хлева искус
то в жилой non. nu На цс^1,|х ^с-,г Кроме того, если в хлеву пол был земляной,
новой стене nftT'™ flb,.'i обычно обмазан глшюй Вход был расположен вбо-
щен камнями Стены Л?"*3 К серед|,|1е- 11 подход к порогу был нередко вымо-
кли плетеные „Z ,Л" землпные члн дерновые, обмазанные изнутри глиной,
па расстоянии 01опапЫе’ 0П1|1>авшиеся ”а вертикальные столбы, поставленные
но. просачивалась в толпУнеТРаДРУГОТДРУ‘ а' ЧасТ1’ ложденой воды, пссомнен-
как в лепных ллмп» ЛЦ1У земляных стен, а при сильных ливнях вода стекала,
поверхностям стены "3 Реб1’ИДСК1,х островах, и по наружной и по внутренней
стевРХ™дскТхдомов"”;.КОТ°РЫС °би",Ю “ь.кладывалпсь вдольос'попанпя
Пищу, очевидно го™ Л’. предназначал»сь. несомненно, для стока кдпслн.
--------- 1 * и ,,а открытых очагах, «спорые обычно помещались
and !938Н' К’ асг* 1928 and J930; G. Hal I, j$?8. 1930. 1933 and 1935 1937 A
1GG
приблизительно В середине жилой половины дома. Очень часто к>м ><<„>,...
и большая часть наших сведений относительно внугреииих д'галеЛ "Д'„
опирается именно на данные таких пожарищ; в Гиидеруис, например ут«- н i
даже обугленный кусок веревки, служивший, невидимому, для прншйып.шия
коров в стойлах. Воду доставали из неглубоких, вырытых в земле ям для укш-
плеиия стенок и облегчения вычерпывания воды эти колодцы либо ныкладыва
лись камнями, либо в них вставляли пустые пни от старых деревьев"
По мере расширения исследовательских работ становится все яснее, чго
в Северной Европе периода железного века внутри категории длинных домов
с двускатными крышами можно выделить целый ряд подгрупп. Даже в пределах
одной Данни, например, дома на Фюнене113 были более короткими, в противо-
О 4м
Рис. 90. Длинный дом железного века в Бросторпе (Эланд). Масштаб
в метрах. (По Стенбергеру.)
положнссть длинным домам Ютландского полуострова. В свою очередь, из всех
домов железного века, раскопанных на Фюнене, ни у одного не было земляных
или торфяных стен пли рядов внутренних стенных подпорок; основные стенные
столбы были достаточно крепки, чтобы поддерживать крышу и выдерживать ее
продольное осевое давление, хотя в некоторых случаях приходилось устана-
вливать внутренние столбы вдоль середины дома, подпиравшие князевуюслегу.
В Скандинавии известно большое количество длинных домов периода
миграций и более позднего времени Их остатки уцелели благодаря сооружению
каменных оснований для стен. Это относится особенно к островам Балтийского
моря, Готланду и Эланду114, на первом из которых отмечено около 1 100 таких
домов. Как правило, они встречаются группами вместе с подсобными строе-
ниями; дома не теснятся дру г к дру гу, но соединены между собой стенками, сло-
женными из камней без скрепляющего раствора. Трудно определить, насколь-
ко был распространен обычай держать скот в одном помещении с людьми; одна-
ко можно сказать, что в некоторых случаях для скота имелись отдельные хлевы.
Дома имели обычно около 40, а иногда и более 50 .и в длину и от 5 до 9 .и
в ширину Как и во многих ютландских домах, основной вес крыши падал на
дна ряда стояков, расположенных парами друг против друга по обеим сторонам
центральною прохода (рис. 90). Стены, не имевшие большого конструктивного
итачсиия. были насыпными—из земли, гравия или щебня, с каменной
облицовкой и достигали обычно от I до 2 и в толщину. Главный вход
был расположен в одной из узких стен дома, хотя иногда в боковин стене пр
119 Например, вытоженные камнем колодпы п Сксрбекской пупошн н вЭстер^зле
(Ютзвпдпя) (G. Hull, 1935, FiR. 311-31 „nd 73-7..) и о
н Пиде гарде (Фюнси) (.k A I b г е с t s с п, ИНЬ, Fig. hl м ч
и источниках см. Clark. 1944, там же ссылки.
,,s A Albreclsen, 1’146. . n i h I ё n and
1,1 М. S lenbf rgc г, 1931. 1933: A R о u ь s с 11, 1934 J N
G Boethius, <933.
107
„,,,|п|ПСя доптнительный ход, который, вероятно, вел во двор, находивший-
* межте Двумя домами. Очертания домов в плане, в противоположность рядам
кровельных столбов, несколько сужались к концам, и углы были слегка скру-
глены Полы были обычно несколько ниже поверхности земли и покрыты слоем
утрамбованной глины, прерывавшейся местами каменным мощением. Длинные
дома того же периода были исследованы в Ерене и Листе (юго-западная Норве-
гия)115. Несколько походя на жилища островов Балтийского моря, они имеют
сходство и с жилищами кельтского п римского периодов железного века в Ют-
тандпп, выражающееся в том, что вход неизменно расположен в боковой сте-
не, и в том, что они служили одновременно как жилищем для людей, так и по-
мещением для скота.
Напротив того, на Британских островах мы имеем мало свидетельств о ка-
ких либо иных домах раннего железного века, кроме круглых домов или, по
меньшей мере, домов криволинейного плана115. Судя по приводившимся уже
данным из Нокадуна, в южной Ирландии еще в неолите строились одновременно
с продолговатыми также и круглые дома117. Многие основания круглых хижин
в Дартмуре и кое-какие и в других областях нагорной зоны118 относятся, без
сомнения, к местному бронзовому веку, если не к еще более древнему времени.
Дартмурские хижины встречаются в одиночку и группами; в последнем случае
они иногда бывают окружены кривыми изгородями или загонами. Гримспа-
унД119—одно из наиболее хорошо сохранившихся поселении этого типа—насчи-
тывал двадцать четыре хижины, из которых около половины служило, невиди-
мому, в качестве жилищ. Стены хижин достигали толщины 1,8 .и и состояли из
двух сложенных без раствора каменных стенок, пространство между которыми
было заложено дерном или засыпано мелким камнем. Внутренний диаметр
этих строений колебался от 1,95 до 4,65 но в большинстве случаев
достигал 2,7— 3,6 .и. Вход, состоявший из каменных стояков, перекрытых
горизонтальной плитою, был низкий и узкий, а в некоторых случаях был пере-
горожен выступом стены (рис. 91). В каждом жилище, как правило, имелись
очаг в виде выложенного камнем углубления для приготовления пищи иниз-
кая каменная скамья, невидимому для сна. Характер самой местности и такие
признаки, как отсутствие зернотерок, наводят на мысль, что эти хижины
и загоны связаны со скотоводческим укладом жизни, подобно поселениям
Лангедока или Сардинии; однако неизвестно, связаны ли они с экономикой,
опирающейся исключительно на одно скотоводство, пли с сезонным выпасом
скота, практиковавшимся племенами, которые одновременно с этим занима-
лись возделыванием полей в долинах.
опрос о древшкл и первых кругзых жилищв низменных областях Англин
1Х Г1ОР ец1е окутан мраком, рассеять который можно будет лишь в ходе даль-
1934; S.HG?iheg! *1934’ J9°9; J Р с 1 с г s е п- 1933 and 1936; A Rou е I I.
ЯМ от столбов^на лр”М01Ииейнь,х форм о Дкиди Касле (Дорсет), но рячы
их расположение иг J,cVe объясн,пь, как остатки сушилок, а на носе тении I
(см REM \V h ₽ р 1 р лР1,ходить к заключению о прямолинейно'' плане
хотя И 125 and PI \ || and Fig 22) Ест», т Казани*,
тана бил обнаптжЛ™™итспь"°го подтверждения, на то. что доч прямо чиненного
тана^ил ^наружен1( Парк Брау (Суссекс) (Дг.Лпеой^ш, L\\\l. 26. 34)
т См иа1?Д n ₽ ₽ "• ,94G- 147 148 'ind Pl ' and 2
и интересны'тем Ke ыекееЧш L? е‘ l930, 134 11 Дя,,иис- которые приводит Этджи. хотя
хижины МьюГисп^ Удовлетворите тьны в деталях ’предпота. к- < кр^гтие
ков, изданные Л™ Г °.окР^га (гРафство Эр), с керамикой в вмтг ко .токо топил пых кчб-
381), быоо бы ппапип*р.А/ БэрДОМ (J G А в * I г d. Р S Л S \1 \ Ш. 1914, 373
на горе Каппоукил <гпяаОП₽СЛ^ЛЯТЬ' как KfJ/,l,ua каменных могил. Что катается группы
и большего чнепа кД? Слайго), состоящей по меньшей мере из 47, а вероятно,
било обнапижонгт я Л * ’ "УЖно сказать, что до сих пор еще ни в одном нз этих ко.тгц нс
жакмцим их стпеуагтп^УеМОГО ыатсРмала« и потому ничто не докатывает их связи с окру
Sa сГЙ-332 Uli §44-Ж>а,’,',,,'ОМ ка"'Г',их гров"»и(Р Л I t . XXIX <19121
lw S. Baring Gould el al., 1894.
168
•>.. Углубление для
приготовления
пиши
Рис. 91. Круглая хижина в Грнм-
спауиде (Девон).
"hhix раскопок. В то же время носгройка Kcvn.itruup.i 1111.IX сооружении*
"бревенчатые конструкции в круглых курганах, подобные n6ii.ip\жг:п
И кургане 23 на Каленском плоскогорье (Восточный Райдинг, Йоркшир)” ,
Е вопят о том, что обычай строить круглые здания укоренился н ни imi'iihlix
Областях еще в начале 11 века до н. э. Однако,
прежде чем делать какие-то выводы относи-
тельно роли местных традиций бронзового ве
ка в развитии архитектуры раннего железно
го века в Британии, следует произвести еще
целый ряд исследований на местах поселений
как в юго-восточной Англии, так и в ближай-
ших к ней областях на континенте. Древней-
шие круглые дома в низменных областях, су-
ществование которых может быть определенно
доказано, принадлежали пришлым племенам
позднего бронзового века, поселившимся в
холмистых районах Суссекса. Обычно эти дома
строились на каркасе из вертикальных стол-
бов, врытых с интервалами по окружности,
иногда вокруг одного центрального столба. В Пламптон Плейне и родствен-
ных поселениях они были объединены в небольшие группы, обнесенные про-
долговатыми загородками со скругленными углами, и были почти наверное
связаны с кельтскими полями, через которые к ним были проложены дороги121.
Появление многих типичных видов поселении раннего железного века—
укрепленные городища на мысах и вершинах холмов, кранноги, броки**
и т л_—было вызвано не столько экономической необходимостью, сколько
неспокойной политической обстановкой. Но и помимо них можно выделить
несколько отдельных форм. В первую очередь следует назвать меленькие груп-
пы жилищ типа тех, которые существовали в некоторых областях Англии еще
в каменном веке. Так, например, в Чизостере1— поселок состоял из построек,
расположенных в четыре пары по обе стороны центральной дороги (рис. 92).
Есть данные, главным образом умозрительного порядка, позволяющие
предполагать существование более крупных поселений. Так, хотя соображения
безопасности могли играть роль при выборе места болотных поселений Гластон-
бери и Миар, однако густота заселения—более шестидесяти остатков жилищ
в Гластонбери с очагами, из которых большинство подвергалось неоднократ-
ным переделкам,—н характер этих поселении как центров обработки кожи,
резьбы по дереву и ткачества заставляют считать их постоянными деревнями,
а ие временными убежищами (рис. 93)1-3. Кроме того, имеются свидетельства
о существовании в раннем железном веке более или менее изолированных от-
дельных хозяйств; и это относится не только к северо-западным районам нагор-
ной области, где с наступлением сырого субатлантического климата смешан-
ное сельское хозяйство уступило место специализации в пастбшЦном скотовод-
стве, но также и к равнинам Англии, где скотоводство сочеталось с возделы-
ванием злаков. В результате раскопок Берсу в Баллакагене на острове Мэн124
>ыл вскрыт круглый дом, служивший одновременно и жилищем для людей
r m<n К‘1аРк подразумевает здесь такие памятники, как Стоунхендж, Эйвбери и др.,
виде^ концентрических кр\ гои из менгиров и трилптов,— Прим. род.
чанным <Т1.,г ' ° г 1 1 ,п е г, 1905. 155 and Figs. 397 and 400. Ср. с сооружением, раско-
Ant J , 1941^ ill П4₽Г|23 11 11ПЛИ’ Лаитуит Мейджер (графство Т.тамонгаршнр),
с- Си г wen. 1937, 186—198.
Прим. обозначающие различные типы поселений в трудно доступных местах.—
В II М Л я н с k е "• 1933
"• G. |В": v- G. Chi I d е. 1940. 234 f.
169
и помещением Д™ скота-образец такой отдельной усадьбы кельтских ското-
подов первых веков нашей эры. Из посечеиии в низменной части Англии
Рис 92. Поселок из домов с дворами в Чизостере (Корнуэльс). Масштаб:
I см-=14,6 jm. (По Хенкену.)
примером изолированного хозяйства может служить Литч Вудбери близ
Солсбери125 (табл. VI11, Ь). Судя по вещам и по многократным перестройкам,
жизнь в этой усадьбе не прекращалась
в течение двух или трех столетий. По
всей вероятности, за все это время в ней
никогда не было более одного жилища;
помимо жилого дома здесь имелись су-
шильные рамы, ямы-хранилища, несо-
мненно высланные чем-либо вроде пле-
тенок из лрутьеп или шкурами, кладовые
на сваях и ямы, использовавшиеся в
процессе обработки зерна; все это было
обнесено деревянным частоколом. В ка
конто период жито .'in поселения начали
копать канавы, которые так и нс были
закончены и не играли никакой роли
в жизни усадьбы
Что касается самих ж и лпщ рал-
, него жсисикнп века в Химии, то грели
|° много простых круглых построек либо на каркасе ш вертикальных
тол зов, либо нз земли и камней120. Г1< строенные на круглых площадках жили-
ща в дасгонбери (рис. 44) в сущности мало чем отличались от вшвамов; но
w к В С Г U’ 1а4”' см- такжс Р -Ь . ИМЯ, 1—23, and |П40, |Г,1,- 1Gb
~.пм.11г л типу иринллсжало, ц.1П|11нчер, Гк, 1ъи|11гн1по замов коренною населения
северной л hi ши и период римского заносилиня. ( м. А. ||. Л. Н о g g, 1443.
170
0 12 3 4 5 7 10 (рутов
Рис. 94. Пол хижины в болотном
поселении Гластонбери.
пастилы, а вместе с ними К очаги часто приходилось возобновлять. так как и*
все время засасывало болотом.
В нагорной зоне обыкновенный круглый дом составлял иногда одно целое
со пспомогательпыми постройками, располагавшимися в толще массивных
стен из земли илн шебня с облицовкой из
камня без скрепляющего раствора, причем
в это же сооружение входил и открытый
внутренний двор. В Шетланде такого рода
дома с внутренними двориками начали строить
еще в позднем бронзовом веке, о чем можно
судить по раскопкам Керла в Джарлсхофе
(рис. 95)127- Некоторые из таких домов в се-
верном Уэльсе, во всяком случае те, которые
встречаются по обеим сторонам пролива
Менан и на Мерионетширском побережье,
относятся к среднеримскому периоду1273.
Есть основания относить Чнзостер к концу
доисторического железного века, в западном
же Корнуэльсе дома с внутренними двориками
продолжали строиться вплоть до позднерим-
ского периода12* Частые находки приспособ-
лений для размола зерна—зернотерок в Джарл-
схофе и ручных мельниц в Чизостере—ука-
зывают на то, что население
этих домов занималось в ка-
кой -то степени возделыванием
зерновых культур. Имеются так-
же свидетельства о том, что они
держали по крайней мере часть
своего скота в закрытом поме-
щении. В Джарлсхофе, например,
заднее помещение дома V исполь-
зовалось, невидимому, в качестве
стойла, а в корнуэльских домах
в толще стены, направо от входа,
часто можно встретить продол-
говатое помещение, лишенное
каких-либо признаков человече-
ского жилья, которое могло
вмещать двух домашних живот-
ных. Важно отметить, что дво-
рики находились под открытым
небом, так что в тех местах,
где сохранились следы очагов,
они находятся в самом жилом
помещении.
Чаще всего для увеличения
площади в круглых домах делали
покоившуюся на кольце
землю, как это. вполне
Гис 95. Дома (1- нржннй и V—верхний) в
Джарлсхофе, Шетланд (По Кёрлу.)
так, что крыша опиралась на
прочных стояков Если
сплошную перемычку,
крыша опиралась прямо на
А
и» в
п...
паи
О Curie, 193’2—1934.
11 St. J. O’N c j 1, 1936.
рмчер Пиртмнор (Зсннор).
171
m-поятпо было В поселениях раннего железного века Ист-Харлиигтоиа
(Норфолк)1” и Касл Дора (Корпузам?)1™, все сооружение имело, повиди-
Намни для
пращей
Ямы от
столбов
Печь
Вход
Очаг
Ямы от
столбов
Печи
Рис. 96. Жилище железного века В в Me иди Касле (Дорсет). (По
Уилеру.) Масштаб: 1 сл=1,21 м.
Рис.
ный
ни).
мому, коническую форму. Чаще наружный край крыши покоился на стенах,
сделанных из земли или камня или выстроенных на каркасе из дере-
вянных стояков. Как правило, первый тип
домов был более распространен в нагорной
области, а второй—на равнинах, хотя снабже-
ние лесом зависело от местных условий,
а традиционные требования пришельцев могли
еще более усложнять план жилища, как,
например, в доме с меловыми стенами н внут-
ренним кольцом столбов в Менян Касле
(Дорсет) (рис. 96)131. Там, где леса было очень
мало, как, например, в раннем железном
веке в некоторых районах нагорной области,
деревянные столбы могли заменяться радиаль-
но расположенными контрфорсами (рис. 97)—
S7- Ранний ко.тесообраз- метод, хорошо прос леживаемый в так назы-
°Ф,”дай (Орк- ваемых ко лесообразных домах на Оркнен-
та . Л. (По Скотту.) ских, Шетландских и Гебридских островах133
ми.».,. ~ * Круглые дома с внутренним кольцом верти-
ппимкп г тол^°в могли иногда достигать значительных размеров. На-
(лиг оял Раниви из ДВУХ домов в Литл Вудбери имел почти 15 и в диаметре
самая пи1гЛКРЫШе бЫЛ0 оставлено отверстие для доступа света в выхода дыма;
' кая часть ее опиралась на четыре исключительно массивных, рзспо-
ского исГ^Д1^ПЛ»^1ТОВОЛ,'В1111,еся под Руководством автора по поручению Норфолк-
(!948j тульского комитета и Общества по изучению доисторического прошлого
>м Р° СгСД<’'мНв Wг.олУчени“« от К А Радей Рэдфорда.
•« I i Л ' Wheeler, <943. 94. Fig. 18.
Lindsay Scot!. 1947, 21 — 25, and 1948
172
поденных по квадрату столба; искус ио сделанный вход позволял сиобюдно пр»,
никнуть в жилище через скат крыши.
До сих пор еще мало что известно об искусственных жилищах аркпшсских
охотников-рыболовов в большей части полярной зоны. В Финляндии,яа, напри’
ыер, места поселений каменного века отмечены лишь разбросанными то туг,
готам кучками древесного угля вместе с какими-нибудь орудиями или случаи -
ними очагами, но можно пред-
полагать, что люди сооружали
себе шалаши из коры или шкур
или конические хижины из сос-
новых стволов. Более фунда-
ментальные дома строились на
побережье Норвегии, где бла-
годаря морскому рыболовному
промыслу прибрежные поселе-
ния каменного века носнлн более
постоянный характер. Упорные
работы Гьессннга134 на Санде,
одном из Тренских островов
у северо-западного побережья
Норвегии, показали, что мезо-
литические племена нёстветской
культуры строили овальные хи-
жины, а их преемники, жившие
приблизительно в период, со-
ответствовавший периоду гроб-
ниц с ходом и каменных ящиков
Рис. 98. План первоначального жилиша желез-
ного века в усадьбе Литл Вудбери близ Солс-
бери (Уилтшир). (По Берсу.)
в южной Скандинавии, занимали дома про-
долговатой формы. Эти арктические дома имели земляные стены с каменной об-
лицовкой, достигавшие обычно 2,5 и более метров в толщину—вид постройки,
с которым мы сталкиваемся еще в каменном веке на безлесных окраинах уме-
ренной зоны, как, например, вСкара Брей, и который получает особенно широ-
кое распространение в нагорной Англии п южной Скандинавии в раннем желез-
ном веке Чтобы дать читателю некоторое представление о размерах домов на
Санде, скажем, что дом № XXI по внутреннему обмеру имел более 12 м в длину
и от 2,5 до 3,5 м в ширину. Коридорообразиый вход, как правило, был проде-
лан в конце одной из боковых стен дома. Очаг помещался внутри, недалеко от
двери. Крыша, сооружавшаяся, невидимому, из дерева или китовых костей,
на которые сверху наваливали землю пли дерн, опиралась на ряды столбов,
устанавливавшихся внутри помещения на некотором расстоянии от боковых
стен, что напоминает дома с нефами у земледельцев-скотоводов балтийских
стран.
IM J. A i 1 1 о, 1909, 6—7.
,м G. Gjessing, 1943. например табл, VI и 1Х; также 1944. 46 Г.
Глава VII
ТЕХНОЛОГИЯ: КАМЕНЬ, БРОНЗА И ЖЕЛЕЗО
Если мы хотим получить ясное представление об экономической жизни в до-
историческое время, мы должны обратить особенное внимание на технику изгото-
вления орудий, так как в процессе их изготовления древний человек приспо-
сабливался к окружающей природе н таким образом изменял свой образ жизни.
Каковы бы ни были главные или второстепенные причины, но только благо-
даря своим собственным рукам древние европейцы вырвались из первобытной
трясины дикости, прошли тяжелый и долгий путь, преодолевая все преграды
варварства, н достигли наконец какой-то степени цивилизованного существо-
вания. Многие из предметов материальной культуры, являющиеся основными
археологическими памятниками, служили орудиями, увеличивавшими силу
рук доисторического человека, боровшегося за удовлетворение своих потреб-
ностей. Они являлись одновременно н орудиями, и произведениями, свидетель
ствующими об искусстве ручного труда, в которые человек вкладывал весь
запас своих технических знании н которые позволяли ему воздействовать на
географическую среду и органический мир той эко-снстемы, частью которой
являлся и он сам.
КРЕМЕНЬ И КАМЕНЬ
Обзор техники доисторического человека следует логически начинать с об-
. работки кремня и камня и с металла не только потому, что продуктами этих ре-
месел явились предметы, долгое время служившие для классификации культур,
но и потому, что они сами по себе устанавливают отчетливые границы челове-
ческих достижений в области техники, да, собственно говоря, и во всем эконоу
мической жизни. Как недавно показал профессор Чайлд1, каменный, бронзовым
и железный века Томпсона могут быть в определенном смысле приравнены к ос-
новным стадиям на пути усиления контроля человеческих обществ над окружаЮ‘
щей их природой, или, лучше сказать, той роли, которую эти общества играя»1
в соответствующих эко системах. Это остается справедливым даже несмотря
hLT°™J° общестпа’ стоявшие на одной н той же ступени развития, судя по<*
"овному материалу, который они использовали для изготовления орудий, в ДР'
L* ШСН,,ЯХ могли принадлежать к совершенно различным куль"??*
7 но, например, допустить, что наиболее важное изменение в способах ДО0
пппи^г?и!^И~ПереХОД от соГ),’Рательства к производству продуктов »,,,таН,,Я^
JJ № п В тече|,,,е одмо11 и той же технологической сталии, так что в я
оии ^Tkli!THe *ЛамСН"ы" вск* заслоняет основной поворотный пункт в исп
значенцрTPYunn Од,,акп 101 же самый пример даст возможность пс»дчсрьн>
люптш1 w ,01 нчсского Фактора. Спншком часто, обращая внимание на Р
У ' Роль изменений в основных способах добывания пиши, забыв3
4TJ последствия этих изменений были первоначально весьма незначительным
в реальной, повседневной жизни доисторических обществ В деиствительЖ*-1
1 V G Ch i I de, 1944
174
досвнейшимн земледельцами-скотоводами и мсю литическими ох<тни
ме>к^рыболоЕами было гораздо больше общего, чем эго обычно принято счи
каМ1 Изменение в пище едва ин было таким резким, и важно то, что клк иголи
орские, так и мезолитические общины одинаково находились в одних и тех же
Т11мках, которые были связаны с общей для них техникой каменною века; имен
Р: по этой причине, например, земледельцы дунайской культуры бы ш во
многих отношениях не выше по своему уровню, чем охотники рыболовы куль
пры Маглемозе, населявшие североевропейскую равнину
Далеко не всегда мы придаем должное значение тому, что любая форма
и любой технический прием в обработке камня, доступные неолитическому че-
ловеку, были уже предвосхищены и Даже усовершенствованы мастерами, сто-
явшими еще на стадии собирательства. Техника откалывания пластин от
ядршда, подвергнутого тщательной предварительной подготовке, так называе-
мая техника Леваллуа, которая удержалась до самого конца неолитического
периода, хотя и в несколько более специальной форме, Бластере к их Граймз
Грейвза получила свое развитие еще на одной из ранних стадий древнего ка-
менного века. Скребки, проколки, скребла, пилки и даже листовидная н ши-
пасто-черешковая форма наконечников стрел2 с мелкой ретушировкон поверх-
ности появляются еще в отдельных верхнепалеолитическнх культурах; но на-
ряду с этим типичные для этого периода многочисленные и разнообразные рез-
цы встречаются у земледельцев-скотоводов Европы эпохи неолита лишь в виде
вырождающихся форм. Кремневые топоры и тесла, игравшие большую роль
в экономике неолита как орудия для рубки леса и обработки дерева, впервые
появились в Европе у охотничье-рыболовческих общий в ранний период рас-
пространения лесов. Полирование кремневых лезвий—одно из немногочислен-
ных нововведений эпохи неолита в области обработки камня, отражающее,
вероятно, увеличивающуюся расчистку леса в связи с потребностями земле-
делия,—является не более как заимствованием техники, применявшейся при
обработке кости и оленьего рога со времени верхнего палеолита и развитой
мезолитическими охотниками-рыболовами, которые придавали такую же
форму своим каменным лезвиям3. Тесаная техника обработки камня приме-
нялась как мезолитическим, так и неолитическим человеком при производстве
топоров из крупнозернистых пород камня4. Употребление пилы из песчаника
илн из дерева или кости с каким-нибудь абразивом при изготовлении плоских
топоров и до ют нз мелкозернистого камня является еще одним примером
дальнейшего распространения технического приема, применявшегося значи-
тельно раньше при обработке оленьего рога или кости. При этом важно отме-
тить, что такие же приемы были, невидимому, распространены в центральной
и приполярной областях Европы, например, средн земледельцев-скотоводов
свайных поселений в Швейцарии5 и среди охотников рыболовов культуры сто-
”н°к в Финляндии'’. Некоторый прогресс можно отметить в просверливании
г Наконечники стрел е шипами и черешком, найденные Перикотом Гарсией под
чаД1енским слоем к пещере Паппальо, бтиз Ганди» (вост. Испания). См. Peri col
' а гс 1 а. 194’2. Fig.. 21 -26 and Fig. 38.
В качестве примера назовем причшное тесто ид мелкозернистою гнейса с полиро-
4Г1ИН£!>м •1сзв,,ем стоянки Хя-льмгэрч к\ и.тчры Маглемозе (Н. С. В г о Ii о I m, 1931.
г -*2 and J.GD ( | а г к, 1936. 105). Хотя полированные каченные топоры типа зим-
ста"- ,,ЗГСГ1ОВ1е,”,ые при помощи тесаной техники, появляются впервые на поздней
Шве11*1 К>,1ЬТ>РЫ Эртебёлле в Данин (Е Weslcrb у, 1927, 44). когда в Дании и южной
1 пни уже начинают распросiраниться земледелие и скотоводство, тем не менее детали
* охотники рыболовы.
"«•от ТоП(>Ры с г-тл1»« полированным лезвием, сделанные из крупной гальки и сохра-
*’• нняЧ₽ " “-ако/*'то мерс естественh\kj формт камня, несколько нзмененнчю путем лрлме-
f era техники, быт найдены на мезолитической стоянке Сандарна близ Готен-
"Ыс г п (A I I п. N i k I а о л and Thomasson, 1934, 86-89) Изготовлен-
* Tt -a,loB техники т\ ппобу шные топоры с полированным лезвие»! восходят
ней стадии культуры Эртебелле (Т. М a t h i а s е и el al., 1942. 71).
• J К S 1 п ° т Ин И»26, 100— 101.
л 1 1 I о. 1909. I, 57—58 and abb. 53—55, II. 56 abb. 32 and Tai. 16.3.
175
CP in- насквозь с помощью трубчатого сверла каменных топоров’, тогда как
мсяолитическнй человек проделывал отверстия в песчанике или кварците
довольно грубым способом, заключавшимся в просверливании углублений
с двух противоположных сторон: в результате получалось отверстие бикони
ческой формы* *. Однако способом сквозного сверления часто пользовались и при
изготовлении костяных изделий, топоров и тесел из оленьего рога еще в мезоли-
тический период’. Два наиболее характерных орудия земледельцев Европы,
употреблявшиеся еще довольно долго и в бронзовом веке,—жатвенный нож
и серп с лезвиями из острых кремневых вкладышей—представляют собой ново-
введение мезолитического времени. У мезолитических племен культуры Маг-
леыозе в Северной Европе и у рыболовческих общин, вплоть до Сибири Вклю-
чительно, это приспособление употреблялось при выделке ножей и наконечни-
ков охотничьего оружия10; важно также отметить, что оно было введено
в употребление еще натуфнйцамн в Палестине для жатвенных ножей, приме-
нявшихся, как делают предположение, для сбора диких трав11. Таким образом,
мы можем с полным основанием прийти к выводу, что неолитические земле-
дельцы-скотоводы Европы не сделали больших успехов в технике обработки
кремня и камня, хотя вместе со своими современниками—охотниками-рыбо-
ловами приполярной зоны они в значительной мере расширили область при-
менения отдельных технических приемов, усвоенных еще человеком палеолита
или мезолита, приложив их к новым материалам и используя их для новых
целей.
Сорта камня, использовавшиеся доисторическим населением Европы,
в различных областях были различны, и так как технические приемы обработки
тесно связаны со свойствами самого сырья, это обозначало, что геологическая
структура отдельных частей континента в той или иной мере влияла на харак-
тер местного производства каменных орудий. Ярким примером этого может
служить различие между сланцевыми орудиями северной Скандинавии и
кремневыми орудиями большей части территории умеренной зоны Европы.
С другой стороны, и культурные традиции, пустив однажды корни, оказывали
сильное влияние на выбор материала. Как указывает Г. Гьессннг12, доломито-
вый кремень, небольшие залежи которого в отдельных районах северной Нор-
вегии усиленно эксплуатировались древнейшим населением Фиинмаркеиа
с его традиционной отжимной техникой, совершенно не применяйся более позд-
ними арктическими племенами, придерживавшимися северной традишш об-
работки сланца. Поскольку традиции в обработке камня и кремня установи-
лись первоначально в силу природных и иногда присущих лишь одной породе
свойств сырья, надо ожидать, чти племена каменного века продолжали, где
это только было возможно, отдавать предпочтение тем сортам камня или крсМ-
’ Этот технический прием восходит ко времени распространения и Юго-Восточной
tupone дунайской культуры I периода, см. V. G Chi I <1 с |929, Tig 22 arid р 40
Примеры не пробитых до конца отверстий, ичлюстрипу кпцне этот метод сперления. <м .
,,??Р‘1МСР\ У Н Reiner th. 1926, abb. 28 A i I I о. 1909. I, .(bb 33 and I»
abb. о and 53.
’ Для подобных образцов культуры Маглемозе в Данни см В г о h о I п1- 6Л31-
85 86 and Clark, 1936, 145 оп<1 Fig 5з. 2; у Пндрско (I п <1 г е к о. 1948. /
As 5) мы находим иллюстрацию грузила из Куняы, сделанного из песчаника г бнконичсе ки
отверстием. Как показано у Айлио (A i I i <>. 1909. I, 29 and abb 24). дренинс племена,
населявшие Финляндию, употребляли бчьывы, изготовлявшиеся подобным способом
Примеры в отношении Англии см. W. Г Rankin'. 1944 ,
* О применении этою способа в период мезолита см Clark. 1*М<». 112 *
Fig. 40, 1 — 4
|о Это приспособление встречается и мезолитическом окружении в таких западных
районах, как Норвегии, Дания и Бельгия Миленькие деревянные рукоятки с najp
и вставленными в них кремнеными ножами были найдены в швейн'рских приозерных
селениях (Rclncrl b, 1921», abb. 30) - по
11 О А Е. Garrod, 1937. 37 38. PI- XIII. I Обзор раз гичных мнении
этому вопросу см Е С. Curwcri, 1941. 331 f.
11 G. G । ess I п g, 1942. 24—25.
176
других ПОДХОДИЛИ К их грЯДИЦИОНПЫМ ЦЛИИЧцКИМ при
ня, иогорыс ио. /I тех случаях, когда hojii, юиавишсся кргмием и i
мам. Так, на,,р “'Флагги, где лог материал был редок, они пли п|>.-1.ч
проникали в ннх p.llioiiax северной Англии, выискивал, кремеш , нгш. и
жал,,^ало мельчайших кусочков даже несмотря па ю, что ш. сильно екч
зуя его ДО к • и влияло „а размсры их орудия, или, где эго было шиможпо,
"w'r И I- таким заменителям, как мелкозернистый, лето нодд.иоицнии
п?'ТГе крепкий авгит гранофир северного Уэльса или грипниейп шнаднои
й’Хпш таким образом, между доступностью необработанного сырья и ха
пХоом его обработки существовала сложная взаимосвязь, так как на Выборг
материала сказывалось влияние культурных традиций. II эга сложность,
конечно увеличивалась благодаря возможности посредством торговли со игл
гечыю вносить изменения в геологическое распределение сырья
Камни, пригодные для обтесывания, распиливания пли полирования в це-
лях придания им определенной формы, встречались в изобилии в местах приме-
нения этих технических приемов, и если только особое предпочтение не отдава-
лось какой-нибудь определенной из местных пород, добыча сырья не составляла
проблемы—стоило только набрать подходящих обломков камня на берегу
моря или реки или на горных склонах. Хотя кремень и определенные породы
камня, годные для отжима пластин, также широко распространены в природе
и их можно собирать на поверхности, однако лучшие лх сорта встречались
в более ограниченном количестве и их трудно было достать. Добыть пх мож-
но было только в копях пли каменоломнях или организовав усиленную разра
ботку местных поверхностных отложений, что Требовало более или менее
с южной хозяйственной организации и сравнительно высокой степени специ-
ализации и разделения труда Такого рода разработки в первую очередь (но не
исключительно) организовывались с целью производства топоров и тесел.
Утверждают, что в отдельных областях Польши добыча кремня в копях прак-
тиковалась еще в период мезолита18. Совершенно очевидно, что нёстветские
охотники-рыболовы в Норвегии положили начало добыче исключительно проч
иого и легко поддающегося отжиму гринштепна, встречавшегося только на
небольшом островке Хесприхольмен (табл. XV, а) у самого края западного
Побережья, еще до распространения в этой области сельского хозяйства. Ка-
мень откалывали от большого массива протяженностью около 30 м Пол раз-
работок возвышался всего лишь па одни метр над уровнем моря того вре
Чени, и добытый материал можно было с удобством доставлять на лодках
в мастерские на значительно большим остров Бёмло14.
Все возрастающая потребность в высококачественных топорах в связи
jch^b°h™^ лесов П°Д пашни привела к расширению и уси-
ством этих тпгюпп К!\И псриоД всех в,,дов деятельности, связанных с производ-
ное d-hrktup иОдн,|М из наиболее ярких проявлении этого было усилен-
нахоиппгк д^ычи кремня в копях15. Главные центры таких разработок
Франции г ,спов,?,х районах юго-восточной Англии, в северо-западной
также пбмлпг2оЛЬГ,111См|,<Х пРопИ1<инях Эно и Льеж. Кремневые копи были
Рипоне Рппип /ПЫ ° ШаРа,1ТС 11 южной Оверни, в изолированном меловом
n Moi Т г <-'111сеябоц), в известковых отложениях третичного периода
и Tv ПС 3 'Уго (Сицилия) и в небольших меловых напластованиях в Кварнби
Н111х Г\, СТОРПС Слнз Мальмо в южной Швеции. Ввиду ограниченности доступ-
1г-т» ноРН*Я*аМ тсх,,,,ческнх средств приемы добычи кремня завпее ш в значн-
ат и 1ТС_ПС|,и от таких факторов, как глубина залегания жил, характер
ринской породы н толщина вышележащих иапласюваиип. В iex местах,
н Ц° спгд*ниям, полученным от профессора С л л п мире кого. лтппя
...* /’СКОП,1И в Сою. чире пл «х гровс Г.рм io показали, что пронзмпстпо т н
«.оЛенно с|*1ыш рпзннто п (мЧтягтскъ п> «.гад и го. хотя оно продолжалось и м ‘
юкнх зечм |С •>п1-н-с>:<1тоноло11. См. К F а е g г i. 1913. 51 —<i8. .q„
Ссылки па главные места разработок см Cl srk дл<1 Piggott. I Jo J. «
Кларк I ТТ
12
I iu нимсчениая кремневая жила либо обнажалась, лиоо подходила Длизко
к поверхности, кремень часто можно было добывать более легким способом,
о помощью различного рода открытых разработок. В противном случае, чтобы
добраться до кремня, приходилось пли прокладывать тоннели, как в Монте
Табуто, пли вертикальные шахты, что чаще всего практиковалось в меловых
породах. Так как при последнем способе приходилось производить тяжелую
непроизводительную работу, горняки старались, чтобы каждая шахта дала
как можно больше кремня, и с этой целью они либо делали подбой у основания
шахты, либо прокладывали расходившиеся во все стороны горизонтальные
галереи. Выбор шахты в какой-то степени определялся глубиной залегания
кремня; только в том случае, если шахта была действительно глубока, а соот-
ветственно велик и объем бесполезной работы, имело смысл прокладывать
такие боковые штольни, как, например, в Спьенне (рис. 99), где самая глубо-
кая шахта имела глубину более 15 л. В тех местах, где, как, например в Истон
Даунс или Стоук Дауне, кремень залегал на глубине всего лишь нескольких
г—1 Позднейшие ру-п Гравий и суглинок п Пески третич- г—п Мел и
‘отложения четвертичного периода него периода —'кремень
Рис. 99. Схематический разрез кремневых копей в Спьенне (Эно, Бельгия).
(По Корнэ н Бриару.)
метров, выгоднее было проложить побольше шахт и довольствоваться расши-
рением их у основания. Исследования, произведенные в Спьенне16, а позднее
в Граймз Грейвзе17, показали, что, приступая к разработке в новых местах,
люди, должно быть, начинали с разработки открытых залеганий, а прокладку
шахт начинали лишь с появлением необходимости следовать за уходящей под
землю жилой; итак, становится понятным, каким образом древние горняки
пробивались на глубину до 9 я через толщу вышележащих напластовании,
минуя на своем пути залегающие в медовой породе жилы с кремнем более
низкого качества (в Граймз Грейвзе—две, а в Спьенне—целых десять),
прежде чем добраться до того кремня, который им был нужен. Следует также
уделить внимание степени безопасности этих работ Хотя с горняками камеи
него века иногда н бывали несчастные случаи (в качестве примера можно ука-
зать на всем известного раздавленного обвалом потолка человека в OOvpic.
сжимающего в руке кнрку из оленьего рога18),—они обычно соблюдал»
меры предосторожности, основанные па практическом и профессиональном
знании своего дела. Об этом можно судить по тому искусств)', с которым они
прокладывали галереи в таких местах, как Граймз Грейвз (рис. 100), Сисберн.
Шампиньоль и Спиши, и по установке достаточно прочных для крепления
потолка столбов. Их мудрая предусмотрительность удивительным обра’,1М
получила подтверждение в Ла Птит Гарсннс, где они бпагора гумно вочдсР” '
лисп от прокладывания галерей именно в том месте, где при прокладке гони* <
с целью добычи щебня с дорожными строителями нашего времени произоше
несчастный случай1”
“ Briart Ct я!.. J808, (872 Bnd 1889; de toe and М и п с k. 1889; Л d fc
Lof, 1928. I, 184 194
17 Grimes Graves Report, 1914: A L. Armstrong. 1926. (25
M A. d₽ Loe, 1928. I. 2И 217.
"Clark ani Piggott, 1933. 181
178
Рис. 100. Галереи кремневых копей, расходя-
щиеся от центральной шахты. Граймз Грейвз
(Норфолк).
Ню касаося орудий, применявшихся для Добычи кремня, iiiiiqin но -и
ть какую ва/кпую роль во многих Петрах iiip.i.i рог бл.поро рюю o.iciin
Самым распространенным орудием н< лого м,перилла была ик ii.i я.ныемяя
кирка (рис. 101), состоявшая из обрезанною выше среднею oipociK.i основ
иогоствола оленьего рога, с которого были удалены все отростки, кроме над
глазного20. Кирки из оленьего рога имели широкое распространение Иногда
они встречаются в очень больших
количествах. В шахтах в Граймз
Грейвзе (Норфолк) только в двух
штольнях было найдено 244 кирки
(табл. IV, а). Едва ли орудия из
этого материала могли годиться для
того, чтобы размашистыми ударами
отбивать куски меловой породы,
как это можно делать с помощью
металлическом кирки. Иногда на
стволе рога, непосредственно за над-
глазным отростком, можно встре-
тить царапины и надрезы, в которых
иногда можно обнаружить мельчай-
шие осколки кремня. На этом ос-
новании высказываются предполо-
жения, что эти кирки употреблялись
либо для отбивания кремневых жел-
ваков, либо для раскалывания их
на более мелкие куски21. Однако,
судя по тому, что эти царапины
встречаются в таком большом коли-
честве, и потому, что в большинстве
случаев выступающее острие бывает
неповрежденным, более вероятно
предполагать, что эти следы явились
результатом уларов кремневым жел-
ваком по оленьему рогу, а не на-
оборот. О том, что надглазные от-
ростки были рабочем частью инст-
румента. говорят следы стертости,
которые, как правило, бывают за-
метны. если, конечно, сам отросток
не был поврежден пли отломан при рабою, количество сделанных ими углуб-
лений в меловой породе и. наконец, находки экземпляров, вонзенных в стены
шахты в Мур-дс-Барре’ •. Наиболее удовлетворительное объяснение дано Кер-
веном23, который предполагает, что надглазные отростки забивали на неко-
тором расстоянии ip\r от друга в естественные трешпны в меловой породе,
а затем, нажимая на р\киятку одной кирки или даже нескольких- сразу,
выламывали, как рычаге промежуточные и прилегающие к трещинам глыбы.
В одной пт штолен в Блэкпэтчг 4 были обнаружены следы такой нс доведенной
До конца i.cpaiuiii, причем в данном случае было применено семь отдельных
«’руднй. Эк, ortcitifliKiLCTBo помогло разобрался в том, почему кирки из
'•'пкгго рога встречаются обычно в гаком большом количестве.
т ' » ч d е г I9b': Gnmrt Grui Report. I9H 14'? I
' •'«« Ref rt. 144
j, urr.., Gr<« c P.port, I'H4, 27.
„ 1 1 С u г vv ,* n. 1937, 112—113.
табл I\ nhoSuwx Arch. Sti. Coll. LXV. 1924, 79.
179
12*
В (jiiieiiue ikПоппым пр\Гюш4м орудием бы.и г|))баи кремневая кирка;
|гды таком кирки видны на меловых пенах» и н копях были найдены сотни
прошенных обривцов самого tip) чня" Имеются свидетельства, что кремневые
орудия применялись иногда при прокладывании штолен в Граймз Грейвзе2®,
может быть в тех местах, где камень был особенно прочным. Пет никакого
сомнения в том, что для этой же не hi употреблялись также и полированные
каменные топоры27. В Мур до-Барре24 для выламывания к дробления кремня
применялся огонь, по никаких признаков огня не было обнаружено в анг
iniicKiix копях. В нескольких копях, па обеих сторонах Ла-Манша, были
|1лйдеиы двузубые грабли (рис J02, 1) из оленьего рога29; в число других
Рис. 101. 6 Кирка* из олень
®г.° рога. Граймз Грейвз
(Норфолк). Стрелка указы
вает на ссадины и царапины.
Рис. 102. Грабли из оленьего рога (/) н ло-
патки из лопаточных костей (2—5), найден-
ные в кремневых копях в Хэрроу Хилле близ
Уэртинга (Суссекс). (По Кёрверу.)
иРппп,Й.„НЗ °леньег° Рига входят молотки™, клинья из отдельных отростков”
“ ЕЕ" топ°Р-молот из Мур-де-Барразг. В Сисбери и Хэрроу Хилле были
атоииьЛ'1ИЯ Л°ПЛТ|'1'' сделанные из отрубленных от позвоночного столба
°"а™ Сыка- оленя илнсвиньи (рис. 102, 2—5). В штольнях трсбо-
вкпючая Го! ™ "скусственное освещение, и в некоторых английских копях.
Гранмз Грейвз и Сисбери, это достигалось с помощью ламп, выдопб-
» о‘ L о ё. 1928, 1. Figs. 59 and 60
” Report, 1914, 59.
вый Tonor^iC i л Pr! Раскопках одной штольни в Граймз Грейвзе нашел базальта-
выпи отмечены «>« P-Bgoll. 1933. Fig 4) CieaL, оставленные таким топором.
Vol II 4291 таи “° врс“” ркскооок самого Грнпузтл (У Ct/,,, S„r_. London. Scr 2.
1926.* 99) CO “Р<,"Я Ркскопок 1914 г. (Rcpor/. 43 and 84; Л. L Arm!Iron g.
“ Grimes Graves Report. 1914, 27.
зо в Граймз Грейвзе, Блэкспэтче, Хэрроу Хилле. Шамп ни иоле и Спьеимс.
Например, в Хэрроу Хилле и Спьенне.
я. Например, в Хэрроу Хилле.
Clark and Р i g g о 1 I, 1933. Fig. 2. No. 3
180
... |„H1JX flliyiK.’X, II Ц1Я1||1> ИМ, К 1О|)1.Н пыли пнищи II ................
<1 нерях» Cymitt.1 II !* «ei-Ki ляа. Лручим гши-иГиш nciii шепни .
ЧСС1'"*С пучки W'* II III eiK-rn. упшреб ihiiiiiiiivh 1.шже поник п им
У Л и ПИХ в медных рудниках iiin;iiie6|><ni иниип п< h.i II ( iiu iiiic. ns.
Н .'шесгвлячся с помощью деревянных eiyneinii, ш i.iiuihihiiiixch и п.кы. х
“,р6|.1П1| обнаружены в медовых пенях iiiixi 1 Oi ....................pi. ц.| шип
обычно избавлялись путем засыпки уже неioiiiiiihiiiim >i ппремп; ш> I4.ii.ii > п
шахт а также сам кремень приходила ! подппмлп. на понерхп. сп. п пип
ному В корзинах или кожаных мешках; следы веревок как па < киях ши
так ii на софитах у входов в галереи в Граши Греции15 Vk.i ii.hi.iioi на ...
что, во всяком случае, иногда лги коршиы п мешки т.п.и 1.1111.1 hi
на поверхность волоком, хотя мы и ие имеем никаких данных о примет нии
н Европе каменного века ворота.
Едва ли мы можем составить сколько либо точное предсишлспш- об ла.
комическом укладе, связанном с разработкой доисторических кремневых кош i
(табл. VIII, а), из которых лишь немногие подверглись систематическому пс
следованию, причем ни в одной из них эти исследования не были допе |епы д<
конца. Тем не менее технические трудности, встававшие перед людьми, п то
как они их преодолевали, дает нам право предполагать, что горняки иы.ш
профессионалами. Жили ли они исключительно своим горняцким ремеслом
и обработкой добытого материала пли нет, удастся решить лишь тогда, к<л х<>
будет установлено, функционировали ли копи и мастерские круглый год и.иг
лишь в перерывы между сельскохозяйственными работами,—вопргс, которыи
можно было бы разрешить, если бы был собран и исследован под этим уг.ю
зрения достаточно большой биологический ископаемый материал. Наши суж-
дения по этому поводу были бы значительно более веско обоснованы, если оы
больше внимания до сих пор уделялось следам поселений, связанных с этими
копями; открытия в Истон Дауне (Уилтшир)36 лишь подчеркивают яепб
ходимость проведения более обширных раскопок подобного рода. Судя гн.
тому, что глиняная посуда, встречающаяся в местах разработок, прннадле
жит иногда не к одной, а к нескольким керамическим традициям (в Граймз
Грейвзе была найдена посуда типов Уиндмил Хилла и Питерборо, а в Исто!
Дауне также колоколовидные кубки), можно предполагать, что специальные
экспедиции от различных племен могли приходить сюда для пополнения зала
сов кремневых топоров; повпдимому, они располагались лагерями в окрестно-
стях кремневых копей, подобно тому, как племена центральной Хвстралпи
делали это вплоть до нашего времени37.
Приблизительное представление о масштабах операций по добыче крем-
ня можно составить по площади разработок на тех немногих местах, где ег
удалось установить. В Граймз Грейвзе, например, вся площадь разработок
достигала по меньшей мере 34 акров; почти половина ее была разработана с по-
мощью сравнительно глубоких шахт, снабженных штольнями, от которых в на-
стоящее время на поверхности насчитывается около 366 углублений; на
тальных 17,5 акрах разработки велись неглубокими выемками, не оставив
1ми на поверхности следов. Тем не менее наличие таких разработок было
-наружено при раскопках в различных точках38. Исследования в Граймз
щ нвзе совершенно ясно показали, что не одна, а несколько шахг, подземные
ере и которых соединялись друг с другом, было заложено в одно и то же
"• and Р„'8В°1 ' |мз- 5 =nd 9
ав ?ггп,£* Graces Repurl, 1914 2'>
я. j ‘ «р. 72 ч 82.
” A u S- ,,S 1 ° " e. 1931 — 1935.
*• A I . HowJ It 1904. 311 —312
l. Armstrong, 1956. 9]
181
цпсмя™ Однако во скольких шахтах одновременно велись разработки п сколь-
ко времени дчнлась эксплуатация этих копен, установить не удалось. Некото-
рое представление о затраченном труде даст объем геилечеиниго материала.
Было подсчитано, что в Граймз Грейвзе в штольнях одной из глубоких iuaxi
было выломано около 140 кубометров кремня; такое же количество земли было
удалено нз одной из шахт, расчищенных в 1914 году. Интересно напомнить,
что шахта I в Граймз Грейвзе была расчищена за 20 рабочих дней с помощью
самого простого оборудования тремя людьми, из которых двое копали, а одни
отвозил землю на тачке40. При оценке труда, затраченного горняками камеи
лого века, следует учитывать, что копать рыхлую землю значительно легче,
чем разрабатывать нетронутую породу; хотя вышележащие слон состояли из
валунной глины и песка, а боковые—из мягкой глины, по меньшей мере две трети
шахты представляли собой меловой массив; в довершение всего следует при
нять во внимание работу по вырубке в галереях соответствующего количества
породы, состоявшей исключительно из мела пли кремня, и сделать скидку на
более npiiMimiBHoe оборудование. Принимая все это во внимание, не было бы
преувеличением утверждать, что три человека—имеются следы того, что
в каждой шахте в Граймз Грейвзе работало одновременно только небольшое
число горняков—могли истощить запасы в глубокой шахте в течение прибли-
зительно полу года. Если допустить, что одновременно эксплуатировались три
шахты и работы велись только в течение шести месяцев в году, то, чтобы исто-
щить все запасы в той части копей Граймз Грейвза, где работы велись в глубо-
ких шахтах при одновременной работе девяти человек, потребовалось бы при
близительно сто двадцать лет. Едва ли следует добавлять, что эти цифры при
водятся чисто иллюстративно, а не как точный расчет, который при настоя
тих данных едва ли мог быть обоснован.
Каковы бы ни были итоги в отношении темпа работы в кремневых копях,
не может быть никакого сомнения в отношении ее цели, заключавшейся в добы
чс материала, из которого изготовлялись предметы, служившие для торговли
или обмена. Копи являлись центрами разработки кремня; разработка в них
была поставлена на коммерческую ногу, далеко превосходя потребности самих
общин горняков и их непосредственных соседей. Горняки, посвящавшие свое
время добыче или дроблению кремня, жили тем, что они получали в результате
обмена, и тем, что добывали трудом их семьи. Из-за тяжести кремня и боль
нюго количества отходов, образующихся при его обработке, мастерские по
обработке кремневых орудий распочагались как можно ближе к источникам
сырья; уменьшение веса перевозимого материала, достигавшееся путем изго-
товления орудий тут же на месте, имело большое значение для людей камен-
ною века, которые располагали ограниченными транспортными средствами
свидетельства о торговле, послужившей толчком к образованию мастерских
по изготовлению топоров, разбираются в одной из последующих глав; здсс»
же следует остановиться несколько подробнее на характерных чертах upon*
водства кремневых орудий.
В первую очередь следует заметить, что мастерские но производству тот»
ров, расположенные вблизи кремневых копей, мани чем отличаются от мастер
скнх, работавших у поверхностных залежей камня и пи кремня, обладавшего
особыми качествами и имевшего коммерческую ценность; и те и друт ио ноншк
ти под воздействием одних и тех же экономических импу тьсов и неси ш в
новном одни и те же черты. Материал, найденный в нас ioriin>ix ш оск«т.чкон
камня или кремня поблизости от копой и недалеко от поверх пос тных ылсьен
кремня (как, например, па Рюгене41 илн в Стоппе кстм районе Зетанлии
и в местах обнажений крепкого, но лет ко поддающегося обработке, а потому
» Pcpurt, 1914. <«3
40 Тач же, ’J2.
41 Г 11 v г I. Rcallcxikon. v’lll, 4t>G
"J < D < I я г k. 1Я4НА, 2l'i
If*
•ОКО ценившеюся камня (как, например, в Ллнгдеи.'к* |<»Ги.к и. .пн никги»
ЬЬррР3. в rpciir Луилс |Kcpiia»oiHiiiip|44 илн в ! ивбуллилфс |бпв Крпсидом
Антрим]46),состоял главным образом из массы отходов в порочных иродуг ни.
. Одобных тем, которые образуются при бое щебня), перемешанных с кнюрами,
брошенными на различных стадиях производства, начиная oi ыготпок, нано
мннающпх палеолитические «ручные рубила»4*1, и кончая орудиями, испорчен
ными почти перед самым завершением (рис. 103). Процесс первичной обржхи
кН носил различный харак-
тер в зависимости от свойств
материала: мастера по крем-
ню начинали с желваков, а
мастера по камню—либо с
кусков естественной осыпи,
либо с пластин, отколотых
от больших глыб; но два
типа заготовок—утонча-
ющиеся к краям пластины
и грубо обделанные желва-
ки—встречаются в самых
отдаленных Друг от друга
местах. В некоторых слу-
чаях, особенно на террито-
рии Дании, кремень шел
на обмен в виде грубо об-
деланных брусков, как пра
вило же топоры доводились
до такой степени выработ-
ки, когда их оставалось
только подвергнуть шли
фовке и полировке.
Полированные топоры
шбо совсем не встречаются
в мастерских, как, напри-
мер, в Лангдейле, либо по-
падаются. как в Грейг Лу-
нде, в виде нескольких об
ра щов, бывших в употреб-
лении и сломанных, кото
рые скорее всего следует
рассматривать как личную
•*обственность люден, зани-
мавшихся добычен камня
Рис 103. Незаконченные и сломанные топоры нз крем-
невых мастерских (ок. % наг. вел.).
I каменоломня в ГрсЛг Лунде. (По Хецлднну Хоррену
’ >—кремневые копи в Ьлэкпэтче (По Кервену.)
или кремня и их обработкой Снижение веса в результате шлифовки
и полировки было слишком ничтожным, чтобы эту операцию необходимо было
производить в непосредственной близости от источников сырья. Вместе с тем
«Лаш дейлс имеются чанные о том, что топоры до продажи их в более дальние
края, I де они уже шли в дело, подвергали полировке тут же в озерной области,
«о не в мастерских по первоначальному изготовлению топоров, а в различных
ipvnix ихнктах*7
в. в 11 П I 1, .,nd ( 1 a t х 1. Fell, 1949
. Н. \\ ar геп. 191*». |921. 1922.
К п о w I е х. ЦЮЗ, 1<|(1б. Также по сведениям. ио.пчс1г1«ым »•» профессора
пипса it Франка Митчел з
. .'С|”,,|’ГЛТ” Р. Л. Смит принял зл палеолитические орудия (Члйпсе-
П и А ' 1 ' ‘ 1*”^ G.rimcs Graca Рс/н-rt. 1914. Н7 f.)
” ч n с b and Г e I I. pi49. 14
183
Рис. 104. Ядрище и пластины нз кремневой ма-
стерской в Гран Прессиньи (По де Моргану.)
высшего расцвета этот вид деятельности
П„1П1,,Я IIIOI отметим, Mio i.orpeonoeii. » iHioroivieiiiiii кремневых n
Ue,,, , x топоров и тесел отвечает в конечном счете определенной экологической
Хпновкс и епилетельсптует о сгремле........ доисторического человека исноль
™»ТЬ II окончательно подчинить себе окружавшие его леса. В результате рае
nnWTPTHCiiiiH земледелия на зону лиственных лесов возникла потребное,,
в эсЫ>ект11Вных орудиях, необходимых для рубки деревьев. Это дало толчок
к поискам самого высококачественного сырья. В результате значительно уси
лились эксплуатация кремневых копей и разработка различных особенно
прочных и легко поддающихся обработке пород камня даже к тех случаях,
когда залежи этого камня находились на отдаленных горных склонах. Вес
и громоздкость сырого материала, высокий процент отхода при изготовлении
орудии и ограниченность транспортных возможностей—все это вместе взятое
содействовало развитию широкого производства с участием профессиональных
мастеров и организации широкой
торговли готовой продукцией.
Топоры были хотя п основ
ным, но не единственным пред-
метом производства. Самыми
продуктивными из всех европей-
ских мастерских ио обработке
кремня были мастерские Гран
Прессиньи, растянувшиеся на
двенадцать километров в доли
нах рек Клез и Крёзблнз грани-
цы департаментов Эндр-и-Луары
и Вьенны в южной Турени. В них
занимались преимущественно из-
готовлением длинных лезвий и
выработкой нз них орудий самых
различных типов48. Свойства
желтого, цвета меда, кремня це-
нились еще палеолитическим че-
ловеком49, ио первые признаки
широкого производства, рассчи-
танного на более или менее об
ширный рынок, появляются зна-
чительно позднее, а своего паи
достигает лишь к концу неолпти
ческого периода. Процесс изготовления характерных лезвий, достигавших
до 30 си в длину, требовал предварительной тщательной подготовки ядриш
известных в этих местах благодаря своей форме под названием «livres <k
Ьеиггел (рис. 104). После отделения лезвий эти ядрцща выбрасывали, н вместе
с браком и пластинами, отколотыми в процессе предварительной подготовки
оии составляют основную массу обломков кремня на местах мастерских
Свидетельства о широкой торговле кремневыми кинжалами и пилами или
серпами в форме полумесяца, так же как очевидные признаки высокого мастер
ства при их ^изготовлении, заставляют предполагать, что многие из этих ору
дни западной Прибалтики являются продуктом специализированного произ
водства и изделием рук искусных и опытных мастеров. Именно с целью по
ставок сырья для производства таких предназначавшихся на продажу кин
жалов возникли, по всей вероятности, кремневые копи, открытые нсдаш”
*" J de Sain |-V enanl, !«И1.
“ Британский музей. Guide hi Stone Ape CoHectum*. I'J26, p 150 Профессор Гч-
род сообщил мне. чло доступность этого исключительного материала оказала ряарушаклис‘
влияние на мадленское пронзводстпо в Англс-сюр-л'Дцгзен
«Фунты масла» (франц). Прим. ред.
181
A<in«»piv (К' Ihncic < n-4 находки if.i non irinni н.п» и .
^поделанных ri.iKuiiv'iiiiiKOB tupv.i, шр<-мпланпых v <пходами и пгбр. «
nvriix ремесел, должны служим» нам iiaiioMiiir/iiini M, чю и< куп ih<> обр.п'......
кпемпя было, должно быть, широко раенрос (ранено среди iihamii, ил* и
luiixcii в полной зависимости oi наличия мою маприа ы, и ш i prin н ,
кого металл был все cine с (шиком доро(, чтобы ио и. мчшьгя им но м» ре па i*
пости. Во всяком случае, орудия, для произволе тиа которых и< ipi бонн «< ।
особенного искусства и которые, как правило, мог ш быть < д< гаип и i мп him
материалов,—скребки, проколки, грубые режущие орудия и г и . 6t । <
мнения, изготовлялись на месте и, судя по частым находкам оекоиков кр< мня
почти в каждом хозяйстве. Когда к концу бронзовою века и особе нно н п< риод
раннего железа металл стал впервые доступен в количестве, дек ьзточпом t in
изготовления орудий, обработка кремня продолжала существовать лини
в виде такого домашнего производства.
МЕДЬ И ЕЕ СПЛАВЫ
Как уже указывалось выше в этой главе, все племена каменною век,
в Европе, как земледельцы-скотоводы, так и охотники рыболовы, находи
лись в одинаковой зависимости от наличия тех материалов, которыми они
пользовались для изготовления своих орудий. Однако справедливо и то,
что сам по себе переход от собирательства к производству продуктов пита
ния привел к техническому прогрессу, заключавшемуся в применении
металлов. Необходимыми условиями для распространения обработки металлов
явились более устойчивая форма добывания пиши, возможность образования
больших общественных групп и более глубокое разделение труда. Мы совсем
не будем касаться здесь вопроса происхождения металлургии в собственном
смысле этого слова. Достаточно указать, что обработка меди и ее сплавов по-
лучила первоначальное развитие на Ближнем Востоке среди обществ уже
твердо базировавшихся на земледелии и скотоводстве в тот период, когда
Европа была еще населена мезолитическими охотниками-рыболовами, и что
распространение металлургии из стран древней культуры на европейский кон
тинент произошло лишь тогда, когда земледелие и скотоводство уже достигли
там определенной стадии развития. Если процессы, а стедовательно, и обору
давание, связанные с металлургией, так же как (по крайней мере, в течение
некоторого времени) основная продукция металлургического производства,
дсстаточно ясно отражают пришлый характер этого ремесла, то развитие новой
техники было, в конечном счете, тесно связано с общим ходом экономического
развития в различных областях Европы и с размещением и доступностью евро
певскнх источников руды О тесной связи между торговлей и развитием метал-
лургии в Европе говорится ниже.
Преимушества обработки меди и ее сплавов н открывшиеся веред маете
ром возможности изготовлять более острые и более разнообразные орудия были
лишь постепенно ссознаиы населением доисторической Европы; можно про
следить определенные различия местного порядка в том, что Чайлд удачно
назвал <xmodes>* в использовании металла50. Действительно, иными словами,
’то обозначает, что камень и кремень не были сразу повсюду заменены медью
и се сплавами и что степень и быстрота развития этого процесса были различ-
ны в различных зонах Европы. Простое выковывание из чистой меди бусин
и мелких украшений едва ли могло оказать влияние на развитие техники и иметь
. сведениям, подученным устно от доктора К. И. Беккера.
слово вкладываемое в этот термин, ясно из последующего изложения русскс
•фаза»"— “ири* "С ”^олне точно соответств)ет этому. Ниже этот термин переведен словом
м V. G. С И i I d е. 1944, 3—4
1вэ
«•«ьезиое экономическое значение. Вместе с тем трудно объяснить теоретиче-
в тех местах, где чистая медь была доступна II притом в достаточно
количестве, нельзя было путем холодно» ковки, без каких-либо
епепиатьных металлургических процессов, изготовлять орудия которые могли
бы внести существенные изменения в экономическую жизнь. Одной из обла
стен где эго явление, по всей вероятности, имело место, была Венгрия; вплоть
до недавнего времени в горах Матра случалось находить самородки чистой
меди весом до 15 хг, н как в этой, так и в сосгдних странах среди характерного
инвентаря дунайской культуры III периода попадались медные орудия, вклю-
чая тесла илн мотыги с трубчатыми втулками51. Можно, однако, заметить, что
до сих пор не доказано, что предметы, о которых идет речь, были действи-
тельво изготовлены путем ковки*2.
Вместе с тем нельзя сомневаться, что медные украшения и, что особенно
интересно, медные топоры служили предметом довольно широкой торговли
в Центральной и Северной Европе среди общин, стоявших на неолитической
ступени культурного развития. Хотя в классической схеме Вуга, изображаю
щей последовательность культур в области западиошвейцарских озер, меди
появляется на последней стадии, характеризующейся шнуровой керамикой53,
иа самом деле плоские топоры нз этого материала были найдены совместно
с вешамп мнхельсбергскон культуры и даже позднего периода культуры Кор-
тайо54. Притом в одной грунтовой могиле в Сальтене близ Силкеборга (Ютлан-
дия) вместе с тонкообушными кремневыми топорами и другими предметами
последней стадии раннего неолита в Дании был обнаружен фрагмент чеканного
медного кружка55 того типа, который был найден в погребении III дунайского
периода в польском могильнике Бжец Куявском. Знаменитая находка из
Бигхольма близ Хорсенса (Ютландия) четырех медных плоских топоров,
медного кинжала и трех медных спиральных браслетов, положенных в к}бок
типа D, говорит о том, что медные орудия, так же как у крашения, начали
проникать в Данию в начале местного средненеолитического периода56- Много
численные случайные находки (около пятидесяти в одной только Дании) и не-
сколько кладов свидетельству ют о том, что подобные же предметы в значитель-
ном количестве ввозились в северные области с юга57.
В течение значительной части европейского бронзового века камень
11 кремень продолжали играть важную роль в качестве материала для орудий,
хотя при изготовлении украшений и все в большей и большей мере оружия
применялся металл; предпочтение, отдававшееся металлическим предметам.
И высокая иена послужили толчком к изготовлению аналогичных вешен
изоолее дешевых материалов, что привело даже к усилению в отдельных местах
производства кремневых изделий**. Однако, как недавно подчеркну-1 профес-
сор Чайлд, в период раннего бронзового века в отдельных районах значение
металла как материала для изготовления орудии было различным В частности,
71?Ка-аЛ И3 т<^*’ чт0 иабоР орудии из меди и ее сплавов, вырабатывавшихся
древнейшими металлургами Иберии и Ба лканского полуострова, был значк-
2 )> с ‘;,ь'1 de- 19я<- 01 М
llpaeja, гславио мяв,,, (\ GChiH, 1947, 111) в отнош-И"» “'1"ы
т< ыг Ю »ьпры III Дунайского п» «Ни один из этих пр*Д**
м и ?' *имет признаков питья >
И £ ' «8». 19». 25
-1. ВеЙ-ре’Та*иг««<*"»ельсбЧ)Гская культура) и вЗтиагге.
“С J В cV’kVr* |,Ч4?*>249°Р^,ЙГ^ в Шэффтауэ^не и Хмтикнрхе
G S ° Л.”’ 1945 131 1 J Г For.sendr- 1<гм._ Т П
а 1е 214 I , Н г В г о Ь о I n. 19Н. 13 14
borssander, 1936. 9 I . abb I
"рииеР- кинжалы из ыастсвскнх Гввн Поч.......-н. пер"®*
ов в мании, кч пьтуры м> околовмзны ж кчЛков
1ТВЛИИ
< b 1 1 d е. I«J44 IJ
1Я6
ио разнообразнее,чем у мастеров северной Италии и цизальпиж ы и ( промы
^от набор состоял из ножей, различных долот и плотничьей пилы, причем
ооизводство двух последних видов орудий имело особенное значение в свяли
.развитием колёсного транспорта. С экологической точки зрения вопрос рас
решается вполне просто. Достаточно сказать, что в средиземноморскую «ни
Европы, которая, в конечном счете, являлась просто продолжением области
зарождения всей этой техники, металлургия .могла проникнуть в более усо
вершенствовапной форме (2-я фаза по Чайлду), чем в умеренною зону, которая
была не только более удалена, но также и отличалась по своей биологиче-
ской среде.
Только одно металлическое орудие имело одинаково большое значение
в обеих основных зонах Европы, где в раннем бронзовом веке существовала
металлургия. Это был топор, и его производство поглотало значительную часть
всей имевшейся в распоряжении люден меди или бронзы. Правда, во многих
областях топоры л родственные им орудия продолжали изготовляться из камня
Но справедливо также и то, что значение топоров, вытесанных из кремня
или мелкозернистого камня, быстро шло на убыль по мере появления в раз-
личных областях местного металлургического производства. Особенно важно
то, что хотя роль кремневых и каменных топоров н уменьшилась, мастерские
Граи Пресснньи, специализировавшиеся на изготовлении таких форм, как
кинжалы и ножн, продолжали еще довольно долго процветать и в бронзовом
веке. Величайшее экологическое значение топора, заставлявшее неолитиче-
ские общества предпринимать разработки кремня в глубоких копях и созда-
вать большие .мастерские, послужило также причиной того, что, когда металл
стал достаточно доступен, значительная часть его расходовалась на изготов-
ление орудий этого типа. Если кто-нибудь сомневается в том, что топоры
раииего бронзового века в умеренной зоне Европы употреблялись в качестве
орудий. пусть он исс ледует следы на подкладках под сваи пли на заостренных
сваях в Бальлэггс (табл. XIV. с) и оценит ловкость и мастерство, с которыми
Деревообделочник обращался со своим блестящим топором. Поэтому даже в уме-
ренной зоне Европы развитие металлургии с первых дней имело большое тех-
нологическое и экологическое значение, так как оно материально усиливало
контроль человека над лесами, которые все еше продолжали быть господствую-
щим элементом органического мира.
Последняя фаза использования сплавов меди для изготовления орудий
<3-я фаза по Чанлду) отмечена большим усилением роли металла и значитель-
ным расширением сферы применения металлических орудий; она сопровожда-
лась также относительным снижением роли кремия и камня. Наиболее харак-
терным для этой фазы являлось применение металлических орудий в сельском
х янсгве, в первую очередь серпов» несколько разновидностей которых было
найдено в различных частях Европы. Из металла изготовляли также кирки
и кувалды для горных работ, разнообразное кузнечное оборудование—нако*
вальни, молоты, нал и тьннки и пробойники—н такие плотничьи инструменты,
как долота и стамески. Очевидно, существовала тесная связь между степенью
использования металла дтя изготовления инструментов и количеством доступ-
млго сырья До тех пор. пока медь оставалась дорогостоящим материалом, она.
лесгвенно. \ потреблялась в ограниченном количестве и часто не могла кон-
курировать с более древними и дешевыми, хотя иногда » менее прочными ста-
рыми материалами. Значите иное расширение ассортимента металлических
’Рудин, характерное для 3-й фазы, сопровождалось увеличением снабжения
ставшим возможным благодаря развитию рудного промысла.
Тревирншие металлурги Европы опирались преимущественно на ограни-
ченные месторождения чистой меди и окис ты. силикаты и карбонаты этого
алла в виде поверхностных руд Точное определение источников этих р\Д
лишь при применении современных исследовательских техни-
ки* нрнем<»в Мало полезных сведений можно извлечь нз современных
IB7
........ „ рудных месгорождеииях. тан как vui древнею че.ишск.1Aocijuiiwid,
wrhl)CTbpaipa6uTKii имели Скмы1ю значения, чем размеры или иитепииалыкч
Лтаптво 3.1 К'жсй. а также потому, что некоторые наиболее доступные залежи
бьпи возможно, лолностыо исчерпаны в древности. Далее, принимая во виц.
манне возможности, предоставлявшиеся торговлей, рискованно приходите
к окончательному выводу, что произволе! во медных изделии на ранних этапах
своего существования должно было обязательно опираться иа местные источ-
ники сырья. Более достоверным указанием могут служить находки шлака,
особенно больших его скоплений, гак как в древности выплавка металла, как
правило, производилась поблизости к залеганию руды. Наиболее многообе-
щающим источником наших сведений является определение примесей в гото-
вых изделиях и рудах путем химического и спектральною анализа. Однако д(
сих пор применение этих технических приемов к имеющемуся материалу про
водилось весьма нерегулярно, и трудно решить, насколько можно полагаться
на результаты, полученные от исследования материалов ограниченных терри-
торий.
Несмотря на отсутствие в большинстве случаев точных сведений, было бы.
пожалуй, небесполезно дать обзор основных месторождений меди, которыми
скорее других могли пользоваться древнейшие металлурги Европы. Наиболее
известным месторождением меди в восточном Средиземноморье был остров
Кипр, и хотя мы и не имеем точных указаний иа то, что медная руда там добы-
валась до микенского периода®0, за это говорит богатство острова на предше-
ствующих стадиях бронзового века. В материковой Греции меди мало, и хотя
рудники в горах Офрис и разрабатывались в эпоху эллинизма и ранний римский
период, следы доисторических поселений в их окрестностях незначительны®’.
Наибольшие месторождения меди разрабатывались, очевидно, на Кикланах
шлаки доисторического времени были найдены на островах Спросе, и Паросе,
причем на Паросе Дэвис обнаружил совершенно истощенное место малахито-
вых разработок®2 *. Небольшой исчерпанный рудник и некоторое количество
шлака отмечены в Хризокамине близ Гурнии (Крит); но нет никаких призна-
ков, свидетельствующих о разработке в миионскнй период месторождений меди
в западной части острова05. Хотя мы и не имеем прямых доказательств того, чк
богатые залежи меди в Этрурии начали разрабатываться еще для снабжения
минойского рынка, тем не менее показательно, что в древнейших металличе-
ских изделиях Италии прослеживается раннем японское впияние. особенш»
в кинжалах с продольным осевым ребром и черешком с заклепками, найденных
в могильниках культуры Ремеделло в долине По и в распространенной в пен
тральной Италии культуре Рииальдоии04. Сообщение о находке плоского мед-
ного топора в старых рудниках в Монтано также свидетельствует о том, чти
начало разработки этих рудников восходит к раннему времени'15. Возможно
что разработки медных залежей Сардинии, служивших сырьевой базой в HV
рагскии период бронзового века на островах, начались в более ранний перщ’Д
Выдающееся значение имели медные залежи Иберии, особенно рудники и»’
территории, простирающейся от Альгарве и Алсмтсхо до Съерры Морены-
льмернн и прибрежной зоны Мурсии07. Совпадение здесь области paciip”cTP8 *
•° О, Davies. 1932
“ Там же. 1935. 242.
“ Там же. стр. 264.
“ таы же. стр. 266.
as V ° Г? S * * j П d е г> 193С’ 40 г . С h । I <) с. 1947. 239, Fig. 116а and 2Ь6.
5 J- Andree. 1922. 46—47.
xru ^Зв,,с (°- Davies. 1935, 70—71) рассматривает находки n 11 '**
с микенских слитков как признаки ввоза в Сардинию меди из восточною Ср‘’4,,э -
меднРЬЯ' ’и131401**110, ЗДчако. что они указывают на зкеплу атаиню мнИсннами сарди,|с*
Madrid L'l937l Г ° ’’ ,Й8? ° D а v 1 е 1 >°—।Hhloria de Ечряна. I- 582- S*4
188
Ilfll ку1,‘»1|1,и,‘,л' с рясирсдг КН1И М IlCIOMIIIIhOli МС III Гм> . П»Ч1П -
|lt\ это кажется ио карте Лейешфа0*, нл которой опуии ш.| м<- ikhc, но и mi типе
Древности большое значение мссюро/кдспня Мурсии. «1 тлкжг оби пи и ним
более богатых грибшшах металлических орудии и оружии сшп< н пдтпуют с
тесной связи между распросгранением носгочно-срелтемиоморского ширеЛи/и.
него ритуала п развитием древнейшей металлургии в юю-занял ной I нрош
Другие очень важные залежи меди были сосредоточены в А< Typnii''*’ и в <<ни
"гании с северо-западным оловом служили сырьевой базой в ат мшит сном
бронзовом веке.
Много месторождении меди известно в Центральной Европе, но не всс1дл
легко определить, когда они начали разрабатываться. Как уже указывалось,
имеются некоторые свидетельства того, что чистая венгерская медь неполно
валасьещс в III дунайский период, и анализ медных предметов из относящего
сн к этому времени могильника в Мордаисмюле (Силезия) наводит на мысль,
что они, по всей вероятности, были сделаны из свободных от серебра венгерских
руд7и. Другими источниками медной руды были горы Словакии, Трансильвании,
Словении и Боснии. Исследования Вильгельма Виттера в области металлургии
показали, что руды центральной Германии играли значительно большую роль,
чем это предполагалось раньше, хотя нельзя не признать, что его книга греши!
рядом нелепых утверждений. Имеются также веские доказательства того, что
эксплуатация залежей меди в зоне Восточных Альп началась еще в древности
Мнение Муха71, что плоские топоры, лезвия кинжалов и браслеты «поздне-
неолитических» и «халколитических» культур альпийской зоны были сде-
ланы из местных руд. находит подтверждение в том, что мондзенские гончары
подмешивали к глине толченый медный шлак, так что можно предполагать,
что плавка меди производилась недалеко от рудников. Подобное же мнение
высказывает М. Гелль'2 в отношении керамики (главным образом стадии В,
по Рениеке) нз Гёченберга—укрепленного поселения иа вершине холма близ
Бишофсхофена и с других поселении Зальцбургской области. В свою очередь,
Рейиеке73, на основании распространения в южной Германии литых гривен,
высказал предположение, что медные рудники Восточных Альп эксплуатиро-
вались еще в раннем бронзовом веке.
Вполне вероятно, что одним из главных источников меди на западе была
южная Ирландия, и можно лишь сожалеть, что так мало исследований посвя-
щено древним разработкам и распространению продукции этих месторождений
при помощи торговли. Имеющиеся в нашем распоряжении сведения достаточ-
но показательны и заслуживают быть изложенными, несмотря даже на то.
что онн основываются иа сообщениях, которые, по современным требованиям,
могут считаться туманными и неточными74. Наиболее существенные разработки
находились, повпдимому, в долине Авока (графство Уиклоу), на побережье
Уотерфорда между Дан га рва неким и Траморским заливами и в многочисленных
пунктах между Скнбсрниом (графство Корк) и Кенмэром и Килларни (Керри)
Самородная медь и залежи медных руд имеются в скалистой местности в окрест-
ностях Боимахона (Уотерфорд). В одном старом, но не датированном месте
разработок были найдены «каменные молотки, долота и деревянные лопаты»75.
*’ G. jind \ Lei s п е г. 1943.
•• HdjipitMcp, ярямскне. старорпиерскпс и мплагрскне рудники Н. W San
° е г s. 1910, 119-120, J. Serra Vi lard. Й; О. Da vies. 1935. 110.
XV Witter, 1938, I, 199.
” M M u c h, 1893. 249 f . cp. Forsse nder. |93G, 16 If.
’* M H e I I 1927
’* P- Rcinccki. 1930
1ХЛГ 1£A •'! 3 h r.. 1937. 305—367. Прекрасный обзор был дан Р. Кейпом (R. Капе,
мели гП ) См‘ такжс G- A. J. Cole, 1922. Вопрос о связи между месторождениями
v п ’’ 9г,ч?Сть,<> распространения в Ирландии гробниц с ходом был недавно освещен
тГ 1 .nr,d Р ° " с II. 1949. 178— 179
« Капе, 1845, 189
189
в пудииКах на острове Россе па самом большом из озер Кплларпи’' и в д^У11т
Гзбонсю б ПИЗ Скалла в юго-западной части графства Корк были найдены ка
мешгые кувалды. К этому можно добавить также сообщения о находках камен-
ных орудий «под двухметровым наслоением торфа в старом модном руднике на
территории Болнсаллаха» в Кильморском округе близ Скиберпиа78. Севернее
далежп медной руды имеются в горах Сильверман и, к югу от «Лох-Дерга;
много месторождений известно на западном побережье в окрестностях озера
Корриб (Голуэи), на побережьях Коннемара и Северного Мейо и в Поллбое
близ Литрима. Наконец, на востоке залежи меди известны в Лохшннни близ
Дублина, в Бьюпарке79 и Браунстауне80 (Мит) и даже в такой северной области,
как графство Тирон, где, по сообщению Кеиа, близ Данганона были обнаруже-
ны «большие залежи серой сернистой меди»81.
Месторождения меди на Британских островах известны еще в отдельных
областях Шотландии, где они находятся на значительном расстоянии друг от
друга. На основании скопления в районе кринаиского месторождения в Аргпл-
шнре большого количества древних памятников, Чайлд высказал мнение, что
разработка руды велась здесь еще в доисторический период82. Наиболее извест-
ные места древних разработок в Англии расположены на северо-восточной
окраине Олдерлн Эдж, к северо-западу от Маклсфплда (Чешир), где было най-
дено большое количество каменных молотков с углублениями для укрепления
рукоятки83. Но эти предметы, хотя они п совпадают по форме с аналогичными
нм, найденными в Австрии и Испании и отнесенными к бронзовому веку, не
могут быть все же точно датированы, так как они продолжали оставаться в
употреблении в некоторых частях Римской империи вплоть до ! века н. э.81
Возможно, что запасы чистой меди недалеко от Мал иона на реке Лизарде
разрабатывались еше в глубокой древности85, ио медные руды Корнуэльса
залегают, как правило, на большой глубине. Возможно, что древние разра-
ботки меди вОрмс Хеде близ Лландидно (Уэльс) восходят к доисторическом)
периоду, так как в них были найдены бронзовые кирки, напоминающие кирки
из австрийских рудников, а также роговые кирки и каменные клинья8®. По
жалуй, даже более показательным, чем эти скудные данные о древних рудниках
в гористых областях Англин, является полное отсутствие источников меди
в равнинной части страны.
Несмотря на наличие в различных частях Франции медных рудников,
мы находим там мало признаков, указывающих на эксплуатацию их в допето
рнческий период, и существенно, что в раннем бронзовом Веке медь, повили
мому, поступала сюда из рудников центральной Германии в слитках, имевших
форму дву лезвийных топоров и проникавших на запад по меньшей мерс д<'
ядра. Еще больше бросается в глаза полное отсутствие запасов меди в скан-
динавских странах, не считая некоторого количества руды в Швеции, добыча
котором началась, невидимому. только в средние века87.
В начале бронзового века, когда металл использовался дтя изготовления
относительно ограниченного набора орудии и широко дополнялся камием
и кремнем, для удовлетворения всех нужд хватало обычно руд поверхностного
тале! аиия Расширение области применения металла, характерное для 3-«фазы.
76
77
76
7S
60
Ь1
W. К. Wild с. 1857—1862
A. Mahr, 1937. ЗЫ5
W. R. \\ j j d е. 1857—1862.
G. Л. J. Cole, 1422. 28.
R- Kane, 1845, ''60.
I ам же.
„ v..9; c " *1 d l93S-6- co ="d IS' Д.™
* I о , 1951.
1. 8Ь.
I. 86.
полного обзора см
Lind
ay S c ol •>
"8 С. R <> c d e i, 19(11
"« O. Du vi c s, 1435. 38.
•6 11 O'N. Il цп c kt ”. 1432. 179.
“ O- b a v i c 1935. 154. 157
•’ W. W i ( t с r. 1438. 11. Hi—17
190
' |щГи0еС11СЧС11О OO.'lCU ИЧкНСИВНОП р,!3рж'юп«»п руД <»’ Н е 1 1}<М)К<Н<> I.IHI .
пя Разработка руды в копях в бронзовом веке, несомненно, ne.'iaci. н в Him*
‘ ’ ийе (| в Италии8*, но наиболее крупными являются рудники, oi крыпл- в h н.п
бурге90 и в Тироле ®1. Нужно провести еще большие раскопки, пргж чем
удастся точно установить, когда в зоне Восточных Альп начал,ici» добыча руды
в копях, в противовес разработкам руд поверхностного залгг.ишя. П<» имею
щимся сведениям,если новее, то, во всяком случае, многие in инистых копей
и мест разработки относятся к позднему бронзовому веку, особенно к гм
тиигенскоп культуре °2. Размеры рудников таковы, что Чайльд "я ныгился
объяснить это обслуживанием микенских рынков и даже рассматривать их
Рис. 105. Вертикальный и гори-
зонтальным разрезы доистори-
ческих медных рудников в Фи-
кофене (Зальцбург). (По (Кирле.)
как микенское предприятие, работавшее на микенские средства. Следует, од-
нако, заметить, что слитки из альпийской меди до сих пор силе нс найдены
в восточном Средиземноморье. Во всяком случае, все согласны с тем, что эти руд-
ники продолжали функционировать, обслуживая потребности народов Цен-
тральной Европы после ослабления микенско-
го могущества.
Характер и размеры рудников были в выс-
шей степени различны. Рудники, исследован-
ные Кирле близ Фихофепа на Заальахе94,
представляли сибон сравнительно небольшие
овальной формы копи, в которые опускались
сверху, через шахты (рис. 105). В обеих иссле-
дованных копях первая шахта шла вертикаль-
но и забой направлялся с севера на юг с по-
степенным повышением, так что место начала
разработок служило в качестве зумпфа для сто-
ка скапливавшейся в копях воды. Толстый слон
сажи на стенах галерей и наслоения мелких
обломков породы говорят о применении огня, и нет никакого сомнения в том, чти
ведущие на поверхность наклонные шахты, которые прокладывались по мере
Удлинения галереи, служили для выхода дыма и для вентиляции. Значительно
шире были развернуты разработки медных рудников в районе Мюльбах-Бишофс-
хофеиа. Например, миттербергские копи врезались через определенные про-
межутки в горный склон на общем протяжении около 1600л/ на поверхности
1емлц и достигали до 100 и в длину. Их печью была разработка жилы медного
колчедана двухметровой толщины, спускавшейся отлого в глубь горы вод
углом в 20—30 . Несмотря на то, что рудокопы пользовались бронзовыми кирка-
ми длиною до 28 с« с втулками квадратного поперечного сечения -5, они. так
же как в Фихофспе, полагались больше на огонь и воду- Этот способ, уже давно
применявшийся в доисторический Европе, особен но подходил к местной кристал-
лической породе. О его эффективности можно судить по тому, что в некоторых
частях Европы он одерживался даже после введения пороха; если в 60—80-х
годах XIX века он и вышел из у потребления в серебряных рудниках Копгсберга
•’ II W S а п d а г s. 1910. 119—120; J. Andree. 1922. -14 f.. Fig 18. J. S с г
г a V i | л г о. 1423
“J Andree. 1922. 4H-47
Например, p\дни к и п Мнтербсрго. Эйнёдене и Бухбергс в области АНольба.х-
Бмшофсх сирен (Z s с 11 о с к с and Preuschen, ШЗ?) ti рудники в Фихофенс на Зааль-
ахс (G Kyrle, иль. 27—37)
** IlnnniiMip. места сортировки руды на Кельха.тьпе близ Китцбюэля (Р г ea-
se h е п nnd Р I I ! । о n j, 1437, Pi I 1 ion j. 1947). а также места, упомянутые • Фран-
чу (1 . Г г я п 7, 59—ЫЧ
шоп Kyrle. 1912 and 1*32; R I’i i I i о п | in Z'chocke and Pre u schen.
*432. 155 17. Prcuschrn and Pi I lioni, 1937. 70 f ; Pillion i. 194/, 71 I
.. ) 4 C li | | d e. I448A. 184
•’ G К v r 1 c 141G. 27—37.
’Там же. cip, 3 и рис. 2.
191
,111» ,пш»” ТО это произошло ПС П силу С1О ||ез<|4ект1П1Г1Остп, а просто ,10
V ................. пошедшими « широкое употребление сгалыптм 6vp0N
п опмигом CT.IPI.HI способ оказался слишком дорог вследствие большей за
И Д1Ш.ОЧ1 1 о ‘|1|М „з недостатков применения огня было загрязнение атмо
Хь НТУ.Ш.Ш1 их утром, персл началом работы.
Но цепным сообщениям !око и Прейшепа,
пазрзбогкн жилы в том мосте, где она выходила па поверхность (рис. 106)
!/ * _ ....... ."tuaikinnTi. noiicTRiir только па плоскость аяГитя* пл
rniTl.1 inv'bl- ОДНИМ ИЗ ............... {nMo
X.1 и пило лумлть, что MiinvpfirprcKiic рудокопы разжигали щК1ры „а
11 ’ ......... . timwn 11ПЧ.ШОМ D.niOTU.
каждая копь начиналась с
Задала огонь мог оказывать действие только па плоскость забоя;'по после
топ», как
рудокопам удалось проложить туннель в глубь горы. они получали
Рис 1U6. Прсдпал.иаемын способ разработки доисторических медных рул
Никове помощью огня. Мнттсрбсрг, Л\|ольбах-Би1и<и|».хофсн. Зальцбург
(Iln Чоке и ПрейшснуЛ
возможность применять огонь по только для дал».тишей прокладки гунне тя.
но и воздействовать нм на потолок. По мерс прок чадки галереи сооружался
деревянный помост дня поддержки пустой породы; этот помост глужил
также платформой для разведения костров, аьн рсвавишх потолок ыбоя
Н11ЖПИЙ И верхний проходы, под помостом II над помостом, не только да_
вали доступ к месту ра триботок, но и способствовали также свободной
циркуляции воздуха. Нижний проход перегораживался, в результате ,,сГР
образовывался зумпф дли скопления |руи1<чюй но ц.|, которую пос io этой’ хжс
яе/рудно было выбрап, недрами Ес 1 и жила сипиком углублялась рыли вспО
moi aic’H.HLiii, заканчивающийся тупиком проход, чтобы носпренятствовдть
перс! рузке помонл. Так копи все росли и росян, пока по »огии проход иг Д°
стигал около IGH я в длину, а высота шлерей \ входа прьб ш «пс.н»мо 30 “**•
в гаком положении копь о^гавляли.
О размахе рцбот можно судии, но объему злграчепшмо ня них rpvl^
и по количеству добьной и них медной руды Подсчiti.iпо, например, что »,а
исчерпание запасов каждой ил тридцати двух конги основною мигтсрб< ргеы”10
месторождения Должно были бьпь затрлче. но около семи лет, при уч юниц. *,тР
рабсмы велись Orriirpi бойно в геч< пи<* uiyx или трех веков и что копи pfl3Pp
••А 1 . Collins, 1893, 87.
192
qjinch в непрерывной последоватслыюгт11. Количество рабочей < ц in,
^аТЬ1^иой Для эксплуатации и обслуживания каждой копи, вероятно, коле
1,ОТ[’СЬ и зависимости от стадии разработок, по, как вычислено07, в момент
кснмальпою размаха работ персонал должен был составлял» около 180 чело-
М Нз пн.х, как показывает следующий предположительный расчет, большее
число людей было занято добычей дров и крепежною леса, чем работой под
землей:
Рудокопы. 40
Лесорубы....................... 60“
Рудоразбо|мцикп . 20
Плавильщики . 30
Грузчики ............. Ю
Погонщики полов.... . 10
Надсмотрщики и охрана . 10
Общее количество медной руды, добытой в районе Мюльбах Бишофсхофопа,
достигало, но оценке тех же специалистов, 20 тыс. //г'9, причем две трети этого
количества, как предполагают, падает на мнттербергское месторождение.
Интересно сравнить эту огромную добычу, например, с количеством меди,
содержащейся в топорах, кинжалах и украшениях из тысячи могил Эль
Аргара (Испания)10", одного из богатейших могильников раннего бронзового
века в Европе. Это сравнение выражается в следующих цифрах:
Добыча мели о Мгальбах-Бппк фсчофсие ... 20000600000 г
Миг нльннк Эзь Аргар (около I0(D п<ч рсбешгй) 3-1611 »
Если даже вычисления Чоке и Прейшепа далеки от истины, совершенно очевид-
но, что один альпийские копи могли служить достаточной базой для развитой
стадии потребления меди па значительной территории Центральной Европы.
Так же, как это было с кремнем, обработка сырья осуществлялась в непо-
средственнон близости от коней (рис. 107), и сырье доводилось до такого состоя-
ния, в каком его можно было транспортировать, не терпя убытка от перевозки
мертвого грузи, в данном случае ю образования слитков металла, готового
для литья. Рх tv сначала выве» шли из копи па деревянных салазках (рис. 108,«?),
а затем p.i <бнр.злн п по йота вл ина ш к выплавке. Места разборки (Sclicideplatzc)
обычно выбирались ближе к воде, но иногда, когда это было удобнее, воду под-
щипли с помощью капав или деревянных водостоков и". Сначала руками вы-
бирали куски крупнонкраплспной руты и отбрасывали бесполезную породу.
Остлшиукх’Я смесь руты с пустой поротой размельчали каменными молотами
или даже растирали, как зерно, с помощью двух камней102, после чего промы-
вали в деревянных корытах (рис. 108.2). Выделению металла нз крупповкрап-
лсинон рхты сопутствуют 1ва процесса: обжиншие с целью удаления летучих
веЩ|-с1В, таких, как сера, и плавка, при которой происходит восстановление
металла из рхты. Оба эти процесса мо|\г повтори!ься несколько раз. Судя по
остаткам обнесенных каменными стенками «стойл* для обжигания, обнаружен-
ных в Mimi p6< piv,n‘. это были довольно значительные сооружения— до 12.5 .и
в длину и 1.5 мвширинх, рядом с ними помстились целые батареи печей.
Довольно скх дпые данные о жилищах в рудничных районах Зальцбурга
к ।
пороли ip I стынч»> □
при примет пни <ннн и киш cGrpickort копи па каждый кубометр
» бп\н ||п»н трон
1ЯК7. 410 f
135.
рл1Ги>1>кн И
Имх Н'»ЮСТ«,
I л и была ппднелепл
, лобному месту ртдо-
«ipiinio oat p.i. р.к nuKUK* unuiti на р.ихтияннп 1*00 » Остатки дгренян-
hoi >ни ijiiix । oiy к p.i i6upu»nidM И.1ОЩЯДК.1М ин Кен.хальис, изображены
'П " "I I* i I I i .. ч i. I‘JJ7. l»f \|. 2.
и и c h. iflua. -д,2 x(,j i,,j
:ho« kc anil P г с и s c h < ” 19,J2. 76 1 . Tab. 111.
143
Тиоо1Я,м свидетельствуют о том, что р\дотопи, вероятнее всего, расло.та-
га тись тагепем возле мест разработок. а не жили там постоянними поселениями
Учитывая условия высокогорных- рудников, было высказано серьезное пред-
положение что среди рудокопов уже в те времена практикова лось что-то вроде
известной из истории системы Wochenberg100. когда они. периодически живя
в лагерных условиях, занимались своим тяжелым трудом и лишь в перерывы
работ спускались к семьям, жившим в постоянных поселениях в долинах.
Хотя медь и была основным металлургическим сырьем до распространения
черной металлу prim, ее было очень невыгодно употреблять в чистом виде не
Рис. 107. Карта, показывающая взаимное расположение рудников и мест вы-
плавки меди в районе Мюльбзх-Бииюфсхофена (Зальибчрг). (По Чоке н Прей-
шену.)
Л, В миттербергские месторождения. С—Е—эйнёдбергские месторождения.
F, G—бухбергские месторождения
только из-за ее мягкости, но и потому, что предметы из нее трудно было отли-
вать в каких-либо формах, кроме открытых. Лишь соединение с такими веще-
ствами, как олово, сурьма, мышьяк, ниик, никель или свинец, позволите лить
медь в сложных формах, что давало возможность использовать ее для более
широкого ассортимента орудий108. В таких районах, как Фогттаид и Зааль-
фельд, в Саксо-Тюриигии, некоторые медные руды содержали достаточное
количество отова для образования при плавке естественной оловянной бронзы,
ио процент содержания олова был переменный и обычно слишком низкий для
получения действительно эффективного сплава. Производство сплава меди
соловом получило, очевидно, впервые развитие в каком-нибудь месте, где место-
рождения естественной бронзы н составных элементов искусственной бронзы
ж-ряп - На ГОРИОМ уступе, у самого входа в одну Из копей Эйнёдбер1ат бы то обиар'
состоявшее из длинного ряда помещений. В нем было найдено зивчнтел»
личество приспособлений для отделения руды от породы, включавших кямени ,
молоты и камни дтя растирания, а также керамику, бутавкн нт п. Zschocke эп
Pre usche п. 1932. II. 4 fl Tai XV
’^Zschocke and Р re и ь с h t n. 1932, I <»8 - 109
Cm W Gowl an d. 1912. 30; T A. Rickard. 1932. 132—137. Другим пре-
имуществом добавления олова было снижение температуры птавлення метал та. По Ви
теру (М 1ittt г. 1938. I, 40), добавление 8 процентов олова снижало температуру п1ав
левия с 1085° до 1020%. н
194
,..СЬ б'ШЗКО Друг от друга. Как бы то ни было, несомненно, 'по »а
иЛДИ, территории Европы бронзо штенное производство lanmi <г
больше" oii торговли одной, а нередко и обеими главными югтапппмп
органпзов сппава таким образом, степень использования различными и I.
СТЯ1"ш мели и ее естественных и ли искусственных сплавов зависела от чаи и
отмрактера местных руд, но, в конечном счете, больше от широты н характера
их торговых связен.
Очово необходимое для бронзо.литепного дела, было редким товаром;
источников олова в доисторической Европе было сравнительно мало, и одним
из наиболее важных был Кориуэльс11”. Свидетельства о торговых связих
Рис. Юо. Деревянные изделия из доисторических соляных ко-
пей и нудных рудников (Австрийские Альпы). (По Андрее.)
I — Дюр| нГ.» г. ГалтеЙА (д.т 45 с*): 2—Миггервсрг Слл !|5 <лг);
3 — Фмхофел Сял. 54 гм)
с Ирландией заставляют предполагать, что разработки запасов олова в Корну-
эльсе возись еще в начале бронзового века, ио более определенные указания
в виде куска олова и двух бронзовых предметов с исключительно высоким
содержанием олова (16,5 и 17 процентов) из клада, найденного в Кеиидджек-
Кастлс (Семит Джаст). относятся лишь к концу этого периода. В доримскнм
период железного века имеются уже прямые свидетельства относительно
плавки олова в виде маленькой каменной плавильном печи и шлака в Чун
Кастле и очага в Редморе (Сеннт Остел) с кусочками шлака, вместе
с которыми быта найдена татенская фибула. Вероятно, некоторое коли-
чество олова добывалось в Ирландии, так как оно встречается «в виде
рассеянном руды в золотоносной почве Уиклоу»10* и почти наверное должно
было обнаружиться при промывке россыпного золота.
Еще один источник олова находится иа другом берегх Ла-Манша, на
полуострове Бретань109. Следы месторождений и открытых и подземных разра-
оот<»к были обнаружены в горном массиве Жоссе.леи (Морбигаи); россыпн
имеются также в Пириаке. на западном берегу Нижней Луары; в этом же деп-
артаменте были обнархжены следы, очевидно, открытых разработок. Другие
I , • г сный °б’°Р с «Г гочис. тиными ссылками см. у Н O'V. Hencken,
ъ % К я п. 1845. 2 ._, >
ISJX 83-.JJ and^BI *93**” Pa3Pa6vTOK "»оы ео Франции см. О. Davies
195
13'
«.„.тольные месторождения олова во Франции были сосредоточены в дспар.
™ тах Верхней Вьенны и Креза, где разработки олова В Монтебра и Вольри
очевидно, еще в период римского завоевания. Вместе с тем Дешелетт»",
лгповываясь на том, что оба эти департамента бедны находками бронзовых
кладов полагает, что разработки залежей олова в центральной Франции
начались вероятно, не раньше раннего железного века.
Гораздо больше значения в древнем мире имели месторождения олова
в севере западной Иберии, большинство которых было сосредоточено в широкой
полосе протянувшейся вдоль границы соприкосновения гранита и сланца,
между Коруньсй и Заморой111. Были отмечены места каких-то более или менее
древних открытых разработок, но большее значение в доисторический период
имели, вероятно, россыпи аллювия. Античный географ Страбон цитирует Поси-
дония, писавшего в 1 веке до н э. о том, что артабры, населявшие самую северо-
западную часть Галисии, скребли деревянными лопатами землю и промывали ее
в ситах, «сплетенных наподобие корзин»112. Хотя и не может быть почти ни-
каких сомнений в том, что олово, которое греки в начале VI века до и. э. по-
купали в Тартессе, привозилось из северо-западных областей, установить точно
время разработок невозможно. Таким образом, мы не можем привести никаких
прямых доказательств того, что эксплуатация залежей олова началась еще
в бронзовом веке, но, по всей вероятности, эго было так, судя по тому, что
характерное производство бронзовых орудий, типичной формой которого яв-
ляется кельте двумя ушками (см. рис. 147), возникло именно в этой области.
Что касается возможных источников олова в самом Средиземноморье, то,
по мнению Дэвиса, в Греции этот металл добывали, вероятно, в открытых раз-
работках на Кирсейской равнине к северу от горы Кирра (Криза), которые
начались разрабатываться, как предполагают, в бронзовом веке113 Другим,
в сущности более важным источником средиземноморского олова были руд-
ники юго-западной Тускаиии11*, где, как известно, этруски эксплуатировали
залежи в Цеито Камерелло и Монте Валерио. Несмотря на отсутствие прямых
свидетельств о разработке тускаиского олова еще в бронзовом веке, имеются
серьезные основания полагать, что начало разработок относится именно к этому
периоду. Находка в одном пещерном погребении культуры Рниальдонп оло-
вянных пуговиц с V-образиым отверстием вместе с металлическим кинжалом
раннемниойской формы наводит, в частности, на мысль о том, что разработки
этих залежей начались в период восточпосредиземноморского влияния. Вместе
с гем тот факт, что северная Италия еще в раннюю стадию бронзового века
была самостоятельным и оказывавшим влияние на другие области центром
металлургии, легче было бы объяснить, если бы мы допустили, что металлурги
пользовались местными источниками олова.
Наконец, остается трудноразрешимый вопрос относительно источ-
ников в Центральной Европе. Оловянный камень Сосновых гор и примыкаю-
щих к ним Рудных гор так прославился в археологической литературе. что
полезно, быть может, бы то бы привести здесь осторожное замечание Чайлда,
что запасы его не были «ни богаты, ни легки для разработки, но возможно, что
на выветрившейся поверхности имелись когда-то назначите !ьные, в настоящее
время исчерпанные россыпи»111’. С другой стороны, ранн>е возникновение
в Центральной Европе бронзолитейной металлургии заставляет прслпола|зть
использование какого-то источника олова где-нибудь в этой же об засти. ДеИ‘
ствителыю, недавно Випер11* обратит внимание на расположенное бок о бок
110 J D е с h с I с 1 1 о. И. 1924. 5. •» 3.
С . Ь ° Г ’ а1897 ° D а \ i е s. 1935. 103-105
"’Strabo. 3.2.9 (Hamilton and Fa I toner's Iransl , 1854). ср P I i п У*
Nal. Hisl XXXIV. Chap 47.
О Davies. ri29
1,4 Там же. f9'J5. »>7. V. G. Childe. 1947. 235
V. G Child e. 1929 5
W Wltlcr, 1938. I, 185
медными рудниками месторождение оловянных рул недалеко <п О кшипа
С фогтландс, к северу от западной оконечности Рудных гор
° Хотя иногда люди и пользовались жильными месторождениями олова,
все же основными источниками снабжения доисторической Европы »тим ме
таллом, несомненно, были аллювиальные россыпи Принцип их обра-
ботки и заключался в обогащении тяжелого олова путем отмывки более лег кой
пустой породы в рудопромывательиых желобах или корзинах. В дальнейшем
оловянный камеиь мог обогащаться путем размельчения па камеииыд плитах
и повторной промывки. Стандартное отношение олова к меди в обычном при-
менении сплава установилось довольно рано, приблизительно как одни к д<
вяли117, но в специальных случаях, как, например, при изготовлении нако-
вален, процент олова мог быть гораздо выше118. Таким образом, в качестве
приплава к меди олово играло исключительно важную роль в технологии брон-
зового века; в чистом же виде оно использовалось только для орнаменталь-
ных целей110.
Другой, меиее распространенной составной частью бронзы была сурьма,
которая, однако, употреблялась в Германии, Словакии, западной Венгрии и
на Кавказе120. Как свободный металл она попадается в природе крайне редко121;
чаще опа встречается в соединении с серой, а также в качестве примеси к меди.
Вследствие высокого содержания сурьмы в некоторых медных рудах (один
образец из Камсдорфа близ Заальфельда дал такой большой показатель, как
15,05 процента)122 в отдельных случаях бывает трудно решить, добавлялась ли
она намеренно. Едва ли можно сомневаться в том, что в литейной мастерской
в Вечем Сен Виде (Венгрия) сурьму иногда использовали сознательно в каче-
стве замены олова, потому что, как правило, в слитках с высоким содержанием
сурьмы (до 18 процентов) не содержалось олова, и наоборот только в очень не-
многих случаях оба эти приплава сочетались вместе123.
Еще одним более или меиее существенным приплавом бронзы был свинец.
Хотя свинец встречался редко в самородном состоянии, он должен был при-
влечь людей в виде его соединения с серой—галенита, благодаря блескупо-
следнего. И свинец и серебро, в сочетании с которым свинец часто встречается
в природе, применялись еще в сравнительно раннюю эпоху в восточном Среди-
земноморье, хотя свиней, которым пользовались в Микенах, вполне мог быть
анатолийского происхождения1-’1. В Иберии свинец был обнаружен лишь в не-
больших количествах вЭль Аргаре и Эль Оффнипо125. Разработки месторожде-
ний евнниа в Сардинии велись, несомненно, в позднем бронзовом веке120, и добы-
тый металл использовался в Италии этрусками, если еще не их предшествен-
никами В умеренной зоне Европы применение свинца было, невидимому.
Например, в тридцати бронзовых предметах из Эль Аргара, исследованных
с этой тонки зрения Л Сире, содержалось в среднем 9,17 процента олова (L. S i г е t»
1887, 218-2191
Напри ср. ниъовалоия. изданная недавно Чайлдом (\. G. С h i 1 d с, 1946, 9),
- <1ДерЖ.| л-i оЮ.ц> If) Г)р.||кН1|Ц| О.) UH Л
I, напри ч р. v племен культуры Фияальдопи для изготовде-
» отверстие G. С h i 1 d с, 1947, 235). на всем протяжении
Г'Ы7 распространен обычай вбивать в деревянные чаши оло-
« -топых образовывали узор (J. Brondited, 1938. Ilf,
'' 1 ‘ Uerg. 1942. I, 235.
196.
бг
BHHIIL,
L h*rl. Rt iillcxikr.r1
,JI A Liic.it 1948. 1________
U V i t i г r. 1938. I. 135 f
it( 0,1 M ’ 4 k e- 19081 33. Table ,\ I
дг: 1 Д’1»ис (f>- Da vice, 1935. 249) указывает на отсутствие каких-либо _—
свинца бцС Добыче и ребра в Таирин в бронзовом веке. Маленькие вотивные топорики нз
Ре и d 1 « ь ц "айлены еще в гробнице II раннсмикснского периода на Чохлосс (J. D. S.
iu Jr s • г е 1. 1887.
Idle Il’fT’nd Tdtn* U367J* ДО 2 ** бЫЛИ об,,аРУже,,ы в кладе из Тети (J. D ё с h е-
сви-
197
нововведениемпозднего бронзового века, несмотря на наличие богатых месторо.
«пенш! свинца в Англии, Франции, Эйфеле (западная Германия) и в Неко_
“п7х местах Югославии. В тех случаях, когда содержание свинца в бронзе
Зиню его присутствие скорее объясняется как случаиная примесь к сплаву
С о новом’12’ но несомненно, что в отдельных случаях он применялся и пред-
намеренно как самостоятельный приплав; некоторые слитки из Велем Сен Вида
содержали’около одной трети свинца, а один слиток состоял из двух частей
свинца одной части меди и одной части олова . Можно также упомянуть трубу
нз Дауриского клада, сделанную из бронзы, содержащей 9 процентов олова'125'.
Положительным качеством свинца как чистого металла является то, что он не
ржавеет и не портит воду; это было оценено городским насе пением, и еще микенцы
использовали его в качестве материала для создания водохранилищ 130 Свинец
использовался для гирь как среди «варваров», так и среди позднеминойского
населения * 130 131, и несколько свинцовых гирь было найдено в свайных поселениях
позднего бронзового века в Швейцарии132 133 * * *. Несомненно, что из-за своего
большого веса он употреблялся также для заполнения рукоятей бронзовых
мечен 183. В Швеции в позднем бронзовом веке свинец служил материалом для
изготовления бус 13*. К концу доисторического периода ои, должно быть,
был довольно дешев в Мендипской области, судя по тому, что жители болотного
поселения Гластонбери делали из него грузила для рыболовных сетей™.
Еще больший технологический интерес представляет использование свинца для
изготовления моделей втульчатых топоров, которые могли служить для
вылепливания иа них глиняных составных литейных форм 13в;
Огромное количество работ было посвящено изучению стиля и типологи-
ческой классификации изделий бронзолитейного мастерства, что сильно двину-
ло вперед наши познания в области технических процессов, применявшихся
в практике этого ремесла 137. Значительно меньше известно об организации
бронзолитейного дела. Это и не удивительно, если вспомнить, что мы не имеем
почти никакого представления о поселениях бронзового века и о тех обществах,
нужды которых обслуживали древние металлурги. Одним из немногих более
или менее определенных фактов является несомненное разделение труда
между теми, кто поставлял сырье, и теми, кто изготовлял из этого сырья ору-
дия, оружие и украшения, характерные для Европы бронзового века. Такое
разделение существовало даже в сравнительно примитивном металлургическом
производстве, как, например, в юго-восточной Испании. Здесь братья Сире
обнаружили, с одной стороны, небольшие лагеря рудокопов, как Паракуэ-
лос138, где люди, разрабатывавшие соседние жильные месторождения меди
187 W. W i t 1 с г. 1938, I, 132, 135
12s V о n Miske, |9U8. Tables XI—XII.
1Ie John Evans. 1881, Jf>U
130 В Микенах в шахтовых гробницах были найдены круглые свинцовые сосмы Д1”
поды (G Karo. IU3U. 160. 231. abb 78)
131 Свинцовые гири с остатками чашек от весов быти найдены вместе с инвентарем
III позднеминойского периода в Маврпспелио (J D S Pcndlel»ur>. 1‘*3Ч, 254)-
132 Много примеров этого приводится у Дешстетта (.1 D ее 11 с I с I 1 с. 11 (2 nd edin |.
400 |.).
133 Л Oldcberg. 1942. 1. Pl I
1,1 Там же, 82. рис, 70.
w В u I 1 е i d and Gray. 1911. ’243
131 Эти модели, в свою очередь, иэготовтялись в бронзовых формах, и чем можно
судить по находкам таких форм, частично заполненных свинцом. мк. например. в кладе
из Харти (John Evans. 1881, 44’2), в Снутсяле (Мидлсекс) (Британский •
Guide to Bronze Лце Со/1 , 2 nd edin, 114), в НьюСтрнт (Кембвитж) (Ксмбр м\з J |о05,Ь)-
187 См. Н Магуоп, 1936. 19.18, IU38A Л О I d е Ь с г р. 1912
*3’ В Паракуэлосе ближайшее место выхода меди находилось приблизительно
В 2 км от поселения. В число находок входило около К) кг меткой рчды, некоторое коли-
чество медного шпика—остатки неудачной выплавки (о содержанием бо «ее I ’ проценте*
меди) и несколько слитков меди .С л мн рудокопы пользовались, очевидно, кремневыми
и каменными орудиями. L. S I г с 1. 1887 Pl \ I. VII
198
чмавшпсся выплавкой металла, жили в небольших, теспящим-и дрм
11 3a”rv каменных хижинах, и, с другой стороны, такие поселки, как .) и.
к ДРУ находки сырой меди, тиглей, литейных форм и готовых металл и
АрГТх изделий говорят о практике литейного дела130. Пожалуй, еще больше
ЧССт контраст бросается в глаза при сравнении крупных центров произвол
9тва меди в Зальцбурге и Тироле, где, как правило, обработка метал ла лаклнчп
Сллась на выплавке сырой меди, и обширных областей процветания бропзолп-
тейиого дела, таких, как южная Скандинавия и северная Германия, где процесс
металлургической обработки начинался с превращения сырой меди в слитки
сплавов, в виде которых ее переправляли часто на расстояние сотен миль.
Теоретически для получения бронзы достаточно было бы выплавки металла
из медной руды, смешанной с рудой выбранного для этой цели приплава, но
обе руды редко встречаются в природе в непосредственной близости друг
от друга, и мы не имеем свидетельств о продаже, например, олова в центры
добычи руды. Во всяком случае, такой процесс был бы несовместим с произ-
водством какого-то стандартного сплава определенного процентного содержа-
ния140. Определенный сплав можно было бы получить путем добавления
к сырой меди обогащенной оловянной руды, но действительные результаты
могли бы быть получены лишь при сплавлении тщательно взвешенных коли-
честв соответствующих чистых металлов. По всей вероятности, именно для этой
цели и употреблялись упомянутые выше свинцовые гири со свайных поселений
бронзового века в Швейцарии, н замечательно, что на этих поселениях были
обнаружены и другие признаки литейного дела в виде тиглей и литейных
форм. Едва ли можно сомневаться в том, что места производства бронзы в отли-
чне от металлов, являющихся ее составными элементами, совпадали с местами,
где производилось литье.
Кое-какие дополнительные сведения могут быть получены при рассмот-
рении мест находок таких предметов, как тигли и особенно литейные фор-
мы. На основании этого рассмотрения мы приходим к поразительному
выводу, что, в противоположность горнорудному делу и связанному с ним
восстановлению металла путем плавки, литейное дело практиковалось на всей
территории распространения земледелия и скотоводства периода бронзового
века, показателем чего может служить великолепная карта Ольдеберга
(рис. 109), отражающая широкое распространение литейных форм и литейных
мастерских в зоне лиственных лесов южной Скандинавии141. На этом основании
не следует обязательно предполагать наличие постоянных мастерских, так как
потребности отдельных хозяйств и маленьких общин вполне могли удовле-
творяться бродячими литейщиками или медниками. С другой стороны, как,
например, в поселении бронзового века Джарлсхоф (Шетландские острова)142,’
имеются признаки если и временного, то, во всяком случае, продолжительного
пребывания в поселке литейщиков, хотя ничто не указывает на то, что это
были постоянные члены оседлых племен. Во всяком случае, мы можем с уверен-
ностью сказать, что литейное дело ие было сосредоточено только в несколь-
ких центрах. Вместе с тем имеются указания на то, что в 3-ю фазу примене-
ния меди и бронзы литейное производство стало более организованным и что
в дополнение к изделиям местных или бродячих литейщиков металлические
предметы стали выпускаться мастерскими, обслуживавшими широкие рынки,
видстельствх юшие об этом данные будут более подробно разбираться в связи
вопросом о торговле в бронзовом веке; однако не мешает заметить, что
1«1 д " * 1 1 с r- ,у3«. II. 2.
Делает с е г R. 1942. PI. IX. Следует отметить, что нз своей карге Ольдеберг
врктическнт „ »,,Я междУ литейными формами нордического бронзового века и формами
На няц|ГМ D .!L? ,,дских мастеров. По этому вопросу см. Л. Л|. Т a I I g г е п. 1937.
д 1 о . отмечены тотько формы нордического типа.
U r I е, 1932-1934; V. G. Child?, 1935, 184 f.
199
лействитепьнобыли найдены следы мастерских, которые вполне могли являться
ентпами такого производства. Известным, хотя н мало исследованным при-
„ером является Велем Сен Вид143, поселение, расположенное на конце одного
о Литейные формы раннего бронзового вена
• • Литейная форма или формы позднего бронзового вена
л Места литейных мастерских позднего бронзового века (тигли и тд)
/чс. 109, Мет.плур! 11Я в северном брощпцпм (Це тайным
Otpr.i ) Mc-i-Td ндхцдик к Германии нг по» ,i ыны; пън>.?нр»м и । |>ы •
Л.КТИ бсрг- ЮВЫХ И ('неновых Ж<ги И ,1Ы
из восточных отрогов юр Ксггсг в западной Венгрии Там « чш н- других ост’Г-
ков метал лургическою ирон знодст ва были найдены слитки и болванки н*
метал та, бронзовый лом, глиняные наконечники от мехов, формовочные стерж-
ни д 1Я игу юк, глиняный гиге ль, 5! каменная литейная форма (ириимупк’1'1
винво для втульчатых топоров и буланок, но также и для некоторый! други'
предметов) и Цс.1>4Й ряд кузнечных нрина |лсжиостеп, включая наконалыт.
молотки, пробойинкн и напильники.
"’Von М i s к с, 19НИ
"00
Ж1 лгзо
На первый взгляд может показаться странным, что такой мстл.ы. как
жспсзо, руды которого были так широко распространены и так легко
вались*процессу восстановления 141, входит в употребление не ерллу ног к-
стадии обработки камня и кремня, а лишь после стадии меднолитейною и броп
золитейиого производства, продолжавшейся в большей части Средиземноморья
и умеренной зоны Европы около тысячи лет, а в некоторых областях древнгю
мира вдвое больше. Спорадические находки железных предметов вместе с очень
ранним инвентарем в странах Древнего Востока (можно указать па находки
несомненно кованого железа теллурического происхождения,4\ так же как па
находки, указывающие на использование метеоритного железа140) подчеркивают
лишь гот факт, что черная металлургия была известна задолго до того, как
железо стало систематически применяться для изготовления оружия или
орудий- Только в отдельных местах приполярной зоны, за пределами совре-
менной области распространения сельского хозяйства, железо непосредственно
пришло на смену кремню и камню, когда эта обширная территория попала
в сферу экономической гегемонии народов позднего железного века, населяв-
ших северные области умеренной зоны; впрочем, даже среди арктических
ихотннчье-рыболовческпх племен существовало в какой-то мере бронзолитей-
ное производство, преимущественно занятое изготовлением втульчатых топо-
ров,4Ба. Объясняется это явление, вне всякого сомнения, тем, что до введения
специального технического приема, заключающегося в том. что для придачи
твердости металлу многократно ударяли молотком по раскаленной докрасна
болванке (вместе с древесным углем для введения углерода, необходимого
для процесса обуглероживания), железо было слишком мягко для практи-
ческого использования.
Хотя до сих пор еще не исключена возможность иных предположений,
тем не менее большинство археологов сходится на том, что этот процесс,
вероятно, был впервые применен хеттами в XV веке до н. э.14, Секрет этой тех-
ники, который в самом прямом смысле имел военное значение, ревностно
охранялся 148 в странах южного побережья Черного моря, области зарожде-
ния черной металлургии пэ. до падения Хеттскоп империи, около двухсот
зет спустя. Что же касается Европы, можно с уверенностью сказать, что там
черная металлургия впервые получила развитие в Греции и на Эгейских
островах в сметные века между закатом микенской цивилизации и началом
геометрического периода, приблизительно около 900 года до н. э. В Тусканню
понятие о черной металлургии было принесено из восточного Средиземноморья
этрусскими иммигрантами, возможно, около 800 года до и. э., а в южную
Италию—грече кпми колонистами. В умеренной зоне Европы черная метал-
лургия впервые получила развитие в Восточных Альпах и прилежащих обла-
стях, вероятно, около 6-10 года до и. э., и оттуда в процессе 1 альштатскоЛ ми-
грации распространилась ва значительную часть Центральной и Западной
Европы.
Нг еле (уст, однако, забывать, что железо все еще играло сравнительно
ограниченную роль в экономической жизни галыитатскпх племен и террпто- •
рни, входивших в сферу их влияния. Распространение червой металлургии,
’«* Д ° по ла«ор.1€ния из железной руды ковкого металла тостаточно темпера
Ури К(»о м.л» . _ -ртм , как медь пзарится приблизительно при температуре 1085" С.
' U а 1 n w г I g li 1. 1930.
* А Rickard. 1041 .
io 1Л М Т a I I е г с п. 1437; G G j с i i i n g. 1942. 256—257.
. * К । ск я rd, 1932, 870.
Митанн! J3' "' очень немного подарков и подношен и А царям; подарки царя
I37-, ГМ pav' м Аменхотепе 111 (НН 1375 гг до и. э ) и Эчиатону (приблизительно
»• ; В1ЛО "l эч
в I I п k V П b е г и. 1925. 201 — 205.
201
„„«Лио мел1К1Л111гв1и»<У II бропзолптейцому производству по дало немедлен.
,« п.чультатпп к апле 3iM4inwii.no.-o увеличения разнообразия орудий или
Хнко-лпбо сутссттнного усиления контроля доисторических общин 11ад
ужв.ощ.й средой ,г'“ О том. что люди узнали способ изготовления лезвий
остпее бронзовых говорит уже самый факт открытия процесса обуглерожи-
вания- по прошло некоторое время, прежде чем они полностью оценили воз-
можности которые ........»ып металл открывал в области производства орудий
Сличала железо применялось для воспроизведения более или менее зарекомеп-
loB.iBuinx себя форм, изготовлявшихся до этого из бронзы,-факт, красно,
речиво сппдетел|.сгву|О1Ц11Й об инертности люден, если вспомнить, что брон-
зовые изделия отливались в формах, изготовление же железных копий
Рис. ПО. Греческая кузни ня, изображение на чернофигурной вазе.
(По Чайлду.)
требовало часто немало труда со стороны древних кузнепов. Вполне попятно,
что новый металл, дававший возможность изготовлять более острые
лезвия, пюл вначале па производство оружия мечей, кинжалов п копии;
часто из железа дела ли и топоры, втульчатыс и с цанфами1'’1; можно указать
также иа известный жечезпый серп, найденный в Л лип Форс (Южный Уэльс, па
окраине галыпйатскоп» миря), который является точным воспроизвк№.,,|И’м
серпов, в чгото в.лившихся в бронзовом веке в пос 1едпю1о фазу применения
бронзы, и был нлпдеи в одном кладе вместе с ними'82.
Особые свойствн железа как материала для и и отопления орудий были
впервые испо.чьчонапы в Европе млен-рами, рлбитлвпшмн в странах, уже «*ап-
Ш11Х письменное и,; зги орудия к ышц\ VI века до п з. бы ш распространены
но всему средиземноморскому побережью вплоть до Ik папин включив ’.плю-
К этому времени грг.ческие мастера (рис. 110) пользовались уже такими сложными
орудиями, как шарнирные щипцы, лучковая ни ia, специальные формы м‘’’|,,т
ков н врл1цл1О111ииея юкарпый станок, а к коцц\ IV века ю и. э к этому при
банились еще шарнирный циркуль и рычажные ножницы'3** В эпоху э i-iiinn1
ма И в период Римской империи с<|н«ра использовлпия же юза еще больше р«и
ширилась с внедеиигм в употребление металлических чоиаг, кое, рачноо1
“ V. <1. < li i I d С. Р'И. 13. ,
Ирит» некий музей. (juhL* in larhi Iran Лцс Anhqiiittc . nd cdln (l*i’_’5l. 1 ig • *‘
’ г .» » 1 ,, r <1 .hiiI \\ Ii r .• | r r. I‘l »l. C I n x and 11 У 11 \ >1 I'M’»
“ V G । h I I d c. Pill. I 1
2B2
специальных ссльскохптяйст венных орудии н целою ряда |>< мг к it,.ut
роДа iIT0Bi включая рубанки, сверла, волочильные цогкн для шкнои
,,ПС я проволоки н наковальни для отковки шляпок гвоздей. Д<к i.ii<> пк>
^сетнть музей в башне limes* у Заальбурга на Тавне,и или ишлкомшм ?,
П°снпчестерскими коллекциями в Ридипге» чтобы согласиться со c npji.t рш
костью мнения Чайлда166, что к началу пашей эры, кроме шпион п шарнирных
пожпин, «все основные виды употребляемых в настоящее время как ремес
ленных, так и сельскохозяйственных ручных орудий были уже в ходу, Г< хин
логический переворот, вызванный усиленным применением жс'кча, нерено
рот, влияние которого вышло далеко за рамки одних лишь ремесел, перенорси.
оказавшим глубокое влияние па экологическое положение приипмлпнпп
в нем участие обществ, был, следовательно, совершен цивилизованными паро-
дами средиземноморской зоны, от которых при посредстве торговли, а в не-
которых местах и путем завоеваний новые методы производства и новые формы
орудий распространились среди «варварского» населения умеренной зоны
Европы.
В противоположность медным п оловянным рудам, железные руды широко
распространены в природе. По этой причине латенскпе кузнецы, познакомив-
шись с техническими свойствами железа как сырья, получили возможность
выпускать металлические изделия в таком количестве, какое было невозможно
до тех пор. Кремень и камень, хотя онн и не вышли окончательно из употреб-
ления, были теперь оттеснены иа задний план и играли чисто вспомогательную
роль; а применение бронзы, обычно в виде кованых пластин или даже в виде
наружной накладки па более дешевом металле, сохранилось главным образом
при изготовлении парадного вооружения и украшении, таких, как щиты, шлемы,
наколенники, ножны, конская сбруя, отделка колесниц, зеркала и множество
мелких личных украшений и предметов туалета.
На добычу железной руды не было никакой необходимости затрачивать
столько труда, сколько требовала разработка залежей меди или даже лучших
сортов кремня. В некоторых районах, особенно богатых железом, как, например,
Форест оф-Дин, в Англин, руду просто собирали или, в крайнем случае,
добывали на поверхностных разработках15®, при этом нужно заметить, что
в исторический период руду для черной металлургической промышленности
Уилда (южная Англин) добывали в ямах колоколовидной формы диаметром
по верху около 2 м, обычно мелкого залегания, «редко достигавших глубины
более 6 л»157. На основании этого можно сделать вывод о том, как трудно
проследить доисторические места добычи железа, особенно если учесть широ-
кий размах и разрушительный характер современных разработок железной
руды л то, что древние шлаки были так богаты железом, что вследствие низ-
кою хровня выплавки, возможного при кричном процессе, они обычно
подвергались вторичной выплавке в наши дни.
Нигде железной рхды не было так много, как в северных областях умерен-
ной зоны, где климатические условия, в частности в субатлантическую фазу
сильных дождей, благоприятствовали образованию болотной р\ды. В таких
областях соединения железа, образовавшиеся в почве, концентрировались
° стоячих водоемах (отсюда упоминание в эпосе Калевалы о кузнецах, прохо-
дящих в поисках желеэа через «волчьи тропы по болотам») и в конце концов
оседали в вице маленьких кусочков руды, встречающихся под торфом ив наши
дни. Так как в северных странах обработка болотной железной р\ды практи-
ковачасъ в крестьянском быту вплоть до наших дней, этот способ добычи
ПиграннчныП ваз, еюэв> (СппыП римлянами для защиты от германцев.
•1 bi. 1897
<’ С li | | <| с, |4
I о х and н Л. Ц у d с. 1939. 387.
Straker. 1931, 10] г.
203
мптяпча привлекал большое внимание скандинавских исследователей1 «в, и,
ппгоайней мере в Дании, он был прослежен вплоть до начала местного желез-
ом века в сущности, нет никаких сомнении, что и в северной Британии
болотная руда ‘в древности являлась точно так же основным, если не един-
ственным источником получения железа. М Мартан в конце XVII века писал
об острове Скай169: «Топливом здесь служат куски торфа, который копают
в полях. Иногда в оставшейся после них золе попадаются слитки железа».
Это служит нам подтверждением, что болотная руда была вполне доступна
для жителей Сроков, колесообразных домов, городищ п кранногов доистори-
ческой Шотландии так же, как для племен, населявших в железном веке другие
гористые области Англии. К тому же, по имеющимся данным, разработки крас-
ного железняка и других источников железа в Шотландии начались, во всяком
случае в относительно больших масштабах, только в XVIII веке160.
Что касается организации этой отрасли производства, то, по всей вероят-
ности, в областях добычи болотных руд обработка железа носила характер
домашнего производства, которым люди занимались в промежутках между
сельскохозяйственными работами161. Оно было настолько развито в истори-
ческий период в Скандинавии, что в некоторых местах Ютландии крестьяне
приблизительно до 1600 года н. э. продолжали выплачивать подати феодалам
кусками (kloder) железа162, между тем как в шведской провинции Смоланд
железом выплачивали налог королю163. Несмотря на постепенное вытеснение
его более дешевым железом, которое начали в XV—XVI веках вырабатывать
в Германии, крестьянское производство укоренилось настолько прочно, что
в некоторых областях Норвегии оно удержалось вплоть до XIX века164. Особен-
но тщательные исследования по ранней истории этой отрасли производства
были проведены археологами Ютландии, где Хатт\1G5, благодаря открытию
на «кельтских полях» большого количества шлака и слегка вогнутых глиня-
ных очагов, служивших для восстановления металла с помощью древесного
угля, удалось проследить, что ее происхождение восходит к дорийскому перио-
ду железного века.
По всей видимости, эта отрасль производства во всем умеренном поясе
Европы носила преимущественно местный характер, хотя вполне возможно,
что в густо населенных областях в последнюю фазу доисторического жепез-
иого века начали, во всяком случае, уже работать профессиональные кузнецы.
Пет никакого сомнения в том, что пришлые племена, знакомые с черной ме-
таллургией, старались селиться в районах особенно богатых железом, о чем
свидетельствует отмеченная Дешелеттом160 тесная связь между распрсстра
м”Иеч гальштатских поселении и месторождениями железа во Франции
Можно также назвать отдельные поселения, местоположение которых опрсде-
лилось, повпдимому, близостью железной руды; в качестве примера жио
привести хотя бы веселение Хаисбсрн 16", давшее большое количество шлякэ
и самую богатую из всех доисторических п< селении Англин кнллекцню желез-
ных предметов; в сущности говоря, это городите па холме бы то выстро<
прямо на залежах железняка. Но не мешает отметить, что почти в кажл<1М с '
чае невдалеке от любого древнего поселения имелось месторождение ж₽ • *,|°|*
Руды. Существовавший в этом отношении контраст между жгле<ом и металл*'
N
S I. с I * 1 j
•и М
•*« м
*•* л
к
’•* $
1*1 •
1*4
J
*•’ с
» I с I ₽ п. 1925. 434. А. В г о
II and Falk. 1937. 177 179 Т D
art, |ч34 г<цп ою
М а <_ g г *> g и г <1. al . I'fjt |
В г о g g г г. ГНИ J71
N I v I е и. 1925 VrJ П 427
В I I п. 1941. |КI
N । « 1 еп. 1*325. 434
Hitt
Ь i < h v I <• I I ₽ И (19241. 549
I 1 «- I 1. 1937 95 |
». 151 1
. I‘Hl>
служившими составными элементами бронзы, прекрасно выряжен 5 и'«гром,
^пгорый отмечает, что земледельцы-скотоводы раннего железного иски. жившие
КМейдн Кастле (Дорсет), ие в состоянии были покупать привозной мешл, н<»
^ьепезо было тут же, под рукой, и уэссекские иомены пользовались им в иобое
время»168 • Картина мелкого местного производства прекрасно отражена
в Ол Кэннннгс Кросе (Уилтшир), где бы.^и найдены шлак и частично прокален
ная железная руда одного сорта с тон, месторождение которой находится на
расстоянии 16 кл1 (Нижняя Гринсэнд близ Синда)1®9. Тем не менее, судя но
ряду признаков, когда железо стало широко применяться для изготовлении
различных изделий, выработка его, по крайней мере частично, начала концен-
трироваться в тех местах, где залежи руды были особенно богаты и доступны
для разработки. Обзор железных «валютных брусков», например в Британии,
заставляет предполагать, что материалом для них послужило железо из
Форест-оф-Дина170. Хотя это и не подтверждено еще физическим анализом, тем
не менее важно, что приблизительно из тысячи известных экземпляров около
четырех пятых было найдено в радиусе 65 км от названного месторождения
руды. Во всяком случае, размеры некоторых кладов—можно отметить один
клад из 394 брусков из Меон Хилла (Глостеншир), два клада по 150 брусков
каждый из Мальверна (Вустершир) и один, насчитывающий около 140 экзем-
пляров, из Сэмендсбери Кэмпа, Бортон-он-д-Вотер (Глостеншир),—свидетель-
ствуют о том, что, как бы ни толковать назначение этих брусков—как точила
для мечей, или как валюту, или как то и другое вместе,—они указывают на
производство, слишком широкое для удовлетворения только местных потреб-
ностей. На континенте мы имеем подобные же свидетельства в виде четырех-
гранных, сужающихся к обоим концам болванок, сосредоточенных в южной
Германии, но встречающихся также в центральной и западной Франции и даже
в северном Ютландии; в этом случае, однако, очевидно, что такое широкое
производство должно было обслуживать потребности римлян, причем важно
отметить, что громадное большинство болванок было найдено в пределах Рим-
ской империи171.
До изобретения в XIV веке в Европе воздуходувки температура (около
1535 С), необходимая для плавления железа, то есть превращения его в со-
стояние, трсбчюшееся для литья, была недостижима1'2. Вследствие этого
в древности все железные предметы приходилось изготовлять прямо нз бол-
ванок или брусков ковкого железа, восстановленного непосредственно из
руды,—проносе, для которого достаточно бы ло температуры не более800 -9ОСС.
Выплавка железа достигалась путем нагревания руды до отделения содержа-
щихся в ней кремнистых веществ н соединения их с закисью железа для обра-
зования плавкого силиката или шлака. Как указывают Вейерсгаузен и дру-
гис1,а, печи, в которых это достигалось, были различных конструкций, хотя
некоторые предполагаемые варианты являются на самом деле теми же самыми
печами, только без сохранившейся верхней части; но даже самые сложные
из них, например в Энгсбахтале (округ Зиген, юго-западная Вестфалия)174,
были невелики, и обращаться с ними было легко. С самых древних времен,
задолго до того, как тюдн додумались использовать силу воды для приведения
Доменных печей в действие, печи обычно сооружались около проточной воды
R
М. W heeler,
™ /03- L
385. г п
с“ 1 F S . „ *
1943. 382.
1923. 53.
G о w I а п •!. 1905; В и I 1 с i d and G га 1911.
______________ С Fox. 1940; R. Е. М. W h е е I е г. 1943. 3$3 —
. 1945, 3?—33. О месторождениях красного железняка в Форест-оф-Днне
b I j. 1919
Smith and \\
Н и 1 me, ЮзЗ
иппа, 1915. 117—125. and 1919—1020, 413—413. N.
V е i е г ч h а и ч с п, 1939. 194 — 202.
A Rickard, 1432. 860- 8Ы
> u s с п. 1939.
1935
**’ р
S 1
205
бипример, печи Энгсбахталя), чтобы пода была под рукой для охлаждения
железных орудий и ДЛЯ утоления жажды работающих1’5. Самым употреби-
тельным топливом для нагревания печен был древесный уголь, который легко
могли заготовлять путем сжигания сложенных пирамидами н покрытых дерном
дров как это до сих пор практикуется в некоторых местах западной и централь-
ной Ютландии. Преимуществом этог£ способа было то, чю регулирование
тяги необходимое для достаточной, но не полной карбонизации, достигалось
путем приподнимания надлежащих кусков дерна. В тех областях, где леса
было мало (а это касалось обширных территорий па северо-западных окраинах
умеренной зоны, подвергшихся влиянию ухудшившегося климата), для этой
цели мог употребляться обугленный торф, один или в комбинации с древесным
углем, как это практиковалось в некоторых районах Ютландии приблизи-
тельно до 1870 года1’6. Чтобы нагреть печь до надлежащей температуры,
были необходимы меха—приспособление, введенное еще в бронзовом веке.
Судя по многочисленным отверстиям для наконечников мехов в энгсбахталь-
ских печах, онн, по крайней мере иногда, применялись по нескольку сразу.
И все же процесс получения железа еще не был закончен: необходимо было
путем ковки устранить оставшиеся в болванке шлак и недовисстановлен-
ную руду. Конечно, при таком способе обработки довольно много железа
пропадало, но бессмысленно оценивать как недостаточно экономный процесс,,
вполне соответствовавший экономике, преобладавшей в умеренной зоне Европы,
и являвшийся, в сущности, следствием этой экономики; к тому же нужно еще
раз напомнить, что сама по себе железная руда не являлась очень ценным мате-
риалом.
С точки зрения перспектив мировой истории, использование железа было,
конечно, «самым знаменательным событием в развитии производства»1”, так
как оно явилось материальной основой для современной цивилизации. Однако,
что касается доисторической Европы, следует помнить, что железо начало
играть действительно существенную роль в качестве материала для изготовле-
ния орудии только в последние несколько столетий н главным образом в сфере
влияния латенской культуры, а также, что все решающие шаги к обогащению
технологии путем использования особых свойств этого металла были пред-
приняты цивилизованными, владевшими письменностью обществами. С точки
зрения экологии, влияние железа было огромно не только потому, что произ-
водство этого металла требовало древесного угля, а следовательно, сведения
леса, но также потому, что железный топор как таковой был самым эффектив-
ным орудием в процессе обезлесения. Наряду с этим, однако, следует помнить,
что процесс расширения сферы заселения благодаря расчистке под пашни
более тяжелых почв начался совсем незадолго до того, как умеренная зона
попала под власть или, по меньшей мере, под влияние Римской империи
Во многих отношениях ранний железный век явился мостом между Европой
доисторической и Европой, история которой засвидетельствована уже пись-
менными документами.
175 Е Straker, 1931, 20.
,7в N Nielsen, 1925. 383 Г
177 Т A Rickard. 19.12. 832.
Гласа VIII
ТЕХНОЛОГИЯ: РАЗЛИЧНЫЕ ДРУГИЕ РЕМЕСЛА
Если основные орудия, с помощью которых первобытный человек осуще-
ствлял свой контроль над окружающей средой, были сделаны из камня и крем-
ня нли из металла, то материалы, употреблявшиеся им в его повседневной жиз-
ни, были в основном органическими и в подавляющем большинстве местного
происхождения. Исключение представляла глина, из которой изготовлялись
такие предметы, как напрясла, катушки, грузила для ткацких станков и ры-
боловных сетей, светильники и ковши, а также целый ряд разнообразных мисок
н горшков.
ГОНЧАРНОЕ ДЕЛО
Значение керамики в изучении доисторического общества может быть легко
переоценено, однако разнообразие ее форм и большая прочность керамиче-
ских изделий по сравнению со многими другими категориями материального
оборудования делают керамику особенно удобной для классификации. Надо
всегда помнить, что обожженная глина была лишь одним из многих материалов,
применявшихся для изготовления различных сосудов, и что даже тогда, когда
она вошла в употребление, она далеко не везде занимала средн других мате-
риалов первое место. Гончарное дело по традиции связывают с сельским хо-
зяйством, но пастушеские племена часто не лепили или почти совсем не лепили
глиняной посуды, н далеко не все племена, изготовлявшие керамику, занима-
лись в той или иной форме земледелием. Недавние исследования показали,
что племена культуры Эртебелле. оставившие после себя на побережьях Дании
кучи раковин и других отбросов, изготовляли глиняную посуду еще в период
первой литорниовой трансгрессии1, задолго до распространения в умеренной
зоне Европы неолитической экономики. В Скандинавии в период позднего
каменного века гончарное дело было распространено как в северных областях
(включая даже Финнмаркен среди арктических охотников-рыболовов)2, так и
среди земледельцев-скотоводов юга. Кстати, жители древних поселений Он-
германланда и Ромсдаля могут претендовать на первенство в применении ас-
беста3, который они подмешивали к глине, предназначавшейся для лепкн
горшков*.
Среди Доисторического населения Европы гончарное дело было преиму-
щественно домашним ремеслом. Ничто не свидетельствует о том, что керамика
изготовлялась для широкого рынка4; в доказательство этого нельзя привести
1 Т. Ma t tin м$еп ct al., 1942. 62.
G G je ss i n g, 1942, 257 E. 4b0 1
* Ebert, 1. 173; G. Gjessi ng, 1942. 208 f. Асбестовое волокно из Каристоса
(Эвбея) использовалось древними греками в текстильном производстве, особенно для
изготовления погребальных одежд. См. Paulys Real.—Encyclopedic, 1, 2, 1830.
* Г. Ктнрку остался неизвестным факт примеси роговообманкового асбеста
к керамической глине, что широко применялось древними племенами, жившими на тер-
ритории нынешней Карело-Финской ССР. с начала И века до н. э. (Сумская стоянка 1 и
Др ) — Прим. ред.
л По мнению В. Ьутттера (W. В u t I I е г. 1938А. 29 (.), неолитические группы тор-
говали керамикой, но мы в настоящем книге (стр. 252) толкуем приводимые нм факты иначе.
207
ничего кроме данных о вывозе горшков нз цнвилнзовшиюго срсдпзсмпомор.
"гончарный круг, вошедшим впервые в yiioipcft-iciiue средн обществ
XiKim'x на уровне городском цивилизации. применялся на Крите, во всяком
. VJbC в начале среднемпнонского периода, по по всему Средиземноморью
, петом он распросграп11.к-я лишь вместе с греческом, этрусской и Карфаген
скоп колонизацией. Хотя появление гончарного круга в умеренной зоне Европы
относится ксреднелагепскому времени, все ле в конце доисторического периода
грубую посул* *’ продолжали лепить от руки. Замечательно также, что в одной
‘ ранней европейской культуре гончарные печи были обнаружены «в таком боль-
шом количестве, что они принадлежали скорее не одному спецпалнсту-гончару,
а отдельным семьям»5.
Любопытно, что в формах и до некоторой степени в орнаментации доисто-
рическом керамики сохранилась память о ее прототипах, которые, хотя нередко
п имели в свое время большое значение, тем не менее не могли противостоять
процессам упадка. Сама пластичность глины позволяла горшечнице придать
сосуду изящный профиль п гладкую поверхность; однако в условиях прими-
тивного общества горшечница была лишена возможности серьезно усовершен-
ствовать с вое производство. Изделия из глниы бывают часто ценны тем, что они
могут рассказать нам о родственных ремеслах, в которых горшечница черпала
большую часть своего вдохновения. Уже самый процесс вылепливания горшка
может дать кое-какие указания на этот счет. Например, то, что керамика куль-
туры Эртебёлле состоит нз расположенных поясами глиняных лент, застав-
ляет полагать, что ленточное плетение корзин восходит по меньшей мере к
позднемезолитическому периоду, несмотря на то, что древнейшие из сохранив-
шихся образцов относятся к неолиту. Хотя знаменитая теория Шухардта6,
производящего основные группы неолитической керамики Европы от докера-
мических прототипов, не может быть уже более принята во всех ее деталях,
тем не менее его гипотеза продолжает оставаться весьма заманчивой. Сущест-
венно, что отдельные детали в орнаментации неолитической посуды As. или,
иначе, эбннгдонской посуды в Англии а именно косые штрихи или нарезы
на плечиках горшка, утолщенный край и вертикальные желобки па вогнутой
шейке, вполне могут быть объяснены7 как подражание стежкам и сборкам
на кожаных сосудах, натягивавшихся на обручи. Этот тип глиняной посуды
был еще неизвестен Шухардту, впервые предположившему, что прототипом
всей западной! неолитической керамики были сосуды из кожи.
Немало уже говорилось о влиянии на керамику плетения, особенно
в связи с колоколовндными кубками и северной посудой «гробниц с ходом»*-
Гораздо меньше внимания как прототипам керамических форм уделялось
сосудам из дерева. Многие из вырезанных от руки деревянных чаш из свайных
поселений Швейцарии имеют не меньше сходства с горшками культуры Кор-
тайо, чем предполагаемые кожаные прототипы. Однако в этом случае вполне
возможно, что деревянные формы подражали керамическим. Более убедитель-
ными образцами глиняных сосудов, схожих с деревянными прототипами, яв-
ляются прямостенные кубки с ручками из Кэмбрнджского района, особенно
образцы нз Боттншэма с концентрическими кругами на дне, напоминающими
годичные кольца деревьев". Эти глиняные сосуды—кружки того времени—
единственное, что напоминает нам о какой-то школе мастеров по дереву, су-
ществовавшей па заре бронзового века. В свою очередь, резной орнамент, или
Kerbsclinitt, который наносился путем вырезания (до обжига) па попсрхностн
горшка маленьких треугольников и ромбов, встречается на керамике куль-
ь V G. С b i I d с, 1947. 133 134.
* С. S с h и с 11 а г «1 t. 1ЧН9 19К1
’ S. Р i ggo I I. 1931. 81.
8 Например, у Шухардта (S с h u с h а г d t, 19|0. 115 f.).
• S Piggott. Antiquity, 1935. 348
208
f)|.l KyPIJ,,OB СР<‘ЛШ1<> ApullhiftfJlO hvn.i В Ю/КШШ I ГрМЛППН И 11 Л
•V'UIX 113 нагорных 06 >«<•,VH B(‘JiJiKt»6piibiHiin; nil conqniifjiiio (»1I|H . .
нпрованс речных лилия иных изделии Близкий к эк>му opimv.rin мы или |<1(
на резных деревянных прелые их МШПИХ прилип ИННЫ ч плрпхон. I.lfc . , . .
несовременных образцах кусирною uponшодепм 1 нрипи,п
Гончары, особенно раннего железного века, передо ыкже жм-проин
ДИЛИ нз глины сосуды, напоминающие по форме мм а. г 'нгкскме cix-j дм, • ниц
ком дорогие для повседневного уно греблей ня. Широко раенром ранено чн«
ние’1, что преобладающая форма керамики железного века Л в Англин про
исходит от гальштатских урн из листовой бронзы, хотя и истомней in». «по.
раз возникнув, керамическая традиция могла расшириться дал< к<> м пред» гы
распространения во времени и пространстве ее прототипа. Cyuieruiyci ик:кг ц<>
пытка вести объяснение происхождения чаш с отогнутым краем уэссекском
культуры городищ В12 от металлических сосудов с отогнутыми для прочности
краями; и действительно, в Гластонбери и Спетиебсри, в юго-западной Англии,
были найдены бронзовые сосуды, которые могли быть почти идеальным прото-
типом для этих чаш13 *. Ценность привозных сосудов из металла нередко натал-
кивала гончара на мысль сделать копию из глины; именно такую роль во
многих латенскнх общинах сыграли бронзовые кувшины с носиком итальян-
ского происхождения10 11. Это явление может иногда служить неоценимым дока-
зательством связей с более высокими культурами, как, например, в случае
с глиняным кубком нзНиехогена, ручка которого была определена как копия
ручки минойского кубка нз Вафно15.
Уже давно признано также, что многие орнаменты, особенно ла керамике,
подражают расположению веревок или ремней, служивших для переноски
или подвешивания сосудов. Хорошим примером может служить угольчатый
орнамент, часто встречающийся средн нарезных узоров дунайской керамики,
особенно на сосудах с ушками. Точно так же орнамент древнейшей шнуровой
керамики, состоящий из ряда горизонтальных линий вокруг шейки, часто
с отходящим от них вниз узором в виде бахромы, несомненно, воспроизводит
ременные или веревочные приспособления для носки; в данном случае не только
расположение, но и сам характер этого вдавленного в глину орнамента ука-
зывает на его происхождение1®.
ИЗДЕЛИЯ из КОРЫ
Одним из органических материалов,который почти всегда имелся под ру-
кой у доисторического человека, была древесная кора. Легко отделяемая от
дерева весной или осенью, она требовала сравнительно небольшой предвари-
10 L. Rutimcycr. 192-1.342. Fig. 172
11 Обсуждение этого вопроси см. у Hawkes anil Dunning, 1930, 165—168.
12 R E M. Wheeler 1943. 206—207.
13 В u I I ci d and Gray, 1911, 179—182.
’* P. J а с о b s t a li 1, 1929. 60—61.
15 H Mo I cl i n d e I. Suchsische Jahrmchrift. X (1911), 76 f.; G. Neuman n.
Pruhisl. Z . XX (1929). 135 136; Evan s. Palace. 11. 175; V G. Childe, 1929. 238.
’• Что касается материала для веревок, отпечатки которых сложили ориа-
ментом па глиняной посуле, опыты, произведенные в Шотландии (Р S. A. S.. 4-1п_.
Sir. Ill, 551—552) и в Германии (W. von Stockar, 1938. 43—44), показали,
что шерсть слишком упруга и оставляет нечеткий отпечаток. Неудовлетворительные
отпечатки оставляли и персики из мха «кукушкин леи». Едва ли можно предполагать,
по веревки—во всяком случае, как правило.— плелись из льна, так как возделывание
(ив в Дании началось не раньше позднего бронзового века. Можно предполагать,
что бонойкообразпые ютландские сосуды со шнуровым орнаментом украшались при помощи
Bcpt-1-ок из лыка Производство веревок из лыка на побережьях Балийского моря в с
холит к борсп.чьной фазе, и известно, что в одном лз болот Съелланда бьл найден р
политический горшок, обмотанный или оплетенный витой веревкой из липового .ты
(С. .1 Becker, 1948. 10 1 ) Отчетливые отпечатки веревки из лыка мы находил
uni я клевке хьортсприпгской лодки (Pl. 1. d).
14 Дж. Клерк
209
тельной обработки. Из определенных видов коры путем сплетения пли сшива
пня можно было изготовлять разнообразные полезные предметы. Кора при.
менялась земледельцами-скотоводами умеренно!! н приполярной зон Европы
н по настоящий День применяется для различных целен, среди которых
(табп XII 1>) можно упомянуть постройку палаткообразных шалашей, сооруже-
ние крыш и настилку полов, выстилание ям для хранения рыбы17 * *, изготовле-
ние светильников н факелов, обуви, колыбелей, ульев”, поплавков для сетей
нох-ен н петого ряда различных коробов н других вместилищ (табл. XII,а)’
Нет никакого сомнения в том, что обработка коры, подобно выделке шкур'
может быть причислена к наследству, оставшемуся народам Европы от древ-
него каменного века.
Самым удобным для различных поделок видом коры является кора бере-
зы-дерева/ преобладавшего в лесах, колонизовавших открытые простран-
ства на заре послеледниковой эпохи. Свидетельства о применении березовой
коры в этот ранний период были недавно обнаружены в Стар Карре (северо-
восточный Йоркшир) в виде туго свернутых полос бересты шириной от 2,5
до 20 см и длиной до 75 см10. Подобный способ хранения коры распространен
среди лопарей современной зоны березовых лесов; такие же свитки были най-
дены в А^пллерупе—первом ставшем известным поселении культуры Магле-
мозе в Дании20, относящемся к несколько более псзднему времени, чем начало
послеледниковой эпохи. Хотя до настоящего времени на мезолитических посе-
лениях не было еще найдено законченных изделий из коры, можно не сомне-
ваться, что они будут найдены. Едва ли нужно подчеркивать, что такой легкий
материал, как береста, был особенно удобен для кочевых охотников-рыболовов,
а техника сшивания кусков коры не могла явиться затруднением для людей,
привыкших к сшиванию шкур.
Высокое мастерство, достигнутое населением неолитической Швейцарии
в обработке березовой коры, позволило Эмилю Фогту21 только на этом основа-
инн прийти к заключению, что применение бересты восходит к периоду мезо-
лита, если не к еще более раннему времени. Особенно тонкое мастерство можно
отметить на фрагменте искусно сшитой коробки из Нидервиля (Тургау) (табл
Х11,е)22; быть может, не менее показателен более грубый образец нз Порта
близ Вьенны23, в котором находилась рыбья чешуя. Об устойчивости традиции
в обработке бересты достаточно ясно свидетельствует то влияние, которое она
оказала на более позднюю отрасль производства—гончарное дело. Исследова-
ние глиняных сосудов культуры Кортайо нз приозерных поселений Невшатель-
ской и Люцерне кой областей показало, что иногда они были покрыты силуэтами
в виде угольчатого и других орнаментов, вырезанными из березовом коры и
прилепленными к поверхности сосудов на полосы клейкого березового дегтя-*•
То, что этот эффективный способ орнаментации до сих пор не был проснежен
ии в одной другой группе западной неолитической керамики, может, конечно,
объясняться исключительно благоприятными в Швейцарии условиями Для
17 Прекрасное описание многостороннего использования бересты у фнпно-угреки*
народов см. у и, Мапнцнепа (1. Мапп| псп, 193*2) Можно напомнить, что некоторые
погребения в ладьях периода викингов в Вальсгсрде и Вендене находились под шатрами
нз сшитых между собой кусков березовой коры (G Arwids оп 1912. Н’б- Н-
abb. 76).
,к Плиний (Pliny, ХХ1. 80) говорит, что лучшие ульи нзготовпяются нз обмазан*
ной коровьим навозом коры; упоминания об ульях из коры имеются также v Верги.in
Георгики. IV, 33—34)
“ J G. D С I а г к, 1949. <»3.
20 G F. L S а г а и w. 1903. 191
« Е Vog I, 1949 5
22 Государственный музей в Цюрихе (№ 831) Эта находка была неправильно |нТ°
кована Г Месс и номером (11. Messi komer. 1913. 7Ь) как часть пояса Истин
назначение этого предмета было уставов лево Фогтом
23 О. Tscbumi. 1910, abb 17 and Taf. 111. I.
*< E Vogt. 1949. Pls. VI. VII
210
охранения этого материала. С другой стороны, характерно, чю nni орн.пкчп
ССтреча.пся только на более поздней керамике культуры Коры по, <• iohiio
только по прошествии некоторого времени местное ремесло смогло ок.плп.
некоторое влияние на новое, введенное извне производство.
Можно также привести свидетельства об изготовлении берестяных вещей
в северном бронзовом веке. Исключительно хорошо сохранившийся бурак нз
бересты, сшитой лыком, был найден в погребении в дубовом гробу в Эп веде
(Дания) (табл. ХП,с)2°; в нем оказался затвердевший осадок какого-то перс
бродившего напитка, смешанного с медом. Если судить по находке в Поарп
ском болоте (Дания)20, нз березовой коры изготовляли футляры для хрупких
бронзовых лнр (lurer)* *. К числу находок бересты в курганах бронзового
века в Баркокре (Шопен)27 относятся покрышка на одном из погребальных
каменных ящиков и обертка рукоятки вставленного в кожаный футляр
кинжала.
Неолитическое население Швейцарии и южной Германии пользовалось
свернутыми в трубки кусками бересты в качестве свечей или факелов**, остатки
которых были обнаружены на многих поселениях (табл. XII,d)2fi. Интересно
отмстить, что в некоторых альпийских долинах подобное применение бересты
практиковалось еше до XX века, а в зоне березовых лесов в северной Европе
оно распространено и сейчас29. В неолитический период бересту навертывали
в качестве ручек на уерешки гребней30. Береста использовалась и в строитель-
стве; листы бересты были подложены, например, под глиняные печи в Гаубрпде
(Федсрзее)31, чтобы воспрепятствовать проникновению сырости из торфяни-
стого грунта. Использование же ее для плетения цыновок, следы которых обна-
ружены в Рндзахене (Федсрзее)32 и на швейцарском поселении Мосзеедорф33,
восходит, весьма вероятно, к еще более древнему периоду, когда этот материал
имел более широкое применение в устройстве жилищ34.
С давних времен люди оценили свойства клея или дегтя (Birkenteer)86,
содержащегося в березовой коре; нет никакого сомнения в том, что извлече-
ние этого вещества, очевидно путем какого-то процесса сухой перегонки, прак-
тиковалось в альпийской зоне еще в неолитический период. Употреблявшиеся
для этого процесса гальки были найдены вместе с кусочками дегтя в Лихтен-
аз т Thomsen, 1929. 184. Fig 16.
»« J Brendsted. II. 188.
• Этим термином называют большие, до одного метра длиною. S-образно изогнутые
бронзовые трубы позднего бронзового века в южной Скандинавии. Прим. ред.
t: R. R a using, 1949. 170.
••Для этой исли большой кусок бересты слегка накручивают вокруг палки так, чтобы
копен этой палки выступал наружу в качестве рукоятки. Затем подогревают все это над
костром, благотаря чему береста, скручиваясь. плотно облегает палку. Такой берестяной
факел горит неярким, сильно дымным пламенем в течение 10—15 минут. Им пользуются
чаще всего для того, чтобы, внеся его я жи тое помещение и размахивая им, выгнать оттуда
някопнпшпхея к вечеру комаров. Весьма вероятно, что для такой же цели берестяные
фа кеты использовались в древности. Для освещения же внутри дома они непригодны
из зз большого количества дыма и непродолжительности горения.— Прии. ред.
,в Например, в Вейере близ Таин гена в Робей га узене: отмечены также Реннертом
на Федер з» с.
а* Подробное описание см в L. R б t i пл с у е г. 1924. 80—94.
•п Ншрпмср, ohih экземпляр изОнсриира (Нгвшатель). хранящийся в Государствен-
ном ис в Цюрихе (№ 30007).
• 11 R е । п с г 1 Ь. 1936. 94
81 I ам же, стр ] 01.
Исторический м\эей в Бернс. К» 2326. Жилите»-
я* Например на стоянке культуры Маглемозе Дувензее близ Лк бека, ш
К» с h v, а л I с < 1928, 201—212) проследил последовательные настилы поло
берс 1Ы1Й коры.
В Merck VParcnlexikon (5-lh cdtn . 54) сообщается, что березовый деготь пр
менялся при выделке русской кожи и в народной медицине квк целебное сретст <•
кожных болезней
211
.„трине- и много аналогичных находок известно в свайных поселениях Швей-
Кяк гже упоминалось, березовый деготь применялся дня приклеива-
ния на глиняную посуду берестяных узоров а также дл, замазывания трещин
. " таже Д1Я заделывания дыр в посуде”. В первую очередь, однако, он
пп менялся Дня закрепления в рукоятках кремневых лезвии серпов или ножей
„ лзя приклеивания к древкам кремневых или костяных наконечников стрел
™ вис 22) Весьма вероятно, что клеи, использовавшийся в период мезо-
' ' Северной Европе для прикрепления орудий к рукояткам, был того же
о» лен ня В Стар Карре (Йоркшир)38 вместе с ранним мезолитнче
лита в (
происхождения. — —, .. _
скнм инвентарем были найдены гальки, напоминающие гальки из Лихтен-
штейна.
Другим видом коры, доступным в бореальную фазу, была сосновая кора.
Пласты коры употреблялись’ у племен культуры Маглемозе для настилки по-
тов8*’ мезолитическое население Прибалтийских стран вырезало из коры по-
п.шыы j'-'i-- - -
iob89; мезолитическое население Прибалтийских стран
плавки для сетей. Но, кроме плову чести,
у сосновой коры было мало полезных
свойств, п потому она употреблялась
только для ограниченных целей.
Рис. 111. Способы пришивки
днищ к стенкам бураков из липо-
вой коры по образцам железного
века, найденным в южной Швеции.
(По Граилунду.)
Рис. 112. Различные виды швов
на бураках из липовой коры по
образцам железного века, найден-
ным в южной Швеции (По Гран-
лунду.)
Ценным достижением (в связи с повышением температуры в послеледнико-
вую эпоху) было, без сомнения, использование липовой коры, которая вплоть до
нашего времени играла большую роль в качестве материала для изготовления
различных вместилищ, особенно в странах восточной Прибалтики (табл. Х.Ь)
и у черемисов на Волге40. Самой древней нз находок является бурак, сшитым
из липовой коры, имеющий 11 см в диаметре и 5,5 см в высоту, найденным
в Эгтведе (Дания) в погребении, в гробу, относящемся к раннему бронзовому
веку (табл. Х,с)41 В нем лежали кусок веревки, две обгоревшие кости, метал
лическое шило и его деревянная ручка; шило вполне могло служить для про
называния в коре отверстии для сшивания Однако большая часть наших све-
дений основывается на реконструкциях. Например, Гранлуиду удалось до
казать42, что куски смолы из трупосожжен ни римского и доримского желез-
ного века в южной Швеции остались от круглых бураков из липовой коры
(табл. Х,а и d). Различаются два типа бураков тип А, где стенки выступали
за край дна, и тип В, где дно выступало за края стенок (рис. III). Большое **
** Сведения полученные от профессора фогта
” Например, в крутом глиняном светильнике нз Эготьпвнля 2 (V von G о
z е п Ь а с h 1949. abb. 7, № 9) Он >потр<бтялся также для заделки донышек v мя 1С1*
ких чашек из оленьего рога, найденных в Зеематте (Хитикирх. Лк церн) (Госудярстя ’
яый музей в Цюрихе. Ke 380S0.) О декоративном назначении см. Е. Yogi, 1449.
« J G D Clark, 1949. Pl XX f and g
м Например, в Аамозсне. в Данни (раскопки 1947 г )
•” I. Mannjncn, 1932, 218, J G г а п 1 о п d, 1939, 264
41 Т. Thomsen. 1929, 183 and Fig. 12.
48 Op. сП , passim
212
разнообразие иаолюдается также в расположении сюжкоп, сое шпнющих
вместе края полосы, образующей стенки бурака (рис. 112) Гели шчоГн
Современная
северная Г
граница •
распростра- \
нения липы ।
бураки были в употреблении
почти Д° самой северной гра-
ницы распространения липы
(рис. 113), мы можем не сомне-
ваться в том, что липовая кора
играла роль на всей обширной
территории умеренной зоны Ев-
ропы, но, разумеется, не в при-
полярной зоне.
Едва ли можно сомневаться
в том, что изготовление сосудов
для жидкостей с деревянными
днищами и стенками из коры, до
недавнего прошлого имевшее ме-
сто в России43, восходит к камен-
ному веку. В неолитическом слое
свайного поселения Робенгаузеи
в Швейцарии было найдено пло-
ское круглое днище с вырезан-
ной закраиной, в края которой
было вбито четыре горизонталь-
ных деревянных колышка, или
гаоздя, очевидно для прикреп-
ления стенок из такого мате-
риала, как кора или тонкий слой
дерева44. Более сложная форма
днища этого типа найдена в свай-
ном поселении позднего бронзо-
вого века Цюрих-Альпенке в тон
же стране. Здесь верхняя по-
верхность днища была углублен-
ной, а восемь гвоздей было вбито в закраину через один, то горизонтально
то наискссь, причем пос ледние проходили насквозь до плоской нижней поверх-
Рис. 113. Находки 6} раков из липовом коры со
смоляной промазкой в шведских погребениях
железного века. (По Гранчуиду.)
Бурак из коры
— • типа Л ~~
~ о типа В
Рис 114. Деревянное дннше от ведра с деревянными гвоздями
для прикрепления стенок. Из свайного поселения позднего брон-
зового века. Цюрих-Альпенке (Швейцария).
••Ср Д Зеленин, 1927. 109 и рнс 7!. данное нм мне разре-
41 Я должен принести благодарность профессору Э. фогт nKJwaiiHViO в дзтьней-
uieiiHC потнякочппьея с этим предметом в Цюрихе и за помощ .
тем при переписке
213
. innc IH)4S Мелкие сосуды из коры можно было держать в руках без
бы го НН было ручек Но при изготовлении сосудов большей вмести-
X возникали две серьезные задачи как сделать чтобы тонкие стенки не
гн^ч сь и как прикрепить ручку. Этн проблемы были искусно разрешены
пудпкоиами позднего бронзового века в Зальцбурге и Тироле1», которые вста-
мячи ручки состоявшие из двух сужавшихся кверху вертикальных планок
соединенных’наверху поперечной перекладиной, в вырезанные в деревянном
пне пазы Так как нижние концы вертикальных планок были толще, чем верх-
ние то чем тяжелее был груз, тем прочнее укреплялась ручка, которая ие
только не оттягивала стенок сосуда, но, напротив, служила им подпоркой.
Нижний край стенок таких сосудов, вне зависимости от того, были ли они сде-
ланы из коры или тонкого слоя древесины, вставлялся в желобок, вырезанный
в толще дна, и закреплялся вбитыми наискось деревянными колышками или
гвоздями, проходящими через стенку и через дно.
ОБРАБОТКА ДЕРЕВА
Наиболее широкие возможности открывались перед Деревообделочниками
в зоне ляственных лесов умеренного пояса Европы. Именно здесь, а не в дру-
гом месте надо черпать основной материал, характеризующий развитие этого
мастерства, в какой бы форме оно ни проявлялось: в строительстве ли домов,
в изготовлении лодок или в тех ремеслах, о которых мы будем говорить в
этой главе. По всей вероятности, на ранних стадиях оседлого поселения сре-
диземноморская зона служила более прочной базой для развития обработки
дерева, чем позднее, когда деятельность человека привела к вырождению ле-
сов. Однако остатки каких-либо органических веществ, кроме кости или оленье-
го рога, сохраняются на доисторических поселениях этой климатической зоны
лишь в самых исключительных случаях. Как свидетельствуют многочисленные
находки лыж и полозьев от саней, условия большей части территории при-
полярной зоны не менее благоприятны для сохранения деревянных предме-
тов, чем в отдельных местностях умеренного пояса Европы; но в этой зоне
состав деревьев был ограничен главным образом березой и сосной. Поэтому
создается впечатление, что в тех случаях, когда на юге использовалось дерево,
на севере люди пользовались корой и шкурами.
Пока мастеру приходилось довольствоваться только кремневыми или
каменными орудиями, его возможности в обработке дерева были ограниченны,
хотя даже в пределах этих возможностей он мог при желании достигнуть высо-
кой степени отделки. С помощью кремневых ножен и скребков, а в случае не-
обходимости—проколок и тесел (табл. IX), он мог изготовлять самое различное
оборудование для охоты, рыболовства, сельскохозяйственных работ и домаш-
него обихода, включая такие предметы, как луки с тщательно выделанным
местом для схватывания рукой (табл. l,f), всевозможные рукоятки длЙ топо-
ров и тесел, ручки для серпов, ковши и т. п. Другим примитивным приемом,
который применялся, например, племенами культур Кортайо и Лагоица
в Швейцарии и северной Италии46 47 при изготовлении таких предметов, как
гребни с длинными зубцами, было продольное расщепление черева с помощью
клиньев н сглаживание поверхности путем шлифовки. Как отражались усо-
вершенствован ня орудий на процессе изготовления отдельных предметов, ДУ4’
ше всего проследить на истории производства какого нибудь одного вид*1
46 Исследовано в Государственном музее в Цюрихе см. Mill d. Anl (jcs in ZHr‘ л-
XXIX. h 4, Taf. V, 7.
48 См. Preusclien and Pillion), 1437, 82 f . Tnf. 27
47 Например, большой фрагмент гребня нз тиссового дерева, пандснпыН в рго.тьи
вилле 2 (Муз. ест. нет . Люцерн) и почти целый гребень и3 Л а гонцы (м\з н Комо). В ЬгрН
ском ист музее (Кв 18711) хранится наПдеилыП н Муютензес (Г реи г) гребень из тиссового
зерева меньших размеров с двумя рядами зубцов, по двадцати пяти зубцов в клх <jom.
214
лепнн, например деревянной посуды. Деревянная посуда поолшпчсскою че
И века (а до настоящего времени ни на одном мезолитическом поселении иг
было обнаружено никаких следов деревянной посуды) вырезывалась <н руки
из одного целого куска дерева. Судя по незаконченной чаше с ушками hi
Цюрих-Утоке48, такие сосуды, так же, как деревянные ковши, выдплблнпялиск
с помощью тесла, ио, как правило, следы обработки уничтожались полиров
кой- Несмотря на то, что такие сосуды были невелики п примитивны по форме
(табл. IV, а)45, нетрудно убедиться, что для многих целен они во всяком
случае могли служить не хуже вылепленной от руки глиняной посуды. Вводе
ние бронзолнтепного дела в его древнейшей форме (I фаза) нс оказало замет
ного влияния на эту область деревообделочного мастерства: например, инкру-
стированная золотом чаша из Каргерла (Флинтшир)50 н чаши с ручками
нз датских погребений в дубовых гробах, украшенные в некоторых случаях
ценными оловянными гвоздями51, были также вырезаны от руки из целого
куска дерева.
Эта примитивная форма, несомненно, продолжала для определенных це-
лей использоваться наряду с новыми типами посуды, сопутствовавшими 3-й
фазе бронзолнтейного дела. Например, тирольские рудокопы позднего брон-
зового века52 продолжали есть из деревянных мисок, вырезанных от руки из
одного куска дерева; такими же сосудами пользовались древнейшие обитатели
кранногов в Балл ни дер и53.
Всеобщее употребление в это время металлических стамесок и долот
давало возможность вырезать пазы и позволяло изготовлять деревянные вме-
стилища со вставными днищами. Эти вместилища были двух видов: у одних,
более примитивного типа, стенки были вырезаны из одного куска дерева,
а у других, более сложных, стенкн состояли из ряда отдельных досок; но и те
и другие появились одновременно в одних и тех же местах умеренной зоны
Европы. Нижняя часть ведра первого типа была найдена в Стантни близ Пли
(Кембриджшир)54; в ней помещался клад весом около 17 кг, зарытый какнм-то
литейщиком и относящийся ко второй стадии позднего бронзового века в Ан-
глии, Корпус ведра, внешний диаметр которого равнялся приблизительно
30 с.и, был выдолблен из ствола ольхи; стенки были доведены до толщины 1,6
или 1,8 см, но у основания они были толще (5—7,5 см), для того чтобы можно
было прорезать в них паз. Глубина и прочность этих пазов и выступание за-
краин зависели, должно быть, от объема ведра, а следовательно, от веса молока
или воды, для ношения которых оно предназначалось; интересно отметить, что
v некоторых менее крупных ведер того же типа из Гластонбери (рис. 115)55
закраины выдавались значительно меньше. Дно у этих ведер, имеющих сплош-
ные стенки, повпдимому, вставлялось в паз после продолжительного замачи-
вания ведра в воде и прочно удерживалось в таком положении в результате
усадки после просушки стенок. Об удобстве таких ведер» которые, несомнен-
но, носили за ручку, продетую сквозь выступающие над краем ушки, и часто
подвешивали к крючкам на концах коромысла, можно судить по тому, как
< и Государственный музей р Цк>рлхс, № 37849.
* • Сломанный образец нз Инсайд Тнрна (Зап. Йсмбсрленд) (Arch. XL1V, 289) сви-
гтельствхс! об изготовлении таких деревянных чаш в неолитической Англии.
" \\ 1 Grimes, 1939, 83—84. Fig. 27.
Ь 1 См., например. Drondsled, 1938. 11. Fig. 56а.
• ’ < и I’reu'chen and Pi 1 1 i о n j, 193". 81. Та(. 26.
"11 ON Н с n с k е п, 1942, Fig 7. Проф. С Г1. О* Риорден сообщает о чаше
' ' 'а 'окол^ w в диаметре), вырезанной из одною куска дерева, найденной в слое
«"ми ирпнзен «г,» пека в (Хитах неком болоте (Килькашсль, графство Роскоммон)
4[ ' А> h and Нм. Soc . Will, 40— 43)
• vi. D С I .1 г k. 1910. 53 f
Например, орнаментированное ттбопое ведерко с максимальным внутренним
Г9?Г₽'|'*°НГ’|К0*10 ,,э°бражр,,,,с которого имеется у Bulteid and Gray,
215
ОПП \ дсрживались в употреблении; во веяном случае, в 11рландин п Шот
'лилии они до сравнительно недавнего времени использовались для хранения
масла6®
Употребление в Хнглпн дощатых ведер со вставными днищами до позд
ней стадии раннего железного века неизвестно, но в это время мы встречаем
их. например, в Гластонбери’7. В Швейцарии они появляются еще в позднем
бронзовом веке, как, например, в Цюрпх-Альпенке (рис. 116)58. Если вспом-
нить, к какому раннему времени относятся деревянные гвозди, о которых го-
ворилось при описании сосудов нз коры или сосудов из дерева с вставными
деревянными днищами, то едва ли можно удивляться тому, что и дощатые
стенки ведер позднего бронзового века прикреплялись деревянными гвоздями
О, . 3дюйма
Рис. 115. Реконструкция
деревянного ведра, выре-
занного из цельного куска
дерева, но имеющего встав-
ное дно. С болотного посе-
ления Гластонбери.
Рис. 116. Бадья из отдель-
ных досок со вставным
дном. Цюрих-Альпенке.
Такие ведра стягивали для прочности обручами. Обычно их делали из ивовых
прутьев, но в Гластонбери были, повилнмому, в употреблении металличе-
ские полосы30, а на парадной посуде, как, например, на ветрах бс.тгов ш
Эйлсфорда00 и Мальборо, эти полосы moi ли быть украшены более или
менее сложным рельефным узором.
Высшая стадия в изготовлении деревянной посуды была достигнута с рас
пространеннем токарного станка, благодаря которому была получена возмож-
ностъ вытачивать тонкостенные сосуды красивых форм, украшенные различ-
ными выпуклыми ободками п желобками; токарный станок дал возможность
работать точно и быстро. Подобно колесу и вращающейся мельнице, токарний
станок распространился нз Средиземноморья в умеренную (но не приполярную
зону Европы в доисторический период* До сих пор еще является спорным,
к какому времени относится изобретение токарного станка. Высказывалось
предположение, что употребление токарного станка в Греции восходит cuu * 67 6
от См Proc. Roy Soc. Ant. Ireland. 5-lh Ser, II. 285—286
67 Например, у В u| lei d and Gray, 191 1. Fig, b5
65 Государственный м\'зей в Цюрихе, Z 32027.
6В В u I 1 е i d and Gray, 1911, 315 and Fig fi5.
w Например. Британский музей; Guide ta the Early Iron Age Collections. 124
Fig. 135.
* В 1949 году остатки кодссиой иовозки были найдены
на правом берегу Днепра бдиа Днепропетровска в дрсвисямш
до и- * Нет никаких оснований предполагать, что племена
ствовали это изобретение откуда-то с_ юга.—Прим. ред.
в ктрганс Сторожевая могИ*
>м погребении 111 тысячедет
древвеямной культуры за
216
о II века До и. э Это предположение было ociioimiio i ывшг
ксеред"',с oru б,иода кипарисовою дерева в пятой in.ixioiioii ip. -
на ,,ax0^Gi Конечно, едва ли возможно, подобно Риту02, не уделип. вин >нив
вМ"ке" яЫ как профиль этого блюда и особенно отверстие в Петре,
ral'IIM„pDeBHHH0ii пробкой; тем не менее для того, чтобы npHiiiKi.in.iii. чнм
б"ТОе11чобпетеш1е токарного станка, необходимо располагать более опред.
1ыми данными. Этот вопрос нельзя считать чисто академическим, гак как
^линственные предметы бронзового века на территории умеренной зоны I в
поты которые можно действительно считать изготовленными на ток ipinm
танке (а именно, янтарная н сланцевая чаши из южной Англии, отмеченные
Эвансом, а позднее Ньюэлом03), принадлежат к уэссекской культуре, спи
занной, хотя н косвенным образом, торговлей с Микенами. Следует, однако,
отмстить, что, во-первых, чаши, о которых идет речь, так хорошо отпплирн
ааны, что не видно никаких следов обработки во вторых, хотя желобчатый
орнамент совместим с применением токарного станка, он недостаточно пра-
вилен, чтобы можно было предполагать, что он был нанесен с помощью послед-
него; в-третьих, наличие ручки хотя и допускает применение токарного станка
с возвратной лучной передачей01, но исключает участие вращающегося станка.
Во всяком случае, если и допустить возможность того, что микенцы пользо-
вались токарным станком и что сведения о нем распространились до такой от-
даленной области, как Уэссекс, то нет никакого сомнения в том, что он нс
употреблялся в позднем бронзовом веке в умеренной зоне Европы05, где все
деревянные сосуды либо вырезались от руки, либо были составными.
В самой Греции на протяжении нескольких столетий после периода
шахтовых гробниц прямые свидетельства о токарном станке отсутствуют.
Точно так же все еще продолжают существовать некоторые сомнения отно-
сительно его применении в Микенах. Однако нельзя не признать правиль
ности заключения Рита, что если даже токарный станок и применялся, то.
во всяком случае, он не был в широком употреблении до тех пор, пока желез
ные режущие орудия не стали более пли менее доступными00. Древнейшие де-
ревянные сосуды, о которых без ошибки можно сказать, что они, во всяком
случае, были выточены на вращающемся токарном станке, происходят из этрус-
ской гробницы воина в Корнето07. Этрускн принесли с собой токарный ста-
нок при котонизации северной Италии. Это подтверждается находкой выточен
ного нз дерева неглубокого блюда с выпуклым ободком в одном погребении
с трупосожжением в Кретозе (Болонья)00. Из северной Италии вращающийся
токарный станок в позднюю стадию гальштатской культуры проникает в юго
.’,ых етчш.пер'«"ИЮ’ ° Чем СВ||ДетельствУвт большое количество точеных колес-
"нт И тпёппейбу’,?вокс золовками нз янтаря. К этому же периоду принадле-
ссвериееРАтьп —?'пз?ТОп”Н^Х деР1ВЯ,11||,1х сосудов, найденных на территории
оа< । on я г, п Р "В011 Ф°РМЫ К,,Л|1К- обнаруженный в бронзовом ведре при
вия)° ™ "3 куРга"ов в * Ффчнге, близ Штаффельзее (северная Бава-
капного игк^-тпДНаК0, соглас|,ться сРитом, что этот прекрасный образец то-
скоргсГпр,иве^пД’||т'еЮШН11 В СВОе" °С,10Ве каконто греческий прототип, был
Р р везен из Италии, чем. как полагает Науэ, сделан в южной Германии.
“Л RIMh,l9^IS33- ,53- Taf CXLVH.
К S Ne w я | 1. 1929, 112.
«рении,1 p^1KVо"тамяС"нНв ни/,,эготоплял"сь таким способом вплоть до ваше,»
"□жом .тавлялн в .„,де сплошного куска дер ва. а потом вырезали острым
убедплс, в сам. особенно0 РЯТ е * * 1941, 91), но автор данной книги
R 1 I h, 1911 в 105 Р ОСМотРе в музеях материалов из швейцарских озер.
З0’1 СТР КВ— 87 ’
" ,тр 93
' N=>4e. 1(w. „ т .
217
Пока не имеется никаких свидетельств о том, что вытачивание нз дерева
производилось в умеренной зоне Европы до среднего периода латенской куль-
туры. Ящички с'ножками и крышками и маленький кубок из хьортспрпНг.
ской лодки (Аальс, Дания)70, относящиеся к III веку до н. э., были, возможно
привезены с юга; однако можно согласиться и с тем, что многочисленные вы-
точенные из дерева сосуды, колесные ступицы и спины из Латена*1 были мест-
ного изготовления. Можно почти с полной уверенностью сказать, что токар-
ный станок не входил в число предметов культуры, занесенных в Англию
иммигрантами раннего железного века. Одной нз древнейших в Англии коллек-
ций деревянных предметов, выточенных на токарном станке, является коллек-
ция из болотного поселения Гластонбери72, включающая колесные ступицы
п целый ряд различных сосудов и бадей с закругленным краем, из которых
одни были украшены нарезным криволинейным орнаментом (рис. 117), а дру-
гие отличались красивыми формами. В южной Англии токарный станок приме-
нялся также для вытачивания пред-
метов нз сланца, и интересно отмс-
тить, что в то время как браслеты
железного века А вырезались от руки,
как, например, в Ол Кэнингс Кросе
(Уилтшир)73, в болотной поселении
Гластонбери была найдена высверли*
на, образовавшаяся при вытачивании
браслета на токарном станке74. Нет
сомнения, что бе лги, вторгшиеся в
пределы южной Англии, были хорошо
знакомы с употреблением вращающе-
гося токарного станка, материальным
Рис. 117. Деревянная бадья, выточенная
на токарном станке. Болотное поселение
Гластонбери. (По Булл иду н Грею.)
нз Барнуэла (Кембриджшир)76,
доказательством чего служат такие
сосуды, как украшенные выпуклыми
ободками урны из Олд Уордена (Бед-
фордшир)75 и плоская ваза на ножке
выточенная из сланца с искусством,
свидетельствующим о большой практике. Конечно, на токарном станке
изготовляли главным образом сосуды для персонального пользования или
для погребальных целей, и токарный станок явился только дополнением к бо-
лее Древним приемам вытачивания по дереву. /Китепи болотного поселения
Гластонбери довольствова тись, например, грубыми, выдолбленными от руки
корытами, ведрами и бадьями для дойки и других целен и сделанными из стя-
нутых обручами досок. Деревянная кружка местного производства из Шэпвика
(Сомерсет)7', относящаяся к IV веку и. э.» была сделана по доисторическим
традициям нз Деревянных дощечек с бронзовой оправой и ручкой; ио ее дере-
вянное дно с концентрическими нарезами было, очевидно, выточено на токар-
ном станке.
КОЖА И ШКУРЫ
Знание свойств шкур животных и способов их обработки является олниМ
из Древнейших наследий европейского общества. У охотников, не имевших
70 G. Rosenberg, 1937, Fig*34.
’* Р. Vouga, 1923. Pl. \XI\.
72 В u I 1 с i d and Gray, 191I. jin II
73 AV E. Cunninglo n. 1923, ill. Pl 2b. № 1—5 Lj« оег такж- i.
на данное Генриэттой Ф Дэвис (Н. F. О a v t г , 1937) описание поЬачных npojy hW°’
образовывавшихся при проиаш детве с Зайцевых брас к*топ в Кпчысри «жской области
(Дорсет)
74 В и 1 I < i d and Gra 1911, 260. Fig. 54
«С. F и х. 1923. 9Б. PI. W. 3.
76 Там же, сто. 97.
” J Р S XX (149Щ, 175
218
0Г1> представлении о тканях, шкуры животных, несомненно, < |ужн ih
’’’"'f'lanoM для изготовления одежды; в условиях тундры иотдие rc tiiiiKonoin
"а ола какой-то вид одежды, во всяком случае для ношения пне жп 11114,1.
"СР’ необходим. Хотя нет надежды найти остатки шкур пли кож, бывших
'потреблении в древнейшие периоды предпеторпн, тик как даже от более
° злних периодов они доходят до нас только случайно и спорадически, по мы
находим иногда орудия, служившие для их выделки, которые подчеркнпшо!
большую роль этих материалов в повседневной жизни. Вполне возможно, что
кремневые «скребки» в некоторых случаях прикреплялись к ручке наподобие
стругов и употреблялись для обработки других материалов. Не лишено осно
вант'! п обычное представление, что многие нз них предназначались для
Рис. 113. Скребок для шкур, сделанный из оленьего рога, п
вероятный способ прикрепления р>чкн. Вейер близ Тайнге-
нд в Швейцарии. (Музей в Шзффгаузсне.)
выскабливания шкур78. Большая работа, требовавшаяся при выделке шкур, и
продолжительное употребление этих орудий с лужат объяснением повсеместному
распространению кремневых скребков в доисторической Европе и тому факту,
что они в почти неизменном виде удержались со времени верхнего палеолита
до раннего железного века. Вместе с тем аналогии с практикой современных
примитивных народов заставляют предполагать, что древние люди пользова-
1ись также орудиями нз других материалов. /Можно привести ряд более или
менее близких параллелей между европейскими неолитическими орудиями
из оленьего рога и орудиями, применяемыми для обработки шкур у эскимосов.
Например, как указывает Фогт, несколько небольших треугольных лезвий
из оленьею poi а с двумя отверстиями для прикрепления к рукоятке (рис. 118),
•ымленные на поселении мнхсльсбергскон культуры в Венере близ Тайн гена
(Швейцария), так похожи на эскимосские ул у—скребки для скобления шкур,—
’то трудно отказаться от мысли, что они употреблялись Для топ же цели79
ч1”жно также сравнивать другой вид швейцарских неолитических орудии
Округлым скоблящим краем, вырезанных нз отрезка ствола оленьего рога
Е ' а п • 1&17 Chap XIII.
L Vogt, 1047 \ 47 f_. I.if. I. Фогт приводит илиострацип подобных предметов.
1ько бел отверстий, из Робен 1 «1)з<на, Обсрмгйлепл и JIioiuvpii.i.
21У
tniic 1]9)₽0 с аналогичными орудиями из лопаток мускусного быка, приме-
нявшимися эскимосами для удаления мездры с внутренней поверхности шкур*
Особый интерес для английских археологов представляют гребни из оленьего
йога (рис 120) характерные для неолитических «плотинных поселений» южной
кнг«1ИИи и встречающиеся также в Бельгии83 и Шлезвиг-Гольштейне84. Они
имеют отдаленное сходство с за готов-
Рис. 119 Орудие
из оленьего рога,
представляющее со-
бой, повпдимому,
скребок для шкур
(Швейцария) (ок.
4/ь чат. вел.)
Рис. 120. Гребень нз
оленьего рога, при-
менявшийся, вероят-
но, для счесывания
шерсти со шкур.
Унндмил Хилл, Уилт-
шир ( 6 ват. вел.).
камн для вырезывания иголок и була-
вок. Однако сильно стертые концы
зубцов, доходящие числом до девяти,
говорят о том, что эти предметы сами
по себе служили орудиями; они сильно
напоминают гребни, которые эскимосы
из окрестностей мыса Барроу употреб-
ляли для удаления волос со шкур85.
Несмотря на отсутствие каких-
либо свидетельств, можно полагать,
что кожи, помимо механической, под-
вергались также химической обра-
ботке. После удаления волос,—что ие
представляло большого труда если
шкуру предварительно замачивали в
воде,—кожу, вероятно, дубили, по
гружая для этого в состав, который,
судя по тому, как это было принято
в средние века, и по недавней прак-
тике, мог изготовляться из коры, ду-
бовых чернильных орешков или кор
ней80. С другой стороны, как утвер-
ждает Ольсхаузен"7, исследованные
им образцы кож бронзового века, най-
денные в Данни, носят признаки вы-
делки путем погружения в глинозем-
ные солн, несомненно, с целью смяг-
чения кожи для изготовления из hoi
сандалии.
О применении кож и шкур для сооружения лодок и жизни! говорится в
других главах. Как материал для изготовления одежды шкуры играли боль
195'*
оягега ,’anP”MVP- 1,3 Эго.ьияиля 2 (ЛюиернскмВ музея). Occunrcua (Цюрих. К" 28091
-8093). Лапркгкна и Лкяиярии (Бернский исторический музей) Тот же тип орудия Он
найлен и террамаре Тосканелл. Нмолеэс (музеи и Ботонм)
См., например. Birket-Smi 1 h, 1929, I, 240—245, Fig. 92 h.
(Суссекс) np“Wtp’ D уиидмил Хилис (Уиатшир). Эбингдоис (Беркшир) и Уайтхок.
” Например, из Спьениа, см. V G С h i I d о. 1931 Л. PI VIII
abb 14"anP,,MvP’ 1,3 ««лота в Хейксидорфе близ Кити; см Schwa
“ J. Murdoch, 1892, Fig. 301.
В Англии в период с ре гневе кои ья обычно употреблялась дубовая коря. По сооб
щеннк, Манлннена (I. М н и n | п с п. 1432. 314 315). юпари пояниогся д ля этой же цел1
эерезоиои н ивовой корой. С немсньшнм успехом примени пись и чернильные орет*”
ягаюдаряi высокому содержанию в них танин иной кислоты. М Мяртин ('1 Мйг
1 * "• 1УЯ еШП * ” ко,,цс Х Vl 1 тека ,1,,са «Простой народ у потреб гяет д ih обработки
ьожи вместо коры корень калгана., а Ц. Аннандейл (N Arina ndelf 19”». 196-
. ' значительно позднее отмечал, что жители Фарерских островов пользовались тем жг
корнем для дубления инечьнх шкур. Женщины собирали этот корень и тоткли кямсн
ними пестами и естественных углублениях скал Образовавшийся порошок смешивали
с подии и полученную а результате массу втирали с наружной стороны в ШМРУ пе*сЛй
чредварнтсл!,»юго удаления шерсти. Дня два спустя шкуры промывали морской водо
•’Fbcrl. bd. VII, 204- 265.
220
тую рольне только для охотников-рыболовов, НО также и для неолитических
земледельцев-скотоводов северной и отчасти северо-западной части Европы,
включая Англию. Иголки с маленькими ушками, изготовлявшиеся миллсиц/
мие8, заставляют думать, что сшивание шкур сухожилиями животных практм
ковалось еще в позднеледниковую эпоху; остатки, похожие на одежду из шкур,
отражены в пещерной живописи8”. Более определенный характер носят дайиьн-
Всстербьерского могильника позднего каменного века на Готланде, принадле-
жавшего общине охотников на тюленей; отделка из тюленьих зубов, лежавших
поперек бедерных костей женского скелета (см. рпс. 38), заставляет думать,
что женщины носили одежду из тюленьей шкуры, свисавшую спереди фесто-
нами, подобно одежде эскимосских женщин50. Описывая обычаи «варварского»
Рис. 121. Башмак из телячьей шкуры, найденный в дюррнберг-
ских соляных копях (Галлейн, Австрия). (По Андрее.)
населения Германии. Тацит91 отмечает, что племена, жившие вдалеке от Рейна,
носили «шкуры диких зверей» и в том числе «пестрые шкуры существ, которые
водятся в открытом океане, в его неизведанных водах»*, существ, которые
могли быть только тюленями. Одежда из кожи была особенно удобна для выпол-
нения черных работ, и интересно отметить, что рудокопы позднего бронзового
века в австрийском Тироле носили кожаные безрукавки®2. Доказательством
того, чти кожа в бронзовом веке применялась также для шитья обуви, служат
примитивные башмаки из датских погребении в дубовых гробах в Скридструпе
и Пельсе’Л прикреплявшиеся к ноге с помощью ремешков, продевавшихся
в отверстия вдоль верхнего края башмака и обвязывавшихся вокруг ступни
или лодыжки. К раннему железному веку относятся один башмак из телячьей
шкуры (рис. 121), найденный в соляных копях Дюррнберга близ Галлей на
м См., например. Lar Jet and Christy, 1875, 127—141. Pl. XVII.
м Например, ня мужчине из раннсмадлспского погребения, раскопанного недавно
профессором Д А Э Гарродом в Днгзс-сюр-л ’Анг лепе (департамент Вьенны, Франнид).
•° М. S t е и b е г f» с г, 1443. 96. Можно провести сравнение с отделкой из зубов
животных, очевидно, окаймлявшей мантпю на покойнике из одного погребения в Веймаре,
относящегося к культуре шнуровой керамики. См. W von S I о к а г, 1938, 41 and
ahh 59.
Tacll. Germania. Сар 17
“ Г Кларк неточно передает слова Танита, у которого сказано. «Они носят и шкуры
Лике» зверей,—живущие у берега(Рейна) -небрежно, живущие дальше,—более изыскан-
"°. гак как к ним не доходит путем торговли никакая (другая] одежда. (Там) они носят
«тСгпрные шкуры и снятую одежду украшают пятнистыми узорами из шкур чгювшц.
которых родит внешний океан и неведомое морс».— Прич ред.
м Одна такая безрукавка быта найдена в Ксдьхальпе близ Кгпибюэля (Р г е и
chen and Р i 1 I i о n j. 1937. abb 2).
Brohol ni and Held, 1939. 8t— 89.
221
„ Апстошг'1 н башмак из датского болота и Амитлуиде (Ведстедскпй приход)»»,
с искусно выполненными треугольными прорезями для шнуровки. В дюрри-
бногских копях была также найдена шапка из козьей шкуры’ , но особенно
искусно' сделана найденная в Гальштате коническая шапочка, сшитая из
шеста отдельных кусков кожи, волосяной стороной внутрь, и украшенная
пучком свисающих с макушки тонких ремешков (рис. 122) . г
Как бы мы ни относились к теории Шухардта о происхождении западной
неолитической керамики, едва ли можно сомневаться в том, что кожаная тара
имела не менее широкое употребление для переноски жидкостей в доисториче-
ский период, чем в протоисторический период"8 и в наше время в некоторых
Рис. 122. Кожаная шапка из соляных копей
в Гальштате (Австрия) (7/as кат. вел.) (По
Мартону.)
Рис. 123. Кожаный заплечный мешок
нз соляных копей в Гальштате (>/|4 нат.
вел.) (По Андрее.)
областях Европы9*. Горняки, добывавшие соль в дюррнбергских копях, поль-
зовались кожаными сумками190; в Гальштатских копях был найден искусно
сделанный заплечный мешок со вставленными в него для прочности деревян-
ными палочками и украшенный продержкой из ремешков (рис. 123)101; а вЛатен»-
уцелела кожаная сумка для инструментов103. Кожа играла также важную
роль в вооружении. В Клонбрнне (графство Лонгфорд, Ирландия) бы л найден
кожаный щит, относящийся по форме к позднему бронзовому веку103, а в Черч-
филде (Нок, графство Мейо) был обнаружен деревянный предмет, почти навер-
ное служивший болванкой для изготовления таких щитов1"4. Древнейшим in
сохранившихся в Европе кожаных предметов являются найденные в болоте * •*
кп К.уг.1 е’ 19,G* F'P С5; J Andree ЮУ2, Taf \ 1.165
? “roliolm and 11 a I d, 1934. Fig 81
G Kvrlc, 1916, Fig. J Andrrr 1<»2J Faf M. lb?
” F Morion, 19-12.
•* Как. например, кожаные сосуды с серебряными ручками. найденные
^а^Тло-саксонским погребением в зядьс в Саттон \\ ((лффотк) Phillip
®* Например, кожаные мешки, применявшиеся d Болгарии ття ic< • пиния вон-'
из колодцев. По Баклрельскомч (С. \\ a k а г с I s к i. 19.VJ. l-ig НЬ) в колодца* при
водившихся и действие рукон. употреблялись мешки из овечьей шкуры, а в ко юли®'
с использованием конной т>н и—в.« бычьеп шк\ры. смести мосты-» п<» 5(1 титров
1916. Fig (»3; J. А и d г
. 1922 ’ ....
G
>«« $
Kvrlc.
Andrei
V о и g а,
19’ lif Ml. №lb8
г a n z, 19-4. Taf 22.
Coffey, 1913. 71i; А М ,i h г. 1937. 383
Р ORiurdain ННб. 1Щ. pl. MV. 2
юо G
близ Випенкатена (Ганновер)105 ножны кремневого кинжала, хлраккриок
по типу для периода ранних каменных ящиков; эти ножны, сделанные и j он< 'н.еи
кожи и состоящие из узкого предохранителя для лезвия к чинка, орнамент
роваиы с лицевой стороны и имеют ремешок для прикрепления к поясу
(табл. XIII, D- В бронзовом веке кожа широко использовалась для обтяжки
деревянных иожен мечей, кинжалов100 и для изготовления необходимой ремен-
ной опояски и перевязи. С появлением колесниц, а позднее сбруи для верховой
езды кожа стала играть важную роль в изготовлении упряжи.' Для производ-
ственных целей кожей пользовались при изготовлении кузнечных мехов.
олений рог, кость и рог
Рога, естественное оружие оленя, кости оленей и других животных, соста-
влявших добычу верхиепалеолитпческих и мезолитических народов Европы,
представляли собой великолепный материал для изготовления наконечников
гарпунов, копий и стрел. При этом онн легко поддавались обработке простей-
шими кремневыми орудиями. Едва ли найдутся другие материалы, о которых
поистине можно сказать, что они служили для изготовления тончайших изделий
не только в каменном веке, но у всех народов, стоявших на экономическом
уровне охотников-рыболовов.
Следует отметить, что среди племен, охотившихся на северных оленей
в тундрах Европы, излюбленным сырьем был олений рог107, между тем как
племена культуры Маглемозе, жившие в период распространения лесов, пред-
почитали изготовлять снаряжение главным образом из кости. О том, что это
предпочтение было делом вкуса, а ие результатом определенных потребностей,
возникавших в связи с изготовлением тех или иных видов приспособлении
и оружия, можно судить по недавним открытиям и а стоянке раннемезолитиче-
ской группы в Стар Карре (йоркшир)108; хотя йоркширские охотники отдавали
решительное предпочтение оленьему рогу, совершенно исключая из употребле-
ния кость, и применяли технику обработки, напоминающую ту, которая была
свойственна племенам гамбургской культуры, их снабженные зубцами нако-
нечники были типично магтемозской формы.
Исследование большого количества оленьих рогов, обнаруженных среди
отбросов, оставленных охотниками на северных оленей в Мейендорфе109 и
Штспьморс11" (Шлезвиг-Гольштейн), ясно показало, как производилась
мастерами гамбургской культуры обработка этого материала. С помощью крем-
невых резиов они прорезали в твердых наружных стенках рога параллельные
бороздки; затем, просунув в эти бороздки острое кремневое орудие, было
нетрудно разрезать внутреннюю губчатую ткань и с помощью клиньев из
оленьего рога расщепить рог на отдельные полосы111. Из заготовленных таким
образом отщепов племена гамбургской культуры изготовлял» наконечники
гарпунов и стрел. Подобную же технику мезолитическое население Стар Карра
применяло при обработке рогов благородного оленя; хотя в этом случае мастер
обходится без заостренных кремневых орудий, тем не менее ему удавалось
отделять отщрпы, доходящие вплоть до утолщенного основания стаола. не оста-
нлиливаясь. как это делали гамбургские мастера у надглазного отростка11-.
Подобной же обработке олений рог подвергался в неолитическое время в Швей-
*• ' a s ' а и. 1935, 104; Р. Р. X..
14:<ч,
I , ияпример. J
«<% 515 51b
Л. Bust 1937.
J G D Clark.
A R u . (. |n37.
Там ж< 1943 Hi
law же, 1937, ТаГ
J G D Clark.
В г о n d s 1 e <1.
10Г.
1949. 60—63
92—96
-114
32
1949, 62—63.
1937. 178 f
1438, II. Fig
85d
Незакон-
Рис. 124.
ченный образец нако-
нечника гарпуна (/),
относящийся к эпохе
неолита, и наконеч-
ник гарпуна нз олень-
его рога (с обрывком
веревки) (2) (2/, нат
вел.). (Швейцария,
музей в Люцерне.)
„ ,nnii,ls- Но грхбые гарпуны, встречающиеся обычно в приозерных поселе-
ниях вырезались, очевидно, нз целого ствола оленьего рога, о чем можносудцть
по недоделанному образцу нз Бальдегсрзее (рис 124) *.
Другой способ использования рогов северного оленя, широко применяв-
шийся племенами ареисбургской культуры, населявшими в поздний дриасовый
период северную Германию, заключался в том, что крона, второй н третий
отростки на основном стволе удалялись, а надглазному отростку придава-
ть форма лезвия топора и ш тесла11'. Когда в период распространения
юсов топоры и тесла вошли в широкое употребление на всей территории
культуры Маглемозе, то для их изготовления обычно использовали лоси
ные и оленьи рога. Камень же и кремень и до не-
которой степени кость служили лишь в качестве до-
полнительного материала. Изобретательность, с которой
первобытные люди умели практически применять свое
знание материалов, наглядно проявляется в том, как ран-
ние племена культуры Маглемозе использовали для
этой цели рога лося. По удалении многоконцевой кроны
от рога оставлялось ровно столько, чтобы можно было
просверлить отверстие для деревянной рукоятки; после
этого утолщение у основания срезали и нижнюю часть
ствола вместе с выломанным куском лобной кости пре-
вращали в твердое лезвие; в завершение работы по-
верхность всего орудия сглаживалась путем шлифовки113 * * 116 117 118 *.
При использовании рогов благородного оленя этот про-
цесс упрощался. Нижнее утолщение обычно удалялось,
и рог на несколько дюймов выше спиливали так, что-
бы образовать лезвие, расположенное продольно или
поперечно по отношению к рукоятке, продевавшейся в
отверстие, проделанное близ основания ствола117. На
последней стадии мезолита в Северной Европе способ
прикрепления орудия к рукоятке был усовершенство-
ван: часть надглазного отростка оставляли и в нем про-
сверливали отверстие для образования втулки118. В не-
которых областях Европы подобные же топоры и тесла
из рога благородного оленя продолжали изготовлять
земледельцы-скотоводы эпохи неолита или бронзового
века110. Изготовление топоров или тесел было развито,
но в меньшей степени и у племени культуры Маглсмо
зе120. Искусно выполненные тесла, почти такие же глад-
кие и хорошо отделанные как лезвия из полированной» камня, известны из
неолитических поселении Швейцарии121.
Судя потому, что топоры, тесла и лезвия оленьего рога не вышли из уно
гребления и тогда, когда люди уже стали пользоваться прекрасно тпочнро-
113 Например, образны из поселения михсльсбергской культуры Вгйср близ Таин-
гена (Шафгаузеиский музей).
1,4 Естественно-исторический музей в Люцерне.
1,5 J. G. D Clark. 1936, 81 f Fig. 27.
116 Там же. 1949, 62.
117 Там же, 1931’, Н2 and Fig. 40. № I, 2
1,8 Там же, 150 и рис. 55, № I.
,1В Например, прекрасная коллекция из Эгольцвиля, хранящаяся н Л«щернскои
• узее. В виде доказательства, что этот тип орудий нс выше.ч из упогргбяспня
я бронзовом воке, можно принести находки из Цюрих-Альпснкс. см L) V I о 1 I I г
*1 al , 1924, Tai IV. 18
120 J. G D. Clark. 1936, 1 1 I M
121 Например, образен из Л киисрио (Эрлах, Берн), прнкрсп пенный к дергая 'ш
рукоятке. Он находится в частных руках, по фотографии его имеются в 1 осудврств» >
музее в Цюрихе (neg. nos. 9264—5) См. 1’1. tX, а.
224
ванными орудиями из камня и кремня, можно предполагать, что эти орудии
имели РЯД преимуществ, или, во всяком случае, были достаточно эфрсимшим
для определенных целен, чтобы выдержать конкурентно более дорш их м.ис
риалов. Принимая во внимание физические свойства оленьего рога, трудно
предполагать, что сделанные из него орудия употреблялись для обработки
дерева. Вероятно, в основном, эти орудия использовались для отделения мяса
от тут животных; именно к такому заключению мы приходим в отношении
Орудий, найденных вместе со скелетами китов, выброшенных на берега Ферт-
оф-Форта в конце мезолитического периода122. Если это предположение верно,
нам не нужно искать других объяснений длительного использования этого
типа орудий, так как земледеЛьиы-скотоводы, особенно в альпийской зоне,
несмотря на употребление в пнщу мяса домашних животных, продолжали зани-
маться также и охотой123. Существует и другое предположение, а именно, что
эти орудия служили наконечниками мотыг для выкапывания корней или рытья
углублений для установки западней и других целей, которые стояли не только
перед охотниками-рыболовами.
Другой формой мезолитических изделий из оленьего рога была втулка
илн муфта для вставки кремневого лезвия, надевавшаяся в свою очередь иа
деревянную рукоятку124- Благодаря природной упругости оленьего рога муфта
частично поглощала силу удара и таким образом ослабляла отдачу на деревян-
ную рукоятку. Это приспособление было практично и эффективно; однако сле-
дует отмстить, что, несмотря на это, оно не удержалось в употреблении в
области своего первоначального возникновения. Вместе с тем, хотя некоторые
муфты из оленьего рога, найденные в швейцарских озерах, сильно напоминают
свои мезолитические прототипы125, большинство их изготовлено по совершенно
другому принципу: муфта не надевалась иа рукоятку, а вставлялась в нее.
Маглемозны широко использовали кость не только в качестве материала
для зубчатых наконечников, столь характерных для их материальном куль-
туры, но также и для изготовления топоров, игл для плетения сетей, рыболов-
ных крючков, шильев и лощил для кожи- Что касается рыболовных крючков
и шильев, то их в неолитический период на территории всей Европы как
правило изготовляли из кости12с.
На большей части территории Европы кость и олений рог все больше усту-
пали место металлу, однако в процессе развития экономики они получили
новое применение. В том, что эти материалы так и нс выходили из употребле-
ния, можно убедиться на примере материального оборудования любой земле-
дельце ко»! общины компа доисторического периода, хотя бы жителей болот-
ною посепения Гластонбери. Помимо предметов роскоши, украшении и вещей,
из!отселенных из обожженной глины и дерева, находки на этом поселении
вк пичают 201 предмет из оленьего рога, 233—нз кости, только 65 из кремня
(преимущественно скребки), 12 из бронзы (5 иголок, 4 шила и пробойника
и 3 седелковых кольца) и 81 из железа. Если проанализировать, для каких
целой использовались олений рог и кость, мы получим следующие резуль-
таты127 (см. табл, на стр. 226).
Среди этих предметов костяные иглы восходят к верхнему палеолиту,
а лощила для кож, сделанные из метяподии»—ко времени мезолита , но пс
лии из оленьею рога и рукоятки для металлических орудии получили ер
< сгр >7.
II .прим. п' Д'зе'с. № 1. 13955. Из западных шнеЯшф.хм озер.
ТОЧЖи МГ-.Ti нахольи Ж,1!3в* гно.
114 О >.н1яных крючках, ем. стр. 51, 64. 6-*». опрпгнпые фрагменты
«’ BulPid jnd G г а у. 1911. рачмш. Отходи и неопределенные фр
иск ясны , . !Чо0. 333;
**’ G Г- I Sarauw, 1903. 225; К. Frits J о li а п ь с П.
II С В г о h о 1 ш, 1931. Ь5.
15 Кларк
225
Из оленьего рог* Из кости
Для выделки кож » ткачества . . - » шитья • гончарного дела . . • молотков - » рукояток и муфт . Конская упряжь . - - - Предметы непонятного назначения . 81 гребень 1 иголка 4 предмета 14 52 • 45 лезтин 4 25 лошмл 8 гребней, 152 катушки 40 иголок, 5 шильев 3 предмета * > » •
распространение в позднем бронзовом веке, а гребни для ткацкого стайка и
катушки из овечьих метаподий вошли в употребление, повпдимому, в конце
раннего железного века. Использование оленьего рога или кости в качестве
заменителя металла при изготовлении предметов новых форм, примером чего
могут служить псалии из оленьего рога, является продолжением процесса,
который возник иа окраинах области первоначального распространения брон
золитейного дела, например, среди племен Дании периода гробниц с ходом
и каменных ящиков, копировавших в кости уиетицкие булавки12*; оно про-
должалось в периферийных областях вптоть до конца доисторического периода,
о чем свидетельствуют найденные в шотландских броках изделия из китового
уса, подражающие кельтским металлическим предметам (табт. Можно
отметить, что хотя применение металтических орудий должно было бы облег-
чить работу по вырезыванию предметов из оленьего рога и кости, однако нет
никаких признаков, свидетельствующих о том, что они внесли заметные усо-
вершенствования в обработку этих материалов, которая велась еще в верхне-
палеолитический и мезолитический период охотниками и рыболовами, воорт
женнымн орудиями из камня и кремня.
Наконец, ие мешает заметить, что одомашнение животных расширило
источники сырья или, во всяком случае, дополнило прекратившееся или умень-
шившееся снабжение сырьем, получаемым при помощи охоты. В виде примера
можно привести использование жителями болотного поселения Гластонбери
овечьих метаподий для изготовления катушек. Наряду с этим приручение круп-
ного рогатого скота давало легко доступный и обильный источник получения
рога, который в бронзовом веке. между прочим, применялся для изготовления
рукояток кинжалов131, гребней’32, ковшей”*, сосудов для питья”* и духовых
музыкальных инструментов”•*. Однако ре 1ьсф иа камне из Лосселя (Дордонь),
изображающий женщину, держащую в правой руке рог бизона, напоминает
нам о том, что этот материал был уже известен, по крайней мере в койне
орнньякского периода13*.
С. Л. Nor dm ап. 193$. 117 II Tigv 52 54
15,0 J G. D Clark. 1947. 9«j and PI. 11.
Ml Например, массивная рукоятка из бычьею рога у кинжала с зам юлками, от
гянктосл к раннему бронзовому веку и найденного в одной из могил в Уэстер Мейм'
Октерхаус (Ангус); Ниппона п.ный муз й древностей в Эдинбурге (М LQ. 25.з)
м* Например, красивые резные гребни, ппикрепленине к поясам женщин в дате
погр«б' ниях в лубовых гробах (В г я П d s 1 с d, 1‘J-pJ, II, Fig 51л) иэ
”5' Например, ковш из бычьего рога, вне.онший на краю ко.токоловнтпого *У°* ц.
по!р1бения в каменном ящике в Бруыэкде. близ Инвсрури (Абердин) (Р. 5 Л ’ *
W Например, коровьи рога, предназначавшиеся. очевидно, в качестве рогоя
ПИТЬЯ, были найдены в ряде датских погребений в дубовых гробах. В г Я и и •
1938. И. 61. , ... „«ед
’»ь В Виг мирском болоте (Мекленбург) была няйт»цэ броиэопая оправа, и" г
иолвгаягг. от роговой труби (В г и n d fed, ЮЗИ, II. 61, Fig. 57)
»»• II Ober me I е г. I «125, Pl I X
226
ПЛЕТЕНИ1 СЕТИ, КОРЗИНЫ и циновки
Материалы, используемые для плетения, так плохо сохраняются, а пр
.лпшеся при 'этом орудия так примитивны, что проследить историю эт !
ИЯ1^ла очень трудно Как предпотагает ваи Реесема'”, происхождение пт.
я и ткачества следует, повидимому. искать в процессах связывании
^сшивания, восходящих ко времени палеолита. Например, привязывая к древ
кам наконечники копий и стрел и таким образом одновременно удлиняя, уси
ливая и укрепляя их путем спирального обматывания, или сшивая шкуры
яитями из кишок, охотник верхнего палеолита и его жена совершенно бессозна
тельио вырабатывали два процесса, которые привели к ленточному плетению
корзин. Мало правдоподобно, если учитывать характер применяемого для этой
пели сырья, что плетение возникло впервые иа территории поздиеледниковой
тундры. Вместе с тем, из того, что признаки плетения были-обиаружепы среди
мезолитического инвентаря в умеренном поясе Европы, отнюдь ие следует,
что они являются древнейшими, так как не менее благоприятные экологиче-
ские условия преобладали еще раньше в более южных областях. Таким образом,
не исключена возможность, что плетение было известно еще в палеолите,
и имеются намеки иа то, что по крайней мере изготовление сетей восходит
к этому периоду.
Сбор и предварительная обработка необходимого сырья имели, должно
быть, всегда существенное значение в таком ремесле, как плетение корзин*3’3;
можно предположить, что население доисторической Европы, подобно совре
иеииым, стоящим на низкой ступени развития, народам, прекрасно разбиралось
в том, в какое время и в каком месте надо собирать необходимый им материал.
Несмотря иа то, что сохранившиеся до нас свидетельства нз средиземноморской
зоны весьма немногочисленны, мы зиаем, иа основании крупной находки в по-
гребальной пещере в Мурсиелагосе*38 и отдельных следов иа поселениях аргар-
ской культуры бронзового века в Альмерии131', что в доисторической Испании
Для плетения корзин, сандалий и веревок применялся испанский камыш—
эспарто. В умеренной зоне Европы болота и леса поставляли для этой цели
камыш, побеги ивы, лыко и кору. Меньшее значение имело внутреннее волокно
нз очищенных стеблей кукушкиного льна (Polytrichum commune) — мха из рода
Sphagnetum, хотя в субатлантическую фазу в таких областях, как северо-
западная Англия, ои мог приобрести особую ценность. В Англии этот материал
до недавнего времени использовался для изготовления корзин, метел и коври-
ков. На дне рва. окружающего древнюю крепость (приблизительно 80-й год и. э.)
в Ньюстеде.блнзМечроза, была найдена недоделанная корзинка (или шляпа?)1"
из кукушкиного льна, а в кранноге в Лохли — сужающаяся к одному концу коса,
сплетенная изэтого материала. Для некоторых целей в бронзовом веке приме-
нялся конский волос. Например, у женщины из погребения в Шридструпе иа
голове поверх светлых волос была надета сетка из конского волоса; из этого же
материала был сплетен пояс с кисточками, найденный в болоте, в округе Армой
(графство Антрим), и датируемый поздним бронзовым веком1"3.
Плетение сетей. Есть некоторые априорные данные, что плетение сети,
образованной одной непрерывной нитью и состоящей из ряда ажурных ячеек,
является самым примитивным нз всех видов плетения141. Древнейший из уцелев-
ших образцов, найденный в Антреа (Финляндия), представляет собой обрывок
кошелькового невода, служившего рыбакам культуры Чаглемозе для ловли
” F, s »»п Keesema, 1926, S7
J 1932. 16. О Т Mason. 1904
» и dc Gongoro, I8b8.24U
''“"«’"“'P- " Кампосе (S i re (, I8B7, 59 and PI. IB. NN 66, 67) в Фу.нте Вер
i«a j г ,4a* ^4<1) н в Лугярмко Вьсйо (там же. табл. 16, А® 70).
м.. ССт ,4J”. 358 end PI XV.
mi Е S v я п ? R i A XXV\ (I9U6-J9U7). 119—124
- Y»n Peesema. 1926. 63; M. Hald 1942,39 -40.
227
рыбы в водах Анцилового озера; он был сделан из двухпасмовой веревки, сви-
той, очевидно, из ивового лыка* 141 142, причем ячейки соединены между собой
узлами Другая сеть, относящаяся к более позднему времени, но все еще мезо-
литического периода, следы которой были обнаружены в Сннвертси143 (Эстет
пня), была сплетена из подобной же веревки, по всей вероятности нз липового
лыка.
Украшенные раковинами шапочки или сетки для волос, встречающиеся на
головах некоторых покойников из пещеры Гримальди, дают основания пред-
полагать, как это впервые отметил Фогг, что узелковое плетение сетей практи-
ковалось на Ривьере еще в верхнем палеолите144. Из многочисленных находок
фрагментов сети в неолитических горизонтах альпийской зоны все, кроме
одной, сети узелковые, причем во всех случаях с простым узлом (рис. 125.0)'“
Единственная безузелковая сеть из неолитической Швейцарии, Описанная
Рис. 125. Образны неолитических сетей узелкового н безузелкового
плетения из Швейцарии и Дании. (По фогту.)
о)Схематическое изображен»е узелкоеоЯ тети из свайных поселеяхП; Ь) безуэел-
копая сеть из Шётуа (Люцерн); с) безузелковая сеть с перевивами, сделанная
из липового лыка (Ордрупское болото в Данни).
Фогтом, принадлежала к простейшему типу (рис. 125,6). Более сложная сеть
из лыка, с тремя перевивами на каждую петлю, была найдена в неолитическом
культурном слое, в Ордрупеком болоте, близ Копенгагена (рис. 125.с)|,в-
Особый вид сетеобразного плетения, известный по-норвежски под названием
sprang и распространенный до сих пор в некоторых областях Норвегии, Галинин
и Кроатии, применялся еще в нордическом бронзовом веке (рис 126), особенно
для изготовления шерстяных сеток для волос14’.
Ленточное плетение. Корзины и циновки изготовлялись, подобно сетям,
из непрерывной, загибающейся спиралью ленты с разнообразным сшивным
скреплением, вероятно еще в донеолитический период. Корзины ленточного
плетения имели широкое распространение в раннем и долинастическом Египте ”,
и, как известно, неолитическое население Фаюмской низменности, изготов 1яя
из камышей и соломы вместилища для хранения силоса, пользовалось именно
этим приемом140. Мало сведений имеется о раннем корзиночном произвотстве
в западной Азии, кроме Палестины, где отпечатки ленточных циновок были
’«V к u J а I а, 1948
143 R. Indreko, 1948, 325
141 J. Dechelettc. I (1924), 207; Е. Vogt, 1037. 37
144 Е Vogt, 1937. 35.
144 В г о h о I m and Н a I <1. 1939, 51 and Pig, 4U.
147 Например. и norpvGciiiui u Ёорум-Эсхбй. близ Aanxyca (Ютландия). l м
holm and Bald. 1935.276-278, Figs 61-62; L V о g I. Ю47. I».-
144 Cm. Flinders Pel rl f, 1927. 48-49; M Sch mi 4 1
G. Brunton. 1928, 63. 67.
l4» G. Ci t о n T h о in p io n, 1935. 42 and 53-
В г о
-I "53
14.8;
228
б!аоужены на днищах горшков из халколитическнх слосп Иерихона и дрмн
°LrjieIHfi'i1£,°. однако орнамент па некоторых образцах дрсннсншен расписной
Храмик» Шумера напоминает узоры, образующиеся при вплетении в корзины
цветных полос . и
Как уже указывалось, древнейшая глиняная посуда Культуры Эртебелле
в Дании изготовлялась путем ленточной техники, применявшейся также часто
в более позднее время в гончарном производстве охотников-рыболовов и земле
дельнев-скотоводов Европы. Древнейшие остатки ленточного плетения па нашем
континенте происходят из приозерных неолитических поселений Швейцарии
(рис. 127 ,о)152 и южной Германии153 в из пещеры Мурснелагос в южной Испании
(табл. XIII, а.Ь.с)154. Кроме того, имеются примеры отпечатков ленточною
плетения иа днищах горшков в таких удаленных друг от друга областях, как
Оркнейские острова155 и Греция15®. При-
менение техники ленточного плетения
в глубокой древности в Египте, ее ис-
пользование в донеолптнческом гончар-
ном деле Данни и находки на поселе-
ниях ранних земледельческих общий в
самых различных пунктах средиземно-
морской и умеренной зоны Европы за-
ставляют предполагать, что в ленточном
плетении мы должны усматривать еще
один технический прием, распростра-
нившийся, во всяком случае, в Европе,
в донсозитический период.
Двойное переплетение. Двойное пе-
реплетение, при котором параллельные
прутья основы соединяются уточными,
огибающими их различным образом то
стой, то с другой стороны, применялось
в Данни для изготовления западней дтя
рыб, по крайней мере в поздний мезо-
литический период (см. стр. 53). По-
добно плетению сетей и технике ленточ-
ного плетения, двойное переплетение
Восходит к периоду ДО развития В Европе Рис. 126. Плетение типа «sprang» из по-
земзгделня н скотоводства. Древнейшие гребення бронзового вска(Борум,Эсхой.
находки образцов корзин двойного пе- Дания). (По Хальду.)
рсплсюиия были сделаны в раннем и
срезном неолитических горизонтах приозерных поселений Швейцарии Ь7.
В большинстве спучасв к плетению присоединены U-образно изогнутые
жгутики непряденого льна, придающие поверхности готового изделия
1 ° G Ч. Crow loo 1. 1938
1,11 Си »ы узоров, образованных вптетснием красных и сине-зеленых полос, были
мечены на рчнних ленточных корзинах из Сгнпта, cw. Schmidle, 1928. 649 end
Q Ca Ion - T hompson 1935. 44.
1И Например, из Сент-Сбои я (Нгвшатель), Ulema(Люцерн). Муртенэее (Фрейбу рг).
- t Vogt, 1937. 9 И
1лЯ Например, из ИКсссприда па Федерзее (Вюртемберг). См. там же. 12.
IM М de Gongora. IB(>8, 24 fl ; Eberl. ll.338.Taf 169—1/0.
•“ Отпечаток на дне одного горшка из Ртйнпо. Hau. муз. лренм. и ЭдпиС'/Р,'Г
N" I1L)|г»8 Прнношч благпяриость тирсктору музея, мистеру Роберту Стивенсу. р
тш тему мое внимание на этот образец. . _ _
,5< На мининской керамике («.резкий бронзовый век) из Ляноклад 111 *-м-
ап<| Thompson, 1912. 187—188 and Fig. 136. V о <?!
1вт Например, в Робен гау зоне. Нндсрвиле н Вейере близ Тайнгепа См. г. К
229
иовс1ктость(рис. 127г)1”. Наиболее законченные образцы корзин двоимого пере
итетеиия (табл XIII. d, е) этого раннего периода были найдены наряду с лен
точными корзинами в погребальной пещере Мурене тагос в южной Испании1»
В Дании были найдены остатки корзины двойного переплетения, в которой
помещался, невидимому, раиненеолитический горшок (рис. 127,6); мнкроско
пвческое исследование лыка, из которого корзина была сделана, показало, что
оно было использовано без особенной предварительной обработки1’». Древней
шие находки образцов двойного переплетения в Англии относятся к бронзовому
веку, включая фрагмент бортика какого-то вместилища, найденный вместе
с кремированными останками ребенка под перевернутой погребальной урной
местного типа в одном из дорсетских курганов”1, и остатки плетения, покры
вавшего. как сообщают, скорченный скелет женщины в одном из каменных
о b с
Pul №. Образцы зенточного, двойного и двойного ворсистого плетения
В неолитической Европе:
<з) озеро Мора (Швейцария)- Ъ\ Тульсгорп (Дания): с) Муртензее (Швейцария). (По Фот
я Беккеру )
ящиков на Оркнейских островах1*2. К этому можно добавить исключительно
отчетливый отпечаток плетения иа дне урны, раскопанной недавно в поздней
крытой галерее в Нокбое (острова Сняли)1*21.
Плетение циновки: гладкое полотняное и киперное переплетение. Плетение,
в котором эземеяты основы расположены параллельно краям готового изде-
лия, применяюсь главным образом для циновок. Неизвестно, к какому вре-
мени восходят эти способы плетения; в Египте они, очевидно, представляют
позднее явление1*’, в Калат Джармо (Курдское предгорье северной Месопота-
мии), в поселении чрезвычайно примитивных земледельцев-скотоводов, пови-
димому, незнакомых с керамикой, иа полах хижин бы ли недавно обнаружены
отпечатки плетеных цыиовок11*. Отпечатки ныновок киперного переплетения,
где уток проходит непрерывно снизу или сверху через два или большее число
элементов основы, были обнаружены иа днищах горшков из ха л ко литических
слоев Иерихона •*. Киперное переплетение проникло в Европу в неолитический
период с юго-востока (рис. 128), с>дя по находкам нз Болгарин1**, через Руны
Е V о ^аП₽19з7₽’ 20 Р^6еига>эеи'' ^чртенэее. Овериье Пирте и Вангене С
°* См. прим. 154.
- 1М Из Т) тъсторпского болота, Грестедский приход (сев. Гъелзаги) См С. J В
мег. 1947, I ]—13.
Barr 3. Marlirsdown. С» Prue tlrjrsel FC, X X VI. 28 30
Каменный ящик, вскрытый 6 мая >911 года вСтромнесе (Оркни]. По сведениям
полученным от директора Национального м\зея древностей в Эдинбурге
а Я должен принести благодарность миссис В X О’Нят, показавшей мне >тн
отпечатки.
“* Древнейшие образцы, приведенные Петри (Ре1гн, 1917, 162 163 168 «nd
PI ALff) датируются римским временем.
ш По сведениям, полеченным от Р Дж Брейдвуда нз Восточного институт»
Чикаго.
“ ° М- Croufool 1938. PI I. 5. 7 aid PI IV. 3.4 _ .
Горный Богоров к Четопечиы См V Mikov. 1933. Fig 12 and ) Н ,,1UI
48 57—58 and PI XX
230
и; Югославию1*’. Венгрию1”, сыкриую Польшу *’•; <>ч .оииг .«.г*
И1,,°ющих следов в свайных поселениях Швейцарии показывает. что «тот прием
лсУхаоактереи главным образом для Восточной Европы. Большая часть дан
х состоит из отпечатков на днищах горшков, по в болоте близ Лачиныкой
® к западу от Данцига (округ Картузы), бы ли найдены циновки кинершио
пеп'тетеиия, сделанные из полос с^ыкновеииого камыша и типового лыка1’*
П В Европе же эпохи неолита мы находим только полотняное переплетение
с шашечным узором из пересекающихся под прямым углом прямоугольников
Риг 12о. Честя находок древних плетений в Европе.
причем элементы утка и основы попеременно огибают друг друга то сверх},
то снизу. Все эти образцы провсходят из приозерных поселений Швенцарпв171 *
и сгвериой Италии173.
Различные редкие плетения. Кроме большого количества образцов ленточ-
ного и двойного переплетения, в пещере Мурсиелагос был найден образец
плетения косичкой, напоминающего прием, с которым мы сталкиваемся в
Тордош (ЗнбенЬ । । См Е- Ч о g I. 193?» 8
А радии. 6л| т Be iiiko.j Бечкерека. Там же. рис 2. 3
“• Кёгянмдомб См. J Banner. 1930. Taf. VII, 9—12. ч
} ”• Бжец Мявскнй. округ Влос-тавек См К. J a i d ж е w > k »
1:1 Н»<-«о.тько циновок было найдено при торфоразработках ИскопаемаяJamotq
ОДНОЙ въ «ах на 49.5 процента составляет продукт ольхового я смешанного д»
Хч«в. включая 17 процентов пыльцы липы (там же).
171 Например. Вейер близ Тайнгена (Е. \ о g t. «937. aob. I)
171 I la, ма Виргиния. Л Варезе (R- Munro. 1912. 352. Pi XLII. 2У)
231
swnamioii Африке, но нигде больше не встречающийся вместе с ранним иивен-
тчрем в Европе174. Другой вид плетения, простого, с косыми клетками, пред-
ставлен единственным фрагментом из неолитического поселения Ванген на
Боденском озере175 *. Подобные находки подчеркивают, какого высокого уровня
достигало плетение в неолитической Европе и как скудны данные, на которые
мы опираемся в наших сведениях об этом ремесле.
Плетение из прутьев. Плетение из прутьев, при котором общая форма
корзины определяется основой из тонких жестких веток, появилось, во всяком
случае в умеренной зоне Европы, значительно позднее остальных видов пле-
тения. Особенно характерно, что плетение из прутьев совершенно отсутствует
в неолитических горизонтах приозерных поселении Швейцарии, где мы нахо-
дим так много других видов плетения, но оно встречается в довольно большом
количестве иа поселениях позднего бронзового века на топ же территории170.
Примером древнейших корзин из прутьев в Англин могут, повпдимому, слу-
жить образцы нз болотного поселения Гластонбери177.
ТКАНИ
Если материалом для плетения служили главным образом дикие растения,
то основные виды волокна, применявшиеся в ткацком деле, изготовлялись
либо из специально возделывавшихся для этой цели растений, либо из шерсти
одомашненных овец.
Крапивное волокно. Исключение представляло волокно обыкновенной кра-
пивы (Urtica dioica), которая, несомненно, употреблялась также в пищу и для
медицинских целей на обширных территориях северной и Центральной
Европы, где сырые лесистые места являлись благоприятной средой для ее про-
израстания. Многочисленные свидетельства об обработке и использовании кра-
пивного волокна можно найти у более примитивных групп населения Северной
Европы и Евразии. Маниинеи подробно описывает, как обские угры осенью
собирали урожай крапивы, буйно разраставшейся за летние месяцы вокруг
их зимних домов, выдергивая ее с корнями и развешивая связками для про-
сушки на стенах178 *. Нити изготовлялись нз наружной оболочки стеблей, кото-
рую, смочив водою, сдирали с помощью костяного или деревянного долота.
После этого волокно били или толкли в мяле, растирали между ладонями рук
или трепали с помощью деревянисто трепала, а затем пряли при помощи дере-
вянной прялки. Другой путешественник 170 задолго до этого описывал, как
жители Камчатки, приготовляя волокно для рыболовных сетей, имевших для
них большое значение, сначала разжевывали стебли крапивы зубами, затем
сдирали с них кожуру, били ее, расчесывали костями нз крыльев баклана,
сучили руками и наматывали на веретена. Но, как указывает М. Хальд180 11,
из пряденого крапивного волокна делали также ткани, которые во многих
областях Северной и Центральной Европы в копие XVIII века славились
своей тонкостью, и еще в середине XIX века считались наиболее подходя
шими для просеивания муки и отцеживания меда. Использование крапив
иого волокна в доисторический период (древнейшие исторические сведении
Относятся к XIII веку)’81 впервые отметил в 1941 году Моргене Кьёнг. Он опре
"* Е v о g I, J937. 38 39. abb. 67.
175 Там же. 40—41. рис. 70—71
1зе Е Vogt, 1947, 1952. Представляет обычное явление, например, а Цюрих
Альпенке.
*”Bulleid and Gray. 1911, 1. 340 n"d Pl LVII
178 I M a n n j п c n, 1932’ 185 and 35'2—353
*’* Крашенинников (п переводе J. Grieve. 1774, 94 nnd 1j5i
1M M. Hal d, 1942, 28—44.
1B1 Альберт Великим (H93—I28Q) усматривал н тканях из крапивы качества, от
ные от конопляник или льняных. Ср. К. Jessen in Н Sheleli g «nd F J о n
n esse п, 1929. 25.
232
лптыткаин служившей дли щпсртыинпия крсмироп.пшыт к. t
делил ФР'11 *”1 D Вольдтофтс (приход Флс-мло те, Линия) копии брон
в погребал Jc^CJiaillIbIC „„з чистою крапивного волокна»'"
зового веннь1М применявшимся для изготовления ю.нк и кт плини
JleH' метением которое играло важную рбль в допсторнческоп lip не.
роваиным Р римляне были знакомы с коноплей'"’, по пет никаких спил.-
о возделывании в Западной Европе в доисторический период конопли' •
я ргтестем как известно, лен в глубокой древнестнбыл существенным ncio-t
пикоитекстнльиого волокна на Ближнем Востоке18’....елозя не согласии, и
"тем, что культура льна распространилась в умеренную зону Европы из среди-
земноморской зовы*.
Основные работы по уборке и обработке льна п применяемые при лом
орудия не претерпели почти никаких изменений с тех отдаленных времен,
о которых мы можем судить по сохранившемуся до нас иллюстративному мате-
риалу. Проблема отделения волокна из стеблей льна и подготовки его для
прядения нити находилась, как и теперь, в тесной зависимости от физического
строения самого льна. Было всегда очень важно, чтобы стебли оставались
прямыми и ровными; поэтому с давних пор было принято выдергивать лен
руками; даже в наши дни в северной Ирландии лен большей частью выдерги-
вают руками, и хороший работник может таким образом за один день убрать
четверть акра. Выдернутый лен вяжут в горсти и ставят в бабки сохнуть Сле-
дующая задача — отлепить головки от стеблей, для чего леи пропускают через
гребень с большими зубьями, часто прикрепленный к скамье,— процесс, извест-
ный под названием мыкания; семена для дальнейшего использования извле-
кают вз головок с помощью катков. После мыкания горсти льна кладут в воду
и придавливают камнями: начинается важный процесс мочки, при котором
волокна отделяются от древесинных частей путем бактериологического рас-
пада. В наши дни в северной Ирландии мочка может продолжаться от пяти
до пятнадцати дней, в зависимости от степени жесткости воды и от темпера-
туры, так что эту' часть работы проводят обычно в конце августа или начале
сентября, пока вода не утратила накопленного за лето тепла. Пссле вторичной
сушки лен мнут: его трут по острому краю камня пли колотят Деревян-
ным молотком. Далее следует процесс трепки, при котором древесинные
части стеблей, превращенные уже в кострику, отколачиваются от волокон
на деревянной доске. При этом работник одной рукой придерживает на доске
в надлежащем положении пучок льна, а в другой держит Деревянный трепа чь-
>1ыи нож Наконец, волокна подготовляют к прядению путем последоватеть-
е\7нХся “се'’Тоньш'е “ ЧССаН""’ “ Pe3S™Tare ™вио
"з Нес мт а. 1 d’ 1£М*’ 40: м- К 0 ’ е- *943.
НаЙде”° в Ба₽
или южной России II П ЯГ П пост Л....' 473 ’ ВОзде-1111Ва,,ие конопли началось в Азии
Би1ьшш!с7воспси.КДпл Оттуда ,,а Восточную и Центральную Европу.
si mum L) произошла or лик’тй i n» "a том-ч.то1.к-’льтуРа (Li^um usilaljs-
и более открытий копобочхпй nnL* (L,num angusfifolium) с более мелкими семенами
остронов до Черного тюля ит 1 Р°’13 * * * *Рас1Д,ощеи на обширной территории от Канарских
-«от... »э Фишкойн»зм°;,юсп,;7аДСП^С„СТ,''1т ,СС№На ">--'ЬтурноРгольна .. клочки
«... „,Т о том. что тон ..озтечыва А .нА * ° п ' т ” ° ,m Р s ° " 193S- «’> свидетель-
ский период Так как .. диком в',-е А "тньп.гй мере в древнейший динистиче-
Кт тьт.риая фОрМа л1на п . , ь Египте не растет, можно предполагать, что
о воэдсдываиии льна в двевне?''Аз‘"" -'от" «“ не имееч почти никаких
й Морганом отпечатках пототиа ч-.Р Азии, можно напомнить об обнаруженных
,l*> and PI ХМ11)еЛ‘,Ь,Х Т0ПОраХ И3 Су3 de ia d*li*a,ion еп
РРкс Моя-Tvrie в 11йрптспскомТпад«°ЯКп ССМяи культурного льна в спайном поселении на
* н ^'—Ирчм ред. Р Р ИОне вологодской области, относящемся к началу II пека
лРн*. ред. р сыванис полокон на грубом гребне и обравннваиме концов -
233
И.иисшки гробниц И.К1Ж., «ю elite ipenuue ei......«не up114e11u.11,„ОдоВ
,,, иё процесс подготовки волокна, а иеследов.ише Фо.том материала ,13 1иисЙ
'."нихотер показало, что почти так же поступали со льном и неол1„11ЧССК11е
,’мХльцы альпийской зоны. В неолитических горизонтах были найде11Ь
орудия очень похожие на орудия, употребляемые и в наши дни при некоторых
ппапессах обработки льняного волокна, а также клубки льняных ниток и ку
сочки полотна. Особый интерес представляют деревянные трепальные ножи18»,
грубые гребни для оправки из связанных с одного конца заостренных оленьих
ребер187 или вилкообразных костей188 п сломанная чесальная доска для
очистки волокон в виде прямоугольной ракетки, усаженная вставленными
в маленькие отверстия шипами (около 270) и снабженная приподнятым
бортиком на одном конце189.
Хотя в других местах до вас и не сохранилось соответствующих мате-
риальных доказательств, можно предполагать, что подобная обработка льна
существовала повсюду в Европе, где только в доисторический период было
распространено изготовление льняных тканей.
Сравнительно мало еще пока известно о распространении культуры льна
и изготовлении льняных тканей в областях Европы, ближайших к центрам
древней культуры, но интересно, что на покойнике из дольмена под одним нз
курганов станицы Царской (ныне Новосвободная) на Кубани под меховом
одеждой находилось одеяние из полотна190. Трудно сказать, когда культура
льна достигла впервые Иберии — западной окраины области распространения
дикого льна,— хотя в Альмерии она укоренилась, несомненно, еще до конца
аргарского бронзового века191. Самые богатые находки во всей доисториче-
ской Европе были сделаны в озерах и вокруг озер альпийской зоны, где куль-
тура льна и изготовление полотна были, несомненно, распространены еще среди
неолитических племен этой области* 10 * 182 183. К северу от Альп возделывание льна
было распространено среди неолитических племен до района Галле (централь
мая Германия)103 и по долине Рейна (комок обугленных семян льна был найден
в Кёпьн-Лнндентале)194, до голландской провинции Дренте196. Данные из
Англии весьма скудны и состоят всего лишь из нескольких отпечатков семян
льна на местных погребальных урнах108 и нескольких довольно сомнительных
указаний на остатки льняных тканей197, но этого достаточно, чтобы показать,
184 Из Робенгаузева. Первоначально предполагалось, что это ткацкий меч, но потом
Фогт дал этому предмету правильное определение (Vogt, 1937, 46).
1м НапРимеР- в Люшерце, Бернский кантон (там же, рис. 72, 4 и 5)
"апРимеР. из Вейера бтиз Тайн гена (Шаффгаузенскнй музей)
* Из Латтригена (Vogt, 1937, 46 and abb. 72, 6 and 7)
1B0 M- Ростовцев, 1922, 21 22
*” L. Si ret, 1887, J03. 143, 154. 191 etc.
182 E. Vogt 1937. Полотно было также в употреблении средн племен культуры
Jlarouuhi в северной Италии.
183 Фогт отмечает хранящиеся в университетском музее Иены семена льна, найден-
ные вместе с остатками ткани и типичной бсрнбургской керамикой в Латдорфском ”УР’
гане. близ Вернбурга (Vogt. 1937, 43).
1М But tier and Haberey, 1936, 149.
. 7? На черепках «варварской» керамики из «гуннских могил» Друнепа (J с s * с п
and Helbaek, 1У44. 57)
1И Например, урны из Уэствуда (Файф) (Нан муз. древн. в Эдинбурге. Е А 62)
и Дгфарела (графство Дублин) (Нац. муз. древи. Ирландии).
° кургане № 69 близ Стооихеиджа, разрытом в 1803 году, Канннгтон говор”*-
«I »ы обнаружили значительное количество истлевшей льняной материн (” пссколико
кусочков, с моей точки зрения, шерстяной ткани): ио хотя мы и видели достаточно, чтоб»
к—/ТЬ °-ТОлшиис ,|ли тонкости фактуры, обнажившийся тлен нс выдержат ветреного Д””’
। вtits Arch. Mag., X\I, 260—2GI). Кроме того, в одном из курганов в Рнигуолдс f Ксит|
। месте с кремированными костями в погребальной урне было найдено «несколько обгор
н-lx кусочков какой-то ткани, напоминающей полотно* (Arch. Cant.. IX, 24). П°л°о|1
|мму, как, срывая до основания всю насыпь кургана, старые археологи не придави^
«начемия его структуре, они уничтожили и чанные. позволявшие проследить древней
историю тканей в Англии
234
что щндслыианис лыы и Ani.niii имс in м«чп нщ- in кпнцл Ар<>1НРп<»ь<
Несмотря 113 ПЦШСЛЫКХ* ИСГЛСДОИИИИГ МГСКиН ДОИ< НфИЧп-КОИ кгрнмикн Й
поисках отпечатков зерен, никакого намека пи сс.мсчм чьи и не были i>6ii,ip\*rim
па черепках рапсе дорийского першим жслсиюю века; они ( мноняи я обмч
ным явлением впервые в римском же ичпом веке’"" в период cio рж пнгщ
Правда, некоторые семена нз Греллеборга,ии были нсдипно оикч-сны Ппчгном
к концу суббореальной фазы, но, тем не менее, но всем данным, до римскою
периода возделывание льна практиковалось лишь в очень небольших мягинл
бах. Точно так же совершенно неизвестно, когда лен начал впервые приме
няться для изготовления тканей. Древнейший образец льняной ткани, n.nuien
иый в Данин, датируется периодом миграции, и к тому же этот сдннственный
экземпляр обнаруживает некоторую примесь шерстяных iihicii-00 (Ххгюятсль
ства находки семян льва, перемешанных с овсом и семенами рыжика, часта
вляют предполагать, что эта культура разводилась в доисторической Дании
в первую очередь как пищевая201.
Шерсть. Удивительным контрастом по отношению к находкам полотна
является то, что в неолите не было обнаружено никаких следов шерсти. Оче-
видно, древнейшими остатками шерстяной ткани можно считать находки в
Северной и Северо-Западной Европе. Большое количество шерстяной материи
(крупнейшая коллекция образцов доисторических тканей в Европе) сохрани-
лось в погребениях в дубовых гробах (табл. XJ.a), датируемых преимущест-
венно II периодом северного бронзового века (приблизительно 1300—fООО годы
до н. э.202). Однако следы шерстяной ткани были обнаружены на окиси меди,
образовавшейся на втульчатом наконечнике копья из северной Ютландии,
который по типологическим признакам может быть отнесен к I периоду20*
северного бронзового века. Небольшое количество шерстяной ткани было
обнаружено в ножнах кремневого кянжала из Випенкатена (Ганновер), дати-
руемого временем сосуществования камня с бронзой в северной Германии204.
В Голландии было сделано две находки, относящиеся ко II периоду, а именно,
фрагмент нз сгнившего погребения в дубовом гробу близ Гронингена205 и моток
шерсти и кусочки ткани, найденные вместе с роговым гребнем, ожерельем из
янтаря и верхней частью бронзового пальштаба близ Розаннкеля (Дренте)20®.
Мало что можно пока еще сказать о появлении шерсти в Англии, хотя два
полотнища гладкотканной шерстяной материи, каждый около 45 см в ширину
и 75 см в длину, причем одни с кромками по обеим сторонам, а другой с кром-
кой с одного конца, были найдены вместе с кладом позднего бронзового века
в одном из антримских болот207; как сообщают, среди пепла из урны, раскопан-
ной п одном кургане на Бэиисайд Моор (Конистон), был найден обгорелый
кусочек мягкой, тонкой н редкотканиой чисто шерстяной материи208. В аль-
пийской зоне шерстяные ткани среди археологического материала впервые
,вв G Hall. 1937. 33 If.
,вв К. Jessen in Р N orl и nd. 19-18. 169.
?0° Л а г b о к е г. 1900. 2(53 and 274.
2п1 В массе обуглившихся семян льна из одного жилища вЭстербёлле (Хнммерланд).
датируемого римским периодом железного века, были обнаружены не только семена
сорняков и нескольких видов злаков, но также большое количество семян рыжика, застав
лякицсе думать, что его поздетыиалн наряду со льном. Как семена льна, так и семена
рыжика содержат маепо. См. G Hall 1938. 221—224-
алг См., например, В rohol ш and Н a I d, 1935 and (939.
вся Ст\бдр> некий курган (Эстер Брёпкрстсв, Веидснссель) (Brolml m. 1938. of).
*• Л.' С а\ » a u, 1935.
Sfts I- G В и г s с 11. 1936. 55. abb. 38. 3.
2о* Uan Giffen Festschrift. 84, PI. 7b
,07 G. Coffcv, 1907. Fig. 2. r ЛМИ. n llC4
283 Хотя это был кусочек ткани величиною только 15,6 ч 10. J л«. ь
более обстоите гьно. чем о более ранних находках н Англии. См. Синю. и ея i.
"*'1 AtU. Si4.x N S X. 1910. 350.
235
появляются к концу бронзового век.1 в виде образцов, уцелевших в древних
копях Зальцбургской области21”.
Можно было бы предположить, что в альпийской зоне такое положение
является результатом случайных обстоятельств, что щелочной озерный мел
(Scckrcidc) способствующий сохранению полотна, был губителен для шерсти210
II что только в позднем бронзовом веке начало разработки каменной соли
создано здесь условия, благоприятные для сохранения шерстяных тканей.
Однако остается фактом, что на севере, где кислые грунтовые воды создают
почти идеальные условия для шерсти и где до нас дошли исключительно хорошо
сохранившиеся образцы шерстяных тканей бронзового века, мы не находим
никаких признаков употребления шерсти в неолитический период. Таким
образом, имеются, повидпыому, все основания полагать, что шерстяные тканн
в умеренной зоне Европы начали впервые изготовляться в самом конце неолита
н в бронзовом веке,— вывод, вполне совместимый с тем, что нам известно об
относительно малой роли овец в более ранний период.
Тщательное исследование шерстяных тканей из датских погребений в дубо-
вых гробах показало, что разведение овец, во всяком случае как источника
шерстя, стояло действительно еще иа очень низком уровне. Образцы шерстя-
ных тканей из этих погребений настолько малозначащи, что многие авторы,
начиная с Грама (1891 г.) п кончая Брохольмом и Хальдом211 (1935 г.), пола-
гали, что овечья шерсть была перемешана с оленьим волосом. Однако произве-
денные недавно Гейером и Льюнгом212, а также фон Шлябовым213 микроскопи-
ческие исследования волосков тканей бронзового века показали, что они отли-
чаются от волсса благородного оленя и имеют сходство с шерстью диких овец.
В настоящее время всеми специалистами214 признано, что ворсистость шерстя
иых тканей бронзового века происходила от качества шерсти овец того вре-
мени, которая, очевидно, была похожа на олений волос, напоминая шерсть
вымершей ферейской овцы. К римскому периоду железного века произошло,
должно быть, заметное улучшение качества волны, так как если Грам обнару-
жил в 31 из 37 образцов шерстяной ткани бронзового века примесь «оленьего
волоса»215, то Томсен мог установить его присутствие только в двух нз двена-
дцати образцов более позднего периода н в обоих случаях в количестве не более
нескольких волосков21®. При этом нужно заметить, что если в бронзовом веке
шерсть была преимущественно коричневая, то в римском железном веке и в
период викингов белой шерсти становится все больше.
Ткачество. Особенно хорошо изучены специалистами льняные ткани камен-
ного века в Швейцарии и шерстяные в Дании. Мы отсылаем читателя, желаю-
щего получить более подробны? сведения поэтому вопросу, к изданным работам
Фогта, Брохольма и Хальда2’7. В настоящей работе мы преследуем лишь одну
цель —дать читателю некоторое представление о колоссальном богатстве мате
риала, как выражения доисторической культуры и как средства, помогающего
нам пополнить наши сведения о Доисторических племенах. Ткани у потреб
лились как для одежды, так и для декоративных занавесей. Прекраснее пред
ставлен ие о том, как выглядели внутренние стены поздпенсолптпческого
жилища, дает рисунок, высеченный на мегалитической плите из гробницы
галереи в Гелицше (Мерзебург) (рис. 129): степы изображены, очевидно, завс-
^*11 Д Кирле (G. К v г ! V. 191G. 57) определяет эти образны как пототно,
см. О Klose. 1926.
2,0 W. von Stock а г, 1938, WU.
2,1 П г о h о I щ and Н a t d. 1935. 338.
2,2 G е i j е г and L j u n g h. 1937.
2,3 K. von S c h I a b о w, 1939. 120—121
«*« Включая Брохольма и Хальда (В г о li о I m and Н a I d. 1939, 37—12)
2,6 В. Gram, 1891. 119.
8,e T. 1 liomsen, 191)0, 215.
E Vogt. 1937 and 1947; В г о h u 1 m and H a I d, 1935 and 1939.
23b
1МИ узорнымч janauecuMii, над которыми, под потолком, мы ппдим г»
'"no одну сторону «1 него колчан < <> сцк лымп.
" в каменном иске магерпн, оченпдно, ikh'ih и<боЛ1juKmii куч i ш nwi r
ппльшнх пологннщ, разрезанных при yiioip<6juiinii. AVa можем yrt< шгмя
в этом па основании того, что пссмогри иа малую неюпниу yin........uiiinx до ток
фрагментов, на многих из них окашиается часть кромки н in кран Перко-
начально, вне всякого сомнения, главной прпчииои оПриюнания na4ii.ii.noft
кромки било укрепление нитей основы, а конечной- заделка их ocianiiiiiM п
концов; но люди рано оценили декоративные возможности лнх кромок, м»о| иг
из которых подвергались специальной выделке Пт отделка, особенно на но юг
нах каменного века, была часто удивительно сложно» и значительно Гиикт
разнообразной, чем орнаментация на таких традиционных археологических
материалах, как бронза и керамика.
Рис. 129. Рисунок, высеченный на каменной плите мегалитической крытой галереи
в Гёлицше (Мерзебург, Германия) и изображающий внутренний вид стены жилища. (По
Эберту.)
Другой чертой текстильных тканей, особенно заметной в тканях камен-
ного века, но присущей также и образцам бронзового века из Зальцбургских
соляных копен, была их орнаментация. Простейшим способом изготовления
узорчатых тканей было введение в процессе тканья какого-то количества цвет-
ных ниток либо в основу, либо в уток. Невозможно судить о том, насколько
широко введение цветных нитей практиковалось в каменном веке, так как все
уцечевшие до нас образцы находятся в обугленном состоянии, но гладкотканные
шерстяные материи из дюррнбергских копей216 украшены широкими и узкими
полосами синего и л иловато-бурого цветов. Более сложная техника изгото-
вления парчи путем вплетения нитей в основную гладкотканную материю с
целью создать выпуклый узор была уже на высоком уровне еще в каменном
веке и, собственно говоря, судя по сохранившемуся материалу, достигла
в доисторический Европе в этот период своей наивысшей точки. Некоторое пред-
ставление об эффекте, получавшемся при этом виде тканья, дает изображение
реставрированного образна особенно тонко выполненной ткани из Иргенхаузена
(табл. XI, Ь). То, что эта ткань, типа парчи, была найдена в обугленном состоя-
нии, поистине трагично, так как наибольший эффект заключался, должно быть,
в окраске различных нитей. По меньшей мере с полдюжины полосатых узоров,
иногда с вариантами, относящихся к швейцарскому кай енному веку, было
сделано путем пропускания вручную /дополнительных уточных нитей (рис. 130):
несомненно, эти нити были также цветными. В дюррнбергских соляных копях
сохранилось несколько образцов парчи позднебронзового века, к сожалению,
Е. V о е I, 1947, 1964.
237
глоолыю простого рисунка, НО зато не jтративших красок, иа которых йиД„и
^«ооичнсвые и зеленые нити, пропущенные через тсмиосниюю ткань*»
Вышивка иглой, независимо от основы ткани, невидимому, не имела широкого
пХпоостранепня. хотя полагают, что их.еиио таким способом был выполнен
J30P у ворота и иа рукавах тупики, надетой на покойнике из шридструпского
погребения в дубовом гробу
Несмотря иа подробные сведения о текстильных тканях, мы, в сущности
говоря располагаем лишь очень ограниченными данными о приспособлениях
для тканья, применявшихся в Европе в неолитическую или бронзовую эпоху.
Исследование образцов датских тканей бронзового века дало возможность пред-
полагать применение в этом случае вертикального стана с грузилами"1 * * * S. Однако
первые определенные сохранив-
шиеся до нас свидетельства во-
сходят ко времени Гальштата,
когда ткацкие станки иапомнва-
лн станки, изображавшиеся на
греческих вазах классического
периода222. Изображения на из-
вестных гальштатских урнах
нзЭденбурга (Венгрия) в высшей
степени схематичны (рис. 131),
ио иа одной из них, вне всякого
сомнения, изображена сцена пря-
дения и тканья, причем исполь-
зуемый в этом случае ткацкий
станок принадлежит к вертикаль-
ному тип}, а нити основы, евв-
сакмнне с поперечной перекла-
дины, натянуты с помощью при-
вешенных к их нижним концам
Рис. 130. Неолитическая львмыаы ткань с про-
дернутым от руки полосатым узором Иргеи-
каузен (Цюрихский кантон) (По Фогту.)
грузя л223. Гальштате кие хижины
ткачей, раскопанные Берсу на
Гольдберге, близ Нересгейма
(Вюртемберг), предназначались,
несомненно, дли вертикальных станков, так как в каждой хижине были
найдены разбитые или цельные грузила224, оставшиеся от таких станков
Очень ценно, что среди кельтских народов было принято изготовлять
грузила для ткацких станков из обожженной глины, так как эти грузила
являются показателем употребления вертикального стана; что касается разно-
образия в форме грузил, то оно в некоторых случаях могло зависеть исключи-
тельно от культурных традиций224 Следует, однако, помнить, что не все гли
вяные грузила употреблялись для ткацких станков (нужно принять во внима-
ние грузила для сетей и для соломенных крыш) Отсутствие глиняных грузил
еше не является само по себе показателем того, что вертикальный ткацкий стазов
не в * потреблении; например, в современной Скандинавии для этой пели
обычно у потреблялись необделанные камни™. и кроме того не все вертикальны*
ткацкие станки требовали грузил: во многих случаях (как, например, на егя
ты
"О К I о S е, I У2Б. abb. I
Bronolm a^d Н a I d. j . р, 52-54 ro см E U(| 1947 I*6*
Broholm a'xl H a I d, I9J5, 299—307
Наппнмер. известное к>.Лражев« • ткапкого станка Пенелопы. aw-громзяеле*»"
я Stockar. I9-JJ. abb ).£
S Gallus. 1И4. Hanu репродукаля взята вз Ц Ц ©е г n е
“• Е. Vogt, (937. (12—113. abb ljJ-154 л
Си . на.Mtp, V G С Ь 1 I d е. Сои «г. -itics. 2-»d edM ( 947). 193 >rd W
Идлистраял. см в S b e » < i g and Falk. 1ЯВ7. PI 55
носких станках Нового нарстна) материю ткали снизу вверх и пинт,. -
на деревянный валик в нижней части рамы”7. Вполне логично npej4, ,м. ,
что ткацкий станок, так же как и «пакомствос приемами возделывания и о, л
боТКи льна, пришел в Европу из центров более высок,А цивилизации Чю
касается Египта, то, по общепризнанному мнению, ткацкие станки пери лл
Древнего и Среднего царства были все горизонта тынами, а новый вертикаль'
ный стаи с валиками появился впервые в период Нового царства™. К с. *але
нию, очень мало известно как о тканях, так и об орудиях их произы/кты,
имевших распространение в древнейшие стадии оседлой жизни в ют адм -й
Азии. Наиболее многообещающим источником сведений о прислостЛнниях для
Рис. 131 Рисунок нэ галыягатс. .й урве нз Эжябургэ (Ве-грвяь жаюишй жгм-
щнв, эамнмакхнихся пряден нем и тканьем (По Првесу )
тканья, применявшихся п Европе п эпоху неолита я бронзового века, являются
болота я заболоченные поселения умеренной зоны, где можно надеяться со вре-
менем найти части самих ткацких станков”* В Англии одним из предметов,
связываемых с ткацким делом, является гребень с длинной ручкой, обычно
из оленьего рога, но иногда и из кости, который появился впервые в раннем
железном веке и, как полагают, употреблялся для прижимания нитей утка
на вертикальном станке”*.
Для изготовления тесьмы илн поясов, по крайней мере в некоторых
частях умеренной эоны Европы, еше до окончания доисторического периода
(хотя еше неизвестно точно, когда именно) входит в употребление техника тканья
с помощью дощечек®1- Этот прием, несомненно, был известен в конце дорим
ского периода железного века в Данин н южной Англин, о чем можно судить
по наличию двух деревянных дошечек —одной сломанной в одной с четырьмя * **
№ См. наернмер. Е
** Н Ling R oi
1937. I в
*тов иэ бо хтюго посслеивв Гдьстовберя (си . иавример, В и i I е i d х-4 G г а
•9И. р| LH). лаже села aoovciirrb. тто мсиоторые гЛ'Омжп бы.-и от рам для 1
«« (L| п g Rotb, 191В 14П-14П _ ж
В и I I е i d a”d Gray Г HI. 2* - й ражемия Лжяг Рога (Ll^r
1901;
щямн — в горшм-, пхчаиляющем -шеи, большой находки вДеибьсргском
Л "юге333 и костяных треугольных дощечек с тремя отверстиями и Мпарс „
Hvku Хоуле3". Ьрохольм и Хальд пре шоллгают, что для пзготовле.....тесьмы
и поясов встречающихся в погребениях бронзового века в Данин, по всей
вероятности употреблялись более примитивные дощечки только с двумя отпер
стнпмн. хотя они и допускают, чтоопи могли быть сплетены II просто на паль
цахаз<.
КРАСИТЕЛИ
Тусклый нвст, свойственный большей части вещевого материала в том виде,
в каком мы его находим, не должен затемнять роль красок в доисторическом
обществе. Мы видим, что уже в верхнем палеолите люди имели склонность
н вкус к ярким краскам, при этом пользование красками едва ли ограничива-
лось одной пещерной живописью. В более позднее время минеральные краси-
тели применялись для орнаментации керамики, особенно у обществ, находив-
шихся под влиянием более высокой культуры, как, например, у неолитических
племен Юго-Восточной Европы и кельтов раниелатенского и среднелатенского
периода. В предметах роскоши или личных украшениях красочный эффект
достигался путем использования таких материалов, как янтарь, фаянс, коралл
или эмаль, или путем накладывания листов блестящего золота или меди поверх
более простых и тусклых материалов.
Конечно, в плетении и тканях узор осуществлялся путем подбора мате-
риала различной естественной окраски, но достаточно одних указаний антич-
ных авторов, чтобы убедиться в том, что «варварские» народы пользовались
также искусственными красителями; замечание Плиния236, что галлы «имити-
руют с помощью трав любые краски, включая тирский пурпур»23®, указывает
на их основной источник. Знакомство с растительными красителями произошло,
должно быть, еще на ранней стадии человеческого опыта, еще во время сбора
растений для еды. Хотя только в исключительных условиях, таких, какие
имели место в дюррнбергских соляных копях, расцветка доисторических тка-
ней остается видной невооруженному глазу, фон Штокар утверждает, что ему
неоднократно удавалось восстанавливать ее путем химического воздействия
и убеждаться в том, что наиболее распространенной была синяя краска237.
Эта краска могла добываться из низкорослой бузины (Sambucus ebulus), кото-
рая часто бывает представлена в растительных остатках на неолитических
и более поздних доисторических поселениях Швейцарии238. Заметно отсут-
ствие на швейцарских поселениях следов ванды (Isatis tinctoria), и хотя она
из Н а * 1 d’ 1!)34’ 391—393. Fit. 3.
Этими снедениями автор обязан профессору Стюарту Пнгготу. Относительно
экземпляра нз Вуки Хоула см. Arch. LX II. PL LWVIll, 3. Треугольные дощечки упо-
треблялись также в недалеком прошлом в народной культуре Швеции и вс1реча,»нсь
в римских слоях в департаменте Вьенны.
2 М Haiti. 193.1. 396—408; Broholm and Haiti, 1935, 318—320;
В Г ° и, п V1- ,944* Bd 2- 2881 ср. й М. С г о w I о о I. 1939. 73. п. 1.
I liny, Hist. Nal., XX. 3. Тэнит (Germania, cap. 17) отмечает, что германские
женщины часто носили «длинные одежды н пурпурную полоску».
Тир был главным центром добычи пурпура нз моллюсков (преимт ществснпо
Мигсх и Purpura). Этот источник красителей бы i изисстеи еще критскому иясетенню
среднсминойского периода, н знакомство с ним. дотжио быть, и» ргнг.ю и западное Среди-
земноморье, по крайней мере н начале греческой н карфагенской колонизации. 1р'Л»*о
сказать, насколько широко добыча краски нз моллюсков была распространена средн
доисторических народов умеренной зоны Европы, по известно, что ио времени Велы н Ьр''-
танин этот источник красителей уже использоиался. См. J W. Jackson, 1917,
Chap. I; Г v я п s, Palace. IV. 111. и. 5; il о s a n q u с I, J. H. S., X X IV, 321; Bede.
Ecclesiastical History ol I he English Nation, Bk I, Chap 1.
IJ’ \V. von Slock ar. 1938. 59—62. , .
,3“ E Neuweiler 1924. 117; cp vonSlookar. 1938, 36 and Ы, and V о g •.
1947. 1967
240
И была, несомненно, ипиччпл брнплм /келгнюго пекл времен Цгырн**, трудно
сказан*, когда добьимсммА и» нее к рас hi ель ста.1 пнерш.ц' ушнргбляш ч
0 умеренной зоне Европы’1". В снятие ним нс мешает также напомни it., что
краска нз вайды добындлась нс так просто: дли •лого не то ц,К(1 требова им».
предварительно вызван* брожение листычт в воде, но синий nnei ikhiii.im к м
только в результате окисления иа воздухе, после юго как краску oci.iiiim hi
некоторое время постоять в открытом виде. Лиловая краска могла добыли и я
из черники (Vacciniuiu Myrlilus), хотя иа швейцарских неолитических поселе
пнях опа встречается редко. Красные в оранжевые краски добывались, вероялю,
из Chenopodium album* и Galium palustre**, которые очень часто шчречлкнен
на древних поселениях. Желтую резеду (Reseda luteola), разводившуюся и
более поздние времена как растение, содержащее желтую краску, жшели спаи
ных швейцарских поселений каменного века собирали и, невидимому, исполь-
зовали для этой же цели. Разумеется, в различных частях континента расте-
ния, применявшиеся как красители для производственных целей, в какой-то
степени отличались друг от друга, но какие бы это ни были растения, нет ника-
кого сомнения в том, что большую часть красок, вносивших яркие цвета в его
повседневную жизнь, доисторический человек черпал из окружавшего его расти-
тельного мира.
238 См. его известное указание на использование бриттами железного века вайды
в качестве скрасим», которой воины расписывали себе лицо. De Bello Galileo, V, 14.
240 Как указывает И. Хольмбо (J. Holmboe, 1927, 35—44). хотя в паше вре-
мя вайда встречается в диком состоянии на обширной территории от Мадейры, Португалии
и Ирландии до России, Персии и Индии и от Северной Африки до Норвегии, Швеции
и Финляндии, вероятнее всего, в древности в более северных областях она была введена
как культурное растение. По литературным свидетельствам (J. Hoops, 1905, 473
474), в южной Европе вайда была известна раньше, чем в северной, и мы находим также
У классических авторов указания на ее применение. Некоторые современные авторы ссы-
паются на сообщение о находке следов вайды в неолитическом слое пещеры Адуст (Фран-
ция), но эти ссылки требуют дополнительных подтверждений. Древнейшим свидетельст-
вом об использовании вайды в Англии является отпечаток плода этого растения на англо-
саксонском горшке из Сомерсхема (J essen and Не! b aek, 1944, 58). Древней-
шая находка в Дании была сделана на поселении Гиндеруп римского железного века
(G Hatt, 1937. 32).
* Белая марь.—Прим. ред.
* * Болотный подмаренник.—Прим. ред.
16 Дж. Клари
Глава I\
ТОРГОВЛЯ
Вполне возможно, что торговля* * ведет свое начало от тех времен, когда
люди занимающиеся собирательством во время своих сезонных передвижений
обменивались между собой теми продуктами, которые имелись только в опре-
деленных местах. Следует напомнить, что своим прекрасным знанием окружаю-
щей среды и ее естественных ресурсов, которое так часто и теперь отмечается
антропологами, люди были обязаны не только источникам пищи, ио, в равной
мере, и сырью, необходимому им для изготовления орудий и украшений. Можно
предполагать, что когда эти племена меняли места охоты, вследствие ли передви-
жения животных, служивших им добычей, или по каким-нибудь другим причи-
нам, они продолжали пополнять свои запасы материалами, находившимися в тес-
ной связи с их традиционным образом жизни. До определенной поры это могло
осуществляться путем снаряжения время от времени экспедиции, но рано или
поздно приходилось вступать в торговые сношения с другими племенами, посе-
лившимися на их прежних местах. Например, эскимосы, переселившиеся нз
области Гудзонова залива на свое современное местожительство в западной
Аляске, продолжают получать мыльный камень для своих наполняемых вор-
ванью ламп из каменоломен близ места впадения Трех Рек в залив Коронации,
расположенного приблизительно на расстоянии 2250 юн к востоку1. Привычка
пользоваться именно этим сортом камня создалась, когда эта группа занимала
либо территорию, включавшую эти каменоломни, либо соседнюю с ними.
Одним из самых ярких образцов развития торговых отношении в резуль-
тате миграции является распространение украшений нз раковин Spondylus
Gaederopus в Юго-Восточной и Средней Европе (рис. 132)2 Так как этот мол-
люск обитает только в Черном, Мраморном и Эгейском морях, можно не сомне-
ваться, что только с помощью люден эти раковины могли распространиться
с юго-восточных побережий через всю территорию, заселенную земледельцам*1
дунайской культуры, на север н на запад, до Польши и Реннской области-
Ь какой-то степени это явление можно было бы объяснить тем что сами неоли-
тические колонисты приносили с собой раковины, однако повсеместные нах<
«п Г !\Раковин на огромных расстояниях друг от друга в долине ДУ
о тпмСитп^1аСТН РаСгР°СтраненИЯ л^сса в1^е^тРачьной Европесвидетельств'1^7
сипи р ГЛ° бЫ’ТЬ только с^дствием Торговли. Хотя люди иногда и но
hphhLp “рашешш Целые просверленные раковины, наиболее pacnpodP*
иые^изстТТМИ И3 ЭТ0Г° матеРнала были бусы или подвески, вырез*"
(рис. 133) Кпяп С™ Раковины’ 1,лп же браслеты, сделанные из ее
- Д нз двадцати таких браслетов, найденный в Козлудже (в т
но-общинного ^тр^тепмим пР1,,,е“яет совершенно неподходящий к условиям IWe®(
ЭТОМ см. пр^0ВИе ^;и (lrade> <*»'" <мс1,е"в ’
• Wh BP„₽.l.e1 and„c°on. 1947, 256 1.
1930- J н ‘'Л 1938 А' 27f . Taf. 12, J F.
Ш30, J. H. Oa„|, ISM8 g5 Jazdle.
er 1 and F г
1948. 95
242
я Болгария)3, заставляет думав , что ипогдн торгом in велись кповыми укра
щепай'»1 Нетрудно найти объяснение спросу, благодаря которому раковины
Spondylus переправлялись из Эгейского мира па пижипй Отер, к Рейнскую
областьпля на Лигурийское побережье. Дуяаицы просто удовлетворяли тичртб
ность, укоренившуюся в них на какон-то ранней стадии их истории. Когда они
стали удаляться от области своего прежнего распространения, где эти раковины
были у анх ноД руками, они были вынуждены принять меры, чтобы наладить
посредством торговли снабжение этим материалом.
Действительно, раковины и другие личные украшения входят вчис.то древ-
нейших предметов торговли, представленных в археологических материалах,
ио при исследовании таких данных важно учитывать большие расстояния,
на которые обыкновенно передвигались в течение года охотничье-рыболовче-
скис группы. Например, наличие позвонков лосося в пещерах Дордони за
пределами ежегодного хода этой рыбы может объясняться лишь тем. что люди
приносили их с собой с мест сезонной рыбной ловли, расположенных ниже по
реке*. Однако позвонки, надетые в качестве бус на покойнике, погребенном
И Варма Гранде, в Гримальди, близ Ментоны6, едва ли могли попасть сюда
иначе чем посредством торговли так как они, по всей вероятности, ведут
происхождение от рыб. обитающих в реках, впадающих в Атлантический скси
Geller I and G л г s с Я а, 1930; М Т a s a i I s, «з
Н. Г Sauxage in Larlel and C h г . s I у. I8B5-I8/5.
Тб*
243
Рис. 133. Использование раковин Spondylus
Gaederopus для украшений (1/5 нат. вел.)- (По
Буттлеру.)
следовательно, оии попали с территории мадленцев па территорию гр11маль.
днЛнсв. „пп июли торговали также материалами, необходимыми для изго-
С давних пор люд, ТОР1 дп||ные п0 распространению таких мате-
товлення орудии и оружи г тсле„ пищи. Например, хорошо известно
риалов относятся к груши Бсльг||1| „ Голландии пользовались
что гаРдан/^Хм “юРшХм из определенного места обнажения этой породы
светлошоколадным кварц чне(, Т11рлемонта°. Не исключена возможность,
бЛ"3 ‘пт^ХпХ Добывался каким-нибудь племенем или племенами во время
что этот матер налДо ы тоятельн0 без какого-либо обмена. Нет сомнения
сезонных пчгедв“*е л„ а11тр„мский кремень через пролив в Шотлаи-
в том, что люди пер Р б из Кэмпбелтауна (полуостров Кннтайр)’
днюлн^вв'^^^Х 1,3 77 н ‘ 56 связок, пай-
денных под торфом близ Портпатрика (залив Льюс, Уигтауншир)». Однако нет
доказательств, что это было результатом торговли Вместе с глыбами нз Кэмп
доказателен , г белтауна было найдено орудие
раннеларминского типа, и воз-
можно, что кремень был занесен
сюда при относительно кратко-
временном посещении этих мест
ларннйцами.
В отдельных областях Цен-
тральной и Юго-Восточной Евро-
пы мы находим, невидимому, до-
вольно определенные следы тор-
говли обсидианом. В Центральной
Европе одни из основных источ-
ников обсидиана были обнаруже-
ны в горах Гаргита н Гегиала,
и, как предполагают, неолитиче-
ские племена культуры Бюкка
в северной Венгр ин обязаны своим
благосостоянием владению этими
материал был распространен среди
залежами®. Интересно отметить, что этот материал был распространен среди
различных групп земледельцев-скотоводов эпохи неолита. Сюда входили как
племена расписной керамики, населявшие долины Верхнего Mypcuia и 9-,1та*
у которых роспись наносилась как до, так и после обжига, так и дунайские
земледельцы нижней Австрии и восточной Моравии. Глыбы обсидиана весом
до db кг, найденные на поселении культуры Бюкка в Кенецлё, указывают на
то^ что в своей области этот материал иногда распространялся в виде пеобра,
состомиЛТеСТВ,‘"НЫХ кусков“ с яругой стороны, клад из Ниир-’>уг«®
состоял из двенадцати желваков от 11 до 19 см в длину и от 7 2 до 22 кг весом.
бпоензПотг?°В''1еН,'ЫХК0ТДеЛеНИЮ лласти"- Любопытно отметить, что в ncp^J
Вааком ™ ввде'ВССТ0Ч"0М СРед,,земномоРье мелосский обсидиан продааа-1"
вой ЕвпоапеЬ1^ЗНа'“'теЛВНЬ,М Р<,дом торговли каменного века в севере
«Х ^ ™ВШ,'МСЛС«'‘ в археологических материалах, была торп^
и ™“"итг=В ИЛ“ эагот°вками этих орудий, чаще всего топо^
’______________генными из высокосортного сырья, месторождения котоР
’J G “ба I Гк п‘d3‘ 39,~392: J O D. Clark, 1936. 207.
ca!!rj"; »• J ,9«- |77-
•Д 35-36-
Там же.
А- С. Bosanquef, 1904.
были дллско нс везде. Хотя в основе этой /пришли и лежали кич'хиы птде и
ПЫХ материалов, следует подчеркнуть, что объектом се иге же были более и in
менее законченные изделия. Предел, до которого доводилась обработки мл к-
риала, был различен. Иногда, как в Данни, мы находим клады кремневых iaio
товок (например, в Альслеве, бд>1з Логумклсстера, и в Пурланде, Валло)",
начерно обработанных в таких местах поверхностных заложен кремня, как
месторождение в Стевнской области. Ио чаше обработку доводили до мной
стадии, когда орудия были уже подготовленными для полировки. Достаточно
краткого размышления для того, чтобы понять, почему торговля приняла
такие формы. Тому, кому приходилось наблюдать процесс обтесывания камня
или кремня, не надо рассказывать о высоком проценте образующегося при
этом отхода. Транспортирование сырья в его естественном состоянии обозна-
чало бы поэтому перевозку большого количества бесполезного груза. Наиболее
простым решением вопроса было отделение отхода тут же, около копей или
каменоломен, и организация торговли уже готовым продуктом. Это значит,
что основное орудие, которым пользовались люди позднейших периодов камен-
ного века — топор или тесло,— изготовлялось не домашним способом (если
только ие из более дешевого, непервосортного камня или кремня), а в мас-
совом количестве каменотесами-профессионалами, работавшими у самых источ-
ников наиболее ценного сырья14. Конечно, эти каменотесы жили отчасти
и тем, что производили другие члены их семей, ио в какой-то степени они
существовали на продукты обмена.
Одним из наиболее важных моментов в этой торговле является то, что
ею в одинаковой мере занимались как охотники-рыболовы, так и земледельцы-
скотоводы, и товары иногда переходили от одних к другим. Наиболее близких
параллелей современных отсталых народов следует искать среди групп соби-
рателей, населяющих некоторые области Австралии, где до совсем недав-
него времени более твердые породы камня, требовавшиеся для изготовления
полированных топоров, добывались в каменоломнях в горах. Эти каменоломни
обычно разрабатывались тем племенем, на территории которого оии находи-
лись, и являлись собственностью всего племени или какой-нибудь отдельной
семьи из этого племени. Каменоломня иа горе Вильям, блиэ Лейисфилда (юго-
восточная Австралия), служившая источником материала для изготовления
топоров, принадлежала одному человеку из племени Билли-биллери, который
жил в этом месте со своей семьей и выламывал камень, в котором нуждалась
вся община Вурунъенп16. Когда какому-нибудь соседнему племени требова-
лось новое пополнение запасов камня, засылали послов, предлагавших раз-
личные предметы в обмен на обусловленное количество материала, после чего
высылали целый отряд, располагавшийся лагерем близ каменоломни. Всякий,
пойманный на воровстве камня, был вынужден вступать в бой с Билли-бнл-
лери п его семьей, но, как правило, заключалась меновая сделка, клавшая
начало торговле этим важным сырьем.
Одни нз самых интересных мастерских по изготовлению каменных топо-
ров в доисторической Европе, мастерские на острове Бёмло, у юго-западиого
побережья Норвегии, существовали, несомненно, еще в донеолитическин
период; действительно, имеются признаки того, что, хотя неолитические п -
мена вепсстадской культуры и продолжали изготовлять топоры иа этом ро
ве, основная торговля, охватывавшая большую часть области Ьрена i <
TiijiciiTc, велась мезолитическими племенами иёстветскои культуры .
’ См. Т. М a I I. i a s s е о. 1934: J В ran ds led, 1934. , 6-К етелы_„
14 Это очень существенное точки зрения толкования археологи паспростра
так как позволяет отбросить предположения о каких-то естествен • ) inAhOe произ-
ненин кремневых или каменных желваков на обширных террнтор’ *1(ЫХ Скопле-
водство могло развиться только на базе копей, каменоломен или Р-
инй материала
15 A. W Ilowill, 190-1, 311 — 312. 340— 341.
’* К. F а с g г i. 1943.
245
случае каменоломня н мастерская были разделены морем: сырье добывали на
берегу маленького скалистого островка Хесприхольмеп (табл. XV, а) в пере-
возили на лодке в мастерские на Бёмло, расположенные в глубине небольшого
фиорда, до сих пор используемого в качестве гавани для причала приходящих
с материка судов. Белло является ярким примером того, что море нс только
ие являлось препятствием для доисторической торговли, ио служило связую-
щим звеном между каменоломней, мастерской и рынком.
В Финляндии и в восточной Прибалтике мы находим дальнейшие доказа-
тельства того, что охотники-рыболовы занимались торговлей предметами,
сделанными из сконцентрированного в определенных местах, но, тем не менее^
старательно выискиваемого камня. Материал, так называемый олонецкий зеле-
ный сланец, из которого изготовлялись такие предметы торговли, как тесла,
стамески, долота и украшения, подвергался, повпдимому, грубой обработке
недалеко от деревни Шуя, близ Петрозаводска (в восточной Карелии), где было
обнаружено большое количество осколков и отхода17. Как показано на карте
(рис. 134), готовые изделия из этого материала в изобилии встречаются в со-
седних областях Карелии и юго-западной Финляндии и в виде отдельных нахо-
док попадаются в Эстонии и большей части Финляндии, включая Заполярье.
Особенно важно отметить отсутствие находок юго-восточнее Онежского озера,
где плейстоценовый ледниковый покров оставил после себя валуны «зеленого
сланца». Это только подтверждает, что мы здесь имеем дело с экспортом гото-
вых предметов из мастерских области Петрозаводска* *.
Торговали каменными топорами и теслами на большей части территории
северо-западной Европы и земледельцы-скотоводы эпохи неолита. Там, где
в меловой породе или осадочных отложениях имелись залежи хорошего кремня,
он также являлся предметом торговли в виде более или менее законченных ору-
дий. Хотя мы часто и можем сказать, что тот или иной топор или тесло из
низменных областей Англии является продукцией пришахтных мастерских,
до сих пор еще не было возможности объективно проверить это каким-нибудь
путем и веще меньшей степени — определить, из каких именно копей взяты
материалы для изготовления этого орудия. Однако при одновременном учете
стиля, отличительных качеств сырья и при отсутствии местных сырьевых источ-
ников можно прийти к довольно точным выводам. Примером могут служить
толстообушные топоры из южной Германии и Швейцарии18 и желобчатые
долота из северной Скандинавии, изготовленные все из серого кремня, ведущего
происхождение из западной Прибалтики. Цвет и структура кремня из Гран-
Прессииьи в сочетании с техникой откола пластин от длинных, предварительно
подготовленных ядрищ позволяет сравнительно чегко определять продукцию
этих мастерских Другим легким для определения материалом является харак-
терный полосатый кремень, встречающийся в восточной Галицин16 и на юге
Келецкой области в Польше2*1. Как правило, из него делали толстообушные
топоры, которые шли на продажу. Он употреблялся также для изготовления
серпов, ножей и скребков. Торговля этим кремнем велась на территории от
Карпат до Балтийского моря и от Немана до ЭльбыиЗааля (рис. 135), заселен-
ной полукочевыми пастушескими племенами, культура которых характеризует-
ся типичными шаровидными амфорами. Поскольку на той же территории
17 J Ail io. 1920. 6; V Lulio, 19-18, рис 114. и сведения, полученные от
профессора К- А. Нордмана.
• Все это совершенно не соответствует действительности. Никаких «мастерских"
иди «каменоломен» около деревни Шуя никогда нс существовало. Иаидсилые там много-
численные сланцевые изделия происходят с разрушенной неолитической стоянки и ни
количеству, ни по другим признакам нс отнимаются от комплексов начозок того же вр^
пени на других неолитических стоянках иа территории Кяре.то-Финской -
Прим. ред.
“ R. Strobel. 1939, 36.
“О. К о s s i п п а. 1917. 143— 150; and 1918-
10 J. Koslrzcwskl in Ebert. IV. 181 -18^.
246
довольно широко рячиюетрансн бал1и|1скнп янтарь. „..редк,, ,
В одних н тех же погребениях вместе е по.-ихатым кремнем, шпыне ,
что эти два товара обменивались один на другой’1 >»>4<>*iin,
В отношении камня значительные результаты дшш „с,........vl41„.
определения, несмотря на то, что этот метод еще только начни.,е, нрнмеинпд щ
Рис 134. Торговля предметами из олонецкого зеленого
сланца. (По Лухо.)
а в некоторых странах едва ли вообще применялся. Выше уже упоминалось
о процветавших, главным образом в период мезолита, торговых сношениях
между некоторыми островами у западного побережья Норвегии и Креном на
материке. Кроме того, з же давно известно, что топоры из грорудита, матерка. ,
залежи которого имеются в непосредственной близости от Осло, сложил i1 р
метим торговли иа большей части территории восточной Норвегии'-, >iu»c .
недавно было доказано, что топоры вест.чандского типа, сделанные ' 7
норвежского славна, попали на другой берег Скагеррака в
‘V G. Cl.il de. 1947. 18В В Герте (й. G 8 с г I е И t ь с г I. S4)
нысказывает мнение, что янтарь выменивали на полосатым hPv
** S h е t е I j g and Falk, 1937. 76.
247
(северная Ютландия) в результате торговли”. Ниже приводятся свидетельства
о каменных топорах, пропинавших при посредстве торговли из Тавиа в Кёльн
скую область. Можно привести еще целый ряд подобных случаев.
Наиболее крупными из предпринятых в этом отношении исследовании
следуетсчптать исследования, которые проводятся в настоящее время в Англии64
Первым шагом было определение, что топоры, найденные в Уиндмил Хилле,
Эйвбери и па других поселениях, главным образом в Уэссексе, были сделаны
из авгит-гранскрира, происходящего из мастерских Грейг Луйда в Северном
о Залети в Галиции ® Залети в /{елецкой области
• Толстообушные топоры из полосатого кремня
vx Граница распространения культуры шаровидных амфор
Рис. 135. Торговля полосатым кремнем нз восточной Галвцни и южной
части Келецкой области.
(По материалам Коссинны и Круковс кого.)
КОТОРЫ” нередко можно определить с одного взгляда, осо-
г ри 11<1ЛИЧИи отлома2*. Систематическое исследование петрографами сре-
тппгпппо ьУ1о1.° количества доисторических топоров ие только показало, что
пХ-г/х.ттг.гг1,Г *^Уйда захватывала также Кембриджшир н еше севернее
nnnnvwn 1 J °™aH (рис. 136), ио и установило распространение по всей стране
Trillo . ЦИИ нескольких мастерских по изготовлению топоров, включая извест-
ие 1Лстерские в Стейк Пассе20 (Лапгдейл, Кемберлснд) и в Тивбуллиафс27.
ЛУшенДа-'1Я (Антрим), а также на острове Ратлин2’. Некоторые из поло-
। ии, как, например, вывод о распространении топоров из Треиоу и других
еустаиовленных точно мест Корнуэльса по территории юго-западных графств
Р V. Gio b, 1939.
и гяпрпрГ^Й ®50®еи”° °™ о деятельности подкомитета юго-западной группы музеев
hist. Soc., 19<L 50^72, ап(Г?947Ф47-55МУ °преДсЛСН"ю каменных топоров в Pro. Pre
м L \ С|епп- «935-’
Bunch and Clare I. Fell. 1949.
2. n’J Snowies, «903.
Профессор Эстни Эванс и Фрэнк Митчел предостерегали меня, что топоры из
п , досыпавшегося на острове Ратлнп и из Тнпбуллиафа. пока еще неразличимы.
248
нс являкпся неожиданными81’, однако лрунк ипликпгя < <>п<-|»>н< •
А,,гл‘1' к числу последних ОШОСЯ1СЯ длппые об жгпцрн- интрон in < о л
П«еа через Узссскс я районы, прилежащие к дорийскому поГи-режмп. п.| яппи,
Г сстповМэи, и на север, в ВоеючиыП Лепная, * также нинол о iipoiiiiKiioiii'iniH
11авероирчаидскон продукция путем торговли и такое отдаленное м« ю, как
Рис. 136. Торговля каменными топорами и теслами из ма-
стерских северной Ирландии, Озерной области н северного
Уэльса.
Ситингбурн в Кенте и камня нз Просели—в Антрим30. Очевидно, что торговая
деятельность в пределах Великобритании была значительно сложнее, чем эго
казалось по другим источникам сведений. Как и в Скандинавии, торговля не
ограничивалась лишь внутренними связями; для нее и море не являлось пре-
пятствием, в чем мы легко можем убедиться на примере торговли сееероирлаид-
ской продукцией. Топор из Грейг Луйда (на острове Джерси) и одна треть
----------- ---
* Появление в Мейли Кастле (Дорсет) топора типа Хечберн с расширяющимся
пР°Ухом заставляет предполагать наличие в неолитический период связен
ДУ‘"ГП-спадом л Уэссексом.
н м т L Kci I 1 ег 1936, 220. О проникновении камня из Пресети в Jэссекс см.
11 Thomas, 1923.
249
каменных топоров и» нсолпгнчсч'кого жилища и Роинльдсуэс па ocipone М-»н
(чдлп изготовлены из камня, добыюго в С1ейк Пассе . Далее, имеюкя свн-
дстсльств.!, к сожалению, не шптперждснныс еще нетрщрт|щчсским опрсдс-
и-инем исполмоваиного сырья, что несколько Прекрасно отполированных то-
поров из жадеита были ввезены в Англию из Бретани По треугольной форме,
'«(остренному обуч и тонкому поперечному сечению они напоминают распро-
страненный в Бретани тип топора, нзготовдявшсгосп, невидимому,из того же
материала, который встречается иа этом полуострове в естественном виде.
Можно отметить, что, хотя в Англии эти топоры встречаются сравнительно
редко «распространены скорее на севере, в Шотландии, мы находим скопления
н\ на Нормандских островах и в Саутгемптонской области32.
С исторической точки зрения важно, что торговле топорами в Англии поло-
жили начало, очевидно, не западные неолитические земледельцы-скотоводы,
а преимущественно охотннчье-рыболовческие племена, пришедшие с востока
п более позднюю стадию неолитического заселения. Многое в самой организа-
ции торгов а и остается неясным. Выше уже выдвигались серьезные доказатель-
ства того, что добыча сырья и изготовление из него топоров и подобных им
орудии производилась специалистами, которые, по крайней мере какую-то
часть года, были исключительно заняты этой работой. Встает вопрос, каким
образом осуществлялось распространение их продукции. Достигалось ли это,
как в центральной Австралии, появлением на шахтах и в каменоломнях пред-
ставителен общин, испытывавших потребность в пополнении своих запасов?
Принимали ли в этой торговле участие посредники? Переходили ли топоры бла-
годаря этому из рук в руки, минуя на своем пути много различных террито-
рий, прежде чем их использовали в какой-нибудь отдаленной общние? В какой
мере эта торговля находилась в руках купцов, которые, получая товары из
мастерских, странствовали с ними и доставляли их непосредственно потре-
бителям?
Как мы увидим ниже, можно почти не сомневаться в том, что в пределах
распространения торговли в зоне хвойных лесов, на территории, принадле-
жавшей охотникам-рыболовам, торговля топорами была организована куп-
цами, основывавшими торговые пункты далеко за пределами своего родного
края. С другой стороны, трудно поверить, что распространение топоров в зем-
ледельческих общинах, стоявших на низком уровне культуры, могло обеспе-
чить купцам достаточные средства к существованию. Важно отметить, что,
кроме Скандинавии, мы нигде не находим большого количества зарытых в зем-
лю товаров. Правда, широкое распространение имеют многочисленные мел-
кие клады, состоящие из еще не бывших в употреблении и часто не полирован-
ных кремневых топоров'13. Но эти клады законно расцениваются как зарытое
для сохранности в землю имущество отдельных пнц, как вотивные прино-
шения или же, в тех случаях, когда они сопровождают покойников, как снаря-
жение для потустороннего мира. Однако эти клады вместе с тем свидетель-
ствуют о том, что новые топоры рассматривались как материальная ценность,
и можно предполагать, что у племен, в хозяйстве которых они явпялись совер-
шенно необходимыми, они служили удобным средством обмена. Поэтому вполне
возможно, что распространение топоров на обширных территориях осуществля-
лось в ходе обыкновенной меновой торговли. Находки этих топоров на боль-
Ш<т' Р?ССТОЯиии от места их производства (особенно топоров из Лаигдебла
н Тивбуллиафа или с острова Ратлин) свидетельствуют о том, что это распро-
странение едва ли можно объяснить только посещениями мастерских преДста-
вителями общин потребителей. Однако такие случаи, должно быть, имели место;
(Д\ гтас)"ВеЛеИПЯ" полУчеииые в пись*е от Б. Р. С. Метоу. хранителя Мэнского музея
»2 С. F о х, 1933. Fig. 6 В.
Б^ьгинГММа7:Мер% УЗ |Ч1Т, 2^26d Г * С k n,’d Н а W k С s‘ ,932' 72; ДЛЯ
250
это может служить <Л1.ЯСИС|И1РМ для I<<IIK<HUI kvhivoku. ,
жашпх нескольким р<г ............,м архи, «> ическим «с "|’и"1 ‘*
ленки, как Истон Даун и Vii.-r irutip,-14 * -турам ил тиком «>«,
К той же категория, что и тор, ок.та юти,рами. нртп,аоеж|„ „ 1Г1ПГ
давеетным восково-желтым кремнем нз I р.„, I IplteniTLH п южнитГ у,"та [ь
метом этой торговли являлись не глыбы сырого материала, „ ю,«н , v ' i
Об этом свидетельствует отсутствие ялрищ в областях раенры тр.,,,,.,'
орудии н возможность проследить па последних такие черты как пи п”в, ,
продолговатые, параллельные следы отжима, характерные для маскткып
Гран-Пресснньи. Наиболее специализированным, а также широко раинпосп)
ценный типом орудия было лезвие с одной обработанной путем отжима сто-
роной п затем частично отполированной поверхностью. Большую рои,
в торговле кремнем, очевидно, играли реки: из Турени торговля распростра-
нялась вниз по течению в Мор б и гая и вверх, через Парижским бассейн, затем
по Эие и Уазе в Бельгию и Голландию30 и дальше, следуя за изгибом реки
в Бурбоннэ, к востоку до Соны и через Бельтфортскяй проход в Швейцарию* * * 37,
вплоть до Боденского озера. Значительно меньшую роль в торговле играло
море, и хотя кремень из Гран-Пресснньи достигал островов Джерси и даже
Гернси, он, невидимому, не проникал на другой берег Ла-Манша38 *. Как и мож-
но было бы ожидать, такие предметы торговли, как лезвия и другие виды орудий
нз кремня Гран-Прессиньи, проникали на территории распространения ряда
различных культур. Они встречаются на поселениях племен, изготовлявших
орнаментированную керамику типа Шассей, и были в употреблении среди нео-
литических племен бассейна Сены, Уазы и Марны; последние клали их вместе
со своими покойниками, которых они хоронили в характерных мегалитических
галереях и высеченных в меловой породе гротах. Эта торговля достиг та
своего наибольшего размаха в конце неолита и в раннюю стадию бронзового
века: кремень Гран-Прессииьи проник, невидимому, в Швейцарию вместе со
шнуровой керамикой30; на Джерси он встречается в значительном количестве
па поселении Пинакл, где были обнаружены колоколовидные кубки и плоские
медные топоры40; типичное для этой индустрии лезвие с одним обработанным
путем отжима краем и полированной поверхностью было найдено в впускном
погребении в кургане III в Эммене (Гельдерланд) и датируется ранним брон-
зовым веком41-
В юго-восточной Европе мы находим кое-какие данные, свидетельствую-
щие о торговле небольшими, хорошо отполированными чашами, иногда на нож-
ках, сделанными из алебастра или из бе того или золотистого мрамора. Судя
по находкам таких каменных сосудов, вероятно средиземноморского происхо-
ждения, и в Парце (Банат), и в Винче (близ Белграда), и в Лариссе (Фес-
салия), они служили, невидимому, предметом торговли между различными пле-
менами42. Менее убедительны, однако, доводы в пользу распространенияв этих
областях и значительно западнее, вплоть до среднего течения Рейна, торг вл»
керамикой. Правда, нельзя отрицать, что в больших керамических коллегии
» Я НС имел возможности ознакомиться с современными исстедомаи1млфра^о|т
«кого материала, поэтому был вынужден "®Д.Я Гецл Сивкккг из Королев-
“ R.CS ““bSeC|h|M98:36^37. ЛирГ4.СН«ав»оР Госслер (R. Giess.er.
1948) опубликовал сведения о находке со сРслне™ ^,оЛ.^е1гого кремня из Уэсг
38 В настоящее время проводится исс1 д . Pipfioti 1933. >66. «- О-
Грнмстед (Блэкмур Колл.. Солсбери) (Clark and н i g g
38 P. Vouga, 1929, 24
40 J Hawles, 1937. 62-63
41 F. C. Burse h, 1936, 57 and all 43, i-
48 W. В и H 1 er, 1938A, 29.
251
с неолитических поселений часто можно наши черепки неместной посуды.
Петрографический анализ образцов показывает иногда, что эта посуда была
изготовлена из глины, не встречающейся в тон местности, где были найдены
ее остатки. Буллер4®, например, ссылается на черепки биноклевидных сосу-
дов трипольского типа, найденные в слое II А жилого холма Видры, близ
Бухареста, на расстоянии около 500кгиот вероятного источника происхожде-
ния этого сосуда, а также на черепки посуды культуры Тиссы из Винчи, гли-
на которых, как было доказано, не встречается в окрестностях поселения.
В свою очередь, Берсу43 44 нашел айхбюльские черепки в рёссенскнх слоях посе-
ления на Гольдберге, близ Нердлингена, и шуссенридские — в михельсбергских
слоях. Еще более поразительны результаты исстедования Буттлером и Габе-
рейем45 керамики из Кёльн-Линденталя, где путем анализа было установлено
наличие черепков привозной посуды по меньше!»мере из пяти различных источ-
ников, причем по стилистическим признакам одна группа отождествляется с ке-
рамикой культуры Плайда из района Кобленца, другая—с хинкельштеннекой
керамикой из окрестностей Вормса, а третья—с керамикой, известной в Бель-
гии. Конечно, такие случаи дают возможность предполагать, что эта керамика
попала на поселения путем торговли, однако нет никаких данных, свидетель-
ствующих о производстве в неолитической Европе керамики на экспорт. Осто-
рожнее было бы предположить, что вышеупомянутые черепки являются остат-
ками посуды, принадлежавшей, быть может, торговцам каким-нибудь другим
товаром. Важно отметить, что эти черепки в Кёльн-Линдентале попадаются
только в четвертом культурном слое, то есть одновременно с первыми свиде-
тельствами о торговле каменными топорами4®.
До сих пор мы говорили в отдельности о торговле внутри территорий,
занятых племенами охотников-рыболовов, и внутри территорий племен земле-
дельцев-скотоводов. Обратим теперь внимание на свидетельства о торговле
между земледельцам и-скотоводам и каменного века, населявшими северные
лиственные леса, и арктическими охотниками-рыболовами полярной зоны47 *.
Осиовным затруднением, встающим при любой попытке восстановить кар-
тину этой торговли, является полное исчезновение материальных следов
многих наиболее важных товаров. С этой точки зрения можно считать удачей,
что часть основных предметов экспорта с юга составляли изделия из таких ие-
подверженных разрушению материалов, как кремень. Нельзя говорить о пол-
ном отсутствии на севере источников кремня (кремневые желваки встречаются
изредка иа норв’ежских побережьях; использовался также, несом ней ио, древ-
ними людьми и доломитовый кремень Фиинмаркена), ио оии были редки Кроме
того, этот материал отличался недостатками: ои быт громоздок для перевозки
и труден дли обработки49. С другой стороны, запасы высокосортного материала
в меловой материнской породе восточнее Мальме на Шонене4® и значительно
более богатые поверхностные залежи на Западном побережье Швеции и в отдель-
43 W. В u 111 е г, 1938. зО—33
44 G. В е г s и, 1936. 229 f
«SU!!!er and. НаЬ<?геу, 1936. 105—109.
k е г . aild Н a bcre у, 1936. 142
J J. G. D. Clark. I948A
* Например, кремневые желваки, встречающиеся в Норвегии в определенных мес-
тах гравиевых почв, редки и плохого качества (В. Hougen, 1934. 27), а доломито-
вым кремень Фиинмаркена, хотя им пользовались древние люди, редко встречается
в виде больших удобных для обработки глыб п легко отличается от меловой разновидно-
сти своем крупнозернистой структурой (J. Вое, 1936. 134—135).
Наглядным подтверждением служит наличие кремневых копей я Кварнбн и Туль-
слорпе (N. О. Н о I s I. 1906; В. Schni liger, 1911; Grimes Graves Rep , 1914.
-37 253) и большое количество кремневых орудий, найденных в этой области Важно,
например, отметить, что три пятых кремневых клиновидных топоров из погребений
культуры ладьевидных топоров было найдено па 111«>нене. несмотря на то, что только
одна пятая находок ладьевидных топоров во всей Швеции падает на эту провиниию-
См. J G. D. С 1 а г k. I948A. 223— 225.
252
НЫХ областях Данин» служили базой для самой блестящей кпом.ю. л
стрии в Европе, и избытки этого производства находи ш готовый оынтш X?
на дальнем севере. л и । итовыи рынок сбыта
Издания из южноскандииавского кремня, найденные на территории пас
селения арктических охотников-рыболовов, включают прежде мГго жЛл
чатые долота, узкие стамески и топоры. Иными словами, они отражаю?^?
нейшее расширение .торговли топорами., которая, как уже было установлено
уходит корнями глубоко в период мезолита в Скандинавии. Здесь на севере
эта торговля осуществлялась,очевидно, шведскими племенами ладьевидных
топоров, которые контролировали залежи кремня в Шопене; в могильный ин-
вентарь этих племен входит большое количество желобчатых долот, стамесок
и топоров из кремия, и, судя по распространению ладьевидных топоров, эти
племена контролировали основныё пути на дальний север (рис. 137)“. Вполне
понятно, что население южной Скандинавии стремилось получить то, что им
было нужно от арктических охотников-рыболовов, посредством развития уже
упрочившейся на севере торговли, и интересно, что девять десятых кремне-
вых орудий составляют долота, напоминающие такие же долота из камня,
являющиеся существенным элементом культуры полярной зоны58. Очевидно,
племена ладьевидных топоров считали, что кремневые орудия легче сбывались,
если они воспроизводили формы, уже знакомые туземцам северных областей.
Едва ли можно сомневаться в том, что кремневые долота начали первоначаль-
но изготовляться для арктического рынка и вошли в употребление в южной
Швеции, Дании и прилежащих областях как результат культурной ассими-
ляции — явление, напоминающее о том, что культурные заимствования, подоб-
но самой торговле, распространяются не только в одном направлении.
Громадное большинство кремневых долот и топоров было найдено в кла-
дах, в виде еше не бывших в употреблении и даже неотполированных орудий.
Почти все клады сосредоточены на побережье древнего Литорииового моря
или недалеко от него, между Учеа и Питеа (Вестерботтеи), и более половины
единичных находок в северной Швеции происходит из этой же области. На
основном участке Бьюрселет в приходе Биеке приблизительно за последние
сто лет было найдено несколько складов неполированных кремневых долот
(табт XV, в), самый крупный нз которых насчитывает семьдесят орудий, и не
менее четырех других участков в том же приходе дали единичные находки
Южнее значительная коллекция кремневых изделий, включающая большею
частью неотполированные топоры, стамески, скребки, пластины и семнадцать
долот, была собрана на Калльбекеискоч берегу в приходе Буртреш54, и два
клада долот, из которых один состоял из пяти неотполированных экземпляров,
было найдено в окрестностях Умеа55. Ничего похожего на находки в Вестер-
боттеис не было обнаружено в Норвегии; известно лишь два клада, три топора
и одно долото, найденное под плоским валуном в Альтерене5’, и одно лрлото
и одна стамеска — из Шейда", которые, по всей вероятности, представляют * ••
‘«Clark, I948A, 219.
•• Та'м’ж^Ж|9ГАГьесс1>«г одной иэ своих немвнна^работ померниаает хна
чеине каменных желобчатых долот в поляриоЯ зоне (G j ^^ообушных топора.
м Эти находки ак.точотог ирибдиэнтельно 170долог 2 ^лстсюо. ° Стокго1ьые
2 узких долота, I скребок и несколько пластин и желваков i(Г ос g > ,w and
музей в Шел тефтее н Уппсале), см также Q Н а I 1 3 t г о тп.
J G D Clark. I948A. 229 Q н „ । | s ( г о п>. 1925.
•• Гос. нет муз в Стоктозьые и Мезей в > меа. См. также <л
IU0-I06 and 1929. 15; Clark. I918A 2» (1„п6оте (Гос ист. «га- .Стокгольме.
•» В Датьсъё (М\зеЯ в Умея, 1010 and 17013) и Овербоде U ?29.
20493. 1 — 5) Н а 1 I s I г о П1. 1925. 102—103; С I а г к, . древностей в
•• А тьтерен (Альстаханг. Норд.тачд). У ’JJ СI а г к. 19«А. 2»
(7*7* 20562 и 20565) О Nlcolaissen. 1912—1913. 4о =о. an ^.„„ocrel в СМ’
•’ Шейд (Бодни. Нордтпнд). Уннверсутекая колек.1И I
(7*7* 7502-7503). G G j е s s i п g. 1942. Fig 38 А. С 1 a г к.
253
..Л>|| linPopi.l llliripVMlMlloll III k'.IMIIJX <1111. bn..........HIM чж-п. ИприСЖСКПх IIIIX,,.
(,ih II 1Ц11Н niiMUhii m crm-pnoil >14111 индии iipeici шлиц i niOoft отдельные
Iipy Ilin, H. no bp.iinien море u iny\ случаи* (ii.imvimi in I lop vi.iiui.i), орудцн
nr io.ii.ho 11061.111.1.111 11 yiloipcfticn.......io и были сильно cp<inoi.................. ыкопоГию-
мок oiiioio iio.inpoiniliiioio кремпеиою ivuiipn 11.1 |jr (Редёп)-'", ei.'iiuiiiiii чун.ди
.. Krpr.i, пока 11111ПКХ1УП1 мегтл ппхолок прслмгтои II • южного крон
и каменных .n.vu.vniinmjx типороп н гснгрных областях Скл1дннп»нн.
JniuvpiixumiM 1км1пгм. пкмиыппцццля untilMMa?i.HUc пределы .liiTopiuiuunro ыпря.
во в ДПа рпы шпыне н peiy.ibi.Hv iRx'ivnrinioro urc.'i.iuiuiiniH частиц, и обломок
Taqcioobyiiiiioro uiiiop.i, ний.В'ипого н Мириоп.до (Конгсщгк, ,’l\prii) вместе
с тремя неболыпими кремневыми скребками, наконечником стрелы, сделанным
н c'liiima, и ножами арктического типа6®. ’la.'ibneiHtiHM свитетольсгвом и нрн -
*— —. , а
М м' ’ 11 *' G j е < к I П ц. 74; Clark. 1Я48Л. 2И>. .
иыял Дт * № 42,Ц; С,‘ С| > с * 4 1 n R« 1-м*« 74 П1”1 283 ?й4; G 1 “ г
1У4ЪЛ. : nnd 229.
254
................ ... .1|>1<1ИЧ(ТК<>|> ny.ii.iypi.i krcmik iiijx op\ uni , .Пж.п 1[JIX, ,,„
ni .-)ptu<e 111Л.-1 (I ропликч n.1 Xiiimrli) круши ши IH n Hccu-po.i,II,. , 4n
clii4ii<ioiiio.'iiipon.liiiii.ui крсмпепый lonop i cipixZiyiiuion форты пыл пяпдгп
пместсс КНМСИНЫМ InlllipilM II СЛИИШ-ПЫМ НОЖОМ .ipKlll'114'KOIO 11111*"", Il Н111ОЛК I
голе гообушпого крсмиспок» топора n '1>с.|лм)юрг1- lbin-ы-, Ki с |срГн>г irn)
iiMicre с небольшой сланцевой стамеской"1.
Судя по местам находок ладьевидных топоров и oc.iionin.ix к.ы (on in крем
новых долот, главные базы были ............................ на тападпом бергц Ьогни
ческою залива, откуда торговля распространялась па север ио рекам Горне
и Супа нлн Кем до Офортсн-фнорда н Варангср фиорда н па еспиро 1.111.1л по
рекам Питен п Шелефтео н соединяющимся с ними озерам до Са.псп фиорда
а по рекам Лиспе, Линга и Ппдал до большого Тронхеймского фпор (,г
Рис. 138. Изображение черного дельфина, высеченное на
каменной плите (дл. 107 ел), найденной на берегу озера
Культ.
Ем гланд. в самом сердце Скандинавского полуострова. (По Бсггс I
Находки ладьевидных топоров и предметов из южное кандинасс кого кремня
на .Пифотснах и на островах Рёдёй и Хиннёй показывают, что через норвеж-
ские фиорды торговля распространялась дальше вверх и вниз по побережью
и по морю на острова. Многочисленные примеры, относящиеся к железном)'
пеку03 и историческому период), свидетельствуют о том, что горы не служили
барьером между Ботническим заливом и арктико-атлантическим побережьем
Скандинавии и что расположенные между этими побережьями шведские реки
и норвежские фиорды делали сообщение сравнительно легким. Вполне воз
можно, что доисторические торговцы пользовались легкими лодками, вроде
тех, которые были у финнов, когда они в дни Отсра пересекали горы, чтобы
совершив. ’‘•|ОСГ ,,а норманнов01', а охотники-рыболовы, вероятно, накапливали
свои товары в период зимних снегов. Графическим свидетельством о с)Щество-
u.iHiui п каменном веке сообщения между двумя побережьями является камен-
и.1Я Илии, найденная недавно на полпутн межд\ ними (в Емтлаиде иа берегу
реки Культссп), на одной стороне которой вырезано изображение черногодель-
фпна (рис. 138), напоминающее наскальные рисунки в Странде на побережье
северо-западной Норвегии*14. Подтверждением этому служат клады из восточ-
побалти нс кого янтаря, найденные в Перс, близ Страдлапда, и на .Пиннесё,
(кчрове, расположенном приблизительно в 80 кл к северо-северо-востоку от
Тронхейма05. _ г>
Как \же упоминалось, археологи немного могут сообщить о характере
товаров, которые получали при обмене торговцы ладьевидными топорами;
•О ЬН|,И. ксл.1. дрсиностей к Осло. \ЬС2тХХ6; G. G jessing. 1942,78.324:
< I n г k 1948<\. 222. 228 ,-e.i* г i ., г к ооч
•' Гос. ист. м\з. и Стокгольме, As 11594. С ! я г К, 194с.\. —. -
м S | о пт ц и в. 1950. готовясь напасть
«...кцены (финны) переносят скоп лодки по земле ОТ озеря к озгр. Ross (edlnJ._
и.• копмлипон .К>дкн v них очень маленькие и очень легкие». А. э- - •
1940. , о
\ В а р к е. 1943. 82- 86 and Г I п г k. 1948Л. 228 and big 3.
•* Л. . В roggcr. 1909. 204—208 and 260; 1911-
255
Н'ЧПЯ однако думать, что единственным товаром, направлявшимся иа север,
бы/кремень- вполне возможно, что наряду с кремнем торговали и сельскохо-
зяйственными продуктами, разнообразившими стол охотников-рыболовов.
Правда что касается экспорта иа юг, красный онгерманскин сланец проникал
посредством торговли до самого Эстерготлаида, Блекинге и Вестерготлаида66,
ио в слишком незначительном количестве, чтобы это могло служить достаточ-
ным объяснением фактам. Очевидно, главным предметом экспорта с севера
были продукты охотннчье-рыболовного хозяйства, которые едва ли могли оста-
вить после себя много следов. Наиболее вероятным предметом торговли, чаще
всего упоминаемым в числе предполагаемых товаров, были меха, которыми
северные области Скандинавии славились еще тогда, когда эта территория впер-
вые вступила в эпоху письменной истории67. Не следует терять надежды, что
со временем вам удастся обнаружить прямые свидетельства о ношении
в доисторический период меховых одежд; например, на мужчине, погребенном
во втором «дольмене» Новосвободной (бывш. станица Царская, северо-запад-
ный Кавказ), относимом ТаЛЪгреном к первой половине II века до н. э., по-
верх двух одеяний из растительной ткани (наружное — из легкой материи
верблюжьего цвета в черную клетку, нижиее—выкрашенное пурпурной краской
н покрытое пучочками красных волокон) был падет черный мех68. Не следует
думать, что меха были единственным продуктом севера, который стремились
приобрести южные земледельцы-скотоводы. Живое представление о большей
части предметов, которые могли интересовать население северной Норвегии,
мы находим в сообщении Отера о даии, выплачивавшейся финнами сканди-
навам в IX веке и. э. В состав этой дани входили, помимо мехов куницы, мед-
ведя, выдры и северного оленя, также птичьи перья, китовая кость и корабель
иые рем и н из шкур китов и тюленей60. Едва ли следует лишний раз подчерки-
вать, какое значение имели в каменном веке морские животные как источник
больших богатств; однако не мешает заметить, что Ботнический залив, который
еще со времен Олафа Великого (середина XVI века) был известен как основ-
ной центр охоты на тюленей, служил местом скрещивания всех путей древней
торговли кремнем с дальним севером и что побережье север о-зап ад ио и Норвегии,
где, по данным наскальных изображений, люди арктического каменного пека
охотились иа тюленей н более мелких представителей китообразных, являлось
основной и конечной целью торговли. Вместе с тем, значительное количество
находок на Лофотенах и Вестеролене позволяет предполагать, что торговля
сушеной рыбой, столь характерная для этих островов в более поздние времена,
могла начаться еще в тот период.
Имеются свидетельства того, что торговля между арктическими охотны
ками-рыболовами и земледельцами-скотоводами южной Скандинавии получила
новый толчок к развитию в период каменных ящиков, когда кремневые кии
жалы проникали на север до самого Вестеролена и далеко на юго-запад, через
Северное море, в низинные районы Англин70. Вместе с тем, распространение
«нордических» бронзовых предметов в приморской полосе Пордланда до самого
Шеллефте может объясняться возникновением аванпостов земледельческих
общин, основываемых в целях торговли с аборигенами.
Если торговля, особенно топорами, играла большую речь в неолитиче-
ском хозяйстве, она имела не менее существенное значение и для экономики
бронзового века. Одна из искуснейвшх школ броизолитсниого мастерства
в доисторической Европе возникла в районе, где нс было естественных
* S. Lindqvjst. 1934, 54. Clark, 1948А. 226.
"J. A i I i о, 1920, 7; G. Hollslrd tn, 1925 and 1941, I9H; S. L I n d q v I s t,
1934, 54; G. G jess i ng, 1942. 508.
« A. M. Tallgren, 1934, 24 -29; Clark, 1948Л, 226—227.
«J Bosworth (cdtn ). 1855. 44 45.
«Clark, 1948A, 222 and 225—226-
256
месторождений, меди, n олова; дай вгхйще лишь в очгш
иентв оба эти металла залегали пблизн друг от друга с!м ,’Г"Х “Г"1' "•..
Средиземноморья и умеренной зоны Европы в cibenv I"1' "' ’"’•’""“‘""с
гни подразумевает распространение .!рон“ «SSTXkiTT ’7..................
металлургии н организацию широкой торговли металлами л£жп W,'K'"'
гнм имеется явная связь. Проникновение навыков металло^РХ™в” X
неоЛтических земледельцев-скотоводов Европы отнюдь не было результэт™
стремления улучшить быт «варварских» племен оно явилось ткткшым
следствием торговли такими товарами, как медь, олово и янтарь. Только в холе
удовлетворения нужд более высокоразвитых экономических систем восточного
Средиземноморья европеиские земледельцы-скотоводы совершили переход
от каменного века к бронзовому. н ц
Было бы бесцельно пытаться при настоящем уровне исследований дока-
зывать справедливость этого положения для всех частей Европы. То, что древ-
нейшие школы металлургии Центральной и Юго-Западной Европы’ возникли
в центрах сосредоточения минеральных богатств и что формы их изделий и —
что в некоторых случаях важнее—слитков были более или менее прямым подра-
жанием западноазиатским моделям, является давно всем известным фактом71
Чтобы глубже проникнуть в суть вопроса, было бы лучше начать с рассмот-
рения какой-нибудь территории, окраинной по отношению к древним центрам
металлургии и вместе с тем хорошо изученной с археологической точки зре-
ния, такой, например, как Дания и прилежащие к ней области южной Швеции
и северной Германии. Здесь, в самом центре северной территории распростра
пения бронзолнтейного дела, мы находим область, где, как это уже Давно под-
черкивал Монтелпус72, каждый использованный в древности кусочек меди
или олова был привозным Таким образом, проблема ясна. Не может быть ника-
кой речи о том, что древние датчане сами выучились металлургическому делу,
так как у них не было металла для обработки. Металлургическая практика
в этой стране могла, вне всякого сомнения, возникнуть только на базе торгов-
ли. Вопрос в том, каким образом торговля способствовала вовлечению пасе
лен ня этой области в круг народов, уже знакомых с технологией броизоли-
тейного дела?
Как недавно подчеркнул де Наварро72, это никак не могло оыть достигнуто
тшь в результате ввоза металлических предметов. Как отмечается в последней
главе, в начале средненеолитической стадии в Данию было импортировано до
вольно много плоских медных топоров, а также спиральных браслетов и по
меньшей мере один кинжал; чеканные же медные пластинки достигали этой
страны даже в конце раннего неолита; но никому и в голову иепрндет предполо-
жить, что это, само по себе, могло сколько-нибудь приблизить древних датчан
к занятиям металлургией В период каменных ящиков ввоз изделий из бронзы
значительно v велич иле я. и эти изделия ввозились не менее чем из двух раз
личных областей71. Из области распространения в центральной Герма
уистицкой культуры в обмен на янтарь поступали булавки с шаров11Дны
петлеобразными и кольцевидными головками, височные ’ а
проволоки, кинжалы с металлической рукояткой и ТОПОР‘ 'р;ногдаорна-
Гибсрио-бритлнекой провинции шли плоские топоры сзакр ‘ " (Герпо
монтированные <алебарды» и. возможно, несколько ~ „нымн кониашь
видных шейных украшении) из тегового 71 ;,ачН|1иа в организации
Как отметил те Наварро7, существовала пщУ'имая раз нии ьот0.
орговлпс югом II с канадом. разница, решоека бронзовою века,
рый in млн другая торговля внесла в генезис северною бронзот
~, х- г i I, i I а1,'>ч -Ш ,7Я9 1 •inJ |94'' 1151 ' С1'
* < И., например. \ - <J- I III I
- ~ И М .. п i С I i U s. 1910. 272.
cl v N н \ а г г о. 1919
f-urssandcr, 1931'1
<1 <• N .< v л г г о. 19-Ю
.1 м
.1 1
J м
fap III НС. В robe Im. IM'
I'*». Кларк
257
Наличие многочисленных кладов нз законченных, но еще не бывших в унотреб
теш™ предметов иногда весьма больших, как, например, клад нз Венневнтца
Гайле на Заале) в котором насчитывается больше топоров с закраинами
паннего 'тина, чем во всей Швеции70 * * * * * *, показывает, что торговля в центральной
Геомашш была значительно более развита, чем в Англии, где клады этого пе-
июда сравнительно немногочисленны и невелики. В то время как континен-
гельиая торговля, простиравшаяся в конечном счете от Балтийского моря до
восточного Средиземноморья, осуществлялась через посредников, английская
торговля, как это можно предположить в качестве рабочей гипотезы, находилась
скорее в’ руках куицов-лнтейщиков, которые привозили свои товары из-за
моря, а в случае нужды могли изготовлять их и на датской земле из германского
металла. Это, помимо прочего, помогло бы объяснить, почему при всем зна-
чении унетнцкого материала, служившего предметом торговли с севером, боль-
шее, а по мнению Форсандера77, решающее влияние на возникновение северной
металлургии оказала гибернебританская торговля. Унетнцкий импорт,
поскольку ои производился посредниками, а не специалистами-литейщиками,
имел ие больше значения, чем в более ранний период плоские медные топоры.
Только странствующий литейщик мог научить туземное население копировать
импортные изделия из бронзы.
Этот вопрос встанет перед нами в более ярком освещении, когда будут
обнаружены следы мастерских древних литейщиков и когда их древнейшая
продукция будет подвергнута тщательному исследованию с целью выяснения
примесей, помогающих установить источники происхождения руд78 *. Однако,
как уже признано, главный продукт древнейшей металлургической индустрии
севера — нильский тип топора с закраинами и дугообразными ребрами или же*
лобками, расположенными параллельно режущему краю, выдает сильное анг-
лийское влияиие7Р, несмотря иа то, что в оба основных клада—из Пиле на
Шопене80 и из Га л лемозе в Ютландии81 —входили слитки в виде массивных не-
замкнутых браслетов характерного унетицкого типа, которые указывают на
какой-то источник металла в центральной Германии.
Кстати, следует сказать несколько слов о том, в какой форме осуществля-
лась торговля металлом в бронзовом веке. Нет никакого сомнения в том, что
перевозка медной руды сводилась до минимума вследствие большого процента
отхода. В связи с этим важно отметить, что, как уже указывалось, даже в самом
конце бронзового века выплавка металла производилась, очевидно, вблизи
от поверхностных выходов металла или копей, где добывалась руда. Те же
самые соображения, вполне понятные, если принять во внимание положение
с транспортом, заставляли людей еще раньше торговать камнем и кремнем
в виде готовых или почти готовых изделий Однако острая необходимость
гв В Бениевмнком кладе насчитывалось 297 топоров раннего типа с зикраннзми.
а во всей Швеции было найдено 244 таких топора См J Г Forssander. 193’’.
163—166. г
” Там же, 178
,в Уже указывалось, например, что топоры местного производства нз наиденног
n клаДа были изготовлены из меди, содержащей в одном случае 1,41 "о никеля и
0,04/о олова, а в другом—0,27% никеля и U.31% олова, между тем как опт гибгрн»'
британский топор оказался бронзовым (89.08% меди, 10,87% оюва); таким образом,
метал.|ургмческий анализ подтверждает различие источников происхождения, на котори'
указывают культурные признаки. См. J L Forwarder. В то же время изв< г
но, что найденные в Дании предметы гнберно-брктаиского типа были сделаны из грецн
германского металла (Н. С. В г о li о 1 гп, 1944. *25). но. по веси вероятности, это был"
изготовленные на континенте копии
7® Характерные дугообразные желобки в ш ребра, идущие пара i.«v «ьно режуще**
краю, встречаются на английских топорах (см Megaw' a»«d Hardy. 1938. 2»
and п. I) (опоры же нильскою типа попадаются именно п тех областях Дании и к»жт
Швеции. гд»> имеются находки гпберно-бритаискогп импорта (J Г, Far$san«i
1936. 17М
в0 F о г , • а и d е г, 1936. 160 д., ТаГ. Х\W. XXWI.
61 Гам же. 174 1
258
уменьшить объем и вес транспортируемого материала IIDn™not
по отношению к камню или кремню и по отношению t Ej
вое орудие можно было освободить от огромного oixoaawmin o'*™'"Р'®""
се его изготовления, то при обработке меди это достигалось м „та’'0'' Пр01,К
стадии выплавки Таким образом, металлом было одинаково ySZ™
вать и в виде бесформенных, вышедших из печи лепешек, и в виде отХ ,
в формы слитков, и в виде законченных изделии
Слитки, изготовлявшиеся для торговли или хранения, отличались бо,ь-
шим разнообразием форм. Например, тип слитков в форме бычьей шкуры
распространенный в конце бронзового века в восточном Средиземноморье'
был обусловлен, вероятно, тем, что скот служил первобытным эквивалентом
Рис. 139. Распространение микенских медных слитков и форме бычьей
шкуры.
денег82. Старый взгляд, что слитки в форме бычьей шкуры отливались исклю-
чительно из кипрской меди8’, не имеет уже теперь такого широкого распростра-
нения. Однако из какого бы источника ин добывался металл, несомненно, чп
торговля металлом находилась в руках представителей позднемннойской иля
микенской культур. Подтверждением этому' служит распространение елптког
(рис. 139), главная масса которых сосредоточена иа Крите, но слитки встречают-
ся также в Анатолии, на Кипре и в материковой Греции, и даже в Сицилии
и Сардинии84. Кроме того, слитки в форме бычьих шкур изображены в из
вестиой росписи на стенах одной из гробниц в Фивах в числе даР^подаесимьо
Тутмосу III вместе с характерными минойскими вазами (рис. НИ)' ; доли UK
таны попытки определить несущих дары чужеземцев, как уроженцев берег в
талива Псс.ч пли устья Оронта. но в настоящее время всеобщее мнение склс
11ЯСТСЯ в пользу того, что это были МИНОЙЦЫ8*.
Р. t I f. 1949. . 8 1А. Н Q в i й С i п 1949. Интересно. что по Таи,- •
(Annals 1X. 7?). Цр\а наложил па фризов 1ань в виде бычьих шкур.
«О. О а \ ! с ч, 1032. 78
84 Перечисление мест находок см тдм же стр. /о
•• S тП1Ч>.>нтммгждает,что мфтпу Пришли из Ки.тиюш.
I’.v k •(гЛ^ипГсЯ
cm. , ,ьж>. н j к -
tor. 1947. 41 — 49
R vMPiiciiHofl зоне Европы мы можем также различить ряд определенных
,„пов с пятков и среди i их двойной топор с проушным отверстием слишком
маленьким дня рукоя кв, кот рая была бы достаточно прочной, чтобы выдер-
жать вес топора Вначале предполагалось, что эти слитки являются также отра-
жением торговли кипрской медью, проникавш и, по представлению Лнссауера,
чеоез южную Францию в центральную Германию . На этом основании были
сделаны понытьi разрешить вопрос путем металлургического исследования
Хотя даже к настоящему времени только несколько экземпляров было подверг-
нуто спектрографическ »у анализу, по примесям, содержащимся по меньшей
мере в четырех из них и состоящим из 1,5 процента мышьяка и следов никеля,
серебра и сурьмы, ясно, что металл для данных слитков был получен нз средне-
германских руд, вероятнее всего из Франкенвальде88. Таким образом, как
недавно подчеркнул Хоке88, эти слитки хотя, в ко-
нечном счете, и средиземноморские по форме, они
отнюдь не указывают на ввоз меди в центральную
Германию, но помогают определить торговые пути,
по которым медь направлялась из этой области на
запад и юго-запад, в область среднего течения
Рейна, в Швейцарию и Францию (рис. 141) Дру
гие типы слитков, имевшие распространение в ран-
нем бронзовом веке в Центральной Европе, вклю-
чают гривны с сужающимися незамкнутыми, ото-
гнутыми наружу концами, встречающиеся иногда
в очень больших кладах90, и менее крупные, нозна
чительно более тяжелые и толстые браслеты с при-
тупленными, незамкнутыми концами, подобные тем,
которые экспортировались из центральной Герма-
нии на север и были представлены в Галлемозском
и Пильском кладах91. Миниатюрные слитки в виде
плоскооткованных и сужающихся к обоим концам
полосок металла встречаются в большом количе-
стве в баварских кладах (325 из Таля Хохентанн,
Айблннг и 245 из-под Оберфальгейма, Нёйульм),
которые, вероятно, можно датировать концом ран-
него бронзового века02, но в основном маленькие
Рис. 140. Рисунок иа сте-
не фиванской гробницы,
изображающий человека,
несущего на плече слиток
меди в форме бычьей шку-
ры, а в правой руке—ми
нойс кую вазу-
слитки этого типа характерны для позднеброизово-
10 века на всем протяжении от южной Германии до Швеции03 Хотя в южной
1ерманин, как указывает Рейнеке04, торговля металлом в виде вышедших
из плавильной печи бесформенных лепешек началась на сравнительно ранней
стадии бронзового века, широкое развитие она получила позднее, очевидно
в связи с началом массового производства и удешевления металла.
Как уже упоминалось, возникновение оживленной торговли, положившей
начало н сопутствовавшей распространению в умеренном поясе Европы техно-
87 A I i s .< л и е г. 1905, 525
W. Witter, 1938. I, 143
< F С. Hawkes, 1940b. 150 f
*’1' По Чайлду (V. G С !i i I d е, 1929. 233). который приводит в виде примера один
из кладов Центральной Европы, включающий, как сообщают,окою 1000 предметов. пог под
ине «состоят обычно почти из одной чистой меди»: ни Випер (W. Wilier. 1938 I. ИЗ.
и в перечне 397—415) установил, что высокое содержание во многих из них мышьяка
(в большинстве случаев выше 2%), серебра (от 0,9 ло 1,7%) и сурьмы (0,6- 1,5%) д» 1
их непригодными для вереплавки на орудия
®* См., например, J Е. Forssander, 1936 T.if. Х\Х\1 Прекрасный обра
зец быт обнаружен в кладе из Диска/; там же, табл XIV а также Л- О I <1 е Ь с г g
1942 I. Fig. 5.
•« Р Reinecke. 1938. 5. ТаГ 2,2.
*’ Л <) i <j с Ь е г е. 1942, I, 34 I., Fig. 8; G. К Qt * I п и a. 19|7- 1418. Ю5 '71-
Р Reinecke, 1938, 4 5.
260
логин 6РО113Ш1ИТСШ1ОГ<) MacicpcTna, зависело в «luriniwibiioii мере .>
восточного Средиземноморья в рынках сбыта. Матерна.п.иым свпд<1<'.1м г|ини
о наличии торговли между «варварами» и представнк-лямн бо.нт- пысокон
культуры может прежде всего служить ввоз в восточное Средип-мноморм’
северного янтаря. Как известно, определенный сорт янтаря встречается в ||бг
рви, южной Италии, Сицилии и Сирии, который обычно легко определим по
относительно низкому содержанию янтарной кислоты" Анализ янтарных бус
Ptic 14t. Карта, показывающая распространение слитков меди в
форме двойных топоров. (По Хоксу.)
Кольцом обведены основные залежи медной руды в центральной
Германии.
нз микенских гробниц показал, что они сделаны из янтаря балтийского про-
исхождсния9®. Характерно, что в доисторической Греции янтарь был в моде
лишь в течение сравнительно короткого периода тесных торговых сношений
ei Испанский и сирийский янтарь почти не содержат янтарной кислоты, а в итальян-
ском и сицилийском янтаре она содержится в количестве не более 0,4%: галинииский
н румынский янтарь обнаруживает до 1 или даже 3% кислоты. По мнению Гельма, вся-
khjI янтарь, содержащий от 3 до 8% кис юты, происходит из Прибалтики. В доисториче-
ской Европе пользовались преимущественно янтарем, встречающимся на морских побе-
режьях, причем наиболее богаты янтарем берега западной Ютландии н Замланда, н»
вообще куски янтаря попадаются на всем побережье от устья Везера до Рижского залива,
а также на берегах Шонеиа и восточной Англии. Янтарь встречается также в третичпы.
н дилювиальных отложениях в долинах некоторых рек. особенно в Польше и европс ск
части России, и иногда может быть вымыт наружу. Добыча янтаря в копях, как. напри-
мер, в Замлаиде, получила развитие только в исторический период. См. A. uolze i
Fbert. I, 430—433. , _ „
м Так. например, кружок и бусины из гробницы Двойных Топоров были ан я из
рованы профессором О. Ольсгаузепом (Берлин), а находки нз микенских ixwx < |астоя.
11 ни—доктором Гельмом (Данциг); в обоих случаях материал был определ како-
Щий сукцинит (Аг<Л , LAV. 42- 43) Из настоящего сукцинита оказались и оусы з
пьТОса (К. Muller, 1909, 282) и из Аргосского Гереуыа (С. d гeg • •
286—287). С другой стороны, вопреки утверждению Mocco, бусы из Кумасы (Кр )
запись сделанными из какого-то другого вида смолы. (А/гЛ. LXV, 44).
261
севером Прямоугольные пронизи и дисковидные бусы, найденные в VI шах-
говой гробнице в Микенах117, указывают па ввоз янтаря в Грецию еще в XVI ве
е до н э на рубеже средпеэлладического и поздисэлладнческого или микен
ского периодов. Статистические данные Уэйса о находках янтаря из раскопок
и Микенах гробнице дромосами’8 служат подтверждением мнения Нильссона”
что расцвет этой торговли падал иа начальные фазы микенского периода;
однако, как можно судить по находкам нз Метаксаты на Кефаллопин”», она
не прекратилась окончательно даже и в более поздние фазы.
Почднеэллаличсснмй период I—II I Позднеэлладический период III
Гробницы Количество бус Г робпнцы Количество бус
515 25 517 3 (4-1 фрагмент)
518 ок 122 .526 3
529 ок. 40
Янтарь был обнаружен и в нескольких других могильниках в непосред-
ственной близости от Микен: в Денре100, где в гробнице 10 было найдено 75 бу-
син, в Аргосском Гереуме101, Асине 102 и Науплии103, также как на значитель-
ном расстоянии в Менидах104, Дельфах105 * и в Пилос-Каковатосе100 на западном
побережье Элиды,
Благодаря тщательному нанесению на карту де Наварро и другими107
погребений и кладов с находками янтаря, стало очевидным, что основным источ-
ником этого материала в раннем и среднем бронзовом веке были его залежи
в западной Ютландии и что янтарь везли через Германию главным образом
по рекам до Бреннерского перевала, а затем к реке По и по ней к Адриатиче-
скому морю (рис. 142). Нильссон108, основываясь на том, что находки янтаря
в восточном Средиземноморье сравнительно редки (всего одна группа из Ами-
ры10®, две бусины и один кружок из Исопаты110 на Крите и три кусочка янтаря
из одного погребения в Иалисе111 на Родосе), утверждает в одной из своих работ,
что янтарь, очевидно, достигал материковой Греции сухопутным путем. Факты,
однако, едва ли могут служить основанием для такого вывода. О перевозке
северного янтаря по Адриатическому морю было известно Плинию112, и под-
а г о, 1930, 57. 69, НО, 137
W асе, 1932, 204—205.
Р. Nilsson, 1927. 18—19.
Marinates, Arch. Eph., 1933. fib— 100.
„P,ersson, 1931 and 1942.
\V. В I e g e n, 1937, 286—287.
'. Persson, 1938. 37fi and 390
........ s , and G. 1 d s c h c k e, 1886, f5.
Там же, стр. 40
M.P. Nilsson, 1927 401
К Muller 1909. 280- 282
J. М. de Navarro, 1925.
М. Р. Nilsson, 1927, 18—19.
88 A. J.
о» м
мв N.
100 А.
1С1 г
Prod'n and A. W.
id U r_12v a/1 g 1 e r and
105
100
107
108
100
2) говорит о «нескольких
А. Эване (A. Evans, Palace II, 174. n. 2) говорит о «нс<
итарпых бусинах дисковидной и боченкообрязнон формы -, Нптьссон же (М. I’
$on,Mo11T' СО4 ) упоминает только одну бусину.
Из гробницы Двойных Топоров; см А Г i и п s 1914, 4° 43. J га находка
была недавно приписана поселению Зафер Папоурс (н.шрнмер, V G. С li i I <1 е. 1918.
UJ, но Эванс (Л Evans, 1914, 43) специально отмечает, что на этом посстсцпе
янтарь не быт найден. Гробница Двойных Топором находится в Нсопате
Из могилы XI и. См М. Р. Nilsson, 1927, |9.
112 Плиний (кв. III, гл 30) опровергает представление греков. Гцдтп янтарь при
возился с островок Адриатического моря, и указывает (кп. К X XVII. гл 1 I), что ii.i самом
теле это был «продукт островов Северного океана... привозившийся германцами главным
образом в Паннонию; оттуда он стал известным благодаря венетам, которых греки казн
вают энетами... Отсюда ясно, как возникло предание, связывающее его с Падусом...*
262
5верЖДе|,|,с этому мы находим, невидимому, в том, что Гх>га1гГи>тг iuixiimii
янтаря в Греции сосредоточены на западном поЛсрсжк, в Каковап«г, |д<-
в одной могиле было обнаружено около 500 целых или крупных фршък'нпш
бусин,,а.
Почему же микенцы отдавали особое предпочтение северному япыфю.'
Один лишь привлекательные свойства этого вещества ею прозрачность и кра-
сивая окраска, его блеск и таинственная сила магнетизма не могут сами
t— - Уэссекс "с.
Г Бретань?^
Каковалюс
МНпЕНО-
М НН О ИСКАЛ (Я
.ЦИКЛИЗАЦИЯ
Основные пути торговли
янтарем------------
О - 08оор?~'
L N - Ниенхаген
Находки
янтаря
Рис. N2. Основные центрачьноевролейскне пути торговли янтарем л
места на кодой янтаря в восточном Средиземноморье.
по себе служить достаточным объяснением тому факту, что кусочки этой иско-
паемой смолы прокладывали себе путь от побережья Северного моря до Пело-
поннеса, на расстояние около 2100км по прямой, и именно на этой стадии пред-
исторнп. Нс может быть и речи о том, что люди заходили на такое расстояние
в поисках вещества, которому они до этого не придавали никакой цены,
несмотря на то, что месторождения очень близкого к нему вещества имелись
у них же на родине. Совершенно очевидно, что торговля янтарем находилась
в ру ках посредников, вроде тех, которые зарыли клад в Дискзу близ Галле111
и богатели благодаря обмену предметов и слитков из среднегерманского ме-
талла на северный янтарь, который они переправляли на юг, в Средиземно-
морье, н на запаЗ, в Англию.
I к'сомиенно, что именно благодаря контакту с унетинкими торговцами или
какими-то посредниками население восточного Средиземноморья узнали впер-
вые о северном янтаре. Вероятно, это произошло в процессе приобретения
какого-то другого, уже известного им вещества, как, например, олова из
Фчгтлапда. /рдл.
О наличии связей с северными областями во время перехода О1(5^’|^оь|е
одического к позднеэл л одическому периоду свидеТе iw'tb}ют (
113 К. Muller ши соч.
1,1 См., например, O’R । orda i п, 1936, 211—211.
263
.«Лзолы нз шестой шахтовой гробницы в Микенах и из погребения
V. 25 в Сескло11’. \огя. в конечном счете, этот тип оружия может быть и ир-
ландского происхождения, конические с золотой головкой заклепки микен-
ской алебарды заставили О'Риордена предположить наличие какого то север-
ного источника, и можно думать, что он проник в Грецию через Саксо Тюрин-
гию по пути торговли янтарем. Еще более яркие параллели, на которые ука-
зал фон iMeprapr, прослеживаются в сложном способе просверливания про-
низей/который мы встречаем в одном образце из купольной гробницы А
в Каковатосе и на нескольких экземплярах из погребальных холмов южной
Германии (рис. I43)11*. Конечно, плоские с продольной сверлимой пронизи
принадлежат к древнему типу: они были распространены в ранний неолитиче-
ский период в Данни и затем снова появляются в уиетицкои культуре. Но
большие пронизи с многочисленными канальцами для нитей, разветвляющимися
с обоих концов недалеко от наружных отверстий, появляются впервые только
в южногерманской культуре погре-
бальных холмов. Эта черта столь свое-
образна, что Мергарт счел себя впра-
ве предположить, что пронизи нз Ка-
коватсса ведут свое происхождение
от той же школы мастеров, которая
создала образцы пронизей, обнару-
женные в юж иогерма неких курганах
По ряду признаков можно судить.
что именно в это время население цент-
ральной и юго-западной Германии
контролировало продвижение янтаря
не только на юг, но и на запад. В сво-
ем первоначальном труде по исследо-
ванию богатых погребений уэссекской
культуры Пиггот высказал соображе-
ние, что обнаруженный в них янтарь
Рис. 143- Янтарные пронизи с разветвля-
ющимися сверлевамн нз Каковатоса в
Греции и вз культуры Курганов в юго-
западной Германии (прнбл. 5/1а нат. вел.).
(По фон Чергарту.)
ввозился непосредственно из Сканди-
навии но после того он выдвинул новое предположение, что путь следования
янтаря в южную Англию был на самом деле ответвлением, и сравнительно не-
оольшим, от основного пути через центральную Германию,,в. Существенным
показанием служат более крупные пронизн в янтарном ожерелье из Лейка
(Уилтшир)11*; в ннх, кроме прямых продольных отверстий для нити, имеется
еще ряд канальцев, подобно тем, которые встречаются в нескольких образцах ш
южной Германии и в одной из греческих пронизей. В нескольких погребениях
у=юсекскон культуры120 были обнаружены бронзовые булавки типично уне-
тицких форм, включая булавку с шаровидной головкой нз Камертона (Сомер-
сет) и булавки с коегылевидной головкой из Бригмерстона, Нормэнтона и Овер
тона (Уилтшир); в дополнение к этому можно \казать на многоколечным обра
зец. из Эверли, который напоминает тип булавки нз Центральной Европы
с трех лопастной головкой. К тому же типу относятся известные подвески в фор
ме алебард из трех погребений уэссекской культуры121; поперечные полоски-
вырезанные на оправе из листового золота, надетой иа рукоятку мэнтонского
»«* S Р. O’Riordatn. 1936. 232—233
•“ G. von Me г h « г t, 1940
,и S. Piggolt, 1938. 84
,1’ На Эксетерской конференции Археологического общества, 1949.
m J T hurnam, 1873. 505 Разветвляйmнеся свертниы имеются в образа*»
из черного янтаря, найденных в Беруээе и Чнпенхеме (Кембриджшир). (Университет-
ский музей археология и этнографии )
“• S. Piggott. 1938 85—87.
Там же. стр. В4—В5
264
Рис. 144. Явтарвые кружки в золо-
той оправе нз Мантона в Уилтшире
(X? I) и из гробницы Двойных Топо-
ров в Исопате, на Крите (№ 2>
(прнбл. 4 5 ват. вел.).
образца, и четыре ребристых золотых кольца иа янтарной рукоятке подвэт..
яз Хи-тсфорда не оставляют никакого сомнения в том. что они
собой миниатюрные копни алебард с металлическими рукоятками Так у«
зал ОРнордеи, первоначальный центр производства этого вида ружияУ“
холился в Саксо-Тюриигин'—, бывшей в то время средоточием основных путей
торговли янтарем и главным источником получения металлов
Нет никакого сомнения в том, что заимствование золотых дел мастерами
Уэссекса микенских технических приемов, стиля и форм шло по гем же основ
иым путям торговли янтарем 1И. В числе этих заимствований можно упомянут,,
орнаментацию золотым пунктиром на рукоятках кинжалов (заключавшеюся
в составлении узоров нз многочисленных головок золотых бутавок или гвоз
диков, вбитых в поверхность рукоятки), обычай оправлять каменные бусы
с обоих концов в золото и изготовление покрытых золотом конусов и бикони
ческих ребристых бусин из того же метал-
ла. Еще более поразительным в некоторых
отношениях является сходство .между оп-
равленными по краям в золото янтарными
кружками (рис. 114) нз Эймсбери, Мэнтона
и Норментона (Уилтшир) и нз гробницы
Двойных Топоров вИсопатеблиз Кносса1’4.
Возможно также, что транспортировка
некоторого количества янтаря отклонялась
от центрального пути н направлялась в
Бретань по пути, которого ранее придер-
живались торговцы слитками меди в форме
двойных топоров. Рукоятки металлических
кинжалов из бретонских погребений^бы.ти
обычно орнаментированы золотым пункти-
ром, и в этих же погребениях встречаются
янтарные бусы, включая пронизи из Ле-
сконнля,!*.
Единственным видом предметов восточнссреднземноморского пронз-
водства1К, имевшим распространение в Европе бронзового века, являются
«* S. Р OR iordai п, 1936. 300 В связи с этим следует упомянуть клад на
Лискау, близ Галте в Саксо-Тюрнигнн, с его медными слитками, янтарей, лезвиями але-
бард. алебард с металлическими рукоятками и гнберво-британскны орнаментированный
топором (см Forssander, 1936. Tai. \ 1\)
,м S. Piggott. 1938.95—96. м «г
1,1 Эта аналогия была впервые отмечена и 1925 году миссис . I. Э Ка я
(4л/. V. 68—70). Чайлд (С h i 1 d е. 1948. 70) недавно высказал предположение что
критский кружок является предметом импорта с Британских островов. Однаь
тые им доводы, что употреблявшийся на Крите янтарь поступал, и г^ек-
Баттнйского моря н что в Ирландии было очень много золота, неу дн^ _ а'зол0та
скнй и критский янтарь ведет свое происхождение из одного обш о указать на
я Грсяяк было «к же -кого, как к в Иринзкк. Не женит. « ™
сходство между явтариымв кружками в золотой оправе и бронзовой)
с ручкой из Данни., условно отнесенным Брендстедоы к раин Р
екх (l938o 11. 147. and Fig. М2).
IS £.д? „о^’им'ХрГи высеве.,иых в метео» пород. пешерах ваМарне
<Т D Kendrick. 1925. 60). он проникал в эту часть ФранпивповД^
В неолитический период, в результате распространения ку- УР 1 ом ^потребле кк
бассейне на Вестфалию Тюрингию, где янтарь в это время бы_ (Ebert.
Южнее янтарь встречается я мегатнтическмх гробницах в °^jac. ^днализ янтаря
IV. ЗП) и В гробницах с ходом в Л ос Чи льяресе. Льаноде ла Тъя я;% происхождения
"з иберийских гробниц показал, что он был, несомненно, ба.
(I е i s п еГ. 1943. 476). _ ,ulll. _ иногосегмевтных
В своем описании мы будем благоразумно говорить л ни относят
фаянсовых бусах, которые Бек и Стоун (Beck a изготовлены, по мне-
категории «обычных» Грубые образцы, найденные в Шотланд.и.
265
„ногосегментные бусины ,«фаянса (рис. 145) - составного материала с вкутрен-
йТточктупой нз «мелкотолчепых частиц кварца, скрепленных каким-то
'„nvruM веществом», напоминающим стекло и обычно окрашенным в синий
S благодаря примеси меди ‘=8. Бек и Стоун, производя тщательное весле-
„™жше образцов относящихся к периоду бронзового века в Англии, убеди-
лш-ь в том что в тридцати шести различных погребениях была найдена сто
двадцать одна бусина этого типа1». Интересно, что двадцать пять нз этих бу-
син принадлежат уэссекской культуре и что многосегментные фаянсовые
бусины с глазированной поверхностью были обнаружены не меиее чем в чет
вертои части всех погребений этой культуры, перечисленных Пигготом’80
Аптон Лавеле (Уилтшир) было найдено вместе шестнадцать бусин, ио, как
правило, при одном покойнике находится только одна, самое большее две
или три бусины, что указывает на их большую ценность. За пределами Англин
•единственными (по Беку и Стоуну131) достоверными данными п распростране-
нии бус этого типа в доисторической Европе являются сведения об одном
образце из Парк Гурона (Карнак), восьми - из одного погребения аргарской
культуры бронзового века в Фуэнте Аламо (Альмерия) и четырех, найденных
при торфоразработках в Одлорне, близ Экс.изо (северная Голландия) вместе
кию наших авторитетов, путем нанесения нарезок на необожженные или попрасплавлен-
и трубочки и, подобно другому типу флянсовык бус из семерной Лиг нт и Ирландии
отличаются тем, что глазурь вместо того, чтобы образопыиать отчетливо выделяющийся
наружный спои, проникает и во внутреннюю стрлктуру. Эти образны вполне могут быть
отнесены к местному производству
118 Beck enJ Slone, 1936, 207 f
рм же. стр. 231 и 231 и ст
. “ S UiRKbtl 1438 A|,|K„dix VII.
131 Цит. соч . стр. 242—2ts
266
С четырнадцатью янтарными и двадцатью пятью мпопге™........... ,
н3 олова. ................ Г,уГ||||,1М„
Позднее было установлено, что М|1Огосегип„т.,..л .,
ставлены в восточной части Центрально,, Европы в' потребив"х ,ю™ ..........*
мере пяти различных культурных групп, датируемых раки,, Ги, ' j'"™
ком, а именно, в культуре Перьямоша (Венгрия)132, в вительбургс Хул X
(Нижняя Австрия)133, в моравской области распространен,,/ пешнХкул
туры131, в томашовской культуре (в лессовом поясе к северу от ВиелиУ-
„ в культуре курганов юго-восточной Польши13». Только в одной могиле по-
следней группы (в Колпьеце, близ Дрогобыча, юго-западнее Львова) были
найдены 43 фаянсовые бусины, как многосегментные, так и округлые и упло
щенные. Более или менее одновременное появление многосегмевтиых фаяп
совых бус во многих различных культурах заставляет сделать предположение,
что ОНИ получили распространение с помощью торговли в сравнительно корот
кий период времени.
Можно почти наверное сказать, что многосегмеитные фаянсовые бусы
начали впервые изготовляться или в Месопотамии или в Египте, где они
появились уже ко времени VI династии137. Не следует, однако, забывать, что
под египетским влиянием мастерские по производству фаянса возникают на
Крите уже к концу среднемпнойского периода и что в период XVIII дшгастик,
когда производство многосегментных фаянсовых бус в Египте достигло своего
наивысшего расцвета, а торговые сношения с Эгейским миром были нап
более оживленными, бусины египетского производства проникали в континен-
тальную Грецию и служили там предметом подражания138. Нельзя сказать,
чтобы многосегментные бусы были когда-либо широко распространены на
Крите, хотя несколько фаянсовых образцов было найдено в храме Приноше-
нии в Кноссе130, а копии из стекловидной пасты попадались в отложениях
чоздиеминойского III периода в Псопате110 и Фесте111. В континентальной
Греши, были распространены шаровидные, дынеобразные, бочонкообразные
и дисковидные фаянсовые бусы112; многосегментные бусы были обнаружены
в восьми гробницах микенского периода в Просимне, предшественнице Аргос
ского Гереума113, девятнадцать миогосегмсптных бусин из зеленоватой стекло-
видной пасты было найдено Уэйсом в гробнице Клитемнестры в Микенах
Судя по тому, что находки многосегментных фаянсовых бус и янтаря на Крите
редки можно предполагать, что в микенский период основную роль в тор
говле 'с севером и западом, а по мнению мисс Кантор111', также с востоком,
играла континентальная держава.
До проведения тщательного II систематического спектрографического
., налита всего материала по многосегмеитпым фаянсовым бусам на всеи
Например, в четырех могилах в Цсрёге и одной в Осиитиааие в Сегедской области
Hawkes. 19-10. 435.
Напрнмгр, в Леопольдсдорфе, там же.
Например, я могплэх в Немчнцах и Ерикошшач. там же.
Т S u I i tn i г з k I, 1948.
Там же.
В с г к and Slone 1936. 22ь f. Полыимпство фаянсовых бус
По Следжи,,, (С IV В I е g с п. 1937. 306-30,1. Сольиш"с а ч»^ в отношг
иа Просим,,ы. включая мнотосегмевтиис. было )ГОМ|1Ы „3 Египта
ИВ» ИеСКОЛЬКИХ 6,01111 МОЖНО ДОПУСТИТЬ. ЧТО ОНИ 0Ы.1Н „MlUipill,
is. A F vans, Palace, I. 490-493.
141 Л|г>лшлглГ< Antuhi, \IV, 63-—P33« . сообщает о 3(5 дынсобраз-
„ых. Ju но .p
(vb тэт?? zsr-w <w Гс ё x: e,
143 В I c g с n. 1937. 31П 311.
1,1 Ann Brit. School at Athene XW. 37--
»«•» H J Kantor, 1947. 49 and H’3.
F C.
133
18«
267
их оаспростраиепия, всякие рассуждения о взаимосвязях различи^
„лоиидя ах рае" к значительной доли скептицизма; тем це Ы(?
'РУП'ХшееУсчово в Xковании данных остается за археологией. В иосХ
”е|)в'“ к своему классическому труду Бек и Стоун имели возможность сооб-
нить О результатах спектрографического анализа, показавшего, что Од„а
з vummpcKUX бусин имеет такое близкое сходство с бусиной из Телль
лпнАмаоны (1380 -1350 годы до и. э.), что, «почти вне всякого сомнения.
X были сделаны в Египте И относятся приблизительно к одной и той же
лате»»' Вслед за тем и Бледжии высказал свое утверждение, что по крайней
мере некоторые бусины из микенских гробниц в Простоте были египетского
производства146, а Персон опубликовал результаты анализа фаянсовых из
делий из одного голоса в Дендре, показавшего, что все они были, несомненно,
египетского происхождения147. Зги данные совместимысо взглядом, что много
сегментные фаянсовые бусы — египетского производства; возможно также,
что некоторое количество бус микенского происхождения экспортировалось
в процессе микенской торговли в «варварскую» Европу. Находки этого типа
украшений как в Альмерии, так и на Мальте146 и в южной Франции149 заста
вляют предполагать, что многосегментиые фаянсовые бусы следовали, хотя.
очевидно, и в небольшом количестве, по торговым путям, проходившим в тот
период нз восточного Средиземноморья в западное. Не лишено вероятности,
что именно оттуда они достигали Уэссекса по Нарбонне и Гаронне — пути,
который позднее использовался греками для торговли оловом. Или же, быть
может, бусы из восточного Средиземноморья переправлялись по главным пу
тям торговли янтарем, откуда посредники, контролировавшие эти пути, рас
пространялн нх на восток и на запад Преимущество подобного толкования
заключается в том, что оно дает одновременно объяснение тому, как осуще-
ствлялось распространение многосегментных бус одновременно в двух основных
направлениях. Что касается Англии, то мы уже отмечали большое скопление
«обыкновенных» многосегментиых бус в погребениях уэссекской культуры
Однако следует отметить, что из двадцати пяти погребении этой культуры,
давших находки подобных бус, по меньшей мере в семнадцати был обнаружен
янтарь150, включая янтарный кружок в золотой оправе, напоминающий
кружок нз Исопаты. Если уэссекский янтарь поступал сюда по ответвле
иню от центрального пути торговли янтарем, тем же путем без труда могли
проникать в Уэссекс н многосегментные фаянсовые бусы. Однако до сих пор
богатые клады и погребения как саксо-тюрингской области распространения
унетнцкои культуры, так и южногерманскон культуры курганов не дали
на этой стадии находок многосегментных фаянсовых бус В связи с этим
можно упомянуть, что в могилах племен, населявших территорию Польши,
импортировавших многосегментиые фаянсовые бусы, были найдены золотые
серьги ирландского типа151, указывающие на связь с далеким западом, возобно
влившуюся время от времени теми, кто держал под своим контролем основные
пути торговли янтарем. Какой бы характер торговля миогисегмеитиыми
фаянсовыми бусами ни носила, уже одно то, что это украшение имело распро
страненне среди столь различных культурных групп «варварской» Европы,
подчеркивает значительно более нпзкее общественное положение этих нар°
дов по сравнению с относительно цивилизованными народами, населявшим
в микенский период область восточного Средиземноморья.
*46 р • _ j 3,v,lv
148 В 1 е g е п, юз?' Voe.'
п ,93ti- 252
Persson, 1942," Ц)? г.
По сведениям, полученным от доктора Дж. Ф. С. Стоуна. ,. С« г
Например в Туринском «дольмене» (агг St Affrique, Ахечгоп) (
• аг5‘ 1868, PI. № 18) и в пещере де Рюнссо. Монж (С li i 1 о е.
^•Piggott, 1938. Appendix VII
Т Suhmirskl. 1948
268
Если сирое восточиосрсдпземпоморскою рынка оказал исма.н.
п11е развитию европейской металлургии, можно .........., чк> еще «> .»
«ала упадка микенского мира он играл большую роль в гене шее но ijtiuiipiui
вого века в Центральной Европе. Каким бы изменениям ни подиер! ,i кк
потеза Чайлда, что первоначальной целью разработки медных рудников
Г Восточных Альпах было снабжение Эгейского мира металлом162 (а тип во
оос мог бы быть разрешен путем систематического анализа позднсмпксиской
гпонзы), несомненным остается то, что восточное релизом поморское влияние
послужите в этот период толчком к заметному прогрессу в области мемлло
обработки. Продукция центральноевропейских металлургов, особенно кона
иые бронзовые сосуды, служила предметом широкой торговли как с северной,
так и с Восточной Европой.
Для более наглядного представления о путях и размахе этой торговли
лучше всего рассмотреть категорию небольших чаш, снабженных ручкой,
реди которых различаются три основных варианта. Во-первых, древнейший
тип, появившийся в начале позднебронзового века в период Д 153, так пазы
ваемые чаши из Фридрихсруэ (по месту находки в Мекленбурге), форма кото-
рых обнаруживает восточносредиземноморское влияние. Затем фуксштадтский
гип (по поселению в Нижней Франконии), развившийся несколько позднее
и существовавший еше в период Е; чаши этого типа уже значительно больше
отклоняются от прототипа. Наконец, в период Е появляются еншовицкие
чаши, отличающиеся рельефным орнаментом; свое название они получили
по месту находки в Чехии клада, включавшего тринадцать таких чаш вместе
с многочисленными предметами украшения и другими вещами. Области про
изводства различных типов этих чаш, судя по местам их географического
распространения, были в какой-то мере разграничены (например, фуксштадт
скпе кубки сконцентрированы в южной Германии, а еншовицкие — в Чехии
и на Среднем Дунае). Тем не менее создается впечатление, что торговля ими
велась на одной и топ же территории. Первый вывод, на который наталкивает
карта (рис 146), составленная Шпрокхофом154 и переработанная с учетом
новейших достижений Чайлдом155, заключается в том, что площадь распро-
странения этой торговли при всей своей шпроте была довольно отчетливо
ограничена с юга Альпами и с запада швейцарскими озерами и Рейнской
областью Только позднейшая форма — еншовицкие чаши — проникала за эти
пределы, и то редко и спорадически, как можно видеть по находкам в Костэ
Мерано (.Чациум) и Отериве (департамент Дром). Все три типа чаш проникали
па север: чаши типа Фридрихсруэ достигали северной Ютландии и Шопена,
1 один фуксштадтский сосуд был даже найден недалеко от Шена, в юго-восточ
ной Норвегии. Оба более поздних типа распространились кроме того вдоль
границы западных Альп до Невшательского озера и на восток до Румынии
вктючитстьно, причем ф\ксштадтскне чаши достигали даже устья Дуная, а
еншовицкие— проникали в Галицию до Днестра. Чтобы составить правильное
представление об этих торговых путях, важно также отметить что террито
рня распространения этих чаш почти совпадала с территорией распростране-
ния исследованных Шпрокхофом бронзовых котлов с Т-образными ручками155,
начало изготовления которых относится к периоду' Е. С другой стороны,
даже в отношении этой части Европы не должно создаваться впечатления, что
г ' О 1 h I I d г 1448 \ 189 I
, Л 6 |1ПТГ здесь периодизация бронзового века для Центральной Европы
хг> «Чияесгнг. вор I тана ирофес. -орамн Чайлдом ц Xоксом >1 отражена в таблице.
’Х1ЛИКО1 >нвун 1. pr . Prehi\i S„,., 1918. -Jli,
с табт *14 S proc k II ul f, 193П, карту распространения -lain niii.i Фрндрпхсруе
птиц, B- Chi I de, I948A) на одной н той же карте отмечает р.1снростра
.А 51штадтских и енншппикпх чаш. рне 8
3 р г Ос к Ь о I 1, 1930, Тт1. 33
2G9
ТОРГОВЛЯ бронзовыми юделпями, не говоря и других предметах потреблении,
.-полилась просто к экспортированию товаров из Центральной Европы. Стоит
только вспомнить известны» поясной набор и фибулу северного типа из шве»
царского свайного поселения Корселстт на Певшательском озере, отдельные
части поясного набора из Бурже (центральная Франция) пли знаменитый
бронзовый тутул из Пфеффннгена (Вюртемберг), находки, приведенные в клас-
сической работе Монтелпуса о доисторической торговле1”, чтобы удосто-
вериться, что готовые изделия из бронзы проникали иногда на юг, особенно
на западную окраину Европы, хотя это еще отнюдь не свидетельствует
о наличии торговых отношений.
Рис. 146. Торговля в позднем бронзовом веке. (По Чайлду.)
Обратимся теперь к совершенно иной области. На крайнем юго-западе
континента мы сталкиваемся с многочисленными свидетельствами о широкой
и на этот раз преимущественно морской торговле. Знаменитый клад, выловлен
иыи в 1923 году при производстве землечерпательных работ со дна гавани
луэльва в устье Рио Тинто, берущей евсе начало в богатом медью участь»'
Сьерры Морены, включал бронзовые предметы, родственные гиберно-британ
ским, бискайско-французским п западнесредиземноморским образцам; отбр<
сив наивное предположение, что это быта часть груза какого-то корабля
курсировавшего между Ирландией и Синил йен157 1SB, постараемся объяснит
такую разнородность входивших в него предметов торговлей, охватывавшей
порой и атлантические и западносреднземноморскис пути. Болес определен
157 О. Мои | е| j u s. I9io. 265.
1GB Antiquity. 1927. 106—J07
Сейвори (H. N. Savory. 1949, 140—141) заходит HoUOibKO дятеко,
вообще сомневается в сицилийском происхождении фибу ты си кт л ийс кого типа из ятллы
ского клада. Однако, так как местом изготовления зтого предмета °*к со сторонм
считает северо-восточную Испанию. это не опровергает предстали имя о каком т«т торг*
вом пути, который вет в западное Средиземноморье
270
„у,о картину, нискольку она оспоппии „а больнюм к0
анализ распространения кадьтовс двумя у|1|камн *01 5е "" "«ходок, д.„ ,
„отдельных образцов с сохранившимися литками ,< , ‘г
области распространения атлантического бронзового во? , Г ...
достаточно ясным показателем того, что эти norrnmu . “‘‘лужи,
местного производства, основанного па эксплуатации Xv"'C-' прод>'ктам"
галисийского олова. Таким образом, мы имеем “„.жХИИ.7’И *Л" "
крайней мере значительную часть случайных находок таких кельтов в'^угвх
Рис. 147 Торговля бронзовыми кельтами с дв>мя ушками. (По Чайл-
ду н Сейвори.)
частях Европы как результат какого-то рода торговли. Это еще раз указы
вает на использование для торговых целей двух основных морских путей,
хотя ввиду наличия еше одного, билес северного центра производства, нет
ничего удивительного в том, что атлантический путь играл в этом случае оаяь
шее значение. I (аличпе кельтовс двумя ушками в кладах из Мойте са идда
Монте Лрруббиу (южная Сардиния) указывает на то, что отдельные
из северо-западной области распространения ат ’ант"ч®ск 1 Р„о„Йой поток
юго-западной, проникали в западное Средиземноморье но осиовнои поп,
торговли, несомненно, устремлялся на север по морским путям
Паша карта (рис. 147) в отношении находок за пределами НберМ" ^““Вбы1,
ня карте, отбзмкованнон Чайлдом (V. G. Chit “ ®« ’ • N' c a 4 or }, IO«9.
использована Coiee подробная карта, оп)С1ико«анная Ссивор (
F* 3"' См. Hull d Pultonb’lugiu II.. XLIT. 218- PI, IX- „ UJ K,.. ,-
,<1 Одним ИЗ юказат! 1Ь«?тв дои торговли яв гнется i р t к были ' ‘
(Сантандер) (Н К Sa, о г у. 1949. I&B ' ХСЛй ватник копья нрз»"«
ружеиы фрагменты, возможно, такого же Koi.ia и op I.
ского типа с с<. рпонндны.мн прорезами па боковых выстчи
27!
„ вверх по рекам во Францию. Белы ню и гсвсри-зап.цнхю Германию, а один
обпазсц достиг, очевидно, даже Эстерготланда
Р Тооговпя между различными «варварскими» народами продолжала ра3.
.шиаться и цвести на заключительной стадии предистории в умеренной зоне
Европы ио основной интерес неизменно представляет торговля между «вар-
папами» и цивилизованными народами Средиземноморья Поселения этру-
сков на западном берегу Италии п последовавшее вскоре после этого появ
пение греческих купцов и колонистов в южной Италии положили начало про-
цессу приведшему за два или три столетия к включению всего средиземно
морского побережья Европы в сферу письменной цивилизации. Появление
в Италии этрусков и греков неизбежно привело к повышению уровня металло-
обработки среди местных металлургов и на последней стадии бронзового века
открыло путь к рынкам Центральной Европы. И действительно, как можно
судить по находкам на территориях Дании и Шопена амфор и кованых брон-
зовых котлов с рельефным орнаментом, выполненным в превосходном стиле
мастерских Виллановы 1в\ торговый поток вновь устремился по старым пу-
тям из Центральной Европы на север.
Распространение греческой колонизации на южную Францию значитель-
но дальше отодвинуло границу между «варварским» и цивилизованным миром.
К VI веку до и. э. фактически вся прибрежная средиземноморская зона была
включена в сферу цивилизации, так что поток торговли между «варварами»
и греками, в сущности, заходил далеко за экологическую границу. Характер-
но, что главную роль в этой торговле играли вино — один из основных про-
дуктов Средиземноморья — и различные предметы, связанные с потреблением
вина. Состояние кельтского общества в период распространения гальштатской
культуры как раз соответствовало такой торговле, поскольку в руках вождей
сосредоточились большие богатства, и они находили, что лучшим использо-
ванием этих богатств была покупка дорогих привозных товаров. Существуют
указания, что эта торговля на ранних этапах велась через греческую коло-
нию Массилию. проникая вверх по Роне и Соне до центральной Франции и
через Бельфортским проход до Верхнего Рейна (рис. 148) Особенно показа-
тельны с этой точки зрения характерные ионийские амфоры VI века,сосредо-
точенные в районе Юры и в долине Верхней Соны165, и остатки бронзовых
кувшинов для вина родосского типа в Пертюи на Дюрансе (Прованс), в окрест-
ностях Вьенны, в долине Роны, на Верхнем Рейне и Верхнем Дунае1®®.
Едва ли источником вина, служившего в VI н V веках до н. э. предметом
торговли с гальштатским миром, была Италия, так как до середины II века
до н. э. большая часть вина, потреблявшегося на Апеннинском полуострове,
ввозилась из Греции’®7. Известно, что виноградарство было введено в Галлии
колонистами Масс ил и и, окрестностями которой оно и ограничивалось при
блнзительно до 120 года до и. э. Однако трудно сказать, какая часть вина,
которое они экспортироаали на север, доставлялась из Греции, и какая
часть изготовлялась из винограда, выращивавшегося в Провансе Во всяком
1ВЗ Следует, однако, отметить, что jtot экземпляр. найденный недалеко от озер.»
Токерн (Свансхалъс, Эстерготлаид), происходит из коллекции одного фермера, страстного
коллекционера, и что подробные снедения о находке бызн полтчены тишь от его пнучкн
уже несколько тет спустя после его смерти Эти обстоитетьстил находки потребно изло-
жены у А. Norden, 1925. 18—19
Например, часто упоминаемые амфоры из Шопена (М о и I е I i u *. 191 И. лЫ« IM
н из Лавиндсгард Мозе (Фюпен) (С. F С. Hawk с s. 1918. PI X \ И н ш коте i из Сщ-ми
(Химмертаид. Ютланщя) (В го n d$ led. 1938. II. 190)
Например, в Мересе на Соле, в Man тише (носко «ькоц в лагере те Ш-тти-ср'р-’ и.п'И
(Юра) (с красно- и чернофнг\рнымн аттическими ватами) и и Монт-Гуирснс (черенки н«
позднега лылтатскнх слоев) См М. Р i г о п I е I. 1918; J М. de - Navarro.
1928. 426—427 Р Jakob-that and Neu I (er 1'13.1. Ы-Ы P. Jacob-
ъ l И a I, 1934. (8
w J akobsthal, 1929.
,CT R Billiard, 1913, 436.
272
„ИР KVIHIIIIIIU. которые 1ПГОТОПЛЯЛ11С1., K.IK luvinrari Якибгта
с.,учае61й’11‘ р„досе н KOlopuv ji« ti<ipui|><in,i пк ь только и»
нс »«•" BfPl’”T о |а1’шднук» Италию и южную Ф|Ы1Ш1<ю, п-> и « Милую !>•>
паЛ-в С||Ц • ' т и,; среди к-мпоморекое ii|i<iiux<iura«-iiiic »ги> |Ж1
иС'Ч’"1"' ^славшегося кельтам. Помимо мах кукшиноВ, в 1<н ж< о. |пюД
пиноли™’1' > в об,|;|СТц распространения кельтан служили также не! • о-
предметен бронзовых изделий греческое и прусского пики » чш ю
ко ДРУ™ входит не только ряд находок н юи noli Франции п пм.чпк.
йрдаоК треножник > кубок с головами гри<|х|кш<ш из Ла I .Ц.......................
Рис. 148. Греческий экспорт в область распространения
кельтских племен в гальштатский период D (VI век до в. э).
(В основном по Якобсталю.)
голова гриффона из Сана170 и ручка от гидрин (сосуда для воды) из Бурже171,
по также и великолепная гидрня из Грашвиля (Бернский кантон)172, упо-
мянутая в одной из предыдущих глав, точеная деревянная чаша из Уффина
(Бавария) и бронзовая миска, родственная этрусским образцам из погребения
с трупосожжением № 682 в Гальштате173 (Нижняя Австрия). Сосредоточение
этих находок вокруг северной окраины Альп и этрусский характер происхо
едения отдельных предметов заставляют предполагать, что некоторые из них
Нр^?.,йТ1ГаТЬ области распространения гальштатской культуры через Брен
‘ им перевал. Проникновение средиземноморской торговли на кельтскую
гак Не да,,° в га-’ьшгатскнй период больших результатов: Якобсталь,
нвпяпиеьi!™’ ПИСаЛ 4 ° пРсдмстах античного импорта, что «эти формы
Только и <»ш Д,!,1МП тсдамп на Ф°не все еще строго геометрического стиля»
разовашно'1 отьтУ-п11 ° ? ВеК2Х вл,1ЯНие античного мира привело к преоб
пого ДПЯ пзтенеггнЛ°>Об1ЦеСТВг1’ ДЙВ толчок к развитию искусства, характер
нологических пчм₽м и*’льтУРь,- пУТеМ постепенного введения целого ряда те\-
-------- entини, в том числе расширение использования железа для
°» рассматривает как пре-1мс9т|^’гЪ112и.?к,,ъ?5К°ТОрЫе оСРазцы’ например из Картахены,
11я финикийского рынка. ского производства или товары, изготовленные
“м D с с 11 е 1 < г г р in i in.»-?. г,-... .
»го производства или товары, изготовленныс
273—274.
1598.
п. I.
270 (, de Navarro, 1928, PI. I.
а г О b s ( ь а |’
Ю44. 158.’
1944,
I® Дж. Кларк
И (1914).
1944, 158,
III (1927),
158—159.
273
„нютомгпия ор>дш1 а также вращающегося токарного станка н ручной'
™ "в'период cyuu-crnoBaiHiH ллтеиекон культуры торговля между централь-
нымн кельтскими обпстямп н Средиземноморьем протекала под контролем
этрусков н inia через Альпийские перевалы”1. Южный экспорт хотя и вклю-
чавший теперь такие товары, как коралл1’”, слоновая кость и стекло, состоял
в основном, как и прежде, из вина и глиняных или бронзовых сосудов, пред-
назначавшихся для «перевозки, хранения, смешивания и питья» вина177
Наиболее многочисленные следы этой торговли мы находим в виде бронзовых
кувшинов с клювовидными носиками (Schnabelkannen), изготовленных в ка-
кой-то, пока еще не установленной этрусской мастерской178, служивших пред-
метом торговли на обширном пространстве к северу от Альп, от центральной
Франции до среднего Ренна и верховий Эльбы (рис. 149). Особенно важно,
что эти этрусские сосуды служили предметом подражания для двух отдельных
мастерских севернее Альп, а также копировались из глины—признак того,
что южный экспорт уже больше не принимался пассивно, а скорее стимулиро-
вал проявление скрытых талантов кельтских мастеров (рис. 1«50). Главным
источником их вдохновения, приведшего к превращению строгой геометри-
ческой орнаменташш, унаследованной со времени Гальштата, в живой реа-
лизм латенского искусства, были богатые украшения в местах прикрепления
ручек у кувшинов с клювовидными носиками. Этот факт оправдывает замеча-
ние де Наварро179, что «латеиское искусство обязано своим существованием
главным образом вкусу кельтов к вину». На Среднем Рейне и на Марне мы
часто находим кувшины с клювовидными носиками в погребениях вождей
(их хоронили вместе с колесницами и конской сбруей),—верный показа-
тель того, какое место вино занимало в жизни племен латеиской куль-
туры. В число других связанных с вином предметов, попадающихся иногда
в погребениях латенской культуры, входят большие бронзовые сосуды (стам
носы), и интересно, что в одном из них (нз Вейскирхена) были найдены остатки
смолы, применявшейся в древности для выдерживания вина и подготовки
сосудов для его хранения180. В нескольких случаях бронзовые сосуды для
вина сопровождались аттическими глиняными чашами. В Клейн Аспергле181.
например, вместе с бронзовым стам носом и кельтской копией кувшина с клюво-
видным носиком были найдены две аттические глиняные чаши, а в сомм-бнонн-
ском погребении с колесницей в ногах вождя бок о бок с бронзовым кувши-
ном с клювовидным носиком был поставлен краснофигурный килик182.
Если даже само вино, подобно многим другим важнейшим предметам
торговли, и исчезло совершенно, оставив после себя лишь следы смолы, уже
упомянутая бронзовая и керамическая посуда служит достаточным доказа-
тельством ввоза в кельтский мир греческих и этрусских изделий. Что касается
вывоза, здесь археология более беспомощна, так как экспорт в основном за-
ключался в различных видах сырья, подобных описанным у Страбона. Срсзп
них особенное значение для населения Средиземноморья имели, очевидно,
шкуры животных, так как местные условия не благоприятствовали разведению
175 Jacobsthal, 1944, 142 and 158—159.
176 Декоративное применение коралловой инкрустации было изобретением кельтов.
Этот материал ввозился из Средиземноморья, но его источник неизвестен (Jacob-
sthal, 1944, 133). Плиний (Hist. Nat., XXX И, 21) упоминает коралл из Стуашад (Гиср-
скне острова), из Дрепранума на Сицилии, Неаполя и Грависков в Этрурии и с Эолийских
островов (Липарскне острова).
177 В числе других авторов значение торговли вином подчеркивают Дсшелсгт
[D е с h е 1 е I t е, 11 (1914). 1-129—1430] и де Наварро (de Navarro, П«28. 134— 139)
Jacobsthal and L a n g s d о r f f, 19-9, 63.
D c Navarro, 1928. 436.
“° Ср. P ! i n y, Hist. Nat., XIV, 24—25; Jacobsthal, 1944, 142.
’« Dec h c| e t |e, Il (1914), 1599—1600.
British Museum Guide to the Iron Age Collections, 55 f.
274
скота. Однако Прямых архноил ИЧССКНХ Д.ПШЫХ, KliToplk- бы IMWH-рДП III с
uivciaOBtiiiiK: такой юрюпли, итможн быть. Можно iipvftiiiiJuirnib.'iuiMri.i i n
D особенное 111 олово и серебро, в которых нуждалось nmc.ieHiu-, янлилж '
объектами торговли. По общему мнению, олово было i ьппюй приманкой '
Кувшины Зля вина I
с клювовидными носиками | о о — керамические нами
Ь Стамносы х Сопутствующие греческой керамике находки
Рис. 149. Греческий экспорт в область распространения кельтских пле-
мен в латекскнй период А (V век до и. э.). (По Якобсталю н Лангедорфу.)
греческих торговых предприятий на западе. Главным источником этого метал-
ла была Галисия, по блокада Гибралтарского пролива карфагенянами, про-
должавшаяся с конца VI века дон. э. до римского завоевания в 206 году до и. э.»
заставила греческих торговцев сосредоточить свое внимание иа корнуэль-
ских запасах олова. Сведения о последних, невидимому, привез Пифей, кото-
рый, прорвавшись на корабле сквозь блокаду, совершил около 325 года до н. э.
путешествие вдоль атлантического побережья Европы.
Из трех основных путей, по которым греческая торговля могла достигать
Англии, один вел через Нарбониский и Каркассонскнп перевалы к Гаронне
и Жиронде; другой—по Роне и Луаре до местного порта Кррбилои, а третий
вдоль Соны и Марны, по которым, как известно, шла торговля вином,
и дальше по Сене183. Случайные находки в местах залежей олова и при-
*•’ М. Саг у, 1924, 166.
|8’
275
Рис. J50. Бронзовый Кувшин с клю-
вовидным носиком и богатой орна-
ментацией в месте прикрепления
ручки; Сомм Бионн, Марна, Фран-
ции (прибл. нат. вел.). (Британ-
ский музей.)
„„.КН 1.Н1..160ТКИ олова в Чуи Кастле и других местах уквзывают на добычу
1 в ток н.пых районах Кориуэльса в ДОримскии период железного века,
' Сколько находок привозных предметов, как. например, винных амфор
и Чу,.Кастле свидетельствуют о наличии в этом чужеземных интересов'”.
, ?Лнем однако, значительно более показательны анализированные Хев-
eiiOM”5 письменные свидетельства, хотя в некоторых случаях они допускают
внос толкование, и едва ли можно сомневаться в существовании ожнвлен-
ioit товговлп оловом между населением Корнуэльса и поселении в устьях
1уаоы п Жиронды, с одной стороны, и греческими потребителями этого
металла,—с другой. Возможно, что в ран
нем железном веке предметом торговли
служили также свинец или серебро из
Менди па; это могло бы объяснить большое
количество находок греческих бронзовых
монет, относящихся главным образом к
периоду от второй четверти 111 до прибли-
зительно половины II века до н. э.,в месте
скрещения па Пул Харборе186 основных пу-
тей из этой области; как известно из сочи-
нений Цезаря187, южная Англия, во всяком
случае в его времена, ввозила медь, и впол-
не вероятно, что в предшествующие столе-
тия предметом импорта служили бронзо-
вые монеты, заменявшие разнообразные
слитки.
Завоевание Юлием Цезарем Галлин
отодвинуло границу античного мира к бе-
регам Ла-Манша; таким образом стало воз-
можным наблюдать непосредственное вза-
имодействие «варварской» экономики и
экономики цивилизованных народов. Ха-
рактер торговли между этими двумя эко-
номическими группами, отраженный в опи
сации Страбона188, достаточно хорошо зна-
ком; с одной стороны—такие товары пер-
вой необходимости, как зерно, скот, золото,
серебро, железо, шкуры, рабы и охотничьи
собаки, с другой—чужеземные предметы
роскоши и такие изделия, как «браслеты из
слоновой кости, ожерелья, янтарь сосуды из стекла и мелкая утварь», под-
робно перечисленные древним историком. Как свидетельствует археологиче
скии материал, аристократия юго-восточных белгов ввози па, главным образом
из Аррениума н других областей Италии189, наряду с маслом и вином (в ам-
форах средиземноморского типа), и такие предметы, как серебряные чаши,
бронзовые изделия, стекло и краснолаковую арретинскую посуду. Таким
образом, приблизительно за последние сто лет независимого существования
бе.чгов вкусы верхушки общества подверглись в какой-то степени романиза-
ции через посредство торговли.
Это проникновение в «варварское» общество влияния античного мира
распространилось на сотни миль за рамки Империи и коснулось племен,
,ь* Н- O'N. Непс ken, 1932, 160, 166 f.
Там же. 167-186.
w J. G. Milne. 1948.
187 De Bello Gallico, V, 12.
I188 Strabo, IV, 5, 2—3. Hamilton and Falcone г'ь transl, 1852
M A. J. Evans, 1891; Fox, 1923, 99—102 and 1933, 160 and Fig. 6 c; Haw
kes and Hull, 1947. 28—29 and 289.
276
населявших терршорпн у е<1мыя ... „
Скандинавские археологи определи, гIх""»" >W .
христианской эры как ф„мД„й XеХн и!?'™'0 ......... *’Ч« '
культурное рвавшие север,,ой Евро,,,, г,, „„ "я 1,,м «'«•'анпи, ч
ствующсму влиянию римской культуры»'" ,” ™1."<р,“'л Whwho
|Ч- «пин тип
•п<> «П( I
..." ••‘•А'ШНСНО |<»С1К»Л
Конечно, 1(,|,(„иля 01(111'
ч
Рис. 151. Распространение в Скандинавии сигообразных ковшей для
процеживания пила в период поздней Империи. (По Экхольму.)
$
нс единственным проводником этого влияния (большую роль, очевидно, игра-
ло возвращение воинов со службы в войсках Империи), но она, благодаря
своей регулярности, несомненно, способствовала упрочению того, что явля-
лось результатом других видов общения личного и более поверхностного ха-
рактера. Особенно интересно, что даже бронзовые атрибуты винопития,
итальянского ли производства, пли, как это было позднее, изготовлявшиеся
в Галлнн или Рейнской области, распространялись по Скандинавии до самых
“ Н. SheleliK and Н. Falk. 1937. ,92. О.аьвев Броган (О IIwen Blг»-
Ran, 1936) даст хороший очерк торговли между Римской империей и свобод »
маццами. Общее описание римской торговли см. у М. Р. Chart eswori .
277
шаииц земледельческой зоны. Приведем хотя бы только один из многочислен-
ных примеров, собранных Экхольмом1’1 и другими: в странах северной Европы
было найдено сто ковшей провинциального производства для процеживания
вина относящихся к периоду от П до [V века н. э.; из них 75—в Дании, 17—
в Швеции и 8—в Норвегии, даже севернее Тронхейма (рис. 151). Античное
влияние не смогло проникнуть только в полярную зону. Тем не менее можно
подозревать, что зверочовы и рыбаки этих самых северных территорий при-
нималн участие в поставке некоторых товаров, входивших в число предметов
торговли с югом.
Едва ли нужно подчеркивать, что торговля в доисторический период
носила примитивный характер в том смысле, что она осуществлялась пре-
имущественно путем обмена. Деньги появились только иа последних стадиях
Рис. 152. Британские монеты; серин, показывающие изменение монет
изготовление которых шло вначале по греческим образцам.
доисторической эпохи и то только на территориях, тесно связанных с цивили-
зованным миром. Туземные монеты, получившие развитие в центральной
Галлин в последние годы II века до и. э., подражали золотым статерам Филип-
па II Македонского, захваченным несколько раньше в том же веке во время
македонской и сирийской войн, пущенным в обращение в Риме и введенным
в Галлии как прямое следствие победы в 121 году до и. э. Агеиобарба над
арвернами. Чеканка монет, введенная в Англин белгамп во второй четверти
f века до н. э., имеет то же происхождение (рис. |52)192.
В какой мере торговля в доисторической Европе базировалась на чистом
обмене, при котором товар обменивался только на товар, нужный для непо-
средственного потребления, и в какой степени и когда обращение какого-то
одного определенного предмета приобрело такую регулярность, что он стал
всеобщим эквивалентом при обмене193,—-вот два вопроса, на которые едва пи
можно дать удовлетворительный ответ. Мы свободны предполагать—хотя
едва ли можно надеяться на какие-либо подтвержден ня этому,—что еще
в каменном веке роль такого эквивалента при обмене товарами между охот
никами-рыболовами и земледельцами-скотоводами могли играть меха, как это
было в средневековой Европе и в совсем недавние времена иа территориях
Компании Гудзонова залива 1V4. Выше в этой же главе упоминалось, что в до-
исторический период в качестве всеобщего эквивалента могли выступать ме-
таллические слитки. В связи с этим было отмечено особенное значение медных
слитков в форме бычьей шкуры, имевших распространение в Средиземно-
морье в микенский период Интересно также сравнить лепешки металла и 181 182 * * *
181 См. G. Е k h о I гл, 1935 and refs.
182 J. Evans, 1864 and 1891». Современные работы: G. C. Brooke, 1943,
and D. Allen, 1944.
По этому вопросу см. Р. El nzi g. 1949, 353 f.
’•4 T»M же, 175. 259. 274, 278—280.
278
«глнтыс в грубых формах слцгКп in кладов бронзового пек-, п.. riIIu u
signaium, которые предшествовали древвеи чеканке мед,, „ (1,7 к,';
шое количество и стандартные размеры медных слитков „ «еле,б„, ',,,
наталкивают иногда на мысль, что они могли употребляться как т„, ,,„1М„
эквивалент или как форма хранения ценностей, хотя, разумеется „„ , н,
„с доказано. Возможно также, хотя это едва ли доказуемо, что в Европе бион
зового века были в ходу кольцеобразные деньги, либо сравнительно lovfio
обработанные, как золотое кольцо с надетыми „а него маленькими колечками
из Грант,! Фен (Кембриджшир) (рис. 153), либо
в форме готовых украшений, как, например,
«слитки в виде гривен» пли бронзовые браслеты
с расширяющимися концами, которые так часто
сравнивают с западноафриканскими manilla106.
При рассмотрении этого вопроса нс мешает
вспомнить слова одного нз авторитетов по при
'штивкой валюте, напечатанные в одном из его
последних трудов: «Даже в современном мате-
риале и в материале недавнего прошлого до-
вольно трудно отличить кольца-украшения от
колеи-валюты, в отношении же доисторических
или раннеисторпческнх образцов это просто не-
возможно»197.
Рис. 153. Золотые кольцеоб-
разные деньги из Грант» Фен,
Кембриджшир (прнбл. 2/з пат.
вел.). (По Куигптиу.)
Более верным подходом является попытка
проследить весовое соотношение между различ-
ными образцами внутри одной и топ же группы
слитков, особенно если мы имеем дело со срав-
нителыю хорошо сохранившимися предметами.
Такая попытка была сделана в отношении железных «валютных брус-
ков». В результате можно сказать нс больше того, что заметно стремление
к какому-то приблизительному стандарту108- Более убедительные результаты
бы in достшиуты в отношении найденных во Франции и Германии медных
лнтков в форме двойных топоров, которые в некоторых случаях были, пови-
jhmomv, кратны по весу какой-то единице между пятьюстами и шестьюстами
граммов . -Можно добавить, что вопрос о гирях, которые употреблялись
в доисторической Европе, еще слабо разработан; ем> посвящено мало
колько-либо пенных работ2'-0 Тем не менее есть вес основания полагать, что
какой-то вид гирь и весоизмерительных приборов, должно быть, применялся
при изготовлении стандартного сплава бронзы и в торговле такими ценными
металлами, как золото и олово. Имеются определенные свидетельства об
хпотреблении в Греции, во всяком сцчас в микенский период, чашеч-
ных Весов201.
•34-234 „. там же А Н. Quiggin. IW9. Chap
iggin. I'JI9. 288— 289 and Fig. 26.
Hanpi acp, А. H. Q i* i £ g i n>
Там жь, стр. 280
Ср. Cyril Fox. 1945. 33
»” C F. С. Ha w k<* s. 1940b. 150 f. „липикич свайных поселений позд-
Можно, например, отметить, что гири из шисии. р СООТМтств>Ю1цим 0.727
ею бронзового иска очень б .нэки к фнннкн. г>• ‘ свинцовые и оло-
твв. мер. с,.„..новые гири из Вом..с«офс...т весит 0.7.7 .. и.тзо
BHH.IU. гири нз Овериьс—первые 0.7.10. а и.горы I . “ ,П11|С о весе А™"- ®ЫА"
'» Зо.зо.ые весы. с.шв.ьт..з.фУКш...с cro..Wboc ..ред о ,;,3о. р(
„индены п третьей шах тойон гробнице в,4°5|5 и в камере гробницы Л» 529
л Спонзовыс чашки ОТ ЙССОП и дромосс гро
я (Микенах (A. J. Ware, 1932, 190).
Глава X
СРЕДСТВА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ И ПЕРЕВОЗКИ
СУДОХОДСТВО: РЕЧНОЕ И МОРСКОЕ
За исключением полярной зоны, где зимой, когда земля покрыта снегом,
люди преодолевали большие расстояния только на санях и лыжах, передвиже-
ние и перевозка в доисторический период, как, в сущности говоря, и позднее,
вплоть до сравнительно недавнего времени, осуществлялись преимущественно
по воде. Значение рек как главных артерий доисторической торговли, неодно-
кратно подтверждалось археологическими данными, примером чего могут
служить пересекающие материк пути торговли янтарем или кремневыми ору-
диями из Граи-Прессиньи. Не менее показателен в этом отношении и интерес,
который проявляли к рекам древнейшие географы; вот что писал, например,
о Галлии Страбои1:
«Реки по отношению друг к другу расположены настолько удачно, что
ты можешь проехать от одного моря к другому, перенося товары только па
коротком расстоянии, и притом легко, по ровной местности; но большей
частью (путь проходит) по рекам, по одним вверх, по другим вниз по течению»
Если реки были основными путями сообщения для внутренней торговли
(а не следует забывать, что их долины значительно облегчали как пешее пере-
движение, так и передвижение на вьючных лошадях), то моря являлись свя
зующим звеном между различными территориями доисторической Европы,
а там, где реки были несудоходны или путь преграждался непроходимыми
горами, то нередко—и между различными областями одной и той же страны.
Нельзя, иапример, не поразиться тому, с какой легкостью неолитические
торговцы переправляли каменные топоры из Ирландии в Англию или и
Англии на остров Мэн или Нормандские острова. Вообще, как отмечает в своей
классической работе о доисторической торговле Монтелиус2, та роль, которую
играли острова в древности, является одним из любопытнейших явлении
того времени. Это относится не только к Британским и соседним с ними остро
вам, но также к островам Балтийского моря, включая датские острова и
острова Борнхольм, Готланд, Эланд и А алан д, и еще более к островам Среди-
земного моря. Криту, Кипру и Эгейским островам, Мальте, Сицилии, Сар
динии и Балеарским островам. Таким образом, для народов, располагавших
возможностями, открываемыми судоходством, море было основным торговым
путем.
Вопрос о том, па какой именно стадии предисторип начали впервые уп<>
требляться лодки, до сих пор остается открытым; во всяком случае в настоя
щий момент ничто не свидетельствует о том, что это произошло п эпоху палео-
лита. Низкий уровень морен в позднеледпиковую эпоху мешает судить о том,
в какой мере человек верхнего палеолита был в состоянии пересекать откры
тые воды. Ничто не свидетельствует о ловле рыбы в открытом морс в этот пе-
риод, не находим мы и изображений лодок ни на одном из известных нам
‘Strabo, IV, 1, 22; Hamilton and Fa Icon cr, transl-t 185'2
* О. Montell us, 1910, 277.
230
рисунков эпохи верхнего палеолита. Вместсстсм пат-чп,,,,^
поселений и свидетельства в виде рыбьих Kocicri’nJ* *“"жся,|с‘’ст<ми|и»гки
кучах (см. стр. 91) указывают на сравнительноpan.^yZS
(доледниковый период; справедливость этих показаний н..дтХХ^,ч« ’
ками коротких деревянных весел (гребков) па поселениях м
,10зе в Дувензее (близ Любека) и в Хгшь^гардеТа CwaaXp^"
Единственной лодкой, которую можно было бы отнести ко времени мн,
лита, является лодка, найденная много лет тому назад под {.уложениями
карстовой глины на фраиартоиском кирпичном заводе близ Перта* Опа ппел
ставляла собой долбленый челн, но весьма вероятно, что лодки, употребляв
шиеся ларнипцами и обанцами северной Ирландии и Шотландии для передни
жения по морю, были сделаны из натянутой иа легкий каркас кожи. Как не
давно подчеркнул Гьессинг5, лодки типа простейшего умиака существуют
и теперь «в довольно неизменной форме во всем Заполярье, от западной Сибири
до Гренландии», а в каменном веке они, разумеется, употреблялись па всем
протяжении до западной Норвегии и, вероятно, также иа Британских островах
Существенным показателем является сохранившаяся традиция изготовления
каркасных обтянутых кожею лодок в нагорной зоне Англии. Что касается
описаний кораклов*, которые еще недавно были распространены на большей
части этой территории и даже до сих пор сохранились иа берегах некоторых
рек Уэльса и Марчей и на Бойие близ Олдбриджа, мы отсылаем читателя
к опубликованным работам Джемса Хорнелла6. У того же автора мы находим
прекрасное описание мореходных курраков**, все еще встречающихся на
побережье Ирландии—от Донегола до Керри, где их, однако, уже не обтяги-
вают ни тюленьими, ин даже бычьими шкурами. Хорошо известные места в со-
чинениях античных авторов7 не оставляют никаких сомнений в том, что обтя
нутые кожей и имевшие киль лодки употреблялись в доримский период в не
лях торговли кориуэльским оловом, а позднее, в христианский период, и для
сообщения между Англией и Ирландией. Археологические данные об этих
хрупких судах скупы, но не мешает упомянуть о скорченном человеческом
костяке, найденном, примерно, в 1926 году в овальной корзине в глинистых
отложениях устья Анхольма: возможно, что эта находка представляла собою
погребение в коракле". Употребление и в Англии и в Скандинавии в доистори-
ческом железном веке шитых деревянных лодок также указывает на широкое
распространение до этого времени на севере обтянутых кожей лодок. Наконец,
решающую роль играет то, что, как указывает Гьессинг6, изображения обтя-
нутых кожами лодок имеются по меньшей мере в трех группах рисунков,
высеченных на скалах севере западной Норвегии: в Форсельве и Реден (на
побережье Нордланда) н в Эвенхусе (близ Тронхейма); прямизна киля и верх-
него края борта, крутизна носа и кормы и особенно выдающиеся
ней части каркаса, отчетливо различаемые на изображенной в ip ф
в Редей (табл IV, б), являются несомненным подтверждением тог°’
менном веке в заполярной зоне Европы пользовались лодками, обт у
шкурами, типа простейшего умиака.
" J G D Clark. 1936. 107 and Fig. 39. Вес.,о с
сенное путем пытыгеоого анализа к периоду. . (у,.демсрскяй приход
культуры поселений средней Шнспии. было найдено в Окерчпре <
Даларн) (G Lundqursl 1929).
< J Ge Ik. с. 1879
• Кора° .!-рыбаГчья лод^а (" {Ц™™ » 6"-«™иа» «з ввнакз и обтай)
тая кожей или брезентом — Прим pro
•J Hornell. 1946. and references
Куррак—судно, близкое к кораклу (шотл ) Пр . I „втн11к
’ J Hornell. 1946. 112-116 „от археологический п.иатн. к
• По сведениям, полученным от К- В Филлппс.а. Р
погиб и Гулльском музее а результате дсйстан! е р
• G. Gjcssi ng. 1936, 147.
2Й1
ОЛгянчп.»' кожсн ЛО1КИ с килем пвпя.дао., в сущности, прекрасном up,,.
‘Хешем для передвижения по морю. Вместе с тем они являются „сз.мс-
и. хозяйстве, осповл.шом в какой-то степени па охоте па морских ж,,.
оХх в условиях нсхостатка в лесс, могущем дать материал для „згото-
” „ долевых лодок однодеревок. Легкость и маневренность таких
",, „ сочетании с их прочностью и сопротивляемостью пловучим льдам дс-
аада их чрезвычайно удобными для охоты, и, несомненно они использо-
пяпк'ь в тюленьем промысле и в охоте па небольших китов. В связи с. этим
нужно заметить что во всех трсх случаях изображения лодок на арктических
нчскданных рису яках мы находим наряду с ними изображения кптов, а в Редей
нарисованы также тюлени.
Отер не сообщает, из чего, были сделаны лодки, которые финны «перено-
сили по земле от озера к озеру..’ готовясь напасть на норманнов»,—из кожи или
из коры; мы знаем только, что это были «очень маленькие и очень легкие лод-
ки»10. Несмотря на изобилие в северных областях Скандинавии березовой
коры, представлявшей собою прекрасный материал для изготовления лодок,
ни в'древности, ни в недавнем прошлом она не применялась здесь для этой
цели. Вообще единственным свидетельством об употреблении в умеренной
зоне древней Европы лодок из коры является находка в Исторпе (Вестергот-
ланд)11 12. Кое-кто с сомнением относится к возможности отнесения ее к доисто-
рическому периоду из-за ее хорошей сохранности, а также потому, что она
представляет собой единственный экземпляр. Однако следует заметить, что
эта лодка была бы значительно менее уместна в обиходе недавнего прошлого
или даже раннеисторического периода, чем в доисторическом быту, а ее хо-
рошее состояние не более удивительно, чем сохранность несомненно более
древнего настила из коры, обнаруженного вместе с материалом культуры Маг
лемозе в Аамозене (Дания)13. Лодка состояла из одного куска коры—по перво-
начальному сообщению—бука или вяза, а по более позднему определению—
из пихты13—и деревянного каркаса в виде ряда поперечно расположенных ту-
пых треугольников. Корпус из коры был, как сообщают, пришит к каркасу
с помощью можжевеловых виц с прокладкой между ними кожаных ремешков
для предотвращения трения.
Единственным видом сохранившихся до нас в довольно большом количе-
стве лодок является деревянный челн, выдолбленный из целого древесного
ствола; особенно интересна его примитивная корытообразная (trogforming)
форма. Эти лодки дошли до нас в значительном количестве благодаря своей
массивности, широкому распространению во внутренних бассейнах и в устьях
больших рек и благодаря тому, что они длительное время были в употреблении-
Изготовление таких долблянок стало технически осуществимо лишь с появле-
нием в мезолитический период каменных или кремневых топоров, позволяв-
ших выдалбливать древесные стволы и придавать нм нужную форму. Челнок,
найденный, по сообщению Генки, под отложениями карстовой глины в окрест-
ностях Перта и относимый на этом основании к периоду мезолита, был выдолб-
зен из ствола сосны. Характерно, что несколько позднее примитивная форма
долблянки распространилась на большей части территории хвойных лесов,
так же как в зоне лиственного леса (рис. 154). Для более южных областей дан-
ные менее ясны, так как физические условия средиземноморской зоны обыч-
но не благоприятствуют сохранности древних деревянных лодок. Упомина-
ния о долбляиках имеются у Страбона, который говорит об их употреблении
в верхнем течении Гвадалквивира и в Лузитании14; кроме того, на колонне
10 A. S. С. Ross, 1940 edtn.
11 Р. Humbla and L. von Post. 1937. II.
12 Показана автору в 1947 году на месте раскопок доктором Матиасссиом.
w За возможность сделать эту поправку приношу благодарность доктору Н- н"
классову из Гётеборга, приславшему ответ на мой вопрос.
11 Strabo. 111. 2. 3 and 111. 3.7.
282
IpdMIlH 1IMCCIVII Пвиб|МЖ< ЛИГ, 1К1К.НЫИ.1КЙШТ, ЧТО В |>ЦМ< КОЙ ирМПн ИХ W 11-11.
зоияли и K.i'icciBc потопов16. Однако маловером mo, чн» они ун<и|и о
здесь гак же широко, как в умеренном поясе, |дс бес конечно , . ,ии
богатым источником самых подходящих для «тон цели индии дерев»
В своем описании долбленых челноков, н.тленных в Аники и Уади»,
троке отмечает, что «матерпачом дли их изготовления почти пси imciimu служил
Долбленые челноки
• Находки
@ Упоминания у античных авторов
О Места у потребления долбленых
челноков о ЛХ веке
Q Лодки-разводы
0 Места употребления лодон-
развооов в XX веке
а Долбленые челноки с бапансирами
* Места употребления долбленых^,
челноков с балансирами
в XX веке
Puc. 154. Долбленые лодки в доисторической Европе суиманиеи неко-
торых мест, где они удержались в у погреб тении до недавнего времени.
луб»18, а Паре сообщает, что нз шестидесяти двух европейских образцов, мате-
риал которых удалось определить, пятьдесят восемь было сделано из дуба, а
‘•стальные—из вяза, тополя, шотландской ели н серебристой ели или пихты17
11е следует, однако, забывать, что, как недавно отметил Троулс-Смит1®.
эти цифры относятся главным образом к лодкам, сохраняющимся в музеях
н отобранным из значительно большего числа всех находок. В основном это
образцы, дошедшие до нас в наиболее целом виде, которые могут хорошо со-
храняться в музейных условиях; поэтому нет ничего удивительного в том, что
большинство их оказалось сделанными из дуба, а не из каких-либо других
'“I. A. Richmond. 1935. 28.
*• C. Fox. 1926. 131. 1(UI
17 O, Parct, 1930. О финских долбляиках см. T. I- Ifkonen, и I-
18 J. Troels-Srailh, 1946, 18-
283
„п„.. гоптоп дерева. Интересно, например, что все пятнадцать пап
nrnubix за период с 1938*по 1945 год в Аамозепе (Съелланд) дрлбляпок, мате
п«ач которых удалось определить, оказались сделанными из ольх» хотя
„ не тако» прочной, как дуб. ио зато значительно более легко!, в обработке.
Пачино однако, остается существенны!, факт, что долбленые челноки при
мотивного типа бывают, как правило, сделаны из толстых стволов лиственных
деревьев которые, вырастая в диких условиях отличались обычно такой
длиной н прямизной, какой не найти у деревьев в лесостепных областях.
Например знаменитая брпггская лодка достигала 14,6 я в длину и от 1,2 до
1,5 л в ширину и не имела никаких признаков сучков, за исключением двух
трех небольших у самых концов1®.
Напротив, стручковидные (schotenf rming) долблянки с тонкими, раздви-
нутыми в стороны стенкамп, которые сначала наполнялись водой и после на-
грева на огне разводились с помощью распорок, а потом укреплялись, чтобы
противостоять наружному давлению воды, пришитыми и вставленными в кли-
цы поперечинами или ребрами, вырезались из сравнительно тонких деревьев,
как, например, осина или тополь* 20*. Такие челноки встречаются и теперь
в северных областях зоны лиственных лесов, особенно на территории восточ-
ной Прибалтики и в северо-западной части России, среди таких народов, как
эстонцы, финно-угры (табл. XVI, а, Ь) и остяки. Мы не имеем никаких прямых
археологических свидетельств, указывающих, к какому времени восходит
употребление в Европе этих лодок, но часть одной такой вырезанной из ели
лодки со щелями, заделанными длинными отщепами, укрепленными таким же
способом, как в одной из лодок Норт Феррнби, была найдена на шведской
территории в Фихольме (Вестманланд)21.
Лучшим свидетельством об изготовлении в каменном веке долбленых лодок-
одиодеревок является коллекция из Аамозена (табл. XVI,с,d), все образцы
которой на основании пыльцевого анализа были отнесены к раннему или началу
среднего неолитического периода в Дании22. Долблянки были обнаружены на
поселениях каменного века в болотах Федсрзее (южная Германия)23 и на при
озерных неолитических стоянках в Швейцарии24, на некоторых из которых
были также найдеиы деревянные гребки с симметричными лопастями25. К неоли-
тическому периоду могут быть отнесены и долблянки, найденные много лет
,e Т. Sheppard, 1910, 36.
20 1. Manninen, 1927, 11 И and 1932, 136—137 and 357— 359; E. N Pk k i I •*,
1947, 33—46.
* Производство таких «разводов* является далеко не легким делом. К сказанном*
автором следует добавить следующее.
Для развода выбирается прямой бессучковый ствол. До выдалбливания ствол*
дерева снаружи придается форма лодки, а затем по всей его длине в разных местах вби-
вают в него тонкие колышки, соответствующие по длине желаемой толщине бортов. После
этого производится выдал б т и ван не. Забитые в ствол клинья препятствуют долбящем*
инструменту снять больше древесины, чем следует.
Затем в эту грубую заготовку лодки наливают воду и, подвесив, нагревают (распа
рнвают) над костром. Распаренное дерево «разводят», вставляя внутрь разной ширины
разводья, более широкие к середине, более узкие к краям.
После того как достигнута желаемая форма лодки, ее ставят сушить где-нибудь
на сквозняке, но обязательно в тени. Сушка продолжается до I—2 лет. Если за это время
развод не дает большой трещины, то он годен для употребления.
К разводу могут быть впоследствии пришиты пабом (дополнительные доски), уве-
личивающие высоту бортов.
Такие лодки требуют осторожного обращения с ними Их нельзя надолго вытаски-
вать из воды, особенно груженными, так как в этом сл*час дно их легко может дать тре-
щину— Прим, ред
21 1. Manninen, 1927, 15.
22 J. Troels-Sniiih, 1946, 16
23 О. Parci, 1930, 112.
24 Например, образец из Робеигауэсиа, к сожалению, не имеющий твердой датировки -
25 Например, из Эгольнвиля (Люцерн, Люцерне кий музей) и из Сснт-Обена (Буль-
дри. Нсвшатель; Невшательский музей).
9Я4
тому назад, одна—па глубине 7,5л возле nmui»» г гг,
вЭрптских болотах (Кент)2’; в первой обпаружеи'нол ПД,’УГ',И
топор, а во второй—полированный кремневый'тога о и•‘•'«"иый
Долбленая лодка принадлежала к числу таких nor пм.?, п кр м1и |’1’11' скр^шк
шись, ие выходили из употребления Га пХ >^........................
периода, а во многих областях ^Р"о^ Нейтральной и Юго.В.Хн.о^Х'м
она дожила до XX века. Действительно, как отметил Мицка <т о ,Z (1
Германии, долблянки вышли из употребления ие потому, что он,, окга 1,
неэффективными, а просто потому, что при современных условиях ютоХ
.пение их требовало слишком много труда28.
Даже в каменном веке нос долблянок был иногда тщательно отделан и за-
острен, как показывают неолитические образцы из Аамозеиа21'и Федсрзее20
Особой чертой, которая впервые появилась полностью в позднем бронзовом
веке, когда разнообразие и дешевизна металлических инструментов привели
к некоторому развитию бондарного ремесла, была выделка отдельно кормовой
части, вставлявшейся в пазы корпуса судна. Такая система, которая прекрасно
прослеживается на ладье из Бригга, существует и у судна из Федерзее31 и нз
Клифтона на Тренте (табл. 1,е)22; оба оии датируются более или менее точно
этим временем. Другой чертой, которую можно просадить на образце из Клиф-
тона и иа многих других английских и континентальных долблянках, является
наличие ребер, оставленных на определенном расстоянии друг от друга на дне
лодки. Как отмечают Паре и Хорнел33, эти ребра едва ли могли сколько-нибудь
серьезно способствовать укреплению корпуса, так как древесное волокно в них
было пересечено. Мнение Хорнела, что эти ребра повторяли ребра каркаса,
челноков, сделанные из коры, которые (главным образом на основании именно
этих ребер) считаются предками долблянок, теряет в значительной мере силу
по топ причине, что ребра у доисторических лодок Европы имеются только
на дне. Гораздо вероятнее, что ребра оставлены для упора ног гребцов и
других членов экипажа или ate для придачи устойчивости досчатому настилу
на дне.
Что касается назначения долблянок в доисторической Европе, то следует
отметить, что на тех озерах Центральной Европы, где они удержались и Упо-
треблении до нашего времени, например, на Аммерзее и Штарнбергсрзес (Бава-
рия). на Эгеризес (Швейцария), на Аттерзее п Л(ондзее (Австрия) и на Платтен
,се (Венгрия)31 они, как правило, применялись дчя рыбной ловли и осооенно
для ловли рыбы сетям,,. Наряду с этим там, где поселения были расположены
иа берегах озер пли на небольших искусственных пли естественных островках,
долблянки являлись, вероятно, незаменимым средством сообщения Вследствие
этого около десятка долблянок было найдено в пределах п“еле';““
бронзового века на Федерзее, включая три, экземпляра., найден, t,погакже
наружного частокола па болотном поселении Бухау (™, Р ' Do иШот. iau-
бблыиая часть долблянок, „антенных.посообщ,чн.ям ^ХГжадез.юго века,
ши, находилась в более „ли менее тесной связи с р ‘ ка1|Ней н дру-
п несомненно, что лодки этого типа Уп"гР'®-3"1"''-ьсст™аХс ехтрова35- Лучшие
ITIX матерка зов, нз которых сооружались эта ' - поймах рек. таких, как
и крупнейшие долблянки были обнаружены в заливных поймах р
О IV i Ison. IBG3. 62— 53.
С Гох. 1926. 1Г>
W XI i I/. к а. 1933. 12
См J 1 г ос I s - S m i I 11. 19-16.
О. Ра г el. 1930. 112-
Там же, рис. 5. № ?
С. W. Phillip s, 1941.
О. Ра ret, 1930. 113 -111 and J.
W. M i t zk a. 1933. 60; K. Brunn
1924, 307.
"R R Munr o, 1882, passim.
285
30
Fig. 1
Hornell. I9-J& i87l
c r. 1903. I and IO-П. *-
U i I
т..,за Севин Трент или Клайд, если гоноршь только о реках Ашлнн. Есть
оснонанне пиАпапагать, что многие из них употреблялись для перевозки гру
“""в, рх и ВНИЗ по течению рек, служивших в свое время основными артериями
В‘'>ТзГотс"тетвиемЛмостоп в тех мостах, где важные пути передвижения пере
сскачпеь течением рек, слишком глубоких для перехода вброд, долблянки
могли служить как средство переправы. Поэтому существенно, что бриггская
лолга была найдена возле того места, где заливная пойма Амкольма Пересе
качась настилом из бревен”. Лодки из Норт Феррпбп служат достаточно точ
ним' указанием па место переправы в конце раннего железного века через рукав
залива Хамбер между возвышенностями Линкольншир Эдж и Йоркшир Уолде;
но эти лодки были уже сшивной досчатой конструкции. Потребность в более
устойчивых средствах передвижения, чем долбленая однодеревка, стала, должно
быть, особенно ощутимой с началом применения в транспорте тягловых живот
ны.х. В некоторых областях Восточной Европы, от России37 до Албании3',
до недавнего времени можно было наблюдать, как устоичивость достигалась
путем использования сразу двух долблянок. Их соединяли, оставляя промежу
ток, с помощью поперечин, вставлявшихся в отверстия, прорезанные в выст)
пах на корме, а иногда сквозь массивный нос или путем прикрепления попереч
ных перекладин к верхнему краю на обоих концах лодки. На таком пловучем
приспособлении можно было, например, перевозить через реки лошадей, ставя
их передними ногами в одну лодку, а задними—в другую. Сдвоенные долблянки.
несомненно, применялись в Швеции; один образец с поперечно просверленным
кормовым выступом был найден в Вестерготланде38, а другой, с пазом в корме
для вставки поперечины, происходит из Оклбо в Гестрнкланде* 40, и несколько
экземпляров с пазами этого типа, резко отличающимися от пазов, предназна-
чавшихся для кормовых досок, которые врезались в дно корпуса, было найдено
в Козеле на Одере (Силезия)41. Возможно, что две долблянки, найденные недавно
рядом др)г с другом на дне Трента близ Клифтона и относящиеся, вероятно,
к позднему бронзовому веку42, были некогда соединены вместе, образуя
такой паром.
Археология не может дать прямого ответа на вопрос, в какой степени
долбленые лодки использовались на море, так как уцелевшие до нас образцы,
естественно, принадлежат к числу тех, которые служили для плаванья по вн\
тренним водам. Утверждают, однако, что наскальные рисунки бронзового
века в южной Швеции изображают большие долбленые суда с утлегарями, чн»
должно было бы делать их мореходными. Эльгштрем и Каудерп, каждый
в отдельности, считают, что то, что обычно толкуется как выступающее про
долженис киля, является иа деле силуэтным изображением утлегаря вместе
с приспособлениями для его крепления43. Допуская это положение, как одно
из возможных толкований некоторых из этих схематических и во многом зага-
дочных рисунков, мы можем, тем не менее, настаивать на том, что, несмотря
на сильный консерватизм в строительстве лодок, мы не находим утлегарей пи
в народной традиции Европы, ни в прилежащих частях Африки пли Азми
Примеры, приведенные Гальштрёмом44, являются не более как стабилпзато
” Е. V and С. \V. Wright, 1947. 128 and map. (Fig. I).
s’ Д. Зеленин, 1927, !-13, рис. 89.
” P. Trocger. I91M. 28 and Fig 7.
»Humb|a and von Post, 1У37. Fig. 5B.
40 Там же, рис. 4
41 О Parc t, (930. Fig. |9. 4
42 По сообщению Филлипс» (C. W Phillips, 1941, 133—134), земтечерпалня
срезала много деревянных столбов, кот. рые он илтлхво называет «кегельбаном». Это
впотне могла быть как чисть жилища, так и часть причала Хотя носы лодок были сильно
повреждены, можно предполагать, что обе они были прибтнзптслЬно одинаковой длины
(ок. 8,5—9 х).
«•О. Elgstrum, 1924; W. Kaudern, 1924.
26G
выступающими килями (южная Швеция).
рами -бревнами, прикрепляемыми 1Юпсречиыми nm
ствеиио к борту лодки, которая в таких o w г Р1лЛ1",а>|"
11 узкой, рассчитанной па одного-двух челои-к II ,“в* * ••'ст ВГ*'ГЛ“ "‘•’’Мной
бнлнзаторах пли балансирах появилась с иснот “*,хг'?,,мо<ть в таких г га
„ характерно, что такой тип лодок встречается^^ ™топких ('IBOJInn
лесов (например, па Окридском озере« недалеко
Югославии и Греции, и в средней Швеции10) ичп ча nh^n Ipa""''
в лесном останце в Раиео, 11орботтен)*’. Можно отчет .г,/0,,ВМИ ЭТ°‘ 3fl"IJ
черта в конструкции лодок, как выступающий киль vi!’"1”'"’;:1,1''’"
с ранних времен. Л1ы находим его не ’ У Рс ,илась в Европе
только у критян раниеминойского
и позднемннонского периодов48, где
он, невидимому, предназначался для
смягчения удара при резком причале
лодки к берегу, бывшем в ходу во
времена Гомера; но, как можно су-
дить на примере хьертспрингскон
лодки, такого рода конструкция бы-
ла знакома строителям лодок запад-
ной Прибалтики по меньшей мере
до начала дорийского периода же-
лезного века.
Судя по ее грузу, состоявшему
из оружия и щитов, лодка, обнару-
женная в отложениях Хьертспрннг-
ского болота на датском острове
Альс, представляла собой военное судно49. Легкая и узкая (10 м по виутреи
нему измерению в длин}’ и менее 2 м в ширину), она, очевидно, была рассчи-
тана на быстроходность. Киля не было; вместо него по наружной поверхности
Дна лодки проходила неглубокая впадина. Оба конца лодки были заострены,
причем впадина переходила в глубокий сужающийся прорез, который обры-
вался в таранообразных выступах на корме и на носу. Хотя совершенно
справедливо, что точная длина и .характер этих выступов неизвестны, но тем
не менее, несмотря на возражения Альтина80, нельзя не признать их сходства
с соответствующими выступами на лодках наскальных изображений (рис. 155).
Пять топких липовых досок, одна для пола и по две для каждой стенки, были
соединены внакрой и сшиты лыком, а щели между ними засмолены (табл. l,d).
На внутренней стороне досок было оставлено десять рядов выступающих
вертикальных клиц, к которым лыком были прикреплены поперечные ребра,
образующие вставной каркас. Отсутствие на верхнем краю борта каких-либо
приспособ тении для крепления весел указывает на применение гребков и чиш-
ний раз подчеркивает челнообразный .характер судна. Можно не сомневаться,
что чьертспрингская лодка являлась подражанием обтянутым кожей лодкам,
которые со времени каменного века служили основным средством перед-
вижения по морю как в северной, так и в северо-западной Европе
С другой стороны, имеются признаки того, что еще до окончания бронзо-
вого века в северных водах были уже введены в употребление лодки зна 1 -
ной ширины, сделанные, очевидно, из деревянных досок. Свидетельс в-
мы самым неожиданным образом находим в могильных каменных
**Р Тгасрег, 1904, Figs. 13—14. ч
" Там же. ри* 46. 47 » 61 в т. л . Р. Н в m Ь I а. 1937. 14 and Rg.. 3
•' G. Н a I I s I • t> m. I926A. 6(4-62. Fig. 51. Гос. ист. Ч<- Л»
** S. ЛА а г I п я 1 о s. 1933. -215—216. _ о.с.347- В гоп
"С. Rosenberg. 1937, S I. е 4 е I i g and F a I k. 1937. W-ж.
• led. 1938. Ill, 30- 37.
•• С.—А. Л I I h I n. 1945. 49.
2S7
Рис. 156. Маленькие вотивные модели лодок» сде-
!аввые из листового золота (Норс, Тк, в Данин)
(прибл. Е з нат. вел.).
» мзе широких просторных лодок, появляющихся впервые в Готланде и Хал-
™.в позднем бронзовом веке (V период) и существовавших еще в начале
железного века51. Почта одинаковые пропорции мы находим у маленьких вотив-
ных моделей лодок нз тонкого листового золота (рис 156), найденных в колн-
»стве около ста штук в горшке под камнем в Норсе (северный Ти)-.
Доевнейшич судном этого типа® является знаменитая лодка из Нндама
ножная Ютландия); датируемая IV веком н. э.Ч Она была значительно больше
и шире хьертспрингского челна и приводилась в движение не гребками, а пят-
надцатью парами весел. По конструкции она занимает место между хьертспринг-
скпм челном н парусными су-
дами эпохи викингов. Средин-
ная доска с едва намеченным
килем являлась, должно быть,
еще слабым местом коиструк
ции. Боковые доски, число ко-
торых увеличилось до пяти.
}же ие сшивались, а соединя-
лись железными скрепами внак-
рой. Каркас же, состоявший из
шпангоутов, соединенных попе-
речными брусьями, продолжал
пришиваться к клипам, число
которых иа каждой доске сок-
ратилось теперь с трех до двух
в связи с тем. что сами доски стали уже. Мы ие можем следовать здесь за даль-
нейшим прогрессом к области с . достроен и я на севере, но ие мешает под-
черкнуть, что осычай е.тать обшивку внакрой» которого продолжали при
держиваться скандинавские судостроители, зародился впервые еше среди
доисторических народов севера.
Другая грхппа дощатых лодок, резко отличающаяся от первой бтагодаря
обшивке вгладь, была недавно выделена в восточной Англии. Она включает
Рис. /л/ Реког тракция лодки нз Норт Феррилн (П''ркшнр
(По Э. В и К В Райт.)
~ве н»дки, нам мы в затопляемой при л и - г< тНсэтФеррибр.
. сжившие, с видно пя перевозки ь р. i р .. ав X .it 1. 'тш\ . =
иную недалекости» гг находки брпггс -..• ~ -Атяики в • \икплм»аи
’ в. Sc h । . » ! V . r»Jo S h е 4 с Ь . e«d Fa ’ I .1 ..-.1 PI 24,
A. A I 1 h i и. |‘J4<, 49 I
’ Брёядсгед (Brun d, ttd, 1938. II. I ' t ~4) « - I •• - w 6p - • >гыч
ь» Иы( ,(ьт, > гэнтия, чтоив о. uhi ..................... гяоенть •
И J TO бол ° ПОЕДЯТ • . периоду, НО При 31* ?<“•' Г, ... что -UP ВЫЛ «*
►.ОЙ же I ы в ят к гзднему б| > <- , в Швеи мН п . кр .»«•»
восяовагелы1ой.
Недатированные фрагменты лодки подобг-''-o в* типа, но с деками ••. - »ле .
ими с аомощьк* веревок. были, найдены в • в • Ь г на (dergen Ми
AarV Г-«1)
м S h е I е I I g and J ohannessen, I9.PJ- She I e I i g and Falk. J 437»
353 I.
“ E. V. and C. U Wright, 1947.
288
Наиболее хорошо сохранившаяся лодка из Ферриби достигала приб щ нтс жк
|5,35 м в длину и 2,6л1 в ширину (рис. 157). Дно было сделано из тр< • к атых
дубовых досок, и хотя одна нз них и была в два раза толще других, тем не» im«
мы ие видим на ней никаких признаков выступающего киля; эта средняя доска
была составлена из двух кусков, соединенных посредине лодки коротким швом
Риг. 158. Швы в лодке t из Норт Ферриби (Йоркшир).
I-^ПКСМЯ доска от дя* ы бортовая доска; к вл свая доска боковая доска от дм.
(По Э. В. К. В. Райт )
в замок, а у одной из боковых досок был вставлен в край кусок дерева (рис. 158).
Доски, невидимому, были сначала сшиты вместе тисовыми вицами, остатки
которых сохранились в хптро и точно проделанных отверстиях; после сшивки
отверстия забмвэлись кусочкамп размочаленного дерева, а швы конопатились
швоя'ппк * ' П*3СТ‘ЖКИ для и< 'крепления и окончат-1ьнсм1 заделки
во4 w. 7ИСЬ лубовые планки. До нас уцелела тальк.- часть он < борто-
'aiHvTM.-.Ж)’ < ия ‘‘° ка1ич^ств> " расположению отверстий для сдевки нл
было по концах килевой доски, можно псыагать. что м.х гкр» «ачзлыю
до.-ок ТРИ с киждой стороны Б тагодаря описанному с • собу ач'дянеиия
лодка при набухании дерева в воде делалась, здджьо быть, водо-
Дж. Кмр«
>< vnnvroii Вопрос в том, как осуществлялось скрепление,
иеЖХое для такого большого судна? Доек.., образовывавшие Дно лодки,
были повидимому. укреплены в четырех местах поперечными парными брус
кам ' вставленными в поперечные отверстия в выступающих на дне клипах;
же касается изображенных в реконструкции (рис. 159) поперечных распо-
пок то они в значительной мере являются только предположением. Судя по вы-
сокому мастерству изготовления этих лодок-паромов, во второй половине до-
онмского периода железного века в восточной Англин существовала, должно
быть целая школа судостроения, не уступавшая скандинавской.
Следует, однако, заметить, что ни в одном из этих центров мореходства
мы не находим достоверных свидетельств о применении в доисторический
период паруса. В Средиземноморье парус восходит ко временам глубокой древ-
ности. В Египте, например, парусные суда плавали по Нилу еще в додинасти-
ческий период. Торговые корабли минойского и микенского времени были
также парусными Но не следует забывать, что, так как древние моряки не
умели поворачивать на другой галс пли идти против ветра, они были выну-
ждены полагаться главным образом на весла. Основным источником наших све-
дений о средиземноморских судах являются их изображения на геммах и печа-
тях. а также маленькие, весьма несовершенные модели- Поэтому мы чрезвы-
чайно плохо представляем детали их устройства50. Тем не менее нет никакого
сомнения в том, что в благоприятные времена года корабли восточного Среди-
земноморья могли посещать острова н берега западного бассейна. Сложные
типы гробниц с ходом, встречающиеся иногда на берегах вдоль морских путей
во Францию и в Англию, заставляют думать, что деревянные корабли более со-
вершенных конструкций проходили даже через Гибралтарский пролив и плыли
вдоль атлантического побережья Западной Европы. Изображения кораблей
можно рассмотреть в высеченных на камнях рисунках в Манелуде (Локмарья-
кер, департамент Морбиган). Экхольм заходит настолько далеко, что опреде-
ляет их как прототипы изображений, обнаруженных средн наскальных рисун-
ков в Швеции; но, конечно, эти знаки слишком загадочны и требуют той осто-
рожности и сдержанности, с которой подходил к ним Дешелетт57. Эго лишь
подчеркивает, как мало известно о морских судах, бороздивших западные
моря во II или даже I веке до н. э., несмотря на то, что мореходство в этот
период было, повидимому, весьма распространено. Немногочисленные морские
суда атлантического побережья, о которых мы знаем, принадлежали венетам,
морякам области Ванн, которые, возможно, держали под контролем торговлю
оловом с Корпуэльсом и были разбиты Цезарем за попытку оказать ему сопро-
тивление иа его пути в Британию. Их суда, по сообщению Страбона5*, строи-
лись «с широким дном и высокими носом и кормой, в расчете на приливы
Они строятся из дуба, которого там великое изобилие. Поэтому, вместо того,
чтобы плотно пригонять доски друг к другу, они оставляют между ними щели;
эти щели они заполняют морскими водорослями, чтобы препятствовать высы-
ханию дерева в доке от недостатка влаги; ибо морские водоросли от природы
влажные, а дуб сух и безводен... Паруса изготовляются из кожи дчя сопроти-
вления силе ветров и прикрепляются вместо канатов цепями».
ИЕРГДВИЖ1 ИНЕ ПО СНЕГУ В ПОЛЯРНОЙ ЗоНГ
В доисторический период граница зоны лиственных лесов и совпадавшая
с ним граница распространения земледелия способствовали установлеилк»
существенного различия в видах сухопутного транспорта. Колесные повозки,
так же как и распространение земледелия, начинают впервые проникать п * 6
и S. Marinates, 1933.
67 G. L k Ii о I ги. 1910; D 4 с h с 1 с I t с, I (192-1), ЫО L; С.-А. А 1 I h I п.
1945. ! 5*> II., abb. 85
6 Strabo, [V, 4 Г. 1) u in i I I о n and Falconers trans!.. 1852
290
о Доисторические лыжи
• Полозья от саней
стт-ньные бочее благоприятные области зоны хвойных лесов только в истори-
пгоиод На обширных пространствах тундры, прибрежных и сосновых
от северной Скандинавии до России, единственным средством передви-
> ения и перевозки являлись такие скользящие приспособления, как сани
лыжи Эти приспособления одновременно соответствовали и экономике,
оазировавшенся на охоте и сезонных передвижениях, и климату, при котором
земля в течение значительной части года была покрыта снегом. По нашей карте
(пис 160) можно видеть, что находки полозьев от саней и лыж, относящихся
ь пернод.у до середины I тысячелетия н. э , сосредоточены в зоне хвойных лесов и,
ча немногими исключениями, на территориях, где земля остается под снеговым
покровом в течение более 150 дней в году. Интересно также отметить, что леса
этой зоны были богаты материалом, особенно подходящим для изготовления
таких средств передвижения. Это относится главным образом к лыжам, для
которых особую ценность представляют уплотненные слон сосны с наружных
изгибов искривленных деревьев53. За исключением двух дубовых лыж, найден-
ных на самом юге Норвегии, в Эврбё и Финсланде (Вест Агдер)00, все доистори-
ческие лыжи северной Европы были, невидимому, сделаны из сосны.
Прежде чем приступить к описанию средств передвижения, которыми поль-
зовались зимой арктические охотники-рыболовы, можно сказать несколько слов
о характере археологического материала. Кроме ограниченного числа наскаль-
ных изображений, он включает в основном полозья саней и лыжи, брошенные
в болотах н сохранившиеся в пропитанных водой отложениях, где они и были
найдены. Количество сохранившихся экземпляров, разумеется, колеблется
в зависимости от условий той или иной местности; не следует к тому же забывать
что большая часть их была, повидимому, брошена в уже поврежденном состоя-
нии. Кроме того, так как в подавляющем числе случаев мы находим в местах,
благоприятствующих сохранению дерева, только одни полозья, конструкция
верхней части саней обычио является предметом догадок. При этом, что касается
ранних неорнаментированных полозьев, в их датировке приходится ориентн
роваться почти исключительно на пыльцевой анализ. К счастью, они встре-
чаются обычно в таких местах, где хорошо сохраняется ископаемая пыльца
А их легкий вес и то, что они попадают в болота случайно, заставляет думать,
что обычно они находятся иа современном им уровне в порядке естественных
наслоении. Счастливым обстоятельством является также то, что скандинавские
археологи были пионерами в применении пыльцевого анализа и приложили
много стараний для точной проверки стратиграфии в местах нахождения пред
мегов, которые почти неизменно бывают обнаружены случайно. Систематич-
ность их работы заставляет относиться с доверием к результатам палеоботани-
ческих исследований, хотя надо помнить, что археологические корреляции
в литературе почти всегда бывают почерпнуты в области распространения
земледелия в южной Скандинавии, и надо проявлять осторожность при приме-
нении их к северным областям.
Начнем с саней. Судя по полозьям, в доисторической Европе применялось
зри основных типа саней. Древнейший тнп представлен в Финляндии* * в виде
небольшого числа тяжелых полозьев, выдолбленных вдоль всей и ш большей
части длины, в стенках которых на определенных расстояниях проделаны дру|
против друга парные отверстия. Те два экземпляра, которые можно было
датировать, были отнесены к мезотиту. причем полоз из X ей но. ид (рис. 1Г»1 )•*-
‘•Berg et al., |941. 44 I.
60 0 v г e b и: N. Lid, 1930, and G. В e r g et al , 1941, 26 and Fig. 9 FfnUand
iHoenemyer); N. Lid. 1437, 19—21.
• И на территории СССР, где этот тип саней был найден при раскопках торфяной
стоянки Стрелка на Горб\поиском торфянике близ гороха Н 1агита в Спердловскои обл
Прим. ред.
” Т. I. Hkonen, 1934, 10, Fig. 5А, L. Л а г I о, 1934.
292
Рис. 161. Полол
от саней камен-
ного века и.*
Хейнола (Фин-
ляндия) (дл-
3,8 л). (ПоИтко-
нену.)
КО времен" Анцилового озера, а полоз из f аариярвп"’—к ранней стадии Лщ,
.„нового моря. Несколько иную форму имеют сани нз Алаторпии"3, у Koiopi.i
боковинки имели вырезы между отверстиями, так что вдоль каждо|<> край
на определенном расстоянии друг от друга оставался как бы ряд ушкан. Ik
датируют второй половиной II тысячелетия до и. э. По вопросу о назначении ли
саней возникла большая полемика. По мнению У. Т. Сирслпуса
1( Госты Берга04 это были кили однополозных саней с доща-
тыми, как у лодок, боковыми стенками, вроде тех, которыми
пользуются зимой для передвижения и охоты современные пле-
мена лопарей-лыжников. Однако позднее Итконен®6 привел
убедительные доводы в пользу того, что они принадлежали
саням с двумя полозьями и платформой, приподнятой иа стой-
ках, во избежание соприкосновения со слякотью и снегом; к
тому же известно, что до сих пор еще не было найдено лыж,
которые относились бы к тому же времени, что полозья изХей-
нолы и Саариярви.
Второй тип составных саней, которые Берг называет
гротрешским типом, а Итконеи куортанским, представлен
значительным числом находок и вообще лучше документи-
рован. Полозья этого типа легко отличить от других по про-
ходящему в середине желобку и целой системе проделанных
в верхней поверхности отверстий, из которых одни предназна-
чались для копылек (вертикальных деревянных стоек) плат-
формы, а другие—для крепления веревками (рис. 162). Пре-
красное представление о внешнем виде этих саней дает рекон-
струкция Итконеиа, хотя, разумеется, боковые подпорки
бывали иногда и выше, чем он это допускает, так как под-
порки, найденные вместе с полозом в Горбунове, западнее
Тобольска®6*, были длиною 52,5 си. Санн были столь значи-
тельных размеров (например, куортанскин полоз достигал
3,175 м в длину), что Сирелиус одно время полагал, что
к них впрягали северных оленей. Но, учитывая отсутствие
каких-либо свидетельств о столь раннем применении оленей в
качестве тягловой силы и указание Кая Доннера об исполь-
зовании собак на северном Урале для перевозки тяжелых
грузов, он позднее признал, что куортанские сани, вероятно,
приводились в движение с помощью собачьей упряжки67. Древ-
нейшим образцом этого типа саней является передняя часть по-
лоза из Плистаро (Финляндия)68, найденная в глинистых отло-
жениях, датируемых ранним периодом литориновой стадии
Балтики; кроме того, еще немалое количество находок может
быть отнесено к арктическому каменному веку. В их число
входят находки из Гротреша (Норботтен), Рагу иды (Емтланд)60
и из Куортане70 и Евнярви71 в Финляндии. Географически
распространение сапой этого типа доходит до района Тагила * •*
15— 18 and 34
•• llkonen, 1938, 25 f., Fig. 6.
•’ Hkonen. 1936. 77 f Fig. 5A; 1941. 42.
•* U. T Si rcli us, 1913, 14, and 1928. 949; G. Berg. 1935.
J llkonen. 1938. 26 11.
, G. Berg, 1935, 39.
h I*. Gm. прим, на стр. 294. Полозья и копылья этого типа саней были вайдевы также
uiHntpcKoM торфянике нынешней Свердловской обл. и района.— Прим. ред.
Sire И us, 1916. 14—18, 35. and 1928, 953.
Там же, 1913. 14. Fig. 2; 1928. 949.
»о?«,Вегв’ ,935- Chap. Ч.
’’llkonen. 1930. Fie. 2А2
Там же. 1932, Fig. 2b.
293
Vnane где с остатками их находят керамику качала бронзового века”,
и дГчьве до Горбунова (западнее Тобольска, между Свердловском и Ткт-
" 73* Такое распространение этого типа саней лишний раз подчеркивает
“нХ арктического каменного века на всей его обширно., территории”,
м нство которому, конечно, значительно способствовали сами сани, позво-
лявшие зимою передвигаться на большие расстояния.
™ Втпспем наиболее позднем типе составных сане., доисторической Европы,
шведском моръярвском типе”, основными конструктивными элементами
Рис. 162. Полоз нз Куортане (Финляндия) и реконструкция саней гротреш-куортанского
типа (дл. 3,17 л). (По Итконену.)
являлись полозья и горизонтальные боковые планки платформы, а немногочис-
ленные вертикальные боковые подпорки играли сравнительно маловажную роль
(рис. 163). Такого рода сани были легки и рассчитаны иа то, чтобы их мог
тянуть идущий на лыжах человек за прикрепленную к надетой на его левое
плечо лямку. Полозья этих саней, как правило, уже, чем полозья гротрешского
типа, н имеют выпуклую нижиюю поверхность. Результаты пыльцевого ана-
лиза показывают, что, как свидетельствуют находки из .Пикселе (северная
Швеция) и Пьелавези (Финляндия)70, сани моръярвского типа входят впервые
в употребление на рубеже позднего бронзового и раннего железного веков,
но большинство датированных находок относится к 1 тысячелетию н. э.
Рис.163. Полоз изМоръярви (Швеция) и реконструкция саней (дл. 1,86 л).
(По Бергу.)
Что касается однополозных саней, или акъяков, типа тех, которыми поль-
зуются современные охотники-лыжники, то древнейшим образцом их (если
исключить из нх числа тяжелые полозья, описанные нами как первая группа)
71 I ikonen, 1932, 62.
’*Ber g. 1935. 39
* Кларк, во-первык, ошибается в определен ин местоположения Горбу новског»
торфяника, который, как уже сказано, находится в окрестностях города Н. Тагила,
л о-вторых, он дает неверную датировку, основанную на старых работах: в настоящее врем»
установлено, что полозья из Горбунове кого и Шигнрского торфяников, о которых здесь
идет речь, относятся к концу 111 и первой половине II тысячелетия до к з. —Прич. рсд
7< На это единство указывает Г Гьессинг(С. Gjesslng, 1944), который, одна-
ко, не рассматривает средства передвижения по снегу как один из фа кторов этого единстве
л Berg. [935. 44 I
’• .Пикселе: Berg, 1935, 46; Пьелавези (Ноутсенннемн): Т. О k к о I я 1945.
266 and V. L u ho. 1945
294
ястся находка из Лаппаярви (Южный Эстсрботтен)”, отпоснмлн ко нр< м< ни
Цензового века в юго-западной Финляндии. Образен из Хаапяпелп’" (также
Финляндии) принадлежит, вероятно, к историческому периоду
В Найденные в северных болотах лыжи” принадлежат к нескольким типам,
• торые прежде всего легче различать по способам прикрепления лыж к тиам
'ыжника В первую очередь следует отделить лыжи более примитивных <|юрм
нс 164, 1 и 2) от лыж с приподнятым основанием для hoi и, имеющим по-
перечные’отверстия для ремней (рис. 164, 3 — 7). Шведский исследователь
К р Виклуид™ различает две основные группы примитивных лыж: «южные»
лыжи, у которых нога покоится в выемке между двумя приподнятыми боко
выми бортами, и «арктические», или «северные», лыжи, прикреплявшиеся
к ногам с помощью петель, пропущенных сквозь
отверстия в толще самого полоза.
Арктические лыжи, короткие и широкие, име-
ющие обычно заостренный передний и прямо сре-
занный задний конец, применялись и применяются
на обширной территории, простирающейся отФинн-
иаркена (северная Норвегия) через всю северную
Евразию до Берингова пролива, у таких народов,
как лопари, остяки, вогулы и даже айны в Яло-
виц. Это, в первую очередь, охотничьи лыжи, и,
чтобы заставить их скользить как можно бесшум-
2
нее, часто их нижнюю поверхность покрывают
волосистой кожей, которая, как говорит норвеж-
ский исследователь Нильс Лид81, указывает на
возможность происхождения лыж от меховой обу-
ви. Доказательством применения лыж этого типа
в Северной Европе еще в каменном веке служит
находка в Кальвтреше (Вестерботтен, северная
Швеция) двух лыж (одна в виде обломков) и
палки, которые могут быть отнесены к этому
периоду по данным пыльцевого анализа82. Инте-
ресна деталь: у лучше сохранившейся лыжи
(рис. 165, 2) заостренный коней был расщеплен
и носит следы починки еще в древности. Осиов-
<а е>
Рис. 164. Поперечное сече-
ние основных типов лыж
из приполярной зоны Евро-
пы. (По Бергу.)
ное назначение палки заключалось, конечно, в облегчении управления,
но. исходя из практики лопарей, лопатообразный конец предназначался
для таких пелен, как вычерпывание из ручейков талого снега для питья
или удаление с лыж примерзших комков. Дополнительным свидетельством
о применении в каменном веке на дальнем севере лыж, почти наверное
этого типа, служат наскальные рисунки. В Залавруге, на впадающей в
Белое море реке Выг, мы находим изображения фаллических фигурок на лыжах
с палками в руках и лучника, также на лыжах, очевидно преследующего лося
(рис 166)*3. Повпдимому, прав был также Гьессинг84, определяя некоторые
рисунки в Рёдёй, на побережье северо-западной Норвегии, как изображения * ••
” о к к О I а. 1445. 266—267
” I t к о п е п. 1938, 3 and 1941, 42.
’* Основные ссылки: G. Berg et al.. 1941 (Швеция). N. Lid, 1937 (Hop
кахМо(,аПпсТ 1 Hkonen. 1937 (Финляндия). Дополнительные ссылки см. в снос-
F Ki 11 в п°Л1'исях к рис. [60. Из трудов более общего характера сошлемся не
’8%. Vol I, Chap 111. and О. Т. Mason, 1894.
“К В W 1 k 1 u n d. 1931
" N Lid. 1937. 7
•• n n! el al |941- 19-20. №21 „
№ 169 172 одо,|““"с. 1938, табл 4. № 28—30; табл. 5, № 14. 16; табл. 12.
” G Gl'nlag, 1936, 5—10.
295
Лыжников, несмотря на несогласие с ним Гальстрема8'1. рассматривающего их
как стоящих в челноках гребцов.
Если арктические лыжи приспособлены к таким местам где земля в тече-
ние долгого времени бывает покрыта твердым снегом, лыжи южного типа
особенно пригодны для ходьбы по рыхлому, вязкому снегу, который обычно
Рис. 165. Лыжи казенного века нз приполярной зоны Европы
(ок. ‘/14 нат. вел).
7—лыжа «южного» типа из Рннхимяки в Южном Тавастланде (Филлнн-
Дня) (по Итконсну); 2, 3—лыжа «арктического* типа и па лка вз Калье-
треша (Буртреш, Вестерботтен. Швеция). (По Бергу )
Рис. 166. Наскальное изображение луч-
ннкз на лыжах и преследуемого им
лоси. Залавруга (Россня)(прнбл. "/1в нат.
вел.). (По Равдоннкасу.)
бывает там, где снежный покров лежит в течение более короткого периода вре-
мени. Они употреблялись в сравнительно недавнем прошлом и употребляются
и теперь в широкой полосе России от линии, проведенной между верхним
течением Печоры и Финским заливом на севере, до средней Волги и Днепра
на юге, в восточной Прибалтике, осо-
бенно в Латвии и материковой Эстонии,
в южной Швеции, вплоть до границы
между Гёталандом и Свеаландом, и в
теплой прибрежной полосе северо-запад
нон Норвегии. Несомненно, что в южной
Швеции эта примитивная форма так дол-
го удерживалась в употреблении благо-
даря тому, что лыжи играли здесь вто-
ростепенную роль: они употребляется
главным образом для перехода от одно
го дома к другому и служили скорее
как специальный вич башмаков на дере
вяннон подошве. Действительно, Нильс
Лид*г придерживается даже того мнения,
что по происхождению «онн так же род
ствеииы деревянной обуви, как покрытые мехом лыжи северного типа родет
венпы меховой обуви> Происхождение южных лыж можно также проследить до
позднего каменного века, хотя до сих пор все образцы из ранних отложений
были обнаружены только в Финляндии. Классической находкой является
поврежденная лыжа из Риихимяки в южной Финляндии (рис. 165, /)”.
“О. Н а 1 | s t г б гп, 1938. 184 — 191
“ N. Lid. 1937, 8
«V. Auer, 1928. 86-88; I I к о п е n, 1937. 72.
296
па основании пыльцевого анализа к несколько бо и< иотдпе
от11ссе'' каменного века, чем находка в Kam.nrpciiie.
пе^ п овыми лыжами с отдельным возвышением для ноги были 1ыжи с ройной
ящей поверхностью (рис. 164, 4), характерные для наиболее северных
Т^теп Финляндии и Швеции. Древнейший образен, обломок in Xothhih
О иерманланде, был отнесен к периоду гробниц с ходом в южной Скаидпна
В "« Нопо меньшей мере по два экземпляра в Финляндии и п Швеции, а именно.
еНХямеенкирёвои Мухсса (Финляндия)"0 и из Сторбека и Фсбодьялсна (север
1,3 Швеция)"1, датируются бронзовым веком. Опубликованный недавно Май
MroM’2 образец из Ломсъёкуллена (Лапландия), отнесенный к периоду, соот
ветствующему по времени раннему бронзовому веку на юге, может рассматрн
ваться> или как промежуточная стадия развития между арктическим типом
Н лыжами с возвышением для ноги, или как результат контакта между племе-
нами пользовавшимися тем и другим типом лыж. У этого образца имеетси
возвышение для ноги, но отверстия для ремней проходят не под ним, а через
толщу полоза по обеим сторонам возвышения (рис. 164, .3)
Настоящий ботнический тип, как его называет Берг, с несколько выпуклым
возвышением для ноги и с заметно выпуклой скользящей новерхностыо(рис. 164,
6), судя по имеющимся данным, вошел в употребление не раньше начала
нашей эры Находки, относящиеся к первой половине I тысячелетия н. э ,
включают пару сломанных лыж из Арвтреша (Лапландия) и обломок из Бодана
(Вестерботтен)"3. Подобно лыжам с плоской скользящей поверхностью, на ко-
торые оии в остальном сильно похожи, лыжи ботиического типа характерны
для самых северных областей Финляндии и Швеции.
Южнее находится территория распространения лыж, называемых Госта
Бергом лыжами скандинавского (Scandic) типа, с возвышением для ноги и вали-
ками пообоим краям нижней поверхности полоза,предназначавшимся,вероятно.
Для облегчения восхождения на склоны и управления (рис. 164, 5). Лыжи
этого типа, судя по датировке на основании пыльцевого анализа обломков лыж
из Арнеса (Дарларн) и Сёрвпкена (Емтланд)04, вошли в употребление еще
в период бронзового века в южной Скандинавии. На одной сломанной лыже,
Датируемои последними столетиями до нашей эры, имеются выемки, характер-
ные для скандинавской группы; по способу же крепления она принадлежит
к южному типу и может служить доказательством контакта между племенами,
пользовавшимися этими двумя различными видамилыж. Предполагают (а Нильс
Анд рассматривает это как несомненный факт"5), что лыжи скандинавского
типа путем сокращения ширины полоза н слияния боковых выемок в одну
послужили исходной формой для лыж с глубоким направляющим желобком
в середине нижней поверхности (рис. 164, 7). Этому не противоречат и хроно-
логические данные, так как лыжи с желобком как отдельная группа занимают
место в конце всего ряда. В сущности говоря, за исключением переднего конца
и из Эврбе (юго западная Норвегия), отнесенного по данным пыльцевого
ализа к позднему бронзовому веку”, все уцелевшие образцы относятся не
раньше, чем к началу средних веков.
п Рев,,е,|и|.ие коньки” изготовлялись из длинных костей (чаще всего из
ных костей коровы илн лошади ) и имели сглаженную нижнюю и срезанную
нн ю поверхность Иногда они имели с обоих концов отверстия для прикре-
М 25.
H al.. 1941, .
H kontn, 1937, 74
ti Тач же, |938, |3
, s t r e el el , 1941 ,
, t Marker, 1946.
„ el al 1941
l’“ ,Ж? Л 34 н 32
N Lid. 1937 |S
-r'“mc- 1930
M“nro. 1894, н VI Ip pula, 1940.
297
№ 10 and 20.
9 and 19
пления их ремнями к йогам. Загнутый конец служил, должно быть в какой-то
еое ЛТЯ искусного конькобежца точкой опоры, и не следует забывать, что,
супя по иллюстрации из Олафа Великого, существенную помощь конькобежцу
оказывала пропущенная между ног или прижатая к боку палка с железным
наконечником Одно время существовало мнение, что костяные коньки были
в употреблении еще в позднем каменном веке; против этого возражал Роберт
Мунро и правильность его возражений подтвердилась результатами раскопок.
Исследование таких поселении, как Бирка, показало, что они вошли в употреб-
ление к началу периода викингов* и, очевидно, в средние века получили широ-
кое распространение в северной Европе, где они вплоть до недавнего времени
удерживались в народной культуре.
СРЕДСТВА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ЗЕМЛЕ: СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ
И УМЕРЕННАЯ ЗОНА
Трудно сказать, в какой степени саии, которыми до сих пор пользуются
в некоторых горных областях континента, употреблялись в доисторический
период в средиземноморской и умеренной зонах Европы. До снх пор как будто
не было найдено никаких остатков таких саней, но возможно, как предпола-
гает Брейль, что заштрихованные треугольники среди «халколитических»
наскальных рисунков в испанской провинции Бадайоз должны были изобра-
жать какие-то повозки на полозьях98. Как бы то ни было, наиболее выдаю-
щимся явлением в этих зонах было введение и освоение повозки на колесах
и верховой езды. Археологические Данные об этих видах передвижения немного-
численны и с трудом поддаются толкованию. Их немногочисленность является
результатом того, что предметы, связанные с передвижением по земле, в неко-
торых случаях, как, например, колесницы, зарывали вместе с покойниками,
но обычно он и ие доходят до иас, в противоположность долбленым челнам, нахо-
димым в озерных или речных отложениях. Трудность истолкования является
результатом того, что металлические части—единственное, что, как правило,
до иас доходит,—принадлежат главным образом повозкам специального воен-
ного или культового назначения. Наиболее же бесследно исчезают именно те
повозки, которые находились в повседневном употреблении. Основная проблема
заключается в том, в каких пределах мы можем судить о них по уцелевшим
до иас повозкам и частям повозок другого назначения. Мы имеем, невидимому»
право черпать сведения о повозках иа колесах среди тех обществ, где повозки
или модели повозок на колесах фигурировали в ритуале, так как подобные
обряды не могли ни возникнуть, ни распространиться среди народа, не пользо-
вавшегося этим видом транспорта. Вместе с тем естественно думать, что народ,
пользовавшийся во время войны колесницами, имел своих собственных масте-
ров по изготовлению колес. С другой стороны, одного умения изготовлять по-
возки на колесах было бы недостаточно для введения ее в повседневное употреб-
теиие, если бы этому ие благоприятствовали общие экономические условия, и
остается все та же проблема: как определить степень использования колесного
транспорта в повседневной жизни? Еще труднее определить, какое место ко-
лесные повозки занимали в жизни тех обществ, которые ие употребляли их ни
в войне, ни в ритуале, вследствие чего оии могли ие оставить совершенно ни-
каких следов средн памятников материальной культуры этих народов.
По общему мнению, быками, запряженными в ярмо, начали пользоваться
для пахоты плугом раньше, чем их стали использовать для приведения в дви-
жение повозок; как мы уже говорили, трудно представить, что двигающийся
посредством тяги плуг вошел в употребление в какой-либо из областей Европы
* Заключение автора ошибочно. Прекрасно выделанные несколько лар ксктяныж
коньков были найдены на поселениях Андроповской культуры у деревин СадчнковО-
города Кустаная в Казахской ССР. Дата—начало 1 тысячелетня до н. Э-—Прим.
“ Н В re u | I, 1917.
ЭТв
ше, чем в бронзовом веке. С другой стороны, как утвсрждлк>т. племена
^пьтуры шнуровом керамики, миграции которых явл snore н одной и» хдрикп р
к^х черт поздненеолитического периода в некоторых областях Центральной
НЫсеверной Европы, имели возможность так быстро передвигаться благодаря
Иользоваиию лошадьми. Нет сомнения в том, что многие из этих племен дер
жали лошадей как домашних животных, но отсюда еще не следует, что они
пользовались лошадью как средством передвижения; их подвижность по
сравнен ню с более оседлыми земледельцами была в конце концов лишь отпо
сительион, и под ней отнюдь ие следует понимать какую-то особую быстр ту
передвижения, превышавшую скорость пешей ходьбы; кроме того, вполне но<-
можно, что они держали лошадей ради молока и мяса, и в связи с этим суще
ствеино то, что в группе Злоты в Польше мы находим одну и ту же форму захо
роиеиия как для крупного рогатого скота, овец и свиней, так и для лошадей0*
Но если вопрос об использовании лошадей для транспорта племенами куль
туры шнуровой керамики является, в лучшем случае, сомнительным, то есть ли
смысл разбирать более подробно, как именно они их использовали? Одиако
такой разбор может быть полезен как наглядное средство, позволяющее убе
днться в том, насколько этот вопрос остается открытым при существующем
состоянии наших знаний. Если даже мы придем к заключению о применении
колесных повозок, остается целый ряд иных возможных толкований, и и одно
из которых за отсутствием прямых указаний ие может быть с полным пра
вом исключено при существующем положении в этой области исследований.
Можно, например, предполагать, что эти племена запрягали лошадей в поими-
тивиые повозки на полозьях того типа, о котором упоминалось выше. Опять-
таки ие исключена возможность, что оии ездили верхом. Заявление Риджуэя100,
что колесница как средство передвижения в бою предшествовала верховой
езде, справедливо в отношении более высоких культур Западной Азии, среди-
земноморской зоны Европы или Китая, ио характерно, что он тщательно исклю-
чил из своего обобщения тюрко-татарские народности. Скифы и родственные
нч народы ездили верхом на лошадях, но, как сообщает Геродот, в ка-
честве тягловой силы применялись быки. По утверждению Риджуэя101,
эти народы и их потомки «предпочитали и до сих пор предпочитают молоко
кобылиц коровьему молоку, что заставляет естественным образом предпо-
лагать, что лошадь у них была одомашнена раньше, чем корова, и приручена
оиа была в первую очередь не в качестве тягловой силы, а как источник пище-
вых ресурсов». Верховая езда в таком случае могла играть вспомогательную
роль при пастьбе, что, возможно, и имело место среди древиих племен южной
России и прилежащих территорий- Скифы в свое время пользовались уздечкой
с псалнями, но можно управлять лошадью—если ие в бою, то при обычной
верховом езде—и с помощью повода пли недоуздка, сделанных из недолговечных
материалов; примером могут служить тростниковые уздечки, применявшиеся, по
сообщению Страбона, в Ливии, или поводки из соломы, которые, как отмечает
гиджуэй, до сих пор еще употребляются в глухих районах Ирландии101. Если
допустить, что племена культуры шнуровой керамики, связи которых с южной
осеней (несмотря на все дебаты о значении этих связей) неоспоримы, разво-
дили табуны лошадей, отсутствие и а их поселениях псалий и других частей
с р\и не искиочает возможности примитивной верховой езды иа лошадях.
Что касается тягловых животных и их упряжи, то скорее можно питать
Лежды относительно сохранности предметов, связанных с упряжкой лошади.
wVS.Vtr l934; J Zu rowski. 1930. abb. 13. ср J.-E. For.
<гнДгп1Ац^ Вм' кости лошади были обнаружены под круглым курганом в Эмсте
ровым С МУЖ5*ИМ погребением, в котором был также найден кубок со шну-
Л НнТ, CM nJ Н о f w е г d а. 1912. Taf 32, 2.
Там же ™ “A? В* W а У’ ,905- 481 -482
*е, стр 127—128
же. стр. 240.
299
. С епояжкой быков. Во-первых, гораздо вероятнее iianrn в пзооразительном
"отражение военных действий и церемониала, чем обыденные сцены
Гневной ЖИЗНИ а во время воины и в торжественных случаях использова
"теь^корее лошади. чем быки. Во вторых, хотя телеги для навоза могли бы рас.
Хать нам больше об экономической жизни, чем колесницы или катафалки,
однако с тишком явно, чему отдавалось предпочтение как предмету, достойному
сопровождать вождя в могилу. П наконец, более совершенная конская сбруя
пктючала такие предметы, как удила и псалин, имеющие гораздо больше
шансов уцелеть до нашего времени, особенно в тех случаях, когда они сделаны
из металла, чем простой недоуздок, которого было вполне достаточно для быка
Таким'образом, степень использования в доисторической Европе быков
для приведения в движение повозок остается вопросом открытым. Но следует
отметить, что для тяжелой тягловой работы бык имеет много преимуществ перед
лошадью’. Во-первых, бык значительно устойчивее лошади, а это качество осо-
бенно важно, когда дороги плохо проходимы, как это, очевидно, было в течение
большей части года в умеренной зоне Европы вплоть до совсем недавнего вре
мени. Даниэль Дефо рассказывает1"3, как он видел недалекоот Льюиса «старую
леди... ехавшую в церковь в карете, запряженной шестью быками; и было это
не ради шутки пли смеха, а по необходимости, так как дорога была покрыта
толстым слоем густой грязи и непроходима для лошадей». Кроме того, как ука-
зывает Лефебр де Ноэтт101, способ запряжки, бывший в распространении
вплоть до раннего средневековья, прекрасно подходивший к физическому
строению быка, был едва ли пригоден для лошади, так как хомут, посредством
которого вся тягловая сила животного передавалась ярму, а через него оглобле
повозки, давил ей на дыхательное горло и сонную артерию. Таким образом,
если груз был очень тяжел, лошадь не могла мобилизовать дополнительную
силу, которой она, несомненно, обладала. Если вспомнить, что содержание
лошадей обходилось значительно дороже, так как они требовали большего
ухода и прокормить их зимой было гораздо труднее105, то не трудно понять,
почему использование для тяжелых хозяйственных работ крупного рогатого
скота было более выгодным. Тем не менее, если не придавать значения зага-
дочным знакам на одной немецкой амбразурной гробнице—галерея в Цюшене100.
то единственным определенным указанием на повозки, приводившиеся в движе
ние быками, являются некоторые изображения среди наскальных рисунков
южной Швеции, относящихся в основном к V и VI периодам северного бронзо-
вого века. Изображенные там повозки принадлежат к примитивному тип)
с раздвоенным сзади дышлом, очевидно, прикреплявшимся непосредственно
“ “9м;„у 0W10H Т&Леги 113 Ло|,гёна (Тоссене, Богуслен) оглобля в месте ее соеди-
нения с передней осью была также раздвоена10’. Интересно отметить, что по-
возки, в основном того же типа, рассчитанные на бычью тягу, удерж ввались
чзг™Тг»ппи'У'!! ВП иТЬ Д° иедав"ег0 времени в народной культуре на большей
части территории Центральной Европы100 3 ”
чя 6lJJ"1 ВПС|?.В1’1е введены в употребление в западной Азии
в Гпе!!нИЛ ни iq* ?-1ШИХ Д1|наетш!, еще в период халафской культуры, но ин
? е“н ’ ии иа КРите иет никаких данных о том, что они играли какую-то
роль до микенского времени, да и тогда они применялись главным образов
;» L“dneis'1NoIl?es.(E|926,",‘n Edln 1928’ Е ,W)
раза aewVa0ae’7e"\!.yB0oI?oaf,^3“;,3',M""fi ко₽м для одного бы"° обходятся я четыГ
j" G. В е\7%З^М^!-Г^*25- ,932-
расчростммны о/г^чланеУ‘’l’ у™сРждв°т- что четырех колесные вояоэкя были Р°"ь“'
l=Vv^
период ..еты^колес^^и^^а7; у"„ Л’рХХ"
300
время войны или охоты. Одним нз немногочисленных сшпстслктп о прим-
^uni здесь колесного транспорта, относящихся к Гкысс или менее рлть iy
Триоду» является глиняная модель повозки с двумя парами сплошных к<
’з Пал ай Кастро, относящаяся ксредиемипопскому периоду 1 h критских
"овозок позднеминойскогопериода одна, изображенная на дощечке из Г uimca,
имела, очевидно, четыре колеса, из которых передние были обычные, сосни
цами. а задние сплошные110. На материке колесницы с одной парой ci абжечшых
четырьмя спицами колес были представлены еще в период шахтовых гробниц111,
а в одну из более поздних стадий в Микенах были найдены бронзовые удило
со сломанным посредине поперечным стержнем и псалнямнс шипами на впу
тренннх поверхностях112. Такне легкие колесницы, приводившиеся в движение
с помощью пары запряженных в ярмо и взнузданных лошадей, применялись
как в бою, так и во время охоты, а также, если можно в какой-то степени
руководствоваться Гомером, для путешествии. Свидетельства о применении
Рис. 167. Хал колитические наскальные рисунки, изо-
бражающие повозки на колесах. «Пос Буитрес, Пе-
нал ьсор до, Бадайоз. (По Брейлю.)
колесных повозок у средиземноморских племен бронзового века, населявших
территорию за пределами микенского мира, скудны, хотя в Лос Бунтресе близ
Пенальсордо (провинция Бадайоз в юго-западной Иберии) мы находим имеющую
большое значение серию наскальных рисунков, условно называемых «халколи-
тцческими»|,а. Средн этих рисунков имеются изображения (рис. 167) двух ко-
жных телег и по меньшей мере одной четырех колесной повозки, а также
фехтольные знаки, которые Брейль объясняет как повозки на полозьях. Осо-
бенно интересно, что, хотя некоторые из колес изображены с четырьмя спи-
нами. другие принадлежали, повпдимому, к типу дискообразных колес из
двух составных частей, соединенных поперечными брусьями.
Более обширные данные о колесных повозках мы находим в некоторых
областях у меренной зоны Европы, хотя почти все они относятся t катафалкам,
ритуальным повозкам или колесницам. Четырехколесные катафалки, подобные
раскопанным в царских гробницах в У ре111» принадлежат к числу древнейших
колесных повозок, следы которых сохранились до нас в Месопотамии. Несо-
мненно, что именно из западной Азин через южную Россию форма таких повозок
"Eva и %. Palace. 11. >56 and Fig. 78.
Нача ло 11 тысячелетия до н э Как уже отмечалось выше в нашем примечания.
®лесная повозка при >. тялась у племен причерноморских степей (древнеямная кудь-
1'рв) уже в III тысяч..ivTiiH до и. э Прим. ред.
•’° bans, Рд|л.< 1\. 796 and Fig 769.
1,1 Например, на золотом кольце печати из четвертой шахтовой гробницы нэобре-
dJ4,,,,K. стреляющий п оленя с колесницы 11.1 колесах с четырьмя спинами. эапряжен-
Днумя лошадьми н управляемой возницей (G Karo, 1930. Л5 240, Tai. XX ‘‘
‘ 'У )on Rclchvl. 1901. 14'2, Fig. 90. х 1Ч
И В те nil 1933 1935. 11. 64 -65. Fig. 20. PL MV. .Will XIX
lu Лл/. J \ HI. 436.
301
Евпопу. Чайлд безусловно прав в своем предполо
проникла в Центрi ввозки на этот раз с КОННОВ тягой, погребенные
вместе’с^ождями по^егалывтатското и раннелатенского обществ доставляли
вместе с вожд ппГпебения"*. Этн повозки сохранились до нас не во всех
X™х НО о ТОХ? что они собой представляли, можно судить по великолеп-
ий .ритуальной повозке. (РИС, 168) из Дейбьергского болота близ Рингке-
бннга (Ютландия)'1*.
Рис. 168. Четырехкотесная повозка нз Дейбьергского болота (Риигкёбннг.
Ютландия). (По Софусу Мюллеру.)
На подобных катафалках доставлялись, повидимому, к месту погребения
урны с кремированными останками. На поверхности глиняной погребальной
урны галынтатското типа из Эденбурга в Венгрии115 * 117 (рис. 169) мы находим
сцену, изображающую, очевидно, погребальное шествие. На рисунке можно
видеть урну с прахом, покоящуюся на платформе, поставленной на колес*
Рис. 169 Изображение запряженной лошадьми погребальной
повозки на черепке из Эденбурга (Венгрия) (прнбл. ’ - нат. вел.).
(По Дешелетту.)
со спицами н приводимой в движение двумя лошадьми, впряженными в ярмо,
прикрепленное к одной центральной оглобле. Третью тошадь, вероятно боевого
койя покойника, ведет во главе процессии конюх. Этот момент представляет
особый интерес, если принять во внимание, что в погребениях иногда попа-
115 V. G. С h i 1 d е. Prehistoric Migrations in Europe. 222, Oslo, !95(>,
»i« H Petersen, 1888; She I el I e and Falk, 1937. 187 and Fig Ю.
Brendsled, 1938. III. 52 I. Изображение в перспективе, вид сзади, где мож»‘°
видеть раздвоенное дышло. см Berg. 14.35, р|. Х\\||. 3
»•’ Dechelettc. 111(1927). Fig. 232
002
даются третьи удила, указывающие па участие в процессии еще одной лошади
кроме впряженных в катафалк. Изображения четырех колесных повочпк, запри
женных парами лошадей, иногда с третьем лошадью впереди, вырешим на
нескольких погребальных урнах раннего железного века, найденных на терри
тории между Одером и Вислой118.
Довольно часто приходилось находить и остатки самих четырех колесных
дрог для погребальных урн Бронзовые погребальные урны галылтатс.кого
типа из Штаде (Ганновер) и Ла Кот-Сент-Андре (южная Франция) стояли на
деревянных платформах, покоившихся на двух парах довольно своеобразных
колес с бронзовыми спицами и деревянными ободьями, вставленными в сделан
ные в шинах желобки. Очень близкий к этому тип колес был широко
Рис. ПО. Изображение запряжен-
ной лошадьми колесницы на камен-
ной плите из погребальной камеры
в Кивике (Шонен, южная Швеция).
(По Алтину.)
Рис. 171. Удила и псалии нз оленьего
рога н бронзы, найденные на поселениях
позднего бронзового века в Швейцарии,
с—Кор селе гг Ь, с—Мернген. а и ft—1/* нат
вел.; с—1/4 нат. еел.
распространен на территории гальштатской культуры от южной Франции
до Венгрии119.
Вполне вероятно, что та же идея лежит в основе водружения на колесные
шасси бронзовых шаровидных «котлов»,—явление, восходящее в Центральной
Европе к позднему бронзовому веку и распространившееся в III периоде север-
ного бронзового векв в Данин и Южной Швеции120. Дополнительным свидетель
ством того, что колесные повозки достигли к этому времени северной Европы,
является трундхольмское121 * изображение конной упряжки, везущей солнечный
диск, и колесница микенского типа (рис. 170), высеченная на одной из камеи
пых плит погребальной камеры в Кивнке (южная Швеция)123.
Прямым свидетельством того, что запряжка лошадей, по всей вероятности
в повозки, практиковалась в отдельных областях Европы уже в позднем брон-
зовом веке, служат находки псалии. сделанных нз концов отростков оленьего
рога, с отверстиями для продевания поводьев и вставки поперечного стержня
удил (рис. 171,а, Ь). Как это блестяще доказал Гермес123, мы не можем больше
соглашаться с датировкой некоторых нз этих находок, предложенной в более
ранней археологической литературе. Древнейшими образцами являются,
вероятно, венгерские удила, но единственный экземпляр, происходящий, по
Чайлду124, нз слоя В телля Тсшега, на краю заливной поймы Тиссы, едва ли
сам по себе может служить д» статочным основанием для каких-то построении.
“• U. L я Байте, 1928.
"• К Н Jacob-Friesen. 1927. D ё с h е I е 1 ! е. II (1924), 291-2У5
,м См . например, D с b е I е ! I е, И f 1924). Figs. 107 and 170; В roods ted
И, Fig 108.
1:1 Brnnds led. 1938, If. 88 . Fig- 8l.
C.-A Allhin, 1945, GO—71.
“* Г. Г e p m ce (G. Hermes. 1935) атаковал и совершенно разбил построе-
ние, выдвничтое Форрером н Чп член (R F о г г е г and R. Z s с п i I I е. 1893). по кото
рому эволюция VAB.1 началась со времени неолита.
121 V. G. С h i I d e, 1929. 263,
303
III vteiri., что другие обрати были найдены в верхних слоях н-лля.
, ,, С Гф.| юного iu подобные же у дн.ы вмесю с дру> ими элеме.пами ьуль.
в нме . .киребальных ХР„ появ.чяюия в lha.inil. альннпскоп лоне, долине
ъ'йпа и \I MI II на большей части территории 1 ермаппи, Лиши н южной
Оа также значительно восточнее. на Кавказе1-'. Интересно отметить,
то паспростриппвшиеся в последнюю стадию броиювого века и в раннем
. а шоч веке металлические удила (рис. 1/1.<) явились не столько заменой,
скоп ко усложнением более простых удил старого типа, встречающихся
нзв>..1\ с новыми только на поселениях позднего бронзового века в Венгрии”*
ШвсйШРШ!”7 но также вплоть до самого конца доисторического периода,
как например, в Гластонбери”*. Очень соблазнительно объяснять такое упор-
щч- хпотребление этой примитивной формы удил в течение долгих столетий
Рис. 172. Деревянные колеса нз трех составных частей из
Меркурагз, близ Анконы (Италия) (прнбл. '/ц ват. вел.).
- (По Дешелетту.)
и у самых разнообразных обществ тем, что они являлись частью сбруи, при-
менявшейся для запряжки лошадей в телеги или фургоны, в отличие от более
дорогой и часто меняющейся уприжи для колесниц, и характерно, что на местах
поселений попадаются преимущественно удила из оленьего рога.
Кроче многочисленных псалий из оленьего рога, в террамарах северной
Итатин было найдено по меньшей мере три деревянных колеса. Два колеса нз
Меркураго близ Анконы1” были сделаны каждое из трех составных частей,
соединенных с помощью брусьев (рис. 172); одно колесо имело форму диска
тишь с небольшими сегментовндными отверстиями, вырезанными во внутрен-
нем крае боковых деревянных частей; у другого, значительно более сквозного
колеса средняя часть была сокращена почти до толщины спицы, а боковые—
до простых ободьев, тогда как скрепы остались в виде опорных планок. Еше
одно колесо из Кастноие (Парма)190 напоминало дискообразное колесо из Мер-
кураго Два дискообразных колеса из трех скрепленных вместе частей были
найдены в северных болотах1’1: одно иа границе Ольденбурга и Ганновера,
а другое в Деструпеком болоте в Ютландии. Ни одно из них не может быть
датировано, но Деструпский образец интересен сложным способом скрепления
в обе поверхности, а также в сам\ю толщу сделанных из ольхи составных частей
колеса вставлены дубовые соединительные шипы Близкий тип колеса был най-
у. G Childe. !9». 263-2G4. _ , , 17
,а* Напри*•; вТошеге. D н Фюзешабони(von Tempi, 193г. Pl- 41. -*
1*4 PL 42. .V 21—23.
liT Напрниер. т Цт^рх-Ччьпенке. Мёригене",и Корселеттг.
,iM Нигомоз ; noce.-ei« лнбыло навдевоД железных удала и4з псатий изол
рс-га См В п 1 I е i d and Gray, 1911. pa&>im
“ D e с ь e I e t t e. H (1934». 289— 29»'.
G. SHI c - d. 1939. I 5. Tai. 98. 4.
U‘S. M LI I er. I9V7. 75 -79.
?O4
Рис 173 Деревянное дискообраз-
ное колесо яз одного болота в
Бекдорфе близ Штаде (Ганновер,
Германия) (lfn наг. вел.) (По
Касса у )
ден па большом ноликом слепни железкою кека Ьцекупин'” но
случае диск состоит не |н tpcx, л и. двух чиепй ,шг килта, итгА),»,,,,!»'
невидимому, на одном m наскальных рисунков в Лос Ьуиш, г V(
отнесенных к «халколитическому» периоду Дн<кообрашог колею п’> 1 нилбек
ского болота (Виборг, Ютландия)1» вырезанное hi одного куска дереаи ио
имеющее сегментовидные прорезы с обеих сторон втудки, к сожалении)' >и
датировано. Единственным образцом находки простого дискообразною колеси
нз археологически датированного поселения являеггя колесо н< оириок
поселения Гластонбери134, вырезанное цечиком из одною куска дуба со слегка
биконическим поперечным сечением, друюе колесо, и< ольхи, найденное слу
чайно на глубине 2 м в одном из ботот в Бекдорфе близ (Лгадс (Гашимер),
на основании пыльцевого анализа было отнесено к одной из ранних стадий
северного бронзового века (рис 173)1зд.
По своему происхождению дискообраз
ные колеса, включая колеса из трех состав
ных частей со скрепами, значительно старше
колес со спицами, но едва ли можно опреде
лить, предшествовало ли их распростране-
ние в Европе распространению второго, бо-
лее сложного типа. Несомненно, однако, что
дискообразные колеса продолжали приме-
няться в Европе наряду с колесами со спи
цами и употребляются даже по сей день иа
широкой территории от Ирландии до России и
от Скандинавии до Иберии13’- Возникает во-
прос (так же как с удилами), не указывает ли
такое упорное употребление более грубой
и примитивной формы колеса на существо-
ванне наряду с колесницами и ритуальными
повозками каких-то двухколесных или четырех колесных, ио более простых
повозок. Не следует, однако, забывать, что древнейшие колесницы передви-
гались на дискообразных колесах и что, как показывают шведские наскаль-
ные рисунки, колеса со спицами уже в конце северного бронзового века
применялись для повозок, приводившихся в движение с помощью бычьей тяги
Можно, невидимому, не сомневаться в том, что первое появление в Цен-
тральной Европе экипажей с коииой тягой, главным образом в виде дрог и пово-
зок, относится к позднему бронзовому веку. Проникновение более высокой
культуры в Италию дало новый толчок к усвоению колесного транспорта
в умеренной зоне Европы. Распространение в раннем железном веке обычая
хоронить вождей вместе с их колесницами сильно расширило объем сведений
об этом типе повозки в раннем железном веке, хотя, как правило, единственное,
что от них остается, это металлические шины, наружные обоймы от ступни,
чеки, подоски, седёлковые кольца и удила11’. Как правило, можно рассчи
вать, что деревянные части повозок могут быть найдены только среди вот в
подношений или в поселениях на болотах или на берегах °
и тому подобных влажвых местах. Такие находки, особенно т
и спицы, ясно отражают распространение средн кельтски Р
J К os trie» ski. 1936. «• and Tab. XLVl. 7
* » Brands ted. 1938. I. Hg 93
'* Bulleid and Gray, 1911, rig- 64. Шиейдераочевидво.
•‘A Cass a u. 1938 Из диаграмм пыльцевого ana тязаС „ вм
*тоуровень, на котором было найдено колесо, если не сам m-еякэтшеиото
раннему временя, чем пограничный горизонт, ко при этом он
«ремневого кинжала, датируемого временем изменвыж я щи ж о®
• «Berg. >935. >14—116.
1,7 Наиболее полное освешенне материала я ссылки с"
>2 30
19»5.
М Клим
8 дюйм.
Рж? 17-4. Бу^э^еяпаи на Токарном
спехе колесная сппжпа, позволя-
вдая проследить, способ вставки
с»ж (болатяое нос еле вне Газетой-
беря).
аппгпггяшл Найденные колеса. в доисторических ли посе-
вратак»пегостг токарногос .»11ЛИ местного производства с римских
Линях вроде Латена и ‘Бя рХцт,**» или 11ьюстед“' в Шотландии, отражают
еоеюшх постов таких имастерС1Ва и прочно > коренившиеся традиции,
удивительно высоки Р< мн £ спицами этого периода и) жио отметить.
бчтклехара^рн^мР^я^ дододящего ^„о у T„er и колесниц
во-первых, Я*6-™ “ . дейбьергской повозки даже до четырнадцати;
ио десяти пли двен дц . . во-вторых. способ укрепления спиц в сту-
пинах, прослеживаемый как в северной,
так в в юго-западной Англии и заключа-
ющийся в том, что спицы вставляются в
круглые отверстии, переходящие в продол-
говатые пазы (рис. 174)14i; в-третьих, спо-
соб изготовления ободьев из целого куска
дерева, согнутого кольцом и скрепленного
железными скобами, и, в-четвертых, под-
гонку железных шин, которые, с>дя по
отсутствию гвоздей, натягивали на колесо,
как это практикуется и теперь в раскален-
ном докрасна и расширенном состояиии143.
Заготовка колесной стопины, найденная в
болотном поселении Гластонбери144, застав-
ляет предполагать, что к концу доистори-
ческого периода, по крайней мере в об-
ласти распространении латекской культу-
ры, в каждой деревенской общине как
непременный ее член имелся свой колес-
ник. Наиболее вероятным объяснением является то. что колеса изготовля-
лись для телег или повозок, которые требовались в период оседлого земле-
жлия для хозяйственных работ, особенно для развезен ня по полям навоза.
Другим предметом, сохраняющимся иногда в заболоченных местах,
яглнется деревянное ярмо (рве. 175), применявшееся одинаково и для быков
Яь~* Г75 Деревмнвое ярмо аз Даттна.
и для досаден как хтя пахоты, так и для различных перевозок Хотя мы и на
ходим изображения ярма в сценах пахоты, относящихся к раннему бртоовомм
век) древнейшие образцы, добытые в современных рас пках. датируются
“• Р » о«в«, IflZk 91—94 Fir 9 and Pl ЧУХ. •
м В . . I ei d and Gr а ъ. 1911. 321 П . Fw W. I U HJ
»« Ma cd on a 1 d and Park. 1906, 92-»
»•« J. Curie, 1911. 292—294. Pl LXIX ,л.
m Об rem говорятся v профессора Ст хм рта Пвгтота в Pro- PrHuel Soc , 19*
’«Ср Cyril Foi. 1945 13
•“Bellrid and Gray. 1911. Ft!
306
доисторическим железным веком145 Пня
ярма наиболее совершенной формы’бши найдеп^Гп т до,|стс₽ическ<Л *к>»
инн (точно место неизвестно) в УлХре ^ " "“ * ** 1 nwc *
и извилистые очертания этих образцов^ бозее масснвнос’ь
плярами из тевтонской области в частности из тлтркг >г10ватыми
холма (терна) Эзинге (северная’ Го.™ж - “^вХ^отГ™0
в нескольких болотах Даинн^, включая одно обнаружении X.™
от места находки деиоъергскнх повозок. Это служит полезным иапохи»
о влиянии эстетических соображений иа форму даже такого специального пред
мета, как ярмо для тягловых животных, и указывает на опаоюсть субъектив-
ных выводов о специфическом назначении отдельных образцов14'
Если вопрос о применении колесных повозок в доисторической Европе для
обычных хозяйственных целей должен в настоящее время оставаться открытым
то еще труднее проследить развитие верховой
езды. Возможно, что, как уже говорилось, при-
митивная верховая езда по примеру племен, на-
селявших южную Россию, была введена в Цент-
ральной Европе еше до конца каменного века.
О том, что она утке, несомненно, была распро-
странена там в начале раннего железного века,
говорят гальштатские изображения, как, на-
пример, конные воины на модели ритуальной
повозки нз Штреттвега (Штирия) или фигура
всадника на плечевой части урны из Гемейиле-
барна (Нижняя Австрия)150. Древнейшим пред-
метом из инвентаря, применявшегося специаль-
но при верховой езде, являются, невидимому,
шпоры (рис. 176), введенные в употребление,
очевидно, уже к началу I латеиского периода,
судя по одной сломанной бронзовой шпоре
из погребения воина в Трюньи (Эн)151. Судя
по тому. ЧТО такое богатое военным снаряже-
нием поселение, как Латен. дало всего две
шпоры, обе из железа с кнопкообразными
приспособлениями для прикреплении . шп
широком т потреблении. А Дешелетт отмечает,
ИХ НОСИ TH ПО ОДНОЙ ШТУКС. подобно тому, как Э . ««п^мч-
мена Меровннгов^. Металлические и. вер£™.
него или ременного приспособления. 4’““ на лошадь, были вэсбре-
родственными им п темеиами для облегчения посадки на лошадь, * 141 * * *
1» Охни образец из Петерсфеясхого бозот.г^с кТн™ ‘<В8. 13*
... пыльцевого к
Fig 91): xpwo» был
Бн1ерзее(Т Ischer. ‘Шшгвиаожи
.el фаз..» .ео.зизг.еекого верим* ШвеЛвр.в
“ Proc РгЛЫ. &*. 1949 193 ,,
у..,к .«3,96^99—-»
.. -----------------------------------------------------------------
-- Hoernes*. 1в». Я ' '6,_^4 Flg. 5,4
uipechehtte. Ш
пвлиются ’по6Р*’п:я’,еы|п^‘*е1*а2Рер»С хХХ1- 15 '* ш
141 р Vo не а. 19x3. Г». » «И
> к соя., стр ,?0£ . н.пр.веР- « Че^-»*01
Изображение стремим пмееу* * ^4?
1BI3 н"«в<р Ridgway. »«•
Рис. 176- Шпоры с швпяын равно-
го железного веха С® и ват. вел. l
Верхняя—бронзовая яз Стра^.-
вл Чехия. (По Дсоелеггу.)
Нижняя—желе-яая из Лэтева /П<
Вуга.)
шпоры ие были в тот период в
* что в латенский период
как это практиковалось во вре-
..„„ттпмюй Азии и, очевидно, введены впервые в Западной
,епы кочевннкамн цер «.рховой езды, в отличие от простого
Европе ''.в tonee поздним изобретением165 *.
‘;уС,Вес™а вероятно что в тех местах, где товары приходилось переправлять
на с= нчбудь значительные расстояния по суше, там применялись, во
всяком cnv.ae со времени введения верховой езды вьючные лошади. Деистви-
теп. но Д юдор Сицилийский15» сообщает, что для перевозки олова на корот-
кое пасстояние по дамбе, соединявшей во время отлива Иктис с материком,
поименялись повозки но на протяжении всего долгого пути через Галлию
-го везли на лошадях. Другую живую картину использования вьючных лоша-
дей в условиях, очевидно, сильно напоминавших условия некоторых областей
доисторической Европы, мы находим в исландской саге о Греттнре, в отрывке,
повествующем о том, как крестьянин Атли к концу лета отправился с двумя
товарищами в Снефелснес, чтобы запастись на зиму сушеной рыбой, н как они
«купили много рыбы и увезли ее на семи лошадях»167. В Англин вьючные
лошади вплоть до недавнего прошлого-
продолжали служить главным средством
сухопутной перевозки товаров, особенно
текстильных изделий. Даниэль Дефо от-
мечает, что суконщики Лидса высылали
целые «караваны вьючных лошадей на
все ярмарки и во все базарные города,
какие только имелись на острове», и го-
ворит, что на Стербриджской ярмарке
было «около тысячи вьюков йоркширских
сукон, кашемира, пермистона, хлопка
и т. д. вместе со всевозможными манче-
стерскими товарами, бумазеей и другими
хлопчатнымн тканями»138 Перевозка
товаров на вьючных лошадях принадле-
жит, однако, к таким видам деятель-
шерсти
(Скай)
Рис. 177. Вотивная модель тюка
из Дунанлздхардского брока
(в ват. вел.).
ности, которые, несмотря на всю их
реальность, находят слабое отражение в чисто археологических материалах.
Тем не менее на поселении Лаген был найден предмет, обычно определяемый
как деревянная рама от выока1ув, и есть все основания предполагать, что
тюки с шерстью, подобные воспроизведенному в вотивной модели (рис. 177)
какого-то римского купца, найденной в Дунанладхардском броке (Скай)100,
перевозились с севера на юг на маленьких кельтских лошадках.
В умеренной зоне Европы, с ее дождями и большими пространствами тяже-
лых почв, одним из лучших показателей роли сухопутного передвижения
является состояние дорог. Из немногочисленных остатков мощеных дорог до
исторического времени можно привести в виде примера выложенную камнями
дамбу, соединяющую укрепленный остров в Ютландском заливе Борремозе
с материком и протянувшуюся на расстояние всего тишь 65 л, или
дороги, относящиеся ко времени заселения Мсйдн Кастла (Дорсет) бел га-
ми; и та н другие датируются конном доисторического периода и не могут
быть причислены к числу дальних, пересекающих большие пространства
путей101. Подковы, забиваемые гвоздями лошадям в копыта, хотя и были вы
’"' Ridgeway, op. ctl., 497 498.
!Б« V, 2
167 Everyman Edin,, 1913, p 114
,a Daniel D e I о e, A Tour Through England, I 82, Everyman Cdtn .. 1928;
см также G. В Grundy, Arch. J., LX MV, 831
1Г» P Vong a, 1923. Fig. 10
“° V. G. Chi Ide, 1946. 84, Fig. 20.
191 R. E. M Wheeler. 1943. 58, 116; Brendsled, III. 60-61, Fig- 46.
308
званы появлением мощеных дорог, однако не бы ,
селения античной Италии; они были очевип.ю Л/JРотРеЛ"‘’”“,> среди и»
провинций, по всей вероятности в Галлии ’ изобретены в квкой-и> и<
они проникли в южную Англию. Интересно отмстить что nJ “a'J,eul,n’ огкУла
впервые в Англии, в Колчестере, в период. неТ^ст»,
римскому завоеванию’»'. Ранние подковы, применявшиеся в северных Пр»в
ципх Империи, имели характерные волнистые очертания, причем в каждой
ступе наружного края имелось отверстие (рис. 178).
Для передвижения на далекие расстояния племенам доисторической Евро-
пы приходилось, повпдимому, довольствоваться естественными путями Эти
пути далеко ие всегда были четко обозначены, но обычно они придержива-
лись пространств с более легкими почвами, которые первыми подверглись рас
чистке под пашни, пастбища и поселения. В числе
таких почв можно упомянуть юрские отложения,
образующие коридор между Котсуолдскими холмами
и пустынными нагорьями Восточного Райдинга шири
ною от четырех до двадцати четырех миль; конечно,
мы не можем судить о том. насколько оживленно было
движение по этому пути, но археологические сви-
детельства не оставляют никаких сомнений, что, по
крайней мере в раннем жепезном веке, этот проход
служил линией коммуникации1Б3. Можно было бы
также } казать на пути, проходившие по грядам хол-
мов, пересекавшим меловые пространства от Уэссекса
до побережий Кента и Норфолка164. Софус Мюллер
первый указал на то, что длинные, извивающиеся ли-
нии курганов периода бронзового века, растянувшиеся
вереницей вдоль края моренных отложений в Ютлан-
дии отмечают не что иное, как проходившие между
ними следы древних путей сообщения, по которым, как можно предпола-
гать, помимо других видов движения, похоронные процессии доставляли по-
койников к месту погребения1®5
В тех местах, где приходилось пересекать мягкий грунт, практиковалась
настилка бревен или валежника, которые не только давали опору ногам, но
II выдерживали даже тяжесть колесных повозок. Подобно долбленым лодкам,
бревенчатые дороги были характерны главным образом для лесных областей.
Судя по имеющимся данным, сооружать их в этой зоне началиi .позднем
бронзовом веке-нет никаких свидетельств о более ранних сооружениях
о благодаря пыльцевому анализу
Д7—Т^их''”х’псо^: сЗтвуя быстрому росту сфагновых
торфяников, ус ТОВИЯ к п.х сохранению , г . т]1||1(, поляны к бродам и ло-
Бревенчатые дороги прокладывались >р н р уже упоминавшейся
точным переправам, в чем можно убедиться на примере
a„d И и II. IS47. 342.НЕ 64 • *
PerKin». 1911. and Gordon я
7ij С. Fox. 1927, 94—10И.
•• J о D Clark 1940. 72 If « „ i h i a 5 ' e n. 1946. I42
•= S Miller. 1904; см. также T. .la I n 1 отндаи
•• г Рейнерт (Н Reinerl h, 1-* • 146-147.
мостовую к неолиту, но см. у того ж • ₽ 50—53
•’Clark and Godwin. k'4t-)()48 249—273
»•" С I a p b a m and Godwin. I-
• •• H Kruger, I93G.
"° Reiner! h, 1936. 146—147
Рис. 178. Железная под
кова из дорийского слоя
(Камулодунум) (ж/г нат.
вел).
1И Н n v к е >
см также W я г «I
mu*i\ ПОДКОВЯХ
and 1941.
143.
чденбклл ьЛ'
3(N
- Л to J 640 II 1 230 Л1, пересекавших выше
loporn близ Бригга "’""Д ОЧ1ДЯ Пруссия)1’1. Другим нх назначением было
в Низких местностях с окружающей
соединять обптае ₽ слуЖцТЬ бревенчатые мостовые, соединяющие
Сттнтнн с^островом Или1’’, или целая сеть различного типа мостовых, обнару
яХ™ недавно на Сомерсетской равнине, соединяющих Миар с Уэдаор Риджем
Рис. 179 Деревянная мостовая в Блейкуэй Фарме (Сомерсет). (По Клепхэму
и Годвнну.)
и холмами Полден, на севере и не юге, н с Кэткот Бертл, на западе173.
Часто находят бревенчатые дороги, пересекающие занесенные илом древние
озера н ведущие от внешнего края болота к современному берегу, как, напри-
мер, известная мостовая в Эденбюле в бассейне Федерзее174. Не следует также
забывать, что, как и позднее, в ранний период истории бревенчатыми мостовыми
Рис. !В0. Деревянная могтсиыя с По.
перечне настланными бревнами
Дипхольцскос болото (сев.-зап. Гер
мания). (По Крюгерч )
доисторического времени выстилали иногда
улииы поселений, как это видно в укреп-
ленном поселении Бис куп ин в Польше, от-
носящемся к позднему железному веку175.
По своей конструкции древние мосто-
вые делятся на две основные категории
в зависимости от того, как уложена боль-
шая часть бревен—вдоль или поперек до-
роги. В обоих случаях мы сталкиваемся
с цепым рядом вариантов как в устройстве
самой мостовой, так и в приспособлениях
для скрепления всею сооружения В на-
стоящее время трудно судить о том, для
какого рода передвижения они предназна-
чались; можно только сказать, что многие
мостовые, особенно с продольными бревна-
ми, были настолько узки, что могли слу-
жить, самое большее, для пешего поредви
жени я или дчя верховой езды. Некоторые
из узких пешеходных дорожек были совсем
незначительны, как, например, дорожка.
исследованная недавно в Бпейкуэн Фарме
а границе . эстхся и Маджли в Сомерсете. которая состояла из ветвей
орешника диаметром не более 3,65 гл» в комле, настланных на длину 3—4 м,
при ширине нс более 6() <•.« (рис. 179). С др у I ой стороны мы сталкиваемся
с такими сооружениями. как дорога в Миар Хите. около 2,5 кк в длину,
состоящая из поперечных, 'преимущсствети* дубовых бревен длиною от
171 Н. Cun wen t z, 1X97.
172 1. С . Lc t h h г i (I к е. 1934.
,,а С I а р h a m and Godwin |<т.|в
*7* Reiner th, |<J3B. Га1. XLII
1,6 J Koslrzcwski, 1438, PI и
lig-
IV
310
j,8 до 2,4 л, настланных с неравномерными промежуткам,, .................„„
ольховым и березовым хворостом, „ укрепленных 'с помицью Х,«
> пазы кольев, которые придерживали также длинные продольные “
служившие обочинами дороги; суди но ее размерам, эта брежнчатав доп,, а
могла выдерживать колесные повозки, а деревянные обочины лишь под
тверждают ее использование для этою вида транспорта. Наиболее р;н
прострапеиным методом в строительстве бревенчатых дорог с нопереч
ными бревнами была укладка этих бревен для равномерного распределения
веса на параллельные продольные жерди, как, например, у мостовой вЭдси
бюле. Ио иногда, в зависимости от самых разнообразных местных условий,
применялись и более сложные способы; примером может служить одна нз бревен-
чатых дорог, исследованных в Дипхольцском болото на границе Ольденбурга
и Ганновера176, у которой поперечные бревна покоились на трех рядах толстых
свай, между которыми были проложены продольные шпалы (рис. 180). Эти
деревянные мостовые представляют собою заманчивую и очень мало исследо-
ванную область изучения, но даже и сейчас они могут служить нам пре-
достережением от чрезмерного преуменьшения роли сухопутною передвиже-
ния в умеренной зоне Европы на завершающих стадиях доисторического
периода.
176 Эта дорога (№ 111) датируется периодом, непосредственно предшествующим
ухудшению климата, см. Н. К г й ger, 1936, 493. Fig- 17.
БИБЛИОГРАФИЯ
Условные сокращения
Ant. J.= The Antiquaries Journal. London.
Arch.=Archaeologia. London.
Arch. J.--The Archaeological Journal. London.
j.R.A.I-=Journal of the Royal Anthropological Institute. London.
p P.S.— Proceedings of the Prehistoric Society. Cambridge.
P.R.I A.—Proceedings of the Royal Irish Academy. Dublin.
P.S.A.S.= Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland. Edinburgh.
A a r i o, L. (1934). Heinofan pilajan Viikinaisista lovdetyn reenjalaksen turvegeolo-
ginen ianmaarays, Suomen Museo, XLf, 22-—7.
Acerbi, J. (1802). Travels through Sweden, Finland and Lapland Io the North Cape in
the years 1798 and 1799. 2 vols. London.
A I I i o, J. (1909). Die steinzeitlichen Wohnplatz-funde in Finland, I, fl- Helsingfors.
A i 1 i o, J. (1920). Om handeln me)) an Finland och andra, lander under Sienajdern, Rig.
bd. 3,1—7. Stockholm.
A i I i o. J. (1922). Fragen der russischen Steinzeit, Finska fornm —foren. tidskr.. XX1X.
3-14.
Al brectsen, E. (1946). Fyns bebyggelse i den aeldre jcrnalder, Aarbfyger, I—71.
Alin, J., Nik las son, N. and Thomasson, H. (1934). Slcnhldersboplatscn
ph Sandarna vid Gdteborg, Goteborgs KungL, Vet. och Vitt. Handl.
A I 1 en, D. (1944). The Belgic Dynasties of Britain and lheir Coins, Arch., XC, I—46
A 11 h in, C. A. (1945). Stud ten zu den bronzezeitlichen FcF zetchnungen von Sk&ne I—II.Lund
A 1 t h i n, C. A. with. B. Brorson-Christenscn and H Berlin (1949)
Renfyndet frfin Nebbe Mosse och Sveriges Senglaclala Bebyggelse, Bull. Soc. Ron
des Leitres de Lund, 1948—9, 114 46.
Amschler, J. W. (1949) Ur und Fruhgeschichlliche Haustierfundc aus Osterreich.
Arcliaeologia Austriaca, lift 3 Wien.
A n derson, AB. (1948). Et forhistorisk pilebvgeverk fra KvIIes i Hoyland, Stavanger
MuSeums Arbok, 77—98.
Anderson, J. (1883). Scotland in Pagan Times- The Iron Age. Edinburgh.
Andree, J. (1922) Bergbau in dcr Vorzeit. Leipzig.
Andree, J (1939). Dcr ciszcitlichc Mensch in Deutschland und seine Rulturcn. Stutigari
Annandale, N (19D5). The г tiroes and Iceland Oxford.
Armstrong, A. L. (1926). The Grimes Graves Problem in the Light of Recent Rescar
ches, P P.S., Last Anglia. \. 91 136
Auer, V . (1924). Die posfglazialc Geschichte des Vanajavcsisec'. Cotnniun teal tones
Institute quarsl innum Jnreslal turn Fmlandiac cditac. 8. Helsinki
Auer V. (1928). Ruhimaen Herajoen suksiluydon lurv egcologincn tkamaarays, Suon
Museo, XXXV, 86—8
И a g g e, A- (1943). Nya miirkliga slenAldersfynd frftn Vaslerbolicn lappmarker, Vd
battens Ians Hembygdsforcntngcns Arsbok, 77—94
Ballzcr, L. (1919). Schwcdische Fctsbildcr von Gdteborg bis Slronistad Hagen I \\
Bandi, I1G (1947). Die Schweiz zur Rcntterzcit. Frauenfeld
Banner, j. (1929) Beftrfige zur Fragc des neolilhisvhcn Wolinhaus", DolgozaloV
126—31.
Banner, ^J. (1930). Die neolillusclie Xnsicdelung von hokdnydomb, Dofgozalok, ’ 1
В a у e, J. De (1874). Grollcs de Bavc Pointes de flechc en silex A tranclian! transve* 1
Rev. archcotegique, N. S. XXVII, 401 — 8 Paris
Beck, H. C- and 5 t о не. J. F. S (193n) Faience Beads of the British Bronze Ag«
Arch , LX XXV. 203-52. . . .
Becker, C. J. (1939). Ln Stcn.ildcrbnplads paa Ordrup Nees i Nordvestsjaelland, AВ * * 11
b^ger, 199—280.
Becker, ( J. (1941) Fund af Rtr.er fra Danmarks Stenatder, Aarb^ger, 131—41
Becker, < J. (1943) F.l 6000 aarigl liskervdskap, Fra det gatnle Giltcleie. 1943, 70—
Becker, < .1. (1945). En 8U0U -aang -Slenaldcrbnplads i llnlnicgaards Mose, Fra ft
ttenalmu&rt' .\rlu itlsmurk. 1945, 61 72.
312
Becker, C. J. (JW7). Mosefundne Lerkar fra yngrc Stenalder, Aartyger, 1У47 | -31.1
Behrens. G. (1926). Neue Hausgrundrisse vorromischcr Zeit aus Rheinhessen Ger'
mania, X, 1 — 10.
Berg, G. and Svensson, S. (1934). Svensk Bondekultur Stockholm
Berg. G. (1935). S/edgrs and Wheeled Vehicles. Ethnological Studies from Ihe view point
of Sweden. Stockholm. 1
В e r g;.n9.\ ТЛ 4 C?A4 v ’ s *; ? ' z e ‘ 1 e r s t e n, A. and G r a n I u n d, E.
(1941). Finds of Skis from prehistoric tune in Swedish bogs and marshes. Stockholm
Berlin. H. (1941). Benfynden fr.*n stenildersbopiatsen 1 Gualdv. Medd Lunds univ
hist, mus., 1940—1, 151—2.
В e г s u, G and Goessler, P (1924). Der Lochens lei n bei Balingen. Fundberichte
aus Schwaben, N- F. II, 1924, 73—103.
Bers u. G (1930). Funf Mittel—la—Тёпе Hauser vom Goldberg, Schumacher Festschrift,
156—59, tf. XV. Mainz.
13 1 о
В e r s u. G. (1936). Rossener Wohnhauser vom Goldberg, O. A.. Neresheim. Wurttemberg,
Germania. 1936, 229—43.
В e r s u, G. (1937). Altheimer Wohnhauser vom Goldberg, O. A., Neresheim, Wurttemberg
Germania. 1937. 149—58.
В e r s u, G. (1940). Excavations at Little Woodbury, Wiltshire: Part I, P.P.S.. 1940,
30—111.
В ersu, G. (1946). Celtic Homesteads in the fsle of Man, Journal of the Manx Museum.
Vol. V. 177—82.
Bertsch, K. (1932). Die Pflanzenreste der Pfahlbauten von Sipplingen und Langenrain
inj Bodensee, Badische Fundber, bd. 2, hft. 9.
Bertsch, F. (1939). Herkunft und Entwicklung unserer Getreide, Mannus Z., 1939.
171—224
Bertsch, K. (1941) Die spatglaziale U aidentwicklung, Ber. d. deutsclien bot. Ges. L1X.
hft 3, 99—103. , ......
Bicknell, C. (1913). A Guide Io the Prehistoric Rock Engravings tn the Italian Mari
time Alps. Bordighera.
Billiard. R. (1913). La Vigne dans I’antiquitc. Lyon.
В i г к e t - S m i t h. К (1929). The Caribou Eskimos. Vols. 1, II. Copenhagen.
В irket-Smi I Ь. К (1936). The Eskimos (Trans.) London
Blanc A C (1939) Les cMicroburins» dans les niveaux a faune glaciatrc de la Grotle
Romanelli en Terre dOlranie (Italic). Bull. Soc. Prehisl Frunraise 1939. Ai. 2.
Blanc, G A (1920) Grotla Romanelli. Archit’. per I Anlrop.e la Elnologia. L.
В 1 c ef n.'b W (1937) Prff/mna. the Helladic Settlement preceding the Argive Hcraeum
^Cambridge (|g25; i_e Pays Natal du Per. .Mrm. Son Roy. Anliqu. du Nord.
1925 191-206
ch M (1931) Les Caracleres Origtnauxde 1‘hisMre rurale franqaise. Inst, for sammen-
lignende Kulturforskning. Scries В, XIX. Oslo.
F. (1888). The Central Eskimo, Sixth Annual Report Bureau of Ethnology, 401 ob.
Washington CI
„ J. № a‘ !Skr (tSn LeB'p£narMeuS^ fens de .a Cmitisalmn
В о lu“nSprru'sioreA(194nC Medieval Agrarian Society in ib Prime: Scandinavia, The
в о , ZCT(I^.
cur An riMogie und Gccchuhle XM. Arch. Koi.gr. in PIcsKau.
В о r I al e? H C (1897) Tin-mining rn S/»m. paM*!
';4R C(l'9?4>. Uber Hallwilersee. Ana' fur seh^r. ol.er.um .
Vi '?1'v 7Vfcs! a"i^ Ad"r‘'d's Ane,°'
r t h. Rev. J (I85O) /1 \fthm World hu Oronas. London.
• - ^ri,“erie l 0bxmli ire a Monaco.
in Southern Ilalv. Anhijuilp. XXtH.
г-* л f- Parte I Ghstrati con
L В (1946). C(. scow nclla Caverna delle Arene Coiriti^ Bord.ghera
.. ______ ______crl Arrheol. Insl. G- siuih ь
amicnc. t-OH. lllUHVgl. vtaav*-- --
I, н (1УПЧ Lu Cavcrnc de Fon/dr Monaca Moi,aC0.
.. Л -g. r.n..» . — de la region l anlaonqui. icur stgntfica-
I. H“il9l2.'l937i U. subdivisions du 2♦£*«»"• l937'
C. R Conor Int. d-Anlhrop. etd-Arch. PrehisL. Gem % а.
i ch,
\:.... t. — .~ -
b> Ch, R (Festschrift) (1947)
no ’ :,npe‘
Saxon version of the Compel
B-ulc, M. and Villcneu.« - - .
Arch Inst Paleont Mus. Pflrl^IMe'n *
Bradford. J S. P (19491 «Buried Landscapes! in
58—72
Brea. L В (1946). Gh scoot nclla Caverna de He An
ceramiche. Coll, monugr. prcisloriche ed Archcoi-
В j p I ------- • r-_— » Oniimei Л1ОГ
в re u 1 I, 11. el'ab.*(1911). Les Cavernes
в r eu i 1, e. ~~
Пол, C. R. Congr. Int. d'Anlhrop. el d
313
Brcui I H (1917) b char ct l^traineau dans Tart rilpcstre d'Estramadurc, Terra
В г с и I ГrHeU(1933-9^7 ^’s trc' Sdumatiques de la Ptninsule Iberique
T , l—,!V оЬаеп'р Salnt-Perier, R (1937). Les Poissons, les Batraaens
в r e d les dans Pari quatcrnaire Archives de 1 Inst, de Paleont. Hum. Mem. 2
_ ZTi (m№ Carat* F. and D e L c h a i e, A. H.). (1868). Rapport sur les
B decouverles ReoloKiques et archeologiques failes a Spiennes en 1867 Mem. с/ publi
Ss de la Soo. des Sciences. des Aris et des Letiresdu Hainan!. 3rd ser. vol. If
R Г i art A (with Cornet, F. L-), (1872). Sur 1'dge de la pierre polle el les exploits-
t ons orrhisloriques de Silex dans la province de Hainaut, Congr. int. d’anthr. et
d'ardnprehistonques. C. r. 6e sess. Bruxelles. 1872, 279— 99. cf. C. r. lOesess. Paris.
Bri/km'ao. A.2 and S Ii e t e I i g. H (1920). Ruskenesset. En stenaldcrs jagtplass,
Norsks Oldfund. 111. Christiania.
British Museum (1920) British Museum Guide to the Antiquities of the Brome Age. 2nd. ed.
London.
British Museum (1925). British Museum Guide to Early Iron-Age Antiquities. 2nd ed. London.
British Museum (1926).British Museum Guide to Antiquities of the Stone Age. 3rd ed. London.
Brock mann-Jerosch, H. (1917). Die altesten Nutz- und Kulturpflanzen, Viertet-
[ahrsschrift d. Naturforsch. Ges. in Zurich, Jg. 62, 80—102.
В rod ar, S. (1938). Das Palaolithikurn In Jugoslawien. Quartdr, I, 1938, 140—72
Brogan, O. (1936). Trade between the Roman Empire and the Free Germans. J. Roman
Studies. XXVI, 195-222.
Brigger, A. W. 1908). Vistefundet. En aeldre stenalders К (QkkenmQdding fra Jaederen.
Stavanger.
Brigger, A. W. (1909). Den arktiske stenalder i Norge, Videnskabs-selskabets Skrif-
ter, IL Hist. -Files, kl. 1909, nr. I. Chrisiania.
Brdgger, A- W. (1911). Et norsk ravfund fra stenaldercn, Bergen Museum Arbok,
1911. No. II. .
Brigger, A. W. (1926). Kuliurgeschichte des Nomegischen Altertums. Oslo.
Brigger, A. , W. (1932). The Prehistoric Settlement of Northern Norway. Bergens
Museums Arbok, 1932, Hist.-antik. r., no. 2.
Brigger, A \V. (1940). From lhe Stone Age lothe Motor Age, Antiquity, 1940. 163—81.
В r oh о I m, H. C. (1931). Nouvetles trouvailles du plus ancien 3ge de fa pierre. Les trou-
vailles de Hotmegaard et de Svaerdborg, Mem. de la Sac Roy. des Antiou du Nord,
1926—31, 1—128.
В г о h о I m, H C. and R as mu ssen, J P (1931) Ein steinzeitlicher Hausgrund
bei Strandegaard, Ostseeland, Ada Arch., 11, 1931, 265—78
В г oh о 1 m, H C. and H a I d, M (1935). Danske Bronzealders Dragter, Nordiske For-
tidsmindcr, fl bd., 5/6 hft. Copenhagen.
В г о h о I m, H C. (1938). Nye Fund fra den Aeldste Bronzealder, Aarb^ger, 1938, 65—85.
В г о h o I m, H. C and Bald, M. (1939). Skrydstrupfundct. Nordiske Fortidsminder
HI 2, Copenhagen
Broholm, H. C. (1943— 4). Danmarks Bronzeatder, bd 1 (1943). bd. 2(l944).Copen-
Br^ndsted, J. (1934). Danmarks handelsliv i oltiden. Nordtsk Kuttur. W'l. Handel
og Samfaerdsal, 6—26.
В r$ nds ted J (1938). Danmarks Oldtid. 3 vols. Copenhagen.
Brooke, G. C. (1933) The distribution of Gaulish and Roman Coins in Britain, Anti-
quity. 1933, 268—89. See also Numismalic Chron., 1933. 5th. Ser . vol XIII, 88—138
Bruce, J. R., and Mega w, E. M. and B. R. S. (1947). A Neolithic Sile at Ronalds
way. Isle of Man, P.P.S., 1947, 139—60
Brunhes, J. (1925). La Geographic huinaine. 3rd ed. 2 vols. Paris
Brunn, W. A. von (1939). LJntersuchung von Kulturschiclilcn mil Briquelagc in Halle
Aiebichenslein, Nnch. fiir Deutsche Varzcit, 1939, 92—7.
Brunner, K- (1903). Zur Forschung iibcr allc Sclnffstypen au( den Binncngewas^ern
und an den Kusten Deutschlands und der angrenzenden Lander, Corresprviden: Blatt
d. deutschen Ges. f. Anthrop. Elhnologte u. Urgeschichte, XXX IV, (1993). I - 13.
Brunton, G. (1928). The Badurian Civilization. London. _
Buch L. von (1813) Travels through Norway and Lapland during lhe years 180b, 1807,
and 1808. London.
Buckley, T. E. and Harvle-Brown, J. A (1888). A vertebrate fauna of the
Outer Hebrides. Edinburgh.
Buckley. T. E. and Harvir-Brown .1 A (1891). A vertebrate fauna of the
Orkney Islands. Edinburgh.
Bui lei d A. and Gray. H. S t. G (1911) The Glastonbury Lake Village. Giaslonbury.
В u I lei d, A. (1933). Ancient Trackway in Mcare Hcalli, Somerset, Proc. Som A- ona
N. H. S.. LIX (1933), 19—29.
314
В u nt 11, В. (with 1 е I 1, с 1 i i Ч4<п л с..
Langdale, Westmorland Р р‘ $ 1449 ' |on' Гас °гу " °( Sll>HP г.г.лт
В “ Г Vol' 43. С,7Г И8)- S"eX <’U Gra"d- Рге“'«"> HoUandc, В„), Sot AlMr „„„
B “ ' SN. 1’R.FXW,( 536.)72GralVOrraer Van “ No0rd'"' Alling™.
B “ ‘ lKoln-'LinVde^hnal. L^g" У’ 'V’’ “936' Bai'd“'"' A"-dl„„B bei
n “ ! ! 1 n r W ('<w?«Pin an^d Pit .‘’Wellings in Southeast Europe. AnUquiu, |Э36 25-36
B 1 sVnz«ZW ВетП?' De' dBnaul‘‘nd,schc und Wisch' Kulturkreis He, |й^ге„
‘ “r Fra6e dCS Handels, A.u^
В ii
Callender, J. G, (1917). A flint workshop on lhe hill ol Shares. Aberdeenshire.
P.S.A.S., LI, 117—27.
Cart ai III ас, E. (1868). Monuments megalithiques du deparlcment de I’Aveyron,
Trans. Int. Cotier, of Prehistoric Archaeology. 3rd Sess., Norwich. 1868, 351—358.
Cary, M. (1924). The Greeks and Ancient Trade with the Atlantic, J Hellenic Studies
1924, 166—79.
Cassau, A. (1935). Ein Feuerstei ndofch miit Holzgriff und Ledencheide aus Wiepenkal-
kzr., «*-...- ,лОе
Cassau. _____________ „
Beckdorf, Kr. Stade, Nachr. aus Niedersachsens L’rgeschichte. nr 12, 63—71
deshei m.
Caton-Thompson, G. (1935). The Desert Fuyum. London.
Chapple, E. D and Coon, C. S. (1947). Principles of Anthropology. London.
Charlesworth, M. P. (1926). Trade-routes and Commerce of the Roman Empire. 2nd
ed. Cambridge
"‘de, V G. (1929). The Danube in Prehistory. Oxlord.
de V G (1931). Skara Brae, a Pictish Village in Orkney London
de, \ G. (1931a). The Continental Affiniliesol British Neolilhic Pollery, Arch. J..
LX XX VI11, 37—66. u
Chi Ide. V. G (1935) The Prehistory of Scut land. Edinburgh .
Childc \ G and Grant, \\ G (1939). A Slone-Age Settlement al the Braes of
Rinyo Rousay.Orkney ?Hr.l Report). P.S 4 S . LXXIII 6-31 (1947). (Second
Report), P. S. Л. S. LXXX1, i6—4? . ~
* ’ - v G (1939). Double looped palsja\e> in Britain, 4л/. J . MX. 15'
V G. (194ii). Prehistoric Communities of the British Isles. London
V G (1943). Rotary Querns on the Continent and in the .Mediterranean Basin,
'g. (1944) Archaeological Ages as Technological Stages, J R~ A 1 , LXXIV.
G. (1946). A bronze-worker’s anvil and other tools. ., P Ъ A S.,vol.L\W,
G (1947). The Daien of European Civihzativn. 411i cd London. (Гордон
•• ....... __ цивилизации. .M . 0//t
"G (1948). Cross—dating in the European Bronze Age. Л.
70-6. Frauenfeld. in tlic Near EaU and in Temperate Europe,
p p v iy49> 77'86.
I d c; V G (1949) Neolilhic Hou-bP' j thTfc‘tHa«»l Hi'taJ
p h a m, A R and G о d w i п, H ’ Is of (he Sonter>el levd^ П
Cl a rk?' J23G.*’d3 (1932). T«« cup^d'ickle W.de.^of BnUm. PP F|(„(
lark, J. G D (and Pi g g о I t. S). (19331 8 „ ,
.. „ir-T-'G
(.МЗЗ) Report seilk.ni..n, o, .......... EUT/^.
J. G. D (1936) The Me^llh-11^n,^;il „stern
j G D ('|9ЭД. An Лосотда und
(i^-^lh:«^C^-^‘''eQL1io,.ldM-.........................
(19391, 61—118.
Ch i
Ch i
Ch i
hen, Kreis Stade, Mannus Z., 1935, 199
A. (1938). Ein fruhbronzezeitficher Oder endsteinzeitlicher Wagenradfund in
' ” ----------------- --------------------- ------- “ ,rt - Hil
C h i I d e.
Antiquity,
C ti i I d e, V #'
1 — 19
8 11
C. h i 1 d e, V. ~ ---------- . я .
Чайлд. У истоков европейской цивилизации,
С I) i I d е. V . G. (1948). Cross-dating in Г.:е Бугор-’"
Tschumi. 70—6. Frauenfeld.
C hi I de. V G (1948a) The Final Bronze Age in .
P P S XiV. 177—95
Cl, i I de, V G (1949). Neolithic Houselsps in Ге™
С 1 a
lure, Anl J
I I ark, '
t lark,
3t5
к I G D (1938) The Reindeer Hunling Trib« of Northern Г uropc, Лп1<-
G38b.,Sand7 God w in, H. (1940), A Lett Bronze Ape find near Stunlncy.
Isle Ely.^ln».^ XJg .52^71 Fnriond London. 1940. 1041. 1944. 1948
r * D 'flO-IOl Prehistoric England. London, 1940,, 1041, 1944. 1948.
G 0 (1942). I” Anti^V. Antiquilf. >942 208-15
, n b)j4) Water in Antitiuitv, Antiquilift 1944, 1 Io.
Я " I к I G DD( 1945) Fanners and forests in Neolithic Europe Antiquity 1945. 57- 71
1 n r 1945)1 Man and nature in prehistory, with special reference io nco-
C “ 'liihic selilcil'ient In northern Europe. Occasional Paper No. 6. 20 28. Univ, of London
*!K* 101 г'^ГСпПС°п946) Seal—hunting in the Stone Age of north western Europe:
C a a study in economic prehistory P.P.S., 1946 12—48. .
Clark I G D. (1947). Whales as an economic factor In Prehistoric Europe, Лл/гдш/у,
i 1 a rk^ J ^G D4 (1947a). Forest Clearance and Prehistoric Farming, Economic History
C 1 ar k^ J Ct' D. (1947b). Sheep and Swine in the Husbandry of Prehistoric Europe,
Antiquity, 1947 122—36. .. . „ . .
Clark J. G. D (1948) The development of fishing in prehistoric Europe, Ant. J
XXVill, 45—85.
Clark J. G D. (1948a). Objects of South Scandinavian Flint in the Northernmost
Provinces of Norway, Sweden and Finland, P.P.S. 1948, 219—232.
Clark. J. G D. (1948b). Fowling in Prehistoric Europe, Antiquity, 1948, 116—30.
Clark J G D (with H Godwin, F C. Fraser and J. E. King).
(194q) A Preliminary Reporl on Excavations at Star Carr, Seamer, Scarborough,
Yorkshire, 1949, P.P.S., 1949. 52-69
Clark. J G. D. (1951). Folk—culture and the study of European Prehistory, in Aspects
of Archaeology in Britain and Beyond (O G. S. Crawford vol. 49—65) London,
Clowes, G. S. Laird (1930). Sailing Ships, Their History and Development. Science
Museum, London.
Coffey. G (1907). Two Finds of Late Bronze Age Objects, P.R.I.A., XXYf, 119—24.
Colley. G (1913). The Bronze Age in Ireland. Dublin.
Cole. G. A. J (1922). Memoir and Map of Localities of Minerals of Economic Importance
and Metalliferous Mines in Ireland Memoirs of the Geological Survey of Ireland.
Dublin. 1922.
Collett. R. (1881) On Halichocrus grypus and its Breeding on the Fro Islands off
Throndhjems-fjord in Norway, Proc Zool. Soc. London, 1881, 380—387.
Collins, A L. (1893). Fire setting, the art of mining by fire, Trans, of the Federated
Inst, of Mining Engineers, vol. V, 82—92.
Con wen t z. H. (1897) Die Moorbrucken Im Tai der Sorge. Ahh. z. Landesk d. Prov.
Westpr Hfl. X, Danzig, t897.
Craw lord. О G S, and Wheeler. R. E M (1921) The Llvnfawr and other
Hoards of the Bronze Age, Arch. LX XI, 133 ff
Cravlord. О. G. S. (1925). Long Barrows of the Cotsuvlds Gloucester
Crawford. O. G. S. and К e i 1 1 e r. A. (t928) U essex from the Air. Oxford
G r ° 1G. j M (1938) Mat impressions on pot bases, Liv Ann Arch, and Anthr .
Cro« loot. G. M
Throndhjenis-fjord in Norway, Proc. Zool. Soc London, 1881, 380—387.
ins, r.. L. “???*. ____-c,. ”.-—‘.-5
Inst, of Mining Engineers, vol. V, 82—92.
wentz. Г 1 ' '“‘‘С.. " . 2
IFes/pr. Hfl. X, Danzig, t897.
Hoards, of^the Bronze Age, Arch LX XI, 133 ff
f ° r d. O. G. S. and К e i 1 1 e r. A. (t928) U essex from the Air. Oxford
(1939). The Tablclwoven Braith from Ihe Vestments ol Si. Cuthbert
at Durham, Ant. J., XIX, 5/.
Cunnington. AV F. (1923). The Early Iron Age Inhabited Site at All Cannings Cross
Farm, Wiltshire. Devizes.
Cunningion. M. E. (1931) The «Sanctuary» on Overton Hit), near Avebury, Witts.
Arch Mag . XLV, 300—35
Curie. A О (1932). Interim Report on the Excavation of a Bronze Age Dwelling »I
Jarlshof, Shetland in 1931. P SAS , LX VI. 113 -28 (1933) 11 Account of Further
Excavations PS A S., LXVII. 82—136. (1934). HI An Account of Further Fxca
vations... PSAS. LXV1II 224—319
Curie, J. (1911). A Roman Frontier Pi>st and its People. The Fort of h'easlead. Glasgow
C u r w e n. E. C. (1930). Neolithic Camps Antiquity. 1930, 22—54.
Curuen E. C (I937| The Archaeology of Su«wv London.
Cur wen. E. C. (1937a) .Querns. Antiquity. 1937. 133 51
Curucn, E. C (1938) The Earlv Development of Vgricutture in Britain. P.P S
(1938). 27—51
<~ u r v, e n, E C (1938a). Air Photography and the Lealulu n of the Corn-field Economic
History Society Pamphlet. No. 2. London School ol Economics
IV
у Society Pamphlet. No. 2. London School ol Economic^
E. C. (1941). Some Food-gathering Implement1; Antiquity. 1941. 320—36
- - E. C. (I94ia). More about Querns, Antiquity, 1941. 15
e n. E C (1946) Plouth and Pasture London
ticks M. A (19(4) 4btviginul Siberia Oxlord.
316
D
ion and D«h tl)
a r b y,
a r b y,
a v i e .
200—219.
Davies,
Davies, N.
Г . ~
89—99.
D a v i
D
D
D
N.
lei, G. L and Powell, Г G г nmm г.
Passage— Graves of Ц|е Briti h iurJ о оГ1,е D'slnhmii
'н 2,115
H_. (1937). rhe Shale, induslr.es a! Kimnuridge. Dorsel. ЛгЛ. J . V
dde G VFwi TpC °,! A'"''l'i:'-er- London
Davies, O. (1935). Roman Mines in Europe. Oxford.
D e b Va J; (I,C e6) FT F?er°a rtserala- <h“‘ ” Description of (fc, /s(„„,h d
Inhabitants uf Foeroe (Transl. from the Danish) London
Defoe. D (1724 6). A Tour through England and Wales. Everyman Ed. London, 1928 2 vok
Degerb^ 1, M (1933), Danmarks Patledyr i Fortiden i Sammenli going med recenie
Former, vidcnsk. Medd. naturlust. Foren. Kobenhuvn, Bd, 96.
D e g e г b 0 1, M et al. (1935). Danmarks Patiedyr. Copenhagen.
D e g e r b 0 1, M. (1945). Subfossife Fisk fra K^arlaertiden i Danmark, Vidensk. Medd
naturhisl. Foren. Robenhavn. Bd. 108, 1945, 103—60.
D i к a i о s, P. (1933). Ploughing in Cyprus in ihe Early Bronze Age, Иол, 1933, No 134
Cf. Arch . LXXXVfll, 127-9
Dixon, Pierson (1940). The Iberians of Spain and their relations with the Aegean
World. Oxford.
Dunbabin, T. J. (1948). The Western Greeks. Oxford.
D u г s i n. L. (193l). La question tardenoisieme en Belgique et aux Pays—Bas, Inst.
Intern. d'Anlhr., Sess. de Paris. 1931. 389—400.
D v а к о w s к a, J (1936). Pollenanalyse des an einer xorgeschicfiltichen Afatte aus
Lqczyiiska Hula, Kr. Kartuzx. haftendeu Torfes, ff iadomosci Anhentogiczne. t. X/V,
92—95. Warsaw.
Ebert s Reallexikon der Vorgeschichte. Berlin*. 1924—32.
Edgar С. C (editor) (1904). Excavations at Phylakopitin Ifc/us. London.
E i n z i g, P. (1949). Prirnitice Money in its Ethnological. Historical and Economic Aspects.
London
E к h о 1 m, G (1935). Zur Geschichle de> Romisch-Germanischen Handels. Acta Arch.,
Г
L к m a n,
F 1 gee,
1- I g $ I г d m.
1935. 49-98
kman, S. (1910) Vorrtoids |uLf erh liske. Lppsala
к m a n. S. (1433) Die biologische Geschichte der Nord- und Oslsee, Die herwett der
Mord-und Ostscc tEd G. Grimpel. Lief. XXI11. teil tb. 1—40. Leipzig.
S. (1935) Tiergeographie des Meerw. Leipzig. 1.935.
nk (1930). Early Man in Xorth-ЕзЧ Aorkslnre Gloucester.
O. (1924). De bohuslanska hallristningamas skeppsbilder, Fornvannen.
n e 1'e^’a ?d‘t?BC. (1866). Denmark in the Early Iron 4ge. Copenhagen. (1869) 1
nee“. EO₽S.’u^> <’"/!,S'BE&o^A,1'
r m a n, A. (1848). Trace ts in Siberia. London 2 vols . watnhiere Leipzig-
chricht, D F (1849) I nl.-rsu.hung.-n ukrrd.emо Ac* £suIish
' • n s. A J. (1891). On a late-Lelue urnheld al Ajle lord.Л e uwli (here
lUvro-ltalic. and Clas-ical ConnMions ollhe forms ol poller» an
drsr xered. Ar.h LU, 315 88 and A'<ocialed Group. ‘I 8'
san . Sir \ (1914) The.Tornhof Ihe Double Me»-and А 94
Pillar Rooms and Ritual\< rl ol the-LrllIt‘P London
vans Sir A (|o>l 8) 7V,e VT’a A
vans. A J (I9rri) S.rti.la Um a. I C vlord
san Г L (19 M) Do-.e<al SunAaK. 4лгг?шГр. ISM "dlheirWork pundal
vans, L L (1942) Irish Ilentag. The Landscape. P London. 1801 >apr
vans. Sir J «ISrCl |K>> ГьС-Мг-П/кА-и-"111""
men I London. 1890 , , , Br,lmn on J 7m/“"
vans. Sir .1. (18811 An. u-nl Brann Imp!, nrnts g ,o,„ -nd rd Lovdo"
vans. S . r J '(189.). An..rn, S.rrr ^pl^s Br
v ans - P ri 1 c h a r d. L (194U) Th. \u.r Ovlon“ Ijr, Jta, „„ А
‘war I. J. C (1911) On Skulls ol Oven Irom he Roman
Melrose. Pr Zo.l Sis . 1911. 19 8- London , \or»av 111 B
Henri. Knul (19431 Sludie. -n Ihe Plei'loceneol wesicr
Bergens Museum* Arbok 1943 ivetunti rK.
317
, ftt, । K (|.H4) On the |„1п>.Ьк11о-. ri Agrkullure ... we.lern N-rwuy. Lkol I
! I' /‘'"Г'о'Н?»’’Vilun'tury inn Ml’. NurllmnU . new survey of the imilorl.l,
' ' r ntn*I rn, ‘uX'llske Ln ««rslkt ever redskap och rn. lo.kr. FM~L,v.
141’• ' гт«15“ь.е \..d«tronwnt»leklung und Klimnwnnilel In dcr mlttvl
llrhns. I (IO351 “Д' Hpwui.u. hfl. 112
Г 1 r .ЛТ'Г(МЧ 'пмК'^41^ UMgeschiMe MUUleuropai nordhcl, der
1 i etc*"' p‘(l88D. Cvtncf. du Sud Oue.1 de la France. Actes Soc. Linn. Bordeaux.
. r r h i ) VT(4('l»iM)rber Olbaunr' seine geographisclre Verbreitung. seine wirlschaftllche
und KullurhBIorische Bedeulung. Pelrrmanns Mitte,tungen. Erganzungshcft No. 147,
1 о г йГс ВТ”.' I 1 (1930) On the use of Greenstone in the Megalithic Cullure of Bril
Farrer" R and Zs c"h Uk R '(1893). Die Pferdclrense in Hirer Form Entwicktung. Berlin.
Forssin der J E. (1933) Die Schwedische Bootnxtkultur Lund
Forss о n d er, J. E. (1936). Der ostskandinavtsche Norden wuhrend der ultesten Metall
ForsTa ifdTr^J. E° (1941). Den sydsvenska boplatskulturen, Mcdd. Lunds unto. hist,
nuts 1940—10 128—50. Cf. H. Berlin, 1941.
Fox Sir Cyril (1923). The Archaeology of the Cambridge Region. Cambridge. 1923.
Fox* C. (1928). A Dug—out Canoe from South Wales..., Ля/. J., VI, 121—51.
Fo x^ C. (1927). A La Тёпе Enoch from Wales, Arch. Camb., 1927, 67—112.
Fox* C. (1933). The Distribution of Man in East Anglia. P.P.S.E.A., VI1. 149—64
Fox' C (1932). The Personality of Britain. Cardiff, 1932, 1938 and 1943.
Fox, Sir Cyril and Hyde, H A (1939). A Second Cauldron and an Iron Sword
from the Llyn Fawr Hoard. Rhigos, Glamorganshire, Ant. J., XIX, 369—404.
Fox. C (1940). The Distribution of Currency Bars., Antiquity, 1940, 427—33.
Fox, Sir Cyril (1945). A Find of the Early fron Age from Llyn Cerrig Bach, Anglesey.
Cardiff.
Fox, Sir Cyril and Dickins, Bruce (editors), (1950). The Early Cultures
of North-West Europe. Cambridge.
Franz, L. (1929). \'orgeschicht\iches Leben in den Alpen. Vienna.
F г e d s j d, A. (1943). En fiskescen pl en bohuslansk hallristning, Goteborgs och Bohuslans
Fornminnesforenings Tidskrift, 1943, 61—71.
Frits Johansen, K- (1920). fjne station du plus ancien age de la pierre dans la tour-
biere de Svaerdborg, Mem. de la Soc. Roy. des Antiqu. du Nord, 1918—19. 241—359.
Frodi n. O. (1906), En svensk kjokkenmodding, Ymer, 1906. 17—35.
Frodin. O. (1910). En svensk palbyggnad fran stenaldern, Fornvannen, 1910, 29 f
Frodi n. O. and Persson, A. W. (1938). A sine. Stockholm.
Furlwangle r, A. and Loschcke, G. (1886). Mykenische Vasen. Berlin
Furtwangler, A. (1893). Meisterwerke der Griechischen Plastik. Berlin.
Gallus, Sandor (1934). Die Figuralverzierten Urnen von Soproner Burgstalf, Archaeo-
logy Hunganca, XfII Budapest, 1934.
Garcia, L Pericot (1942). La Cueva del Parpallo (Gandia). Madrid.
G 3 Г rvi ' no (1945). The Loess Regions of Central Europe in prehistoric times Geogr, J-.
C\ 1. 132—43.
Garrod, D. A. E. (1926). The Upper Palaeolithic Age in Britain. Oxford.
k a r r ° D A. E. et al (1928). Excavation of a Moustcrian Rock-Shelter at Devil’s
Tower. Gibraltar, J.R.A.L, LV11I, 33—113.
Gar rod, D. A. E. and Bate, D. M. A. (1937). The Stone Age of Mount Carmet.
vol. I. Oxford. '
Ga г г о d D. A. E. (1938). The Upper Palaeolithic in the Light of Recent Discovery,
P.P.S., 1938. 1—26.
Gaul, J H. (1948). The Neolithic Period in Bulgaria. Am. School of Prehisloric Research.
Bull. 16. Cambridge, Mass.
Geijer, A. and L j u n g h, H. (1937). Die Kleider dcr Danischen Bronzezeit, Acta
Arch . VI It, 266-75.
Geikie, James (1879). Discovery of an Ancient Canoe in Ihe Old Alluvium of the Tay
at Perth. Scottish Naturalist, v. 1—7.
Gellert, J. F. and G a r s c h a, F r. (1930). Prahistorisches aus dem ostlichen Tafel-
balkan, Insbesondere Muschelringe, Prahist. Z, XXI, 269—71.
George, P. (1933). Les sots et les forets en region inediterraneenne, d'apres quclqufis
travaux recents, Annates de Geogr., XLH. 194—99.
G'lessler, R. (1948). Eine Lanzenspitze aus Pressigny—Feuersteln von Kork, Ldkrs-
Kehl, Badische Fundberichte, 17. 138—43.
318
G i
G j c s s 1 ng,
G j ess 1 ng, _ x_t
Gjesslng, G. (1943)
XL] ~ 1
G ) e s s i ng,
G j c s s i n g.
Arch.
Gleb, P.
Glob, P.
G г a
flcn, A I VIU1 (1Ч2Н) Pr. hl I I I . 1 ' 11 '
l-nj 1
gcrnunbchn, H.u.vr, Gerniiintu, ЗД'^Т* ,|,Л|,|,1в'п. “"‘I'luJ un.l,,),» w„,
Friesland's Ond rn ' Vztuu?'XVIl' 121 Z[jv“‘,|,d')l!' 0,111 Wrrvi-r I ...I (N II) |p„|
о < c I n л G. (19.12). Arkttskc llt lltriMntnf er I Nt rd Nnrv ft I
°drn “,u^ шн
bio ----- Fraen-l unmne. Inst f. Sanimenl Kulturlonk. Ser. II. Skr
Gi Я Ж»' AaO " ..........................................»-
G I c s s 1 n g, H. (1920). Rcgaltmds Slrnalder. Stavanger
Glenn, T. c^Jr1'-’35>CiDi|^';°n o' ‘he Graig Lwyd Axe and It, Assodaled < «Ilnrc.
V. (1939). Norskc Skiferokscr i Danskc Fund, Aarbeger, 1939, 296—ЗЩ
V. (1942). Pfluge vom WaHe-typus aus Danemark, Ada Arch., X III (|942)
258—69. '
G I о b, P V- (1949). Barkaer, Danmarks aeldste fandsby. Fra Nationahnuseets Arbetd
mark, 1949, 5—16.
Godwin, H. and Clifford, M. H. (1938). Studies of the Post glacial History of
British Vegetation, Phil. Trans. Roy. Soc., ser. B. vof. 229, 323—406.
Godwin, H. (1944). Age and Origin of the «Breckland» Heaths of East Anglia, Nature
vol. 154, 6 f.
Godwin, H. (1947). The Late-Glacial Period, Science Progress, vol. 138, 185.
Golomshtok, Eugene A. (1938). The Old Slone Age in European Russia, Trane.
Am. Phil. Soc. N. S„ vol. XX fX, pt If, March 1938, 191—468. Philadelphia.
Gongora у M а г t i n e z. M de (1868). Antigiiedades prehistdricas de Andulacia.
Madrid.
Gonzenbach, V. von (1949). Die Cortaillcdkultur in der Schweiz. Basel.
GoOdchild, R G. (1943). T-shaped Corndrying Ovens in Roman Britain, An!. J .
XXII, 148—53
G drz, G. (1928). Uber den vorgeschichtlichen Pflug von Georgsfeld, Jahb. der Preuss.
Gcolog. kandesanstalt, Bd. 49, 592—601
G о u I d, S. В a r i n g el al. (1894). The Exploration of Grimspound. First Report of the
Dartmoor Exploration Commiltee, Trans. Devon Assoc. XXVf, 101—21.
Gow, A. S. F. (I9l4). The Ancient Plough, J. Hellenic Soc., XXX1V, 1914.
G о w 1 a n d, \V (1912). Copper and iis Alloys in Early Times, J. Inst. Metals. VII (1912).
23—49. London. r u
Gram, B. (1891). Undersogelser af archaeologisk materiale udforle i Prof. Steins laboralo-
rium, Aarboger, 1891, 97—123. .. ,
п 1 u n d, J. (1939). Hartstatningar lill Svepta Karl under Aldre Jarnalder, Forrwun-
nen. 1939, 257—87. f fV co
n 1 u n d, J. (1940). Styggberget-en algstupa, Fotk-Uv, 1940, t IV.
n I u n d, J. (1943—4). Lindbast och trabasl. Folk-Liv. 1943 44. L VII
166-99. , . t .
G r a
G r a
g rr i ffeV}or Garefoud. tts History. Archly
G r I ГА - the CotteettoniUu^ft
Grimes Graves: Report on Ihe Excavations. March Мау.
G г о s°s EHaS,(.93tiaAU»XSSpUren des Menscben in Ai.preussen, Rrussiu. bd. 32
G г о S(L9Pie Rennlierjager—kulturenOstpreussens, Prbhtst. Z-. bd 30/.. 39-67
H
H
H
H
aid M (1932). Brikoaevnmg. |es („uvailles prehistoriques du D2™mark-
aid. Л1 (1934) Lelissage aux plaques dans lesi
Alum. des atiliqu. du hord. 1.26— . foik-Liv, 1942, I. VI. 28— - ,.
a I d. M. (1942). The Nettle as a c“l‘"e ^srerbutlen Kr 4 000 4r sedan. V.
a I 1 s t r 6 m, G. (1925)-En imporlva I924/25 88—109- Umei. gq—70.
tens Ians liembygdsforenings arshok 1924/ ra, fw„wnnan. 1925^6^
H a I 1 s I r dm, G. (1925л). Utnggade К r6r|,jbloria, Titt fiat!s'e.'.Z'e‘Aoe Slotkholm-
H a I 1 s I ro in. G. (1929). Ur fjall Iraki , Europe fr-™ Jren
H a I I s t rom, G. (1938 Monumental Ar of Лог'' FIarken ) Njsalra Soeken.
H . I I s I r 6 m. G. (1941). Bronsildersfyndel (jme4.
tans Hembygdsforeningens Лгызок, I-
319
Hartz, N. Wing с,<
Hatt,
1—118
1 Л Г| ' Е ( Н Lagomyc de la grotto de fa Madeleine et Phoqire de 1 abri Caslanct
H rrk. E tISI.’) Lagom>4 oe 4(h Slir XHI lfl|3. .H2-35|
S F. ОЯ27) Pe/x'rl on Cclacea stranded on the British Coasts from 1913
'Г /oC/£K?d В. M. (Nat. Hist.), London.
tmann F (1923). L'Agriculture dans I anciennc Egyptc- Pans
1 ™ "’.j ’V ; - H (1906). Oni Uroxcn ha \ ig, saaret og droebt med Fhnlvaa-
ben, ^’o gopjajsfund fra den neldre Jernalder, Aarboger 1928, 219 60.
H я it G (1930) En Brandtomt af ci Jernaldcrhus paa Mors, Aartogcr, 1930, 83—118
Hatt’ G (1931). Prehistoric Fields in Jutland, Acta Arch
н я I t G (1930 Jernatdersbopladsen ved Gindcrup 1 Thy, Fra Nationalmuseets Arbejds-
mnrk, 1935 (1935a). En Jernaldersbustomt i Troldtoft. Aarboger 1935.
Hatt G (1936) Nye lagttagelser vedrorende oldtidens Jernudvinding i Jylland, Дог-
boger, 1936, 19-45.
Hall G (1937). Landbrug i Danmarks Oldtid. Copenhagen.
H alt* G. (1937a). Dwelling—houses in Jutland in the Iron Age, Antiquity. 1937, 162—73.
Hatt G. (1938) Jernalders Bopladser i Himmerland, Aarboger, 1938, 119—266.
Hatt’ G. (1939). The Ownership of Cultivated Land, Del. Kgl. Danske Videnskab. Selskab.
Hist.-Filolog. Medd., XXVf. 6, 1—22.
Hatt. G. (1941). Forhistoriske Plovfurer i Jylland, Aarboger, 1941, 155—65.
Hatt. G (1949) Oldlidsagre. Kong. Danske Vidensk. Selsk. Ark -Kunsthist. Skr., bd. It,
nr. f. Copenhagen.
Hauge,?. D. (1946). Blesterbruk og Myrfern. Univ. Oldsaks. Skr., bd. 111. Osto.
Hawkes, C. F. C. and D u n n i ng, G. C. (1930). The Belgae of Gaul and Britain
Arch. J , LX XXVI f (1930), 150-335.
Hawkes, C. F. C. (1940). The Prehistoric Foundations of Europe to the Mycenaean Age.
London.
Hawkes, C. F. C. (1940a). The Double Axe in Prehistoric Europe, British School at
Athens Annual. XXXV11, 140—59.
Hawkes, C. F. C. and Hull, M. R. (1947). Camulodunum. First Report on lhe
Excavations al Colchester, 1930—39. Soc. Ant. London.
Hawkes, J. (1937). The Archaeology of lhe Channel Islands, vol. II. The Bailiwick of
Jersey. Jersey. .
H e€r- о (1866) Die Pflanzen der Plahlbaulcn. Zurich.
e ' rf, J S,uh e -Л Ге P' E (l924) Die neolithischen Pfahlbauten ini Gebiete
Hell MASS'S "'a,;w,'CT Sees; Mi"' d Nalu,l Ges Luzern. IX. 1824.
Berinne Si ?rnriG°J и"’ beJ B‘5clTO,5hofen in Salzburg und seine Beziehwlg zum
Hrn.TrTli О’&Т^РЛГ^' V,cnZ PrShisl- Z - XLV’ 8-~23-
H e n с к e n H rvll /io-f-h Г!,е ^rc,,aeoloB9 »f Cornwall and Sally. London.
cken. H О N (1933) An Excavation bv H. M. Office of Works at Chvsauster.
H
des ehemallgen Wauwiler Sees. Milt. d. Naturf. Ges. Luzern. 1\, 1824.
^’nne^des^lpjnen^^Kupkrbergbaues, Wiener Prahist, Z . XLV, 8—23.
H. O’N (1933) An Excavation by H. M. Office of Works at Chysauster,
Cornwall, 1931, Arch.. LX Will, 237 -84
encken. H. O’N. (1942). Batlinderry Crannog No. 2, P R I.A.. vol \LV11. Sect. C.
No. I, 1—76.
e ° V 1*7 Ч- (1937). Nalurgcschichlc der nordatlantischcn Wale und Robben. Hand-
ouch der Seefischerei Nordeuropas, vol. Ill, hit 1 Stuttgart.
1 Г т,еЛ-°(1935) Das gezahmtePferdim neolithischen und fruh bronzezei I lichen Furopa.
Anlhropos, XXX, 803 23 (1936). ibid., XXXI, 115-29.
e s ch e er. К (1920). Beitrage zur Kenntnis dor Plahlbaufauna des Neoliihikums (Die
bauna der Pfahlbauten im Wauwylersee), Vierleliahrs Naturf. Ge* Zurich. Jhg..
LXV, 1920, 248—322.
p s c e J c г• К (1924). Die Tierwelt der schweizerischen Pfahlbauten, Pfahlbauten
Zehnler Bench!. Zurich, 1924. s. 98—108.
e s c h e 1 e r. K. (1933). pie Fauna dcr neolithischen Pfahlbauten dor Schweiz und de-,
oeutsenen Bodenseegebiets nach neueren Forschungen. I ierieliahrsschrifl d Naturf.
Ges Zurich. Jahrg. 87. t933. 198- 231
P S Cnr In Ч K- and R u e g e r. J. (1939). Die Wirbeltierreslc au-» dem nc-olitischen
Piahlbaudorf Egolzwil 2 (Wauwilersee) nach den Grabungcn von 1932 bjs 1934,
I-lertctiahrssehrift d. Naturf. Ges. Zurich.. Jahrg 84. t’J39. .507- 30.
j .и.г , e У’ \V. (t939). Prehistoric Alac/dnrua (’-imbridge
hi ki t a J’ (1928). A nvirlugoxi ohsidiannuclrus depotlelelrol (Der Obsidan
i»- . Nne’eus—Verwahrfund von Nyirlugos). Anhacalogiai Ertcsno. 42. 39(( and3<»t — 3 SA.
I z h c 11 rn e r, M. (t936). Sheep. Antiquity. 1936. 195 2(»6
’ ° *jj2nia (1°96). Hydrographic- Biological Studies of the Noru^gian Fisherie-» Chri
M (1898). Urgcschidilc der Bildcnden Kunst in Europa. Vienni
.. A *'•- A (1943). Native Settlements ol Northumberland. Antiquity. 1943. 136 14 .
110,1 еУтап. G. A and Cur wen. E C (1935) Late Bronze Age b nchet-
Settlements on Plumpton Plain. Sussex, P P S., 1, jti- 33-
ЦоЬЬое, J. (1927). Nylteplmitcr og Ugraes. Ovbergfundcl. V. V-78 Oslo
Н
Н
н
32U
Hornell, . , f_ .. ..........V//I ,/ns
Hougen, B. (1934). HandclsforbindciscT^^Nor’ce
disk hitllur > 1// c~...r_. > .
H
H
.....S139-174° Fli’"S™<vor och (linlgrafvarc 1 FuiMorHrakt.,,. , ltl .
'•! ° (19A""'™ Mr.,
4 ............................................................................
L. (1v3?’ G‘‘llabacksM,le,I och l.d.gl bnlbnggeri i Norden
knngl Vetenskaps. och VittcrhetsSamhallc? Handl
IIP tinrnocrhL c:^ l.___: r- ,. . ... ..
u 1 m e, E.
210 f.
u m b 1 a, P. and Post,
Gothenburg. Goteborgs
H
I J r n ь "лГ ;^“,.,элвРа- wn viuerneis-bamtidilcs Handl
d rcikamn^r ,9r37 9 O^11^en,lo'’8csc'’fc',''|diefisdierei <« Eslland. Abhandl der Fisch.
1 ii d г e к о,
J
J
J
reikammer, nr. 2. Tallinn. ° ..... ' ™ ^»sdu
‘ I?’ (a'|948L ^“‘lcre s“in^‘‘ <" Eslland. Kungl. Vitt. Hist, och Anlik
Akad. Handl., Stockholm. л
Isborg, O. (1930). Das Vorkommen des Renntiers (Rangifcr tarandus L ) in Schweden
wahrend der postglacialen Zeit. Arkiv f. Zoologi, 1930, 1 - 26. Cl. Ymer 1930 381-40r>
] seller, Th. (1928). Die Pfahlbauten des Bielersees. Biel.
1 t к о n e п, T. I. (1930). Muinatssuksia jajalaksia, Suomen Museo, XXXV11 82—90
AlsoS. N., XXXV1II-LX (1932), 50-63; XL! (1934), 1-21. XL111 (1936), 68-83
XL\ (1938), 13—34; XLVIH (1941), 31-43; Lfll (1946). 47-56.
llkonen, T. I. (1937). Finlands fornskidor, Pd Skidor, 1937, 71—89.
1 t к о n e n, T. 1. (1941). Suomen Ruuhet. Helsingfors.
1 t к о n e n, T. I. (1942). Temmeksen muinaisjalas, Suomen Museo, XLFX, 28—30.
Iversen, J. (1941). Land Occupation in Denmark's Stone Age, Danmarks Geologiske
Undersogelse. If. Raekke. Nr. 66. Copenhagen, 1941.
Iversen, J. and D e g e г b о 1, M. (1945). The Bison in Denmark. A Zoological and
Geological Investigation of lhe Finds in Danish Pleistocene Deposits. D. G. U. И R-
Nr. 73. Copenhagen.
1 v e r s e n, J. (1946). Geologisk Datering af Boplads ved Bromme, Aarboger, 1946, 198—231-
a с к s о n, J. W- (1917). Shells as Evidence of lhe Migrations of Early Cui lure. Manche-
acob-Friesen, К. H. (1927). Der Bronzer a derf und von Stade, Prahist. L., 1927r
a c o^b-F Vi es5e n,8 К. H. (I934L Der altesU Pflug der Welt, Nalur und Volk, LXI\
1934 83__________91 p
a с 0 b i.' A (1931). Das Rentier. Einc zoologischc Monographic der Callang Rangi/er
(Ergbd. z bd 96. Zoologischer Anz.) Leipzig.
a co bi, L (1897). Das Romerkaslcll Saalburg. ......
jcobsthal, P. (1929). Rhodische Bronzekannen aus Hallstattgrabern, Jhb. d. aeut-
ucoMbSt p"5,and' L a n g s’d o’h" L?A. (1929) Die Bronceschnabelkonnen. Ein
., c ob'sTl/a l'” P71934)’. Bodeniunfc griechiXr Vasen nordlieh der Alpen. Cernma.
’a C„ £ VI Й ^^i^scherca Dr.iU asra^e Earings-
a P beotaebideo Wa-e
laid 17 - jf
J e аГеГп’'ПК‘’^d' He IЖ 094»^
" e Z.Z and Ho— d —
Jessen. K. (1949) Studies in Laie QuaUnier, и p.
Institution o( Washington Rib 4^- , /r,.(0„d 2nd ed Du™.
Kane. Robert (1945) The lod^lnal Reourcr ЛЬ11М.^ в
:^si AZ1 bJt-г—«•-
K ° “ dlTer J 1924
Д*.. K-iiipw
321
r Stone Ire hi Ireland, Antiquity, 1936, 220—I.
К с 11 j c r, A fl!936) Two Am Sa„l!Crimd o„d other parts ol Europe. London.
T<X/L 2 bd. Leipzig.
Ken/rick. T. D (1S25T F^C "'(1932). Archaeology in England and
КеГчГеТ: Kre‘S Herz06,um Laue"
burg. ОЦа '?36'(|mn87Ein' Dori aus der Bronzezeit bei Hasenfelde. Kr Lebus.
К i e k e b u s c h. A. U»'6
К i e kTbu s elk A (1923).’ Die Ausgrabung des bronzezeillichen Dorfes Buch bei Berlin
К i aeBrerliH. (1928). Oldtldshuse ved Ginderup i Thy. Fra Nalionalmuseels Arbeylsmarh.
1928 (1930) En ny Hustomt Ira oldtldsbopladsen ved Ginderup. itld.» 1930.
Klose О (1926). Ein buntes Gewebe aus dem prahistorischen Salzbergwerke auf dem
DDrrnberge bei Hallein, Mill. Anl. Ges. Wien, LVI, ^6Т50/я\1еПра’ .
Knowles W J (1903). Stone Axe Factories near Cushen dal I, County Antrim.
J.R.A.I .. XXXI11 (1903), 360—6 (1906). Stone-Axe Factories near Cushendall.
J.R.S., Anf. Ireland, XVI (1906), 283—94.
К о i e, M. (1943). Toj Ira Yngre Bronzealder Iremstillct af naelde (Urtica dioica L.), Aarbo
К oss^n n a^3’G.8(1915). Zu den vorgeschicht lichen Eisenbarren, Mannus Z._ 1915.
К os si n n a’ G. (1917—18). Ateine Reise nach West- und Ostpreussen und meine Beru-
fung zu Genera Held-marschall v. Hindenburg im August 1915, Mannus Z., IX, 119—
95. Also X, 202—6 and tai. IV (map.) (1918).
Kostrzewski, J. (1936). Osada bagienna w Biskupinie w. pow. zninskim. Poznan
Kostrzewski, J. (1938). Biskupin. An Early Iron Age Village in Western Poland.
Antiquity, 1938, 311—17.
Kostrzewski, J. (Ed.) (1939). Giiezno. Biblloteka prehistoryezna t IV. Poznan.
Krasheninnikov, S. (1764) History of Kamischatka and the Kurilski Islands, with
Countries Adjacent. (J. Grieve’s transl.). Gloucester.
Krause, E. (1904). Vorgeschichtliche Fischereigerate und neuere Vergleichsstiicke, Z
fur Fischerei, bd. XI, s. 133—300. Berlin.
Кричевский, E. Ю. (1940). Трипольские площадки. Советская Археология, VI.
20-45.
Kruger, Н. (1936). Zur Geschichte der Bohlenweg Forschung in Nordwestdeutschland,
Mannus Z., 28, 463—95 Leipzig.
Kuhn, E (1932). Beitrage zur Kennlnis der Saugetierfauna der Schweiz seit dem Neolit-
hikum, Revue suisse de zoologie. t. 39, no. 18. 531—768.
Kuhn, E. (1935). Die Fauna des Plahlbaues Obermeilen am Zurichsee, Vierieltahrsschrift
Nalurf. Ges. in Zurich, Jhg. LXXX, 1935, 241—330.
Kuhn, E. (1947). Palaonlologie und Prahistorie, Bosch Festschrift 27—43. Aarau.
К u j ala v. (1948). Antrean Korpilahden kivikautisen verkon kuituaines, Suomen Museo.
L1V-LV (t947—8). 24—7.
К у г 1 e, G. (1912). Die zeittiche Stellung der prahistorischen Kupfergruben aul dem Mit-
terberge bei Bischolschofen, Mitt. Anl. Ges Wien. XLI1. 1912. 196—208 Vienna
\ yr le, G.(1916).Der praliislorische Bergbaubetrieb in den Salzburger Alpen, (jstcrretchische
Kunst topographic, bd. XVII, | -70. Vienna.
и У Г i ’ г BerBbau- Eberl's Rcallexikan. I, 409-25.
Ayr 1e, G. (1932). Die Hettinger Kultur in jhrer Beziehung zu den endbronzezeitlichen
Kupferbergwerken der nerd lichen Ost al pen, Wiener Pruhist. Z., MX, 9—24. Vienna.
La Bau me, W. (1928). Bildliche Darslcllungen aul ostgermanischen Tongelasscn der (rii
hen Elsenzeit. tPEK, 1928, 25 48
L a r 1 e t, E. and Christy, H (t865-75). Rliquiae Aquilanicac, being Contributions
to the Archaeology and Palaeontology of Perigord and the adioining Provinces of southern
trance. London.
techier. G. (1945). Nutrition ol Paleolithic Man. Papers of the Michigan Academy of
Science, Arts and Letters. XXX. 499- 511)
L e h m a nF I 1 h e s. M. (19U1) Ober Brcltchcnweberei Berlin.
Le i n b о c k,-,F. (1932). Die materielte Kultur der Esten. Tarlu.
Leis ne r G. and V. (t943). Die Megatithgraber der lherischen Hathmset. 2 vols. Berlin.
L e p p a a h o, J el al (1936). Narpion iaOuluioen kivikauden hytfcloydol, Suomen Museo.
XL111. 1—37, HcLinki.
Leser, P. (1931) Enlstehung und Verbrcilung des Pfluges. Munstnr.
Lethbridge, T. C (1934) Investigation ol the Ancient Causeway in the Fen between
Fordy and Lillie ThelJord. Cambridgeshire. Proc Camb. Ant S., XXXV, 86—9
Li d. N. (1930). Skilundet IraOvrcbfj. Univ, oldsahsam . Arbok, 152 -78. Oslo
Lid, N (1937). On the History of Norwegian Skis. Oslo.
Lid, N. (1938). Sktfundct frh Fumes. Oslo.
322
L
j 5 5", SVsF Г® ЙЧ'?' An,iqu“"'m 2M-B'
*n ;лг
й1^ “ s
i t h b e r g N. (1914). Gollands Slenilder. Stockholm
° ' ЙЙХь(Еад
d anthr. et d arch, prchistoriques, С. г. I O’. Sess. Paris 1889 569-602 K 1‘
Loe, Baron A. de (1928). Belgique ancienne. L Brussels
L onnberg, E. (1908). Om nigra fynd i Litorinalera i Norrkoping. 1907. Arkiv f Zoo
logi, bd. 4, no. 22, 1-27. Stockholm. • P ’ ' °*
L ord, J. К. (1866) The Naturalist in Vancouver Island and British Columbia. 2 vols London
Louis, M., Pey rolle, D. and A r n a I 1. J. (1947). Les foods de cabanes feneolithl-
ques de Fontbouisse. Gallia, v. 1947, 235—57.
Lucas. Л. (1948). Ancient Egyptian Materials and Industries. 3rd. ed. London.
Luho, V. (1945) Das Alter der Schliltenkufe aus Pielavesi. Suomen Museo, Lif, 82—4
Lundqvist. G. (1929) En forhistorisk paddel frAn Dalarna, Geol. For. Forh., Lf,
367—81. Stockholm.
Lung, W. (1942). Hiittenreste der Mittelsteinzeit im Konigsforst, Bezirk Kofn, Germania,
bd. 26, 79—84.
Lydekker, R. (1912). The Sheep and its Cousins. London.
Macdonald, G. and Park, A. (1906). The Roman Forts on the Bar Hilt, Dumbarton-
shire. Glasgow.
MacGregor. M .. Lee, G. W. and Wilson, G. V. (1920). The Iron Ores of Scot-
land. Special Reports on the Mineral Resources of Great Britain. Vol. XI, Iron Ores
(cont.) Mem. Geological Survey, Scotland.
Macpherson, H. A. (1897). A History of Foaling, being an Account of the many
curious devices by which wild birds are or have been captured in different parts of the
м а ШСГп Edinburgh. N e e r g a a r d, С.. P e t e r s e n, С. О J.,Ros-
M d t r u’p,A E₽. S t'e e n s t’r uj> К J.%. and Winge, H.) (1900). Affaldsdpnger
fra Stenaldcrcn i Danmark. Copenhagen^ p p v f 11119375 262—436
й: n!:
M a n n’il en7. 1^(1932). Die F.nnisch .^r‘^"nienne%uH ^'^spondanceHeUenique.
Mari na t os, S p. (1933). La marineCreto Mycenienne, our
M a r tiT Ma r’tTn (1931) (a) AD Л^ЗМ^/б" Orig’
‘ Bronze - TtM'
M а г V о П H (1936). Soldering and Melding 75-11)8 f .
col Studies m the field nfife f «Htods o’the Irbh Smiths in the Bronze and E. у
M a r y ° n. H (1938) The Techmcd Me hod , 243-M-
Iron Ages. P R I A . xl l\- MM.luorkcrsTools, dill J ' Sm,.hson.an
M a г у о n. H (1938a) Some Prehistoric Metal» d Qui) ers. dnn. Rep. s
M a so о. О. Г. (1893) North American Bows. Arroivs, I899 SS3S
Insl . 1893. 831^79. Feathering. Лт AnlUrop- ^0, Alusei""
Mason. О T (1899). Aincnndian Arrow «am atjon да. I/. S.
Mason; О T. (1894) Primitive Travel and i|c arl without
for /«M. 237-593. 'Va"hi.'1etosmerican Basketry: studies in t t|w]
Mason. О. T. (1904) Atangmal Amcnc |(|., i7|-54fI»'IS ArbfjJ1,n»rk.
machinerv. Rep. I' S. А'пГч'па 1 ,j slenalcleren. Nalio
H.thi assen. T. (1934) Hinlhandsl ! SI Дк1, v„| И.
Ма.Ь^е'Г? (>935). Blubber Umps in the CrleboHe u _
м a t (t',38). Some recent.y lound reindeer anti
M a t hVf,^. ? (^ So,ne Unusual Danish Harpoons. .4
20*
323
Je СП к «nd Degerbnl. M) (1WJ) Bundw.cn
" *1 S’"№klK5,oncn om d“
" ’ * Ь,п«ге Stenalders Begyndeke 1 р^'мИтр cmclft'of Reindeer Antler. Acta Ar h..
«.tfiiasstn. T.tiwi T»o7’’>Xs.nTth J. (1941). Geological Dating of
RandecJ 'Antler H.mmerfrom *,d ° Ji’tsm'i I 11 . J. (1942). Dyr-
4>thkX5Crnn Videnskab Selskab Ark-
M t hKi“a'Js'eln ST rtBod. (1943) Slr^Me'hvladscr i Aamoszn. Nordiske Fortidsminder.
mL"/ s3s еСпРет'*Н948). Studier over Vesl^llands Oldlidsbebi/ggelst. Nationalmuseels
M . u r^i o.rk4H(19’a Die б^МЛкапяегег Pflanzznnahrung von den Urzeiun b, zur
.. . e e^TTnd PUS O t. J. (1915). Abri-sous roche pMislorique de la Colambiere Lyon.
M^aw В R s. and Hardy. E. M. (1938) British Decorated Axes and the.r
g Diffusion during the Earlier Part of the Bronze Age. P.P.S...IV. 272 307
Merhart G.ion (1940). Die Bernsteinschieber von Kakovatos, Germania, bd. 24, 1940.
u i kor*"v (1933). Stations et trouvailles prehistonques en Bulgarie. Sofia.
Hi 1 n e, J G. (1948). Finds of Greek Coins in the British Isles. Ashmolean, Oxford.
Minns. E H (1913). Scythians and Greeks. Cambridge.
Miske’ К \on (1908). Die prahistorische Ansiedelung Velem St. Vid. Bd. I. Vienna.
Mite he 11 G. F. (1941). Studies in Irish Quaternary Deposits, No. 3—The Reindeer
in Ireland. Р.Я.1.А., vol. XLVf. sect. B., no. 14
Mi tchell, G. F. (1945). The Relative Ages of Archaeological Objects recently found
in bogs in Ireland, P R.I.A., vol. L, sect. C, no. 1.
4 i t c he 1 1. G. F. and Parkes H M. (1949) The Giant Deer in Ireland, P.R I A.,
L1I Seel. B.. no. 7. 291—314.
Mitchell, J. M (1864). The Herring. Its Natural History and National Importance.
Edinburgh
M i t z k a. W. (1933). Deutsche Bauern- und Fischerboote. Worter und Sachen, beiheft 6.
Heidelberg.
Montelius, O. (1910). Der Handel in der Vorzeil, Prahist. Z . II, 249—9t.
.Mortimer J. R. (1905). Forty Years’ Researches in British and Saxon Burial-
Mounds о/ East Yorkshire. London.
Morton, F. (1942). Zwei hallslattzeitliche Кopf bedeck ungen, Germania, bd. 26, 115—6.
Movius, H. L (1936). A Neolithic Si le on Ihe River Bann, P.R.I. A., XLI fl, C-, 17—40.
.Mor i us, H- J. (1942). The Irish Stone Age Cambridge.
M u c h, <M. (1893). Die Kupferzeit in Europa. 2nd ed. Jena.
M u I 1 er, K- (1909). Die Funde aus den Kuppelgrabern von Kakovatos. Athenische Mitt..
XXXIV. t909, 269—328.
- * I e Г’ с’ Bygd i Sten-og Bronzealderen, Aarbeger, 1904.
' U * a, Charrue, joug et mors. Mem. de la Soc. Roy. des Antiqu. du tvord.
1902—7, 0^—59.
M u n r o,
M ii n r o.
R (1882). Ancient Scottish Lakedwettings. Edinburgh.
n N°te3.on Ancient Bone Skates, P.S.A.S., XXVHf. 185—97
n' Amo Prehistoric Problems. Edinburgh and London.
K. U9J4- Palaeolithic Man and Terramara Settlements in Europe. Edinburgh.
*1 e e* —9). Further notes on ancient v>ooden traps—
ллои. iionui., bd. 19, no. 1. Stockholm^ 1940.
°f the Point Barrow Expedition. 1881—83-
------ •L.VL1UOII, »> «Utility lull.
. L’ Л V*0)- °7ho were the Greeks7 Berkeley. California.
Jir John (1943). Mediterranean Culture. (Frazer Leclure.) Cambridge
Munro.
‘ ,, ’ j _ ‘ “ r * -• * - —»j. runnel uuies on ancient wwutu нор»
the so-called otter and beaver traps, R.S.A.S„ Lfll. 162—7.
u n the, H. (1940). От Nordens framst Ballikums, senkvarlura L/tveckling och Stenbl-
,, Kungl. Sv. Vet. Akad. Handl ' ‘ ................
' ’Urd.5.C?-. • ,„e
lAih Ann. Rep Smithsonian Institution, Washington.
My res* L’ (^30). IF/10 were the Greets? Rnrkolov Cal
Narp6? гГая7»89п)-' Fjr.st ,Crossin^ °f Greenland. London, 1890.
? ® “e- J- <’»«') Die II g.lgraber zwischen Ammer- und Staffelsee. Stuttgart.
de (1925). Prehistoric Routes between Northern Europe and Italy
defined by the Amber Trade. Ceogr. J 66 481—507
N a ' a.J/i- de (1928). Massilia and Early Celtic Culture. Anhquilu. 1928. 423-
. , „ Cr- ,Re'.!<!w °f3?“b IJ’) a"d Langsdorf in Ant quinj. 1930. 130^2.
* - °®(19оО) The British Isle» and the Beginning of the Norlhcrn Early
Bronze Age, in Fox and Dickins (1950), 75—106.
e °XX. йегУ’я F»-l93li.’J^nser ','l‘ssen von den a,t®n Kulturpflanzen Mitteleuropas.
AX ner. a. Ronusch-German. Котт., 14—76.
324
und von Woilld.’Jrc.’n,'Xr ,flhd“TXIV *Гэ1и'П(*”’ A1P*n4u>l In /
N ° “ Г,^F ®,PI.Mb.uUn, In VM.U, Ц
NcLok5„S:'“'Т"/.^‘-^"0 -
N:e ы^.-
Nietsch, H (1939). Wald und Siedlung itn Vorgesch. Mttteleuropa Mannu Uiblln «<
Nihlen, J. (1927). Gotlands Stenaldersboplatscr. Stockholm ’
N i h 1 e n. J and Boethius. G. (1933). Gollandska gbrdar och byar under aldre tor rd, I
dern. Stockholm. -
Nilsson, M. P. (1927). The Minoan-Mycenaean Religion and its Survival in Greek
Religion. Lund.
Nilsson, Sven (1838/43). Skandtnaviska Nordens Urinuanare. Ell forsok i Kompara-
tiva Elhnografien och ett bidrag till menniskoslagfets ulvecklingshi toria. Lund, 18j8—43.
Noettes, L. de (1926). La force motrice animate a travers les ^ges el la question d
t'esclavage, L'Anthropologic, XXXVf. 297—308.
Norden, A (1925). Ostergotlands Bronstitder. Linkoping.
Norden. A (1926). Kiviksgraven. 2nd ed. Stockholm.
Nordenskiold, A. E. (1881) The Voyage of the I ega round Asia and Europe. (Transl /
London.
N ordgaar d, O. (1908j. Traek av fiskeriets utvikling f Norge, Kgl norske Videns
Selsk. Skr., 1908, no. I. 1 —116. Trondheim.
Nordhagen, R. (1933). De Senkvartoere К hmavek slinger t Kordeuropa og deres Betyd-
ning for Kulturforskningen. Oslo.
Nordmann, C. A (1935). The Megalithic Culture of Northern Europe. S no men Mum
Aik., XXXIX 1935. Helsingfors
Nordmann, V. (1936). Menneskets Indvandring til horden. Danmarks Geolog. Under
fll R., nr. 27. Copenhagen. . n. . ..
Nordq vist, O. (1899). Beitrag zur Kenntniss der isohrten Formen der Ringelrobbe
(Phoca loetida Fabr.), Acta Societalis pro Fauna et Flora Fennica, XV. no. 7. 1 w
Helsingfors. Trelleborg. Nordiska Fortidsminder, IV bd.. I hft. Copenhagen,
- I (1937) Finland in Summer. Cambridge.
N u m m e d a 1.’ A (1912). BjSrneremsfundet forhisloriske hulefmd Ira Mian 1 Romsdalen.
Per Kgl A'orsle liden k Selsk. Skr.. 1912 nr. 12 Trondbprn a
Na m medal, A. (1919). Bopladsfund paa Halmov og Donna. Del. Ag.
Selsk. Skr.. 1919, nr. 5. Trondh|em.
„, H <10251 Fossil Man in Spain. New Haren. Also> Spanisb edition.
О e Гт a n n. F. (1927). Haus und Hof im 134 <,929>
Oelmann: F. (1929). Hausurner oder Speichernrnen, boniur
О к e y. T9(1932). An Introduction to the Art of Finska Fcrnnun-
O к к о I a. I. (1945). Einige vorgeschichthche Skier a
О ! а sV(», H ЛЙЯ
Oldeberg. A. (1932). Som contnbutions to ttie
О ! d eter-gn,A. (I99723°i943). M ^Iteknik ^/”^edaUn>g.
Olsson, L (1938). Den extensiva (oderhsngsten . 1
177—206. Stockholm. . Caerau Ancient Village, uyu л
O’Neif, В. H. St. J-(1M6). Excavations at Caerau^
vonshire, 1933 and *934, Ant. Л. • Europe. Arch.. L _ 142— 71
O-R i O r d a i-n, (1936). Thejialberd irI Bronze Age 19J7_46. P.F.S..
O'Ri ordain, S. P. (I9«). Prelustwy in ireu
Orwin, C. S. (1938) The Open Fields. Oxlo 1И1,иAl«s»“ V S D€?'‘
Palmer, L J. (1926). Progress of . findMFan4 Tulskr.
of Agriculture. Dept Bulletin IJ,°’k„[j5(.l,gerate in Finland. F
Pal si S (19J2). Cber steinzeitliche Hakenn> z
XXVI. 195—204.
N erl u I
North,
Nummedal,
325
pilsi S (1920) Eln slelniciUicher Moodund bei Korp.fuhfl fm Kircbspfe. Anlrea. L«n
Wiboig. Finsha ^Evolution o) Agricultural Tcclinu|ue, The Cambr
parai tij Piof. С п I _____ Cambridge
P a re^°O H(i'934f Die"EinbS™e im'Federseeried und in. Obrlgcn Europa, Prahisl. Z .
о ' Уб n442)6Vorgescllichlliche Wohngruben, Germania bd. 26 (1942). 84-103.
P a I e U О (1946). Das NeueCenlury. Oxford.
Parkes. Joa" (J.^,5! caverne^dlsturitz (BassesPyrenees), Rev anMologiqve.
Passem a r o, c. u
Pendlebury! J* D SS 0939) ' The Archaeology of Crete London. (Дж. П e н д л-
P • и a f\" M^and051»™. 0937^ Tiviec 9 Slalionnicropole mcsolilhique du Morbihan.
6 4 Arch Inst Pal. Humaine, Mem. 18. Paris.
P«arrival John (1943) Wheal in Great Briliam. 2nd ed. London.
Persson, A. W- (1931). The Royal Tombs at Dendra near Midea. Lund. (1942). blew
Tomb's al Dendra near Midea. Lund.
Peters E (1930) Die altsleinzeitliche Kulfurslatte Pelersfels. Augsburg.
P e t e r s’ E. and Toepfer. V- (1932). Der Abschluss der Grabungen am Petersfels bei
Engen im badischen Hegau, Prahisl. Z., XXIfl, 155—99.
Petersen, H. (1888). Vognfundene i De fl/erg Prcstegaardsmose. Copenhagen.
Petersen, Jan (1933) Gamle glirdsanlegg i Rogaland, I. Inst, for Sammenlign. Kultur-
forskn. Ser. В, XX1I1. Oslo (1936). ibid., 11. ibid. Ser. В, XXXI.
Petersen. T. (1940). Hestneshulcn, Det. Kgl. norske vidensk, selsk. Skr.. Trondheim,
1910. nr. 2.
Petersen, T. (1916). Haugshulen paa Leka. Et nyt hulefund fra aeldre jernalder. Det.
Kgl. Norske Vidensk. Selsk. Skr., 1916, nr. 4. Trondhjem.
Petrie. G. (1866—7). Notice of Ruins of Ancient Dwellings at Skara, Bay of Skaill, in
the Parish of Sandwick, Orkney, recently excavated, P.S.A.S., Vll. 201—219.
Petrie. W. M. Flinders (1917). Tools and Weapons. London.
P h i 1 1 i p s, C. W. (1940). The Excavation of the Sutton Hoo Ship—burial, Ant. J.. XX
(1940), 149-202.
Phillips, C. W. (1941). Some Recent Finds from the Trent near Noltingham, Ant. J..
1941. 133-43.
Piesker, H. (1937). Ein mittelsteinzeitlicher Hiittengrundriss von Bockum, Landkreis
Luneburg, Nachr. f Deutsche Vorzeit . 1937, 37—51.
P i e t t e, E. (1895). fitudes d’ethnographie prehistorique, L'Anlhropologie, t. Vf, 276—92.
Pi ggot 1, S. (1931). The Neolithic Pottery of the British Isles, Arch J , LXXXVfff
(1931), 67—158.
Piggott. S. (1938). The Early Bronze Age in Wessex. P PS. IV (1938). 52—106.
P i г a, A. (1909). Studien zur Geschichte der Schweinerassen. insbesondere derjenigen
Schwedens, Zoologische Jahrbiicher. Suppl. 10. 233—426. Jena.
P 1 r a, A. (1926). On Bone Deposits in the Cave «Stora Forvar», on the fsle of Stora Karls5,
_t . A • en> Лс/О Zopl°e‘ca. bd 7. 123 -217. Stockholm
Pitt-Rivers, Gen A. (1887—98). Excavations in Cranborne Chase, vols. I—IV.
Preusc hen, E. and P J 1 11 о n i, R. (1937). Untersuchungen im Bcrgbaugcbiete
Kelchalpe bei Kilzbuhel. Tirol. Erster Bericht (t»l3l—6) Mill. d. Prahistorischen
Котт. d. Akaderftie d Wisscn, VI bd., nr 1—3 Vienna.
Pittioni, R. (1947). Untersuchungen im Bergbaugcbietc Kelchalpe bei Kitzbuhel,
Tirol. Zwciter Bericht (1937-8), Mill, d Prahisl. Котт. d Akad. d Wissen, V bd .
nr. 2—3. Vienna.
Prichard, H H eske 1 b (1936). Sport in Wildest Britain, 1936 ed London.
Pumpelly, R. (t904). Explorations in Turkestan. Washington.
P и у d I M. de, H a m a 1 N a n d г i n, J. and S c r v a i s, J |N D ] Melanges
d'Archeologie prihistorique. Liege
A? и i g g 1 n, A. H. (1949). Д Survey nf Primitive Money. London
К anki ne, \\ . F. (1949). Stone «Macelieads» with Mesolithic Associations from South-
Eastern England. PPS, 1949, 70—76
Rasmussen, H. (1940). Dvrefaelder fra Bronceatderen in Fra Danmarks Unglid.,
t!2— 28. Copenhagen.
R а и. C. (1884). prehistoric Pishing in Europe and North America, Smithsonian Contribu-
tions to Knowledge, vot. 25. Washington.
Раидоникас U. И. (1938). Наскальные изображении Онежского озера н Б> лого мори. Москва.
R ausi ng. G (1949). Three Bronze Age Mounds at Bark&kra in Skanc, Medd. Lunds
Univ. Hist. Mas., 1949, 147—82.
32G
Rea de r, F. W. (1908). Report of the Red Hilk Fvnin и r
See. Anl X XII. 164-207. )9IO WOB-S Pp" 1°" x l.900-7' Г,гс
R e e V Гоп" Verh
- ? jh V' ;.таR d «vi.no 2.
~ ‘ LVL 282-7922 ’ * °° Trap (rorn ,he Moss of Auquharncy. P.S.A.S .
R е 1 c h е 1,
Reid, R
R
zezeit
R
R
bd. 22,
n er t h,
n e г t h,
Erg. Bd
R
R
e 1
R
R
R
R
Bron.
e' P ОЗя! Kyprische Dolchc aus Mitteleuropa, Grrnuniu. bd. 17 256- 54
e, РД1938). Neue fruhbronzezeHliche Hortfunde aus Sildbayern,
H (1926). Die jungere Sleinzeil der Schweiz. Augsburg.
H. (1928). Die schnurkeramischen Totenhauser von Sarmenstorl, Mannus
0.
H. (1929 and 1936). Das Federseemoor. Leipzig.
. H. (1938). Das Pfahldorf Sipptingen. Leipzig.
elzius, G. (1885). Finn land, Schilderungcn aus seiner Nafur. seiner alien Kultur und
seinem heuiigen Volksleben. Berlin.
e v e r d i n, L. (1922). La Faune ncolithique de la station de St Aubin (Port-Conty.
lac de Neuchatel), Archives suisses d Anthropologic generate. t. IV„ 1920—2, 25t—4.
R e verdi n, L. (1931). Sur la faune du Kjokkenmodding morbihannais. Er Yoh. et ses
rapports avec celle des stations neolithic]lies lacustres de la Suisse, Archives suisses
d'Anthropologic generate, L Vf, 1930—1.79—86.
R e v e г d i n, L. (1932). Sur la faune du neolithique ancien et moyen des stations lacust-
res, Archives suisses d'Anthropologic gincrate, t. V, 1928—31, 41—6.
Richards, Audrey 1. (1939). Land. Labour and Diet in Northern Rhodesia. An
Economic Study of the Bemba Tribe. London.
Richmond, 1. A. (1935). Trajan’s Army on Trajan’s Column, Papers of the British
School al Rome, vol. Xlll, 1—40.
Rickard, I. A. (1932). Man and Metals2 vols. New Tork
P l Г к я r d T A (1941) The Use of Meteoric Iron. J RAI . LXXI. 55—bb.
R I d g e w a y. S i r W. (1905) The Origin and Influence of the Thoroughbred Horse.
R I e 1<К1Г'а'<(^941) Zur Technik anliker und prahistorischer Kunst, das Holzdrechseln.
R I к iY^m' (1943)1 Dn.^P/lOTzenWeid dec Л1 illetmeerlinder bd 1. <1946>.“.. ”. (На
Riviere E (1886) Des Repliles et des Poissons trouses dans les grottes de Menton (Ha-
lle) C r de I Ac. des Sc 1886. t. С1ГГ. 1211-3. Pans.
R u s “ft (1937). Das Alt^iiluhe,
R о. ж
Alus 1933-4, 77-98.1 F.mlidcn Stockholm .er Deuischen Belan
R У d h H (1931) Siam Anciso under F p^^nd. B.r
R v t z \\ (1935). Der altcste 1 (tug _
Ges Jahrg. 1935. Bd till, s 81 R4K11> ₽ofm
Hfl and. G ((93!.). Le Terrenture dello prince dt M nK Des Py*
s.in?p'^:eLr“l oJ »us Tr;;
8 a > .7?. гГе r°"R,f"S;' (.Ц\«
Salle. Arch, de l ln>t. de Paleont. hunt-.
327
S a
I De rl»)l) Tailleries de silex du sud de la Touraine Ineenlaire
‘«A'« "« °'re ded^us-on. 46.
Le Mans. 1911 On №e Uje o[ ttie Dcerhorn Pick in the Mining Operations
S я П d a Г S, П. - V I vil I <11- 94
Sa n dl l‘eer LnAe 093-0^Are Scandinavian Flint-Sa«s to be Considered as Leaf Knives?
Лсга A^., V-E ‘pgaTf ^bie^andkeramische Siedlnng bei Arnsbach im Regierungs-
Sa n t^'o 1 aTTa*’ (?9-*6)^Esi/uema Paletnotdgico de la Peninsula Hispanica.
Madrid- Lveheden i Oldtiden. Jagttagelser fra Gravhoic, Aarboger.
Sarai898 6^-124 Q.AlM W- Ann4u. du Nord. N. S. 1896-1901, 199- 228.
3UW.’ a F. L. et al. (1903). En Stenalders Boplads i Maglemose ved Mullerup»
Sa u r^m^^M^O^8)- Ein harpunierter Seehund aus dem Litorina— ton Nordfinnlands,
Savo^r^°HI. *n7(J949). The Atlantic Bronze Age in South-west Europe, P.P.S., 1949,
S c h е\2^е J55j (1674). The History of Lappland (TransL). Oxford.
Shetelig. H-, and Johannessen, F. Das Nydamschiff. Acta Archaeotogica, 1. 1—30.
Schl^To^K- (1939). Das Spinngut des bronzezeitlichen Webers. Offa, 1939.
Sc h midi. M. (1928). Altagjptische Techniken an afrikanischen Spiratwulstkorben.
Festschrift- P. W. Schmidt, 645—654. Vienna.
Schmidt, R. R- (1912). Die diluviale Vorzeit Deutschlands. Stuttgart.
Schmidt, R. R. (1930—6). Jungsteinzeit—Siedlungen in Federsee moor. Stuttgart
S c h n i 1 1 ge r, B. (1911). Forhistoriska flintgrufvor och Kulturlager vid Kvarnbj och
S. Sallerup i Sk&ne, Antikvarisk Tidskrift for Sverige, 19, 1. Stockholm.
Schnittger. B. (1920). Gottlandska skappssatningar fain bronsatderns slut och jarn&l-
derns borjan, Aarboger 1920. 43.
Schni tiger, B. and R у d h. H. (1940). Grottan Slora Fervor ph Slora Karlsd. Kgl.
Vitt. Hist, och Ant. Aka de mien. Stockholm.
Schott, C. (1935). L'rlandschaft und rodung. Vergleichende Betrachtungen aus Europa
und Kanada. Z. d. Ges. f. E rd A unde zu Berlin, 1935, 81—102.
Schrei пег, К- E. (1927). tn Osebergfundet, bd. v, 301—4. Oslo.
Schuchhardt. C. (1909—10). Das technische Ornament in den Anfangen der Kuns I.
Prahist. Zeit., hd. 1 (1909), 37—54 and 351—69; Bd. If (1910). 145—62.
Schwabedissen, H. (1937). Die Hamburger Stufe im nordwestlichen Deutschland.
Offa, 2 (i937). 1—30.
Schwantes. G. (1928). Nordisches Palaolithikum und Mesolithikum. Mitt. Mus.
Volkerk. Hamburg, Xlli 159 If.
Schwantes. G. (1939). Geschichte Schleswig—ffolsteins. Bd. I. Vorgcschichte. Lief.
1—7 Neumunster.
Scott, Sir Lindsay (1947). The problem ol the brochs, P.P.S- 1947. 1—36.
Scott Sir Lindsay (1948). Gallo British Colonies. The Aisled Round-Hou-e
Culture in the North P P S., 1948. 4G—125.
Semple, E C. (1932). Geography of the Mediterranean Region. London.
^heppard, T (1910). The Prehistoric Boat Irom Brigg (Lincs.), Trans. E. Riding, A«r.
Soc., XVII. 33—60.
She t e^H g, H. (1909). En aeldre jernalders gaard paa Jaderen. Bergens Museums Aarbou,
Shetelig, H. and Falk. H. (1937). Scandinavian Archaeology. Oxford.
Sibly, T Franklin (1919). The Haematites of the Forest of Dean and South Walr
Special Reports on the Alinerat Resources of Great Britain. Xol. X. Iron Ores (coni I
Mem. Geological Survey.
Sireli us, U. T. (1913). Ubereinige Prototjpe des Schlitten>, J. Soc. F mno-Ougriennc
XXX. No. 32.
S i r e 1 i u s, U. T. (1916). C’ber die \rt and Zeit der Zehmung des Renntiers. J. Soc.
Finno-Ougrtenne, XXX111, no. 2.
Sirelius. U. T. (1928). Zur Geschichte des prahistorischen Schlittens. P W7 Schmidt
Festschrift, 949—53.
Sirelius. U T. (1934). Die Vothskullur Ftnnlands /. Jagd und Fischerei. (Transl ).
Berlin und Leipzig.
Si re I. L. Л887) Les premiers ages du metal dans le nude st de i'Espagne. Brussels.
Sjobeck, M. (1932). Lovang och tradg&rd. Fataburcn. t932. 59—74.
Sjobeck. M. (1933). Lovangskulturen i Ssdsverige, Ymrr. 1933, 33—66.
Sloniann, W. (1950). Mcdelpad "g J anil land i eld re ternalder Univ Bergen Arbok. 1948.
Hist, antikv. r. Nr. 2.
Smith, H. T. U. (1949). Physical Fff₽riс nF di .
te<l Areas. Bull Geo/’ So? C'>ma«e Changes !„ Nongl„le
Smith, J A. (1869) Notice otthe Remans or b„ о JS „
Ross shire, Sutherland, and Caithness with note^ot"?”’ Cenus lm>ndus. found In
land. P.S.A.S., Vlll, 186—222nKS’w,lh n0,es 0f Hs occurrence throughout Scot-
Smith, R. A. and Gowland W fiwa r> .
Antiq.. 2nd S. XX 179—94’ ' 5>- Anc,ent Bnlish Iron Currency. Proc. Soc
S о 1 b e r g 0.(1910). EisenzeitfundeausOstfinmarken. LanplandischeStudien P;d™.b„s
selskabels shrifter II Hist -Fite. KI. ,909. KrisUia (?9H)R Ei“neuJc^nzrit
licher Fund aus Ost Finnmarken in Norwegen, P. Z.. ||f 347 355 1 1
Sp rock hot 1, E. (1930)-Zur Handelsgeschichlc der germanischen BronzeieU. Vorgeschicht-
liche Forschungen, (Ebert.), hft. 7. Berlin. b
Sprockhoff, E. (1938). Die nordische Megalithkultur. Berlin.
Stampfuss, R. (1938). Ausgrabungen am Niederrhein 1 Das gcrmanische Haus von
Bruckhausen, Kr. Dinslaken, Bonner Jahrbucher, hft. 143 4, 221—38.
Steensberg, A. (1936). En Muldfjaelsplov fra Forromersk Jernalder, Aarbeaer 1936
130—44.
Steensberg, A. (1936a). North-West European Plough-Types of Prehistoric Times
and the Middle Ages, Ada Arch., vol. VII, 1936, 244—80.
Steensberg, A. (1943). Ancient Harvesting Implements. Nationalmuseets Skr. Ark-
Hist. R. f. Copenhagen.
Steensberg. A. (1945). The Vebbestrup Plough. An Iron Age Plough of the Crook-Ard
Type from a Jutland Bog, Ada Arch., 1945, 57—66.
S t e i n d о r f f, G. (1913). Das Grab des Ti. Leipzig.
S t e n b e r g e r, МД1931). Remnants of Iron Age Houses on Gland, Acta Arch. I f, 93—104.
Stenbcrger. AC (1933). Oland under dldre Jarnoldern. Stockholm.
S t e n b e г g e r, M. (editor) (1943). Forntida Giirdar i Island Copenhagen.
S t e n b e r g e г M D a h г, E. and M u n t he. H. (1943) Das Grabfeld von \ asterbiers auj
Gotland. Kung) Vitt. Hist, och Antik. Akad Stockholm .
Stevens. С. E. (t941). Agriculture and Rural Lite in the Later Roman Empire, rhe
Cambridge Economic Histon/. vol. 1. chap. 2.
S t i e r e n. A. (1935) Vorgeschichtliche Elsenhutting in Sudwestlalen, Germania, bd. 19,
St i ram R. (19281 Die Ancyluszeit in der markischen Havelgegend. АгЛт. I
S t о c k"a/'r°₽W. уопОВЗВ). Spinnen und Veben bei den Germarun Manlius Buch. nr. 59
Leipzig Easton Down. Winlerstow, s- «'llts. IHint Mine
WS&teiк
' .......“
'. 4 A Celtic Village on Tuytord Dovn. Prx.
'T 0M8) ' Faience Beads in the Polish Bronze Age. Mu». !«’
S „ , . r R (19’41 Das Moorbautendort .Weiher, bei Tbayngen. d. Any
tesseawr*
spirlrinsie л Eine bandkeramisclie Siedlung in der Harth, GeraerndeZsv
1 ackenberg. k 017—990 Faucase ocode tai.
kau. Germany 21 ( Wri- ^monument, megal»
1 a —I1 Slones oi s.«
Thomas. H H. (1923) The Sour.^ol lh |<jcren Aarb^ IJer -sold. J-e
Thomsen. T (19014- Vaesede slollcr l'= frd Aeidre Bruno
Thomsen. Т.()929).£ве*-яГ«~'"/и£в'1"’' . „( U. Ils№' “"1 '
tidsminder. it. 4. <-openhag»n. «.„rrovs. espec»»L>
Thurnam, J. (1873) On ancient В"!''™’" . 4LIH
adjoining counties. Arch. XLH. 11
1933 1935) Easton Down, ft interstow. S. '« i)ts. F1'"1
- Settlement Site ot the Beaker Period Kelts. Arch Mog .
Straker* E (1931) Wcalden Iron. London
Strobel, R . (1939). C~ Лг
S t u aLre'tPZje D. M. and В Irk b_ec k. J.
Hants. F.
1 m i r s k i,
no. 139.
32J
т I, „ г п W » I d. R (1932) Wf°912-1936. 24/25
Mi uf"GGYl9i2)'El'"fiskst;ingscl fr&.. sleildldern, Finsku Fernm. Tidskr. XXVI
° P 227—32. ,;hrr nltc SchifMvpen. Scliiffstahrzeuge in Albanien
r’”7^5ЛГ"С'‘ Ccsel‘scl“,l‘ >“r AM'^losie.
Ethnologic und .^^'^p^ieimnalvtiscbc daticrung zweier Pfluge von Walk-
T г о с I s S in 1 t 11. J• I1 у Д'. r,,q..,, 164—72
T oe'n Sm'i'th.J (1949) Slaminchaade fra Aaniosen, Fra Nalionai-museels Abejds
IMg^hichlliche Fundslelle von Pori im Ami Nidau.
TurvYnePetre, F. (1932). Excavations in the Mugharet el-Kcbarah. J.R.A I .
TdxenXR’(193l).DieGrundlagenderUrland chaftsforscliung. l=jn Beitrag zur Erforschung
der Geschichte der anthropogenen Beeinf ussung der Vegetation Mitteleuropas.
Flachr.aus Nicfcrsachsens Urgescllichle, 1931, b. 09 1U0.
V a s s i t s M. (1910). Die Hauptergebnisse der prahistorischen Ausgrabung [n Vi nt a im
Jahre 1908. Prahisl. I- bd. 2, 1910, 23—9
V as i с (V a ss i t s) M M. (1932). Preistonjska Vinca. 4 vols. Belgrade.
Vayson, A. (1920). Faucille prehistorique de Solferino, L'Anlhropologie, XXIX,
393________422
Vi 1 arc. J.Serra (1923). Mina i fundicio d’aram del primer periode de 1’Edat del
bronze de Riner, Anuari de Г Inst Hut d’Esludis Catalans, vol. VI (1915—20), 535—38
Barcelona.
VI Ip pul a, H (1940). Luuluistimistat Suomen Museo, XLV1I, 51—58.
Vi о I li e r, D. cl al. (1924). Plahlbauten. Zehnter Bericht, Mill. d. Anliqu. Ges. in Ziirich
bd. XXIX, h 4. Zurich.
Vogt. E. (1937). Geflechie und Gcwebe der Stetnzeil. Basel.
Vogt E. (1947). Baskelry and Woven Fabrics of the European Stone and Bronze Ages,
Ciba Review, no. 54, 1938—64. Basel.
Vogt. E. (1947). Zum Problem des urgeschichtlich-volkerkundlichen Vergleichs, Bosch
Festschrift, 44—57
Vogt. E. (1949). The Birch as a Source of Raw Material during the Stone Age, P.P.S
1949, 50-1.
V о u g a, P (1923). La Tine, Leipzig.
Vouga, P (1929). Classification du neolithique lacuslre Suisse. NeuchStel.
V о u g a, P (1934). Le ncolithique lacustre ancicn, Rccueil de travaax publics, par te Fa-
culte des letlres, Univ, de Neuchdtel, 1934, fasc. 17.
Wace, A. J. B. and Thomps on. M. S. (1912). Prehistoric Thessaly. Cambridge
W a c e. A. J. B. (1932). Chamber tombs at Mycenae (Arch., vol. LXXX11). London.
^В^2ДГ'8^ (*938). Steinzeitliche Pfostenhutlen bei Mayen. Marburger Studien.
U a h I с, E. (1918). Ostdcutschland in iungnecAithischer Zeil etn priihistorisch-geograph/
scher Vcrsuch. Mannus-bibtio., no. 15. Wurzburg.
Wainwright, G. A. (1936). The Coming of Iron, Antiquity. 1936, 5—24.
W 3 1939 5S 43*' C O'-®9). Brunncn und \\ assert? i tun gen in Bulgarien, Fotk-Liv,
We rd, Gor do n (1941), The iron Age Horseshoe and its derivatives. Ant. J., XX f, 9 — 27.
W а г d - P e г к 1 n s, J. B. (1941). The Iron—Age Horseshoe, Ant. J1941. 144—9
Warren, S. Hazzlcdine (1911). On a prehistoric Interment near \\ alien on
Naze, Essex Naturalist, XVI, 198—208.
W a г re n S H (1919). A Stone Axe 1-actory at Graig Lu yd, Pcnmaenmawr, J R.A I .
i j $ ^'-9. 342—65.(1921) Excavations at tlic. Stone Axe Factory of Graig
Lwyd. Pcnmaenmawr. J.R A.1., Lt (t921). tb5—99. (t922) The Neolithic Stone Axes
... . of Graig Lwyd, Pcnmaenmawr. Arch. Camb . 11 (t‘J?2). 7th Svr.. I 36
W e 1 e r s ha u s e n, P. (1939). Vorgeschicht tichc Eixnhdllen Deutsthlands Mannus Buch .
bd. 65. Leipzig.
Wer th, E. (1932). Die wide Feige im ustliclien Mi Itclrneergebict und die llerkunft der
Fcigenkullur. Her. der Dent st hen B>t. Ccs. Bd. 50 (t’ij>) 539 ff.
Werth, E. (1937). Zur Geographic und Gcscliichte der Hirsen. Xngetaandte Bvtanrk, bd 19
(1937), 42 ff.
Wester by E. (1927). Sicnahterbopladser ved Klampcnborg. Copenhagen.
Wheeler. К. E. M. (1936). \ rrutamtum .1 Betgic and Fwo Roman Cities. Soc. of Anti-
quaries London. Research Rep. по. XI.
Wheeler, R. F. M. (1943). Mwdi'n Castle, Dorset Soc of Antiquaries London, Research
Rep. no. Xll.
ззи
W I к 1 u nod. к В (1931). Den nordlska skidan. den sodra oel. den arktiska, l>4 ,kldo,
W ' ‘ “c f' Royal'llA^e,“"gS CD‘al°eUC °’ in Ihe Mu„„™
W ! 1 ' Lc к SE "и Knn(37S>4B)n Jh;,^laen,,ic ls!?nds- L“ld°"-
W ‘ ' S2ndn’edD ‘ ° ' (I8M)- Pr^'°r'C ЙЩ C^bdigl.
W ' " 01Ш )-109иП‘,ПС FUBk ,Г0 Danmark' VM- МиИ
W ‘ PaUCdyr ,ra Da"mark’ Гог.
Winge, H. (1919) Dyreknogler fra Bronzcalders Bopladser, Aarbocer 1919 93—ini
Winkler. H (1938). Rock-Drawings of Southern Upper Egypt, 1. London” “
Winther. J. (1935). Troldcbtcrg. Rudkobing.
Witter, W. (1436). Woher kam das Zinn in der Friihen Bronzezeit? Ein Beitrag zur
Herkufst der Bronze, Mannus Z., bd. 28, 446 -56.
Witter, W. (1938). Die aiieste Erzgewinnung im nordisch-germanischen Lebenskreis.
Bd. 1—11. Leipzig. Mannus-Buch- Bd. 60, 63.
Wooldridge, S. W. and Linton, D. L. (1933). The Loam-Terrains of South-
East England and their Relation to its Early History, Antiquity, 1933, 297—310.
Wolff, G. (1917). Eine neolithische Hultengrube mit P/oslenldchern und Brandgrab am
Frauenberg bei Marburg, Germania, 1 (1917), 19—26,
Wright, E. V. and C. W. (1947). Prehistoric Boats from North Ferriby, East Yorkshire
P.P.S., 1947 114—38.
Zambotti. P. Laviosa (1939). Civilta palafi t ticola lombarda e civilla di Golasecca,
Rivista archeologica dell'antica provincia e diocesi di Сото, XVI1 (1939), 5—239-
Cf. Bull. Pal. Italiana, 1939, i—34.
3 а м я т н и и. C. (1934). Гагариио. Известия ГАНМК, Вып. 88.
Z a m m i t, T. (1930). Prehistoric Matta. The Tarxien Temples. Oxford
Zelenin, D. (1927). Russischc (Oststavische) Volkskunde. Berlin und Leipzig.
Zeuner, F- E. (1950). Dating the Past. An intro duct ion to Geochronology. 2nd edition.
Z s c li o°c k°c, K. and Preuschen, E. (1932). Das urzeillichc BergbaugMelmn MM.
bach—Biscliofsho[en. Malerialcn zur UrgeschichteCslerreicta. Hell VI. Wien.
Zurowsk i, J. (1930). Neue Ergebnisse der neolithischen Forschung im sudwestpo n
schen Lossgebiet, Prahist. Z„ XXI, 2 20.
ОГЛ MWH 11111
3
tlpv III С юине
Вне к ин*
/'indfl /. Экологические юны и экономические стадии - 19
Г шва //. Охоте, рыболовство н собиратели-г но внутри страны . 34
/ шло III. О\отз. рыболовство и собирательство; прибрежный и морской промысел 70
/ шва /1 Сельские х.ммНство: расчистка земли под n.omnn и се обработка . 98
I шеи I. Сельское хозяйство ку,ч1.т|1внронлниые растения и одомашненные жнжп иыс 115
Г шеи 1 I. Жилища и шкеленнч . 136
Г шеи VII. Технология: камень, бронза и железо 174
Гюли 1111 Технология: раыичные. труте ремесла 207
/ шла l\ lopnucni 242
/ шли \. Средства передвижения и перевозки 280
1> и А । и и г р j ф и я 312
Ре мкг<ф| .7. Я. Hti.'IHKVHl ч М.п. ХПГ Г II Illi*! цhull |ч-д.1кп>|> 1 И Д<ч«и»»л. I
Перепит к \ 1<>х. UIII.I I |ч«и -.ы. i,. II Kup|HKiup 1 /I. ( i лм nt-
С;цн«> г Tipoii.il. . \ II Икдпщапп к «.«>! )« Г>/\1 IPf.3 i . \O?UX, | nr. ItlM/ie
IH.tiC^M i “нг , i, t/.i | .К.по \ч n.L.t. i. .1.1,1, |ti i. X • |",’I.U. i. n к
|V->I III "ipil|>H4 Li 1>. II V Illi |< Illnipa.u.l | I Hill 1Ц.1Т I Mini II, | V p. I IM 1.) Л|.Г)|<|4 III г
MiKhUi, I pt Mipj AIimW №|i., 9,
a
I Охотничьи lipil.-n«oCVKU>IU и M»-
......... ииь«и«ч.»~^»“;;„'-,,,
ill McWJliriUlVlIxil" <i|y - .ч-
(Рингк. Onur. KJn^'A"*0; ‘Л,.*
H«»w, .’ICMNIllU («’ft» “ «’ft-'”'™
%К,Л::ГГ.?.- /> - .......-
П Плетеные перши для Ловли рыбы.
и) Ивовые верши дря эпплн л<н>кеП. В.армл шд (Швеции) Л. г) 1апялнм камен-
ного века из Ли . та 1 наГ.1тр>па < ХольПек. (Огландин) (|lau>i<j>i.i.ni>iiuA м}эеЯ и.
Копенгагене )
2
2
111 Предметы нз кнт<»вин кости с шотландских поселений железного века. (Н.
древн. в Эдинбурге.) v в>
j—11 хп ват игл >п\т 2. <, 7—нат. втл ; М 3—2 з ваг. вч.. Sft 3 • id ,|',т- ве"
3
\
О) Неолитический жвтвсТ1цтЛорда (Cvcickc)/?) иир>бкл u
Я об>ТлиВШИеев зерна ВТ Чаходиик^ ° Areni‘>Ht °
а) Горняцкие
кремневого пласта в IраЛмч Грейгэс (Норфолк); *’) Морской промы
л>я- naLKJJiMiiJi- изображение в Р«?дсй (Нордланд. Норвегия).
кирки иозле
арктичес
L
"....
гмвонч’!)» -в1п1(1П1Ж anM«ai*,,dolJ4,,1b’
VIII. Вид с самолета на доисторические
кремневые копи.
а) Кремневые копи в Херроу Хилле, близ УэР™”'
га (Суссекс); Ь> хутор железного века в Литл
Вудбери, близ Солсбери (Англия).
X. Вместилища из липовой коры -современные и Д"||1ТОР”^”^5“С'С1с11ага.
а) Смоляная промазка (s/© нат вел.) из погребения жсяезного века э< Т1Я|цИ (Северн муз-
Оланд 1. Швеция). (1ос. ист. муз в Стокгольме); Ь) 1' "П „ЛОвом гробу бронзового вскл
в Стокгольме); с) коробка (прибл. 2/а нат. вел ) нз ногр смоляная промазка с отнечатк
в Эгтведе (Дания) (Национальный музей в Копенгагене). ) 3. п Стокгольме )
шва из погребения железного века в Мсрбнлангс (Оланд ) (
10
£5
II
в доисторический период. Нз-
Xi 1. Применение березовой коры в наше время и
делвя из бересты.
а) Вместилища и берестяные святки. Современная Финляндия (Н щиональный музей в
Хельсинки); Ь) финский крестьянин, свимаплцнй кору с растущей березы; с) коробка (прнбл.
2/s мат вел.) из погребения в дубовом гробу, относящемся к бронзовому веку в Эгтперде
(Дания) (Национальный музей п Копенгагене). «1) неолитический свиток бересты из Эголь-
цвиля (Люцерн, Швейцария); е) неолитическая коробка нз Нндсрвнля (Тургау, Швейцария).
(Гос. музей в Цюрихе.)
«Ж
XIII.
i, b, с) Лситочпгр
ЖЭНЫС НОЖНЫ К 1CI
. топическое плетение и изделия из кожи.
13
XIV. Деревообделка в доисторический период.
с) Чаши и КОВШ (прибл. 1/5 ват. вел ’ *'л '|^Гт'<‘,ц^цср|1?г " '"г" ^срУба'бронлпного века
Швейцария). (Естествен но-нсторнчеекий мууй г’п '™Р ю» Германия) (По Рейнерту),
из болотного поселения Ь>хау (Федсрзейск г1|Ю11зоаогм века Ьатьдэгг (Швейцария), со
15
^ол^ленЬ1е челноки, современные и древиие.
?1сРво,,а1|альная придача с помощью топора стволу тополя пбипей
<Са-ЛкунтаК Финляндия)- *Ь{,Ь1да'пбл,,ва”ие челнока с помощью тесла
лодки1 П ДоЛтИ»’ d2„ лсды TecJla 1,а внутренней поверхности
BcovncKTr^ част“ -нодки I ИЗ неолитического
всрупского комплекса (Аамозен, Дания).
16