M''»:-;"
-л
Vr
'
'
ѵ
"
Vf,*
J(

С. - ТІетербургъ,
Колокольная
улица,
домь Д» />
1894.
{<-<-л4<> Уу<><>ѵ»<><>
'
•-> у»ѵ*-О-'
><>У-s>
->
<v<r<'V V
V-
ПАРТИЗАНСКІЯ
ДЪЙСТВІЯ.
СЖАЛС
f3. ji. jPv ЛЕМБОВСКІЙ.
\

ВЪ
СКЛАДѢ
В. A. БЕРЕЗОВСКІ
)
С.- Петербург»,
Колокольная,
M14
МЕЖДУ ПРОЧИМЪ ПРОДАЮТСЯ:
Походы Густава-АдольФа въ Германіи (1630—1632)
съ прилож. общаго библіографическаго указателя сочиненіямъ
по военной исторіи новыхъ временъ. Переводъ съ французскаго
В. Н. Влембовскаго•
Спб., 1889 г
3р.
Въ нашемъ изданіш къ этому тому прибавлены 2 карты театра воен-
яыхъ дѣйстеій, предисловіе А. К . Пузыревскаго,
и составленное имъ же
описаніе сраженій при Врейтенфельдѣ и Люценѣ, сь 2 планами.
Походы Тюррена (1644—1675 гг.) съ 7 кроки. Перев.
съ франц. В. If. Влембовскаго.
Спб., 1888 г
3р.
Въ нашемъ изданіи къ этому тому прибавлены 2 карты театра воен-
ныхъ дѣйствій и описаніе Энцгеймскаго сраженія (съ планомъ), составлен-
ное А. К.
Лузыревскимъ.
Кампанія 1796 и 1797 гг. въ Италіи и Германіи. Съ
15-ю кроки. Переводъ съ францѵзск В Н.
Влембовскаго.
Спб., 1890 г
3р.
Кампанія 1805 г. въ Германіи и Италіи. Съ 11 кроки.
Перев. съ франц. В. If. Влембовскаго.
Спб., 1889г. .3р.
Обзоръ кампаніи 1815 г. въ Нидерландахъ съ 6
кроки. Перев. съ франц. В . If Влембовскаго.
Спб.', 1889 г. 3 р.
Кампанія 1859 г. Съ 8 кроки. Перев. съ франц. В . 11
Влембовскаго.
Спб. 1890 г
3р.
Войны в~ь 1866 г. въ Германіи и Италіи. Съ 13 кроки.
Перев. съ франц. В . JET. Влембовскаго.
Спб.1891г..3р.
Тайныя разведки (военное шпіонство). Составили
генеральнаго штаба подполк. В. II. Влембовскій.
Спб.,
1892 г. въ 4 д., 140 стр. съ 1 чертежемъ
Военно-нсторическіе
примеры.
программѣ, утвержденной Военными министром'
Генеральнаго штаба полковники ff. Л.
Мгіхг
3-е, исправлен., съ портретами, краткими
. .. . ,,^3(11
и планами. Спб., 1892 г., въ 8 д.,
126 стр. и 3 листа черте-
жей
1р.50к.
10 экз. и болѣе пересылка на счетъ склада.
Справочная книжка по тактик-fc. Составили Н.
Левицкій.
13-е изд.,
исправленное и дополненное по день
выхода книги, 1894 г. Въ оберткѣ
.
1р.50 к.
Въ переплетѣ простомъ
1р.65 к.
Въ коленкоровомъ .
-
1р.85 к.

А
<Р
/а
ß. fi. ДлЕМБОВСКІЙ,
ПАРТИШСКІЯ
ДЪЙСТВІЯ.
СЖАЛА/
С.- Иетербургъ,
Колокольная,
улица,
домъ M lé.
1894.

ft
Дозволено цензурою. С. -Петербургъ, 4 января 1894 года.
Тшографія ТРЕНКЕ И ФІОСНО, Максимиліановскій переул., No 13.

Еще въ 1859 г.
въ своей статьѣ О
партизанскихъ
дѣйствіяхъ въ болъ-
шихъ размѣрахо
князь Голицынъ пи-
сали: «Есть-ли унасъ
учебныя руководства
и сочиненія о парти-
занской войнѣ, кромѣ
книги Давыдова? Къ
сожалѣііш,
нѣтъ».
Два года спустя на-
чалась американская
война, вновь выдви-
нувшая на очередь
вопросъ о дѣйствіяхъ
кавалеріи въ тылу
непріятельскихъ
армій. Тѣмъ не менѣе, даже въ 1885 году, повторяя вопросъ
князя Голицына, полковники Гершельманъ даетъ вновь отри-
цательный отвѣтъ: «Подготовляете-ли себя русская армія къ
партизанскому дѣлу, изучаетъ-ли она его, преподается-ли у

IT
насъ гдѣ-либо теорія партизанской войны? Еъ сожалѣнію—
нѣтъ. ІІѢсколько строкъ, много-много нѣсколько страиицъ въ
учебникахъ не составляютъ еще ни исторіи, ни теоріи парти-
занской войны».
Своимъ подробнымъ изслѣдованіемъ партизанской войны
полковникъ Гершельмаыъ первый пополнили указанный про-
бѣлъ. Однако тотъ, кто пожелали бы теперь заняться изуче-
ніемъ этого вопроса, прежде всего натолкнулся бы опять-таки
на отсутствіе подходящаго источника.
Дѣйствительно, русская военная литература юіѣетъ слѣ-
дующіе труды о партизанскихъ дѣйствіяхъ: 1) Опить теорги
партизанскаго дѣйствгл Д. Давыдова: 2) упомянутая статья
князя Голицына '); 3) отдѣлъ о партизанскихъ дѣйствіяхъ въ
Опытѣ руководства кь отправленію каважріею страте-
гической службы полк, Байкова; 4) Партизанская война
полк. Гершельмана.
Первыя два сочиненія устарѣли въ томъ смыслѣ, что со
времени изданія ихъ обстановка войнъ успѣла сильно измѣ-
ниться подъ вліяніемъ увеличенія численности армій, появ-
ленія новыхъ факторовъ въ видѣ желѣзныхъ дорогъ и теле-
графовъ, и т. п.: все это не замедлило отразиться самыми рѣ-
шительнымъ образомъ и на дѣятелыюсти партизановъ. За-
тѣмъ, оба изслѣдованія трактуютъ о партизанскихъ дѣйствіяхъ
въ своей странѣ, при сочувствіи мѣстнаго населенія, т. е.
при особо благопріятной обстановкѣ. Наконецъ, оба они со-
ставляютъ въ настоящее время библіографическую рѣдкость.
Трудъ полк. Байкова предсгавляетъ обстоятельное изслѣ-
дованіе, но не партизанскихъ дѣйствій вообще, а одного изъ
чаетныхъ видовъ, именно набѣговъ кавалеріи, т. е. кратко-
временнаго вторженія болѣе или менѣе крупныхъ кавалерій-
скихъ отрядовъ въ тылъ противнику. Еъ тому-яге изложеніе
') Военный Сборнгікъ 1859 г. No 7.

Y
отличается нѣкоторою сухостью—неизбѣжнымъ послѣдствіемъ
отсутствія военно -историческихъ примѣровъ.
Относительно труда полк. Гершельмана замѣтимъ прежде
всего, что онъ печатался на отраницахъ Военнаго Сбор-
ника (1884—85 гг.) и былъ вынущенъ отдѣльной книгой
въ ограниченномъ числѣ экземпляровъ, такъ что пріобрѣсти
его въ настоящее время очень трудно. Во-вторыхъ, главное
вниманіе въ изслѣдованіи обращено на теорію партизанской
войны, т. е. на стратегическій отдѣлъ. Между тѣмъ, для
строевыхъ офицеровъ, которые могутъ попасть въ составъ пар-
тизанскихъ отрядовъ (даже въ роли начальниковъ ихъ), такти-
ческій отдѣлъ едва-ли не важнѣе стратегическаго, тѣмъ болѣе,
что стратегическія данныя будутъ всегда разъяснены стар-
шимъ начальствомъ. Правда, что крайняя чувствительность
партизанскихъ дѣйствій къ обстановкѣ не позволяетъ выра-
ботать опредѣленныхъ правилъ для нихъ; тѣмъ не менѣе теорія
можетъ указать на главныя руководящія осиованія и на нѣ-
которые ирактическіе пріемы, почерпнутые изъ историческаго
опыта и подкрѣпленные изложеніемъ наиболѣе выдающихся
историческихъ примѣровъ.
Вышеизложенныя соображенія побудили насъ изложить
теорію партизанскихъ дѣйствій, причемъ:
1) Насколько возмояшо, безъ ущерба для дѣла, избѣгать
стратегическихъ терминовъ, для многихъ непонятныхъ г).
1) Рецензентъ вышѳуказаннаго труда г. Вайкова, г. Тереховъ, писалъ
въ 1883 году {Военный Сборникъ No 7): «Слова неѣонятныя потому, что
изъ строевыхъ офицеровъ ножетъ быть одинъ на десять зяаетъ, что такое
стратегія и въ чемъ заключаются ея цѣли. Таинственное яеизвѣстяое слово
окружаетъ таинственностью и дѣло, само по себѣ доступное и простое». Въ
настоящее время указанный г. Тереховымъ процентъ значительно увели-
чился, но все-же многіе изъ офицеровъ курса стратегіи не проходили и со
стратегическими терминами не знакомы, что не можетъ помѣшать имъ сдѣ-
даться впослѣдствіи лихими партизанами.

2) Не включать въ нее историческаго очерка развитія
партизанекихъ дѣйствій, такъ какъ, во-первыхъ,
«исторія
партизанской войны не представляете никакой послѣдователь-
ности въ дѣлѣ ея развитія; партизанская война, въ смыслѣ
извѣстнаго средства борьбы съ противникомъ, не вырабаты-
вается послѣдовательно, такъ сказать, не совершенствуется,
а является отъ времени до времени въ исторіи войнъ какъ бы
случайно» (г. Гершельманъ). Во-вторыхъ, обстановка войнъ
минувшихъ столѣтій настолько рѣзко отличается отъ совре-
менной намъ, что уроки прошлаго мало поучительны въ
отношсніи примѣненія на практикѣ того или другого способа
партизанекихъ дѣйствій. ГІа этомъ-же основаніи военно-исто-
рическіе примѣры взяты нами исключительно изъ войнъ текущаго
столѣтія.
3) Замѣнить историческій очеркъ изслѣдованіемъ парти-
занекихъ дѣйствій пѣхоты. Фактическія данныя для этого очень
скудны, но война 1870 —1871 гг. доказала на дѣлѣ, что
область партизанекихъ дѣйствій не чужда пѣхотѣ и въ на-
стоящее время
Будемъ считать свею цѣль вполнѣ достигнутой, если
') Специально по теоріи партизанекихъ дѣйствій, кромѣ четырехъ выше
перечисленныхъ изслѣдованій, мы пользовались слѣдующими трудами:
1. Малая война Вуича.
2. Организація, вооруженіе и употребление кавалеріи на войнѣ Георга
Денисона.
3. Der kleine Krieg von Decker.
4. Der Meine Krieg von Boguslavvsky.
5. Der kleine Krieg von- Rüstow.
6. La guerre des partisans par Devaureix.
7. Tactique des renseignements par Lewal.
8. Des partisans et des corps irréguliers par Le Miére de Corvey.
9. Aide-mémoire du partisan franc-tireur par de Jouvencel.
10. Avant-postes de cavalerie légère par de Brack.
11. Essai historique sur l'infanterie légère par Duhesme.
12. Les Vosges en 1870 et dans la prochaine campagne.

ГІІ
предлагаемой книгой облегчимъ ознакомленіе съ партизанскою
дѣятельностью и вызовемъ интересъ къ ней среди строевыхъ
офицеровъ.
В. Елембовскгй.
28-го іюня 1893 г.
г. Тверь.

ПАРТИЗАНСКИ ДѢЙСТВІЯ.
Сущность, цѣли и формы развитія партизанскихъ дѣйствій.
лово партизань происходить отъ французскаго
parti, что значить партія или отрядъ. Въ средніе
вѣка и въ эпоху Тридцатилѣтней войны подъ на-
званіемъ «партизань» извѣстны были предводители
ПАРТ. ДѢЙСТ. В. КЛЕМБОВСКІЙ.
1
кавалеріи на развитіе партизан-
скихъ дѣйствій.
Сущность партизанскихъ дѣйствій.
—
Двѣ формы развитія и условія ихъ
примѣненія.
—
Характеристика
дѣйствій русскихъ партизановъ
въ сентябрѣ 1812 года.
—
На-
бѣгъ Гейсмара въ 1814 году.
—
Вліяніе количества и качества

наемныхъ войскъ и бродячихъ дружинъ, входившіе въ со-
глашеніе съ тѣмъ или другимъ владѣтельнымъ княземъ и на
извѣстныхъ условіяхъ поступавшіе къ нему на службу.
Въ настоящее время партизанами называются легкіе от-
ряды, бросившіе связь съ арміеі на болѣе или менѣе продол-
жительное время и направленные на фланги и тылъ против-
ника съ цѣлью нанесенія ему тамъ возможно болыпаго мате-
ріальнаго и нравственнаго вреда. Затрудняя жизненныя и бое-
выя отправленія непріятельской арміи, т. е. поселяя безпоря-
докъ и замѣшательство на ея сообщеніяхъ, прекращая подвозъ
запасовъ съ тыла, пресѣкая связь между отдѣлъно дѣйствую-
щими частями и вынуждая противника къ выдѣленію значи-
тельныхъ силъ для противодѣйствія, партизаны могутъ оказать
этимъ большое вліяніе на исходъ главныхъ операцій.
Отличительной чертой партизанскихъ дѣйствій служитъ пол-
ная самостоятельность начальниковъ партизанскихъ отрядовъ.
«Отрядъ называется партизанскимъ, говорить де-Бракъ 1),
когда дѣйствуетъ отдѣльно отъ арміи, на основаніи личныхъ
внушеній своего начальника, который руководствуется только
самыми общими приказаніями и свѣдѣніями, относящимися
до движенія его арміи». Еще опредѣленнѣе высказывается въ
этомъ отношеніи Деккеръ въ своемъ трудѣ Малая
война:
«Партизань не вполнѣ свободный въ своихъ дѣйствіяхъ, го-
ворить онъ, никогда не добьется значительныхъ успѣховъ».
Денисъ Давыдовъ, пользовавшійся громкою славою и опытностью
на партизанскомъ поприщѣ, ратовалъ также за самостоятель-
ность начальниковъ отрядовъ, «почитая ее душою всѣхъ дѣлъ,
кои подвластны перемѣнчивымъ обстоятельствамъ, требующимъ
мгновенной рѣшимости въ начальникѣ и смѣлой быстроты въ
движеніяхъ» 2).
Самостоятельность партизанскихъ отрядовъ или, точнѣе
Avant-postes de cavalerie légère.
3) Опытъ теорги партизанскихъ дѣйствій.

говоря, ихъ начальниковъ, не слѣдуетъ однако понимать въ
томъ смыслѣ, что они могутъ отдѣляться отъ арміи, когда
имъ вздумается, могутъ задаваться произвольными дѣлями
или мѣнять раіонъ дѣйствій по личному усмотрѣнію, совер-
шенно независимо отъ операцій арміи. Связь партизанекихъ
дѣйствій съ главными онераціями безусловно необходима и
выражается въ томъ, что отрядъ отправляется на поискъ или
въ набѣгъ не иначе, какъ съ разрѣшенія командующаго ар-
міей или особо назначеннаго лица, получивъ отъ него общія
указанія о цѣли дѣиствій и о приблизительномъ раіонѣ, въ
которомъ она должна быть выполнена. Но никакими другими
предписаніями или опредѣленными правилами не слѣдуетъ
стѣснять самостоятельности партизана. Оторвавшись отъ арміи
зачастую на весьма продолжительное время, лишенный пря-
мого пути отступленія, партизанъ выбираетъ тѣ средства для
исполненія даннаго ему порученія, которым признаетъ болѣе
выгодными и согласными съ обстановкой.
Попутно съ разрѣшеніемъ поставленной ему задачи парти-
занъ не только можетъ, но и долженъ пользоваться каждымъ слу-
чаемъ нанесенія вреда противнику всѣми зависящими отъ него
мѣрами '). Напримѣръ, въ 1862 году въ американской войнѣ
ген. Стюартъ получаетъ приказаніе обрекогносцировать правое
крыло непріятельской арміи и потревожить ея тылъ. Во главѣ
1.200 всадниковъ Стюартъ обходить правый флангъ противника,
забирается въ тылъ и блестяіцимъ образомъ выполняетъ данное
ему порученіе. Для возвращенія къ своей арміи Стюартъ мо-
жетъ слѣдовать прежнимъ путемъ, но онъ выбираетъ кружное
О Нанесете непосредственнаго вреда непріятелю — таковъ существен-
ный признакъ партизанекихъ дѣйствій ; эскадрою, забравшійся въ тылъ
противника съ исключительною цѣлью производства скрытной развѣдки
будетъ летучимъ разъѣздомъ; тотъ-же эскадронъ, попутно съ развѣдкой
уничтожающій желѣзную дорогу, телеграфъ, или производящій тревогу на
непріятельскомъ бивакѣ, при чемъ онъ обнаруживаетъ себя въ одномъ или
нѣсколькихъ дунктахъ, будетъ партизанскимъ отрядомъ или партіею.
г*

направленіе вдоль всего тыла непріятеля и въ обходи его
лѣваго фланга, частью потому, что на этомъ пути противники
не ожидаетъ его, частыо-же въ виду крайне заманчиваго и
выгоднаго нападенія на единственную железную дорогу, по
которой подвозились противнику подкрѣпленія и всякаго рода
запасы. Въ подобномъ фактѣ сказывается вполнѣ законная
самостоятельность начальника партизанскаго отряда.
Эта же самостоятельность и отсутствіе опредѣленныхъ
правили для дѣйствій составляютъ одно изъ важныхъ отличій
партизанской войны отъ малой и народной, съ которыми ее
часто смѣшиваютъ по сходству въ подробностяхъ исполненія.
Малая война обнимаетъ рядъ частныхъ дѣйствій, подчи-
ненныхъ извѣстнымъ правилами. Офицеръ получаетъ опреде-
ленную задачу, напримѣръ: прикрыть транспорта при слѣдо-
ваніи его отъ такого-то до такого-то пункта, произвести
фуражировку въ такомъ-то раіонѣ, организовать засаду и т. п.;
затѣмъ исполнитель не имѣетъ права уклоняться отъ даннаго
порученія даже для попутнаго достиженія цѣли, кажущейся ему
болѣе важною; следовательно, деятельность его замкнута въ
гораздо болЬе тесныя рамки.
Каждое отдельно взятое нападеніе партизана на непрія-
теля принадлежитъ къ области малой войны, такъ какъ почти
всегда принимаетъ характеръ нечаяннаго нападенія или за-
сады ; но общая сумма этихъ столкновеній, въ связи съ разру-
шительной работой партизанскихъ отрядовъ, т. е. совокупность
действій партизановъ, составляетъ въ рукахъ главнокомандую-
щаго хотя и второстепенное, однако не маловажное средство
для достиженія конечной цели операцій, и не можетъ быть
причислена къ малой войне; последняя относится къ первой,
какъ часть къ целому.
Есть еще одно внешнее отличіе между малой войной и
партизанскими действіями: первая обнимаетъ въ равной
степени наступленіе и упорную оборону, напримеръ: атака

транспортовъ и прикрытіе ихъ, производство фуражировокъ и
помѣха имъ, нападеніе на желѣзныя дороги и охраненіе ихъ,
и проч. Отличительной-же чертой партизанскихъ дѣйствій
служить ихъ почти исключительно наступательный характеръ.
Если партизанскій отрядъ сильнѣе противника или хотя
слабѣе, но можетъ разсчитывать на успѣхъ—онъ смѣло ата-
куетъ непріятеля; если-же надежды на побѣду нѣтъ—не при-
нимая боя, партизань поспѣшно отступаетъ, стараясь отдѣ-
латься отъ преслѣдованія противника. Такъ же поступаетъ онъ
въ томъ случаѣ, если предпринятое имъ нападеніе было не-
удачно и вызвало переходъ непріятеля въ наступленіе. Къ
оборонѣ партизань прибѣгаетъ крайне рѣдко, если онъ ни-
какъ не можетъ отдѣлаться отъ преслѣдованія противника,
или если почему-нибудь необходимо выиграть время.
Выше указана связь, которая должна существовать между
партизанскими дѣйствіями и операціями арміи. Въ этой связи
заключается существенное отличіе партизанской войны отъ на-
родной: народная война,въ противоположность партизанской,
не подчиняется никакимъ правиламъ и ведется населеніемъ
на свой страхъ и рискъ, безъ всякой связи съ дѣйствіями
арміи '). «Народная и партизанская война — эти два средства
могутъ существовать рядомъ, могутъ находиться въ связи
одно съ другимъ, тѣмъ не менѣе они никогда не сливаются
и каждое изъ нихъ, все-таки, всегда останется вполнѣ само-
стоятельнымъ, не похожимъ на другое» 2).
Чтобы закончить характеристику партизанскихъ дѣйствій, \
остается сказать, что необходимыми условіями успѣха ихъ
являются : скрытность и осторожность въ подготовкѣ, быстрота,
внезапность и смѣлость въ исполненіи.
') Кромѣ того «партизань—свободная птица ; членъ же народной банды
прикованъ къ своему родному мѣсту, защшцаетъ свой очагъ и требовать
отъ него удаленія отъ посіѣдняго—невозможно».
(Опытъ руководства
къ
отправлению кавалеріею стратегической службы, полк. Байкова).
2) Полк. Гершельманъ, см. выше.

ІІартизанскія дѣйствія могутъ быть примѣнены въ двухъ
различимте формахъ.
1) ІІартизанскій отрядъ можетъ отдѣлнться отъ своей
арміи только въ минуту необходимости, забраться въ тылъ
противника, прорѣзать его въ одномъ или въ яѣсколькихъ
направленіяхъ, по возможности сокрушая и разгромляя все
на пути, и затѣмъ вернуться къ арміи, при которой ждать
новой удачной минуты для повторенія своего набѣга.
Принимая во вниманіе краткость времени, которымъ поль-
зуется партизань для дѣйствія на сообщеніяхъ противника,
и необходимость достиженія возможно болѣе рѣшительныхъ
результатовъ, которые окупали бы собою рискъ, сопряженный
съ подобнымъ предпріятіемъ, надо высылать въ набѣгъ отрядъ
достаточной силы
Итакъ, отдѣльные, періодическіе наѣзды на тылъ против-
ника сравнительно сильиыхъ отрядовъ, могущихъ достигнуть
въ короткое время рѣшительныхъ результатовъ—такова первая
форма выяолненія партизанскихъ дѣйствій, которую можно
назвать набѣгами. Самые яркіе образцы принѣненія ея яред-
ставляетъ американская война 1861—1865 годовъ.
2) Забравшись въ тылъ противнику, партизань можетъ
подолгу оставаться тамъ, «гнѣздиться» на сообщеніяхъ не-
пріятеля, постоянными нападеніями изнуряя и обезсиливая
врага и не давая ему возможности возстановить спокойствіе
и порядокъ въ тылу.
«Партизань то захватываете непрія-
тельскій отрядъ врасплохъ и такъ вѣрно разсчитываетъ атаку,
такъ ловко накидываете на него свою сѣть, что ни одному
человѣку не удается уйти и поднять тревогу. То раздѣваетъ
плѣнныхъ, надѣваетъ ихъ мундиры, проникаете на непрія-
тельскій бивакъ и, пользуясь довѣрчивостыо противника, ру-
бить его. То оказывается въ двадцати миляхъ въ тылу не-
пріятельской арміи, отбиваете нашихъ плѣнныхъ, сажаете
') Какъ увидимъ ниже—отъ 300 до 6000 коней.

ихъ на лошадей партіоннаго конвоя и такимъ образомъ
удваиваешь свои силы. То захватываешь артиллерійскій паркъ ;
когда-же, два часа спустя, сюда прибыль извѣщенный о томъ
непріятелъ и увидѣлъ только дымящіеся остатки своихъ
взорванныхъ ящиковъ, въ трехъ миляхъ позади его партизань
нанесъ второй такой-же сильный ударъ» г).
Однимъ словомъ, непріятель — это левъ, а партизань —
комаръ крыловской басни, безчисленные уколы котораго за-
мучиваютъ и обезсиливаютъ царя звѣрей.
Главнымъ руководящимъ условіемъ успѣха такого рода
партизанекихъ дѣйствій будетъ скрытность ихъ, такъ какъ
только при этомъ условіи партизану удастся надолго утвер-
диться въ тылу противника. Отсюда слѣдуетъ, что партизанскіе
отряды не должны быть многолюдны 2) ; малая партія можетъ
слѣдовать быстрѣе и легче укрыться отъ глазъ противника.
Понятно, что дѣйствія каждой партіи въ отдѣльности взя-
той не будутъ имѣть рѣшаюіцаго вліянія на операціи главной
арміи; но какъ вода, капля за каплей, протачиваешь камень,
такъ и поиски всѣхъ партій, въ общей совокупности, въ болѣе
продолжительный періодъ времени могутъ сильно подточить
корень существованія непріятельской арміи и повліять на
исходъ борьбы.
Такова вторая форма выполненія партизанекихъ дѣйствій,
которую можно назвать поисками:
мелкія партіи, надолго
внивающіяся въ сообщения противника и медленно, но без-
прерывно высасывающія его кровь и жизненные соки. Такъ
дѣйствовали наши партизаны въ 1812 году.
Примѣненіе той или другой формы развитія партизанекихъ
дѣйствій зависишь, во-первыхъ, отъ отношенія населенія къ
нашимъ войскамъ, а во-вторыхъ, отъ времени, предоставлен-
наго партизану для достиженія извѣстной цѣли.
D De Brack, см. выше.
Отъ 100 до 1200 коней.

Если въ тылу и на флангахъ арміи противника насе-
леніе относится враждебно къ нашими войсками (что про-
исходить въ большинстве случаевъ при веденіи войны въ не-
пріятельской стране), то оно будетъ препятствовать дЬйствіямъ
партизана, или активно, принимая само участіе въ борьбе съ
ними, или косвенно, затрудняя его продовольствіе, доставляя
верныя сведенія о его местонахожденіи своими войсками,
разрушая мосты и гати на пути следованія партіи и т. п .
При такой обстановке, вліяніе которой скажется темъ сильнее,
чемъ гуще населеніе, партизану нельзя долго оставаться въ
тылу у непріятеля, иначе они будетъ окруженъ и захваченъ ;
следовательно, при несочувствіи населенія партизанскія дей-
ствія примутъ форму набѣговъ.
Обратно — если населеніе сочувствуетъ войсками и помо-
гаетъ партизанами, укрывая ихъ, доставляя продовольствіе,
передавая сведѣнія о противнике, вводя последняго въ за-
блужденіе сообщеніемъ ложныхъ извЬстій и проч., то парти-
заны могутъ подолгу оставаться въ непріятельскомъ тылу,
производя поиски ') .
Понятно, что при сочувствіи населенія возможно сочетаніе
обеихъ формъ, т. е . поиски мелкихъ партій и набеги более
значительныхъ отрядовъ. Въ такомъ именно виде развивались
партизанскія действія союзниковъ въ 1813 году.
На основаніи указанной сущности набеговъ и поисковъ
можно придти также къ следующему заключенію: если из-
вестнаго рода задача должна быть достигнута въ короткій
срокъ — придется прибегнуть къ набегу; если-же время не
ограничено — возможно применить поиски.
Для лучшаго уясненія двухъ формъ развитія партизан-
скихъ действій разсмотримъ вкратце два военно-историче-
') Поиски примѣнимы и въ томъ случаѣ, когда населеніе относится равно-
душно къ борьбѣ.

скихъ примѣра, относящихся къ одной эпохѣ и къ одной
арміи, а именно—дѣятельность нашихъ партизановъ въ 1812
году, въ періодъ расположенія Наполеона въ Москвѣ, и на-
бѣгъ полковника Гейсмара въ 1814 году.
Послѣ занятія Москвы Наполеономъ положеніе обѣихъ
сторонъ было слѣдующее (см. карту No 1):
Наша главная армія (83 тыс. чел.), совершивъ фланговый
маршъ съ рязанской дороги на старую калужскую, заняла
позицію у Тарутино, имѣя аріергардъ подъ начальствомъ
Милорадовича (4 тыс. чел., не считая казаковъ) верстахъ въ
четырехъ сѣвернѣе Тарутино, у дер. Дедня.
Противъ Милорадовича верстахъ въ четырехъ, на р. Чер-
нишнѣ, находился авангардъ французской арміи подъ началь-
ствомъ Мюрата (26Vs тыс.) . Главная квартира Наполеона,
гвардія и корпусъ Даву занимали Москву; корпусъ Нея
стоялъ въ Богородскѣ, дивизія Дельзона—въ Дмитровѣ, гвар-
дейская уланская бригада — между Подольскомъ и Москвою,
отрядъ С. Сюльписа (гвард. драгуны, пѣхотный полкъ и двѣ
конныя батареи)—у села Б. Вяземы; наконецъ, для поддержки
Мюрата у Воронова оставлена была одна пѣхотная ди-
визія и баварская кавалерія. Всего въ окрестностяхъ Москвы
у Наполеона было около 95 тыс. чел.,
не считая корпуса
Жюно, расположеннаго въ Можайскѣ.
Въ такомъ положеніи главныя силы обѣихъ сторонъ оста-
вались съ 22 сентября по 6 октября. То былъ періодъ за-
тишья въ операціяхъ и періодъ широкаго развитія поисковъ
мелкими партіями. Густая цѣпь партизановъ окружаетъ войска
Наполеона и преграждаете всѣ пути, ведущіе къ Москвѣ.
Подполковникъ Давыдовъ съ 360-ю казаками дѣйствуете
между Вязьмою и Гжатскомъ (съ 30-го сентября силы его
отряда увеличились до 700 чел.).
ГІолковникъ князь Вадбольскій съ Маріупольскимъ гусар-
скимъ полкомъ и нѣсколышми казачьими сотнями—въ окрест-
ностяхъ Можайска и Вереи.

Поручикъ Фонвизинъ съ казачьей партіей — на боровской
дорогѣ.
Еапитанъ Сеславинъ съ казачьимъ отрядомъ — около Фо-
минскаго.
Капитанъ Фигнеръ съ небольшою сборною командою (гу-
сары, уланы, драгуны и казаки) — на серпуховской дорогѣ,
верстахъ въ 10—30 отъ Москвы J).
Полковникъ князь Кудашевъ съ двумя казачьими полками—
на рязанской дорогѣ, въ окрестностяхъ сел. Винково.
Генералъ Винценгероде, стоявшій у Клина, выслалъ съ
своей стороны партизановъ:
Полковника Бенкендорфа съ л.- казач ьи мъ
полкоыъ — къ
Волоколамску.
Маіора Пренделя съ двуми сотнями — къ Рузѣ.
Полковника Чернозубова съ казачьимъ полкомъ—къ Мо-
жайску.
Войскового старшину Побѣднова съ казачьимъ полкомъ—
къ ярославской дорогѣ.
Maiopa Фиглева съ двумя сотнями—въ Воскресенскъ.
Небольшой казачій отрядъ наблюдалъ дмитровскую дорогу.
Каждому отряду былъ отведенъ приблизительный раіонъ
дѣйствій; начальники партій находились въ извѣстности о
яроисходившемъ какъ въ главной арміи, такъ и въ сосѣд-
нихъ партіяхъ; общею цѣлью всѣмъ имъ ставилось нанесеніе
возможно болыпаго вреда непріятелю какими бы то ни было
средствами.
Ген. Богдановичъ 2) слѣдующимъ образомъ характеризуете
способъ дѣйствій партизановъ.
«Предоставленные самостоятельному дѣйствію, русскіе пар-
тизаны должны были прибѣгнуть къ особеннымъ мѣрамъ пред-
') Партіи Сесіавина и Фигнера въ общей сложности не превышали
600 чел.
2) Исторія Отечественной войны.

осторожности: двигаться большею частью ночыо, по просе-
дочнымъ дорогамъ, либо даяіе по тропинкамъ, безъ шуму,
переходить быстро съ одного мѣста на другое; располагаться
на отдыхъ въ лѣсахъ и оврагахъ, безъ передовыхъ постовъ.
Никто, кромѣ начальника отряда, не зналъ, куда идетъ онъ
и съ какою цѣлыо дѣйствуетъ. Получивъ свѣдѣніе отъ кре-
стьянъ или разъѣздовъ о сближеніи непріятеля, либо о рас-
положеніи его въ сосѣдствѣ отряда, партизанскій начальникъ
отправлялся съ нѣсколькими офицерами и казаками на реко-
гносцировку, старался высмотрѣть окрестную мѣстность и
силы противника и, возвратясь къ своимъ, принималъ мѣры
для нападенія, либо, если непріятель былъ не по силамъ, да-
валъ знать о томъ блияийшимъ изъ нашихъ отрядовъ, а иногда
и въ главную квартиру. Извѣстія доставлялись черезъ офи-
церовъ, либо крестьянами, которые являлись изъ лѣсовъ и
другихъ убѣжищъ къ партизанамъ, служили имъ проводни-
ками, передавали отъ нихъ свѣдѣнія къ арміи и вооружались
для содѣйствія имъ, получивъ отбитое у непріятеля оружіе. На-
падете на непріятеля обыкновенно производилось неожиданно,
быстро, съ различныхъ сторонъ».
Цѣлей для дѣйствій было много, такъ какъ по обѣ сто-
роны большой московской дороги, изъ Смоленска и обратно,
тянулась масса обозовъ, парковъ, больныхъ и плѣнныхъ, а по
сторонамъ дороги бродили шайки мародеровъ, то небольшими
группами, то колоннами въ 200—300 чел.
О смѣлости нашихъ партизановъ, которымъ впрочемъ бла-
гопріятствовалъ сильный упадокъ духа во французской арміи,
можно судить по тому, что 27 сентября у села Никольскаго
полковникъ Кудашевъ со своими 500-ми казаковъ атакуетъ
и обращаетъ въ бѣгство 3-хъ-тысячный отрядъ фураяшровъ,
прикрытыхъ 6-ю эскадронами, при чемъ французы потеряли
болѣе 100 чел. убитыми и 200 плѣнными.
О результатахъ партизанекихъ поисковъ краснорѣчиво

свидѣтельствуютъ многія мѣста изъ переписки Наполеона и
его маршаловъ. Вотъ что разновременно писали Наполеонъ
своему начальнику штаба Бертье: «Подтвердите мое повелѣ-
ніе, чтобы изъ Смоленска не отправляли ни одного транс-
порта иначе, какъ поди начальствомъ штабъ-офицера и поди
прикрытіемъ 1,500 чел.... Предпишите генералу Сентъ-Сюль-
пису и особенно настаивайте, чтобы онъ имѣлъ патрули для
прикрытія курьеровъ... Напишите генералами, командующими
корпусами, что мы ежедневно теряемъ массу людей вслѣд-
ствіе отсутствія порядка при сборѣ продовольствія; что имъ
необходимо войти въ соглашеніе съ начальниками частей для
изысканія мѣръ по прекращенію такого положенія дѣлъ, гро-
зящаіо арміи разложеніемъ\
что число людей, забираемыхъ
въ плѣнъ непріятелемъ, доходитъ ежедневно до нѣсколькихъ
сотенъ; что надо запретить людямъ отлучаться изъ командъ
поди страхомъ строжайшаго взысканія и посылать за продо-
вольствіемъ тѣмъ же порядкомъ, который установленъ для
сбора фуража... Напишите королю Неаполитанскому, коман-
дующему кавалеріей, что послѣдняя должна всецѣло прикры-
вать фуражировъ и обезпечивать отъ нападепій казаковъ
отряды, отправляемые за продовольствіемъ... Наконецъ, дайте
знать герцогу Эльхингенскому, что онъ ежедневно теряетъ
больше людей, чѣмъ въ одно сраженіе; что въ виду этого
необходимо лучше урегулировать службу фуражировъ и не
удаляться настолько отъ войскъ» ').
«Никогда еще я не чувствовали такого отвращенія; я устали
бѣгать изъ одного сарая въ другой и умирать отъ голода»,
писали Мюратъ 25 сентября генералу Бельяру. Спустя нѣ-
сколько дней онъ прибавляетъ : «Мое положеніе ужасно; вся
непріятельская армія передо мною; войска авангарда лишены
всего; они страдаютъ отъ голода: нельзя фуражировать, не
f) Correspondance de Napoléon.

рискуя почти навѣрно быть захваченяымъ неііріятелемъ ; не
проходите дня, чтобы я не терялъ такимъ образомъ по край-
ней мѣрѣ двухсотъ человѣкъ; чѣмъ это кончится?... Пришли
намъ муки, иначе мы уыремъ съ голоду».
Однако при оцѣнкѣ дѣятельности партизановъ не слѣ-
дуетъ упускать изъ виду ту помощь, которую оказало имъ
населеніе, нерѣдко переходившее само къ активнымъ дѣй-
ствіямъ противъ врага.
Для уясненія характера другой формы развитія партизан-
скихъ дѣйствій разсмотримъ набѣгъ полковника Гейсмара въ
1814 году (см. карту No 2) ').
Въ началѣ февраля 1814 года, во время вторженія во
Францію двухъ союзныхъ армій (Главной и Силезской), на
другомъ театрѣ военныхъ дѣйствій, въ Бельгіи и Голландіи,
дѣла находились въ слѣдующемъ положеніи.
Францускія войска генерала Мезона, очистивъ Голландію,
сѣверную и восточную часть Бельгіи, располояшлись въ числѣ
около 10 тыс. чел. близъ Турнэ; вмѣстѣ съ гарнизономъ Дуэ,
Ипра, Лилля, Арраса и другихъ крѣпостей, силы французовъ
простирались до 25 тыс. Генералъ Мезонъ долженъ былъ
удерживать Бельгію и привлечь на себя возможно большія
силы противника, чтобы ослабить этимъ прочія ихъ арміи.
Противъ Мезона находились войска герцога Саксенъ-Вей-
марскаго, распредѣленныя слѣдующимъ образомъ: 17 тыс. у
Военная исторія даетъ много примѣровъ болѣе грандіозныхъ набѣговъ,.
какъ по сиіѣ отрядовъ, такъ и по важности достигнутыхъ результатовъ;
таковы, нанримѣръ, рэйды американской кавалеріи въ 1861—1865 гг. и на-
бѣги союзныхъ партизановъ въ 1813 году. Но для сравненія двухъ формъ
развитія партизанскихъ дѣйствій полагаемъ болѣе правильнымъ взять два
примѣра, относящихся къ одной эпохѣ и къ одной арміи (въ американскую
войну появляется новый факторъ—желѣзныя дороги, а въ 1813 году сочув-
ствіе населенія не мало облегчаетъ производство набѣговъ). Описаніе набѣга
составлено по сочиненію Campagne de 1814 маіора Вейля, который поль-
зовался журналомъ военныхъ дѣйствій Гейсмара, хранящимся въ Вѣнскомъ
военномъ архивѣ.

Брюсселя; отрядъ Борстеля въ Э'/г тыс. чел. — у
Ата; летучій
отрядъ Гельвига (300 коней)—у Лёза; казачьи полки Быха-
лова и Ребреева—у Гейта; прочія войска (около 5 тыс.) были
заняты блокадой Антверпена, Горкума и Бергопцоома.
Съ этими силами (около 33 тыс.) герцогъ Веймарскій дол-
женъ былъ противодѣйствовать вылазкамъ антверпенскаго гар-
низона, удерживать Мезона и прикрывать сообщенія корпуса
Бюлова съ Нидерландами; Бюловъ же, только-что смѣненный
герцогомъ Веймарскимъ, двигался черезъ Монсъ и Лаонъ на
соединеніе съ арміей Блюхера,
оперировавшей по напра-
влению къ Парижу, долиною рѣки Эеъ.
2 февраля герцогъ Веймарскій далъ своему адъютанту,
полковнику русской службы барону Гейсмару, инструкцію, въ
силу которой послѣдній долженъ былъ: выступить отъ пра-
ваго фланга союзной арміи къ лѣвому флангу французской,
проскользнуть между крѣпостями Лилль, Дуэ и Аррасомъ,
отрѣзать или, по крайней мѣрѣ, потревожить сообщенія Ме-
зона съ Франціей, разогнать на пути вооруженным сборища
жителей, своими прокламаціями привлечь населеніе на сторону
союзниковъ, выдавать свой отрядъ за авангардъ арміи, насту-
пающей черезъ Аррасъ и Аміенъ на Парижъ, и, наковецъ, войти
въ связь съ корпусомъ Бюлова.
2-го февраля утромъ отрядъ Гейсмара собрался въ Лёзѣ. Ояъ
состоялъ изъ донского казачьяго полка Чернозубова (540 ко-
ней), одного эскадрона саксонскихъ уланъ и одного эскадрона
саксонскихъ гусаръ; послѣдніе въ совокупности равнялись
260 конямъ. Никакого обоза при отрядѣ не было.
Ниже крѣпости Конде рѣка Шельда судоходна и въ бродъ
нигдѣ не проходима; почти всѣ переправы были уничтожены,
a оставшіяся охранялись сильными постами. Поэтому Гейс-
маръ направился на Гене, куда прибылъ 2-го вечеромъ.
3-го числа Гейсмаръ переправился черезъ ПІельду у Уде-
нарда (который былъ занятъ вслѣдъ за тѣмъ отрядомъ Гель-

вига) и двинулся къ Іъуртрэ, откуда только-что выступилъ
небольшой французскій отрядъ, принадлежавши къ составу
гарнизона Менина. Бурмейстеръ Куртрэ немедленно передалъ
ключи города партизанскому отряду, который остановился
тутъ на ночлегѣ. Гейсмаръ полагалъ захватить на слѣдующій
день Менинъ, но узнавъ, что онъ занять довольно сильнымъ
гарнизономъ, отказался отъ этой, мысли и рѣшилъ двинуться
западнее, къ Мессину, гдѣ собрать новыя свѣдѣнія, a затѣмъ
попытаться пробраться между Ипромъ и Лиллемъ въ север-
ные французскіе департаменты ').
4-го утромъ несколькими выстрелами партизански отрядъ
отогналъ французскій патруль, шедшій изъ Менина, и про-
должалъ движеніе къ Мессину, куда подошелъ после полудня.
Отъ разъездовъ получено было донесеніе, подтвердившее за-
нятіе Менина французскою пехотою. Въ ночь съ 4-го на 5-е
казачьи аванпосты, выставленные Гейсмаромъ вокругъ города,
подвергались несколько разъ нападеніямъ небольінихъ пехот-
ныхъ партій, высланныхъ изъ Менина, но благодаря своей
бдительности безъ труда отражали ихъ.
Находясь въ Мессине, Гейсмаръ прикрывался слева рекой
Лейе и не опасался атаки отъ Лилля; но справа онъ могъ
подвергнуться ударамъ гарнизона близлежавшей крепости
Ипра. Поэтому 5-го февраля, въ 3 часа утра, соблюдая вели-
чайшую тишину, Гейсмаръ двинулся со своимъ отрядомъ къ
Бальёлю. Невдалеке отъ Мессина партизаны наткнулись на
жандармскій постъ. Одинъ жандармъ былъ убитъ, двое взяты
въ пленъ, но четвертый успелъ ускакать. Опасаясь, что онъ
подниметъ тревогу, Гейсмаръ ускорнлъ движеніе и прибыль
въ Бальёль прежде, чемъ занимавшій его небольшой гарнизонъ
успелъ взяться заоружіе; 20 челов. было захвачено въ пленъ,
') Останавливаемся на нѣкоторыхъ тактическихъ подробностях!.,
чтобы
впослѣдствіи не возвращаться къ этому набѣгу, а ограничиться простыми
ссылками на него.

остальные разбѣжались. Тутъ Гейсмаръ узнали, что помощ-
никъ префекта уѣхалъ въ Кассель, забравъ съ собою кассу.
Поэтому, покормивъ лошадей, въ 10 часовъ утра партизанскій
отряди выступили къ Касселю, предварительно выпустивъ на
свободу двухъ офицеровъ и нѣеколысихъ англійскихъ матро-
совъ, бывшихъ въ плѣну у французовъ.
Верстахъ въ 3—4 -хъ отъ Касселя разъѣзды обнаружили
французскую колонну человѣкъ въ 400, слѣдовавшую изъ Газе-
брука. Гейсмаръ немедленно бросился наперерѣзъ противнику,
но задержанный канавами и рытвинами, не успѣлъ настигнуть
его и помѣшать соединенно съ кассельскимъ гарнизономъ.
Кассель лежитъ на высотѣ, командующей всей окрестной
мѣстностыо. Городъ были окруженъ зубчатой стѣной съ баш-
нями по углами, а въ центрѣ его, на высшей точкѣ, нахо-
дился старинный замокъ. Скаты и высоты вокругъ города были
покрыты виноградниками и садами, значительно облегчавшими
оборону города. Съ нриближеніемъ Гейсмара гарнизонъ Кас-
селя, состоявшій изъ 300—400 новобранцевъ, заняли город-
скія стѣны, только-что прибывшій изъ Газебрука французскій
отряди развернулся въ виноградникахъ на скатахъ плато.
Желая для устрашенія противника ознаменовать начало
набѣга рѣшительнымъ успѣхомъ и надѣясь на удачу неожи-
данная нападенія, въ 3 часа дня Гейсмаръ повели свой
отряди на приступи. По мѣстнымъ условіямъ, конная атака была
немыслима, почему Гейсмаръ спѣшилъ гусарскій эскадронъ и
казачью сотню; первый двинулся лѣвѣе шоссе изъ Лилля,
вторая — правѣе. Оборонявшіеся энергично отвѣчалй на огонь
спѣшенныхъ людей. Но прикрытые садами казаки неудержимо
подавались впереди и сбили французовъ на восточномъ скатѣ
холма. Саксонскіе же гусары, сравнительно хуже вооруженные
и менѣе обученные дѣйствію въ пѣшемъ строю, чѣмъ казаки,
не могли оттѣснить непріятеля и даже съ трудомъ удержи-
вались на своей позиціи.

ГЕНЕРАЛЪ-ОТЪ-КАВАЛЕРІИ
баронъ Ѳ. К. ГЕЙСМАРЪ.
1783—1846 гг.
ПАРТ. ДѢЙСТ. В. КЛЕМБОВСКІЙ.
2

Тогда Гейсмаръ приказалъ спѣшеннымъ частямъ попы-
таться еще разъ перейти въ наступленіе, а
уланскому
эскадрону атаковать непріятеля по шоссе и, пользуясь произ-
веденнымъ безпорядкомъ, ворваться въ городъ на плечахъ от-
ступающихъ. Однако вторая атака кончилась также неудачей:
часть французскихъ стрѣлковъ была отброшена въ городъ,
но успѣла закрыть городскія ворота; прочіе прошли въ по-
рядкѣ черезъ другіе входы, которые были скрыты виноград-
никами отъ глазъ партизановъ. Спѣшенные люди тщетно ста-
рались срубить топорами палисадъ, прикрывавшій городскія
ворота; также тщетно уланскій эскадронъ пытался атаковать
роту, оставшуюся передъ воротами: гюдпустивъ непріятеля
на самое близкое разстояніе, она нѣсколькими залпами при-
вела его въ полное разстройство.
Видя безполезность дальнѣйшихъ атакъ и- не желая под-
рывать духа людей, съ наступленіемъ сумерекъ Гейсмаръ от-
велъ свой отрядъ въ Газебрукъ. Дорого обошлась партизанамъ
ихъ смѣлая попытка: изъ 5 офицеровъ, состоявшихъ въ отрядѣ,
одинъ былъ взятъ въ плѣнъ, другой убитъ, а трое ранены;
нижнихъ чиновъ выбыло изъ строя 15 человѣкъ.
Однако иочыо-же гарнизонъ очистилъ Кассель и отсту-
пилъ къ С. -Омеру. Еще не зная этого, 6-го утромъ Гейс-
маръ отправилъ отрядъ изъ 100 коней въ обходъ Еасселя.
Немногіе оставшіеся тамъ французы поспѣшили, въ свою
очередь, отойти къ С.- Омеру.
Въ тотъ-же день, встревоженный дѣйствіями Гейсмара и
Гельвига у Уденарда, а также появленіемъ сильныхъ отрядовъ
передъ Турнэ, генералъ Мезонъ отступилъ къ Лиллю.
7-го февраля, обложивъ Газебрукъ большою денежною
контрибуціею и отправивъ 100 казаковъ подъ начальствомъ
маіора Пюклеравъ Брюгге для организаціи возстанія противъ
правительства Наполеона, Гейсмаръ переправился черезъ рѣку
Лисъ между Эромъ и С.-Венаномъ и направился дальше черезъ

Ли л лье въ Пернъ. Узнавъ таыъ, что префектъ округа Па-де-
Калэ находится въ С. - Поль и что гарнизонъ этого города со-
стоитъ только изъ 100 чел. старослужащихъ, 170-ти новобран-
цевъ и нѣсколькихъ жандармовъ, Гейсмаръ рѣшается овладѣть
имъ посредствомъ ночной атаки. Партизаны немедленно высту-
паютъ изъ Перна и занимаютъ С.-Поль прежде, чѣмъ фран-
цузы взялись за оружіе. Однако префектъ успѣлъ скрыться.
Новобранцы были обезоружены и распущены по домамъ, а
нѣсколько плѣнныхъ выпущены на свободу.
8-го февраля Гейсмаръ выслалъ разъѣздъ, чтобы разрушить
телеграфную оптическую станцію въ Морбекѣ, въ окрестностяхъ
С. -Поля, a затѣмъ двинулся къ Дуленсу, небольшой крѣпости
съ полуразвалившимися стѣнами, но съ исправною цитаделью.
Французы не знали о близости партизановъ и были застиг-
нуты врасплохъ; безпечно прогуливавшіеся по городу нижніе
чины, числомъ до 30, попали въ плѣнъ, остальные заперлись
въ цитадели. Въ то-же время разъѣздъ, высланный Гейсмаромъ
для осмотра аррасской дороги, захватилъ недалеко отъ Ду-
ленса 12 повозокъ съ припасами и деньгами.
Имѣя въ виду данную ему задачу—привлечь на себя внима-
ніе противника и этимъ по возможности задержать посылку
подкрѣпленій генералу Мезону, а можетъ быть руководствуясь
отчасти желаніемъ отомстить французами за кассельскую
неудачу, Гейсмаръ рѣшился приступить къ осадѣ цитадели и
приказали заготовить туры, фашины и штурмовыя лѣстницы.
Задача была нелегкая и сопряженная съ большими рискомъ
вслѣдствіе сосѣдства крѣпостей Арраса, Аміена и Аббевилля.
Дѣйствительно,
на слѣдующій-же день, 9-го утромъ,
разъѣздъ донесъ Гейсмару о наступленіи по аррасской дорогѣ
колонны въ 1,000 чел. пѣхоты (изъ нихъ 500 чел. плохо обу-
ченной національной гвардіи) и одного эскадрона. Оставивъ
уланъ у Дуленса, Гейсмаръ поскакали съ остальными отрядомъ
навстрѣчу непріятелю, верстахъ въ 4-хъ отъ Дуленса энер-
2*

гично атаковали и разсѣялъ его, взявъ въ плѣнъ 3 офицеровъ
и 20 нижнихъ чиновъ.
Результатомъ побѣды партизановъ была сдача въ тотъ-же
вечеръ Гейсмару Дуленской цитадели. Въ ней нашлось много
оружія и боевыхъприпасовъ.Содержавшіесятамъплѣнные офи-
церы и нижніе чины, преимущественно испанцы, были немед-
ленно освобождены и составили гарнизонъкрѣпости поди началь-
ствомъ одного изъ офицеровъ отрядаГейсмара,поручикаЦиглера.
10-го февраля утромъ непріятель появился передъ Ду-
ленсомъ съ двухъ сторонъ: изъ Арраса наступали войска, раз-
битая наканунѣ Гейсмаромъ, но усилившіяся 150 чел. пѣ-
хоты и 150 жандармами; изъ Аміена-же слѣдовала колонна
въ 300 чел. пѣхоты и одинъ уланскій эскадронъ. Поручивъ
прикрытіе города й наблюденіе за второй колонной 100 ка-
заками поди начальствомъ ыаіора Бранденштейна, съ осталь-
ными силами Гейсмаръ двинулся противъ аррасской колонны,
остановившейся на оборонительной позиціи въ 4-хъ верстахъ
отъ Дуленса. Бой кончился нерѣшительно, однако къ вечеру
французы отошли въ Аррасъ.
Между тѣмъ другая французская колонна, наткнувшись
на отрядъ Бранденштейна между Бовалемъ и Дулеесомъ,
приняла его за авангардъ Гейсмара и, не слыша выстрѣловъ
со стороны Арраса, отступила къ Аміепу.
11-го противники не показывался, и Гейсмаръ занялся уси-
леніемъ и устройствомъ Дуленской цитадели.
Въ ночь съ 11-го на 12-е февраля шпіоны дали знать
Гейсмару, что 12-го или 13-го числа французы атакуютъ его
одновременно съ трехъ сторонъ: изъ Арраса, Аміена и Аббе-
вилля. Въ Дуленсѣ нельзя было оставаться, тѣмъ болѣе, что,
убѣдившись въ численной слабости партизановъ, населеніе
края могло возстать противъ нихъ. Оставивъ въ Дуленсѣ въ
видѣ гарнизона, подъ начальствомъ поручика Циглера, всѣхъ
своихъ равеныхъ и освобожденныхъ изъ плѣна пѣхотинцевъ

я матросовъ, которые могли бы замедлить его движеніе, Гейс-
маръ выступилъ 12-го вечеромъ черезъ Альберъ на Брей, а
•оттуда, послѣ двухъ или трехчасового привала, на Руа. На-
селеніе Руа, не сочувствовавшее союзникамъ, не успѣло
-закрыть городскихъ воротъ и вооружиться, какъ уже парти-
заны заняли городъ. Однако на ночь Гейсмаръ поставилъ
отрядъ бивакомъ внѣ города.
Въ Руа Гейсмаръ узналъ о побѣдахъ Наполеона при
Шампоберѣ, Монмиралѣ и Этожѣ и объ общемъ отступленіи
•союзниковъ. О дальнѣйшемъ движеніи партизановъ къ Па-
рижу не могло быть рѣчи ; оставаться на мѣстѣ было также
рискованно въ виду недружелюбеаго отношенія населенія;
слѣдовательно, надо было спѣшить на соединеніе съ Бюловымъ,
тѣмъ болѣе, что побѣды французовъ могли кореннымъ образомъ
видоизмѣнить планъ дѣйствій союзниковъ.
Соблюдая величайшую тишину^ партизаны выступаютъ
ночью къ Нойону и, къ великому изумленно враждебно на-
строенныхъ жителей, въ 2 часа утра занимаютъ центральную
городскую площадь. Оставшись въ Нойонѣ столько времени,
сколько нужно было для освобождения плѣнныхъ союзниковъ,
обезорѵжеиія населенія, замѣны покалѣченныхъ лошадей н
подкрѣпленія отряда пищей, Гейсмаръ двинулся правымъ
берегомъ Оазы къ Шони, гдѣ разсчитывалъ переправиться
черезъ рѣку. ІІринявъ авангардъ отряда за непріятельскихъ
бѣглецовъ, жители впустили его въ городъ, затѣмъ закрыли
ворота и стали разстрѣливать его съ двухъ сторонъ. Два
казака были убиты, трое ранены, остальные взяты въ плѣнъ.
Но Гейсмаръ слышалъ выстрѣлы, галопомъ доскакалгь до Шони,
лриказалъ срубить ворота и ураганомъ пронесся по ули-
цамъ города, сокрушая все на пути. Устрашивъ мѣстныя
власти обѣщаніемъ отдать городъ на разграбленіе своему
отряду, Гейсмаръ приказалъ, чтобы жители въ двухчасовой
срокъ исправили разрушенный ими мостъ, что и было испо.т-

нено. Партизаны перешли на лѣвый берегъ рѣки и распо-
ложились бивакомъ въ сосѣднемъ селеніи, кромѣ уланскаго.
эскадрона, оставленнаго въ городскомъ предмѣстьи на лѣвомъ
берегу Оазы для охраны моста.
Въ тотъ же день французы атаковали и взяли Дуленсъ,
при чемъ Диглеръ со своимъ многочисленнымъ отрядоыъ
долженъ былъ сдаться въ плѣнъ.
15 февраля партизаны оставались на мѣстѣ, а 16-го по-
дошли разъѣзды отряда Тюмена, который былъ высланъ къ.
Ла-Феру Бюловымъ, занимавшимъ Лаонъ. Въ это время у
Гейсмара оставалось въ строю 354 КсІЗ&КсІ, 99 саксонскихъ
гусаръ и 58 саксонскихъ уланъ, всего 511 коней.
Такимъ образомъ закончилась первая и труднѣйшая по-
ловина набѣга Гейсмара, вполнѣ
выясняющая характеръ
подобныхъ партизанскихъ.дѣйствій. Задача, данная Гейсмаруѵ
была выполнена блестящимъ образомъ: съ малочисленнымъ
отрядомъ онъ проносится среди враждебнаго населенія, въ
краѣ усѣянномъ непріятельскими крѣпостями ; по пути онъ
разгоняете нѣсколько французскихъ отрядовъ, овладѣваетъ
цитаделью, отбиваете три приступа, всюду обезоруживаете
населеніе, освобождаетъ плѣнныхъ, налагаете кэнтрибуціи,
обнародываетъ воззванія, въ которыхъ убѣждаетъ французовъ
признать законнаго короля Людовика XVIII, и наконецъ
входитъ въ связь съ корпусомъ Бюлова. Его смѣлый набѣгъ
не мало встревожилъ французовъ: донося начальнику штаба
Наполеона о потерѣ Дуленской цитадели, Мезонъ выраѵкалъ
опасеніе, что Гейсмаръ намѣренъ содѣйствовать десанту ан-
гличанъ въ устьяхъ Соммы, или, по крайней мѣрѣ, высадкѣ
небольшихъ отрядовъ съ цѣлыо создать революціонный очагъ
въ пользу Бурбонской династіи; далѣе, жалуясь на неимѣніе
подъ рукою свѳбодныхъ войскъ для противодѣйствія Гейсмару,
Мезонъ полагалъ необходимымъ назначить для этого два
баталіона «съ орудіями и кавалеріей».

\
Быстрота передвиженш, внезапность нападенія — таковы
коренныя условія успѣха партизанскаго отряда. Изъ этого
слѣдуетъ, что партизанскія дѣйствія составляютъ удѣлъ кава-
леріи, хотя при отсутствіи ея или при вполне неблагопріят-
ныхъ для нея мѣстныхъ условіяхъ она, какъ увидимъ ниже,
можетъ быть отчасти заменена пѣхотой. Но посылка конныхъ
партизановъ въ набѣгъ или на поиски ведетъ къ разброскѣ
кавалеріи, къ ея таянію, увеличивающемуся пропорціонально
увеличенію пространства и времени, на которым партизаны
отделились отъ арміи. Между тѣмъ армія не можетъ оста-
ваться безъ кавалеріи: производство развѣдокъ, пользованіе
въ бою минутными замѣпіательствомъ или разстройствомъ
непріятеля для нанесенія ему рѣшительнаго и мгновеннаго
удара, довершеніе побѣды неотвязчивыми преслѣдованіемъ,
прикрытіе отступленія своихъ войскъ — таковы задачи, тре-
бующія присутствія большого количества кавалеріи непо-
средственно при арміи. Следовательно, широкое развитіе пар-
тизанекихъ дѣйствій возможно безъ ущерба для деятель-
ности самой арміи только въ томъ случае, если она богата
кавалеріей.
Кромѣ способности къ дальними и быстрыми передвиже-
ніямъ, партизанскія действія, по самому своему существу, тре-
буютъ отъ людей, входящихъ въ составь отряда, опытности
въ несеніи сторожевой и разведывательной службы, сноровки
въ отвлеченіи вниманія противника и въ скрытіи своихъ дви-
женій и наыереній, способности къ самостоятельными дѣй-
ствіямъ при любой боевой обстановке, безъ разечета на по-
мощь; венцомъ этихъ качествъ является преданность и любовь
къ военному дѣлу.
Такими требованіамъ въ наибольшей степени удовлетво-
ряете легкая кавалерія, возникшая естественными путемъ, т. е .
обладающая указанными качествами не въ силу искусственной
ихъ прививки, а благодаря историческими и бытовыми уело-

віямъ. Представителями легкой естественной конницы служатъ
наши казаки.
«Сталкиваясь съ полудикими племенами, съ нами враждо-
вавшими, казаки усвоили отъ нихъ образъ веденія войны,
который, основываясь на неутомимой подвижности, состояли
во внезапныхъ набѣгахъ, набѣгахъ безформенныхъ, но бы-
стрыхъ, дерзкихъ и дикихъ. ІІодъ вліяніемъ такихъ условій
жизни въ казачествѣ выработался воинскій пылъ — тотъ духи
беззавѣтной лихости, отваги, не знающей себѣ препоиъ, ко-
торыми каждый казаки отмѣченъ со дня рожденія ; выра-
боталось умѣніе владѣть оружіемъ, ловкость въ одиночномъ
бою; выработались бдительность, осторожность, смѣтка, на-
ходчивость, способность къ военными хитростями, наконецъ
выработались и извѣстныя физическія способности, до тонкости
развитый глазъ, ухо и проч. Степь дала казаку лошадь,
способную къ быстрыми и продолжительнымъ движеніямъ.
крайне неприхотливую къ корму и къ уходу за нею, словомъ
въ высокой степени выносливую и вполнѣ соотвѣтствующую
боевымъ требованіямъ. . .. Что можетъ быть послѣ того иде-
альнѣе казака въ смыслѣ легкаго кавалериста, что можетъ
быть пригоднѣе казака на партизанской службѣ. ;
.
.
? ІІо-
истинѣ нельзя не признать казаковъ высокими образцомъ пар-
тизанской конницы.»
')
Но не одни казаки способны къ партизанскими дѣйствіямъ :
предводимая отважными и опытными начальниками, надлежа-
щими образомъ воспитанная и подготовленная въ мирное время
(т. е. втянутая въ усиленную работу, пріученная къ дѣйствію
въ конномъ и спѣшенномъ строю) регулярная кавалерія можетъ
также пожать богатые лавры на этомъ поприщѣ. Въ дока-
зательство этого достаточно вспомнить, напримѣръ, дѣятель-
ность Давыдова, Фигнера, Гейсмара и др., въ составъ отрядовъ
*) Полк. Гершелшанъ.

которыхъ входили не одни казаки, но и регулярная кава-
лерія.
Въ этомъ отноіненіи Россія поставлена въ лучпгія условія,
чѣмъ какое- либо европейское государство : богатая такимъ
дорогимъ средствомъ пораженія врага, какъ конница вообще,
а казачья въ особенности, она можетъ развить партизанскую
войну въ самыхъ широкихъ размѣрахъ, не ослабляя чувстви-
тельнымъ образомъ своихъ главныхъ армій и не лишая ихъ
прямого содѣйствія кавалеріи. Мало того, партизанская дѣя-
тельность сродна нашей кавалеріи, составляетъ какъ бы ея
національную стратегію и тактику; «а какъ отдѣльный чело-
вѣкъ большею частью выказываетъ полезную дѣятельность
только тогда, когда онъ занимаетъ соотвѣтствующее мѣсто,
такъ и армія (въ частности и кавалерія ея) должна нахо-
диться въ своей сферѣ, чтобы выказаться въ наилучшемъ
свѣтѣ. » ')
') Ф.-деръ-Гольцъ.

II.
Періодъ мобилизаціи и сосредоточенія армій; характеристика его; задачи и
форма развитія партизанекихъ дѣйствій въ этомъ періодѣ.
—
Періодъ сбли-
женія противниковъ: положеніе армій и устройство тыла; соотвѣтствующія
задачи партизановъ и форма развитія ихъ дѣйствій. Примѣры.
ставъ военнаго времени, и
развертываніе ея, т. е. сосредоточеніе на пограничной полосѣ,
въ извѣстныхъ пунктахъ, согласно съ заранѣе предначертан-
ными планомъ войны. Чѣмъ быстрѣе совершается мобилизація
и сосредоточеніе арміи, тѣмъ больше шансовъ предупредить

непріятеля во времени, захватить въ свои руки починъ
въ дѣйствіяхъ.
«Изъ двухъ враждебныхъ сторонъ та, которая успѣетъ
раньше сосредоточить свою армію, тѣмъ самыиъ пріобрѣтаетъ
большое преимущество надъ другою : она можетъ раньше
приступить къ дѣйствіямъ и навязать противнику свою волю.
При приблизительномъ равенствѣ въ силахъ, она одержите
первые боевые успѣхи, что возвыситъ ея нравственный духъ,
утвердитъ въ ней вѣру въ свои силы и возбудить то же чувство
въ другихъ. Однимъ словомъ, она будетъ предписывать за-
коны дѣйствій, а не получать ихъ отъ противника. Въ подгс-
товительномъ періодѣ къ войнѣ она имѣетъ на своей сто-
ронѣ перевѣсъ и можетъ надолго удержать его за собою при
условіи умѣлаго пользованія его плодами съ самаго начала
войны. Этимъ объясняется соревнованіе современныхъ намъ
армій въ быстротѣ мобилизаціи и сосредоточенія къ границѣ.
Время считается уже не днями, а часами.»
Пзъ сказаннаго ясно, какую громадную важность прі-
обрѣтаетъ все, что позволяете замедлить мобилизацию против-
ника. А разъ война объявлена, едва-ли не единственное сред-
ство къ тому заключается въ высылкѣ партизановъ въ предѣлы
враждебнаго государства.
Легко намѣтить себѣ предметы дѣйствій партизановъ, про-
слѣдивъ вкратцѣ сущность мобилизаціонныхъ работа, пред-
шествующихъ главнымъ операціямъ.
Тотчасъ по объявленіи мобилизаціи производится призывъ
людей изъ запаса и сборъ лошадей, поставляемыхъ населе-
ніемъ по военно-конской повинности ; всѣ соотвѣтствующія
расноряженія передаются по телеграфу. Со сборныхъ пунктовъ
люди и лошади отправляются въ части войскъ, при чемъ пе-
ревозка совершается преимущественно по желѣзнымъ дорогамъ.
') Ф.- деръ-Гольцъ.

Вмѣстѣ съ тѣмъ производится закупка различныхъ предметовъ
довольствія и перевозка ихъ въ склады и магазины, уже
существующее или вновь устраиваемые на той полосѣ, гдѣ
должна сосредоточиться армія. Одновременно съ этимъ фор-
мируется множество новыхъ частей, штабовъ и учрежденій,
не существующихъ въ мирное время, мобилизуются крѣпости,
организуется высшее командованіе и т. д., при чемъ всѣ прика-
занія, вызываемый столь усиленною дѣятельностыо, передаются
по телеграфу. Затѣмъ начинается сосредоточеніе арміи къ
пограничной полосѣ: сотни тысячи людей, масса лошадей,
орудій, повозокъ должны быть переброшены по желѣзнымъ
дорогами изъ внутренпихъ областей государства къ погранич-
ной полосѣ. Усиленное передвиженіе требуетъ математически
точныхъ и аккуратныхъ разсчетовъ, иначе оно породить
ужасную путаницу.
Итакъ, въ процессѣ мобилизаціи арміи и сосредоточенія ея
къ границѣ первенствующую роль играютъ желѣзныя до-
роги ') и телеграфы. Разрушеніе ихъ должно составить глав-
ную задачу партизановъ, при чемъ важна не столько серьез-
ность повреждепій, сколько перерывъ сообщеній на многихъ
пунктахъ : ни одна телеграфная проволока не должна уцѣлѣть
тамъ, гдѣ прошелъ партизанскій отряди, ни одна желѣзно-
дорожная лннія не должна остаться неповрежденной. Затѣмъ
предметами дѣйствій партизановъ будутъ сборные пункты
запасныхъ чиновъ и лошадей; ворвавшись въ такой пунктъ,
партизань обязапъ захватить всѣхъ лицъ, какъ гражданскихъ,
такъ и военныхъ, причастныхъ къ мобилизаціи непріятельскихъ
войскъ, уничтожить ихъ штабы и канцеляріи, захватить казну,
закрыть мѣстныя почтовую и телеграфную станціи и кон-
фисковать всѣ важныя найденныя бумаги, разогнать собран-
ныхъ здѣсь людей, а лошадей или увести съ собою, или
') При неимѣніи въ краѣ желѣзныхъ дорогъ ихъ замѣняютъ важнѣйшіе
шоссейные и грунтовые пути.

перебить. Четвертым! предметомъ дѣйствій будутъ конскіе
заводы, магазины и склады оружія, боевыхъ и продоволь-
ственныхъ припасовъ, снаряженія и обмундированія; всѣ вещи,
которыхъ партизанъ не можетъ взять съ собою, должны быть
уничтожены. Само собою понятно, что партіи и обозы, встрѣ-
чеяные партизанами на пути, подвергаются той же участи.
Такого рода дѣятельность будетъ имѣть слѣдующіе резуль-
таты: 1) замедлить мобилизацію непріятеля; 2) дастъ нѣ-
которыя свѣдѣнія о составѣ и числительности непріятельской
арміи, а также о намѣреніяхъ противника на основаніи
группировки и числительности его войскъ.
Партизанъ долженъ всегда имѣть въ виду только одно
соображеніе, — что періодъ мобилизаціи и сосредоточенія
войскъ очень скоротеченъ: въ 1870 году мобилизація гер-
манских! войскъ была закончена въ 15 дней, а на 19-й день
войска перешли французскую границу. Въ будущемъ этотъ
срокъ сократится еще больше. Изъ этого слѣдуетъ, что пар-
тизанъ долженъ быть строго разборчивъ въ предметах! дѣй-
ствій и не увлекаться такими цѣлями, достиженіе которыхъ
медленно или мало опасно для противника въ смыслѣ потери
времени. Поэтому ошибочно было бы гоняться за партіями
запасныхъ вмѣсто того, чтобы напасть на административное
учрежденіе, прикосновенное къ дѣлу мобилизаціи; ошибочна
порча обыкновенных! путей сообщенія, когда есть желѣзныя
дороги '). Однимъ словомъ, по сравнительной важности пред-
') lia этомъ же основаніи, чтобы затормозить мобшшзацію противника,
выгоднѣе, какъ указано выше, прекратить движеніе по желѣзнодорожной
линіи на короткое время, но въ нѣсколькихъ пунктахъ, чѣмъ надолго, но
въ одномъ пунктѣ; первое больше затормозить мобилизацію, чѣмъ второе. Ка-
питальная порча желѣзныхъ дорогъ въ періодъ мобилизаціи не желательна
и потому, что нѣкоторыя изъ нихъ могутъ понадобиться нашей арміи въ
случаѣ перехода ея за границу; такъ, въ 1870—1871 гг. нѣмцы воспользо-
вались французскими желѣзными дорогами, іюторыя не были серіозно по-
порчены непріятелемъ частью по оплошности, частью вслѣдствіе быстроты
отступленія.

меты дѣйствій партизановъ должны быть поставлены въ ука-
занной выше постепенности.
Бъ распоряженіи партизана времени очень немного; дей-
ствовать ему придется въ непріятельскомъ крае, почти всегда
среди враждебно настроеннаго населенія ; противники примешь
целый рядъ мѣръ, чтобы задержать и изловить партизана;
вообще предпріятіе сопряжено съ большими рискомъ. Следо-
вательно, въ этотъ періодъ войны партизанскія дѣйствія
выльются въ томъ виде, который мы условились называть
набегами.
Никто не станетъ оспаривать той пользы, которую можетъ
принести въ періодъ мобилизаціи удачно исполненный лихой
набегъ. Обсуждая подобный способъ дѣйствія со стороны
русской кавалеріи, немцы не допускаютъ мысли, чтобы она
могла проникнуть въ ГІруссію дальше, чемъ на 2 перехода,
при чемъ вся ея деятельность сведется къ разрушенію нѣ-
сколькихъ желѣзныхъ дорогъ и телеграфныхъ линій и къ
захвату четырехъ, пяти складовъ; но даже такой частный
успехи, по ихъ собственному сознанію, замедлитъ мобили-
зацію на 1—2 дня '); а два дня въ тотъ періодъ, когда время
считается часами, — выигрыши немаловажный,
которыми
пренебрегать нельзя.
Другой вопросъ — возможными партизанскіе набѣги въ
періодъ мобилизаціи? Къ сожалѣнію, военная исторія не даетъ
нами никакого ответа, вследствіе отсутствія подобныхъ при-
мѣровъ, что, по мненію противниковъ партизанекихъ дѣйствій,
служитъ одними изъ доказательствъ ихъ неудобоисполнимости.
Ниже мы постараемся разобрать возраженія противъ набѣ-
говъ, пока ate замѣтимъ, что разематриваемый періодъ дей-
ствительно менее благопріятствуетъ партизанской работѣ кон-
') При чемъ эта задержка коснется преимущественно гоіовныхъ частей
неприятельской арміи, болѣе другихъ могущихъ помѣшать спокойному окон-
чанію мобилизаціи и сосредоточенія нашихъ войскъ.

ницы, чѣмъ всѣ послѣдующіе. Лихорадочная деятельность и
нервное возбужденіе охватываютъ весь народъ; не испытавъ
всѣхъ невзгодъ войны, войска рвутся впередъ и горятъ же-
ланіемъ сразиться съ непріятелемъ, при чемъ ихъ воинственный
пылъ отражается на всѣхъ классахъ населенія; всякаго рода
припасы имѣются въ изобиліи, ни въ чемъ не чувствуется
недостатка. Обстановка измѣняется довольно рѣзко лишь въ
послѣдующій періодъ, къ разсмотрѣнію котораго мы и ие-
рей деыъ.
ІІочинъ въ наступленіи принадлежите въ большинстве
случаевъ той изъ враждебныхъ сторонъ, которая успѣетъ
раньше мобилизоваться. Окончивъ сосредоточеніе, армія пе-
реходите границу и наступаете въ томъ направленіи, гдѣ
группируется главная или важнейшая масса обороняющагося.
Вначале движеніе производится гаирокимъ фронтомъ, такъ
какъ съ з'величеніемъ раіона увеличивается удобство расквар-
тированія войскъ и пользованія местными продовольственными
средствами. ІІо мѣрѣ сближенія сторонъ, протяженіе фронта
съуживается, чтобы въ случае столкновенія можно было при-
тянуть больше войскъ къ полю сражевія ; условія удобства
движенія отходятъ на второй планъ, уступая мѣсто ѵсловіямъ
боевой готовности.
Переходъ отъ разбросаннаго положенія къ сосредоточен-
ному не долженъ быть исполненъ ни рано, чтобы безъ нужды
не утомлять войскъ и не расходовать имеющихся при нихъ
запасовъ, ни поздно, иначе превосходство въ силахъ на полѣ
сраженія можете оказаться
на стороне обороняющагося.
Отсюда для наступающаго вытекаете крайняя важность свое-
временнаго (при содѣйствіи телеграфа) полученія точныхъ
свѣдѣній о группировке всѣхъ войскъ обороняющагося. Кромѣ
того, для скорѣйшаго сосредоточенія раздельно наступающихъ
массъ, для взаимной ихъ поддержки въ минуту встрѣчи съ

непріятелемъ, необходимо уравнивать ихъ движеніе, т. е .
вести головы колонии на одной линіи, для чего требуется
постоянное поддержаніе связи между ними; послѣднее дости-
гается посылкой разъѣздовъ, a гдѣ можно—сношеніями
по телеграфу. Наконецъ,
чтобы заручиться
численнымъ
превосходствомъ
на рѣшительномъ
пунктѣ
и
помѣшать
сосредоточенно непріятеля, наступающій старается отвлечь
силы обороняющаяся въ другую сторону, прибѣгая для сего
къ демонстрациями.
Тѣмъ временемъ противная сторона заканчиваете мобили-
зацію и сосредоточеніе войскъ на той полосѣ, гдѣ рѣшено
задержать наступающая. Часть силъ выдвигается впереди
нѣсколькими группами, въ видѣ авангардовъ, на важнѣйшихъ
и вѣроятнѣйшихъ путяхъ наступленія непріятеля; другая,
большая часть, занимаетъ центральное положеніе, оставаясь
въ полной готовности поддержать ту изъ выдвинутыхъ впе-
реди группъ, на которую обрушится главный ударь насту-
пающая. Ясно, слѣдовательно, что обороняющемуся Т&ЕЪ Жв
важно, какъ и противнику: во-первыхъ, собрать вѣрныя свѣ-
дѣнія о направленіи наступленія главныхъ силъ, а во-вто-
рыхъ, поддерживать непрерывную связь между своими, отдѣль-
но стоящими группами. Когда выяснятся намѣренія насту-
пающая, обороняющійся немедленно стягиваетъ свои силы
къ рѣшительномѵ пункту; если при этомъ въ его распоря-
женіи остается немного времени, то, чтобы не быть застигну-
тыми противникомъ до окончанія сосредоточенія, онъ долженъ
изыскать средства пріостановить на нѣкоторый
періодъ
движеніе наступающая, или, по крайней мѣрѣ, замедлить его.
Попутно съ этими, въ виду численная превосходства непрія-
теля, обороняющійся старается ослабить его на фронтѣ, оття-
нувъ часть силъ къ флангу его арміи или въ тылъ ея.
Итакъ, каждая сторона стремится:
1) получить точгіыя свѣдѣнія о противникѣ;

2) замедлить движеніе противника (производимое оборо-
няющимся для сбора своихъ войскъ, а наступающим!—для
вступленія въ бой съ разбросаннымъ непріятелемъ) ;
3) оттянуть часть непріятельскихъ силъ отъ рѣшитель-
наго пункта;
4) поддержать связь между своими отдѣльно расположен-
ными частями ;
о) помѣшать тѣмъ яге стремленіямъ непріятеля;
6) наконецъ, одна сторона можетъ поставить себѣ зада-
чей поднять и поддерждть возстаніе населенія въ краѣ, за-
нятом! противником!; въ такомъ случаѣ другая сторона стре-
мится подавить возстаніе въ тылу и на флангахъ своей арміи.
Разрѣшеніе всѣхъ этихъ задачъ можетъ быть поручено
партизанам! ').
Партизанъ направляет! свои удары на флангъ и тылъ
непріятельской арміи ; слѣдовательно, для выясненія его способа
дѣйствій при разрѣшеніи вышеуказанных! задачъ, слѣдуетъ
вкратцѣ познакомиться съ устройством! тыла арміи. Тутъ
возможны два случая: 1) когда въ тылу арміи нѣтъ желѣзныхъ
дорогъ; 2) когда онѣ есть.
Начнемъ съ перваго.
Выше мы видѣли, что одновременно съ мобилизацией
войскъ начинается подвозъ запасовъ всякаго рода къ пунктамъ,
намѣченнымъ для сосредоточенія арміи. Вся пограничная
полоса, на которой устраиваются склады и магазины и на
которой собирается армія, называется базой и должна быть
прикрыта со стороны противника сильной оборонительной
линіей (рѣка, горная цѣпь). При неимѣніи оборонительной
лиыіи на грашщѣ, склады запасовъ относятся вглубь страны,
Впрочемъ, въ силу опредѣленія, помѣщеннаго на стр. 2-й, четвер-
тая задача лишь тогда пріобрѣтаетъ характеръ партизанскихъ дѣйствій,
когда отряду, назначенному для ея разрѣшенія, приходится двигаться въ
раіонѣ, занятомъ непріятелемъ, т. е. когда послѣдній разъединяете наши
войска.
ПАРТ. ДѢЙСТ. В . КЛЕМБОВСКІЙ.
3

за ближайшій естественный рубежъ, или ate обезпечиваются
отъ покушеніи противника пограничными крѣпостямп. Въ
періодъ главныхъ операцій, во время наступленія, войска
довольствуются частью мѣстными средствами, частью подвозомъ
запасовъ съ базы, иногда же исключительно подвозомъ. Для
соблюденія возможно бЬлыпаго порядка и безопасности при
слѣдованіи обозовъ къ арміи, черезъ каждый переходи (20—30
верстъ) устраиваются этапные пункты или станціи, состоящіе
изъ лазарета ИЛИ госпиталя, небольшого магазина обуви,
одежды, боевыхъ и продовольственныхъ запасовъ. Этапныя
станціи наскоро укрѣпляются и снабжаются гарнизонами изъ
1—2 ротъ, нѣсколысихъ кавалеристовъ, иногда съ придачей
2—4 орудій. Въ 1812 году, напримѣръ, между Смоленскомъ
и Вязьмой (161 верста) у французовъ такихъ станцій было 6.
Кромѣ этапныхъ пунктовъ, черезъ каждые 7—8 переходовъ
устраиваются промежуточный базы, напоминающія главным,
но менынихъ размѣровъ. Онѣ предназначаются для довольствія
арміи при расположеніи на мѣстѣ и во время отступленія.
Какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ войска находятся
въ краѣ уже истощенномъ; следовательно, довольствоваться
местными средствами они не могутъ и должны расходовать
имеющіеся при нихъ запасы, не превышающіе обыкновенно
8 —10-ти -дневной нропорціи; пополненіе-же войсковыхъ за-
пасовъ возможно только при посредстве промежуточныхъ базъ.
ІІослѣднія должны быть обезпечены естественными рубежами
или временно укрепленными пунктами, оборона которыхъ
возлагается обыкновенно на войска второстепеннаго назначенія
(резервным, ополченія), чтобы не ослаблять действующей арміи.
Склады продовольственныхъ, вещевыхъ и боевыхъ припасовъ
устраиваются на промежуточныхъ базахъ путемъ подвоза съ
главной и путемъ сбора мѣстныхъ средствъ.
Въ 1812 воду въ пределахъ Россін Наполеономъ было
устроено 4 промежуточныхъ базы: первая—Варшава-Плоцкъ

и далѣе весь лѣвый берегъ Вислы; вторая — Ковно-Гродно-
Бѣлостокъ, на лѣвомъ берегу Нѣмана; третья — Минскъ-
Вильно; четвертая—Смоленскъ, въ 8 переходахъ отъ пре-
дыдущей и въ 10 отъ Москвы.
Обороняющійся не устраиваетъ промежуточныхъ базъ, а
довольствуется подвозомъ запасовъ прямо къ арміи изъ вну-
треннихъ областей государства.
Во вторую половину текущаго столѣтія появляется новый
факторъ — желѣзныя дороги, позволяющія перебрасывать
войска и запасы въ короткій промежутокъ времени на боль-
ная разстоянія. Ими пользуются въ тылу арміи какъ путями
подвозовъ, при чемъ поѣзда, отправляемые съ базы, доходятъ
до расположенія арміи настолько, насколько это допускается
безопасностью движенія; дальнѣйшая перевозка производится
по обыкновеннымъ дорогамъ. Тѣмъ не менѣе появленіе рель-
совыхъ путей почти-что не измѣнило вышеописаннаго устрой-
ства тыла арміи. Въ 1870—1871 гг. въ тылу у нѣмцевъ мы
находимъ тѣ же этапныя стаяціи какъ прежде, только раз-
стоянья между ними увеличиваются до 50, иногда 70 верстъ,
при чемъ черезъ каждыя 20—25 верстъ между ними распола-
гаются этапные посты, состоящіе исключительно изъ 1—2ротъ;
видимъ мы и тѣ же промежуточный базы, хотя онѣ не имѣютъ
того громаднаго значенія какъ прежде; когда нѣмецкія арміи
подходили къ Парижу, промежуточный базы находились:
первая — въ
160 верстахъ впереди главной (но Рейну)
вдоль Мозеля; вторая—въ 120 верстахъ отъ предыдущей,
по р. Марнѣ.
Неизмѣнность организаціи тыла, несмотря на появленіе
паровыхъ двигателей, обращающихъ въ базу всю страну въ
тылу арміи, объясняется тѣмъ, что желѣзныя дороги очень
легко подвергаются порчѣ и очень медленно исправляются;
вытекающая отсюда невозможность разсчитывать исключительно
на железнодорожный путь подвоза заставляете устраивать
з*

параллельно съ нимъ н обыкновенный. Кромѣ того, въ случай
отступленія арміи послѣ проиграннаго сраженія, желѣзная
дорога не успѣетъ подвезти запасовъ и примете на себя
только вывозъ раненыхъ и тяжестей; арміи же придется
довольствоваться своими запасами, пополняя расходъ ихъ на
промежуточных! базахъ.
«Для безостановочной и энергичной работы войскъ, армія
нуждается въ безпрерывномъ пополненіи израсходованных!
силъ и средствъ. Армія можетъ удаляться отъ депо и складовъ,
не подвергая опасности своего существованія и способности
дѣйствовать, настолько, чтобы не потерять возможности извле-
кать изъ нихъ всего ей необходимаго. Часто отъ быстроты
пополненія израсходованных! силъ и средствъ зависите успѣхъ
операцій ; самыя яге потребности армій возрастают! вмѣстѣ съ '
ихъ численностью.» А
Эти непреложный истины, постоянно подтверждаемый воен-
ной исторіей, доказывают!, съ одной стороны, важность обезпе-
ченія путей подвозовъ (съ базы къ арміи) отъ покушеній
противника, съ другой — тотъ громадный вредъ, который
партизаны могутъ нанести противнику, забравшись въ его
тылъ.
Пока удаленіе арміи отъ главной базы незначительно,
т. е. пока тыловые пути коротки, обезпеченіе ихъ не пред-
ставляет! особенных! затрудненій. Но чѣмъ дальше отходите
армія, тѣмъ труднѣе разрѣшается этотъ вопросъ: большое
иротяженіе путей подвоза требуете и большого выдѣлеиія
войскъ для ихъ охраны, что въ свою очередь ослабляете
дѣйствующую армію. Очевидно, что глубокіи тылъ будете
прикрытъ слабѣе короткаго. Въ 1812 году, напримѣръ, путн
подвозовъ Наполеона, считая отъ границы до Москвы, про-
стирались болѣе чѣмъ на 1200 верстъ; для обезпеченія ихъ
4) Значеніе Германо-Французской войны 1870—71 и. въ исторіи
воеинаіо исскуства, Ii. Михневича.

назначено было около 100 тысячи чел. (не считая 80 тыс.,
оставленныхъ для осады Риги и близи Полоцка для дѣйствій
противъ Витгенштейна, прикрывавшаго Петербурга», а также
47-ми тыс., обезпечивавшихъ французовъ справа, отъ арміи
Чичагова, двигавшейся изъ Валахіи); тѣмъ не менѣе, какъ
указано выше, наши партизаны свободно хозяйничали въ
тылу французовъ.
Съ появленіемъ желѣзныхъ дороги задача по охраненію
путей подвозовъ ни мало не облегчилась по весьма понятной
причинѣ: грунтовыя дороги, служившія прежде путями под-
возовъ, не представляли изъ себя почти ничего искусствен-
ная; ихъ характеръ (изгибы, подъемы, спуски и пр.) опре-
дѣлялся только видоизмѣненіями мѣстности ; сами по себѣ онѣ
были неуязвимы; на всемъ ихъ протяженіи порчѣ могли
подвергнуться только немногія
искусственныя сооруженія,
каковы: мосты, гати и др. Между тѣмъ желѣзныя дороги
искусственны въ каждой точкѣ (насыпи, выемки, рельсы и
шпалы). Проведеніе ихъ требуетъ много времени, труда и
денегъ, а между тѣмъ достаточно одного динамитнаго патрона,
чтобы разрушить путь и надолго прекратить правильное дви-
жете по линіи.
Къ концу войны 1870—1871 гг. для обезпеченія тыла
германскихъ армій потребовалось около 150 тыс. человѣкъ при
80 орудіяхъ ; длина желѣзныхъ дороги, которыя эксплуатиро-
вались нѣмцами въ предѣлахъ Франціи, равнялась приблизи-
тельно 5 тысячами верстъ, a удаленіе армій отъ границъ —
въ среднемъ 300 верстами.
Обладаніе крѣпостями въ тылу арміи значительно облегчаетъ
обезпеченіе путей подвозовъ. Крѣпости представляютъ хорошіе
опорные пункты для тыловыхъ войскъ, увеличиваютъ ихъ силу
сопротивленія, обезпечиваютъ склады запасовъ отъ атаки от-
крытой силой ; словомъ, онѣ стѣсняютъ поле дѣйствій партизана,
доказательство чему представляете раземотрѣнный нами набѣгъ

полковника Гейсмара въ 1814 году (неудача у Касселя, при-
чины выступленія изъ Мессина и Дуленса).
Обратно, въ тылу у непріятеля могутъ быть наши кре-
пости. Въ этомъ случаѣ онѣ много способствуютъ развитію
партизанекихъ дѣйствій, такъ какъ служатъ опорными пунктами,
убѣжищемъ для партизана въ критическую минуту, и умень-
шаютъ пробѣгъ его отряда. Если крепость находится на пря-
момъ пути слѣдованія непріятеля, то благопріятное вліяніе
ея сказывается еще въ томъ, что противники долженъ будетъ
вести свой путь подвоза въ обходи крѣпости, по возможности
внѣ сферы ея вліянія ; это удлинить путь, что въ свою очередь
затруднить его обезпеченіе отъ покушеній партизана.
На основаніи вышеприведеннаго легко рѣшить, въ какой
формѣ выльются партизанскія дѣйствія въ періодъ главныхъ
операцій.
Одна армія, почти всегда та, которая ведетъ наступатель-
ную войну, будетъ действовать среди враждебно настроеннаго
населенія, поэтому, въ силу соображеній изложенныхъ выше
(на стран. 8-й), ей придется высылать крупные партизан-
скіе отряды, которые будутъ прорѣзывать тылъ противника,
не оставаясь тамъ подолгу; следовательно, для нея приме-
нима лишь та форма партизанекихъ дѣйствій, которую мы
назвали набѣгами.
Другая сторона (преимущественно ведущая оборонитель-
ную войну) можетъ пользоваться какъ набѣгами, такъ и
поисками. Но въ самомъ начале борьбы и ей придется отдать
предпочтете набегами, потому что тыловые пути противника
будутъ коротки и, следовательно, сильно заняты войсками.
При такой обстановкѣ: 1) партизанами трудно будетъ скры-
ваться отъ высланныхъ противъ нихъ отрядовъ, трудно будетъ
уклоняться отъ ихъ ударовъ въ раіонѣ тыловыхъ путей про-
тивника; имъ придется часто отступать за предѣлы полосы,
оберегаемой непріятелемъ, т. е . временно прекращать свою

дѣятельность; подолгу жить въ тылу не удастся ; 2) партиза-
наыъ доведется имѣть дѣло съ сравнительно сильными непрія-
тельскими частями ; для нанесенія существеннаго вреда против-
нику нужно будетъ преодолѣть ихъ сопротивленіе открытою
силою; внезапность нападенія не будетъ еще служить залогомъ
успѣха ; короче, нужны будутъ крупные партизанскіе отряды.
Но чѣмъ дальше непріятельская армія будетъ отходить отъ
своей базы, тѣмъ слабѣе будетъ обезпеченъ ея тылъ. Тогда,
выигрывая мѣсто для изворотовъ отъ посылаемыхъ противъ
нихъ частей, партизаны противной стороны могутъ долго
оставаться на сообщеніяхъ непріятеля и получаютъ возмож-
ность серьезно вредить противнику, располагая сами неболь-
шими силами. Итакъ, обороняющаяся армія можетъ приме-
нить въ это время и набѣги, и поиски; первые — когда
нужно достигнуть рѣшительныхъ результатовъ въ короткое
время; вторые — когда время не имѣетъ большого значенія ').
Предметами дѣйствій (частными целями) партизановъ въ
періодъ главныхъ операцій будутъ служить : 1) желѣзныя до-
роги (а за неимѣніемъ ихъ — искусственный сооруженія на шос-
сейныхъ и грунтовыхъ дорогахъ) и телеграфным линіи; 2) глав-
ный и второстепенныя этапныя станціи: 3) всякаго рода мага-
зины, склады и депо, какъ на тыловыхъ путяхъ, такъ и на проме-
жуточныхъ базахъ; 4) масса обозовъ и транспортовъ, слѣдую-
щихъ въ тылу каждой арміи 2), непріятельская почта, курьеры
и разъѣзды; 5) отдельные непріятельскіе отряды; 6) слабо
занятые непріятельскими войсками населенные пункты (для
возбужденія или подавленія возстанія и для сбора контрибуціи).
При дѣйствіи противъ железныхъ дорогъ, въ противопо-
ложность періоду мобилизаціи, надо отдать предпочтете ка-
9 Въ томъ частномъ случаѣ, когда населеніе относится равнодушно къ
обѣимъ сторонамъ, поиски могутъ примѣняться обѣими сторонами ; болѣе опасны
они для той, у которой тыловые пути длинны и слабо ирикрыты, т. е. почти
всегда для наступающей арміи.
') Одинъ армейскій корпусъ требуетъ около 1,600' повозокъ.

питальеоыу разрушенію пути хотя бы въ одномъ пунктѣ, а не
легкой порчѣ его въ пѣсколькнхъ мѣстахъ, ибо второе по-
влечете за собою лишь кратковременную задержку въ движе-
ніи, что мало или вовсе не отразится на дѣйствіяхъ войскъ ;
незначительная порча можетъ имѣть замѣтные результаты
только при частомъ повтореніи, т. е . она болѣе примѣнима
н полезна при поискахъ, чѣмъ при набѣгахъ.
Надо замѣтить, что въ періодъ главныхъ операцій работа
партизановъ съ каждыми днемъ дѣлается легче и производить
болѣе сильное нравственное впечатлѣніе на противника: ночи,
проведенныя безъ сна, поди дожденъ, на сырой землѣ; уто-
мительный передвиженія ; холодъ и голодъ; сознаніе постоян-
ной близости смерти — все это быстро охлаждаете нервно-
воинственное настроеніе, характеризующее мобилизационный
періодъ, и приходится какъ нельзя болѣе на руку партизанами.
Итакъ, въ періодъ главныхъ операцій партизаны могѵтъ
разрѣшить слѣдующія задачи:
1) Раскрыть намѣренгя противника, его силы и двгіженгя.
Американская война 1861 —1865 гг. представляете много
примѣровъ рекогносцировокъ, произведенныхъ партизанами.
Одна изъ самыхъ блестящнхъ была исполнена въ іюнѣ 1862 г.
знаменитыми партизаномъ тожанъ Стюартомъ Б- Въ это время
армія южанъ была расположена на сильно укрѣпленной по-
зиціи у Ричмонда, имѣя противъ себя, верстахъ въ 5 къ во-
стоку, стотысячную армію сѣверянъ, базировавшуюся на Уайтъ-
Гаузъ, куда запасы подвозились на судахъ по рѣкѣ Іорку
(см. карту No 3 и No 11). Предполагая перейти въ насту-
пленіе, главнокомандующій южанъ, генералъ Ли, поручили
Стюарту произвести развѣдку противника и потревоншть его
тылъ. 13 іюня, во главѣ 1,200 коней при 3 орудіяхъ, Стюартъ
выступаете изъ Ричмонда, направляется къ сѣверу и останавли-
') О ней уже упомянуто на стр. 3-й .

вается на ночлега на берегу р. Южной Анны. На разсвѣтѣ
14 числа онъ обходитъ правый флангъ противника, забирается
къ нему въ тылъ, разбиваете нѣсколько непріятельскихъ
частей, разрушаетъ желѣзную дорогу, по которой подвозились
запасы изъ Уайтъ-Гауза, сжигаете барки, обозъ, товарный
поѣздъ и станцію, захватывает! транспорте и уничтожаете
продовольственный магазинъ. Тѣмъ временемъ партіи развѣд-
чиковъ подробно осматривают! расположеніе противника. За-
тѣмъ Стюарта останавливается на В часа, чтобы собрать раз-
вѣдчиковъ и отсталыхъ. Ночью отрядъ продолжал! движеніе,
перешелъ на разсвѣтѣ рѣку Чикагомине, возстановивъ раз-
рушенный на ней мостъ, и вернулся 15 іюня въ Ричмондъ,
обогнувъ всю непріятельскую армію. Основываясь на дан-
ных!, добытыхъ Стюартомъ, генералъ Ли перешелъ вскорѣ
въ наступленіе противъ сѣверянъ и заставилъ ихъ отойти къ
Мальвернъ-Гилю (15 верстъ отъ Ричмонда).
Важное свѣдѣніе о силахъ и намѣреніяхъ противника
можетъ быть случайно добыто мелкой партіей, производящей
поискъ. Въ концѣ августа 1813 года 30-ти-тысячный французскій
корпусъ маршала Даву находился на рѣкѣ Стекеницѣ '), имѣя
противъ себя союзный 22-хъ-тысячный корпусъ генерала Валь-
модена. Отъ послѣдняго посылались часто на поиски мелкія
партизанскія партіи, переправлявшаяся на лѣвый берегъ р. Эльбы
и дѣйствовавшія на сообщенія Даву (см. карту No 4). Одной изъ
нихъ удалось перехватить французскаго офицера съ депешей,
изъ которой выяснилось, что маршалъ Даву отрядилъ на лѣ-
вый берегъ Эльбы дивизію Пешё, приказавъ заготовить на
пути ея сдѣдованія продовольствіе на 10 тыс. человѣкъ. Оста-
вивъ заслонъ противъ Даву между Гадебушемъ и Бойценбур-
гомъ, графъ Вальмоденъ двинулся съ 10 тысячами къ Демицѵ,
гдѣ переправился черезъ Эльбу, и 4 сентября у Гёрде (между
') Р. Стекеницъ протекаете съ сѣвера на югъ и впадаетъ въ Эльбу у Бой-
ценбурга.

Даненбергомъ и Даленбургомъ) разбилъ на голову дивизію
ІІешё; французы потеряли 500 чел. убитыми, 2 тыс. плен-
ными (въ томъ числе 1 генерала и 100 офицеровъ) и всю
артиллерію въ количестве 8 орудій *).
2) Партизаны могутъ помтиать
противнику
собирать
необходимый свѣдѣнгя объ нашей арміи и держать его въ
недоумѣніи относительно нашихъ намѣреній.
Въ переписке Наполеона за 1813 годъ можно найти много
доказательствъ весьма успѣшнаго выполненія подобнаго рода
задачи партизанами союзныхъ армій. Ограничимся двумя вы-
писками.
Въ октябрѣ Наполеонъ пишетъ генералу Лефевру-Денуэту :
«Я только что получили ваши письма отъ 1 октября. Эти
письма полны несообразностей (folies). Главная квартира принца
шведскаго не въ Кённернѣ, коль скоро князь Московскій въ
Дессау. Отъ 500 до 600 партизановъ действительно двину-
лись къ Касселю, но у Чернышева нѣтъ 12,000 чел. Вы при-
нимаете за звонкую монету всѣ слухи, распускаемые парти-
занами... непріятель выдвигаете впереди только партизановъ,
которыми предписано преувеличивать свои силы. Будьте же
осторожнѣе и не подтверждайте этихъ слуховъ, придавая ими
сами полную вѣру».
Въ письме къ герцогу Бассано отъ 1 октября сказано :
«Выразите мое неудовольствіе барону де-Сентъ-Эньяну за рас-
пространенную имъ тревогу въ моемъ тылу. Дайте ему по-
нять, что онъ не можетъ оказать лучшей услуги партизанами,
') Иногда приводятся также въ видѣ прігаѣра дѣйствія нашего партизана
Сесіавина, который въ 1812 году первый доставилъ свѣдѣніе о движеніи На-
полеона изъ Москвы по боровскому тракту на юго-западъ, при чемъ своевре-
менно предупрежденный Кутузовъ успѣлъ преградить Наполеону дорогу у Мало-
ярославца и заставилъ его свернуть на разоренный смоленскій путь. Но въ
данномъ случаѣ партія Сеславина дѣйствовала не какъ партизанская, а какъ
летучій разъѣздъ, высланный передъ фронтъ походной колонны корпуса Дохту-
рова и не потерявшій связи съ нею.

какъ подтверждая своимъ именемъ ложные слухи, распускаемые
ими; что партизаны, имѣющіе только отъ 200 до 300 коней,
объявляютъ всегда, что у ннхъ отъ 12 до 15 тысячъ, такъ
какъ они могутъ разсчитывать на успѣхъ только благодаря
страху, предшествующему нхъ появленію. Разославъ всюду
циркуляры съ объявленіемъ о движеніи 10,000 коней къ Готѣ,
г. де-Сентъ-Эньянъ выказалъ этимъ столько же неспособности,
сколько и невѣжества. Кто ему сказалъ это? Онъ говорите,
что крестьянинъ; но если даже крестьянинъ видѣлъ одну ко-
лонну, г. де-Сентъ-Эньянъ ыогъ бы имѣть столько здраваго
смысла, чтобы понять, что 10,000 чел. не пойдутъ по одной
дороге. Это извѣстіе должно было послужить не болѣе какъ
указаніемъ для посылки агентовъ и саксонскихъ офицеровъ
съ цѣлыо выясненія обстановки и предупрежденія генераловъ
о появленіи партизановъ».
Много подобныхъ же примѣровъ можно найти въ войеѣ
1861-1865 гг.
3) Разрушая и портя тыловые пути противника, партизаны
могутъ лишить его подвоза жизненныхъ и боевыхъ припасовъ
съ базы, что въ свою очередь пріостановить
на время или
замедлить операціи
противника
(приближеніе арміи дей-
ствующей наступательно, и сосредоточеніе арміи действующей
оборонительно) и дастъ нашимъ войскамъ цѣнный выигрышъ
во времени.
Война въ Соединенныхъ Штатахъ въ 1861—1865 гг.
богата подобными фактами. Примѣромъ могутъ служить на-
беги Фореста и Ванъ-Дорна въ 1862 году. Въ половинѣ
декабря этого года западная армія сѣверянъ, подъ начальствомъ
Гранта, въ числѣ 35 тысячъ человѣкъ, наступала къ Викс-
бургу, базируясь на Ролле-Спрингъ (см. карту No 3). Гене-
ралъ Пембертонъ, командовавшій арміею южанъ, сосредоточен-
ною у Гренады въ числѣ 25 тысячъ, рѣшился остановить на-
ступленіе сѣверянъ, но не имѣя возможности достигнуть этого

боемъ, поручили кавалеріи Вани-Дорна и Фореста вторгнуться
въ пространство между Мемфисомъ, Коринѳомъ и Оксфордомъ
для уничтоженія запасовъ и разрушенія тыловыхъ путей сѣ-
верянъ. Исполняя данное порученіе, Ванъ-Дорнъ съ 5,000
коней бросился кружными путемъ отъ Гренады на Голле-
Спрингъ, оборонявшійся отрядомъ въ 1,500 человѣкъ, и 20
декабря до основанія разрушили этотъ главный складочный
пунктъ Гранта '); затѣмъ, уничтожая желѣзныя дороги, Ванъ-
Дорнъ двинулся къ Джэксону, а оттуда вернулся къ Гренадѣ.
Въ то же самое время съ береговъ рѣки Дука Форестъ вторгся
въ Тенесси съ 2*/г тыс. коней и, выславъ отдѣльныя партіи
впередъ для уничтоженія телеграфовъ, двинулся сами съ глав-
ными силами къ Гумбольдту и Трентону и овладѣлъ какъ.
этими двумя пунктами, такъ и нѣсколькими желѣзнодорож-
ными станціями между ІОніонъ-Сити и Гумбольдтомъ, на той
вѣтви, по которой перевозились продовольственные запасы
изъ сѣверныхъ штатовъ въ Голле-Спрингъ. Эти два набѣга
кавалеріи южанъ поставили Гранта въ крайне затруднитель-
ное положеніе: ему пришлось прекратить наступленіе и даже
отойти къ Коринѳу, при чемъ въ теченіе 2—В недѣль, понадо-
бившихся для исправленія желѣзяыхъ дороги и подвозки при-
пасовъ, армія сѣверянъ терпѣла большую нужду по недостатку
мѣстныхъ продовольственныхъ средствъ.
4) Съ тою-же цѣлыо помѣхи непріятельскимъ
операціямъ
партизаны могутъ нарушить связь между его отдѣльными груп-
пами или колоннами.
Въ августѣ 181В года Наполеонъ поставили себѣ цѣлыо
рѣшительное наступленіе противъ собранной у Берлина 94-хъ-
тысячной Сѣверной арміи, возложивъ эту задачу на маршала
Удино (70 тыс.), который долженъ были двинуться отъ Луккау
') Уничтожено : военныхъ припасовъ всякаго рода на 3 милліона рублей,
маркитантскихъ — на 3/і милліона, 1,000 тюковъ хлопчатки, 42 вагона, 2 локо-»
мотива и всѣ желѣзнодорожныя постройки.

•(см. карту Л? 4). Для содѣйствія ему, дивизіи Жирара (12 тыс.)
приказано бьтло наступать изъ Магдебурга къ Бельцигу на
правый флангъ Сѣверной арміи, а Даву съ 30 тысячами—отъ
Гамбурга ей въ тылъ. Находившійся противъ Даву 22-хъ -
тысячный союзный корпусъ генерала Вальмодена, тѣснимый
непріятелемъ, отступалъ шагъ за шагомъ съ 5-го по 10-ое
августа, частью на Висмаръ, частью на Гагеновъ (главныя
силы). 10 августа Даву прекратил! преслѣдованіе и, принявъ
влѣво, прибылъ 12-го черезъ Витенбургъ въ ІПверинъ, гдѣ
простоялъ до 21 августа. Тогда русскій партизанъ полковник!
Тетенборнъ, «направясь на Вартенбургъ къ Барсову (между
Гагеновомъ и Бойценбургомъ), расположился на сообщеніяхъ
непріятеля и лишилъ маршала Даву возможности получать
извѣстія изъ Дрездена (главная квартира- Наполеона) и изъ
прочихъ иуяктовъ на Эльбѣ, что заставило французовъ оста-
ваться въ бездѣйствіи у Шверина, между тѣмъ какъ Удино
былъ разбитъ у Гроссъ-Берена (11 августа арміею наслѣднаго
принца шведскаго), Жираръ у Бельцига (15 августа прус-
скимъ 12-ти -тысячнымъ отрядомъ генер. Гиршфельда и 2-мя
тысячами казаковъ ген. Чернышева)».
х
)
Въ концѣ іюля 1864 года 80-ти -тысячная армія сѣверянъ
подъ начальством! Мида находилась къ востоку отъ укрѣплен-
ной позиціи Ричмондъ-Петерсбургъ, оборонявшейся 50,000-ми
южанъ; кромѣ того 40,000-ный отрядъ сѣверянъ, подъ на-
чальствомъ Гунтера, занималъ Пенсильванію, выдвинувъ посты
къ Потомаку, правый берегъ котораго находился во власти
южанъ, сосредоточенных! въ числѣ 10,000 чел. близъ Уин-
честера. Генералъ Грантъ, главная квартира котораго распо-
ложилась въ Сити-Поэнтѣ, руководил! лично какъ арміей
Мида, такъ и войсками Гунтера, при чемъ подобное объеди-
неніе командованія не представляло затрудненій, благодаря
существованію телеграфной линіи между Вашингтоном! и
f) Шторія войны 1813 года, ген. Богдановича.

Сити-Ноэнтомъ; телеграммы изъ одного пункта въ другой
передавались въ 5—10 минутъ. Но въ послѣднихъ числахъ
іюля небольшой партизанскій отрядъ сѣверянъ, подъ началь-
ствомъ Мосби, пробрался къ нижнему Потомаку и нѣсколько
разъ прерывали телеграфные проводы, соединявшіе Вашинг-
тонъ и Сити-Поэнтъ. На передачу одной депеши сѣверянамъ
пришлось тратить отъ 30 до 36 часовъ, что породило боль-
шое замедленіе въ разрѣшеніи важнѣйшихъ вопросовъ. Гранту
пришлось совершенно видоизмѣнить управленіе войсками и
распредѣленіе ихъ '), а это вызвало пріостановку въ атакѣ
северянами Ричмондъ-Нетерсбургской позиціи, чѣмъ восполь-
зовались южане для ея усиленія.
Ниже (стран. 49-я) приведенъ еще одинъ примѣръ изъ,
войны 1861—1865-гг .
5) Дѣйствіями на флангѣ или въ тылу противника парти-
заны могутъ заставить его оттянуть туда часть войскъ съ
фронта (въ большинстве случаевъ часть значительно сильней-
шую, чемъ сами партизанскіе отряды) и тѣмъ ослабить
ега
на рѣшительномъ пунктѣ въ рѣшительную минуту.
Таковы были результаты действій партизана Беницкаго
въ марте 1849 года во время Венгерской кампаніи. Въ пер-
выхъ числахъ марта австрійскаа армія, подъ начальствомъ
князя Виндишгреца, въ числе около 65 тысячи чел.,
нахо-
дилась въ окрестностяхъ Гатвана, Альберти и Гёделё, при-
крывая своими расположеніемъ осаду Коморна (см. планъ No 5).
Войска возставшихъ венгровъ, числомъ около 70 тыс. чел.,
предводительствуемый Гергеемъ, сосредоточились къ югу отъ
Генгіоша. Опасаясь движенія венгровъ въ обходъ своего лѣ-
ваго крыла для деблокады Коморна, кн. Виндишгрецъ отпра-
вили въ Лошончъ отрядъ въ составе шести ротъ, одного
О Образованъ былъ центральный военный отдѣлъ, въ составь котораго
вошли Вашингтонъ, верхнее и среднее теченіе Потомака, часть Виргиніи и
Пеясильваніи; общее начальство надъ отдѣломъ возложено на Шеридана.

эскадрона и двухъ орудій подъ начальством!
полковника
Альмази (около 1,500 чел.). Зная овасенія Виндишгреца,
Гергей рѣшилъ воспользоваться этимъ и приказалъ партизану
Беницкому, только-что разогнавшему ландштурмъ въ Славоніи,
овладѣть Лошончемъ. Беницкій выступилъ изъ Кашау съ
500 чел. и черезъ Путнокъ, Рима-Сомбатъ, Осгіанъ и Апат-
фальву, подошелъ 11 марта къ Лошончу, куда въ тотъ же
день, но еще утромъ прибылъ отрядъ Альмази. Застигнутые
врасплохъ и атакованные одновременно партизанами и жи-
телями, австрійцы бѣжали послѣ краткаго сопротивленія,
оставивъ въ рукахъ партизанскаго отряда 213 чел. плѣнныхъ,
56 лошадей, одно знамя и одинъ зарядный ящикъ. Въ своемъ
донесеніи Виндишгрецу Альмази опредѣлилъ силы Беницкаго
въ 6,000 чел. Встревоженный Виндишгрецъ немедленно от-
правил! дивизію Рамберга въ Баласа-Гіарматъ и бЬлыпую
часть дивизіи Чориха въ Вайценъ. Въ происшедших! затѣмъ
бояхъ при Гёделё и Изачегѣ (на полупути между ІІештомъ н
Гёделё), ослабленный выдѣленіемъ 15 тыс. чел., князь Виндиш-
грецъ не могъ оказать достаточнаго сопротивленія Гергею и
принужден! былъ отступить къ Пешту.
Въ 1813 году, во время борьбы союзныхъ государств! съ
Иаполеономъ на берегахъ рѣки Эльбы, партизанскія дѣйствія
въ тылу и на флангахъ французской арміи получили самое
широкое развитіе. Очень трудно опредѣлить, сколько силъ
отвлекли спеціально на себя партизаны, уменьшив! тѣмъ
самымъ численность французских! войскъ на рѣшительныхъ
пунктахъ театра войны '). Но о значительном! вліяніи парти-
Въ своемъ изслѣдованіи Партизанская
война полк. Гершельманъ го-
ворить: «Достаточно вспомнить, что дѣйствія партизанскихъ отрядовъ за-
ставили Наполеона держать 30,000 войскъ Даву на нижней Эльбѣ.» Но эта
цифра далеко не точная, на что указываете оговорка, сдѣланная въ вы-
носкѣ («хотя это было вызвано не одною этою причиною»). Дѣло въ томъ, что
корпусъ Даву предназначался для обезнеченія нижняго теченія Эльбы, служив-
шей оборонительной линіей и операціонной базой Наполеона: непосредственно

заискихъ дѣйствій въ этомъ именно отношеніи можно со-
ставить себѣ приблизительное понятіе по слѣдующимъ разно-
временнымъ распоряженіемъ Наполеона.
Въ январѣ 1813 года императоръ писалъ маршалу Бертье:
«Прикажите генералу Дюронелю сформировать четыре ко-
лонны, каждую изъ 150 пѣхотинцевъ и 100 кавалеристовъ,
для преслѣдованія непріятельскихъ партизановъ, находящихся
въ Саксоніи.»
Въ серединѣ іюня то же предписаніе дается генералу
Кастексу, начальнику конно-егерской дивизіи.
Нѣсколько дней спустя Наполеонъ пишете генералу Бельяру:
«Я желаю, чтобы въ каждомъ изъ поименованныхъ корпусовъ
(8, 11, 12 и 13-мъ) были сформированы партизанскіе отряды,
каждый въ 1,500 чел.,
подъ начальствомъ бригаднаго ге-
нерала, которому слѣдуетъ поставить задачей освѣщеніе марша
арміи и поимку партизановъ.»
Въ послѣднихъ числахъ августа генералъ Лефевръ-Денуэтъ
получаетъ приказаніе очистить тылъ арміи отъ партизанскихъ
партій, для чего въ его распоряженіе отдана гвардейская
конио-егерская дивизія съ 3-мя батареями и находившиеся въ
Лейпцигѣ маршевые баталіоны. Для поддержки его 2 сен-
тября Наполеонъ предписываете маршалу Виктору выслать
1,200 кавалеристовъ и 8 вольтижерскихъ ротъ изъ числа
наиболѣе втянутыхъ въ походныя движенія.
Для перехвата партизановъ, дѣйствовавшихъ па правомъ
крыле французской арміи, близъ богемской границы, Наполеонъ
противъ Даву находился цѣлый корпусъ (22 тыс. генер. Ва-льмодена), при-
надлежавший къ составу стотысячной арміи наслѣднаго принца шведскаго,
почти до конца сентября простоявшей близъ Берлина и, следовательно, тоже
угрожавшей лѣвому флангу оборонительной линіи Наполеона по Эльбѣ;
наконецъ, наблюдательные отряды союзныхъ войскъ находились противъ
крѣпостей Штетина и Кюстрнна. Вотъ всѣ эти-то части заставили Наполеона
держать 30 тыс. Даву на нижней Эльбѣ; для противодѣйствія одиимъ только
партизанамъ достаточны были бы значительно меныпія силы.

приказали Понятовскому выслать двѣ колонны, каждую въ
2—3,000 чел.
Всѣ транспорты, слѣдовавшіе изъ Франціи къ арміи, по
личному, неоднократно подтвержденному повелѣнію Наполеона,
прикрывались отрядами не менѣе какъ въ 1,500—2,000 чел.
Приведенныхъ распоряженін Наполеона достаточно для
подтвержденія того, что партизаны могутъ существенными
образомъ ослабить непріятельскую армію, оттянувъ значитель-
ные отряды въ тылъ и на ея фланги.
При удачѣ партизановъ обороняющагося подобныя дѣйствія
могутъ даже дать возможность послѣднему перейти къ актив-
ными операціямъ, т. е . къ наступленію противъ ослабленнаго
непріятеля.
Въ іюнѣ и іюлѣ 1862 года 40,000-ая армія сѣверянъ,
бывшая поди начальствомъ Буеля, находилась между Мер-
фрисборо и Стивенсономъ; противъ нея у Чатануги стояла
армія южанъ, подъ начальствомъ генерала Брега, въ числѣ
20,000 чел. (см. карту No В). Южанамъ необходимо было
выиграть время, чтобы выждать прибытія новобранцевъ и под-
готовить ихъ къ строю. Для воспрепятствованія предполагав-
шемуся переходу сѣверянъ въ наступленіе Брегъ бросаетъ
конницу Фореста и Моргана въ тылъ противнику, на желѣзныя
дороги Цинцинати-Франкфуртъ-Нэшвиль-Стивенсонъ и Боу-
лингринъ-Мемфисъ, изъ которыхъ первая связывала сѣверянъ
съ ихъ базой (штаты къ сѣверу отъ рѣки Огіо), а вторая—
съ арміей Гранта, занимавшею Мемфисъ. Въ іюнѣ, іюлѣ и
августѣ Морганъ и Форестъ производить цѣлый рядъ на-
бѣговъ и настолько разрушаютъ желѣзнодорожный путь, что
сѣверяне не усиѣваютъ исправить его. Наиболѣе значительный
набѣгъ или рэйдъ были произведенъ Морганомъ съ отрядомъ
въ 1,000 коней и 2 орѵдія (по другими свѣдѣніямъ—четыре
орудія) съ 4-го по 28-ое іюля. Изъ Ноксвиля онъ двинулся
на Томпкинсвиль, Глазговъ, гдѣ идѣлъ дневку, Лебаеонъ,
В. КЛЕМБОВСКІЙ, ПАРТ, дъйст.
4

Георгтоз'нъ (въ 18 верстахъ сѣвернѣе Лексингтона), гдѣ про-
были два дня, Цинтіану, Парижъ, Ричмонда, Сомерсета, откуда
вернулся въ Спарту, пройдя болѣе 1,500 верстъ, овладѣвъ
17 городами, взявъ въ плѣнъ до 1,200 чел., уничтоживъ массу
всякаго рода запасовъ и разрушивъ желѣзныя дороги на
многіе десятки верстъ.
Для обезпеченія своихъ тыловыхъ путей Буель постепенно
увеличивали число охранявшихъ ихъ войскъ; къ августу на
станціяхъ и этапныхъ пунктахъ было разбросано до 20 ты-
сячи человѣкъ и столько же осталось для дѣйствій въ полѣ;
о наступленіи больше нельзя было и помышлять. Между тѣмъ
въ этотъ-же промежутокъ времени южане оправились и,
доведя свою армію до 50 тысячи, въ половинѣ августа сами
перешли въ наступленіе противъ обезсиленнаго непріятеля,
лишеннаго возможности сосредоточить свои войска по же-
лезными дорогами и получить подкрепленія изъ соседней
арміи.
6) Партизаны могутъ открыть связь между отдѣльными
частями своей арміи, если эта связь нарушена непргятелемъ.
Подобнаго рода задача была возложена въ октябре 1812 года
на партизанскій отрядъ полковника Чернышева при следу-
ющей обстановке (см. планъ No 6). 60,000-ая армія адмирала
Чичагова находилась у Слонима, 30,000 чел. графа Витген-
штейна занимали окрестности Чаншиковъ, при чемъ къ Пепелю
были выдвинуть гусарскій нолкъ. Противъ Витгенштейна у
Череи стояли французскіе корпуса Виктора и Удино въ числе
25,000 чел.; кроме того 12,000 австро-саксонцевъ занимали
Волковискъ. 27 октября Чернышевъ выступаете съ одними
казачьими полкомъ черезъ Деречинъ (32 версты северо-
восточнее Волковиска) къ Зельве для рекогносцировки про-
тивника. Здесь 28 октября Чернышевъ получили отъ адмирала
Чичагова ириказаніе двинуться къ Новогрудку и далѣе, чтобы
отыскать мѣстопребываніе войскъ графа Витгенштейна и

ГЕНЕРАЛЪ-ОТЪ-КАВАЛЕРІИ
Свѣтлѣйшій князь А. И. ЧЕРНЫШЕВЪ.
1786—1853 гг

сообщить ему о слѣдованіи арыіи адмирала Чичагова къ
Борисову. Полковники Чернышевъ достигъ Новогрудка,
затѣмъ переправился вплавь черезъ Нѣманъ у Колодезной,
пересѣкъ у Радошкевйчей дорогу Минскъ-Вильна, захватили
здѣсь четырехъ курьеровъ Наполеона и освободили пѣсколькихъ
нашихъ плѣнныхъ, среди которыхъ были генералы Винцинге-
роде и Свѣчинъ. У мѣстечка Верхнее-Березино полковники
Чернышевъ встрѣтилъ разъѣздъ гр. Витгенштейна, отправили
съ пимъ донесеніе адмиралу Чичагову и затѣмъ прибыли въ
Лепель, пройдя въ 5 дней 350 верстъ въ краѣ занятомъ не-
пріятелемъ, среди недружелюбнаго населенія, по очень пло-
хими проселочными дорогами.
Подобная задача была разрѣшена также полковникомъ
Гейсмаромъ въ концѣ августа 1813 года. Состоя при корпусѣ
гр. Палена, онъ получилъ прнказаніе отправиться изъ города
Пегау съ сотнею казаковъ для открытія связи съ наслѣднымъ
приицемъ шведскими, находившимся въ Галле. Пробравшись
сквозь непріятельскую армію, Гейсмаръ исполнили данное ему
порученіе и благополучно вернулся въ Пегау.
7) Партизаны могутъ достигнуть результатовъполитическаго
свойства, какъ, напримѣръ: произвести и поддержать
возстаніе
насвленія въ тылу у противника или обратно—навести панику
на населеніе нерасположенное къ ихъ арміи и тѣмъ задушить
всякія попытки къ возстангю и къ нанесенгю ей вреда.
Примѣръ устрашенія населения партизанскими набѣгомъ
указанъ выше (иабѣгъ Гейсмара
въ 1814 году). ІІри-
ыѣры же возбужденія населенія къ возстанію даетъ отече-
ственная война 1812 года. Изъ дневника Д. Давыдова видно,
что на сельскихъ сходахъ онъ неоднократно ободряли кре-
стьянъ обѣіцаніемъ скорой помощи и прибытія нашихъ войскъ,
раздавали взятые у непріятеля ружья н патроны, уговаривали
жителей защищать свою собственность, давали наставленія, какъ
поступать съ численно сильнѣйшинъ непріятелемъ, и т. п .

Наконецъ, примѣромъ партизанскихъ дѣйствій, нредпри-
нятыхъ съ политическою цѣлыо, можетъ служить набѣгъ
генерала Чернышева въ 1813 году на Кассель, столицу со-
зданнаго ЬІаполеононъ Вестфальскаго королевства, правителемъ
котораго былъ братъ французскаго императора Іеронимъ. Въ
началѣ сентября армія Наполеона стояла тремя группами
(карты No 4 и No 12): 1) въ окрестностяхъ Дрездена—наиболь-
шая масса; 2) между Торгау и Витеибергомъ; 3) на Эльбѣ
у Гроссенгайна; всѣ крѣпости на рѣкѣ были еще въ рукахъ
французовъ. Противъ первой группы действовала на юге Бо-
гемская союзная армія, на востокѣ—Силезская; третья союз-
ная Северная армія наступала отъ Берлина противъ второй
группы французскихъ войскъ. Узнавъ о неудовольствии вест-
фальцевъ противъ французовъ, генералъ Чернышевъ, съ раз-
решенья наслѣднаго принца шведскаго, начальствовавшаго Се-
верной арміей, двинулся къ Касселю во главѣ 8 эскадроновъ,
5 казачьихъ полковъ при 4 орудіяхъ, всего 2,300 копей. Въ
ночь на 3 сентября Чернышевъ переправляется на лодкахъ
черезъ Эльбу у Акена, 12 сентября выдвигаетъ изъ Розлы
небольшой заслонъ къ Нордгаузену противъ выставленнаго
Іеронимомъ у Гейлигенштадта 2-хъ-тысячнаго отряда, самъ
обходитъ его съ юга и, двигаясь черезъ Мюльгаузенъ и Эш-
веге, подходитъ 16-го утромъ къ Касселю. Однако овладѣть
Касселемъ въ тотъ же день Чернышеву не удалось, хотя
самъ Іеронимъ бѣжалъ изъ города; партизаны отошли къ
Мельзунгену. Усилившись тремя стами перебѣжчиковъ-вест-
фальцевъ, 18-го Чернышевъ атакуетъ вторично Кассель и
овладѣваетъ имъ. Потерявъ за весь набѣгъ всего 70 человѣкъ,
русскіе захватили 20 орудій, много оружія, запасовъ и кассу
съ 79 тысячами талеровъ. Вступивъ въ Кассель 19 сентября,
Чернышевъ именемъ императора Александра I объявилъ Вест-
фальское королевство уничтоженнымъ, чемъ былъ положенъ
конецъ господству французовъ въ этомъ краѣ.

8) Путемъ реквизицій партизанскій отрядъ можетъ заго-
товить продоволъствіе к, фуражъ для своей арміи. Такъ, на-
примѣръ, въ 1814 году, вскорѣ послѣ описаниаго набѣга
Гейсмара, онъ отошелъ со своимъ летучимъ отрядомъ въ
Жюсси, откуда выступилъ 27 февраля къ Сенъ-Кантену (см.
карту Л» 2). Овладѣвъ этимъ укрѣпленнымъ пунктомъ при
помощи хитрости, 4 марта Гейсмаръ двинулся дальше черезъ
Гамъ, Руа въ Мондидье, куда прибылъ 7-го; здѣсь онъ про-
стоялъ до 11-го, a затѣмъ опять отошелъ назадъ. На всемъ
пути слѣдованія Гейсмаръ производил! обширная реквизиціи
и отсылалъ всѣ собранные запасы въ стоявшій у Суассона
корпусъ Бюлова, которому въ концѣ концовъ онъ доставил!
больше продовольствія и фуража, чѣмъ все интендантство
этого корпуса *).
Подобные же примѣры представляете американская война.
15 сентября 1864 года 2) конный отрядъ южанъ въ со-
ставѣ 3-хъ бригадъ и 1 батареи, подъ начальством! Гемптона,
обошелъ лѣвый флаигъ сѣверянъ у Рима и затѣмъ, оставив!
здѣсь одну бригаду въ видѣ заслона противъ пепріятельской
кавалеріи, пробрался дальше въ тылъ и въ Сикаморъ-Черчѣ
захватилъ гуртъ быковъ въ 3,000 головъ, предеазначавшійся
для потомакской арміи. Разбивъ на обратном! пути выслан-
ную противъ него конную дивизію сѣверяиъ и нринудивъ
къ сдачѣ одинъ изъ ея полковъ, Гемптонъ доставилъ свою
добычу въ Ричмондъ, гдѣ ему устроили большія оваціи. Еще
долгое время послѣ того аванпосты южанъ поддразнивали
непріятеля, громко подражая мычанію быковъ и сопровождая
это криками: «ростбифъ», «бифштексъ» 3).
f) Campagne de 1814, par Weil.
2) Обстановка указана на стр. 45-й (та же, какъ въ концѣ іюля
1864 г.) .
3) Guerre de la Sécession,
par Leeomte.

Нѣтъ возможности перечислить всѣхъ порученій, который
могутъ быть выполнены партизанами. Надо только замѣтить,
что даже не задаваясь никакою спеціальною цѣлью, постоян-
ными нападеніями и тревогами партизаны будутъ
изнурять
противника, увеличивать съ его стороны иарядъ ца охрани-
тельиую службу и тѣмъ подрывать ею силы. Таковы послѣд-
стзія всѣхъ набѣговъ и, въ особенности, поисковъ.
Всѣ перечисленный задачи могутъ быть возложены на
партизановъ и въ остальные, ниже разбираемые періоды
войны.

Задачи партизановъ и форма развитія ихъ дѣйствій въ періодъ боя;—въ
неріодъ отступіенія и пресл$дованія ; — во время перерыва военныхъ дѣй-
ствій ;—въ періодъ осады и обороны крѣпостей.
—
Нравственные результаты
партизанскихъ дѣйствій.
ще въ лерюдъ
сближен і я
двухъ армій
происходить
„
рядъ^ част-
ныхъ, аван-
гардHыXъ
столкнове-
ній. Затѣмъ главныя силы обѣихъ сторонъ постепенно при-
тягиваются къ одной мѣстности, и здѣсь разыгрывается реши-
тельное сражеиіе, отъ нехода котораго будетъ зависѣть на-
правленіе дальнѣйшихъ операцій.
Зачастую бою предшествуете усиленная рекогносцировка,
производимая отрядами изъ трехъ родовъ оружія и имѣющая
цѣлыо провѣрить тѣ свѣдѣнія о силахъ и расположены про-

тивника, который были доставлены разъѣздами, шпіонами, ла-
зутчиками, плѣнными и проч. Та же задача можетъ быть
возложена на партизанскій отрядъ. Понятно, что въ дан-
номъ случаѣ ему придется произвести рекогносцировку въ
очень короткій срокъ; свѣдѣнія надо получить накануне боя,
такъ какъ если они добыты за два, за три дня до боя, то
въ этомъ промежутокъ времени въ составѣ, въ силахъ и въ
расположеніи непріятеля могутъ произойти крупныя пере-
мѣны, и планъ сраженія, составленный по устарѣвшимъ дан-
нымъ, окажется несоотвѣтствующимъ обстановке. Надо также
принять въ разсчетъ, что партизанамъ придется действовать
въ непосредственной близости, даже въ самонъ раіоыѣ распо-
ложенія непріятельскихъ войскъ. Следовательно, въ данномъ
случае примѣнимы только набѣги, а не поиски.
Набегъ, предінествующій бою, инѣетъ даже нѣкоторыя
выгоды по сравяенію съ усиленной рекогносцировкой. По-
следняя часто обнаруживаетъ намѣренія производящаго ее н
вмѣстѣ съ тѣмъ указываете противнику на слабыя стороны
въ его расположены, послѣдствіемъ чего можетъ быть ихъ
заблаговременное устраненіе еще до рѣшительнаго боя. Ни того,
ни другого недостатка набѣгъ не имѣетъ. Къ тому же въ
большинстве случаевъ онъ сопряженъ съ меньшими потерями.
22 августа 1862 года армія сѣверянъ, подъ начальствомъ
генерала Попа, сосредоточивалась съ запада, сѣвера и во-
стока, на лѣвомъ берегу рѣки Раиаганока, между Фриманъ-
Фордомъ и Келей-Фордомъ, имѣя главную квартиру на стан-
ціи Кетлетъ (см. карту No 3). Южане, подъ начальствомъ ге-
нерала Ли, находились у Бренди. Получивъ приказаніе Ли —
обрекогносцировать правый флангъ противника и развлечь его
вниманіе нападеніемъ на тылъ—Стюартъ выступилъ 22 авгу-
ста вечеромъ изъ Бренди съ 2,000 человѣкъ, переправился
въ бродъ черезъ Рапаганокъ у Ватерло (въ 10 верстахъ выше
Фриманъ-Фюрда) и ночью подошелъ къ станціи Кетлетъ. Стояв-

шій здѣсь отрядъ сѣверянъ былъ разсѣяиъ съ потерею че-
тырехсотъ плѣнныхъ ; кромѣ того южане захватили казну7
(около 1h милліона рублей), всю офиціальную переписку гене-
рала Попа и его личный багажъ, сожгли станцію и разру-
шили желѣзную дорогу; самъ Попъ избѣгъ плѣна только
потому, что находился на рекогносцировкѣ у Рапаганока. Въ
3 часа ночи Стюартъ двинулся обратно по тому же пути.
Захваченная имъ переписка Попа выяснила не только силы
и расположите сѣверянъ, но и ихъ намѣренія,
послѣд-
ствіемъ чего, послѣ нѣсколькихъ столкновений, было утвер-
жденіе южанъ у Седлей-Мила 3 сентября.
Такова работа партизана непосредственно передъ боемъ.
Но крупный партизанскій отрядъ, случайно оказавшійся по
сосѣдству съ полемъ сраженія, можетъ много помочь своей
арміи и во время самаго боя. Прежде всего онъ долженъ про-
браться возможно ближе къ сражающемуся противнику. «Такъ
или иначе прорвавшейся къ тылу конницѣ предвѣіцается
богатая пожива тамъ, гдѣ царитъ всегда до озвѣстной сте-
пени хаосъ: тѵтъ будутъ поблизости и парки, и транспорты,
и перевязочные пункты съ толпящимися при нихъ безоруж-
ными людьми, и всякое штабное и войсковое ' подручное
хозяйство, служащее только сборищемъ для людей, не желаю-
іцихъ драться»
').
Переполохъ, который произведете партизань въ тылу, за-
ставить противника отправить туда для водворенія спокой-
ствія часть своихъ силъ изъ резерва, что ослабить
его на
фронтѣ върѣшительномг
пунктгъ. Партизанскій отрядъ можетъ
даже завязать борьбу съ ближайшими къ нему резервами
противника, не вдаваясь однако въ серьезный бой н памятуя,
что его задача состоите главными образомъ въ демон-
*) Рэйды конницы въ американской войнѣ 1861—1865 п., ген. Сухотина.

КОМАНДИРЪ КОННАГО КОРПУСА АРМіИ ЮЖАНЪ
Д. СТЮАРТЪ.
1833-1864 гг.

страціи, въ отвлеченіи части силъ отъ прямого участія въ
бою на фронтѣ.
Если бы даже партизанскому отряду не удалось проникнуть
въ тылъ, а лишь дойти до фланга непріятеля, то и тутъ
своими дѣйствіями онъ можетъ
привлечь на себя часть
непріятельскихъ силъ, что повлечете за собою или растяги-
ваніе боевого порядка къ сторонѣ фланга, или израсходованіе
въ томъ же направленіи части резерва, т. е . опять-таки
ослабленіе
въ рѣиьительную минуту на рѣшительномъ.
пунктѣ.— При оборонѣ набѣгъ въ тылъ можетъ пріостано-
вить атаку непріятеля и дать время обороняющемуся подгото-
виться къ встрѣчѣ ея.
Слѣдующіе два факта указываютъ на результаты, кото-
рыхъ можете добиться партизанскій отрядъ, внезапно по-
явившійся во время боя въ тылу или на флангахъ непріятель-
екаго расположенія. Въ первомъ часу пополудня 26 августа
1812 года, уже яослѣ занятія французами села Бородина (см.
схему No 7), Наполеонъ приказалъ войскамъ вице-короля, под-
крѣпленнымъ молодою гвардіею и резервною кавалеріею, атако-
вать вторично батарею Раевскаго; подготовленная сильнымъ
артиллерійскимъ огнемъ, эта атака иыѣла бы, вѣроятно, пол-
ный успѣхъ, такъ какъ центръ нашей позиціи былъ слабо
занятъ войсками, а между батареей Раевскаго и Семеновскимъ
образовался совершенно открытый промежутокъ. Но сильный
безпорядокъ, обнаружившійся въ тылу французскихъ войскъ
на лѣвомъ берегу р. Колочи, заставилъ Наполеона отложить
атаку. Безпорядокъ былъ причиненъ казаками Платова. Около
11 ч%совъ утра, съ разрѣшенія Кутузова, кавалерійскій кор-
пусъ графа Уварова (28 эск. и 12 ор.) и казаки Платова
(2,500 коней) переправились черезъ Колочу у сел. Малое и
направились къ рѣкѣ Войнѣ. Французская кавалерійская бри-
гада Орнано, стоявшая у Логинова, тотчасъ же отошла за
Войну у Беззубова, а одинъ линейный полкъ занялъ пло-

тину у села, чѣмъ задержали дальнѣйшее наступленіе Ува-
рова. Между тѣмъ казаки Платова, найдя бродъ черезъ Войну
выше Беззубова, перешли на правый берегъ, разсыпались въ
кустахъ между непріятельскини колоннами и зашли имъ въ
тылъ, чѣмъ произвели страшное смятеніе въ стоявшихъ по
близости обозахъ. Затѣмъ казаки и кавалерія Уварова отошли
назадъ, снова переправились черезъ Колочу и около 4 часовъ
вечера стали у Горокъ.
Описанный набѣгъ принеси большую пользу, такъ какъ
во время вызваннаго имъ двухчасового перерыва въ ходѣ боя
Кутузовъ успѣлъ усилить центръ войсками съ праваго крыла
и занять промежутокъ между батареей Раевскаго и Семенов-
скими. «Дѣйствія нашего отряда могли бы имѣть еще болѣе
важныя послѣдствія, если бы Уваровъ получилъ опредѣлитель-
ную инструкцію, въ которой было бы ясно выражено, что
отряди его назначался для рѣшительнаго удара въ тылъ не-
пріятелю и что эту атаку слѣдовало повести даже и въ
такомъ случаѣ, если бы наши отрядъ подвергался совершенному
пораженію» х).
Другой подобный же примѣръ представляете Гетисбург-
скій бой, продолжавшійся три дня (1-го, 2-го и 3-го іюля
1863 года). Первые два дня успѣхъ склонялся, повидимому,
на сторону южанъ (68 тысячи человѣкъ подъ начальствомъ
генерала Ли), почему главнокомандующій рѣшился произвести
3-го іюля энергичное насгупленіе противъ сѣверянъ (84 ты-
сячи чел. подъ начальствомъ Гукера). Съ самаго начала бой
приняли благопріятный обороте для южанъ; чтобы упрочить
за собою побѣду, имъ оставалось только ввести въ дѣло ре-
О Г. Богдановичъ, Исторія Отечественной войны 1812 года. Въ сущ-
ности, ни казачій отрядъ ген. Платова, ни его движеніе, не могутъ быть на-
званы партизанскими; но приведенный прнмѣръ показываетъ, какихъ ре-
зультатовъ можетъ добиться партизань, находящійся невдалекѣ отъ поля
сраженія и внезапно обруншвающійся на тылъ непріятеля.

зервъ, дивизію Гуда въ числѣ 8,000 чел. Но этому воспре-
пятствовалъ набѣгъ, произведенный командиромъ коннаго кор-
пуса сѣверяяъ генераломъ Кильпатрикомъ. Онъ находился съ
своей дивизіей (2,000 чел. и одна батарея) на лѣвомъ флангѣ
позиціи сѣверянъ и, по приказанію Гукера, около 12 часовъ
дня двинулся въ тылъ ненріятельской арміи (см. схему JV» 8).
Одна изъ его бригадъ атаковала первую линію пѣхотной ди-
визіи Гуда, стоявшую за правымъ флангомъ южапъ, но послѣ
упорнаго боя была частью истреблена, частью взята въ плѣиъ.
Другая бригада забралась глубже въ тылъ южанамъ и пыта-
лась атаковать обозъ, однако была также отброшена подо-
спѣвшею второю линіею дивизіи Гуда. Кильпатрикъ потерялъ
около половины людей, но «его активныя дѣйствія отвлекли
отъ прямого назначенія двѣ пѣхотныя бригады, лишили южанъ
почти V3 части силъ, нредназначенныхъ для производства
удара, a вмѣстѣ съ тѣмъ конница, своимъ появлеяіемъ на
непріятельскомъ флангѣ и въ тылу, настолько обезпечила
своихъ, что оказалось возможнымъ всѣ свободный
войска
лѣваго крыла перемѣстить къ пунктамъ обороны» Д. Въ часъ
дня северяне перешли въ наступленіе и, отбросивъ южапъ,
выиграли бой 2).
Задачи партизановъ и способъ дѣйствій ихъ непосред-
ственно послѣ боя, когда одна сторона, потерпѣвшая неудачу,
отступаешь, преслѣдуемая другой, очерчены зесьма мѣтко Д. Да-
выдовымъ въ его Опытѣ теоріи партизанскаго
дѣйствія:
«Положимъ сперва, говорить онъ, что непріятель возымѣлъ
поверхность надъ нашею арміето, и что сія послѣдпяя должна,
уступивъ поле сраженія, обратиться къ отступленію. Въ сіе
') Г. Сухотинъ, см. выше.
а
) Надо замѣтить, что конница южанъ въ этотъ день пыталась про-
браться въ тылъ сѣверянамъ и не присутствовала на полѣ сраженія. Что же
касается неудачи Кильпатрика и его значительныхъ потерь, то онѣ отчасти
объясняются крайне неблагопріятнымъ для кавалеріи характеромъ йѣстности
(заборы, канавы, перелѣски).

время безнорядокъ есть отличительная черта какъ въ рядахъ
побѣжденныхъ, такъ и въ рядахъ побѣдителей; одна только
нравственная сила составляет! преимущество послѣднихъ.
Вотъ блистательная минута для рѣшительнаго удара парти-
зана! Для него не можетъ быть неудачи: онъ вихремъ не- !
сется по всей затыльной части врага; освобождает! своихъ
плѣнныхъ, истребляетъ раненыхъ непріятелей, рубитъ артил-
лерію, отдыхающую безъ прикрытія, заклепываете орудія, раз-
гоняете спѣшенную конницу и, можетъ быть, самыя нѣхотныя
толпы, въ безпорядкѣ бродящія, предает! гибельному мечу
своему. Нанеся такимъ образомъ чувствительный вредъ побѣ-
дителю, онъ прорывается сквозь фронтовую сторону, или на
противное крыло ыепріятельскихъ войскъ и стремится на прн-
соединеніе къ аріергарду своей арміи».
«Нѣтъ никакого сомнѣиія, что налете такого рода, удачно
исполненный, не только причините вещественный вредъ не-
приятелю, но вмѣстѣ съ онымъ разрушите нравственную силу,
доставленную побѣдою, ослабитъ преслѣдованіе и послужите
къ возбужденію мужества въ своихъ соратниках!».
Такъ же дѣйствуютъ партизаны другой стороны съ цѣлыо
довершить пораженіе противника.
Въ 1807 году, во время наступленія русской арміи отъ
Бялы къ нижней Вислѣ, авангардъ правой колонны, нодъ
начальствомъ генерала Маркова, былъ атакованъ корпусомъ
Бернадотта на позиціи впереди сел. Георгенталь (см. схему
No 9). Обходимый съ обоихъ фланговъ и тѣснимый съ
фронта, ген. Марковъ началъ отступать. Положеніе русскихъ
было критическое, такъ какъ въ тылу у нихъ находилось
дефиле — длинная улица Георгенталя.
Но тутъ Маркова
выручаютъ кавалерійскіе отряды графа Палена (6 эскадро-
новъ) и князя Долгорукова (3 эскадрона), высланные отъ
войскъ лѣвой колонны. Обогнувъ Наріенское озеро и заслы-
шавъ стрѣльбу въ Георгенталѣ, гр. Наленъ рѣшается атако-

вать Морунгенъ, гдѣ, по полученными свѣдѣніямъ, было
много обозовъ и мало войскъ. Уже ночью
гр. ІІаленъ
ворвался въ мѣстечко; пораженные паническими страхомъ,
французы обратились въ бѣгство, оставивъ въ рукахъ рус-
ской кавалеріи часть обоза и до 350 плѣнныхъ.
Берна-
доттъ же, получивъ донесеніе о появленіи непріятеля въ Мо-
рунгенѣ, немедленно двинулъ туда часть войскъ и прекратили
преслѣдованіе ген. Маркова, который спокойно отступили по
направленію къ Либштадту.
Другой примѣръ представляетъ американская война. Въ
1865 году генералъ Ли, покинувъ укрѣпленную позицію у
Петерсбурга, отступали на запади (см. карту No 3). Три пѣ-
хотныхъ корпуса сѣверянъ преслѣдовали его съ тыла, между
тѣмъ какъ конный корпусъ подъ начальствомъ ИІеридана дви -
гался лѣвѣе (южнѣе), чтобы перехватить путь отступления
южанъ. 6 апрѣля, близъ Детонсвиля, ІПериданъ настигъ средній
эшелонъ отступавшей арміи Ли. «Я приказали генералу Круку
атаковать съ тыла непріятельскіе обозы, говорите онъ, при
чемъ предупредили его, что если онъ не сломите сопроти-
вленія прикрытія, то другая дивизія, выдвинувшись еще дальше
впереди, атакуете въ свою очередь колонну; если и эта
дивизія будетъ остановлена противникомъ, то во время боя ее
обгоиитъ третья дивизія, которая поступите такъ же, какъ и
предыдущая, и такъ далѣе, пока непріятельская колонна не
будетъ отрѣзана. Достигнуть этого удалось, предупредивъ
противника на плато, командующенъ ручьемъ Сайлоръ. Взято
16 орудій, 400 повозокъ и много плѣнныхъ, а 3 пѣхотныя
дивизіи совершенно отрѣзаны отъ пути отступленія» ').
Послѣ рѣшительнаго сраженія обыкновенно одна изъ армій,
временно потерявъ надежду на побѣду, до приведенія себя
О Рапортъ генерала Шеридана (Guerre de la Sécession, par Lecomte).

въ порядокъ или до прибытія подкрѣпленій, отказывается отъ
дальнѣйшей борьбы и начинаете отступать. Другая сторона
преслѣдуетъ ее, стараясь окончательно надломить ея силу
сопротивленія.
Каковы будутъ задачи партизановъ въ этотъ періодъ
борьбы? По существу своему онѣ сходны съ только-что ука-
занными, но получаютъ еще большее развитіе, разливаясь на
болѣе значительномъ раіонѣ.
Отступающая армія старается выиграть мѣсто и время для
безпрепятственнаго ухода отъ противника. Стало быть, на
первомъ планѣ она должна поставить всѣ средства, которыми
можно задержать непріятеля, не завязывая боя. Забравшись
въ тылъ преслѣдующей арміи, разрушеніемъ тыловыхъ путей
(желѣзныхъ дорогъ, искусственныхъ сооружены на шоссей-
ныхъ и груятовыхъ путяхъ, перерывомъ телеграфа, нападе-
ніемъ на этапный станціи, магазины, склады, обозы и т. п.),
партизаны стараются порвать ея связь съ базой, лишить ее
подвоза жизненныхъ и боевыхъ припасовъ. Подобныя энер-
гично-веденныя дѣйствія могутъ заставить непріятеля вовсе
прекратить
или, по крайней мѣрѣ, замедлить
преслѣдованге.
Понятно, что необходимость достиженія быстрыхъ и рѣши-
тельныхъ результатовъ требуете примѣненія отступающимъ
набѣговъ, а не поисковъ.
Преслѣдующая армія стремится заставить
отступающего
остановиться
и принять
бой при невыгодныхъ для него
условіяхъ, т. -е. прежде, чѣмъ онъ ѵспѣетъ оправиться, полу-
чить подкрѣпленіе или занять выгодное оборонительное поло-
женіе. Отсюда вытекаетъ задача партизановъ: забраться въ
тылъ непріятеля и порчею путей сообщенія, а въ удобныхъ
мѣстахъ, напримѣръ, въ тѣснинахъ,— и боемъ противъ голов-
ныхъ частей противника постараться замедлить его движеніе.
Понятно, что въ данномъ случаѣ придется выслать въ набѣгъ
сравнительно крупный партизанскій отрядъ.
ПАРТ. ДѢЙСТ. В. КЛЕМБОВСКІЙ.
5

6 февраля 1813 года остатки французской Великой арміи,
спасшіеся изъ Россіи, сосредоточились въ числѣ 9 тысячи
человѣкъ у Франкфурта-на-Одерѣ подъ общими начальствомъ
вице-короля Италіянскаго (см. карт. No 4). Главныя силы графа
Витгенштейна достигли Коница 8 февраля и простояли тамъ
до 11-го. На лѣвый берегъ Одера направлены были только пар-
тизанскіе отряды генерала Чернышева (6 казачьихъ подковъ,
6 эскадроновъ регулярной кавалеріи и 2 орудія), полковника
Тетенборна (4 казачьихъ полка, 6 эскадроновъ регулярной
кавалеріи) и генерала Бенкендорфа. Чернышевъ и Тетенборнъ
переправились черезъ Одеръ, первый — у Целина (20 верстъ
южнѣе Кюстрина), второй—у Шведта, затѣмъ съѣхались во
Вриценѣ и рѣшили совокупными силами атаковать Берлинъ. 9-го
оба отряда внезапно подходятъ къ городу, врываются въ него
съ нѣсколькихъ сторонъ, но, не поддержанные населеніемъ,
выходятъ въ поле и располагаются въ окрестяостяхъ Берлина,
захвативъ до 700 плѣнныхъ и потерявъ сами только 150 чел.
Между тѣмъ, узнавъ еще 7-го числа о переправѣ нашихъ
партизановъ черезъ Одеръ, вице-король немедленно начинаете
отходить къ Берлину.
Итакъ, въ данномъ случаѣ набѣгъ ускорили отступленіе
непріятеля и побудили его очистить безъ боя важную оборо-
нительную линію по Одеру.
При продолжительномъ отстунленіи или преслѣдованіи и
при сочувствіи населенія (или равнодушномъ отношены его
къ борьбѣ) конница можетъ, параллельно съ набѣгами, при-
мѣнить поиски. Окруживъ колонны противника съ тылу и
фланговъ и слѣдуя за каждыми ихъ шагомъ, мелкія партизан-
скія партіи должны препятствовать реквизиціямъ и фуражи-
ровками, свозить или уничтожать запасы, собранные въ раіонѣ
слѣдованія непріятеля, захватывать его обозы и отсталыхъ,
портить дороги и мосты, уничтожать связь между колоннами,
перехватывая курьеровъ, ординарцевъ и разъѣзды, вообще — то

атаками, то угрозой ихъ, затруднять движеніе отступающаго
и увеличить безпорядокъ въ его рядахъ.
Такъ именно дѣйствовали наши партизаны въ 1812 году,
рыская на флангахъ отступавшей изъ Москвы арміи Напо-
леона и зорко высматривая себѣ добычу. Для болѣе серьез-
ных! предпріятій нѣсколько партизанскихъ партій дѣйство-
вали сообща; такъ, напримѣръ, 28 октября партіи Давыдова,
Сеславина, Фигнера (въ общей сложности 1,200 чел. и 4 ору-
дія) и отрядъ графа Орлова-Денисова (6 казачьихъ полковъ
и одинъ драгунскій очень слабаго состава) напали на 2-хъ -
тысячный отрядъ Ожеро, стоявшій у сел. Ляхово, и заставили
его положить оружіе1).
Остается разсмотрѣть дѣятельность партизановъ въ двухъ
частныхъ случаяхъ: 1) при оборонѣ и обложеніи крѣпостей;
2) при временномъ перерывѣ въ военныхъ дѣйствіяхъ.
Часть арміи можетъ запереться въ крѣпости и подверг-
нуться тамъ обложенію противника. Способность обороняю-
щаяся къ продолженію борьбы будетъ обусловливаться, между
прочимъ, какъ количеством! запасовъ, находящихся въ крѣ-
пости, такъ и разореніемъ, производимым! имъ на сообще-
ніяхъ арміи или отряда обложенія. Въ крѣпостной войнѣ
кавалерія, какъ родъ оружія мало способный къ оборонѣ, не
принесете пользы гарнизону, а наоборотъ — ііотребленіемъ
большого количества продовольственных! запасовъ только
уменьшите продолжительность сопротивленія. Слѣдовательно,
кавалерія обороняющагося должна выйти изъ крѣпости до
ея обложенія2) и немедленно открыть дѣйствія противъ тыла
Не слѣдуетъ упускать изъ виду сочувствія населенія къ наиіимъ
партизанамъ и деморализаціи французской арміи, лишенной притомъ ка-
валеріи.
2) За йсключеніемъ небольшой части, оставляемой при пѣхотѣ для орди-
нарческой службы.

облагающей арміи. «Съ началомъ обложенія кавалерія должна
ринуться 'крупными массами на сообщенія противника и,
разрушивъ на возможно большемъ пространствѣ желѣзныя
дороги, испортивъ обыкновенные пути взрывомъ мостовъ, за-
валами и пр., препятствовать первоначальному подвозу осад-
наго парка и затруднить послѣдующую доставку всего необ-
ходимаго войскамъ обложенія. Нападеніями на транспорты
продолжать противодѣйствовать
подвозамъ. Уничтоженіемъ
запасовъ страны въ тылу противника затруднять довольствіе
его войскъ. Постоянными мелкими нападеніями въ ближай-
шемъ тылу арміи обложенія — утомлять противника и застав-
лять его увеличивать количество войскъ для охранительной
службы. ДГападеніями съ тыла крупными отрядами и энергич-
ными набѣгами въ тылъ — оттягивать туда непріятельскія
войска и ослаблять ихъ на фронтѣ обложенія, что пріобрѣтаетъ
особенное значеніе въ періодъ сильныхъ вылазокъ гарнизона.
Наконецъ, партизанскіе же отряды будутъ поддерживать связь
съ прочими арміями на другихъ пунктахъ театра военныхъ
дѣйствій»1).
Итакъ, партизанскія дѣйствія кавалеріи обороняющагося
выльются въ формѣ и набѣговъ, и поисковъ (послѣднее —
лишь въ случаѣ отсутствія сопротивленія со стороны на-
селенія).
Въ концѣ мая 1863 года 25-ти -тысячная армія сѣверянъ
подъ начальствомъ Бенкса осадила крѣпость Портъ-Гудсонъ,
гарнизонъ которой состоялъ изъ 8 тыс. чел. (см. карту No 3).
Передъ осадой кавалерія южанъ успѣла выйти изъ крѣпости
и расположилась въ Клинтонѣ, верстахъ въ 35—40 къ сѣверо-
востоку отъ Портъ-Гудсона; отсюда она совершала безпре-
рывные набѣги въ тылъ арміи обложенія, препятствовала ея
9 Полк. Гершелшанъ (см. выше.) .

фуражировкамъ, тревожила войска во время отдыха и т. п .
Для противодѣйствія ей сѣверяне располагали
кавалеріей
Грирсона (1,700 коней и одна конная батарея), причемъ дѣя-
тельности послѣдней Бенксъ въ значительной степени припи-
сываешь успѣхъ осады, что въ свою очередь доказываете
несомнѣнную пользу, принесенную южанамъ ихъ кавалеріей,
расположенной у Клинтона.
Во всякомъ случаѣ кавалерія обороняющагося не должна
оставаться въ крѣпости, такъ какъ она не увеличиваете собою
силы гарнизона, а только ускоряете уничтоженіе продоволь-
ственныхъ запасовъ. Въ этомъ отношеніи положительнымъ
примѣромъ могутъ служить дѣйствія полковника Дэвиса Гас-
брука, начальника кавалеріи сѣверянъ въ крѣпости Гарперсъ-
Фери въ Виргиніи. Въ сентябрѣ 1862 года, въ ночь передъ
капитуляціей крѣпости, онъ произвелъ вылазку со всей кава-
леріей гарнизона и отступилъ на сѣверо-западъ по мало на-
блюдавшейся южанами дорогѣ, причемъ, случайно встрѣтивъ
непріятельскій осадный паркъ, атаковалъ его и уничтожилъ
большое количество повозокъ. Примѣромъ отрицательнымъ
служатъ дѣйствія Базена въ 1870 году. 19 августа (см. карту
No 18) онъ отступилъ со всей своей арміей въ крѣпость Мецъ,
гдѣ продержался почти 10 недѣль, a затѣмъ сдался на капи-
туляцію. Въ составь французской арміи входили 29 кавале-
рійскихъ полковъ, которые за все время блокады не принесли
никакой пользы. Между тѣмъ еще 18 августа, до полнаго
обложенія крѣпости, Базенъ могъ двинуть большую часть этой
кавалеріи въ видѣ нѣсколькихъ партизанекихъ отрядовъ на
слабо занятый нѣмцами правый берегъ Мозеля1); тутъ стояли
всѣ нѣмецкіе обозы и парки, разгромъ которыхъ поставилъ бы
') 8 нѣмецкихъ корпусовъ, наступая съ востока, перешли Мозель выше
Меца и находились на лѣвомъ берегу; на правомъ стоялъ 1 корпусъи 1 кавале-
рійская дивязія. Конечный пунктъ желѣзно-дорожныхъ сообщеній нѣмцевъ
былъ Ремильи, верстахъ въ 16 къ юго-востоку отъ Меда.

нѣмцевъ въ критическое положеніе, такъ какъ послѣ боя 16 авгу-
ста они сильно нуждались въ нродовольственныхъ и боевыхъ
запасахъ. Затѣмъ французская кавалерія могла бы поставить
себѣ задачей постоянное разрушеніе желѣзныхъ дорогъ въ тылу
у нѣмцевъ и организацію народной войны въ Эльзасѣ, что не-
сомнѣнно оказало бы громадное вліяніе на всѣ послѣдующія
операціи *).
При полной блокадѣ крѣпости кавалеріи арміи или отряда
обложенія предстоите больпіая работа, но не въ отдѣлѣ отъ
арміи, а при ней. Партизанскія дѣйствія ея не могутъ ока-
зать никакого вліянія на оборону гарнизона. Поэтому если
даже часть кавалеріи будетъ послана въ набѣгъ или на поиски,
то задача таковыхъ не будетъ имѣть непосредственной, прямой
связи съ операціями по блокадѣ; связь можетъ быть только
косвенная; напримѣръ, поиски можно предпринять для подав-
ленія возстанія населенія въ тылу арміи обложенія, на боль-
шомъ разстояніи отъ крѣпости.
Иное дѣло, если крѣпость обложена не со всѣхъ сторонъ
и сохранила еще сообщеніе съ арміей, действующей въ нолѣ.
Въ этомъ случаѣ партизаны осаждающаго должны прервать
это сообщеиіе и совершенно отрѣзать крѣпость отъ помощи
извнѣ. Способъ и форма развитія ихъ дѣйствій будутъ тожде-
ственны съ нижеуказанными дѣйствіями партизановъ въ пе-
ріодъ пріостановки главныхъ операцій.
Прнмѣръ набѣга, произведенная непосредственно передъ
осадой крѣяости, даетъ намъ американская война. Въ поло-
винѣ апрѣля 1863 года 60,000-я армія Гранта наступала
внизъ но правому берегу Мисисипи и находилась верстахъ
въ 30 сѣвернѣе Виксбурга, имѣя въ виду переправиться на
лѣвый берете ниже этой крѣпости н затѣмъ атаковать ее съ юго-
') Betrachtungen über die Thätigkeit und Leistungen der Cavalerie im
Kriege 1870—71, von Walther.

востока (см. карту No В). Южнѣе Виксбурга, у Батонъ-Ружа
стоялъ еще одинъ корпусъ сѣверянъ подъ начальством! Бенкса.
Армія южанъ въ числѣ около 30-тысячъ, подъ начальством!
ІІембертона, находилась въ окрестностях! Виксбурга, а от-
дѣльный отрядъ у Лагранжа и Коринѳа. Вслѣдствіе успѣш-
ныхъ дѣйствій флотиліи сѣверянъ, гарнизонъ Виксбурга былъ
совершенно отрѣзанъ отъ штатовъ праваго берега Мисисипи.
Чтобы изолировать крѣпость съ восточной стороны и во-
спрепятствовать прибытію подкрѣпленій по желѣзной дорогѣ
Джэксонъ-Меридіанъ, а также чтобы отвлечь вниманіе южанъ
отъ предполагавшейся переправы сѣверянъ черезъ Мисисипи,
Грантъ поручилъ Грирсону разрушить указанную желѣзную
дорогу.
17 апрѣдя Грирсонъ выступаете изъ Лагранжа съ 1,700
всадниковъ и 1 батареей, 21-го разрушаете участохгъ Мобиль-
Огійской желѣзной дороги и разрываете телеграфный прово-
локи, 24-го разрушает! желѣзную дорогу Джэксонъ-Меридіанъ
на протяженіи болѣе 20 верстъ, начиная отъ станціи Нью-
тона къ западу, и такимъ образомъ выполняет! данное ему
порученіе. Затѣмъ, ловко ускользая отъ преслѣдующнхъ его
непріятельскихъ отрядовъ, онъ быстро двигается къ Грендъ-
Гольфу, предполагая соединиться тамъ съ Грантомъ. 27 -го пар-
тія, высланная Грирсономъ, разрушаете станцію Гезльгурстъ;
28-го та же участь постигаете станцію Бегель (между Гезль-
гурстомъ и Брукгевеномъ). Въ Юніонъ-Черчѣ Грирсонъ убѣж-
дается въ безцѣльности присоединенія къ Гранту, только-что
начавшему переправу у Бринсбурга, а потому направляется
въ станціп Врукгевену. 30 апрѣля, двигаясь параллельно желѣз-
ной дорогѣ, Грирсонъ разрушаете ее на протяженіи 25 верстъ
до станціи Сумита; отсюда онъ идетъ къ Батонъ-Ружу, гдѣ
2 мая присоединяется къ корпусу Бенкса, пройдя въ тылу
непріятеля болѣе 900 версте. ТІослѣдствіемъ набѣга Грирсона
было полное разрзчненіе желѣзныхъ дорогъ, изолированіе Вике-

бурга отъ восточныхъ штатовъ, нанесеніе убытка противнику
на сумму до семи милліоновъ рублей и отвлеченіе вниманія
южанъ отъ переправы Гранта черезъ Мисисипи.
Самое широкое поприще для дѣятельности партизана откры-
вается въ тѣхъ, въ настоящее время довольно рѣдкихъ, слу-
чаяхъ, когда двѣ враждебныя арміи временно прекращаютъ
операціи и остаются другъ противъ друга въ выжидательномъ
положены. Цѣль партизановъ состоите въ изнурены и раз-
стройствѣ противника, чтобы перерывъ въ дѣйствіяхъ послу-
жилъ ему во вредъ, а не на пользу.
Дѣятелыгость партизана выразится:
1) Въ уничтожены всякаго рода жизненныхъ запасовъ
въ тылу и на флангахъ противника, въ нападеяіи на фура-
жировъ, въ перехватѣ транспортовъ, въ овладѣніи этапными
станціями, въ разрушеніи тыловыхъ путей — все съ цѣлью
затрудненія продовольствія непріятельской арміи.
2) Въ захватѣ разъѣздовъ, почтъ, курьеровъ, какихъ-либо
важныхъ лицъ и пр. — съ цѣлыо полученія точныхъ свѣдѣній
о силахъ, о намѣреніяхъ и о положены непріяте.тя, а также
для прекращенія сообщены между различными непріятельскими
корпусами или отрядами.
3) Въ безпрестанныхъ ночныхъ и дениыхъ нападеніяхъ на
биваки или квартирные раіоны непріятеля, въ разсѣянін или
плѣненіи подкрѣпленій, идущихъ съ тылу (ыаршевыхъ командъ
нополненія и неболыпихъ частей) — короче, въ непрестанномъ
физическомъ ослабленіи и изнуреніи противника.
4) Въ поднятіи и поддержкѣ народпыхъ ополченій въ тылу
непріятеля, при сочувствіи населенія арміи, и обратно — въ по-
давлены возстанія, если населеніе враждебно ей; въ сборѣ
контрибуціи съ городовъ и селены, и пр.
Изъ характера этихъ задачъ видно, что успѣшному раз-
рѣшенію ихъ наиболѣе благопріятствуютъ поиски мелкихъ

партій, которыя могутъ соединяться по двѣ, по три для болѣе
трудныхъ и рискованныхъ предпріятій. Понятно, что и періо-
дическіе набѣги болѣе крупными отрядами (т. -е . та форма
развитія партизанекихъ дѣйствій, которую примѣнитъ кава-
лерія, находящаяся среди враждебно настроенная населенія)
принесутъ несомнѣнную, хотя и не столь существенную пользу
(именно вслѣдствіе своей прерывчатости).
Выше былъ указанъ способъ и результатъ дѣйствій нашихъ
партизановъ въ періодъ расположенія Наполеона подъ Моск-
вою. Къ сказанному*) о вредѣ, нанесенномъ ими французамъ,
можно прибавить еще, что, согласно донесенія Кутузова госу-
дарю, въ періодъ съ 9-го по 19-е сентября, войсками главной
арміи было взято въ плѣнъ болѣе 5,000 чел., а партизанами гене-
рала Винценгероде съ 10-го по 29-е сентября — около 1,500 ч.
До сихъ поръ мы говорили о матеріальномъ ущербѣ, нано-
симомъ противнику партизанскими дѣйствіями, и о прямомъ,
такъ сказать, осязательномъ вліяніи ихъ на операціи неприя-
тельской арміи. Необходимо указать еще на одинъ не менѣе
важный результатъ, общій притомъ всѣмъ періодамъ войны —
результатъ нравственный. Появленіемъ то тутъ, то тамъ, рас-
пусканіемъ ложныхъ слуховъ о своихъ собственныхъ силахч.
и о численности своей арміи, распространеніемъ фалыпивыхт.
или сильно преувеличенныхъ въ пользу своихъ войскъ свѣ-
дѣній объ исходѣ той или другой военной операціи, парти-
зань дѣйствуетъ на воображеніе противника, поселяетъ въ его
рядахъ упадокъ духа и сомнѣнія. Извѣстіе о неудачѣ, будь
оно лишено всякая основанія, всегда отражается вреднымъ
образомъ на нравственномъ состояніи войскъ.
«Какихъ послѣдствій не будемъ мы свидѣтелями, говорить
') На стр. 12-й.

Давыдовъ1), когда разореніе непріятельскихъ госпиталей, лабо-
раторій, магазинов!, истребленіе транспортов!, курьеровъ,
раненыхъ и больныхъ, слѣдующихъ въ больницы
и возвра-
щающихся изъ оныхъ, словомъ, ужасъ, поселенный на пути
сообщенія, разгласится въ противной арміи? Когда мысль,
что нѣтъ ни прохода, ни проѣзда отъ партій, похищая у
каждая воина надежду при немочи найти безопасное убѣ-
жище, а въ рядахъ достаточное пропитаніе, въ первомъ случай
произведет! въ немъ робкую предусмотрительность, а въ
послѣднемъ увлечетъ его на неизбѣжное грабительство —
единственную причину разврата духа арміи, а съ нимъ со-
вершенная ея разрупіенія ».
Замѣшательство, производимое партизаном! въ тылу арміи,
среди военныхъ и гражданских! властей, увеличивается еще
трудностью даже приблизительная опредѣленія силъ и мѣста
расположенія партизанская отряда, постоянно, подобно мете-
ору, переносящаяся изъ одного пункта въ другой.
Чтобы убѣдиться въ громадном! нравственном! вліяніи
партизанскихъ дѣйствій на противника, достаточно бѣглаго
просмотра переписки Наполеона за 1812 и 1813 года, въ
которой сплошь и рядомъ находимъ мѣста, подобный слѣ-
дующимъ :
Маршалу Бертье, октябрь 1813 яда: «Напишите князю
Московскому (маршалу Нею), что всѣ ходячіе слухи ложны :
что Баварія не нзмѣнила свой системѣ; что непріятель еще
не дебушировалъ со стороны Хемница ; что въ окрестностях!
Касселя есть только партизаны; что вообще непріятель рас-
пускает! всякіе слухи, которыхъ надо остерегаться...
«Передайте генералу Альтону мое удивленіе, вызванное
его письмомъ отъ 29 сентября. Должно быть, они всѣ поте-
ряли головы въ Эрфуртѣ и Эйзенахѣ. Если они вѣрятъ вся-
2) Опытъ теоріи партизанская) дѣйствія.

кому говору и слухамъ, распускаемымъ непріятельскими пар-
тизанами, то они въ состояніи натворить только глупости.
Генералъ Альтонъ виновата въ томъ, что встревожилъ гер-
цога Вальми и весь тылъ... Нельзя оказать большей услуги
партизанамъ, какъ подтверждая слухи, распускаемые ими для
своей выгоды... Говорили также, что въ Галле находится
6,000 чел. пѣхоты ; посланный разъѣздъ выгналъ оттуда 50—60
казаковъ, которые стояли тамъ уже три дня и устрашали
(терроризовали) весь край».
Маршалу Мармону, октябрь 1813 года: «Всѣ распускае-
мые слухи ложны; никакого непріятельскаго корпуса у Геры
нѣтъ; нѣтъ его и у Альтенбурга; въ этомъ направленіи на-
ходятся только отряды Платова и Тильмана».
Маршалу Бертье, октябрь 1813 года: «Напишите герцогу
Падуанскому, что онъ черезчуръ легко поддается тревогѣ и
слишкомъ скоро принимаетъ на вѣру ложные слухи, распро-
страняемые непріятелемъ... Все это ложно. Они, должно быть,
страшно растерялись въ Эрфуртѣ и Эйзенахѣ, коль скоро по-
лагаютъ, что непріятель—на плечахъ у нихъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ
говорятъ, что онъ направляется въ Брауншвейгъ и Гановеръ.
«Скажите герцогу Вальми, чтобы онъ не придавалъ вѣры
розсказнямъ о числѣ партизановъ, находящихся въ тылу: весь
этотъ шумъ поднимаютъ партіи человѣкъ въ пятьдесятъ».
Набѣги или рэйды въ американскую войну производили
всегда страшное замѣшательство среди непріятеля и иаселенія.
Вотъ каковы были, наприыѣръ, результаты указанныхъ выше ])
рэйдовъ Моргана и Фореста въ Тенеси и Кентуки :
«Поло-
женіе обоихъ штатовъ было критическое:
мѣстныя власти
и чиновники бѣжали; почта прекратила движеніе; между го-
родами прервалось всякое сообщеніе; федеральные
отряды
(сѣверяне), двигаясь въ разныхъ направленіяхъ, сбивались
съ
') IIa стр. 43-й .

толку одновременным! появленіемъ въ разныхъ мѣстахъ партій
этихъ двухъ конныхъ массъ, утомлялись въ погонѣ за ними
н часто, дѣйствуя успѣшно противъ маленыгихъ отрядцевъ,
сами попадали
въ засады и терпѣли пораженіе. Энергичная
дѣятельность партизановъ довела населеніе до такого состоя -
нія, что, напримѣръ, въ городѣ Ковингтонѣ граждане сами
предложили 50,000 долларовъ для охраненія своего мѣстнаго
правительства и угрожали смертною казнью черезъ повѣшеніе
всякому пойманному гверильясу» г).
Таково нравственное вліяніе партизановъ на населеніе, на
военныя и гражданскія власти въ тылу арміи и даже на
войска. И то, что они достигали въ этомъ отношеніи 80 лѣтъ
тому назадъ въ Европѣ и 28 лѣтъ тому назадъ въ Америкѣ,
достижимо и теперь, доказательством! чему служитъ тотъ па-
ническій страхъ, который наводили прусскіе уланы и жан-
дармы на населеніе и на мѣстныя власти во Франціи въ
1870—1871 годахъ.
Наступающій дѣйствуетъ обыкновенно въ неприятельской
странѣ, гдѣ населеніе относится враждебно къ нему; его ты-
ловые пути почти всегда длиннѣе, чѣмъ пути обороняющагося
слѣдовательно, менѣе обезпечеиы войсками; зачастую у насту-
пающая) остаются сзади не взятыя непріятельскія крѣпости
Въ силу этихъ соображены можно съ увѣренностыо сказать
что оборонительная война гораздо болѣе способствуете раз-
витію партизанскихъ дѣйствій, чѣмъ наступательная. Кромѣ
того, партизанскія дѣйствія важнѣе для обороняющагося по
своимъ результатам!: непріятель обыкновенно имѣетъ на своей
сторонѣ превосходство, какъ численное, такъ и нравственное,
выражающееся въ самомъ фактѣ наступленія; въ его рукахъ
починъ въ дѣйствіяхъ; слѣдовательно, для обороняющагося
9 Г. Сухотинъ, см. выше.

особенно важно ослабить врага на фронта, оттянуть часть его
силъ въ тылъ или на фланги, важно поколебать его нравствен-
ный духъ и по возможности ограничить его свободу дѣйствій,
его предпріиичивость; a всѣ такого рода задачи, какъ мы уже
знаемъ, могутъ быть разрѣшены путемъ развитія въ широкихъ
размѣрахъ партизанекихъ набѣговъ и поисковъ.

Иабѣгъ.
IV.
Время отправденія въ набѣгъ.
—
Выборъ начальника партизанскаго отряда. —
Численность и составь отряда.
—
Приготовленія къ набѣгу (инструкція на-
чальнику партизанскаго отряда, снаряженіе отряда, составленіе проекта
набѣга). —Направленіе набѣга,—Выступленіе партизанскаго отряда.
акъ мы видѣли выше, даже
отдѣльные набѣги парти-
занекихъ отрядовъ могутъ
принести
несомнѣнную
пользу во всѣ періоды
кампаніи. Слѣдовательно,
примѣненіе ихъжелатель-
ноотъсамаго начала вой-
ны до окончанія ея, при-
чемъ безпрерывность въ
ихъведеніи обезпечиваетъ
достиженіе болѣе важ-
ныхъ результатовъ, такъ
какъ противнику труднѣе
будетъ исправить вредъ,
причиненный ему каж-
дымъ набѣгомъ.
Но прежде, чѣмъ рѣ-
шиться на отправку
отряда въ набѣгъ, не-
обходимо зрѣло обдумать

степень его необходимости. Если набѣгъ предпринята въ такомъ
направленіи и съ такимъ разсчетомъ времени, что армія имѣетъ
возможность тотчасъ же воспользоваться плодами его, и если
притомъ съ сравнительно слабыми силами партизанъ можетъ
принести существенный вредъ непріятелю — набѣгъ является
своевременным! и желателънымъ.
Обратно, если по направленію набѣга и по разсчету вре-
мени трудно надѣяться на то, чтобы онъ непосредственным!
образомъ повліялъ на дѣйствія нашей или непріятельской арміи,
или если при выдѣленіи даже большаго числа людей въ пар-
тизанскій отрядъ, результаты не могутъ быть особенно круп-
ными и важными—набѣгъ безцѣленъ и сводится къ удару по
воздуху.
Большая осмотрительность требуется при проектированы
набѣга значительными отрядами въ періоды, предшествующіе
сраженіямъ, въ особенности когда армія не богата кавалеріей
и уступаете противнику въ количествѣ ея : партизанскіе отряды
могутъ не успѣть присоединиться къ арміи въ решительный
моментъ, и послѣдняя, лишившись ихъ непосредственнаго содѣй-
ствія, рискуетъ потерпѣть неудачу на полѣ сраженія, что не
искупится самыми блестящими результатами набѣга. Американ-
ская война представляете нѣсколько примѣровъ, поучительныхъ
въ отрицательном! отношены. Такъ, 28 апрѣля 1863 года
100,000-я армія сѣверянъ, стоявшая на лѣвомъ берегу Рапа-
ганока противъ Фредериксбурга (см. карту No Ш, переправилась
у Келей-Форда и двинулась къ Ченслорсвилю противъ лѣваго
фланга 50-ти тысячной арміи южанъ, занимавшей сильную
позицію у Фредериксбурга. Одновременно съ этимъ 5,000-й
конный корпуеъ сѣверянъ подъ начальствомъ Стонемана былъ
направленъ въ тылъ южанамъ для разрупіенія желѣзной дороги
Ричмондъ-Фредериксбургъ, служившей имъ путемъ подвозовъ
съ базы. Забравшись на 70 версте въ тылъ противнику, въ
Томпсонъ-Кроссъ, Стонеманъ разослалъ отсюда цѣлый рядъ

партій, которыя разрушили желѣзную дорогу почти до самаго
Ричмонда, сожгли много непріятельскаго имущества н обна-
родовали неграмъ законъ объ уничтоженіи рабства. Но этотъ
рэйдъ оказался совершенно несвоевременнымъ, такъ какъ 1-го
н 2-го мая Гукеръ былъ атакованъ южанами у Ченслорсвиля
и, лишенный возможности освѣтить свой правый флангъ по
неимѣнію достаточнаго количества конницы подъ рукою, по-
терпѣлъ рѣшительное пораженіе ; послѣднее же низвело почти
до нуля результаты рэйда Стонемана.
Другой примѣръ, это рэйдъ Стюарта въ іюлѣ 1863 года,
лишившій генерала Ли содѣйствія конницы во время наступ-
ленія на лѣвый берегъ Потомака и приведшій къ столь не-
удачному для южанъ вышеописанному Гетисбургскому бою.
На основаніи приведенныхъ соображеній, распоряженіе объ
отправкѣ отряда въ набѣгъ должно исходить отъ командую-
іцаго арміей или его начальника штаба, какъ лицъ знающихъ
обстановку и планъ дальнѣйшихъ дѣйствій, т. е. могущихъ пра-
вильно оцѣнить своевременность или несвоевременность на-
бѣга. Въ виду же многосложности занятій командующаго арміей
и его начальника штаба еще лучше возложить завѣдываніе
всѣми партизанскими дѣлами на особое лицо, которое имѣло
бы непосредственный докладъ у командующаго арміи и было бы
посвящено въ основныя предвачертанія плана кампаніи.
Выборъ.начальника партизанскаго отряда составляете весь-
ма важную и нелегкую задачу; важную—такъ какъ успѣхъ
всего предпріятія находится въ прямой зависимости отъ энер-
гіи начальника отряда, его талантливости и знанія дѣла; не
легкую—такъ какъ отъ партизана-начальника требуются такія
качества, совмѣщеніе которыхъ въ одномъ лицѣ встрѣчается
очень рѣдко.
Начальникъ партизанскаго отряда долженъ обладать врож-
денною страстью къ опаснымъ предпріятіямъ и храбростью,

•соединенною съ разумною осторожностью ; быть предпріимчи-
вымъ, хладнокровным! и способным! найтись въ самыхъ за-
труднительныхъ обстоятельствах!; умѣть внушить къ себѣ
любовь и довѣріе подчиненных!, но вмѣстѣ съ тѣмъ поддер-
живать среди нихъ самую строгую дисциплину; отличаться
крѣпкимъ здоровьем! и неутолимостью. Для него обязательно
основательное теоретическое знакомство съ партизанской вой-
ной. Наконецъ, желательно, чтобы начальник! партизанская
отряда зналъ языкъ той страны, гдѣ ему предстоит! работать,
способъ дѣйствій непріятельскихъ войскъ, порядокъ устрой-
ства и охраненія ихъ тыла; эти познанія значительно облег-
чатъ задачу партизана.
Таковъ идеальный типъ начальника отряда; понятно, что
лица, обладающія всѣми перечисленными качествами, попа-
даются очень рѣдко, что и затрудняете ихъ выборъ. При
назначеніи начальника партизанская отряда надо помнить
•слѣдующій совѣтъ Д. Давыдова: «онъ никогда не посту-
пае тъ на сіе мѣсто по очереди или противъ воли своей; но
назначеніе методика
съ разсчетливымъ умомъ и со студе-
ною душею, хотя бы то было и по собственному ея желанію,
вреднѣе для службы, нежели выборъ вопреки оному или по
очереди».
Разумѣется, что для пользы дѣла весьма желательно, хотя
не всегда возможно, заранѣе предназначить начальников! пар-
тизанских! отрядовъ и еще въ мирное время поставить ихъ
во главѣ тѣхъ частей, съ которыми имъ придется работать
на войнѣ. При такомъ условіи начальник! изучите своихъ
подчиненныхъ, узнаете, чего онъ можетъ ждать отъ нихъ и
чего — нѣтъ, и, кромѣ того, будете заинтересован! въ томъ,
чтобы подготовить ввѣренныя ему части къ предстоящей имъ
роли.
Идеальным! начальником! крупная партизанская отряда
былъ командиръ конная корпуса южанъ Джонъ Стюарте, КОТО-
ПАРТ. ДѢЙСТ.,
В. КЛЕМБОВСКІЙ.
6

раго г. Сухотинъ характеризует! слѣдующимъ образомъ '):
«Жизнь прэрій какъ нельзя болѣе соответствовала характеру
Стюарта. То на охоте въ степи, то гоняясь за дикимъ жи-
вотнымъ въ лесу, то преследуя индійцевъ, Стюартъ день и
ночь проводил! въ сѣдлѣ, сталъ неутомимымъ, отважнымъ
наѣздникомъ и пріобрѣлъ страсть къ нриключеніямъ, которая
сдѣлалась его второю натурою»... Боевая жизнь Стюарта, какъ
начальника конницы, въ высшей степени поучительна. «Онъ
вѣчно», по словамъ Шейберта,
«появлялся передъ непрія-
телемъ первымъ щупальцемъ». Его всегда можно было видеть
въ передовыхъ линіяхъ, а часто и въ середине расположенія
непріятеля. Все самыя отчаяеныя предпріятія онъ не иначе
приводил! въ исполненіе, какъ лично разслѣдовавши удобо-
исполнимость ихъ, глубоко вѣря въ то, что для конницы
отчаянная «смелость» есть въ то ate время «квинтъ-эссеиція
осторожности или благоразумія». Въ дѣйствіи онъ всегда былъ
на самомъ опасномъ посту, — на отдыхѣ всегда послѣднимъ,
и онъ дольше всѣхъ подчиненных! оставался въ сѣдлѣ. Точно
также Стюартъ считалъ нужнымъ терпеть тѣ ate лишенія, ко-
торый несла его конница... Вся армія и, конечно, вся кон-
ница боготворили Стюарта».
Страсть къ опаснымъ нриключеніямъ составляла отличи-
тельную черту характера нашего партизана Фигнера. «При
мысли о партизанахъ онъ представляется вашей памяти такъ
неминуемо, какъ при воспоминаніи о дѣтствѣ образъ вашей
матери, говоритъ его біографъ2). Не честолюбіе молодого
офицера, не склонность следовать примеру большей части,
привели его на войну, но одно изъ тѣхъ неодолимыхъ чувствъ,
который захватывают! всю душу и на много лѣтъ не даютъ
въ ней места никакинъ другимъ чувствам!. Измеренный
9 Рэйды, набѣги, наѣзды...
9 Оовременникъ 1838 г., томъ IX.

Гв. полковникъ А. С. ФИГНЕРЪ.
1787—1813 гг.
б*

Фигнеромъ ровъ Руіцука, его пребываніе у Раппа въ Дан-
цигй1); его почти ежедневное переодѣваніе, чтобы прокрасться
къ непріятелю, его страсть пострѣляться, порубиться съ нимъ
одинъ на одинъ, особливо попытать саблю о длинный палапіъ
латника, свидѣтельствуютъ, что Фигнера томила жажда пред-
пріятій, сопряженныхъ съ опасностью жизни, и что эта жажда
отъ безпрерывныхъ успѣховъ возрасла до того, что подобный
предпріятія стали для него наслажденіемъ, необходимым! для
существования; онъ иоходилъ на отчаянная игрока, который
съ каждой удачей удваиваетъ ставку, пока счастіе ему не
измѣнитъ... Сидѣлъ-ли Фигнеръ переодѣтый на французском!
бивакѣ, гдѣ ежеминутно долженъ былъ опасаться, что ея
узнаютъ и разстрѣляютъ; нюхалъ-ли дымъ гранаты, вер-
тящейся у ногъ его лошади; смотрѣлъ-ли въ лицо фран-
цуза, падающаго въ какомъ - либо глухомъ мѣстѣ отъ его
духового ружья,— безстрастное лицо ея походило на стертый
временемъ, ничего не показываюіцій часовой циферблатъ; ни
взглядом!, ни движеніемъ не давалъ онъ знать, что это пре-
зрѣніе и къ своей, и къ чужой жизни стоить ему какого-либо
усилія надъ самимъ собой. Фигнеръ сознался, что, можетъ быть,
ему не пришло бы въ голову быть партизаномъ, если бы не
примѣръ Давыдова. «Сеславинъ достойнѣе меня; на Сеславинѣ
нѣтъ столько крови», говаривалъ онъ, сколупывая ножемъ
кровь съ мундира. Знавшіе Фигнера согласятся, что, погибая
въ Эльбѣ, онъ утѣшался мыслью, что французы не будутъ
всматриваться въ ея лицо, измѣрять глазами его ростъ, сли-
чая лицо и ростъ съ описаніемъ примѣтъ, чтобы, узнавши
Въ 1813 году Фигнеръ проникъ въ Данцигъ Для сбора свѣдѣній о
противникѣ и пробылъ тамъ 3 мѣсяца, онъ былъ арестованъ по подозрѣнію
въ подстрекательствѣ населенія къ возстанію, но по недостатку уликъ выпу-
щенъ на свободу и въ концѣ концевъ такъ вкрался въ довѣріе француз-
скаго коменданта Раппа, что тотъ отправилъ его съ депешами къ Напо-
леону. За доставку этихъ депешъ въ русскую главную квартиру Фигнеръ
былъ награжденъ чиномъ полковника.

въ плѣнникѣ знаменитая партизана, отомстить ему насмѣш-
ками за страхъ, имъ наведенный на нихъ, обидами за погуб-
леніе нѣсколькихъ тысячъ французовъ... Удивительно было бы,
если бы не погибъ на войнѣ онъ, любившій войну для войны,
ежедневно игравшій своею жизнью, какъ маленькія дѣти
игрушкой, пока ея не изломаютъ».
Сила отряда, посылаемаго въ набѣгъ, зависитъ отъ важ-
ности возложенной на него задачи и отъ ожидаемой вѣроятной
степени сопротивленія противника.
Чѣмъ меньше отрядъ, тѣмъ быстрѣе и скрытнѣе будетъ
онъ двигаться, тѣмъ меньше затрудненій встрѣтитъ по отно-
шенію къ продовольствію. Если надо порвать телеграфныя
проволоки, снять рельсы съ полотна желѣзной дороги, разру-
шить мостъ, сжечь магазинъ или складъ, не укрѣпленный и
слабо охраняемый противникомъ, поддержать или возбудить
возстаніе населенія и т. п., то во всѣхъ такихъ случаяхъ
выгоднѣе назначать неболыніе отряды. Если же предстоитъ
овладѣть пунктами, лежащими на главныхъ тыловыхъ путяхъ
непріятеля и сильно занятыми войсками, если надо подвер-
гнуть капитальному разрушенію важную желѣзнодорожную
линію, разгромить базу противника, подавить возстаніе жи-
телей въ густо населенномъ краѣ или, если при движеніи
къ цѣли набѣга неминуемъ прорывъ черезъ фронтъ против-
ника, что, какъ увидимъ ниже, повлечетъ за собою необходи-
мость высылки частей для серьезныхъ демонстрацій и затруд-
нить возвращеніе отряда,— то надо посылать сильные отряды,
обладающіе достаточною самостоятельностью.
Однако не слѣдуетъ забывать, что масса, т. - е. сила отряда,
обратно пропорціональна скрытности и быстротѣ движенія
его, тѣмъ двумъ качествамъ, отъ которыхъ зависитъ главнымъ
образомъ успѣхь набѣга. Кромѣ того, высылка значительная
отряда ослабляетъ кавалерію, находящуюся при арміи и порож-

даетъ затрудненія по его продовольствію. Наконецъ, съ увели-
ченіемъ партизанскаго отряда увеличивается и трудность упра-
вленія имъ. Знаменитый партизань южанъ Форестъ былъ
идеальнымъ начальникомъ пятисотеннаго отряда, справлялся
хорошо съ 11 /а тысячами коней, но оказывался несостоятель-
нымъ во главѣ 5—6,000 чел. Вообще, чѣмъ больше отрядъ,
тѣмъ труднѣе найти подходящая начальника. Все это указы-
ваетъ, что въ составь отряда надо назначать только строго
необходимое число людей.
Обратимся теперь къ военно-историческимъ фактамъ.
Въ 1812 году, во время набѣга для открытія связи между
арміями адмирала Чичагова и графа Витгенштейна, отрядъ
Чернышева состоялъ изъ одного казачьяя полка, т.-е . изъ
500-400 чел.
Въ 1813 яду набѣги предпринимались имъ, а также гене-
ралами ІІлатовымъ и Тильманомъ, съ отрядами въ VI2—3
тысячи коней.
Въ 1814 яду у Гейсмара 800 коней.
Въ 1849 году Беницкій начальствуете отрядомъ въ 500 чел.
Въ іюлѣ 1862 года Морганъ совершаешь рэйдъ въ Кен-
туки съ 1,000 чел.; въ іюнѣ 1863 года онъ вторгается за Огіо
съ отрядомъ въ 4,000 чел.,
прнчемъ 26 іюня, окруженный
сѣверянами, сдается въ плѣиъ съ 600—800 чел. (около 400
чел. успѣли спастись бѣгствомъ); быть можетъ, съ меньшимъ
отрядомъ онъ успѣлъ бы ускользнуть отъ противника, увели-
чивъ нѣсколько скорость и скрытность движепія.
Для рэйдовъ, продолжавшихся нѣсколько дней,, Форестъ
бралъ 400 — 500 коней; для набѣговъ болѣе продолжительныхъ—
отъ 1,500 до 2,000 коней, а въ сентябрѣ 1864 года—7,000
коней; впрочемъ въ послѣднемъ случаѣ отрядъ его не замед-
ли лъ раздѣлиться на двѣ колонны, дѣйствовавшія самостоя-
тельно.
У Стюарта во время рэйда за Чикаямине въ іюнѣ 1862

года было 1,200 коней; въ августѣ того же года онъ произ-
водите рекогносцировку у станціи Еетлетъ съ 2,000 чел. (по
другпмъ свѣдѣніямъ — съ 1,000 чел.) .
Грирсонъ въ рэйдѣ на Джэксонъ-Меридіанскую. желѣзную
дорогу въ анрѣлѣ 1863 года начальствуете 1,700 чел.
Въ апрѣлѣ 1863 года и въ мартѣ 1865 Стонеманъ идете
въ тылъ южанамъ съ отрядами въ 5,000 коней.
Въ іюлѣ 1864 года Уильсонъ беретъ съ собой 6,000» коней
и 16 орудій; но на обратномъ пути южане настигаютъ и раз-
сѣиваютъ его отрядъ, забравъ до іѴз тыс. плѣнныхъ, весь
обозъ и массу лошадей. Слѣдовательно., и въ данномъ случаѣ
значительная численность не. спасла партизана отъ разгрома.
Итакъ, сила партизанскихъ отрядовъ колеблется между
300 и 6,000 коней1), причемъ, какъ показываете опыте,
лучшіе результаты достигаются при 2-хъ -тысячномъ отрядѣ.
(2—3 полка). Слѣдовательно, дивизіонъ (3—4 эск. или сотни),
полкъ, бригада, 3 полка и дивизія — таковы части, могуіція
идти въ набѣгъ; посылка болѣе крупныхъ единицъ скорѣе
вредна, нежели полезна.
Въ 1812, 13 и 14-мъ годахъ большинство отрядовъ, совер-
шавшихъ набѣги, состояли изъ цѣлыхъ строевыхъ частей,
т. -е. эскадроновъ, сотенъ и полковъ. Въ американской войнѣ ;
для рэйдовъ почти всегда составлялись сводныя части изъ
отборныхъ людей и лошадей. Вторая система хуже, такъ какъ :
1) вновь сведенным части недостаточно сплочены, предста-
вляютъ одно цѣлое только по внѣшности и не проникнуты
') Не принимая въ разсчетъ рэйдовъ Уильсона и Шеридана въ мартѣ
1865 года: первыи имѣлъ 12,000 всадниковъ и 1,500 пѣхотиндевъ, второй —
10,000 коней и 3 батареи. Ихъ дѣйствія нельзя причислить къ партизанскимъ
это скорѣе отдѣльныя стратегическія операціи. При войскахъ Шеридана,
нанримѣръ, слѣдовалъ траиспортъ съ 15-ти -дневньшъ радіономъ сахару, соли
и кофе, 8 лазаретныхъ повозокъ, понтонный паркъ изъ 8 лодокъ, 2 штаб-
ныхъ повозки и т. д.; скорость движенія не превышала 30 верстъ въ сутки-
Сдовомъ, въ этой операдіи нѣтъ и признака партизанскаго набѣга.

духомъ части; начальники не знаютъ подчиненных!, и обратно,
подчиненные — начальников!; 2) выборъ лучшихъ людей и
лошадей вредно отражается на составѣ частей, изъ которыхъ
они взяты, ослабляя ихъ боевую годность на все время набѣга;
3) потери партизанская отряда будутъ слишком! тяжело
ложится на кавалерію, отнимая у нея лучшіе элементы.
Прибѣгать къ вызову охотниковъ или къ составленію отбор-
ныхъ отрядовъ не придется, если только каждая кавалерій-
ская часть уже въ мирное время будетъ подготовлена къ разрѣ-
шенію всякая рода задачъ, могущихъ выпасть на ея долю
во время войны, въ томъ числѣ и къ партизанскимъ дѣйствіямъ.
Единственная уступка, которую можно сдѣлать сторонникамъ
отборныхъ частей, заключается въ томъ, чтобы сводить неболь-
шіе отряды изъ лучшихъ эскадроновъ разныхъ полковъ; при
этомъ получается та выгода, что различіе формъ одежды можетъ
вводить противника въ заблужденіе относительно состава,
а следовательно и силы отряда.
Во время дальнихъ набѣговъ кавалерія предоставлена соб-
ственным! силамъ и, не имѣя возмояшости разсчитывать на
помощь пѣхоты, должна дѣйствовать вполнѣ самостоятельно.
Отсюда прямой выводъ тотъ, что въ набѣгъ можно посылать
кавалерію только способную вести бой по пѣхотному, т. - е.
кавалерію драгунская или казачьяя типа. Недостаточная
подготовка къ пѣшему строю значительно суживаетъ парти-
занскую дѣятельность кавалеріи, доказательством! чему слу-
жите, напримѣръ, атака Касселя Тейсмаромъ въ 1814 году
(дѣйствія саксонскихъ гусаръ); при полномъ же неумѣніи
спѣшиваться партизаескій отрядъ достигнете цѣли изъ десяти
случаевъ въ одномъ.
Чтобы придать большую самостоятельность партизанскимъ
отрядамъ, посланнымъ въ набѣгъ для достиженія важныхъ
цѣлей, въ составъ ихъ включается конная артиллерія. Артил-
лерія принесете несомнѣнную пользу при форсированіи тѣс-

нинъ, укрѣпленныхъ и сильно обороняемых! противникомъ,
при разрушеніи издали огнемъ станцій, магазиновъ н пр.,
при дѣйствіи противъ возставшаго населенія, на которое она
производить большое нравственное впечатлѣніе; наконецъ,
присутствіе артиллеріи при партизанскихъ отрядяхъ можетъ
ввести непріятеля въ заблужденіе относительно ихъ числен-
ности, которую онъ склоненъ будетъ преувеличивать. Руковод-
ствуясь такими именно соображеніями, въ 1814 году Гейсмаръ
упорно добивался присоединения къ своему отряду хотя бы
одного орудія, что ему удалось сдѣлать по взятіи С.- Кантена,
вскорѣ послѣ вышеописаннаго набѣга.
Въ пользу присоединенія орудій къ партизанскимъ отря-
дамъ говорить и военная исторія, свидетельствующая, что кон-
ная артиллерія не стѣсняетъ кавалерію и не отетаетъ отъ нея
въ набегѣ. Такъ, ЕО время набега Чернышева въ Вестфальское
королевство при его отряде было 4 орудія, при нападеніи на
Берлинъ — два. Морганъ имѣлъ сначала двѣ горныхъ гау-
бицы; по свидетельству Георга Денисона'), люди ужасно
любили эти орудія прозвали ихъ «Bull pups», и каждое дѣй-
ствіе маленькихъ гаубицъ сопровождалось криками ура! Впо-
следствии Морганъ увеличилъ число орудій до 8. Форестъ и
Стюартъ брали съ собою отъ 2 до 6 орудій.
Следовательно, дивизія, отправляющаяся въ набѣгъ, можетъ
взять обе свои батареи; три полка и бригада берутъ одну
батарею, одинъ полкъ—2 или 4 конныя орудія; частямъ менее
полка лучше артиллеріи не придавать, такъ какъ уснѣхъ ихъ
набѣговъ основанъ главнымъ образомъ на быстроте и скрыт-
ности движенія.
Передъ выступленіемъ въ набѣгъ начальникъ партизанскаго
отряда долженъ получить инструкцію, въ которой была бы
') Оріанизація, вооружепіе и употребленіе кавалеріи на войнѣ.

выяснена обстановка на данномъ театрѣ военныхъ дѣйствій
и опредѣлены главныя цѣли набѣга.
Въ инструкцію включаются :
1) Свѣдѣнія о положеніи нашей арміи, о далыгМшихъ
операціонныхъ намѣреніяхъ командующаго ею и о мѣрахъ,
которыя будутъ приняты арміей для содѣйствія набѣгу.
2) Всѣ добытыя въ штабѣ арміи данныя о численности,
составѣ, расположеніи и движеніяхъ непріятельскихъ войскъ,
а равно и о вѣроятпѣйшемъ способѣ дѣйствій непріятеля.
3) Дѣль набѣга, съ указаніемъ, какія желѣзнодорожныя н
телеграфныя линіи, склады и магазины подлежатъ разрушенію,
должны-ли быть распространены среди населенія прокламаціи
и ложныя свѣдѣнія и какого содержанія, слѣдуетъ-ли соби-
рать контрибуціи и т. п .
Если въ набѣгъ отправляется иѣсколько отрядовъ, то каж-
дому надо по возможности указать приблизительный раіонъ
дѣйствій, чтобы они не мѣшали одинъ другому. Относительно
выбора наиравлевія для обратная слѣдованія отряда и срока
возвращепія можно также дать кое-какія указанія, но отнюдь
не дѣлать ихъ обязательными для начальника партизанская
отряда, ибо какъ то, такъ и другое, будетъ зависѣть почти
исключительно отъ дѣйствій противника.
Масса случайностей, съ которыми сопряжешь каждый
набѣгъ, служите указаніемъ на то, что нельзя связывать
дѣйствій одного отряда съ дѣйствіями другого; каждому изъ
нихъ надо дать совершенно самостоятельную задачу, хотя бы
въ общемъ сумма этихъ задачъ клонилась къ достиженію одной
и той же цѣлн. Другое дѣло, если два партизанскихъ отряда
случайно сойдутся; тогда, по взаимному уговору, они могутъ
нѣкоторое время или до конца набѣга дѣйствовать сообща;
такъ именно поступили Чернышев! и Тетенборнъ при иапа-
деиіи па Берлинъ въ 1813 году1).
') См. стран. 66 -ю .

Выше была указана инструкція, полученная Гейсмаромъ
въ 1814 году. Въ американской войнѣ началышкамъ пар-
тизанекихъ отрядовъ давались подобныя же словесныя или
письменныя ипструкціи: «Такъ, главнокомандующій Ли всегда
посвящалъ Стюарта въ самыя мелкія подробности своихъ на-
мѣреній и своихъ распоряженій, всегда указывалъ, въ какомъ
направленіи Стюартъ можетъ разечитывать на помощь, на
какого именно рода и въ какое время; какія мѣры будутъ
приняты арміею для содѣйствія рэйду — оабѣгу, и. т. д .»
Передъ отправленіемъ въ набѣгъ начальникъ партизанскаго
отряда долженъ самымъ внимательнымъ образомъ осмотрѣть
людей и лошадей, выдѣливъ всѣхъ негодныхъ и слабосиль-
ныхъ; набѣгъ почти всегда сопряжешь сь форсированными
движеніями, и потому такіе всадники несомѣнно отстанутъ,
не принеся никакой пользы отряду и вредно повліявъ на его
нравственный духъ, столь важный для каждая партизана.
Никакого обоза при партизанахъ не должно быть, чтобы
не стѣснять ихъ движеній ; только артиллерія можетъ брать
по одному зарядному ящику на каждыя два орудія и по
одному запасному лафету на батарею. Число и размѣръ вьюковъ
должны быть также ограничены до крайности, такъ какъ
вьючиыя лошади часто отстаютъ отъ строевыхъ на быстрыхъ
аллюрахъ, и управленіе ими очень затруднительно, въ осо-
бенности на узкихъ дорогахъ. Наконецъ, для достиженія
наибольшей быстроты движенія желательно, чтобы сваряженіе
людей было возмоѵкпо легче; каждый лишній фунтъ утом-
ляетъ лошадь и уменьшаетъ быстроту, т. е . убавляешь шансы
на успѣхъ. На этомъ основаніи отрядъ долженъ брать съ
собою только такіе предметы, безъ которыхъ онъ никоимъ
образомъ не можетъ обойтись въ набѣгѣ и которыхъ нельзя
найти на мѣстѣ.
') Набѣгъ летучаго отряда за Вислу (Военный Сборникъ 1876 г., No 11).

Въ составь снаряженія цѣлаго отряда входятъ:
1) инструмента для порчи желѣзныхъ дорогъ и телеграфов!;
достаточно имѣть на каждые два эскадрона или сотни по одному
выоку образца, указаннаго въ положеніи о кавалерійскомъ
обозѣ (вѣсомъ въ 4 нуда);
2) летучій кавалерійскій телеграфный аппарата съ при-
надлежностью (вѣсомъ около 28 фунтовъ), ВОЗИМЫЙ особымъ
всадникомъ;
3) небольшой запасъ медикаментов! и перевязочныхъ при-
надлежностей, перевозимых! въ сумкахъ фельдшерами ;
4) одинъ комплект! боевыхъ патроиовъ (по 36 на чело-
века), возимыхъ во выокахъ ');
5) не болѣе двухдневнаго запаса сухарей и трехднев-
наго — овса.
Каждый нижній чинъ долженъ имѣть при себѣ :
1) полный конскій уборъ;
2) два вьюка (по положенію) съ следующими предметами:
передній—саква
съ овсомъ (3 гарнца), кобуры, шинель и ко-
новязный колъ; заднгй—переметныя сумы (въ одной: фураж-
ный арканъ, смена белья, сетка для сена, недоуздокъ, кожа-
ный жешокъ съ 2 подковами, 16 гвоздями и скребницей; въ
другой: саква съ 3 фунт, сухарей, т. е . въ уменьшенной про-
порціи на 2 дня, саквы съ 64 золоти, крупы, т. е . на 2 дня,,
съ Vs фунт, соли и съ 9 золотя, чаю и сахару, ружейныя
принадлежности, полотенце, мыло, 2 пута съ ремнемъ, кон-
ская щетка), попона съ троконъ, водопойное ведро и ко-
телокъ 2);
3) комплекта боевыхъ патроновъ (по 36);
4) на каждыхъ шесть человекъ по одному топорику и по
одной лопагГ; (по положенію).
9 На 100 чел. вѣсомъ около 8'/г пудовъ.
9 По положенію вѣсъ снаряженія около 1 пуда 8 фунт.

Разсмотримъ нѣсколько подробнѣе вопросъ о продо-
вольствіи.
Довольствіе партизанскаго отряда должно основываться
преимущественно на средствах! края, дабы не увеличивать
вѣса снарялгенія, тормозящая быстроту и продолжительность
пробѣга. Но значительные отряды, въ нѣсколько сотъ и
тысячъ коней, рискуютъ не найти на мѣстѣ достаточная ко-
личества припасовъ, въ особенности когда приходится дѣй-
ствовать въ краѣ малонаселенном! и бѣдномъ; слѣдовательно,
часть запасовъ должна быть взята съ собою. Сколько же
именно?
Г. Байковъ полагаете нужнымъ брать въ набѣгъ, частью
во вьюкахъ, частью на людяхъ (не считая имѣющагося на
нихъ двухдневная запаса) провіантскіе и фуражные ковсервы
по разсчету вѣроятной продолжительности набѣга, но во вся-
ком! случай не болѣекакъ въ восьмидневной пропорціи1). Ка-
ковъ будете, однако, грузъ и какое потребуется большое число
вьючныхъ лошадей, если даже взять среднія цифры, т. е . на -
бѣгъ 2,000 коней въ теченіе 4-хъ дней (цифры чаще встрѣ-
чавшіяся на практикй)?
Г. Леваль полагает! возможным! въ болынинствѣ случаевъ
1 Опытъ руководства...
Въ своемъ изслѣдованіи Партизанская
война
полк. Гершельманъ отвѣчаетъ на этотъ вопросъ такимъ образомъ: «Во всякомъ
случаѣ количество продовольственныхъ запасовъ, забираемыхъ партіею съ собою,
бѵдетъ въ полной зависимости отъ степени населенности и богатства раіона пред-
стоящихъ дѣйствій (отчасти иотъотношенія населенія къ партизанамъ,прибавимъ
мы), а потому мы не считаемъ нужнымъ опредѣлять какую нибудь общую норму
для количества запасовъ сверхъ двухдневнаго неприкосновеннаго запаса на
людяхъ». Вѣрность первой половины приведенныхъ сювъ не подлежите сомнѣ-
нію. Вотъ почему, если предвидится набѣгъ непродолжительный, въ странѣ
густо населенной, при сочувствіи жителей, послѣ уборки полей, и если парти-
занскій отрядъ незначителенъ, то вышеуказанный запасъ довольствія, возимый
на выочныхъ лошадяхъ, можетъ быть уменыпенъ вдвое или даже вовсе уничто-
жены Но, кромѣ того, казалось бы необходимымъ опредѣлить хотя приблизи-
тельно наибольшій размѣръ возимыхъ запасовъ.

не брать вовсе продовольственныхъ запасовъ н кормиться
средствами края1).
Приведенный мнѣнія діаметрально противоположны. Чтобы
разрѣшить сомнѣніе, обратимся къ свидѣтельству исторіи.
У Гейсмара въ 1814 году и у Чернышева въ 1813 году
не было ни повозокъ, ни выоковъ; ихъ отряды жили исклю-
чительно на счетъ края.
Во время американской войны Морганъ въ крайне рѣд-
кихъ случаяхъ разрѣшалъ людямъ брать съ собою продоволь-
ствіе и всегда разсчитывалъ на мѣстныя средства. Люди Фо-
реста имѣлн на себѣ двухъ ИЛИ трехдневный запасъ варе-
наго мяса и хлѣба или сухарей ; при продолжительныхъ на-
бѣгахъ на легкихъ повозкахъ перевозилась такая же пропор-
ція различныхъ продовольственныхъ запасовъ. Также ' посту-
палъ Стюартъ н почти всѣ начальники рэйдовъ, въ крайне
рѣдкихъ случаяхъ превышая указанную норму (такое исклю-
ченіе представляете, напримѣръ, Стонеманъ, взявшій въ на-
бѣгѣ въ апрѣлѣ 1863 г. продовольствія па 8 дней). Обыкно-
венно партизанскіе отряды пользовались запасами собранными
реквизиціонныыъ способомъ въ попутныхъ ферыахъ н насе-
ленныхъ пунктахъ; зачастую пищей служилъ маись, собран-
ный на придороашыхъ поляхъ, нричемъ люди поджаривали
зерна, а лошади получали листья. Были, впрочемъ, случаи,
что люди и лошади не получали ничего въ теченіе цѣлыхъ
сутокъ.
/ Итакъ, двухдневный занасъ довольствія на людяхъ (овесъ
въ однодневной пропорціи) и двухдневный во вьюкахъ (овесъ
въ трехдневной пропорціи)2) — таковы цифры, выработанный
.опытомъ, цифры максимальныя, ибо американскими партизанами
') Tactique des renseignements.
-) Двухдневная дача сухарей и крупы и трехдневная дача овса на одного
всадника съ лошадью составляютъ грузъ въ 342/з фунт.; на 100 всадниковъ—87
пудовъ; комплектъ боевыхъ патроновъ на 100 чел. вѣситъ 81/3 пуд°
въ
; инстру-
мента для порчи желѣзныхъ дорогъ и телеграфовъ—4 пуда. Всего на 100 чел.

приходилось действовать при очень неблагоприятной обстановке:
разбросанность населенных! пунктовъ, крайне неудовлетвори-
тельные пути сообщенія и отсутствіе производительности пер-
вой необходимости, а иногда враждебное отношеніе населенія
къ нартизанамъ, составляли характеристичную особенность
театра военныхъ дѣйствій
Таково снаряженье отряда. Никакихъ другихъ предметов!
возить съ собою не сдѣдуетъ. Советы имѣть при отряде почто-
вых! голубей, запасъ непріятельской мундирной одежды, ма-
теріалы для наводки мостовъ и т. п.,
безусловно вредны.
Услугами почтовыхъ голубей полевая армія не можетъ поль-
зоваться вслѣдствіе своей подвижности; неприятельская одежда
не составляет! предмета первой необходимости и можетъ быть
найдена на мѣстѣ, такъ какъ на первыхъ же шагахъ парти-
заны столкнутся съ разъездами противника; что касается до
матеріаловъ для наводки мостовъ, то отсутствіе ихъ не ме-
шало Морган у, Стюарту и другиыъ, залетать далеко въ тылъ
противнику, несмотря на массу рѣкъ, зачастую не нмевшихъ
мостовъ и сильно разливавшихся при малѣйшемъ выпавшемъ
дожде. Все означенные предметы составляют! лишнюю обузу,
сковывающую быстроту движеній партизанскаго отряда.
«Необходимость облегчить партію въ ходу ея столько свя-
зана съ пользою, отъ партизанскаго дѣйствія ожидаемою, что
должно употребить все старанія для искорененія предраз-
судковъ, и понынѣ касательно сего господствующих!»—таковъ
совѣтъ Давыдова, совѣтъ основанный на продолжительном! и
славномъ опытѣ.
При набегахъ весьма важно пополненіе убывшихъ изъ
груза 100 пудовъ. Если на каждую вьючную лошадь положить по 4 иуда (съ
выокомъ около 4Ѵ» пудовъ), то для перевозки указаннаго груза (на 100 всадни-
ковъ) потребуется 25 лошадей. Если трехдневную дачу овса удастся замѣнить
хорошими фуражными консервами (около 4 фунт, въ сутки на 1 лошадь), то
грузъ уменьшится на 45 пудовъ, и вьючныхъ лошадей потребуется всего 15.
') Набѣгъ Моргана въ іюлѣ 1863 года.

отряда лошадей, въ виду чего возникаешь вопросъ, слѣдуетъ-
ли имѣть заводныхъ лошадей ? Что убыль значительна — объ
этомъ свидѣтельствуютъ американскіе рэйды, хотя нигдѣ нѣтъ
полныхъ указаній объ ея размѣрахъ. Понятно, что она зави-
ситъ главныыъ образомъ отъ продолжительности и скорости
пробѣга. Въ американскихъ рэйдахъ отряды часто находились
въ движеніи 20 часовъ въ сутки, а Форестъ шелъ иногда
цѣлыя сутки съ небольшими остановками; такіе пробѣги, какъ
свидѣтельствуютъ нѣкоторые участники войны, были подъ
силу лишь кровнымъ лошадямъ; изъ прочихъ очень немногія
выдерживали 10—15 дней подобной работы; большинство при-
ходило въ негодность на четвертая, пятая сутки; слабыя сда-
вали на второй день. У сѣверянъ рэйды отличались меньшею
продолжительностью и скоростью, почему часто 9/ю лошадей
исполняли весь пробѣгъ.
Ни Давыдовъ, Чернышевъ, Гейсмаръ, ни американскіе
партизаны не имѣли особыхъ заводныхъ лошадей. Ііонскій со-
ставь освѣжался и пополнялся у нихъ путемъ реквизицій,
т. е. отобранія у населенія годныхъ (по усмотрѣнію началь-
ника отряда) лошадей; въ американской войнѣ при недостаткѣ
коней пользовались иногда мулами; легко ранения и больныя
лошади слѣдовали въ заводу до выздоровленія.
Указанный способъ освѣженія конскаго состава вполнѣ
примѣнимъ и въ настоящее время при условіи внимательная
выбора лошадей, чтобы забранныя не оказались хуже брошен-
ныхъ или замѣненныхъ.
Но если набѣгъ совершается въ странѣ мало населенной
и бѣдной лошадьми, тогда желательно, чтобы каждый офицеръ
былъ о дву-конь, эскадроны же могутъ взять съ собою всѣхъ
лошадей, освободившихся изъ-подъ людей, отставленныхъ пе-
редъ выступленіемъ по болѣзни или слабости. Однако число
заводныхъ лошадей не должно превышать приблизительно
10 °/о наличнаго состава партизанскаго отряда. Принимая

во вниманіе, что вьючныя лошади будутъ почти всегда годны
для замѣны убывшихъ строевыхъ, придемъ къ заключенію, что,
даже не прибѣгая къ реквизиціямъ, въ теченіе ыабѣга партизан-
скій отрядъ можетъ освѣжить треть своего состава.
При партизанском! отрядѣ должны быть положенные по
пітату въ этой части врачи, фельдшера и кузнецы, а также
по одному или по два человѣка, основательно знакомыхъ съ
телеграфным! дѣломъ, и одинъ или два надежных! перевод-
чика; еще лучше, если въ сосгавѣ самого отряда будетъ нѣсколько
человѣкъ, знающихъ мѣстный языкъ.
Передъ отправленіемъ въ набѣгъ начальнику партизанская
отряда выдается изъ штаба арміи достаточное количество
денегъ звонкою монетою для расплаты съ жителями, шпіонами,
лазутчиками, проводниками, и для покрытія прочихъ расходов!.
Получивъ ипструкцію, начальник! партизанская отряда
обязанъ составить въ общихъ чертахъ планъ дѣйствій. Само
собою разумйется, что уже во время его исполненія обстоя-
тельства, въ особенности же противодѣйствіе непріятеля, мо-
гутъ потребовать коренного измѣненія первоначальных! пред-
положеній. Начальник! отряда долженъ имѣть это въ виду и
даже намѣтить вѣроятные способы дѣйствій въ случай сопро-
тивленія противника въ томъ или другомъ пунктѣ; пабѣгъ пред-
ставляет! столь серьезное и рискованное предпріятіе, что нельзя
бросаться впередъ, очертя голову. Начальник! отряда соби-
раете подробный свйдйнія о всѣхъ мйстахъ, опасныхъ и особо
выгодныхъ для непріятеля, какъ-то: о важнѣйшихъ перепра-
вахъ и тѣснииахъ, о возможности обхода ихъ, о размйрахъ
продовольственныхъ запасовъ и о коневыхъ средствах! въ бо-
лйе крупиыхъ населенных! пунктахъ, о состояніи дорогъ, о
мйстахъ способствующих! скрытному движенію или располо-
женію партизанская отряда и т. п . Онъ обязанъ знать на-
правленіе желѣзныхъ дорогъ, мѣста расположенія станцій,
тунелей, віадуковъ. желйзнодорожныхъ мостовъ и прочихъ
ПАРТ. ДѢЙСТ.,
В. КДЕМБОВСКІЙ.
7

техническихъ сооружены; пункты, гдѣ имѣются склады, мага-
зины или фабрики, производящія предметы важные для войскъ.
Короче, желательно основательное знакомство съ краемъ.
Для заблаговременнаго полученія этихъ свѣдѣній Морганъ,
Форестъ и другіе предводители партизанскихъ отрядовъ южанъ
посылали впереди, иногда верстъ на 200—250, особыхъ лов-
кихъ и отважныхъ развѣдчиковъ, носивптихъ названіе скаутовъ.
Тайно пробравшись въ раіонъ расположенія непріятельской
арміи и въ ея тылъ, скауты собирали на мѣстѣ вышеуказанный
свѣдѣнія; затѣмъ часть ихъ возвращалась обратно-съ докладомъ,
часть же, не переставая слѣдить за противникомъ, выжидала
на мѣстѣ прибытія отряда. Дѣятельность скаутовъ значительно
облегчалась тѣмъ, что они были уроженцами той мѣстности,
гдѣ совершались набѣги, знали языки и обычаи населенія, среди
котораго имѣли много друзей. Скауты сѣверянъ не пользо-
вались такими выгодами и потому рѣдко выдвигались впереди
далѣе 10—15 верстъ, причемъ добытая ими свѣдѣнія- не
отличались такою обстоятельностью и полнотою, какъ у южанъ.
Въ случаѣ войны съ Германіей или съ Австріей для на-
шихъ партизанскихъ отрядовъ обстановка сложится еще хуже.
Едва-ли ие единственными средствами для ознакомленія съ
краемъ будутъ служить хорошія карты, которыми должны
быть снабжены всѣ офицеры, а также донесенія надежныхъ
шпіоновъ и лазутчиковъ.
Такъ какъ для тщательной подготовки къ набѣгу нужно
время, тѣмъ большее, чѣмъ зиачительвѣе отрядъ, то жела-
тельно, чтобы начальники его былъ заранѣе предувѣдомленъ
о предстоящей задачѣ.
При составленіи плана набѣга особенное значеніе нмѣетъ
удачное опредѣленіе его направленія, главными образомъ въ
первой половинѣ пути, при прониканіи черезъ непріятель-
ское охраненіе.

Забраться въ тылъ противнику можно двумя способами :
1) обойти тотъ или другой его флангъ; 2) прорваться черезъ
непріятельскую охранительную линію и черезъ весь раіонъ
расположения его арміи.
Первый способъ безусловно легче, такъ какъ партизань
не рискуетъ столкнуться съ главными силами противника; для
крупныхъ отрядовъ онъ тѣмъ болѣе выгоденъ, что блаяпріят-
ствуетъ скрытности набѣга, на которую нельзя разсчитывать
при прорывѣ съ фронта. Изъ приведенныхъ выше примѣровъ
видно, что такъ поступали почти всѣ большіе партизанскіе
отряды въ американской войнѣ, а также полковникъ Гейсмаръ
въ 1814 году. Но движеніе мимо фланга непріятельсксш арміи
требуетъ, чтобы кавалерія, изъ состава которой высылается
партизанскій отрядъ, была собрана на флангахъ нашей армін,
иначе обходъ непріятеля повлечетъ за собою лишній пробѣгъ—
неудобство которымъ нельзя пренебречь въ виду и безъ того
длинная пути, предстоящая партизану.
Послѣднее соображеніе можетъ заставить партизанскій
отрядъ прибѣгнуть къ прорыву черезъ фронтъ, несмотря на
сопряженныя съ нимъ невыгоды; то же придется сдѣлать, если
фланги неприятельской арміи обезпечены моремъ, горными
хребтами и пр. При этомъ малые отряды должны примѣнить
всѣ средства, обезпечивающія скрытность иабѣга1). Крупныя
части (1,000 чел. и болѣе) не могутъ пробраться незамѣченными,
и для нихъ все дѣло сводится къ тому, чтобы «на нѣсколько
часовъ предупредить появленіе достаточно сильная противника
въ любой точкѣ пути, на нѣсколько часовъ приковать вниманіе
противника въ направленіяхъ, противоположныхъ намѣченному,
и въ которомъ рѣшено твердо и неуклонно идти»2).
Прорываться надо въ томъ направленіи, гдѣ расположено
меньше непріятельскихъ войскъ, т. е . въ промежуткѣ между
О Эти средства указаны ниже.
2) Набѣгъ летучаго отряда за Вислу, г. Сухотина.

его отдѣльными группами. Передъ прорывомъ началышкъ
отряда по возможности лично производит! рекогносцировку
ближайшихъ частей противника. Если столкновеніе неизбежно
и если въ набѣгъ предстоит! отправиться нескольким'! парти-
занским! отрядамъ, то можно двинуть пхъ вмѣстѣ, чтобы
обезпечить за ними успѣхъ въ бою; пробравшись черезъ фронтъ
противника, они разделяются и слѣдуютъ каждый по своему
пути.
При проиикновеніи въ тылъ противнику весьма важ-
ная данная — это направленіе путей подвозовъ противника
(отъ базы къ арміи). Наиболее выгодный случай для развитія
партизанскихъ дѣйствій тотъ, когда пути подвозовъ против-
ника отходятъ отъ фланга его арміи и тянутся въ направ-
лены ей параллельномъ (черт. JV» 1), или, въ особенности,
если они несколько уклоняются въ нашу сторону (черт.
No 2).
Черт. No 2.
Наша
армія.
Черт. No 1.
Армія про-
тивника.
I
Наша
армія.
—Ш АРМІЯ про-
тивника.
Въ такомъ положеніи находилась французская армія въ
Москве въ 1812 году : фронтъ ея былъ обращен! на югъ,
путь подвоза отходилъ отъ праваго крыла арміи на западъ, а
отъ Гжатска поворачивал! на юго-западъ, въ сторону нашей
арміи, занимавшей позицію у Тарутино (см. карту No 1). Подоб-
ная обстановка уменьшает! пробѣгъ партизана и значительно
облегчаетъ его связь съ арміей.
Наименѣе выгодное, но чаще встречающееся въ действи-
тельности, направлевіе непріятельскихъ тыловыхъ путей то,

когда они отходятъ отъ середины фронта арміи перпендику-
лярно къ ней.
Путь слѣдованія партизанскаго отряда послѣ прорыва
черезъ фронтъ непріятельской арміи или послѣ обхода ея
фланга слѣдуетъ избрать такъ, чтобы онъ былъ кратчайшим!,
не только въ смыслѣ геометрическом!, какъ наименьшее раз-
стояніе между двумя пунктами, но и въ смыслѣ скрытности
и удобства движенія. Избранное направленіе должно, слѣдова-
тельяо, отвѣчать слѣдугощимъ требованіямъ:
1) Вести къ такимъ пунктамъ, захватъ или уничтоженіе
которыхъ особенно чувствительно для противника и важно
по своимъ послѣдствіямъ для нашей арміи. Такими пунктами
и линіями будутъ преимущественно желѣзнодорожные з^злы,
участки пути, пролегающіе по лѣсамъ и болотамъ, склады
запасовъ, административные пункты, этапныя станціи и проч.;
2) Пролегать па такой мѣстности, которая по своему ха-
рактерзг благопріятствуетъ скрытности пробѣга. Партизаны
должны по возможности пользоваться боковыми путями и за-
крытою мѣстностью, избѣгая болыпихъ шоссейныхъ трактовъ
и населенныхъ пунктовъ, если только задача отряда не за-
ключается въ порчѣ или въ захватѣ ихъ. Равнымъ образомъ
надо стараться миновать обширныя болотистыя и лѣсистыя
пространства, а также глубокія и широкія рѣки; всѣ эти
мѣстные предметы зашедляютъ пробѣгъ и стѣсняютъ свободу
движеній;
3) Обходить тѣ раіоны, на которыхъ можно ожидать встрѣчи
съ крупными непріятельскими отрядами, если только цѣль на-
бѣга не заключается въ тревогѣ этихъ войскъ.
Итакъ, общее направленіе набѣга не будетъ имѣть вида
прямой линіи. Впрочемъ, когда въ распоряженіи партизана
очень мало времени, ему придется идти къ цѣли путемъ
кратчайшим! въ геометрическом! смыслѣ, хотя и болѣе
опаснымъ.

Отъ разъ избраннаго направленія начальники партизан-
скаго отряда уклоняется только въ случаѣ перемѣны въ рас-
положены своихъ или непріятельскихъ войскъ или же изъ
желанія достигнуть какой-либо побочной цѣли, безъ ущерба для
разрѣшенія главной данной ему задачи.
Надо замѣтить, что все сказанное относится только къ
общему направленно набѣга ; въ частностяхъ же путь слѣдо-
ванія не можетъ быть заранѣе предначертанъ, такъ какъ онъ
зависите отъ дѣйствій противника и настроенія яаселенія.
Проектъ набѣга хранится въ полнѣйшемъ секретѣ отъ
всѣхъ, кромѣ начальника штаба и помощника начальника
отряда, который долженъ замѣнить его въ случаѣ убыли. Въ
этомъ отношеніи малѣйшая неосмотрительность можетъ погу-
бить все предпріятіе.
Если въ набѣгъ отправляется крупный отрядъ (свыше
1,000 коней), на котораго вдобавокъ возложены важныя за-
дачи, то армія должна оказать содѣйствіе первоначальному
его движенію, производя демонстраціи съ цѣлыо отвлечь вни-
маніе противника отъ избраннаго направленія движенія. Такъ,
напримѣръ, 22 августа 1862 года выступленіе Стюарта въ
описанный выше набѣгъ за рѣку ІІотомакъ, къ станціи Кетлетъ,
было произведено слѣдующимъ образомъ: подойдя вечеромъ
къ Фриманъ-Форду со своими 2-хъ-тысячиымъ отрядомъ и
двумя конными батареями и обнаруживъ тутъ ненріятель-
скую колонну, Стюартъ выдвигаетъ обѣ батареи, спѣшнваетъ
часть всадииковъ и завязываетъ артиллерійскій и ружейный
огонь. Немного спустя подходятъ части корпуса Джэксона;
оиѣ постепенно смѣняютъ кавалерію, которая подъ ихъ прикры-
тіемъ, пезамѣтно для противника, отходитъ но лѣснымъ доро-
гами къ Ватерло и здѣсь переправляется черезъ Ралаганокъ.
Одновременно съ выступлевіемъ Грирсона изъ Лаграижа
17 апрѣля 1863 года1) было выслано нѣсколько отрядовъ изъ
9 См. стран. 71-ю .

Коринѳа и Лагранжа на югъ, противъ находившихся тамъ
отрядовъ Южанъ, съ цѣлью отвлечь ихъ вииманіе отъ пред-
положеннаго набѣга.
Иногда выступленіе отряда скрывается отъ непріятеля по-
сылкою другой партіи въ кратковременный набѣгъ, что практи-
ковалось очень часто въ американской войнѣ. Въ 1813 г.
передъ набѣгомъ генерала Чернышева на Кассель партизан-
ами отрядъ Левенштерна (изъ двухъ слабыхъ полковъ) былъ
высланъ на Гальберштадтъ (см. карту No 4) и Брауншвейгъ;
обезпечивая правый флаигъ Чернышева со стороны Магдебурга,
занятая французами, набѣгъ Левенштерна въ то же время
отвлекалъ вниманіе непріятеля. То же вліяніе имѣли дѣйствія
Гельвига у Уденарда во время иабѣга полковника Гейсмара
въ 1814 году.

Y.
ыстрота движенія во время набѣга составляет!
одно изъ коренныхъ условій успѣха, такъ какъ
уменьшает! вероятность встречи съ противником!
и затрудняетъ последнему преслѣдованіе парти-
занскаго отряда. Въ некоторыхъ случаяхъ, какъ, напримеръ,
въ періодъ мобилизаціи и сосредоточенія арміи, когда для
достижения цели набега дается очень ограниченный періодъ
времени, быстрота пріобрѣтаетъ первенствующее значеніе.
Само собою разумѣется, что величина переходовъ и быстрота
ихъ выполненія зависать отъ характера местности, степени
опасности со стороны противника, величины партизанскаго
отряда, количества времени, имѣющагося въ его распоря-
Скорость движенія.
—
Мѣры для достиженія скрытности: 1) сохраненіе пред-
пріятія въ тайнѣ въ связи съ распусканіемъ ложныхъ слуховъ; 2) выборъ пути
слѣдованія и мѣстъ остановокъ; 3) демонстративная высылка партій; 4) ночныя
передвиженія.
—
Порядокъ слѣдованія и расположенія на отдыхѣ. —
Реквпзи-
ціи.
—
Поддержаніе дисциплины въ отрядѣ.
—
ІІризрѣніе больныхъ.

женіи, и удаленія предмета дѣйствій О- Въ слѣдующей таблицѣ
помѣщены данным о быстротѣ движенія наиболѣе извѣстныхъ
набѣговъ:
Кѣмъ, когда и гдѣ произ-
ведем набѣгъ.
КJ,
•
Sis
gор
egg
о40
Sи
wS
?ft
»Зою
S»
Äs te
Вftw
iiЙs
ttPSoj;
Stsp.
P.st-
оsс;
Гіримѣчанія.
Черныіпевъ въ 1812 г.
отъ Слонима къ Лепелю.
Чернышевъ въ 1813 г.
при набѣгѣ на Кассель .
Гейсмаръ въ 1814 г. отъ
Лёза въ Шони ....
Стюартъ въ іюнѣ 1862г.
у Ричмонда
Морганъ въ іюлѣ 1862г.
въ Кентукп
Стюартъ въ окт. 1862 г.
за Потомакомъ
Грирсонъ въ аир. 1863 г.
отъ Лагранжа къ Б. - Ружу.
Килыіатрикъ во время
набѣга Стонемана въ маѣ
1863 г
о сут.
14»
13»
56 час.
24 сут.
3»
16»
350
230
300
140
1,509
225
900
300
70
46
37"/а
60
72
75
56
60
За вычетомъ перваго
перехода, совершеннаго
въ нейтральной полосѣ
(18 в. 1, средняя величина
сут. перехода — 40 в.- ,
яаиболыпіе переходы —
60 верстъ.
Отврат. дороги, пере-
права черезъ Чикагомине
(4 часа).
При отрядѣ слѣдовалъ
легкій обозь.
Переправа черезъ По-
томакъ.
Отврат. дороги, лѣси-
стая и болот, мѣстность;
наиболыпій переходъ—
85 верстъ, наименьшій —
30 верстъ.
Изъ этихъ примѣровъ, число которыхъ можетъ быть уве-
личено безъ ошутительнаго вліянія на общій результат!, ока-
зывается, что въ набѣгѣ средняя величина суточнаго пере-
хода равна 60—65 верстамъ. Но въ особо важныхъ случаяхъ
') Послѣдняя цифра не поддается даже приблизительному одредѣленію
иногда достаточно проникнуть въ ближайшій тылъ противника, а иногда
желательно будете перейти границу враждебнаго намъ государства.

кавалерія должна быть способна къ пробѣгамъ свыше ста верстъ
въ сутки; такъ, напримѣръ, во время набѣга Моргана за Огіо
въ 1863 году отрядъ его, выступивъ изъ Сусманвиля 13 іюля,
прибыль 14-го въ Уильямсбургъ, сдѣлавъ 140 верстъ въ
35 часовъ. Въ 1864 году въ Кентуки генералъ Бурбриджъ
прошелъ 126 верстъ въ 30 часовъ и затѣмъ напалъ на бивакъ
корпуса Моргана *).
Способность кавалеріи къ производству продолжительныхъ
форсированныхъ маршей зависитъ главнымъ образомъ отъ
выносливости лошадей, а не отъ физическихъ силъ людей,
сравнительно меньше утомляющихся. Это соображеніе въ связи
съ цифрами, приведенными въ таблицѣ, наглядно доказываетъ
важность заблаговременнаго втягиванія лошадей въ работу.
Разсмотримъ аллюры при движеніи партизанскаго отряда.
На болынихъ переходахъ Форестъ выступалъ обыкновенно
въ 5 часовъ утра, шелъ перенѣнными аллюрами до полудня,
затѣмъ дѣлалъ большой привалъ на 17а часа для корма
коней, послѣ чего слѣдовалъ дальше тѣми же аллюрами часовъ
до 8 вечера; при скорости движенія около 6 верстъ въ часъ,
считая въ томъ числѣ малые привалы, онъ проходилъ въ сутки
80 верстъ; движеніе длилось ІЗѴа часовъ, привалъ ІѴа часа,
на ночлегъ оставалось 9 часовъ.
Нѣсколько иной системы придерживались почти всѣ прочіе
начальники отрядовъ въ американской войнѣ: они шли боль-
шею частью шагомъ, т. е . проходили около 4'/г верстъ въ
') Еще большую скорость представляешь набѣгъ двухъ сотенъ 1-й Донской
казачьей дивизіи отъ Замостья до Варшавы въ январѣ 1884 г.: въ 19'/з час.
(въ тоыъ числѣ 51/« час. отдыха) ими .пройдено 1141/» верстъ; это движеиіе
было, правда, произведено въ мирное время, но при исключительно неблаго-
пріятныхъ условіяхъ (неподготовленность лошадей, 10 дней передъ тѣмъ быв-
шихъ на травяномъ довольствіи, гололедица, метель, сменившаяся сильнымъ
дождемъ, переправа черезъ р. Вепржъ, 18 час. ночного движенія по незнако-
мой мѣстности). При этомъ изъ 218 лошадей оказалось павшихъ и пришедшихъ
въ негодность всего 20, т. е. 9°/о.

часъ, включая всѣ привалы. Во время набѣга въ Кентуки въ
1862 году суточный переходи Моргана равнялся 72 верстамъ;
при движеніи шагомъ на прохожденіе этого разстоянія требо-
валось около 16 часовъ, на ночлеги же оставалось 8 часолъ.
Въ 1814 году, во время наиболыпаго своего перехода (отъ
Месснна до Касселя=60 верстъ), Гейсмаръ выступили въ 4 часа
утра, около 9 час. утра сдѣлалъ часовой привали, затѣмъ
прибылъ въ конечный пунктъ около 3-хъ часовъ дня; итого
11 часовъ ходу на 60 верстъ, изъ чего слѣдуетъ, что движеніе
производилось переменными аллюрами, по 6 верстъ въ часъ
(съ привалами).
Если предстояли переходъ въ 50—60 верстъ и времени
было довольно, то Давыдовъ слѣдовалъ шагомъ съ небольшими
репризами рысью, причемъ сдѣлавши половину перехода,
останавливался,
«кормили людей и лошадей вдоволь, безъ
торопливости»; верстъ за 5 — 6 до мѣста привала и ночлега
онъ спѣшивалъ людей, чтобы лошади могли охладиться и
немедленно по прибытіи получить кормъ.
Итакъ, при средней величинѣ суточнаго перехода въ 65
верстъ, его можно совершить двояко : 1) перемѣнными аллюрами,
по 6 верстъ въ часъ (съ привалами); ходу будетъ около 11
часовъ, ночлеги — 13 часовъ; 2) шагомъ, по 41/2 версты
въ часъ (съ привалами); ходу будетъ около 15 часовъ, ноч-
леги—9 часовъ. Примѣненіе того или другого способа за-
висите отъ обстоятельства По мнѣнію генерала Леваля *), на
одномъ, двухъ или трехъ переходахъ первый способъ лучше:
большее утомленіе людей и лошадей, вызываемое крупными
аллюрами, вознаграждается увеличееіемъ продолжительности
ночлега. Если же предстоите сдѣлать нѣсколько переходовъ
подъ-рядъ, то второй способъ предпочтительнѣе, ибо, какъ по-
l) Tactique des renseignements.

казываетъ практика (американской войны), лошади ыенѣе
утомляются, чѣмъ при второмъ.
Казалось бы болѣе правильнымъ разсчитывать скорость
движенія такъ, чтобы наотдыхъ оставалось неменѣе 10 часовъ,
въ томъ числѣ 3 часа на вечернюю и утреннюю угборки,
кормъ лошадей и ѣду людей, а 7 часовъ — на сонъ *). На
маршъ остается 14 часовъ; выключая отсюда 2—2'/г часа на
большой привалъ и 1—ѴЫ часа на малые, собственно на
движеніе приходится 10 часовъ. Следовательно, если предстоитъ
пройти 100 верстъ, скорость движенія должна быть 10 верстъ
въ часъ; при 60-ти -верстномъ переходе она будетъ равна
6 верстамъ въ часъ (3 версты рысыо, 3 шагонъ, а минутъ
на 5 спешивать людей и вести лошадей въ поводу). При еще
меньшихъ переходах!, врядъ-ли, впрочемъ, умѣстныхъ при
партизанскихъ дѣйствіяхъ, скорость будетъ та ate (6 верстъ),
а время для ночлега увеличится.
Пройдя большую половину перехода, отрядъ останавли-
вается часа на два, чтобы выкормить лошадей. Черезъ каж-
дыя 15 верстъ полезно делать остановку на 1І* часа, чтобы
дать людямъ оправиться, подтянуть подпруги, перековать ло-
шадь и пр.; при несоблюденіи этого правила люди въ отрядѣ
будутъ отставать и затѣмъ догонять часть усиленным!
аллюромъ, безполезно утомляя лошадей. Вообще же число и
продолжительность остановокъ не могутъ быть опредѣлены разъ
навсегда и должны быть строго разсчитаны въ зависимости,
какъ отъ состоянія людей и лошадей, такъ и отъ всей обста-
новки 2). Останавливаться на дневку во время набега жела-
') Въ американских! рэйдахъ люди часто спали нѣсколько ночей подъ-рядъ
не болѣе какъ по 4—5 часовъ; за то бывали случаи, что лошади привозили
сонныхъ всадниковъ въ пункты расшшженія противника.
2) На основаніи весенней и зимней проѣздокъ партіи офицерской кавале-
рійской школы, въ 1891 я 1892 гг.,
сдѣланы слѣдующіе выводы: «на ровной
мѣстности, при благопріятномъ грунтѣ, есть полная возможность двигаться
продолжительное время (4 перехода, 1 дневка, пройденное разстояніе 391 и

телыю не менѣе одного раза въ недѣлю. Однако при близости
непріятеля движеніе лучше производить безостановочно; въ
этомъ случаѣ, для сбереженія силъ партизанскаго отряда,
выгоднѣе сократить величину переходовъ, чѣмъ стоять на мѣстѣ
цѣлыя сутки.
Одно изъ оеиовныхъ условій успѣха набѣговъ заключается
въ. скрытности ихъ производства. Средства для достиженій
скрытности почти тождественны съ тѣми, которыя примѣняются
летучими разъѣздами и указаны въ уставѣ полевой службы,
причемъ, чѣмъ меньше партизанскій отрядъ, тѣмъ больше сход-
ства представляете онъ съ летучими разъѣздомъ.
Пріемы для достиженія скрытности, помимо уже разсмо-
трѣнной быстроты пробѣга, состоятъ въ слѣдующемъ:
1) сохраненіе всего предпріятія въ секретѣ въ связи съ
распускаиіемъ ложиыхъ слуховъ;
2) искусный выборъ пути слѣдованія и пунктовъ остановокъ ;
3) введете противника въ заблужденіе демонстративною
высылкою партій;
4) ночныя передвиженія.
Разсмотримъ каждое изъ этихъ средствъ отдѣльно.
1) Выше было указано, что составленный начальникомъ
/
отряда планъ набѣга хранится въ тайнѣ отъ всѣхъ, кромѣ
помощника самого начальника отряда и начальника штаба. Это
правило соблюдается до тѣхъ поръ, пока партизанскій отрядъ
находится въ сферѣ расположенія нашей арміи. Но какъ
только отрядъ вступите въ раіонъ, занятый непріятелемъ, па-
чальникъ обязанъ собрать своихъ ближайшихъ подчиненныхъ
370 верстъ) со скоростью 10 верстъ въ часъ репризами, 10 минуть среднею
рысью и 5 минуть шагомъ; при тяжеломъ грунтѣ, хотя и на ровной мѣстности
слѣдуетъ двигаться репризами 8 мин. среднею рысью и 5 мин. шагомъ, что
даетъ скорость въ 8®/з версты въ часъ». (Отчетъ о весеннемъ и зимнемъ
пробѣіѣ партіи офицерской кавалерійской школы, ген. Сухомлинова).

и сообщить имъ вкратцѣ цѣль и плань набѣга, насколько это
необходимо для согласнаго и сознательнаго исполненія его
распоряженій. Подчиненные, въ свою очередь, передаютъ суть
дѣла ниже себя стоящимъ. Такимъ путемъ смыслъ и значеніе
предстоящихъ дѣйствій доходятъ до нижнихъ чиновъ, вызывая
въ нихъ сознательное отношеніе и живой интересъ къ дѣлу.
Такъ поступалъ всегда Стюартъ; напримѣръ, въ описан-
йомъ выше рэйдѣ за Чикагомине онъ выступаетъ изъ Рич-
монда 13 іюня, а впервые объясняете цѣль набѣга своимъ
помощннкамъ лишь 14-го на разсвѣтѣ. Въ апрѣлѣ 1863 года,
выйдя изъ Уарентона 27-го числа, Стонеманъ разъяснилъ
своему отряду цѣль рэйда только 28-го вечеромъ, послѣ пере-
правы на правый берегъ Рапаганока.
Ниашіе чины и офицеры должны воздерживаться отъ
всякихъ разсуяіденій о военныхъ дѣйствіяхъ съ мѣстными
жителями, даже въ случай сочувствия ихъ къ партизанамъі
въ особенности надо избѣгать разговоровъ, касающихся самого
партизанскаго отряда.
Въ связи съ соблюденіемъ секрета о дѣйствительныхъ
наыѣреніяхъ отряда слѣдуетъ пользоваться мѣстными жителями
и встрѣчными людьми для введенія непріятеля въ заблужденіе
путемъ распусканія ложныхъ слуховъ. Такъ, напримѣръ, въ
1814 году Гейсмаръ выдаетъ свой отрядъ за авангардъ
арміи, наступающей къ Парижу. То же самое дѣлаетъ Чер-
нышевъ во время набѣга на Кассель въ 1813 году. Въ іюнѣ
1862 года, въ рэйдѣ за Чикагомине, Стюартъ отправляется
отъ Ольдъ-Черча на юго-востокъ, къ Ныо-Кенту, но пред-
варительно подробно разспрашиваетъ жителей о дорогахъ и
разстояніяхъ до Гановеръ-Куртъ-Гауза, въ направленіи на
сѣверо-заиадъ. Въ 1812 году, собираясь перейти изъ села
Токареве въ Царево-Займище, Давыдовъ созываете въ Тока-
ревѣ міръ и объявляетъ ему о прибытіи (мниномъ) большого
числа русскихъ войскъ, на помощь Юхновскому и Вязем

скому уѣздамъ. Насколько дѣйствительны подобным мѣры для
введенія непріятеля въ заблужденіе, свидѣтельствуютъ приве-
денныя выпіе выдержки изъ переписки Наполеона ').
Особенную осторожность надо соблюдать въ сношеніяхъ
со шпіонами и проводниками. Если шпіонъ малоизвѣстенъ, то,
возлагая на него какое нибудь порученіе, надо какъ бы ми-
моходомъ, невзначай, сообщить ему такія свѣдѣнія о намѣре-
ніяхъ партизанскаго отряда, какія желательно сдѣлать извѣст-
ными непріятелю. Проводников! надо разспрашивать о такихъ
путяхъ, по которымъ вовсе не предполагается двигаться,
какъ
дѣлалъ Чернышевъ при движеніи къ Касселю. За
проводниками нужно имѣть неослабный надзоръ и не дозво-
лять имъ ни на минуту отдѣляться отъ партизанскаго отряда.
Если проводника надо отпустить, то лучше исполнить это
на маршѣ, при достиженіи какого нибудь глухого мѣста, и
съ такимъ разсчетомъ времени, чтобы возможное сообщеніе
имъ свѣдѣній непріятелю не повредило партизанам! ; само
собою понятно, что лошадь проводника не должна быть остав-
лена при немъ.
Но какъ бы ни были надежны проводники и нтпіоны, имъ
не слѣдуетъ особенно довѣряться. Забвеніе этого правила мо-
жетъ погубить партизана; такъ, напримѣръ, 4 сентября 1864 г.
проводник! Моргана выдалъ властямъ Сѣвера пребываніе его
отряда; такъ же поступил! иегръ, служившій при отрядѣ сѣ-
верянъ подъ начальством! Дальгрена въ мартѣ 1864 года;
въ обоихъ случаяхъ избытокъ довѣрія повлекъ за собою истреб-
леніе партизанскихъ отрядовъ.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ для полученія свѣдѣній о про-
тивник и для введенія его въ заблужденіе можно воспользо-
ваться летучимъ телеграфным! аппаратом!. Овладѣвъ теле-
графного линіею противника, партизанъ вводите
въ нее
') См. стран. 42-43 и 74—75-ю,

аппарата, перехватываетъ непріятельскія телеграммы и если
противникъ предупрежден! о набѣгѣ, то въ свою очередь по-
сылаетъ ему депеши съ ложными свѣдѣніями о своемъ поло-
жены, силахъ и намѣреніяхъ. Американцы пользовались этимъ
способом! въ широкихъ размѣрахъ. Особенное искусство въ
этомъ отношеніи проявлял! Морганъ, который «прерывалъ
въ какомъ-либо пунктѣ телеграфную линію сѣверянъ; ставнлъ
тамъ своего телеграфиста, никогда не покидавшаго своего поста,
получал®, такимъ образомъ депеши федеральных! властей,
отвѣчалъ на нихъ по своему усмотрѣнію, давалъ ложныя извѣ-
стія о своихъ движеніяхъ и подготовлялъ западни, въ который
тѣ попадались весьма часто ')».
10-го іюля 1862 года 2) передъ выступленіемъ изъ Глас-
гова Морганъ перехватываетъ на телеграфной станціи рядъ
дедешъ сѣверянъ, ясно указывавших!, что вторженіе его въ
Кентуки сдѣлалось повсюду извѣстнымъ. Желая сбить непрія-
теля съ толку, Морганъ посылаетъ въ Луизвиль (см. карту
No 3), гдѣ находилось главное управленіе по охраненію тыла
армій сѣверянъ, депешу слѣдующаго содержанія: «Іюля 10. Ге-
нерал ъ Форестъ съ отрядомъ около бригады атаковалъ Мерфри-
сборо, разбилъ наши войска и теперь двигается къ Нэшвилю. По
слухамъ Морганъ находится между Скотсвилемъ и Галатиномъ,
причемъ увѣряютъ, что онъ имѣетъ въ виду дѣйствовать
въ соединены съ Форестомъ. Извѣстите объ этомъ командую-
щего войсками». Телеграмма была помѣчена «Нэшвиль» и подпи-
сана именемъ начальника военной полиціи въ этомъ городѣ.
Изъ Глазгова Морганъ перешелъ въ Лебанонъ, гдѣ на
телеграфной станціи нашелъ копію съ депеши, посланной
яаканунѣ комендантомъ Лебанона въ Луизвиль съ просьбой о
присылкѣ подкрѣпленій въ виду приближенія къ городу отряда
') Военный силы Сѣверо-Америкапскихъ Штатовъ, Впго Руссильона.
>) См. стран. 49 -ю .

КОМАНДИРЪ КОННАГО КОРПУСА ЮЖАНЪ
Д. МОРГАНЪ.
1826—1864 гг.
ПАРТ. ДѢЙСТ., В. КЛЕМБОВСКІЙ.
8

изъ 400 мародеровъ. Моргапъ тотчасъ ate отправляете въ у,
Луизвиль телеграмму отъ имени лебанонскаго коменданта съ
извѣіценіемъ, что къ городу подходила легко разсѣянная нич-
тожная часть. Изъ дальнѣйшаго обмѣна депешъ оказалось,
что изъ Луизвиля было послано къ Лебаному по желѣзной дорогѣ
500 чел. Морганъ немедленно выслалъ эскадронъ для разру-
шенія желѣзнодорожнаго моста на Лебанонскомъ ѵчасткѣ, что
было успѣшно исполнено.
15 іюля авангардъ Моргана неожиданно овладѣлъ стан-
ціей Мидуэй (на полупути между Лексингтоуномъ и Франк-
фуртомъ) и захватилъ телеграфиста съ аппаратомъ. Теле-
рафный ироводъ, служившій для передачи военныхъ депешъ,
не имѣлъ соединеиія со станціей; поэтому онъ былъ не-
медленно перерѣзанъ и введешь въ переносный аппарате!
что дало возможность перехватывать всѣ депеши. Между
прочимъ была перехвачена телеграмма изъ Лексингтоуна, въ
которой началышкъ войскъ, генералъ Уордъ, приказывалъ
начальнику франкфуртскаго отряда немедленно посадить войска
на поѣздъ и двинуть ихъ къ Лексингтоуну; при этомъ присо-
вокуплялось, что Морганъ "выступилъ въ этотъ день утромъ
съ 850 чел. черезъ Мидуэй къ Георгстоуну. Желая сбить
непріятеля съ толку относительно направленія отряда, Морганъ
посылаете черезъ
часа слѣдующую депешу въ Лексинг-
тоунъ генералу У орду: «Морганъ съ отрядомъ около 1,000
человѣкъ прошелъ въ 2-хъ верстахъ отсюда (Мидуэй) и дви-
нулся по старой франкфуртской дорогѣ, вѣроятно на Франк-
фурта». Получивъ это извѣіценіе, генералъ Уордъ немедленно
протелеграфировалъ о томъ начальнику отряда во Франкфуртѣ,
приказавъ отмѣнить отправку войскъ въ Лексингтоунъ. Мор-
ганъ перехватилъ и эту депешу, a затѣмъ послалъ въ Лексинг-
тоунъ, какъ бы изъ Франкфурта, слѣдующую спѣшно соста-
вленную телеграмму: «Передайте генералу Уорду, что наши
пикеты только-что опрокинуты. Страшное замѣшательство.

Пикеты донесли, что сила отряда до 2,000 чел. » ІІослѣ отправки
депеши телеграфа былъ" г/сп<?ря£нъ.
Въ европейских! войнахъ подьзованіе телеграфом! гораздо
болѣе затруднительно,'такъ какі надо знать языкъ и шифръ
противника; малѣйші^ промахъ можетъ раскрыть хитрость
ыепріятелю и абі&ружить слѣдъ отряда.
2) Выше бТТр-'указано, что партизанскій отрядъ долженъ
держаться въ с^оронѣ отъ большихъ дорогъ и крупныхъ
населенных! пунктовъ, выбирая для слѣдованія глухую мѣст-
ность и пробираясь, гдѣ по малоѣзжаннымъ путямъ и тро-
пинкам!, гдѣ цѣликомъ, безъ всякихъ дорогъ. Надо только
избѣгать топкихъ мѣстъ, которыя сильно замедляютъ движеніе
отряда и утомляютъ лошадей. Такъ, во время рэйда Грирсона
въ апрѣлѣ 1863 года1), ему пришлось 22-го числа «идти безъ
всякаго слѣда проѣзжаго пути по дорогѣ, заваленной громад-
ными деревьями, a мѣстами покрытой водой на три и на
четыре фута глубины, мѣстами же имѣвшей черезъ каждыя
иѣсколько сотъ шаговъ топкія колдобины, въ которыя погру-
жались и лошадь, и ея всадникъ: часто приходилось слѣзать
съ коней, захлебывавшихся въ топи, и бросать околѣвавшихъ.
Въ особенности былъ труденъ этотъ переходъ полку, слѣдо-
вавшему сзади: онъ принужден! былъ бросить болѣе 20 ло-
шадей, затонувших! и выбившихся изъ силъ»2).
Партизанскіе отряды должны также избѣгать переправъ
черезъ рѣки, въ виду сопряженных! сь ними затрудненій и
потери времени. ІІартизанскій отрядъ, не имѣющій артиллеріи,
переправляется обыкновенно вплавь, какъ Чернышев! черезъ
Нѣманъ у д. Колодезной въ 1812 году и Гейсмаръ черезъ
Лисъ въ 1814 году. Присутствіе орудій при отрядѣ заставит!
переходить рѣку въ бродъ, что дѣлали въ большинствѣ слу-
чаев! американскіе партизаны, напримѣръ, Стюартъ, отыскав-
') См. стран. 71-ю.
2) Рвйды .. .., геи. Сухотина.

"шій бродъ черезъ Рапаганокъ у Ватерло въ августѣ 1862 года.
Иногда для переправы людей й снаряженія можно восполь-
V
зоваться судами, лодками и пр.,
пуская лошадей вплавь
(Чернышевъ черезъ Эльбу у Акена въ 1813 году, Морганъ
черезъ р. Кентуки у Лауренсбурга въ 1862 году). Въ очень
рѣдкихъ случаяхъ партизаны наводятъ сами мосты изъ под-
ручнаго матеріала или исправляютъ старые"" и разрушенные.
Къ послѣднему способу прибѣгнулъ Стюартъ при переправѣ
черезъ Чикагомине въ 1862 году, воспользовавшись остовомъ
моста сожженнаго раньше сѣверянами: орудія и конское сна-
ряженіе были перевезены по исправленному мосту, а лошади
пущены вплавь. Разсчитывать на существующіе и вполнѣ
годные мосты партизань не можетъ, такъ какъ они почти
всегда будутъ охраняться непріятелемъ, a вступленіе въ бой
обнаружить отрядъ и заставить его потерять время, не говоря
о трудности разрѣшенія для кавалеріи такой задачи, какъ
атака переправы.
Если есть основаніе разсчитывать, что непріятель не
успѣлъ еще занять моста, то надо предупредить его высылкой
впередъ особой партіи. Такъ поступилъ Грирсонъ въ ночь на
23 апрѣля 1863 года: опасаясь, что южане разрушать мостъ
черезъ сильно разлившуюся рѣку Пирль и этимъ поставить его-
отрядъ въ крайне критическое положеніе, вскорѣ послѣ оста-
новки на бивакъ Грирсонъ высылаете впередъ для занятія моста
цѣлый полкъ на полныхъ рысяхъ, несмотря на сильное утоы-
леніе людей и лошадей послѣ только-что совершеннаго 8 5-ти -
верстнаго перехода по вышеописанной отвратительной дорогѣ.
;
Партизанскій отрядъ не долженъ долго держаться одной
'дороги, такъ какъ въ этомъ случай непріятелю легче будетъ
выслѣдить его. Съ другой стороны, ранѣе достиженія цѣли
набѣга партизань не нмѣетъ права безцѣлыю вступать въ бой
н долженъ обходить стоящія на его пути войска против-
ника, что также заставить его уклоняться по временаыъ въ

сторону отъ раэъ избраннаго пути слѣдованія. Подобные
обходы встрѣчаются почти въ каждомъ набѣгѣ; достаточно
вспомнить обходъ Гейсмаромъ Менина въ 1814 году и дви-
жете Чернышева въ 1813 году отъ Розлы на юго-востокъ, къ
Мюльгаузену, съ цѣлыо минованія Гейлигенштадта, занятаго
явангардомъ короля вестфальскаго Іеронима.
Хотя партизанъ долженъ избѣгать жилыхъ мѣстъ, однако
необходимость пополненія израсходованных! продовольствен-
ных! запасов! и освѣженія конскаго состава н т. п . причины
могутъ заставить его заѣхать въ мѣстечко, селеніе или не-
большой городъ. Въ этихъ случаяхъ, въ особенности при
враждебном! настроены населенія, по выходѣ изъ селенія
полезно двинуться въ сторону противоположную той, куда
отряду надлежит! идти, и возвратиться на настоящій путь,
лишь скрывшись отъ посторонних! глазъ. Чтобы еще лучше
ввести жителей въ заблужденіе относительно дальнѣйшаго
направленія отряда, можно нримѣнить пріемъ, практиковав-
шійся Чернышевым! при двнженіи къ Касселю: выступая съ
ночлега въ дальнѣйшій походъ, онъ заставлял! бургомистровъ
и прочія мѣстныя власти провожать отрядъ на довольно зна-
чительное разстояніе по ложному пути.
Итакъ, путь партизана, пролегая по закрытым! и глу-
химъ мѣстамъ, имѣетъ видъ ломаной линіи, причемъ изломы
тѣмъ чаще, чѣмъ вѣроятиѣе встрѣча съ непріятелемъ и чѣмъ
враждёбнѣе настроеніе населенія.
Гіунктъ, выбранный на пути слѣдованія для отдыха ИЛИ
ночлега партизанскаго отряда, долженъ отвѣчать слѣдующимъ
условіямъ: а) быть укрытымъ отъ взоровъ противника; б) не
препятствовать движенію отряда во всѣ стороны; в) имѣтъ по
близости хорошую воду для питья и, если возможно, поднож-
ный кормъ для лошадей.
Лучшимъ мѣстомъ для бивака служитъ негустой лѣсокъ
на берегу ручья или рѣки. Но если рѣка глубока, то оста-

навливаться на берегу ея можно только въ томъ случай, когда
нельзя ожидать нападенія противника съ нашего берега, иначе
отрядъ будетъ ирижатъ къ рѣкѣ и въ случай неудачи поста-
вленъ въ критическое положение. Несоблюденію этого правила
надо отчасти приписать гибель Легіона мести, навербованнаго
Фигнеромъ въ 1813 году изъ весьма разнородныхъ элементовъ.
Въ ночь съ 30 сентября на 1 октября Фигнеръ расположился
бивакомъ у Верлица (въ 7 верстахъ выше Дессау) на берегу
Эльбы, тамъ гдй не было никакой переправы. Вслѣдствіе
небрежныхъ развйдокъ на разсвйтй 1 октября партизаны были
внезапно атакованы значительно превосходными силами аван-
гарда маршала Нея ; часть партизанскаго отряда сдалась въ
плѣнъ, другая послй отчаяннаго сопротивленія бросилась
вплавь черезъ Эльбу; большинство, въ томъ числй и Фигнеръ,
погибли въ волнахъ. Такая же участь постигла партизан-
ами отрядъ сйверянъ подъ начальствомъ Страйта въ амери-
канской войнѣ : 12 мая 1863 года, окруженный съ трехъ
сторонъ партизанскимъ же отрядомъ Фореста и пмѣя въ тылу
глубокую рйку Кузу, Страйтъ безъ боя сдался въ плйнъ.
Въ случай сильной непогоды или утомленія людей можно
останавливаться въ жилыхъ мйстахъ, выбирая предпочтительно
отдѣльно стоящіе фольварки, мызы или небольшіе поселки,
удаленные отъ иройзжихъ дорогъ. Но если населеніе враж-
дебно или если можно ожидать нападенія противника, то
условія боевой готовности становятся на иервомъ планѣ, и
отрядъ не долженъ располагаться иначе, какъ подъ откры-
тымъ небомъ. Вотъ почему у Гейсмара, несмотря ни па
какую погоду и даже въ тѣхъ рйдкихъ случаяхъ, когда онъ
останавливался далеко отъ непріятеля, въ вебольшихъ мѣстеч-
кахъ, всадники спали подъ открытымъ небомъ, на площа-
дяхъ или улицахъ, держа поводья въ рукахъ; но гораздо
чаще Гейсмаръ располагался на ночлегъ внй жилыхъ мѣстъ.
Того же правила придерживался Грирсонъ въ рэйдѣ на

Джэксонъ-Меридіанскую желѣзную дорогу; въ теченіе 13 сѵтокъ
(продолжительность всего рэйда 16 сутокъ), когда ему приш-
лось идти среди враждебно настроеннаго населенія, онъ каждый
разъ бивакировалъ верстъ 8—15 перейдя городъ или не доходя
его '}. Противоположное видимъ мы у Моргана въ рейдѣ
въ Кентуки въ іюлѣ 1862 года: пользуясь расположеніемъ
жителей и удаленіемъ непріятеля, онъ не пропускает! ни
одного случая поставить отрядъ на ночлегъ въ городахъ или
мѣстечкахъ.
3) Если тѣмъ или другимъ способом! движеніе партизан-
скаго отряда сдѣлалось извѣстнымъ ненріятелю, то лучшимъ
средством! для отвлеченія его вниманія въ сторону отъ из-
бранная пути слѣдованія служить высылка небольших! nap-
Tin по разнымъ направленіямъ для обнаружеиія себя сразу
во многихъ мѣстахъ. Чтобы такого рода демонстрации достигли
цѣли, необходимо выдѣлять не слишкомъ слабыя партіи и дви-
гать ихъ въ важныхъ направленіяхъ. Впрочемъ, относительно
силы партіи трудно дать какія-либо опредѣленныя указанія,
ибо она находится въ прямой зависимости отъ численности
всего партизанскаго отряда, отъ характера предстоящей ему
задачи, отъ ожидаемой степени сопротивленія непріятеля и пр.
Передъ отправкой партіи начальнику ея слѣдуетъ указать
предполагаемый путь слѣдованія и пункты ночлеговъ парти-
занскаго отряда дня на два впередъ. Это необходимо потому,
что если партія, исполнив! свое назначеніе, не подвергнется
преслѣдованію непріятеля или сумѣетъ замести свой слѣдъ,
то она присоединится вновь къ отряду. Если же ей придется
отступать подъ напоромъ противника, такъ сказать, на гла-
захъ у него, то она отнюдь не должна отходить на путь
слѣдованія партизанскаго отряда, хотя бы и подвергаясь риску
совершенно оторваться отъ него.
*) См стр. 71-ю.

Иногда высылка партій становится совершенно неизбѣж-
ной; наприыѣръ, если партизанскіи отрядъ неожиданно встрѣ-
тится съ сильнымъ непріятельскимъ разъѣздомъ, то онъ будетъ
вынужденъ отправить противъ него довольно крупную пар-
ию; задача ея заключается въ томъ, чтобы гнать противника
въ сторону и возможно дальше отъ пути слѣдованія партизан-
скаго отряда, послѣ чего постараться присоединиться къ нему
на ночлегѣ, а если это не удастся—вернуться къ своей арміи.
Высылка партій для демонстрацій встрѣчается почти въ
каждомъ набѣгѣ. Такъ, напримѣръ, въ 1813 году при движе-
ніи къ Касселю (см. карту No 4), достигнувъ Бернбурга, Чер-
нышевъ остановился здѣсь и выслалъ партіи къ Битерфельду,
Деличу, Галле, Кверфурту, Эйслебену и Эгельну, по полукругу
въ 50—60 верстъ радіусомъ; одной изъ нихъ удалось захва-
тить врасплохъ въ Кверфуртѣ 40 офицеровъ и 500 нижнихъ
чиновъ. При дальнѣйшемъ движеніи, для отвлеченія вниманія
вестфальскаго отряда, выдвинутаго изъ Касселя къ Гейлиген-
штадту, Чернышевъ высылаетъ противъ него сильную партію
съ приказаніемъ произвести демонстрацію и отойти затѣмъ
къ Зондергаузееу.
Въ еще болѣе широкихъ размѣрахъ практиковалась
высылка демонстративныхъ партій Грирсономъ при движеніи
отъ Лагранжа къ Батонъ-Ружу (1863 годъ). Передъ выступле-
ніемъ съ бивака близъ Ныо-Альбане (см. карту No 3), желая
убѣдить южанъ, что цѣль его рэйда заключается только въ
простой тревогѣ и въ помѣхѣ приготовленіямъ къ борьбѣ,
Грирсонъ выслалъ три партіи, по 60 человѣкъ въ каждой,
на занадъ и на сѣверо-востокъ, гдѣ находились лагери не-
болыпихъ непріятельскихъ частей и табуны лошадей. По воз-
вращены отрядовъ, успѣшно исполнившихъ свои задачи, Грир-
сонъ выступаете дальше. 20 апрѣля на бивакѣ, въ 8 верстахъ
южнѣе Понтотока, Грирсонъ составляетъ сводный отрядъ въ
180 чел., причемъ поручаете ему отвести обратно вь Лагранжъ

плѣнныхъ, трофеи и слабыхъ лошадей, распуская слухъ объ
окончаніи рэйда и показывая видъ возвращенія всей колонны.
Между тѣмъ, два часа спустя, саыъ Грирсонъ слѣдуетъ дальше
на югъ къ Густону. Не довольствуясь только что произведен-
ной демонстраціей, онъ высылаете съ пути полкъ Гетча съ
порученіемъ разрушить желѣзную дорогу между Уэстъ-
Поэнтомъ и Макономъ, уничтожить заводы и фабрики въ
Ёолумбусѣ, a затѣмъ вернуться въ Лагранжъ. Полкъ удачно
исполнилъ данную ему задачу, но на пути къ Лагранжу былъ
настигнутъ непріятелемъ и понесъ болынія потери; демонстра-
ція же удалась вполнѣ, такъ какъ южане обратили все вни-
маніе на Гетча, чѣмъ дали возможность Грирсону выиграть
нѣсколько переходовъ. Наконецъ, 30 апрѣля Грирсонъ еще
разъ вводите непріятеля въ заблужденіе: онъ выдвигаете силь-
ный отрядъ на западъ, къ Нэтчу, а самъ идетъ къ югу, на
Брукгевенъ.
4) Для достиженія скрытности партизанскій отрядъ мо-
жетъ передвигаться ночью, отдыхая даемъ. Къ такому сред-
ству прибѣгали многіе партизаны, очень широко пользовался
имъ Гейсмаръ. Но при всей своей выгодѣ въ смыслѣ дости-
женія большей скрытности, ночныя движенія имѣютъ, какъ
извѣстно, большіе недостатки: во первыхъ, они медленнѣе и
утомительнѣе дневныхъ, какъ для лошадей, такъ и для всад-
никовъ; во вторыхъ, ночью на незнакомой мѣстности отрядъ
можетъ легко сбиться съ пути; въ третьихъ, люди становятся
очень впечатлительными, вслѣдствіе чего малѣйшая неожидан-
ность можетъ повлечь за собою страшный и не легко устра-
нимый безпорядокъ.
Во время набѣга, какъ бы ни былъ значителенъ парти-
заним! отрядъ, онъ долженъ слѣдовать въ одной колоний
но одному пути; такой порядокъ обусловливается необходи-
мостью быть всегда готовымъ къ отсгупленію, атакѣ или

движенно въ сторону. Даже Шернданъ, начальствовании!
10-ти -тысячнымъ коннымъ корпусонъ сѣверянъ въ американ-
ской войнѣ, шелъ всегда по одной дорогѣ, такъ какъ убѣ-
дился на опытѣ, что при слѣдованіи по нѣсколькимъ парал-
лельнымъ путямъ онъ не успѣвалъ стянуть всѣ свои части
для боя съ непріятелемъ. Слѣдовательно, такой порядокъ дви-
женія обязателен! для партизана, несмотря даже на растяги-
ваніе колонны, почти яеизбѣжное, такъ какъ глухія и мало
наѣзжанныя дороги заставят! отрядъ идти рядами или по три
Относительно охраненія партизанскаго отряда на маршѣ
господствуют! два противоположных! мнѣнія: одни находятъ,
что партизански отрядъ обязанъ высылать дальніе (летучіе)
разъѣзды; другіе рѣшительно отрицаютъ пользу такой высылкн
и даже признаютъ ее прямо-таки вредною.
Прежде всего посмотримъ, какъ разрѣшался этотъ вопросъ
на практикѣ.
Отряду Моргана предшествовал! всегда авангардъ изъ 25
отборныхъ « безсмѣнныхъ всадниковъ. Онъ двигался шагахъ
въ 600 отъ головы колонны (см. черт. No 10) и связывался
съ нею тремя одиночными всадниками 2), слѣдовавшими на
равныхъ другъ отъ друга разсгояніяхъ. Авангарду нредше
ствовалъ, шагахъ въ 400, разъѣздъ изъ 2-хъ человѣкъ; между
этимъ послѣднимъ и головою авангарда, інаговъ на 80 одинъ
отъ другого, ѣхали 4 всадника; всѣ шесть человѣкъ, пред-
шествовавшіе авангарду, также никогда не смѣнялись. Въ
тылу слѣдовалъ небольшей аріергардъ. На перекресткахъ
дорогъ одинъ изъ всадниковъ головного разъѣзда выѣзжалъ
шаговъ на 400 на боковую дорогу, пока его не смѣнялъ всад-
никъ изъ главиыхъ силъ; послѣдній, въ свою очередь, дожи-
дался смѣны изъ аріергарда. Для обезпеченія колонны съ
') Впрочемъ, въ рэйдѣ за Рапаганокъ въ апрѣлѣ и маѣ 1863 года Стонеманъ
шелъ до Томпсонъ-Кросса двумя колоннами.
2) По другимъ свѣдѣніямъ—четырьмя разъѣздаыи, въ 3 коня каждый.

фланговъ высылались боковые разъѣзды въ 10—30 коней подъ
начальством! офицера; они занимали узлы дорогъ, тѣснины,
возвышенные пункты, лежавшіе по сторонамъ пути, и оста-
вались тамъ до прохода всей колонны, послѣ чего просоеди-
нялись къ ней. Для сбора свѣдѣній о противникѣ и мѣстности
высылались летучіе разъѣзды въ 5 —10 чел. впередъ, на фланги,
а иногда и въ тылъ, верстъ на 8—- 10 (въ исключительных!
случаяхъ и дальше, до 60 верстъ).
Форестъ высылалъ на 1,000—1,200 шаговъ впередъ аван-
гард! изъ 30 всадниковъ, въ тылъ—небольшой аріергардъ, а
на фланги — боковые разъѣзды ; авангардъ въ свою очередь
отдѣлялъ нѣсколько всадниковъ въ видѣ головного отряда или
разъѣзда. Развѣдывательную службу несли 2 роты скаутовъ
(около 100 —120 чел.), выдвигавшіеся вѣеромъ впередъ на
цѣлый переходъ и скрывавшіеся у жителей, сочувствовав-
ших! . югу.
Такъ исполнялась охранительная и развѣдывательная служба
у южанъ. У сѣверянъ въ общихъ чертахъ она сходна съ опи-
санной, но зачастую несочувствіе жителей препятствовало
дальней высылкѣ скаутовъ (летучихъ разъѣздовъ). Уильсонъ,
напримѣръ, выдвнгалъ иногда роты скаутовъ верстъ на ВО;
но на закрытой и пересѣченной ыѣстности, а также при вступ-
леніи въ раіонъ занятый неприятельскими войсками, это раз-
стояніе уменьшалось до одной, двухъ верстъ.
Порядокъ охраненія, существовавшій въ отрядахъ Гейс-
мара, Давыдова, Чернышева и другихъ партизановъ, въ точ-
ности не извѣстенъ. Но судя по нѣкоторымъ даннымъ, надо
полагать, что они ограничивались на походѣ только охрани-
тельными мѣрами, т. е . высылкой авангарда, аріергарда и
цѣпи сторожевыхъ разъѣздовъ; дальніе же или летучіе разъ-
ѣзды посылались только по прибытіи на ночлегъ или на
дневку ').
') «Въ то же время (по прибытіи къ мѣсту ночлега) авангардом! посы-

Теоретическое разсмотрѣніе вопроса о высылкѣ летучихъ
разъѣздовъ во время движенія партизанскаго отряда приво-
дить къ слѣдующимъ выводаиъ.
Невыгоды высылки ихъ:
1) Своимъ появленіемъ они могутъ навлечь на себя вни-
ыаніе противника и вызвать у него тревогу или, по крайней
мѣрѣ, усйленіе мѣръ охраненія и развѣдыванія. Съ этой точки
зрѣнія. для малаго отряда высылка летучихъ разъѣздовъ
безусловно вредна, такъ какъ подрываете возможность его
скрытнаго пробѣга къ цѣли. Само собою понятно, что враж-
дебное настроеніе мѣстныхъ жителей усиливаете эту опасность.
Масса яге въ тысячу и болѣе коней не пройдете незамѣчениоі,
а потому для нея высылка летучихъ разъѣздовъ не предста-
вляете указанной невыгоды.
2) Выдѣленіе дальнихъ разъѣздовъ ослабляете партизан-
скій отрядъ. Быстрота движенія и частыя перемѣны напра-
вленія—таковы, какъ мы видѣли выше, надежнѣйшія средства
для достиженія скрытности, a слѣдовательно н успѣха всего
нредпріятія. Ясно, что при быстромъ пробѣгѣ и при крупныхъ
перемѣнахъ направленія дальніе разъѣзды рискуютъ оторваться,
отстать отъ отряда, а на незнакомой мѣстности, среди враж-
дебнаго населенія — сбиться съ дороги и не доставить вовсе
иикакихъ свѣдѣній начальнику отряда. О выжиданіи разъ-
ѣздовъ на мѣстѣ не можетъ быть рѣчи. Эта невыгода, подобно
лаются ближніе разъѣзды....; по прибытіи ближнпхъ отправляются дальніе
разъѣзды.... Если дальше разъѣзды возвратятся къ партін за часъ или за два
до разсвѣта, то за полчаса передъ оньшъ посылаются снова ближніе разъѣзды...
Если же начальникъ партіи останется и часть наступающая дня на прежнемъ
мѣстѣ..., то въ теченіе дня посылаются два дальнихъ разъѣзда». (Д. Давыдова
Опытъ теоріи партизанскаго
дѣйствія). Иикакихъ доказательств! вы-
сылки Давыдовым! дальнихъ разъѣздовъ на маршѣ мы не находимъ ни въ его
дневникѣ, ни въ Опытѣ тсоріи,
вопреки утвержденіямъ нѣкоторыхъ послѣ-
дователей высылки ихъ.

предыдущей, болѣе чувствительна для малыхъ партизанскихъ
отрядовъ, чѣмъ для болыиихъ.
Выгода высылки дальнихъ разъйздовъ заключается въ томъ,
что начальпикъ партизанскаго отряда будетъ имѣть болѣе точ-
ныя свѣдѣнія о положены, силахъ противника и о мѣстности,
что дастъ ему возможность, если обстоятельства потребуютъ,
своевременно измѣнить путь слѣдованія. Эта выгода цѣнна
опять-таки преимущественно для крупныхъ отрядовъ, въ
особенности когда въ составъ ихъ входитъ конная артил-
лерія; полкъ же и части меньшія, благодаря своей подвиж-
ности, могутъ незамѣтно и быстро обойти мѣстное препятствіе
или непріятельскій отрядъ, даже если подошли близко къ нему.
Сторонники высылки дальнихъ разъѣздовъ указываютъ еще
на то, что развѣдчнки маскируютъ направленіе партизанскаго
отряда и сбиваютъ съ толку противника, которому, судя по
ыѣсту пребыванія и отважными дѣйствіямъ ихъ, трудно сколько
нибудь точно оріентироваться въ положены и ыаыѣреніяхъ
партизанскаго отряда. Но для послѣдеей цѣли предназначаются
особыя части, главная задача которыхъ заключается въ про-
изводствѣ демонстрацій, а не развѣдокъ. Вниманіе противника
надо оттянуть въ сторону отъ пути слѣдованія отряда или
назадъ, а никакъ не впередъ, не въ ту полосу, куда ему пред-
стоите еще двинуться; между тѣмъ дальніе разъѣзды, инѣю-
щіе цѣлью сборъ свѣдѣній о непріятелѣ и мѣстности, надо
посылать главными образомъ впередъ, ибо непріятель и мѣст-
ность, оставшіеся сбоку или въ тылу отряда, имѣютъ для
него лишь второстепенное значеніе. Итакъ, дальнія развѣдкы
и демонстрации—это двѣ задачи несовмѣстимыя, въ виду діа-
метрально противоположныхъ направлеыій въ рѣшеніи ихъ.
Высылка скаутовъ, практиковавшаяся американцами, не
противорѣчитъ сдйланнымъ выводами. Скауты дѣйствовали въ
знакомомъ край, говорили тѣмъ же языкомъ, какъ непріятель;
даже среди враждебнаго населенія у нихъ были свои сторон-

пики и друзья, укоторыхъ они скрывались или останавливались
подъ тѣмъ или другимъ предлогомъ; скауты очень часто пере-
одѣвались и проникали въ ряды непріятельскихъ армій, попол-
нявшихся спѣшно, изъ элементов! весьма различных! и вовсе
не знакоыыхъ другъ съ другомъ. Короче, скауты дѣйствовали
при совершенно своеобразной обстановкѣ, которая немыслима
въ европейской войнѣ; они не были развѣдчиками въ томъ
смыслѣ, какъ понимается обыкновенно это слово, a скорѣе
лазутчиками.
На основаніи всѣхъ изложенных! соображеній можно вы-
вести слѣдующія нормы охраненія партизанскаго отряда во
время слѣдованія ').
Отрядъ высылает! отъ себя авангардъ, аріергардъ и бо-
ковые отряды. Задача этихъ частей заключается въ томъ,
чтобы: 1) заблаговременно открывать непріятеля и нзвѣщать
о его появленіи, числительности и направленіи ; 2) врасплохъ
нападать на части слабѣйшія и стараться захватывать ихъ
цѣликомъ въ илѣнъ; 3) за частями сильнѣйшими слѣдить впредь
до приказанія, отнюдь не выказывая себя; въ случаѣ же об-
наруженія противником!, немедленно брать на себя роль
завѣсы и отвлекать его вниманіе отъ партизанскаго отряда,
или спѣшиваться и задерживать его, пока отрядъ не свер-
нетъ въ сторону; оттянувъ же непріятеля, постараться скрыться
съ глазъ его и, заметывая слѣдъ, нагнать опять свой отрядъ.
9 Понимая слово нормы такъ, какъ оно принимается уставомъ полевой
службы.
«При чрезвычайгюмъ разнообразіи въ обстановкѣ, при которой
войскамъ (а тѣмъ болѣе партизанскимъ отрядамъ) приходится двигаться въ по-
ходѣ, располагаться на отдыхѣ и охранять себя въ различных! положеніяхъ,
не могутъ быть даны неизмѣнныя правила
на всякій случай, а устанавли-
ваются лишь главныя руководящая основаиія и затѣмъ предлагается нѣсколько
иормъ въ дѣлѣ примѣненія ихъ, въ видахъ лучшаго уясненія сущности дѣла.
Нормы не слѣдуетъ, однако, примѣнять къ дѣлу механически, въ томъ видѣ,
какъ онѣ даны, [а должно примѣнять по духу, въ нихъ заключающемуся, въ
строгомъ соотвѣтствіи съ требованіями обстановки того или другого частнаго
случая».

Сверхъ того авангардъ долженъ осматривать впереди лежащую
мѣстность и устранять встрѣчаемыя на пути препятствія, а
аріергардъ — конвоировать вьючныхъ лошадей.
Сила каждой прикрывающей части опредѣляется началь-
ником! отряда въ зависимости отъ силы всего отряда и ха-
рактера мѣстности такъ, чтобы на охраненіе ушла бы мень-
шая половина (не болѣе 2/s). Въ малыхъ частяхъ боковые
отряды и даже аріергардъ замѣняются сильными разъѣздами
(10—20 чел.) . Если нападеніе противника съ нѣкоторыхъ
сторонъ невозможно или мало вѣроятно, то туда можно вовсе
не высылать прикрывающих! частей или дѣлать ихъ слабѣе,
усиливая охраненіе съ прочихъ сторонъ.
Удаленіе прикрывающихъ частей отъ колонны опредѣ-
ляется тѣмъ, чтобы въ случаѣ внезапная наскока на не-
приятеля, подъ ихъ прикрытіемъ, отрядъ успѣлъ незамѣтно бро-
ситься въ сторону. Оно зависитъ отъ характера мѣстности:
чѣмъ болѣе она закрыта, тѣмъ ближе держатся прикрывающія
части отъ колонны; во всякомъ случаѣ удаленіе не должно
превышать 2—3 верстъ (въ отрядахъ изъ бригады и болѣе).
Отрядъ обязанъ поддерживать самую тѣсную связь съ
охранительными частями, для чего долженъ выслать до сопри-
косновенія съ ними цѣпи одиночных! всадниковъ, которые
держатся другъ отъ друга на такихъ разстояніяхъ, чтобы
каждый всадникъ видѣлъ своего сосѣда справа и слѣва
или спереди и сзади, какъ это практиковалось въ отрядахъ
Моргана. Потеря связи можетъ повести къ тому, что прикры-
вающая часть оторвется или даже потерпитъ отдѣльное по-
раженіе, что едва не случилось съ авангардом! Гейсмара
въ Шони.
Прикрывающія части высылают! въ свою очередь на 1—2
версты сторожевые разъѣзды, которые окружаютъ отрядъ со
всѣхъ сторонъ.
Авангардъ, аріегардъ и боковые отряды
сообразуются въ аллюрѣ и въ направленіи движенія съ той

частью, при которой находится начальники отряда, а сторо-
жевые разъѣзды—съ выславшими ихъ частями.
При движеніи въ такой полосѣ, доступъ къ которой съ
фланговъ возможенъ лишь въ нѣкоторыхъ пуиктахъ *), если
сила отряда позволяете, надо съ обѣихъ сторонъ и съ тылу
запирать выходы на путь слѣдованія болѣе или менѣе силь-
ными секретами; задача ихъ заключается въ томъ, чтобы,
оставаясь у указаннаго имъ выхода, пока отрядъ не отойдетъ
верстъ на 5—6, втягивать непріятельскіе разъѣзды въ за-
сады и забирать ихъ въ плѣнъ, а также задерживать на это
время всѣхъ мѣстныхъ жителей. Такъ, напримѣръ, прибли-
жаясь къ Луизвилю (при движеніи изъ Лагранжа къ Батонъ-
Ружу въ 1863 году), Грирсонъ выслалъ впередъ одинъ ба-
таліонъ (около 250 всадниковъ) для оцѣпленія города, когда
же отрядъ прошелъ черезъ городъ, этотъ баталіонъ были смѣ-
ненъ другими, которому было приказано не выпускать никого
изъ Луизвиля, пока колонна Грирсона не втянется въ по-
слѣдній болотистый участокъ.
Въ дополненіе къ вышеуказанными мѣрамъ охраненія пар-
тизанскіе отряды въ 1,000 коней и болѣе мотутъ, когда при-
знается нужными, высылать съ ночлега дальніе (летучіе) разъ-
ѣзды для заблаговременнаго сбора свѣдѣній о иротивникѣ и
мѣстности. Дабы эти разъѣзды успѣвалн присоединиться къ
отряду и своевременно доставлять ему донесенія, они высы-
лаются не дальше 8—10 верстъ.
Всѣмъ охранительными н развѣдывательнымъ частями со-
общается одинъ или два слѣдующихъ предполагаемыхъ пункта
ночлеговъ.
Начальники отряда находится во время движенія при глав-
ныхъ силахъ нли при авангардѣ.
') Съ одной стороны, напримѣръ, рѣка непроходимая въ бродъ, съ другой —
густой лѣсъ.

lia иривалахъ всѣ части остаются въ томъ же положении,
какъ и на маршѣ, стараясь занять укрытыя мѣста, съ кото-
рыхъ былъ бы возможно піирокій кругозоръ. Лошади не раз-
сѣдлываются и держатся въ поводу.
Ночная темнота, а въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ густые и
продолжительные туманы, затрудняютъ ѵправленіе войсками и
оріентированіе на незнакомой мѣстности. Поэтому при ноч-
ныхъ движеніяхъ весь нартизанскій отрядъ долженъ сохранять
большую боевую готовность, a мѣры охраненія упрощаются,
Авангардъ и аріергардъ заменяются небольшим! головньшъ
и ТЫЛЫІЫМЪ отрядами, боковые отряды вовсе не высылаются,
а въ свѣтлую ночь замѣняются двумя, тремя разъѣздами. Всѣ
разстоянія сокращаются вдвое или втрое: на соблюдете связи
обращается особенное вииманіе. Охранительныя части полага-
ются не столько па свои глаза, сколько на слухъ. Куреніе.
громкіе разговоры, разведеніе огней на иривалахъ, строго воеире
щаются: команды подаются въ полголоса. Разъѣзды предупреж-
дают! объ опасности особо условленными знаками.
О мѣстахъ, избираемых! для ночлеговъ и дневокъ, сказано
выше. Остается только замѣтить, что если отрядъ распола-
гается въ населенном! пунктѣ, то надо ставить людей кѵчнѣе.
Въ случаѣ несочувствія жителей, въ каждомъ домѣ, гдѣ оста-
новились люди, берется въ заложники владѣтель его, а залож-
никами со всего населеннаго пункта служатъ наиболѣе влія-
тельныя и состоятельным лица или мѣстныя власти. Жители
предупреждаются, что за. спокойствіе отряда заложники отвѣ-
чаготъ своею жизнью и имуществом!. Слѣдуетъ строго запре-
тить производить колокольный звояъ, пускать въ ходъ мель-
ничныя крылья и разводить костры; если въ населенном'!,
пунктѣ есть случайно башни или здаиія съ флагами, послѣд-
ніе должны быть сняты.
Мѣры охраненія заключаются въ слѣдующемъ.
Приблизительно отъ '/о до '/г отряда назначается въ де-
ІІАРТ. ДѢЙС. В. ІѴЛЕМБОВСКІЙ.
9

журную часть. Лошади дежурной части не разсѣдлываются,
люди отдыхаютъ, пе расходясь и не снимая аммунсціи; впро-
чемъ при близости противника и при враждебиомъ отноше-
ніи населепія къ партизаиамъ, указанная боевая готовность со-
блюдается всѣмъ отрядомъ, что практиковалось у Гейсмара,
Чернышева, Фигнера и у большинства аыерикапскихъ парти-
зановъ. Въ этихъ случаяхъ для просушки спинъ, промывки ранъ
и вообще для освѣженія лошадей, можно разсѣдлывать пооче-
редно на часъ опредѣленное количество лошадей, что не от-
разится на боевой готовности отряда. Такой способъ практи-
ковался издавиа всѣми партизанами; Давыдовъ обыкновенно
разсѣдлывалъ по 4 лошади въ сотиѣ.
Дальпѣйшій видъ охранепія зависитъ отъ величины пар-
тизанскаго отряда. Отряды въ 2 — 3 эскадрона ограничиваются
выставленіемъ секретовъ на всѣхъ дорогахъ и тропахъ, веду-
щихъ къ мѣсту ночлега. Болѣе сильные отряды оцѣпляются
со всѣхъ сторопъ постами (отъ xh версты до версты отъ мѣста
ночлега), впереди которыхъ на особенно закрытыхъ и пере-
сѣчеииыхъ мѣстахъ могутъ быть заложены секреты. Части,
охраияющія ночлегъ или дпевку, должны стараться захваты
вать всѣхъ подходящихъ одиночныхъ людей и непріятельскіе
разъѣзды, ne обнаруживая себя и не производя тревоги. Сверхч,
того, для осмотра всѣхъ дорогъ и закрытій вокругъ пункта
аочлега на разстояпіяхъ до 5 верстъ, посылаются сторожевые
разъѣзды. Начальпикъ отряда можетъ, если призпаетъ пуж-
пимъ, выслать пѣсколько летучихъ разъѣздовъ для сбора свѣ-
дѣиій о противиикѣ и мѣстпости; имъ указывается прибли-
зительное разстояиіе, па которое они должны выѣхать, съ та-
кимъ разсчетомъ времени, чтобы опи присоединились къ
отряду персдъ дальиѣйішімъ его выступлеоіемъ пли уже на
маршѣ, въ первой половииѣ перехода. Въ 1814 году Гейс-
маръ высылалъ развѣдывательиыя партіи въ дни остановокъ
верстъ за 20.

При расположепіи въ яаселенпыхъ пунктахъ, гдѣ жители
ие сочувствуютъ партизапамъ, отъ дежурной части выста-
вляются еще особые караулы къ переднему и заднему выхо-
дам! изъ селепія, или одииъ караулъ по середипѣ селепія.
Отъ караула посылаются патрули по всѣмъ улицамъ и ста-
вятся часовые у общественных! зданій, у домовъ мѣстпыхъ
властей, на колокольни и у всѣхъ выходов! изъ селеній,
чтобы не выпускать жителей, пока отрядъ находится на
мѣстѣ. ') Во всѣхъ помѣщеніяхъ и копюшняхъ должны быть
дпевальпые.
По припятін всѣхъ мѣръ охрапеиія отзываются части, при-
крывавшія отрядъ во время движепія. На случай тревоги иа-
чальпикомъ отряда должны быть дапы указанія, какъ дѣй-
ствовать дежурной части и гдѣ собираться всему отряду. На
его же обязаппости лежитъ если не разстановка мѣръ охра-
ненія, то по крайней мѣрѣ повѣрка ихъ; это особеппо важно
въ малыхъ отрядахъ, которые по своей слабости не могутъ
принять надежных! мѣръ для обезпеченія отъ впезашіаго на-
падения противника.
ІІопавъ въ такую полосу, гдѣ нѣтъ вовсе продовольствія
и фуража, партизанскій отрядъ расходует! имѣющіеся прн
немъ запасы ; также поступает! опъ, когда необходимость
безусловной скрытности лишитъ его возможности заходить
въ паееленпые пункты. Но во веѣхъ остальных! случаях!
•партизаны довольствуются средствами края, попутно съ этимъ
пополняя ту часть бывшаго прн ннхъ неприкосновеппаго за-
паса, которую обстоятельства заставили израсходовать.
') Само собою разумеется, что это не относится до малыхъ отрядовъ ;
впрочемъ послѣдпіе выберутъ для остановки не селеніе, a отдѣлъпый дворъ,
ферму, хуторъ и т. п ., причемъ, какъ указано выше, ихъ охраиеиіе сводится
къ высташтешю со всѣхъ сторонъ секретовъ или постовъ.

Въ. значительныхъ отрядахъ вся хозяйственная часть воз-
лагается на одного изъ офицеровъ, который составляетъ еже-
дцевно разсчетъ количества припасовъ, потребныхъ для до-
вольствуя отряда и для пополненія израсходованной части
неприкосновеннаго запаса, а также разсчетъ числа лошадей,
нужныхъ для замѣны павіпихъ, больныхъ и раненыхъ; разсчетъ
утверждается начальпикомъ отряда.
.... Для реквизиціи выбирается такой населенный пункта, ко-
торый можетъ выставить въ кратчайшій. сроки потребное ко-
личество запасовъ. Если отрядъ останавливается на ночлегѣ
въ жиломъ мѣстѣ, то тамъ же собирается продовольствіе,
такъ какъ сборъ можетъ быть произведенъ безъ спѣшности, и
партизанами не придется липтній разъ обнаруживать себя. Если
же отрядъ останавливается въ сторонѣ отъ населеннаго пункта,
то для реквизиціи не надо вводить его туда, а послать осо-
бую команду и потребовать отъ мѣстныхъ властей, чтобы жи-
тели сами доставили запасы въ указанное мѣсто виѣ города
или селенія ; послѣ исполненія этого и удаленія жителей, за-
пасы разбираются отрядомъ.
Если населеніе не сочувствуетъ партизанами, то для скрытія
численности неболыпаго отряда можно потребовать, какъ со-
вѣтѵётъ Давыдовъ, «провіанта и фуража вдвое противъ того,
сколько нужно на наличное число людей и лошадей, отрядч>
еоставлягощихъ: двойная порція хлѣба не отягощаете желудка
ira іюходѣ. » а овесъ, если его нельзя взять съ собою безъ уве-
личены Груза вьточныхъ лошадей въ ущербъ быстротѣ дви-
женія партизановъ, можетъ быть зарыть въ землю или сло-
женъ въ закрытое мѣсто.
Всѣ продовольственные запасы и лошади должны быть вы-
ставлены въ опредѣлепный срокъ. Если жители откажутся
отъ добровольной поставки требуемаго. ИЛИ будутъ дѣлать это
вцло и неохотно, тогда команда фуражировъ вводится въ на-
селенный пункта, гдѣ разыскиваете все нужное сама, подъ

газ >
наблюдеяіемъ завѣдуюіцаго хозяйственною частью и особо
назначенныхъ. офицеровъ.
За взятые припасы жителамъ уплачиваются деньги но
оцѣикѣ, утвержденной начальникомъ отряда; за неимѣніемъ
денегъ выдаются кватанціи.
Реквизиціи имѣютъ ту невыгоду, что могутъ дать поводъ
къ безпорядкамъ и пріучить партизановъ къ грабежу. Отсюда
вытекаешь важность строгаго надзора за нижними' чинами и
поддержанія въ партизанскомъ отрядѣ желѣзной дисциплины
не только во -время производства реквизицій, но въ течеиіе
всего набѣга, представляющаго предпріятіе, окруженное мно-
жествомъ опасностей и вмѣстѣ съ тѣмъ множествомъ соблаз-
вовъ для грабежа. Печальный нослѣдствія малѣйшихъ нослаб-
леній въ этомъ отношеніи ясно указаны Давыдовымъ:
«Если
удивятся, говорить онъ 1), что я такъ часто упоминаю о
способахъ пресѣченія грабительствъ опредѣленнаго на поиски
войска, то сему причиною знаніе того ужаснаго
вреда,
который отъ нихъ происходить: ненависть жителей, развратъ
всей иартіи, сомнѣніе въ точности разъѣздовъ и пикетовъ,
безконечное умножеяіе тягостей и уменьшеніе наличнаго'
войска; при малѣйшей остановкѣ, разбродъ всей партіи по
деревнѣ или по городу, и наконецъ вѣрное и постыдное по-
раженіе : вошь что ожидаетъ потатчиковъ своевольства и рас-
хищения».
Военная исторія вполнѣ подтверждаете вѣрность этихъ
еловъ. Въ 1813 году несмотря на всѣ свои труды и эвергію
Фигнеръ не могъ ввести порядка и дисциплины въ своемъ
Леггонѣ мести, состоявшемъ преимущественно изъ волонте-
ровъ всѣхъ наційи изъ перебѣжчиковъ наполеоновской арміи ;
люди небрежно несли службу, заботились больше о спасеніи
') Опытъ теоріи... (см. выше).

награблепнаго ими имущества, чѣмъ о лораженіи противника,
и плохо повиновались своимъ начальникам!. Въ результат!;
1 октября непріятель нападаетъ врасплохъ
на отрядъ, часть
котораго немедленно обращается
въ бѣгство, обрекая на ги-
бель своихъ товарищей. Въ 1864 году 4,000-й конный отряд ;
Кука, обходя лѣвый флангъ арміи южанъ, стоявшей у Атланты
(см. карту No 3), 28 іюля захватываете въ Лаведжоѣ поѣздъ
со спнртомъ; всѣ люди перепиваются,
а 29-го непріятель
неожиданно
атаковываете и разсѣиваетъ отрядъ, захватив';.
1,600 плѣппыхъ.
Для поддержапія дисциплины въ отрядѣ во время набѣга
начальник! его прибѣгаетъ къ тѣыъ мѣрамъ, которыя прнмѣ-
няются вообще въ войскахъ, усугубляя только строгость взы-
сканы. Чтобы не давать повода къ грабежамъ, не слѣдуетъ
останавливать партизанскихъ отрядовъ въ непріятельскомъ
краѣ въ богатыхъ населенпыхъ пунктахъ, взятыхъ съ боя,
такъ какъ въ этихъ случаяхъ озлобленіе побѣднтелей можетъ
легко повлечь за собою разгромъ имущества жителей. Такъ
поступил! Морганъ въ 1863 году во время рэйда за Огіо: въ
Салемѣ, взятомъ послѣ ожесточеннаго штурма, отрядъ его
предался грабежу; Морганъ немедленно вывелъ его изъ го-
рода и удалился на нѣсколько верстъ, хотя люди и лошади
были крайне утомлены 50-ти верстнымъ переходом!, завер-
шившимся семичасовым! боемъ.
Отмѣтимъ еще своеобразный способъ пресѣчепія преступ-
леній противъ жизни и имущества паселевія, примѣпенный
командиром! баталіона бурбонскихъ
вольпыхъ стрѣлковъ
(francs-tireurs) при его партизанскихъ дѣйсгвіяхъ во Франціи
въ 1870—1871 гг.: во всѣхъ жилыхъ пунктахъ, гдѣ ему
приходилось останавливаться со своимъ баталіономъ, онъ рас-
клеивал! печатныя прокламаціи, предупреждавшія населеиіе
что отрядъ имѣетъ цѣлыо охрану его отъ ненріятеля, что на-
чальник! отряда отвѣчаегь за честность свонхъ подчипеішыхъ

и что при малѣйшей справедливой жалобѣ жителей иа нижнихъ
чиновъ, виновные будутъ подвергнуты карѣ по всей строгости
военныхъ законовъ.
«Такимъ образомъ, говорить онъ, я до-
стигал! двойной цѣли: 1) завоевывал! симпатіи и довѣріе
жителей; 2) прокламация висѣла падъ головами моихъ людей,
какъ Дамокловъ мечъ, и они отлично знали, что я не колеблясь
приведу въ исполнепіе свои обѣщапія» '). Впрочемъ такой
способъ болѣе прнмѣпимъ при поискахъ, чѣмъ ири пабѣгахъ.
Съ заболѣвщими и ранеными чипами партизанскаго отряда
можно поступать двояко: возить ихъ за отрядомъ на повоз-
кахъ, реквизируемых! у жителей и перемѣняемыхъ на каж-
дом! переходѣ, или же оставлять такихъ чиновъ на попеченіи
мѣстныхъ жителей подъ охраной жепевской конвеиціи.
Первый способъ можетъ быть примѣпенъ по отношенію къ
легко раненымъ и больнымъ, способным! выдержать быструю
ѣзду па крестьянских! подводахъ, и притомъ только въ томъ
случаѣ, если путь слѣдованія, выбранный партизанскимъ
отрядомъ, допускаетъ движеніе повозокъ.
Чаще придется прибегать ко второму способу, почти всегда
практиковавшемуся при американских! рэйдахъ. Если меди-
цинскій персоналъ отряда достаточен!, то ори раненыхъ
офицерахъ можетъ быть оставляем! врачъ или фельдшеръ.
Если же населеніе враждебно, то сверхъ того надо оставить
одного-двухъ нижнихъ чиповъ или же взять заложников! изъ
селепій, гдѣ помѣщеиы больпые.
Затѣмъ необходимо позаботиться о людяхъ, которые ли-
шатся лошадей. Выше было указано, что конскій составь по-
полняется реквизиціей; тѣмъ не менѣе могутъ представиться
случаи, когда за недостатком! лошадей нѣкоторые люди оста-
нутся спѣшенными. Тогда товарищи берутъ ихъ на крупы
') Historique sommaire du bataillon des francs-tireurs
Bourbonnais,
pai- A . Tui lin.

своихъ лошадей, по одному; когда же это невозможно, то надо
оставлять ихъ, но не поодиночкѣ, а сформировывать изъ нихъ
команды, назначать старшихъ и указывать имъ наивыгоднѣй-
шее направленіе для скрытнаго возвраіценія къ своей арміи.
Такія команды двигаются, какъ пѣхотные партизанскіе отряды *).
/
.t
,,
•
-
1 ...
»
9 Во время, перваго рэйда сѣверянъ въ американской войнѣ, въ декабрѣ
1862 г., генералъ Кертеръ во главѣ 1,100 чел. прошелъ около 740 верстъ въ
9 дней; по свидѣтельству графа Парижскаго, па пути онъ лишился многий»
лошадей и не могъ пополнить ихъ убыли, но невольно спѣшившіеся люди не
отставали отъ своихъ конныхъ товарищей, такъ что партизанскій отрядъ вер-
нулся къ арміи съ потерею лишь 2 убитыхъ, 5 раненыхъ и 15 плѣнныхъ
( Histoire de la guerre civile en Amérique, par le comte de Paris).

VI.
Способы дѣйствій партизановъ по достижении цѣли.—Случаи вступленія въ бой
и характері, его.—Нападеніе на города и складочные пункты.—Нападеніе на
желѣзныя дороги.
адачи, возлагаемая на иартизаискіе отряды во
время набѣговъ, имѣютъ обыкновенно (какъ
видно изъ первыхъ трехъ главъ) такой ха-
рактер!, что непосредственною цѣлыо дѣйствій
является не одинъ пунктъ, a цѣлый рядъ ихъ,
т. е. извѣстная полоса мѣстности, напримѣръ,
база, одинъ или нѣсколько тыловыхъ путей
и т. п. Забравшись въ тылъ непріятелю, партизанъ можетъ
ириступить къ разрѣшенію своей задачи двоякимъ образомъ
въ зависимости отъ силы своего отряда.

Малые отряды, численностью не превоеходящіе прибли-
зительно 1,000 коией, обыкиовеппо работают! пе сразу на
всемъ указанном! имъ раіонѣ, а поочередно въ извѣстныхъ
участкахъ его, переходя изъ одного въ другой; напримѣръ:
овладѣвъ одиимъ складочным! или этапнымъ пунктомъ и раз-
громив! его, они переходятъ ко второму, отъ втораго къ
третьему и т. д.; разрушивъ часть полотна желѣзпой дороги,
они скрытными путями слѣдуютъ дальше, затѣмъ въ другомъ
мѣстѣ опять выходятъ на нее.
Значительные отряды могутъ принять иную систему. До
стигнувъ намѣченнаго ему раіона, начальник! партизаискаго
отряда можетъ выслать отсюда рядъ отдѣлышхъ партій, ука-
зав! каждой извЬстный участокъ или пуиктъ для разрушенія;
другая половина отряда составляет! подвижной резервъ, при-
крывающій работу отдѣльныхъ партій и расходуемый по лич-
ному усмотрѣпію начальника. Въ данномъ случаѣ, по мѣт-
кому сравнешіо Стонемапа, партизанскій отрядъ уподобляется
гранатѣ, осколки которой, по' разрывѣ въ сферѣ расположенія
противника, несутъ смерть въ разпыхъ иаправленіяхъ. Такого
рода система дѣйствій гораздо выгоднѣе первой, такъ какъ,
во первыхъ, работа идетъ скорѣе; во вторыхъ, силы и вни-
мапіе противника разсѣиваются въ нѣсколькихъ иаправленіяхъ.
значительно затрудняя противодѣйствіе партизанамъ. Невы-
годы такого способа дѣйствій заключаются въ томъ, что по
своей численной слабости одна-другая партія могутъ не пре-
одолѣть сопротивления непріятеля и не дойти до назначенных!
имъ пунктовъ, или же, въ опасеніи за свою судьбу, произ-
вести разрушеніе спѣшно и недостаточно основательно; кромѣ
того не всегда найдутся опытные и надежные руководители
партій.
Разстояніе, на которое могутъ быть высланы отдѣльныя
партіи, нельзя определить разъ навсегда, такъ какъ оно за-
висит! отъ величины общаго раіона, указаннаго партизан-

сколу отряду, отъ характера местности, вѣроятнаго сопро-
тивленія непріятеля и силы самой партіи; последняя нахо-
дится, въ свою очередь, въ зависимости отъ численности всего
отряда и отъ характера задачъ, возложенныхъ на партію.
Начальнику каждой партіи надо указать: 1) раіонъ дѣй-
ствій; 2) цѣль дѣйствій, т. е. что именно подлежите разру-
шепію, захвату или обрекогпосцировашю; 3) срокъ исполнены
задачи; 4) предполагаемый путь слѣдованія подвижнаго ре-
зерва или пункта, гдѣ опъ будетъ выжидать возвращенія
партій.
Въ предѣлахъ этихъ рамокъ начальники» каждой ыартіи
дѣйствуетъ вполнѣ самостоятельно. Такъ какъ въ его распо-
ряженіи имѣются небольшія силы (нѣсколько десятковъ или
сотенъ коней), то ему нельзя будетъ дробить своего отряда :
онъ придержится первой указанной нами системы, т. е. бу -
детъ переходить последовательно отъ одного предмета дѣй-
ствій къ другому, причемъ неудавшееся нападеніе на какой-
либо пункта повторяется черезъ одинъ или два дня, или же
на обратпомъ пути. ГІо окончаніи работы партія присоеди-
няется къ партизанскому отряду въ указанномъ пунктѣ или
на пути его слѣдованія. Если бы нелріятель совершенно
отрѣзалъ партію, лишивъ ее возможности вернуться къ отряду,
то она самостоятельно двигается на присоединепіе къ своей
арміи.
Тѣмъ временемъ общій резервъ, силою приблизительно
въ 1І4—На части всего партизанскаго отряда, или выжидаете
на мѣстѣ возвращенья своихъ гіартій, или подается впередъ
одновременно сь ними. Первый способъ отвѣчаетъ тому слу-
чаю, когда высланными партіями нрорѣзанъ сразу весь раіонъ,
указанный партизану; второй—когда но обширности раіона
иартіи не могутъ дойти до крайнихъ его предѣловъ безъ
риска быть отрѣзаниыми отъ резерва.
Выжидаетъ-ли резервъ на мѣстѣ, двигается-ли вслѣдъ за

партіями, онъ долженъ во всякомъ случаѣ находиться ближе
къ той еторонѣ, откуда болѣе вѣроятенъ подходъ яепріятель-
ской кавалеріи, высланной для противодѣйствія набѣгу. Если
же нельзя опредѣлить это направленіе, или если опасность
угрожаете одинаково со всѣхъ сторонъ, то резервъ держится
и двигается за серединою фронта выслаиныхъ партій.
При нападеніи: противника резервъ старается задержать
его, чтобы дать иартіямъ окончить работу и собраться. Въ
случаѣ надобности реэервъ подкрѣиляетъ также тѣ нартіи, ко-
торый при рѣшеніи своихъ задачъ встрѣтятъ сильное содро-
тивленіе со стороны противника и не будутъ въ состояніи
сломить его. Между нартіямы и резервомъ надо поддерживать
постоянную связь нижеуказанными средствами.
Прим'Ьромъ дѣйствій цѣлымъ отрядомъ можетъ служить
рэйдъ Грирсона въ концѣ 1864 и въ началѣ 1865 гг.
а
иримѣромъ второго способа—рэйдъ Стонемана въ 1863 году.
Въ послѣдиихъ числахъ декабря 1864 года на западномъ
театрѣ войны въ Америк!; обстановка представлялась въ слѣ-
дуюіцемъ видѣ (см. карту No 3): армія сѣверяиъ (около 30 ты-
сячъ), подъ цачальствомъ Томаса, находилась близь Нэшвиля,
имѣя противъ себя, на лѣвомъ берегу рѣки Тенеси, армію
Гуда, незадолго иередъ тѣмъ иотерпѣвшую нораженіе. Вдоль
Мисисипи Стоялъ кориѵсъ сѣверянъ генерала Канби (около 15
тысячъ), который долженъ былъ въ началѣ 1865 года насту-
пать къ Мобилю, занятому 10-ти тысячнымъ гарнизономъ
южанъ. По нриказанію Канби, въ концѣ декабря Грирсонъ
выстуиилъ изъ Мемфиса съ отрядомъ въ 1,500—2,000 коней;
2.5 декабря онъ напалъ врасплохъ на отрядъ Фореста въ Ве-
рой!; на Мисисипи, затѣмъ разрушилъ участокъ мобиль-огій-
сісой жедѣзной дороги, иричемъ уничтожилъ 4 тысячи новыхъ
ружей, болыніе продовольственные запасы и 16 вагоновъ, иа-
':) Также набѣгъ Гейсмара въ 1814 году.

груженныхъ повозками и понтонами,, предназначавшимися для
арміи Гуда. Три дня спустя онъ атаковалъ и взялъ въ іілѣнъ
гарнизон® южанъ въ Эжиптѣ (въ 52 верстахъ восточнѣе Мем-
фиса), гдѣ кромѣ того сжегъ поѣздъ изъ 14 вагонов®. Отсюда
онъ направился со всѣмъ отрядомъ къ юго-западу, въ Винонѣ
вновь разрушила, желѣзнѵю дорогу, въ Бенкстонѣ унйчтожйлъ
фабрики и склады продовольственных! запасовъ, а въ Гренадѣ—
машинные заводы и нѣкоторыя общественный зданія. 5 января
1865 года Грирсоиъ закончилъ свой иабѣгъ, нрибывъ въ
Виксбургъ.
Второй способъ дѣйствій партизановъ былъ прймѣнён®
Стонеманомъ въ 1863 году ')• Переправившись 28 апрѣля
черезъ Рапаганокъ у Еелей-Форда (см. планъ No 11), во
главѣ 5,000 коней, Стонеманъ двинулся къ югу и 29-го
числа остановился на ночлегъ верстахъ въ 8 не доходя рѣки
Рапидана. На слѣдующій день отрядъ раздѣлился на. двѣ ко-
лонны: лѣвая, подъ начальствомъ Буфорда, перешла черезъ
Рапиданъ у Мортонсъ-Форда, правая, подъ начальствомъ
Грегга,—верстахъ въ пяти выше по течепію у Ракунъ-Форда.
Непріятель занималъ этотъ послѣдній пунктъ, но угрожаемый
справа обходомъ Буфорда, быстро очистилъ его, оставивъ въ
рукахъ сѣверянъ до десятка плѣнныхъ. 30 апрѣля Буфордъ
направился къ Оренджъ-Куртъ-Гаузу, а Греггъ—къ Оренджъ-
Спрингсу, куда колонны прибыли вскорѣ послѣ полудня. Здѣсг,
сожжено было нѣсколько складовъ. Въ 6 часовъ вечера ко-
лонны тронулись дальше и около полуночи соединились въ
Луиза-Куртъ-Гаузѣ. Во время движенія, пролегавшая парал-
лельно пути и въ недалеком! разстояніи отъ него желѣзная
дорога Фредериксбургъ-Рордонсвиль была разрушена на про-
тяженіи 3—5 верстъ.
Изъ .Луиза--Еуртъ-Гау за отрядъ выступил! опять двумя
') Обстановка указана на стр. 79-й .

колоннами въ 2 часа дня 1 мая и дошелъ до Томпсонъ-Кросса.
На пути колонна Буфорда захватила траиспортъ изъ 26 по-
возокъ съ боевыми припасами, a аріергарду Грегга пришлось
вступить въ бой съ кавалеріпсішмъ отрядомъ южанъ, который
былъ высланъ изъ Гордопсвиля и съ этой минуты не пере-
ставалъ уже слѣдить за конницей Стопемапа.
Томпсонъ-Кроссъ лежптъ въ узлѣ большихъ дорогъ Рнч-
мондъ-Гордонсвиль и Фредериксбургъ-Колумбія, па полупути
между Виргинской желѣзной дорогой и каиаломъ Джэиеъ. Та-
кое положепіе Томпсона побудило Стонемаиа остановиться здѣсь
и выслать въ разпыя стороны самостоятельный партіи, ука-
завъ каждой опредѣленный участокъ для разгрома.
3 мая въ 2 часа дпя выступила бригада полковника Уипд-
гема (500 коней): она дошла до Колумбіи, разрушила тамъ
каналъ, мосты, шлюзы, сожгла продовольственные склады, за-
хватила много лошадей и почыо вернулась въ Томпсонъ-Кроссъ
въ сопровождены колонны негровъ, бѣжавшихъ отъ своихъ
владѣльцевъ. Бригада Уиидгема прошла въ этотъ депь около
90 верстъ.
На сѣверъ были высланы отряды изъ состава днвизіи Бу-
форда, подъ начальствомъ капитаповъ Лорда и Фельпера; они
разрушили Виргинскую жслѣзпую дорогу у Толерсвиля и Фре-
дерикъ-Галя, а Фельперъ дошелъ до рѣки СЬверпой Апны,
на. берегахъ которой взялъ въ плѣпъ пѣсколышхъ пѣхотинцевъ.-
Одипъ полкъ подъ начальствомъ капитана Гарисона раз»
рушилъ мосты и каналъ Джэмсъ у Картерсвиля, верстахъ въ
60 выше Ричмонда. Этотъ отрядъ выдерлгалъ болѣе упорный
бой съ южанами, потерялъ около 20 чел. плѣпными и риско-
валъ вовсе ие вернуться въ Томпсопъ, еслибы не высланная
оттуда поддержка (съ артпллеріей).
Два полка съ 2 орудіями, подъ пачальствомъ геперала
Грегга, направились къ стапціи Эшлепдъ на Фредериксбургъ-
Ричмопдской желѣзной дорогѣ. Разрушивъ въ пѣсколышхъ

мѣстахъ дорогу и мосты, въ томъ числѣ большой мостъ черезъ
Южпую Анну у Грундъ-Сквпреля, бригада заночевала 4 мая
впереди названнаго пупкта. 5-го числа она подошла къ Эт-
ленду, оборонявшемуся пѣхотною частью южанъ; тѣмъ не
мепѣе желѣзная дорога въ его окрестностях! была испорчена
на протяженіи нѣсколышхъ верстъ. 5 -го вечеромъ Греггъ вер-
нулся въ Томпсопъ, сдѣлавъ въ этотъ день около 105 верстъ;
но еще наканунѣ па марше отъ него оторвались три эскадрона,
которые пе могли быть разысканы.
Одновременно съ Греггомъ выступилъ полковникъ Киль-
патрикъ съ полкомъ ныо-іоркскихъ добровольцев!. Ночь съ
3-го на 4-е Кильпатрпкъ скрытно бнвакировалъ недалеко отъ
стапціи Гунгари, а 4-го па разсвѣте впезаппо атаковалъ и
взялъ ее, сжегъ станціоппыя здапія и сложенные тамъ
продовольственные запасы. После этого опъ направился къ Рич-
монду и, пройдя черезъ лпнію передовых! фортовъ, подъ са-
мыми степами города захватил! въ плепъ 12 чел., чемъ про-
извел! страшную панику среди обывателей, изъ которыхъ
мпогіе стали поспешно покидать свои жилища. Но не считая
возможпымъ штурмовать городъ, Кильпатрикъ свернулъ влево
и, преследуемый кавалерійскимъ отрядомъ южанъ, пере-
шелъ черезъ р. Чикагомиие у Мидоу, после чего сжегъ
мостъ. Близъ Гаповертоупа Кильпатрикъ переправился па па-
ромЬ черезъ р. ІІеменкей и тоже сжегъ его. На лѣвомъ бе-
регу рѣки опъ успѣлъ въ тотъ же день захватить и сжечь
трапспоріъ изъ 19 повозокъ, направлявюійся въ Ричмондъ.
На другой день, 5 мая, Кильпатрикъ внезапно атаковалъ
и разсеялъ копішй постъ въ 300 чел'., охраиявшій паромъ у
местечка Айлетъ на р. Матапопи; предавъ пламени паромъ
и зпачительпые продовольственные склады, онъ спустился
внизъ по левому берегу до Уэлькертоупа, где провелъ ночь.
6-го числа, преследуемый кавалеріей южанъ, Кильпатрикъ
подошслъ къ Кипгъ-Кз'ртъ-Гаузу, где дальнейший путь ему

преграждала выстроенная въ боевомъ порядкѣ кавалерійсаая
часть. Кильпатрикъ собирался уже пробиться силою; но ока-
залось, что то были 3 эскадроиа. оторвавшіеся отъ бригады
Грегга во время набѣга на Эшлендъ ; принявъ Кильпатрика
за Стюарта, начальника конницы южанъ, они уже два дня
бѣжали передъ шшъ.
;•
7 мая отрядъ Кильпатрика съ присоединившимися къ нему
эскадронами Грегга благополучно достигъ Іорктоуна (къ юго-
востоку отъ Кингь-Куртъ-Гауза), гдѣ стоялъ цѣдый кориусъ
сѣверянъ.
Между тѣмъ, полагая свою задачу выполненной н разсчю
тывая, что Кильпатрикъ съѵмѣетъ пробиться къ арміи безъ
его помощи, 5 мая вечеромъ Стонеманъ двигался обратно къ
Рапидану, ведя за собою толпу негровъ, бѣжавшихъ отъ раб-
ства, и массу конфискованных! муловъ. Чтобы сбить против«
пика съ толку, Стонеманъ двинулъ два
полка Буфордл
на Гордонсвиль; не встрѣтивъ нигдѣ южанъ, они присоедини-t
лись къ своему отряду 6 мая. Разрушивъ 5-го числа мостъ
черезъ Южную Анну и переправившись вбродъ у Ракунъ-
Форда черезъ Рапиданъ, 7 мая отрядъ нодошелъ къ Рапага-
ноку, иреслѣдуемый съ тыла конницей южанъ. Отъ дождей
рѣка сильно разлилась, но изъ нодручныхъ матеріаловъ были
устроены илоты, и Стонеманъ счастливо окончилъ рэйдъ, при-
соединившись въ. тотъ же день къ своей армін у Уарентона 1).-
Успѣхъ каждаго нредпріятія партизана основанъ на скрыт-
ности и внезапности наиаденія; къ открытой силе можно При-
бегать лишь въ исключительных! случаяхъ, когда всякія дрѵ-,
гія средства неприменимы для достиженія желанной цели. На
этомъ основаніи во время следованія отряда въ набѣгъ онъ
долженъ тщательно избегать столкновеній съ ненріятелемъ.
') Guerre de la Sécéssion par Lecointe. Выше (на стр. 79-й) были ука-
заны причины безплодности этого набѣга.

ПАРТ. ДѢЙС. В. КЛЕМБОВСКІИ.
10
КОМАНДИРЪ КОННАГО КОРПУСА СѢВЕРЯНЪ
Д. КИЛЪПАТРИКЪ

Но и тутъ могутъ представиться законные случаи вступленія
въ бой; разъ я;е партизанскій отрядъ достигъ цѣли дѣйствій—
за весьма рѣдкнми исключеніями ему не миновать столкиовенія.
Въ бою почти все зависитъ отъ искусства начальника
отряда н отъ доблести людей; теорія указываете лишь не-
многія руководящія основанія, ближайшимъ же наставникомъ
является боевой опыте и изученіе наиболѣе выдающихся при-
мѣровъ партизанекихъ дѣйствій.
Кавалерійскій партизанскій отрядъ можетъ вести бои въ
конномъ строю или спѣшившись. Преобладающее значеніе
принадлежите дѣйствію на коняхъ, какъ обезпечивающему
неожиданность, быстроту и рѣшительность нападенія.
Къ спѣшиванію можно прибѣгать въ слѣдующихъ случаяхъ:
1) Когда дѣло сводится къ выигрышу времени; напри-
мѣръ, наткнувшись во время слѣдованія на сильнѣйшаго про-
тивника, авангардъ отряда спѣшивается, открываетъ огонь и
задерживаете непріятеля, пока главныя силы не успѣютъ бро-
ситься въ Сторону для уклоненія отъ боя; также поступаетъ
часть партизанскаго отряда, прикрывающая партіи, которыя
выдѣлены изъ его состава и заняты разрушеніемъ желѣзиой
дороги, канала, складочнаго пункта и т. д .
2) Когда въ бою надо отвлечь вниманіе противника въ
извѣстномъ направлены, т. е. произвести демонстрацію; на-
примѣръ, часть отряда, спѣшившись, демонстрируете съ фронта,
чтобы дать возможность другой половинѣ незамѣтно обойти его
съ тылу и атаковать въ конномъ строю.
Б) Когда мѣстность не допускаете дѣйствія на коняхъ,
напримѣръ, при атакѣ населеннаго пункта, всѣ входы въ ко-
торый завалены, или при наступленіи на очень топкой и ле-
систой нѣстности, и т. п .
').
') Если партизаны спѣшились для атаки, то наступленіе надо вести по
возможности безостановочно, не увлекаясь стрѣльбой, такъ какъ она мало
облегчить штыковый ударъ и врядъ-ли уравновѣситъ потери, которыя понесешь

4) ІІри ночныхъ атакахъ.
Во время рэйдовъ американская кавалерія спѣшивалась
очень часто. «Мы собственно были не кавалеристы, a стрѣлки
на коняхъ, говорить генералъ Дукъ въ своей Ишорш
кава-
леріи Моргана г). Маленькій отрядъ оставлялся обыкновенно
на коняхъ въ резервѣ для того, чтобы въ случаѣ надобности
действовать на флангах®, прикрыть отступленіе или подкрѣ
пить въ случаѣ успѣха; большею же частью люди мало сра-
жались на коняхъ, за исключеніемъ рекогносцировокъ. Всѣ
люди были отличные наѣздники, съ молоду привыкшіе спо-
койно владѣть самой дикой лошадью. Но мѣстность наша,
покрытая обыкновенно густымъ лѣсомъ, и недостаток! вре-
мени для выѣздки лошадей, дѣлали невозможным! употребле-
ние большихъ кавалерійскихъ отрядовъ съ разсчетомъ на ка-
кой нибудь успѣхъ. Легко можно было атаковать на дорогѣ,
построившись по четыре, но трудно было произвести атаку
сомкнутыыъ строемъ въ полѣ... Надо помнить, что Морганъ
рѣдко сражался съ арміей и большею частью былъ предостав-
лен! самъ себѣ. Въ случаѣ неудачи онъ не могъ отступать
на свою пѣхоту н строиться вновь. Не опираясь ни на какія
другія войска, онъ долженъ былъ вступать въ бой съ пѣхо-
той, кавалеріей и артиллеріей, брать города и нападать на
крѣпости. Вотъ почему онъ принужденъ былъ принимать та-
кой способъ дѣйствій, чтобы въ короткое время совершать многое
спѣшенная часть во время задержекъ на стрѣлковыхъ позиціяхъ. Но если часть
партизанскаго отряда наступаете, не имѣя въ виду рѣшительной атаки, а лишь
демонстративный дѣйствія, то огонь долженъ быть открыть возможно раньше;
этизгь спѣшенная часть скорѣе привлечете на себя вниманіе противника и
оттянете нежелательное для нея сближеніе съ шшъ на дистанцію дѣйствитель-
наго выстрѣла. ГІаконецъ, если имѣется въ виду выиграть время, то спѣшенная
часть старается не доводить дѣла до ііітыковаго удара заставивъ непріятеля
развернуться и подпуетивъ его шаговъ на 300, она садится на коней, отъѣз-
жаетъ назадъ шаговъ на 1,500—3,000, гдѣ повторяете тотъ же маневръ.
') Приведено у Денисона (см. выше).

и удерживать людей въ иорядкѣ, какъ въ случаѣ иобѣды,
такъ и въ случаѣ неудачи».
Если партизанскій отрядъ ведетъ бой въ конномъ строю,
то онъ строится на общемъ основаніи, или уступами (части
меныиія полка), или въ двѣ, три линіи. Для перваго удара
надо назначить сразу достаточный силы. « Партизань долженъ
помнить, что то, что онъ не успѣлъ сдѣлать въ первую ми-
нуту, при первомъ нападеніи, то потомъ будетъ уже много
труднѣе. Первое нападеніе его сопровождается тѣмъ могучимъ
нравственнымъ впечатлѣніемъ неожиданнаго появленія и пер-
вой бѣшеной атаки, которое удесятеряетъ силы партизана въ
первую минуту, а потомъ, по мѣрѣ затягиванія боя, посте-
пенно ослабляется и этимъ укрѣпляетъ нравственный силы
противника, ободряетъ его, придаете ему больше самоуверен-
ности, стойкости *)».
Впрочемъ, если непріятель застигнуть врасплохъ, форма
строя имѣетъ второстепенное значеніе; всѣ старанія начальника
партизанскаго отряда должны быть направлены къ тому, чтобы
не упустить минуты для удара, не дать противнику прійти
въ себя, хотя бы ради этого пришлось атаковать въ колоннѣ.
Самое лучшее время для нападенія на противника—раз-
свѣтъ. Сообразуясь съ этимъ, начальникъ отряда разсчиты-
ваетъ время выступленія съ послѣдняго ночлега, выбирая са-
мый скрытный путь, по возможности въ обходъ предиолагае-
ныхъ мѣръ охранеиія противника. Подойдя къ цѣли дѣйствія
настолько, чтобы не обнаруживать себя, отрядъ пріостанавли-
вается въ закрытоыъ мѣстѣ; части, охранявшія движеніе, при-
соединяются къ главвымъ силамъ, а для осмотра располо-
жения противника посылаются пѣшіе развѣдчики. На основа-
ніи ихъ донесеній начальникъ отряда составляетъ планъ атаки
и сообщаете его ближайшимъ иодчиненнымъ.
') Партизанская
война, полк. Гершельмана.

Тутъ могутъ представиться два случая: первый — когда
партизанамъ удастся застигнуть непріятеля врасплохъ; вто-
рой—когда противникъ заблаговременно замѣтилъ приближе-
ніе отряда и го.товъ дать ему . сильный отпоръ.
Въ первомъ случаѣ, съ мѣста послѣдней остановки отрядъ
идетъ къ пункту атаки ускореннымъ аллюромъ, въ боевомъ
норядкѣ, подъ прикрытіемъ цѣпи развѣдчиковъ; подойдя на
такое разстояніе, съ котораго онъ становится виднымъ не-
пріятелю, партизань рѣшительно атакуетъ его. Если нельзя
обойти мѣръ охраненія противника, а между тѣмъ есть осно-
ваніе разсчитывать на его неготовность къ отпору, тогда пар-
тизанскій отрядъ скрытно нодходитъ къ линіи охраненія, стре-
мительнымъ нападеніемъ прорываетъ ее или опрокидываетъ
и «старается прибыть вмѣстѣ съ бѣгущими къ непріятельскому
отряду, воспользоваться его разстройствомъ и атаковать, какъ
говорилъ великій Суворовъ, безъ тактики»
Очень часто
достаточно будетъ одной лихой атаки, чтобы обратить въ бѣг-
ство безпечнаго противника.
Одновременно съ атакой должны быть приняты мѣры для
оцѣпленія предмета дѣйствій со всѣхъ сторонъ и для задержки
подкрѣпленій, могущихъ подойти къ атакованнымъ. Первая
задача возлагается на заблаговременно назначенные разъѣзды,
вторая—на цѣлыя части. Сила тѣхъ и другихъ зависитъ отъ
численности партизанскаго отряда. Въ минуту атаки, не ожи-
дая особыхъ нриказаній, эти части выдвигаются усиленными
аллюрами въ видѣ заслоновъ, на 2—4 версты, смотря по ха-
рактеру мѣстности, въ ту сторону, откуда можно ожидать
прибытія подкрѣпленій, a разъѣзды стараются оцѣпить ата-
кованнаго и преградить ему всѣ сообщенія.
Второй возможный случай атаки заключается въ томъ, что
непріятель, численностью превосходящій партизановъ, под-
1) Д. Давыдовы

готовился къ сопротивлению и извѣщенъ о приближеніи отряда.
Тутъ уже нельзя разсчитывать на внезапность удара, на нрав-
ственное впечатлѣніе неожиданности ; надо подготовить атаку
огиемъ и развлечь силы и вниманіе противника демонстра-
ціями. Почти всегда придется вести двѣ атаки, одну ложную,
другую действительную. Можно, напримѣръ, спѣшить часть
отряда (1—1) и двинуть ее съ фронта; если непріятель нач-
нете наступать, спѣшенные люди отходятъ. стараясь увлечь
за собою противника и охватить его съ фланга; тѣмъ време-
немъ остальная часть партизанскаго отряда въ конномъ строю
незамѣтно обходить противника и затѣмъ рѣшительно атакуете
его съ фланга или съ тыла. Возможенъ и обратный способъ
дѣйствій : демонстрировать спѣшенными частями на флангѣ
и, притянувъ сюда силы и вниманіе непріятеля, атаковать
его съ фронта конными частями.
Вообще способы атаки разнообразны;' все дѣло сводится
къ тому, чтобы ввести пепріятеля въ заблуждение. Очень часто
планъ, кажуіційся на первый взглядъ неудобоисполнимыми,
рискованными или даже неразумными, приводить къ полному
успѣху именно вслѣдствіе своихъ отрицательныхъ свойствъ:
онъ озадачиваетъ противника, совсѣмъ неподготовившаго себя
къ противодѣйствію въ этомъ направленіи. Надо только
быстро принять рѣшеніе, смѣло и хладнокровно приводить
его въ исполненіе.
Если партизанскій отрядъ обнаруженъ протнвникомъ и
не можетъ разсчитывать на внезапность атаки, то высылку
разъѣздовъ для оцѣпленія предмета дѣйсгвій и высылку частей
въ видѣ заслоновъ иротивъ могущихъ подойти подкрѣпленій
надо произвести до атаки; ихъ появленіе будетъ способство-
вать равсѣянію силъ и вниманія непріятеля.
Описанные способы дѣйствій примѣнялись партизанами
во всѣхъ войнахъ текущаго столѣтія, но особеннаго развитія
они достигли въ американской войнѣ. Морганъ обыкновенно

велъ двѣ равносильная атаки, для чего часть отряда спеши-
валась противъ фронта противника и выстраивалась въ одну
линію съ загнутыми впередъ флангами, охватывавшими не-
пріятельскую позицію. На закрытой местности спешенныя
части располагались въ 2 или въ 3 линіи; люди ложились,
первая линія открывала огонь, а затемъ производилось яа-
ступленіе ускоренным! шагомъ, перекатами, т. е . съ попере-
менным! выдвиженіемъ задней линіи впередъ черезъ интер-
валы двухъ первыхъ. Если противник! переходилъ въ на-
ступленіе, онъ попадалъ подъ сильный перекрестный огонь
съ фронта и съ двухъ загнутыхъ впередъ фланговъ. Во время
фронтальнаго боя кониыя части заходили въ тылъ непріятелю,
делая иногда обходы въ 6—10 верстъ, и затемъ атако-
вали его въ' спешенномъ, а иногда въ коиномъ строю. Часто
впрочемъ Морганъ отдавалъ преимущество фронтальной, атаке
и посыладъ въ обходъ лишь слабейшую часть отряда.
Форестъ поступалъ обратно: меньшую часть, почти всегда
авангардъ, онъ двигалъ съ фронта для демонстраціи, а самъ
съ главными силами путемъ кружнаго обхода выходилъ въ
тылъ непріятелю и отсюда уже ианосилъ ему решительный
ударъ. Въ фронтальном! бою Форестъ применял! тотъ пріемъ,
къ которому прибегал! и Гейсмаръ въ 1814 году : часть
отряда отступала, заманивая за собою противника, между
темъ какъ другая устраивала засаду на одномъ или на обоихъ
флангахъ и, выждавъ приблнженія противника, поражала
его огнеыъ во флангъ и въ тылъ или производила въ томъ же
направленіи конную атаку.
Партизанъ можетъ напасть на противника ночью, часа за
два, за три до разсвета, что особенно выгодно для неболь-
ших! отрядовъ, которымъ приходится иметь дело съ пре-
восходными силами : темнота скроетъ это неравенство уничто-
жит! силу непріятельскаго огня и передаст! все нравствен-
ныя выгоды на сторону партизана. Для крупных! отрядовъ

ночныя атаки менѣе полезны, тѣмъ болѣе, что съ увеличеніемъ
количества войскъ возрастаете вѣроятность замѣшательствъ и
путаницы '). При ночныхъ нападеніяхъ сложные маневры,
охваты, обходы и проч., непримѣнимы, въ особенности на не-
знакомой мѣстности ; партизаны должны скрытно подойти къ
непріятелю и внезапно атаковать холоднымъ оружіемъ, безъ
криковъ ура и безъ стрѣльбы. Но если имѣется въ виду встре-
вожить противника, поднять его съ бивака или квартиръ, то
огонь можетъ принести только пользу. Такъ, въ ночь съ 5-го
на 6-ое октября 1812 года нападеніе партіи Давыдова на
французскій отрядъ, расположенный въ селѣ Крутомъ, нача-
лось съ того, что нѣсколько казаковъ, въѣхавъ въ село, спѣ-
інились и съ крикомъ ура ! открыли огонь по окнамъ. Растеряв-
шиеся французы выбѣгали на улицу и, попавъ изъ свѣта въ мракъ,
не могли даже защищаться отъ ударовъ конныхъ партизановъ.
Въ данномъ случаѣ стрѣльбою Давыдовъ хотѣлъ выманить непрія-
теля изъ домовъ. При ночномъ нападеніи, произведенном!
съ цѣлыо встревожить непріятеля, полезно также раздроблять
отрядъ па нѣсколько партій, чтобы напасть съ разныхъ сторонъ
и тѣмъ вызвать большее замѣшательство у противника.
Одержавъ успѣхъ, партизанскій отрядъ не долженъ увле-
каться преслѣдованіемъ, такъ какъ оно отклонит! его отъ
прямой цѣли набѣга и поведетъ къ вредной тратѣ времени.
Отогнавъ непріятеля на 1—2 версты, отрядъ устраивается и,
смотря по обстоятельствам!, или продолжает! движеніе, или
приступаете къ разрушенію захваченнаго пункта. Вслѣдъ за
противникомъ посылается небольшая часть, которая гоните
его на протяженіи 5—10 верстъ, a затѣмъ спѣгаитъ на при-
соединеніе къ своимъ.
9 «Всякое войско сильно взаимнымъ содѣйствіемъ частей, составляющихъ
иѣлое, а какъ содѣнствовать тому, чего не видишь? Къ тому же, мало таішхъ
людей, которые бы исполняли свой долгъ, не обращая вниманія на то, что
на нихъ не глядятъ.
Большая часть воиновъ вяло воюетъ безъ зрителей».
(Дпевникъ Давыдова.)

Относительно разрушительной дѣятельности партизановъ
надо замѣтить слѣдующее общее правило: ни одно техни-
ческое сооружвніе не должно быть уничтожено, если до на-
бѣга на это не послѣдовало разрѣшенія или указанія отъ лица,
отправившаго отрядъ въ набѣгъ. Въ этомъ отношеніи личная
иниціатива партизана можетъ имѣть очень вредныя послѣд-
ствія, идя въ разрѣзъ съ предположеніями главнокомандую -
іцаго. Грунтовыя и желѣзныя дороги, мосты, телеграфныя ли-
ши, каналы, шлюзы и т. п. предметы, подлежащіе порчѣ,
должны быть заблаговременно указаны начальнику партизан-
скаго отряда съ оговоркой о характерѣ порчи, т. е . надо-ли
привести ихъ въ полную негодность или только на время.
Исключеніе изъ сего правила составляютъ транспорты, мага-
зины и склады всякаго рода, которые должны быть во всякомъ
случаѣ уничтожены.
Тотъ промежутокъ времени, въ теченіе котораго парти-
занами отрядъ занимается разрушеніемъ или оорчею чего-
либо, является самымъ критическимъ моментомъ, такъ какъ
отрядъ стоить на мѣстѣ, почти всегда открыто, а сбитый не-
приятель, получивъ подкрѣплеиіе, можетъ еясеминутно нагря-
нуть въ превосходныхъ силахъ. Поэтому работу надо вести
возможно скорѣе и энергичнѣе, для наблюденія же за против-
никомъ выслать во всѣ стороны разъѣзды, а въ тѣхъ направ-
леніяхъ, откуда наибодѣе вѣроятно его настуиленіе, выдвинуть
заслоны. Если непріятель дѣйствительно покажется, часть
отряда, какъ уже сказано выше, спѣшивается, занимаете вы-
годную позицію и сильнымъ огнемъ старается задержать на-
ступающаго; другая половина (за выдѣленіемъ рабочихъ, за-
нятыхъ разрушеніемъ), оставаясь на коняхъ, замедляетъ дви-
ягеніе непріятеля, дѣйствуя на его фланги и тылъ.
Какъ только разрушеніе кончено, партизанскій отрядъ
долженъ отойти отъ этого пункта не менѣе какъ верстъ
на пять.

Разсмотримъ нѣкоторыя особенности, нрисуіція занятію
населенныхъ пунктовъ. Партизаны стараются овладѣть ими
лишь въ томъ случаѣ, если тамъ находятся склады боевыхъ
или продовольственныхъ запасовъ, важныя почтовыя или теле-
графный станціи, вообще какія-либо казенныя или частныя
учрежденья, имѣющія значеніе для непріятельской арміи.
Нападеніе производится примѣнительно къ вышесказанному,
причемъ если противники занимаетъ оборонительную позицію
въ полѣ, впереди города или селенія, то обходи является
лучшими средствомъ для захвата населеннаго пункта.
Когда населенный пунктъ занять отрядомъ слабыми въ
качественномъ или количественномъ отношеніяхъ, или когда онъ
обороняется только возставшимъ населеніемъ, то преѵкде чѣмъ
штурмовать его, слѣдуетъ предложить защитниками сдаться,
угрожая въ противномъ случаѣ разгромомъ.
Если же гарнизонъ значителенъ и взятіе населеннаго пункта
представляется мало вѣроятнымъ или сопряженными съ боль-
шими потерями, партизанскій отрядъ, имѣюіцій орудія, можетъ
ограничиться бомбардировкой съ цѣлыо зажечь или уничтожить
издали предметы, подлежащіе разрушение.
Тотчасъ послѣ занятья населеннаго пункта, будетъ-ли это
сдѣлано съ бою или мирно, начальники партизанскаго отряда
принимаете тѣ же мѣры, какъ при расположены въ немъ
на отдыхи. Если доступъ къ населенному
пункту возмо-
жешь только по мостами, гатямъ или другими тѣснинамъ, то
таковыя немедленно занимаются небольшими спѣшенными ча-
стями и баррикадируются такъ, чтобы въ случаѣ нужды ире-
пятствіе могло быть быстро устранено партизанами. Главиыя
силы партизанскаго отряда располагаются внѣ населеннаго
пункта, а если по мѣстнымъ условіямъ это неудобно, то ста-
вятся сосредоточенно на центральной площади или улицѣ.
Отъ отряда посылаются команды подъ начальствомъ офи-
церовъ на телеграфную н почтовую станціи, въ склады и ма-

газины, въ казначейства и во всѣ присутственная мѣста; онѣ
иеполняютъ то, что было указано на стр. 28-й . Въ случаѣ
нерасположенія населенія наряжаются также команды для
обысковъ жителей, отобранія у нихъ и уничтоженія всего,
что можетъ послужить ко вреду нашей арміи. Частное иму-
щество остается неприкосновенным!. Самое лучшее средство
для уничтоженія всякаго рода складовъ заключается въ пре-
даніи ихъ огню, причемъ, однако, надо принять мѣры, чтобы
отъ пожара не пострадали частные дома.
Примѣрами атаки и занятія населенных! пунктовъ могутъ
служить штурмъ Касселя Гейсмаромъ въ 1814 году и напа-
дете Стюарта на Кетлетъ въ ночь съ 22-го на 23-е августа
1862 года V). Пользуясь страпінымъ ливнемъ,
темнотою
ночи и безпечностью сѣверянъ, 2,000-ный отрядъ Стюарта
приблизился незамѣтно къ ихъ передовымъ постамъ и иачалъ
постепенно снимать ихъ. Затѣмъ развѣдчики открыли довольно
обширный лагерь близъ станціи желѣзной дороги. Отрядъ
подошелъ къ нему на 200 шаговъ, половина построилась раз-
вернутой линіей, а другая осталась въ резервѣ ; по данному
сигналу всадники налетѣли съ пальбой на растерявшагося
противника и погнали его по направленію къ желѣзной дорогѣ.
Одновременно съ этимъ отдѣльныя партіи, подъ начальством!
офицеровъ, направились къ помѣщеніямъ штабовъ главной квар-
тиры и захватили здѣсь всю переписку, книгу съ копіями всѣхъ
депешъ главнокомандующаго и много штабныхъ офицеровъ и
чиновниковъ; другіяпартіи двинулись къстанціи и къ желѣзно-
дорожному мосту. Между тѣмъ передовыя части перестрѣлива-
лись съ противником!, который успѣлъ нѣсколько оправиться
и засѣлъ за насыпью желѣзной дороги. Предавъ пламени
лагерь,
склады, станцію, и разрушивъ желѣзную дорогу,
Стюартъ около 3-хъ часовъ утра началъ отступать.

Въ іюлѣ 1862 года '), подходя къ Томкинсвилю и зная
изъ донесены скаутовъ, что тамъ находится отрядъ сѣверянъ
въ 350 чел., Морганъ слѣдующимъ образомъ организуете на-
паденіе: онъ высылаете эскадронъ для скрытной развѣдки, а
самъ останавливается на бивакѣ въ 15 верстахъ отъ города.
Въ 11 часовъ вечера отрядъ слѣдуетъ дальше и въ 5 часовъ
утра, на разсвѣтѣ, подходить къ городу. Съ пути, верстахъ
въ 4-хъ отъ города, былъ высланъ вправо дивизіонъ для пре-
гражденія непріятелю отступленія на Гласговъ; затѣмъ, вы-
двинувъ два полка въ боевую линію и выставивъ артиллерію
въ центрѣ, Морганъ атакуете непріятеля, занимавшаго лѣсокъ
, на холмѣ впереди города; обходимые съ фланговъ сѣверяие
обращаются въ бѣгство, но почти всѣ попадаютъ въ руки
дивизіона, посланнаго на перерѣзъ пути отступленія. Послѣ
взятія города началось уиичтоженіе складовъ и магазиновъ.
Очень поучительны также распоряженія Чернышева для
атаки Касселя въ 1813 году. Противъ фронта, съ юга, были
двинуты два эскадрона гусаръ, 2 казачьихъ полка и 2 орудія,
подъ общимъ начальствомъ полковника Бедряги.
Для обез-
печенія тыла атакугощихъ отъ войскъ генерала Бастинеллера,
двигавшихся отъ Гейлигенштадта къ Виценгаузену (см. черт.
No 12) одна казачья сотня и одинъ эскадронъ драгунъ должны
были занять тѣснину у Кауфунгена и выставить посты у
Гельзы. Наконецъ, для перехвата короля Іеронима въ случаѣ
его бѣгства къ Рейну или къ ІІадерборну, былъ назначенъ
одинъ казачій полкъ и одинъ эскадронъ драгунъ, подъ общимъ
начальствомъ полковника Бенкендорфа; отдѣливъ '/г сотни
казаковъ къ Вольфзангеру для переправы ниже Касселя и
занятія дорогъ на ІІадерборнъ и Арользенъ, отрядъ Бенкен-
дорфа долженъ былъ перейти черезъ Фульду выше города и

преградить путь на Франкфурта. Прочіе 4 эскадрона драгунъ,
2 казачьихъ полка и 2 орудія составили общій резервъ отряда ').
При нападеніи на желѣзную дорогу партизанскому отряду
предстоите имѣть дѣло съ двумя непріятельскини охрани-
тельными линіями: одной расположенной внѣ дороги, въ иолѣ,
другой стоящей на самой дорогѣ.
Первую составляюTM обыкновенно отряды въ 1— -2 эскад-
рона (иногда съ придачею орудій), выдвигаемые на важнѣй-
шихъ путяхъ къ желѣзной дорогѣ, въ разстояніи около одного
перехода отъ нея ; для своего охраненія они выставляютъ впередъ
на '/а перехода рядъ наблюдательныхъ заставь. На половинѣ
разстоянія между желѣзной дорогой и указанными отрядами ,
располагаются подвижные резервы изъ кавалеріи съ конной
артиллеріей.
Черезъ первую линію охраненія партизанскому отряду
придется пробраться скрытно или силой, прибѣгая къ тѣмъ
пріеяамъ, которые употребляются во время слѣдованія въ на-
бѣгъ при прорывѣ черезъ фронтъ непріятельской арміи.
Вторую линію охраненія образуютъ отряды, занимающіе
станціи и важнѣйшія желѣзно - дорожныя сооруженія ; они
нмѣютъ также свои резервы, располагающееся на главныхъ
станціяхъ (по одному на каждыя 60—100 верстъ пути).
ІІартизанскіе отряды должны стараться разрушить болѣе
важныя сооруженія на пути, какъ то тоннели, віадуки, мосты,
станціи и пр. Но въ болыиинствѣ случаевъ подобныя мѣста
хорошо охраняются, а потому порча ихъ, сопряженная съ за-
трудненіями и потерями при атакѣ, подъ силу лишь круп-
нымъ отрядамъ (1,000 и болѣе коней).
Рѣшившись напасть на такое сооруженіе, партизанскій
отрядъ выдѣдяетъ, верстъ за 5—10 недоходя до желѣзной до-
') См. стр. 53-ю .

роги, партіи для энергичных! демонстрацій противъ сосѣднихъ
станцій или важпыхъ частей дороги. Черезъ часъ или два
послѣ начала демонстрацій, когда силы и вниманіе против-
ника оттянуты отъ намѣчевнаго предмета дѣйствій, партизан
скій отрядъ подходитъ къ станціи и атакуете или бомбарди-
руете ее, дѣйствуя такъ яге, какъ при нападеніи на населенный
пункте. Одновременно съ этимъ мелкія партіи портятъ путь
и телеграфъ въ окрестностях! станціи, затрудняя тѣмъ под-
возку подкрѣпленій непріятелю.
Слабые партизанскіе отряды ограничиваются порчей тѣхъ
участковъ, которые труднѣе исправляются, напримѣръ, на по-
воротах!, закругленіяхъ, насыпяхъ, выемкахъ н т. п ., или же
тѣхъ, которые нроходятъ по закрытымъ и труднодоступным!
мѣстамъ, гдѣ охранение не столь сильно и гдѣ возможна
ббльшая скрытность. Подойдя къ линіи, отрядъ высылает! на
нѣсколько верстъ въ стороны партіи рабочихъ, охраняя ихъ
разъѣздами и постами, а самъ остается въ видѣ резерва по
близости, въ той сторонѣ, откуда ожидается прибытіе не-
пріятельскихъ лодкрѣпленій, или же въ цеитрѣ разрушаемаго
участка. При иоявленіи противника резервъ старается задер-
лгать его огнемъ, чтобы дать партіямъ покончить дѣло разру-
шенія. Рабочимъ указывается сборный пункте (напримѣръ,
послѣдній бивакъ) на случай, если бы они оторвались отъ
отряда при наступленіи противника. Всѣ мѣстные жители и
вообще лица, подходящія къ желѣзной дорогѣ, должны быть
задерживаемы до окончанія работа.
Для быстрой порчи пути и желѣзнодорожныхъ сооруженій
партизаны употребляют!
подрывные патроны;
но
звуки
взрывовъ могутъ открыть непріятелю мѣсто работе, а потому
для скрытности приходится иногда производить порчу инстру-
ментом!, нричемъ однако необходимо подвязывать патроны,
чтобы въ случаѣ появленія противника докончить разрушеніе
взрывомъ. Рельсы снимаются или подкапываются; въ низмен-

ныхъ мѣстахъустраиваются перекопы, въвыемкахъ и тоннеляхъ—
завалы; шпалы, деревянные мосты, телеграфные столбы сжи-
гаются, проволока бросается въ воду или зарывается въ землю;
на станціяхъ повреждаются сигналы, стрѣлки, крестовины,
подвижной составъ и проч. При навыкѣ рабочихъ и налич-
ности необходимаго инструмента 120 человѣкъ могутъ въ
1 часъ разобрать желѣзнодорожньтй путь на протяженіи 200
сажень.
Для порчи пути американскіе партизаны прибѣгали къ
слѣдуюіцему способу: рельсы и шпалы снимались и склады-
вались въ болыніе костры такъ, чтобы рельсы лежали на де-
рев® нли серединою или концами; огонь мягчилъ рельсы и
сгибалъ до того, что они не могли быть употребляемы безъ
предварительнаTM пропуска черезъ плющильную машину. При
такомъ способ® работъ 1000 чел. въ теченіе получаса разру-
шали путь на I1/а версты. Правда, что большинство желѣз-
ныхъ дорогъ въ Америк® отличались небрежною постройкою
и, въ особенности, небрежною укладкою рельсъ.

YII.
Нападеніе на транспорты—Производство рекогносцировокъ.—Дѣйствія парти-
занскихъ отрядовъ при подавленіи народныхъ возстаній — Поддёржаніе связи
съ арміей.
—
Плѣнные и трофеи.
—
Возвращеніе съ набѣга.
д
ной цѣли набѣга вслѣд-
ствіе недостаточной важности достигаемыхъ результатовъ срав-
нительно съ серіозностыо такого предпріятія, какъ набѣгъ; за-
хватъ транспорта—задача заманчивая лишь при производствѣ
поисковъ. Однако, если партизань узнаетъ во время набѣга,
что но сосѣдству съ нимъ долженъ пройти транспорта, то
онъ, понятно, постарается захватить его, если только это
предпріятіе ие отклонить отрядъ отъ достиженія болѣе важ-
ной цѣли.
Крупный партизанскій отрядъ нападаетъ на транспорта
открыто, стараясь опрокинуть прикрытіе и затѣмъ уже захва-
тить обозъ.
Малые партизанскіе отряды (въ нѣсколько сотъ коней)

предварительно оттягиваютъ прикрытіе транспорта ложными
атаками и задерживаютъ его вдали, а съ остальными силами
нападаютъ на транспортъ. Если же прикрытіе настолько силь-
нѣе партизанскаго отряда, что на успѣхъ нападенія очень
трудно разсчитывать, тогда устраивается засада.
Если при партизанскомъ отрядѣ есть орудія, то надо поста-
раться дальнимъ огнемъ разбить или зажечь повозки. Если
непріятель конвоируете колонну плѣнныхъ, то при нападеніи
партизаны дѣйствуютъ исключительно холоднымъ оружіемъ.
Вообще атака транспортовъ производится на общеизвѣст-
ныхъ основаніяхъ, и потому, не останавливаясь на дальнѣй-
шихъ подробностяхъ, приведемъ два блестящихъ нападенія
партизановъ на транспорты, одно—открытой силой, другое —
помощью засады.
Находясь съ отрядомъ въ 2,850 чел. при 2 конныхъ ору-
діяхъ на правомъ берегу Эльбы близъ Ратенау (см. схему
No 13), 16 мая Чернышевъ узналъ изъ
перехваченной
казаками депеши, что транспортъ съ аммуниціей, оружіемъ
и 80-ю зарядными ящиками, подъ прикрытіемъ 2 тысячъ че-
ловѣкъ съ 14 орудіями, слѣдуетъ изъ Гановера въ Магдебургъ
и съ 17-го на 18-ое мая будете ночевать въ Гальберштадтѣ.
Чернышевъ тотчасъ направился къ Ферткланду, переправился
тамъ черезъ Эльбу и 18-го утромъ подошелъ къ Гальбер-
штадту, пройдя 112 верстъ въ 30 часовъ.
Предупрежденный вестфальскими жандармами о наступленіи
русскихъ, непріятель расположилъ транспортъ вагенбургомъ
восточнѣе города, между предмѣстьемъ, рѣкою Гольцемою
и дорогою, обрытою рвами. Орудія были размѣщены на
двухъ фасахъ, обращенныхъ въ поле, пѣхота расположилась
внутри вагенбурга, за исключеніемъ небольшой части, нахо-
дившейся въ самомъ городѣ. Подходя къ Гальберштадту, ка-
заки перехватили донесеніе, въ которомъ значилось, что въ
Гиссенѣ, въ 20 верстахъ отъ Гальберштадта, ночевалъ другой
ПАРТ. ДѢЙС. В. ЕІЕМБОВСКІЙ.
11

артиллерійскій паркъ изъ 16 орудій подъ прикрытіемъ éVs
тысячъ чел., и что въ тоже утро этотъ паркъ соединится съ
транспортомъ, стоявшиыъ въ Гальберштадтѣ, и вмѣстѣ съ
нимъ продолжить маршъ.
Это извѣстіе побудило Чернышева не откладывать нападе-
нія несмотря на утомленіе людей. Одинъ казачій полкъ былъ
отряженъ по дорогѣ къ Гиссену для задержки наступавшаго
оттуда противника,
другой полкъ съ двумя эскадронами
драгунъ долженъ былъ
ворваться въ Гальберштадтъ и,
овладѣвъ имъ, атаковать вагенбургъ съ востока; справа, т. е .
съ запада, на пространств® между рѣкою и гиссенскою до-
рогою, былъ двинутъ также одинъ казачій полкъ; наконецъ,
остальные два полка повели атаку съ сѣвера. Войска наши
быстро ворвались въ Гальберштадтъ, но первая атака на
транспортъ была отбита картечнымъ и ружейнымъ огнемъ.
Тогда наши орудія открыли огонь и такъ удачно, что взор-
вали пять ящиковъ. Въ тоже время было получено донесеніе,
что прикрытіе втораго парка, заслышавъ орудійные выстрѣлы
со стороны Гальберштадта, ускорило піагъ. Медлить нельзя
было, и потому Чернышевъ рѣшился повторить атаку. По
данному сигналу кавалерія вторично бросилась
впередъ,
выдержала картечный залпъ и начала рубить непріятеля.
Несмотря на отчаянное сопротивление, вагенбургъ былъ взятъ.
Трофеями побѣды были всѣ 14 орудій, зарядные ящики, обозъ
и болѣе 1,000 плѣнныхъ, въ томъ числѣ начальникъ тран-
спорта, генералъ Оксъ.
Едва кончилось дѣло, какъ показался непріятель изъ Вне-
сена. Чернышевъ выступилъ ему на встрѣчу, удерживалъ его
въ течепіе четырехъ часовъ, a тѣмъ временемъ трофеи побѣды
отправлялись назадъ къ Эльбѣ. Въ партнзанскомъ отряд®
убыло изъ строя 40 человѣкъ.
Обратимся ко второму примѣру нападенія на транспортъ.
Находясь въ Нейштадтѣ (см. карту А 4) съ партизанскимъ

отрядомъ въ 80 конныхъ егерей и 10 гусаръ, 14 мая 1813
года прусскій ротмистръ Коломбъ получилъ донесеніе о дви-
женіи артиллерійскаго парка черезъ Байретъ и Гофъ. Коломбъ
немедленно перешелъ въ Шлейцъ, но здѣсь узналъ, что паркъ
долженъ былъ уже прибыть въ Плауенъ или въ Реихенбахъ.
Тогда Коломбъ двинулся черезъ Пауза и Эльстербергъ въ
лѣса, окружавшія Реихенбахъ. Оказалось однако, что паркъ
миновалъ и этотъ пунктъ, направившись въ Цвиккау, гдѣ
предполагалось остановиться на дневку. Коломбъ распустилъ
слухъ, что онъ отказывается отъ нападенія на транспорта,
причемъ громогласно нзъявлялъ досаду на свое опозданіе ;
поручику Эккарду, посланному съ 30 всадниками въ Рей-
хенбахъ за продовольствіемъ, было поручено распускать тотъ
же слухъ. Вечеромъ того же дня Коломбъ выступаете на
Нейштадтъ, но съ пути, отъ Милау, сворачиваетъ ночью на
Бокву, переправляется здѣсь черезъ Мульду и 17-го мая на
разсвѣтѣ выходите къ дорогѣ между Цвиккау и Мюльзенъ.
Въ этотъ день артиллерійскій паркъ долженъ былъ перейти изъ
Цвиккау черезъ Мюльзенъ на Лихтенштейн!.
Обрекогносцировавъ мѣстность, Коломбъ приказалъ пору-
чику Катте съ 34 всадниками засѣсть въ лѣсу близъ Мюль-
зена (см. черт. No 14, А); съ остальными всадниками онъ
самъ расположился скрытно въ 800 шагахъ отъ Катте, въ
рощицѣ (В), въ сторонѣ отъ дороги '). Распоряженія для атаки
заключались въ слѣдующемъ: если авангардъ прикрытія на-
столько слабъ, что Катте можетъ одннъ справиться съ нимъ,
Коломбъ пропускает! транспорта и даетъ ему вытянуться
изъ ѵглубленнаго участка дороги. Катте же бросается на
авангардъ, когда тотъ поравняется съ нимъ, причемъ въ видѣ
О Партія подошла къ дорогѣ Цвиккау-Мюльзенъ съ южной стороны и для
занятія указанных! ыѣстъ должна была пересѣчь ее на открытом! мѣстѣ. Въ
виду этого, для достиженія большей скрытности, Коломбъ приказалъ людямъ
переѣзжать открытый промежуток! по одному, на 100 шаговъ дистанціи.

сигнала дѣлаетъ нѣсколько ружейныхъ выстрѣловъ; обратно,
если непріятельскій авангардъ силенъ — его атакуетъ самъ
Коломбъ, подавъ сигналъ Еатте, который тотчасъ поддержи-
ваетъ его. Четверо расторопныхъ рядовыхъ, выбранныхъ са-
мимъ Коломбомъ, должны были по особому сигналу броситься
на транспортъ, рубить лошадей и подводчиковъ и поселить
возможно большій безпорядокъ въ колоннѣ. Случайно бывшіе
тутъ и задержанные мѣстные жители и нѣсколько нижнихъ
чиновъ съ заводными лошадьми должны были показаться въ
минуту атаки на опушкѣ рощи, изображая изъ себя какъ бы
резервъ отряда Коломба.
Непріятель зналъ о близости партизанскаго отряда, но по
самонадѣянности не принялъ иикакихъ мѣръ предосторожности.
Въ 7 часовъ утра авангардъ его, въ числѣ 47 всадниковъ,
остановился противъ отряда Еоломба и спѣшился. Коломбъ
полагалъ, что его засада открыта, но черезъ полчаса спѣшен-
ные люди сѣли на коней и тронулись дальше ; затѣмъ мимо
Коломба потянулся транспортъ, по сторонамъ котораго шли
небольшие пѣхотные отряды. Едва поравнялась съ засадой
70-я повозка, какъ раздался условный выстрѣлъ Еатте.
Тогда Коломбъ понесся вправо на аріергардъ транспорта,
состоявши изъ кавалеристовъ. Борьба завязалась сначала на
дорогѣ, затѣмъ непріятельская пѣхота бросилась въ рожь и
открыла оттуда огонь ; но вскорѣ сопротивленіе ея было
сломлено; 6 офицеровъ, врачъ и около 300 нижнихъ чи-
новъ сдались въ плѣнъ, остальные частью бѣжали, частью
были изрублены. Въ это время со стороны Цвиккау пока-
залось до 60 всадниковъ, изъ числа людей бѣжавшихъ къ
городу и успѣвшихъ устроиться тамъ; они пытались перейти
въ наступленіе, но партизаны отбросили ихъ и преслѣдовали
черезъ весь городъ.
Нападеніе стоило партизанамъ 1 убитаго нижняго чина
и 7-ми раненыхъ (въ томъ числѣ поручика Еатте).

Отбитый транспортъ состоялъ изъ 24 орудій, 36 заряд-
ныхъ ящиковъ, 12 другихъ повозокъ (въ томъ числѣ поход-
ной кузницы) и 410 лошадей. По приказанію Коломба за-
рядные ящики были взорваны, прицѣлы у орудій сбиты,
въ дула загнаны камни; изъ числа лошадей до 200 взято
жителями, часть разбѣжалась, часть была пристрѣлена, а
лучшія пошли на замѣну раненыхъ партизанскихъ. Всѣ плѣн-
ные были распущены подъ честнымъ словомъ не служить про-
тивъ союзниковъ. *)
Если партизанскій отрядъ, посланный въ набѣгъ, имѣетъ
главною цѣлью 2) сборъ свѣдѣній о мѣстности и противник®,
т. е . производство рекогносцировки, то скрытно забравшись
въ ближайшій тылъ непріятельской арміи, онъ останавливается
за той ея частью, которую ему поручено обрекогносцировать,
и отсюда высылаете рядъ партій, которыя расходятся вѣеромъ,
скрытно подбираются
возможно ближе къ непріятелю и
высматриваютъ его силы и расположеніе. Эти партіи составля-
ютъ ничто иное, какъ обыкновенные летучіе разъѣзды, и потому
въ своихъ дѣйствіяхъ руководствуются соотвѣтствующими
указаніями устава полевой службы. Имъ необходимо опред®-
лить, не позже какого времени и въ какомъ приблизительно
раіонѣ он® должны присоединиться къ своему отряду.
Тѣмъ временемъ главныя силы партизанскаго отряда про-
изводите съ своей стороны усиленную рекогносцировку, на-
падая на тѣ ненріятельскіе отряды, которые окажутся въ
ближайшемъ раіонѣ, или же поднимая ихъ по тревог® и
затѣмъ быстро скрываясь. При нѣкоторой безпечности не-
9 Aus dem Tagebuclie des Bittmeisters von Colomb. Streifzüge 1813
und 1814.
—
Описанное предпріятіе Коломба было поискомъ, а не набѣгомъ,
но по отношенію къ нападенію на транспортъ это не составляете разницы,
такъ какъ слабый партизанскій отрядъ можетъ прибѣгнуть къ засадѣ и при
совершеніи набѣга.
9 См. примѣчаніе на стран. 3-й .

пріятеля искусный и отважный партизань можетъ попы-
таться напасть на штабъ какой-либо крупной войсковой части,
и тогда изъ захваченной переписки онъ несомнѣнно получить
подробный и вѣрныя свѣдѣнія; доказательствомъ тому слу-
жить блестящій набѣгъ Стюарта къ станціи Кетлетъ въ августѣ
1862 года *).
Когда всѣ выдѣленные летучіе разъѣзды присоединятся
къ партизанскому отряду, онъ быстро возвращается къ своей
арміи.
Такъ именно дѣйствовалъ Стюартъ въ рекогносцировоч-
номъ рэйдѣ у Ричмонда въ іюнѣ 1862 года2).
Если партизану надо обрекогносцировать обширный раіонъ,
то, покончивъ описаннымъ способомъ съ развѣдкою одной
части или одного фланга непріятельской арміи, и не возвра-
щаясь къ своимъ войскамъ, онъ скрытно переходить въ тылъ
другой части или другого фланга и тамъ повторяетъ тоже
самое.
Главное условіе для успѣшной рекогносцировки заклю-
чается въ быстротѣ производства ея. Быстрота вызывается
двумя соображеніями: во-первыхъ, какъ уже указано выше,
необходимостью тотчасъ яге доставить своей арміи добытая
свѣдѣнія, такъ какъ черезъ 2—3 сутокъ обстановка можетъ со-
вершенно измѣниться, a свѣдѣнія—устарѣть; во-вторыхъ, невоз-
можностью продолжительная (болѣе 24—48 часовъ) пре-
быванія партизана въ ближайшемъ тылу непріятельской арміи,
въ особенности послѣ того, какъ онъ обнаружилъ себя.
Партизаны, посланные въ набѣгъ, могутъ дѣйствовать среди
населенія, относящагося къ нимъ сочувственно, равнодушно,
или, наконецъ, враягдебно.
9 См. стран. 57-ю и 155-ю .
®) См. стран. 40-ю.

Въ первыхъ двухъ случаяхъ начальник! партизанскаго
отряда долженъ поставить себѣ правилом!—всѣми средствами
стараться поддерживать или увеличивать расположеніе жителей,
ихъ уваженіе и довѣріе къ нему. Добившись этого, партизанъ
можетъ разсчитывать если не на активное содѣйствіе насе-
ленія, то хоть на косвенное, что въ значительной степени
облегчитъ его положеніе въ тылу непріятеля. Неравномѣрные
п излишніе поборы, неуплата денегъ за взятыя вещи, чрез-
мѣрная строгость, несправедливость и пр.,
могутъ озлобить
жителей и вызвать съ ихъ стороны противодѣйствіе парти-
занам!.
Если же партизанскіе отряды находятся среди недруже-
любнаго населенія, то въ обращеніи съ нимъ нужна суровость
тѣмъ бблыпая, чѣмъ враждебнѣе его дѣйствія. За открытое
сопротивлеяіе партизанскому отряду, за нацаденіе на отдѣль-
ныхъ людей, за шпіонство въ пользу непріятеля и тому по-
добный дѣйствія, населеніе подвергается карѣ, причемъ когда
виновные не будутъ обнаружены, отвѣчаетъ та община или
то селеніе, въ чертѣ котораго произошел! одинъ изъ этихъ
фактовъ. Строгость взысканія соразмѣряется со степенью вины;
самыя же взысканія заключаются въ сборѣ денежных! кон-
трибуций различнаго размѣра, въ сожженіи или уничтоженіи
домовъ и имущества жителей и, наконецъ, въ повѣшеніи или
разстрѣляніи отдѣльныхъ лицъ.
Въ набѣгѣ Гейсмара въ 1814 году мы встрѣчаемъ всѣ
виды такого воздѣйствія на жителей. 7 февраля онъ собираетъ
значительную денежную контрибуцію съ жителей Газебрука,
14-го—съ жителей Шони. Позже, при отступленіи изъ Мон-
дидье въ Руа (11—13 марта), поголовное возстаніе населенія,
встрѣчавшаго летучій отрядъ выстрѣлами изъ за каждаго за-
крытія, заставило его прибѣгнуть къ крутымъ мѣрамъ: въ
селеніи Бушаръ, гдѣ жители устроили засаду разъѣзду пар-
тизанскаго отряда, онъ сжегъ домъ мэра и разстрѣлялъ

всѣхъ обывателей, захваченных! съ оружіемъ въ рукахъ. 19-го
марта за вооруженное сопротивленіе населенія но приказа-
нію Гейсмара были сожжены селенія Венетъ и Марньи близъ
Компіена; результаты не замедлили обнаружиться: жители не
только не безпокоили болѣе партизановъ, но даже не преду-
преждали свои войска объ ихъ движеніяхъ.
Чтобы побудить населеніе къ возстанію противъ непрія-
теля, чтобы поддерживать въ немъ воинственное настроеніе и
руководить его дѣйствіями, необходимо продолжительное пре-
бываніе партизанекихъ отрядовъ въ данномъ краѣ; слѣдова-
тельно, такого рода задача отвѣчаетъ поискамъ, а не набѣ-
гамъ. Что касается до партизанскаго отряда, посланнаго въ
набѣгъ, то по отношенію къ населенію онъ не можетъ полу-
чить другой задачи, какъ подавленіе возстанія: поиски въ
данномъ случаѣ немыслимы по невозможности продолжитель-
ная пребыванія партизана среди возставпшхъ жителей.
Задачи отряда при подавленіи возстанія въ опредѣленномъ
раіонѣ будутъ заключаться въ частности въ разсѣиваніи воору-
женных! сборищъ, въ арестованы вожаковъ народнаго двн-
женія, въ отысканіи и отобраніи у жителей оружія, боевыхъ
припасовъ и вообще въ отняты у нихъ средствъ и охоты къ
дальнѣйшей борьбѣ.
•
'Гутъ также возможны два способа дѣйствій, указанные въ
началѣ нредъидущей главы, т. е . или партизанскій отрядъ
въ полномъ составѣ, не раздробляясь, перекрещивает! край
въ нѣсколышхъ направленіяхъ, пока не исполнить своей за-
дачи, или же, занявъ центральное положеніе въ данномъ
раіонѣ, высылаете отсюда рядъ самостоятельных! партій въ
расходящихся направленіяхъ. Первый способъ былъ приме-
нен! Гейсмаромъ въ описанномъ набѣгѣ въ 1814 году, вто-
рой—подполковником! Меннннгеромъ въ томъ же году.
Въ последних! числахъ января 1814 года на югѣ Франціи
маршалъ Ожеро съ несколькими тысячами человѣкъ занималъ

Ліонъ, ожидая прибытій подкрѣпленій, который КЪ половин®
февраля довели его силы до 18 тысячъ чел. (см. карту No 15).
Противъ него за рѣкою Энъ стояла 1-я австрійская легкая
дивизія, a ІДалонъ-сіоръ-Сонъ былъ занятъ 11-ю ротами,
20-ю эскадронами и конной батареей генерала Шейтера.
Получивъ приказаніе придвинуться къ Ліону для лучшаго
наблюденія за Ожеро, Шейтеръ перешелъ къ Макону, выдви-
нувъ авангардъ на полпути къ Бельвилю. Подстрекаемое
агентами генерала Леграна, стоявшаго съ нѣсколькини стами
человѣкъ между рѣками Алье и Луарой, населеніе относилось
крайне враждебно къ австрійцамъ. Поэтому одновременно съ
настунленіемъ къ Макону, Шейтеръ приказалъ подполков-
нику Меннингеру перейти въ Шароль съ однимъ драгунскимъ
эскадрономъ, чтобы обезпечить его правый флангъ отъ на-
ступления Леграна, а тыловые пути—отъ покушеній возстав-
шаго населенія.
26 января Меннингеръ прибылъ въ Шароль, гдѣ на дру-
гой день получилъ въ подкрѣпленіе одинъ эскадронъ шево-
леже и одну роту егерей. 28-го, оставивъ пѣхоту въ Шаролѣ,
Меннингеръ двигаетъ кавалерію въ двухъ направленіяхъ ;
эскадронъ шево-леже идетъ на Парей, Дигуенъ и Бурбонъ-
Ланси, гдѣ захватываете нѣсколько барокъ съ виномъ, пред-
назначеннымъ для французской арміи; къ вечеру онъ возвра-
щается въ Шароль. Эскадронъ драгунъ двигается вверхъ по
Луарѣ до Марсиньи, затѣмъ также возвращается въ Шароль
черезъ С. - І4ристофъ и Ла-Клейетъ, гдѣ оставляете неболыпія
партіи для воспреиятствованія вооруженнымъ сборищамъ насе-
ленія.
29-го и 30-го Меннингеръ продолжаете свои дѣйствія :
онъ идете безостановочно черезъ Шарлье и Бужи на С.-Сем-
форіенъ/ предполагая даже перейти за Луару и достигнуть
Боена. Узнавъ, что изъ Роана противъ него двинута силь-
ная колонна, онъ переходите къ Тарару, чтобы наблюдать за

дорогой Монбризонъ - Вильфраншъ. Но наткнувшись близъ
Тарара на отрядъ жандармовъ и не желая ввязываться въ бой,
Меннингеръ быстро двинулся къ Реньи ; городъ оказался за-
нятымъ французами. Выставивъ противъ нихъ посты, Мен-
нингеръ остановился въ окрестностяхъ, чтобы выкормить ло-
шадей, a затѣмъ двинулся къ Тизи. Однако и этотъ пункта
былъ въ рукахъ непріятеля, почему 31 января утромъ Мен-
нингеръ направился черезъ Ла-Клейетъ къ ІПаролю.
Смѣлый набѣгъ носѣялъ смятеніе и ужасъ во всемъ краѣ
и на время парализовалъ народное возстаніе. Префекта де-
партамента Алье телеграфировалъ военному министру: «Не-
пріятельскіе развѣдчики появились за Роаномъ. Присутствіе
противника на правомъ берегу Луары произвело тѣмъ боль-
шую тревогу на лѣвомъ, что действительная численность его
неизвѣстна, а его демонстраціи у Дигуена и Марсиньи воз-
буждаютъ опасеніе, что онъ перейдетъ за рѣку, если не бу-
детъ остановленъ силами, превосходящими его. Непріятель
еще не вступалъ въ мой департамента, но хотя вторженіе его
еще не состоялось, однако одно опасеніе таковаго много
повредило правительству ».
Набѣгъ Меннингера побудилъ Ожеро продвинуть на до-
рогу Роанъ—Тараръ партизанскій отрядъ Дама; но онъ былъ
слишкомъ слабъ для противодѣйствія Меннингеру и ограни-
чился выслѣживаніемъ его.
Между тѣмъ, получивъ въ подкрѣпленіе еще одинъ эска-
дронъ, 3-го февраля, послѣ двухдневнаго отдыха, Меннингеръ
выступилъ вторично изъ ПІароля, разославъ въ различныхъ
направленіяхъ мелкія партіи. Онъ предполагалъ пробраться
къ С.-Этьену, чтобы разрушить мѣсгный оружейный заводъ.
7-го февраля партизаны дошли до Тизи, но здѣсь было по-
лучено отъ Шейтера увѣдомленіе, что вслѣдствіе ноявленія
превосходныхъ силъ онъ отступилъ на ІПалонъ, куда предпи-
сывалось идти и Меннингеру. Съ этой минуты положеніе Мен-

нингера сдѣлалось крайне опасньгаъ. « Присутствіе многочислен-
ных! отрядовъ, большею частью превосходивших! числомъ его
войска, почти поголовное возстаніе сельскаго населенія, орга-
низованное и направленное французскими офицерами, опа-
сность, грозившая ему вслѣдствіе немедленнаго предупреж-
дения непріятеля о появленіи партизанскаго отряда въ томъ илн
другомъ пунктѣ—таковы были препятствія, побѣжденныя лишь
благодаря хладнокровію и энергіи начальника, храбрости и раз-
судительности офицеровъ, преданности и довѣрію солдата»1).
Меннингеръ быстро собралъ свои партіи и 8-го февраля
начали отступленіе. Клюни оказался занятымъ нѣсколькими
тысячами вооруженныхъ крестьянъ, которыми руководили
офицеры; другія вооруженный банды преграждали всѣ пути
и тропы въ горахъ, а между тѣмъ съ юга, изъ Макона,
могли подойти французскія войска. Не колеблясь ни минуты,
Меннингеръ приказалъ взломать городскія ворота и вор-
вался въ городъ, рубя и опрокидывая всѣхъ защитников!,
не успѣвшихъ укрыться въ домахъ. При этомъ самъ Мен-
нингеръ былъ раненъ камнемъ.
Не останавливаясь въ Клюни, партизанскій отрядъ напра-
вился на Жангу. На слѣдующій день, 9-го февраля, недоходя
Жангу, онъ былъ вновь атакованъ съ разныхъ сторонъ воору-
женными бандами крестьянъ. Меннингеръ произвели двѣ одно-
временный стремительныя атаки въ расходящихся направленіяхъ
и благодаря этому прорвали расположеніе непріятеля; затѣмъ
онъ вышелъ на дорогу къ Бюкси, а 22-го утромъ соединился
съ ПІейтеромъ въ НІалонъ-сюръ-Сонѣ, съ горстью людей за-
тормозивъ почти на три недѣли народное возстаніе четырехъ
департаментов!.
Во время набѣга въ болыпивствѣ случаевъ партизанъ
') La campagne de 1814.
—La cavalerie des armées alliées pendant
la campagne de 1814.
—
Par le commandant Weil.

настолько отдѣляется отъ своей арміи, что поддержаніе связи
съ нею почти невозможно. Тімъ не менѣе, если отрядъ
носланъ на сравнительно продолжительное время и началь-
нику его удалось добыть какое-нибудь важное свѣдѣніе, онъ
долженъ постараться передать его въ штабъ арміиили лицу,
его пославшему.
Эта задача не представляете особенных! затрудненій при
деіствіи среди населенія, сочувствующая партизанамъ, потому
что для передачи доиесеній всегда найдутся охотники изъ
жителей. Но если населеніе враждебно, то подыскать охот-
ника очень трудно, тѣмъ болѣе, что взявшійся за такое
порученіе можете совершенно безнаказанно не исполнить
его; въ этихъ случаяхъ приходится возлагать передачу на
разъѣзды изъ нѣсколькихъ нижнихъ чиновъ (2—6), кото-
рые слѣдуютъ вмѣстѣ или по-одиночкѣ.
Донесенія пишутся обыкновенным! способом! или шифру-
ются. Болѣе важныя слѣдуетъ отправлять въ нѣсколькихъ
экземплярах! черезъ разныхъ лицъ. Полезно заставить дос-
ланных! выучить наизусть содержаніе написанная доне-
сенія на тотъ случай, если бы имъ пришлось безслѣдно уни-
чтожить ея, но самимъ благополучно добраться до своей
арміи.
Такъ какъ способность къ быстрымъ передвиженіямъ
составляете важнѣйшее условіе для достиженія успѣха въ
набѣгѣ, то само собою разумѣется, что партизанскій отрядъ
не долженъ возить за собою ни плѣнныхъ, ни трофеевъ; не-
соблюденіе этого правила
можетъ
погубить
партизана.
Посылая 28 го іюня 1863 яда пятитысячную конную диви-
зію Кильпатрика для борьбы со Стюартомъ, совершавшим!
рэйдъ въ Мерилэндѣ, Гукеръ, главнокомандующій сѣверянъ,
указываете въ своей инструкціи Кильпатрику — не гоняться
за Стюартомъ, а предоставивъ южанамъ свободу « нагрузиться

добычею», которая могла только обременить ихъ, стараться
удержать Стюарта въ отдалеиіи отъ его арміи. По своей
оплошности Кильпатрикъ совсѣмъ упустилъ Стюарта, но боль-
шой обозъ настолько замедлялъ нослѣдняго, что онъ не успѣлъ
присоединиться къ своей арміи до Гетисбургскаго боя, исходъ
котораго былъ неудаченъ для южанъ только вслѣдствіе
отсутствія конницы.
Лишь въ крайне рѣдкихъ случаяхъ, когда партизанъ дѣй-
ствутъ недалеко отъ своей арміи, все захваченное имъ можетъ
быть препровождаемо туда, да и то при условіи, чтобы на-
рядъ конвоя не слишкомъ ослаблялъ отрядъ. Выше мы видѣли,
напримѣръ, что Гейсмаръ въ 1814 году, Стюартъ въ 1862
году, Стонеманъ въ 1863-мъ, Гемптонъ въ 1864-мъ, не воз-
вращались съ набѣга съ пустыми руками. Но эти факты со-
ставляюсь исключенія.
Партизанъ долженъ также избѣгать брать плѣнныхъ. Въ
американской войнѣ обыкновенно ихъ паролировали,
т. е.
отпускали на волю, обязавъ честнымъ словомъ не служить въ
рядахъ непріятельской арміи въ теченіе опредѣлеинаго срока
или всей войны ; тоже дѣлали нѣкоторые партизаны въ 1813 году,
напримѣръ, Коломбъ. Нашъ партизанъ Фигнеръ, по собствен-
нымъ его словамъ '), сдавшихся въ плѣнъ «приводилъ не въ
состояніе вредить», т. е . по просту разстрѣливалъ. Такой
варварскій способъ немыслимъ теперь, и потому партизанамъ
остается подражать американцамъ, несмотря на ненадежность
ихъ способа.
Что касается до захваченныхъ у непріятеля продоволь-
ственныхъ и боевыхъ запасовъ, то за исключеніемъ того, что
можетъ понадобиться отряду на пополненіе израсходованная
или пришедшая въ негодность, все должно быть уничтожено
') Рапорта гр. Витгенштейну отъ 20 мая 1813 года; см. Исторію
войны
1813 года, ген. Богдановича.

на мѣстѣ. Впрочемъ, если жители сочувствуют! партизанами,
то продовольственные запасы и даже часть боевыхъ могутъ
быть безвозмездно розданы имъ на руки ; такой способъ прак-
тиковался партизанами въ 1813 году.
Въ прежнее время деньги, вырученныя отъ продажи до-
бычи, раздѣлялись между людьми отряда; Давыдовъ даетъ даже
подробный разсчетъ—кому, какая часть причитается (пропор-
ціональео чину и званію). Разумеется, что въ настоящее время,
когда люди служатъ не изъ корысти, а по долгу граждаиъ,
нравственно обязанных! защищать свое отечество, примѣвеніе
такой мѣры безполезно и даже вредно въ дисциплинарном!
отношены.
Когда партизанскій отрядъ достигнет! данной ему цѣли,
онъ долженъ начать обратное движеніе на присоединеніе къ
арміи. Иногда приходится возвращаться и до полнаго разрѣ-
шенія задачи, что можетъ произойти подъ давленіемъ непрія-
теля, или въ томъ случаѣ, когда насталъ указанный партизану
срокъ окончанія набѣга.
Возвращеніе отряда сопряжено съ гораздо большими за-
трудненіями и рискомъ, чѣмъ слѣдованіе къ цѣли набѣга.
Сохраненіе предпріятія въ тайнѣ, быстрота и внезапность, дви-
женія при слѣдованіи впередъ обезпечивали отрядъ отъ етолкно-
венія съ крупными непріятельскими частями. Теперь же, при
возвращены, обстановка сильно измѣнилась не въ пользу пар-
тизана: онъ обнаружил! себя, телеграф! разиесъ по всему тылу
вѣсть о его налетѣ; предупрежденный противник! отовсюду
высылает! отряды, чтобы изловить смѣльчаковъ. Положеніе
партизана становится очень труднымъ, но, какъ свидѣтель-
ствуютъ военно-историческіе факты, далеко не безысходнымъ.
Прежде всего начальнику партизанскаго отряда надо вы-
брать направленіе для обратнаго слѣдованія. Понятно, что
онъ постарается идти туда,
гдѣ его ожидаетъ меньшее

сопротивленіе непріятеля. Въ болышгаствѣ случаевъ это напра-
вленіе не будетъ сливаться съ избраннымъ для движенія
впередъ къ цѣли набѣга. Прорвавшись, напримѣръ, черезъ
лѣвый флангъ непріятельскаго расположенія при слѣдованіи
въ набѣгъ, партизанъ вернется черезъ правый или мимо
его. Подобный разсчетъ основанъ
на томъ соображеніи,
что непріятель бросится прежде всего въ ту сторону, гдѣ
впервые показался партизанскій отрядъ, откуда пришло первое
донесеніе о его движеніи ; тамъ всѣ будутъ на чеку. Оши-
бочность такихъ дѣйствій почти всѣми сознается въ мирное
время, но тѣмъ не менѣе, какъ доказываютъ факты, ошибка
сплошь и рядомъ повторяется въ военное время. Кромѣ ука-
заннаго соображенія, къ выбору новаго, кружнаго пути пар-
тизана можетъ побудить заманчивая цѣль — нанести новый
вредъ противнику въ нетронутомъ раіонѣ. Руководствуясь
такимъ разсчетомъ Морганъ и, въ особенности, Стюартъ почти
всегда возвращались съ рэйда черезъ флангъ непріятель-
скаго расположены противоположный тому, гдѣ они раньше
прошли.
Впрочемъ, и указанное соображеніе не безусловно: мо-
жетъ случиться, что непріятель оставитъ безъ вяиманія
путь уже разъ пройденный партизаномъ и бросится искать
его въ другой сторонѣ. Американская
война
представ-
ляетъ нѣсколько
примѣровъ возвращенія съ рэйда по
прежнему направленію ; достаточно
вспомнить
отступле-
ніе Стонемана отъ Томпсонъ-Кросса за Рапаганокъ въ 1863
году. Но та же война свидѣтельствуетъ, что подобное
рѣшеніе часто приводитъ отрядъ къ гибели. Въ подтвержде-
ніе сказаннаго
можно сослаться
и на одинъ фактъ
изъ кампаніи 1814 года. Къ 10 февраля французскія войска
генерала Мезона въ числѣ 4'/г тысячъ чел.,
очистивъ
берега Шельды (см. карту No 2), отошли къ Лиллю. Противъ
нихъ отъ Монса до Куртрэ стоялъ ІІІ-й союзный корпусъ

подъ начальствомъ принца Саксенъ-Веймарскаго (около 30
тысячъ). 11-го февраля утромъ изъ Монса былъ отправленъ
небольшой') летучій отрядъ подъ начальствомъ графа Сольмса
по направленію на Ле-Като-Камбрези. Переночевавъ въ окрест-
ностях! Бавэ, 12-го февраля Сольмсъ овладѣлъ близъ Жо-
лимеца (между Бавэ и Эгльфонтеномъ) неболынимъ транс-
портом!, перевозившим! дрова въ Кенуа, a затѣмъ быстро
двинулся къ Ле-Като. Верстахъ въ 2-хъ отъ города бѣжавшіе
изъ плѣна испанскіе солдаты сообщили Сольмсу, что черезъ
Ле-Като только-что передъ тѣмъ прошелъ транспортъ плѣн-
ныхъ, слѣдовавшій подъ небольшим! прикрытіемъ изъ Лан-
дресси въ Камбрэ. Бросившись вправо, Сольмсъ нагналъ транс-
портъ у Энши-Бомона, разсѣялъ прикрытіе и освободилъ
плѣнныхъ. Выкормивъ лошадей въ Като, въ В часа пополудни
Сольмсъ выступилъ дальше, но вмѣсто того, чтобы напра-
виться на Монсъ черезъ Этрё и Ла-Каппель,
пошелъ
прежнимъ путемъ, чѣмъ поставилъ себя въ критическое
положеніе. На высотѣ Эгльфонтена крестьяне предупредили сто-
рожевые разъѣзды, что французы устроили летучему отряду
засаду у Жолимеца; Сольмсъ кинулся въ Мормальскій лѣсъ
и съ трудомъ добрался до Гарньи, гдѣ ировелъ ночь. Въ
10 часовъ утра 13-го февраля, послѣ присоединенія къ нему
освобожденных! наканунѣ изъ плѣна испанцевъ, Сольмсъ
пошелъ далѣе на Монсъ; впереди Бавэ онъ наскочилъ на сотню
конныхъ егерей, выступивших! изъ Мобежа и успѣвшихъ
опередить его. Бросивъ испанцевъ на произвол! судьбы,
Сольмсъ съ трудомъ пробился черезъ непріятельскіе ряды и,
горячо преслѣдуемый по пятамъ непріятелемъ до Бланжи,
вернулся въ Монсъ по жемапской дорогѣ
При выборѣ направленія для возвращенія съ набѣга пар-
тизану надлежитъ также рѣшить вопросъ, что выгоднѣе въ
') Численность нензвѣстна.

данномъ тастномь случаѣ — обходъ или прорывъ непріятель-
скаго расположенія? Принятіе того или другая рѣшенія за-
висите отъ обстановки. Не будучи сопряженъ съ боемъ,
обходъ безопаснѣе прорыва; но, какъ уже сказано выше, по
поводу движевія впередъ, онъ требуетъ большая пробѣга,
т. е . влечете за собою потерю времени и большее утомленіе
людей и лошадей; притомъ по мѣстнымъ условіямъ онъ не
всегда возможенъ. Прорывъ непріятельскаго фронта сопряженъ
съ рискомъ, но требуетъ меньше времени и вдобавокъ даетъ
партизану шансы нанести новый вредъ противнику при про-
бѣгѣ въ раіонѣ его расположенія. Военная исторія пред-
ставляете примѣры какъ того, такъ и другаго способа дѣй-
ствій, хотя въ болынинствѣ случаевъ мы встрѣчаемъ обходъ
фланга.
Коренными условіями успѣшнаго возвраіценія съ набѣга
будутъ, какъ и при движеніи впередъ, быстрота и скрытность
пробѣга. Мѣры для достиженія ихъ указаны въ Ѵ-й глав®.
Въ частностяхъ ate надо замѣтить слѣдующее.
Выборг пути слѣдованія.
Желательно, чтобы путь, по кото-
рому партизанъ возвращается съ набѣга, не пересѣкался трудно
проходимыми преградами вродѣ глубокой рѣки, горная хребта и
пр., такъ
какъ если проходы будутъ заняты противникомъ.
то тѣснимый съ тылу партизанъ окажется между двухъ огней.
Если нѣтъ возможности миновать преграды, тогда необходимо
обезпечить за собой проходъ, выславъ впередъ на 10—20 верста
сильную нартію, какъ сдѣлалъ Грирсонъ 23 апрѣля 1863 года
Если бы даже партіи не удалось овладѣть проходомъ, то
во всякомъ случаѣ она заблаговременно предупредите свой
отрядъ, и онъ не будетъ прижатъ къ рѣкѣ или горному
хребту, а пользуясь большимъ просторомъ, бросится въ сто-
рону, чтобы попытаться перейти въ другомъ пункт®. Въ
9 См. стран. 115 -ю .
ПАРТ. ДѢЙС. В . КЛЕМБОВСКІЙ.

этомъ отношеніи крайне поучителенъ исходъ набѣга Моргана
въ іюлѣ 1863 года.
Въ ночь съ 18-го на 19-е іюля 1863 года отрядъ Мор-
гана (около 3,500 чел. при 4 орудіяхъ), преслѣдуемый съ
тыла 6—8-ю тысячами чел. Гобсона и 1,200 чел. конной
бригады Доджа, подходить къ Померою, имѣя въ виду пере-
правиться здѣсь на правый берегъ р. Огіо и затѣмъ идти на
соединеніе съ своей арміей, стоявшей въ окрестностях! Чата-
нуги (см. карту No 3). Наступившая темнота и присутствіе
непріятельскаго отряда на укрѣпленной позиціи у Помероя
побудили Моргана отложить переправу до утра. Ночью не-
пріятель отступилъ, но по недостатку бдительности развѣд-
чиковъ южане обнаружили это только на разсвѣтѣ, уже дви-
нувшись въ атаку. Рѣшено было немедленно переправиться у
Буфлингтонъ-Айсленда, въ томъ мѣстѣ, гдѣ р. Огіо образует!
почти прямой уголъ, мѣняя свое теченіе съ восточная на
сѣверное. Однако время было уже упущено : съ запада и съ сѣ-
вера показались непріятельскія колонны. Артиллерія Моргана и
спѣшенные стрѣлки открыли огонь; сначала счастье улыбну-
лось южанамъ, и Морганъ нерешелъ даже въ наступленіе на
западъ, противъ Доджа. Но въ это время два спѣшенныхъ
полка Гобсона атаковали правый флангъ южанъ съ сѣвера, а
отъ рѣки, въ тылъ имъ, открыли огонь канонерки. Тогда
Морганъ приказалъ кртиллеріи направить свои выстрѣлы
противъ каионерокъ, а самъ съ частью силъ бросился въ атаку.
ІІодъ покровительством! этой атаки и орудійнаго огня
нѣсколько сотъ всадниковъ переправились вплавь на правый
берегъ; другая часть отряда и вся артиллерія были взяты въ
плѣнъ Гобсономъ, перешедшимъ въ рѣшительное наступленіе;
наконецъ, самъ Морганъ во главѣ 1,000—1,200 чел. прор-
вался къ сѣверу.
Верстахъ въ 30-ти отъ Буфлингтонъ-Айсленда южане опять
пытались переправиться. Часть всадниковъ съ Морганомъ

доплыли уже до середины рѣки, какъ вдругъ снизу показались
канонерки. «Никакого труда не стоило Моргану доплыть; но,
оглянувшись назадъ, онъ увидѣлъ, что значительная часть его
отряда еще на томъ берегу, и доблестный вождь не захотѣлъ
покинуть своихъ сподвижников! въ такую критическую ми-
нуту — «и онъ вернулся назадъ», чтобы лично руководить
дальнѣйшимъ спасеніемъ отряда» ').
Послѣ этой попытки Морганъ съ 800 чел. еще въ теченіе
6 дней уклонялся отъ преслѣдовавшаго его непріятеля, стре-
мясь прорваться на сѣверъ, въ Виргинію, гдѣ дѣйствовала,
армія Ли. Наконецъ, окруженный у Ныо-Лисбона, послѣ от-
чаяннаго сопротивленія, онъ сдается въ плѣнъ.
Демонстративная
высылка
партій. Хотя при возвра-
щении съ набѣга и можно вводить противника въ заблуж-
деніе, посылая партіи въ стороны отъ избраннаго пути слѣдо-
ванія (бригада Буфорда при возвраіценіи Стонемана
изъ
Томпсонъ-Кросса въ маѣ 1863 года), однако этого слѣдуетъ
избѣгать, такъ какъ отдѣлившіяся части едва-ли успѣютъ
присоединиться къ отряду, а между тѣмъ, предоставленныя
собственным! силамъ, онѣ врядъ-ли будутъ въ состояніи
пробиться черезъ расположеніе противника. Демонстративной
высылкѣ партій надо предпочесть введеніе противника въ
заблужденіе распусканіемъ ложныхъ слуховъ черезъ жителей
или помощью телеграфа.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда непріятель сильно насѣдаетъ на
партизановъ и гонитъ ихъ по пятамъ, партизанскій отрядъ
можетъ раздѣлиться на нѣсколько самостоятельных! частей.
Каждая изъ нихъ велѣдствіе меньшей численности иріобрѣтетъ
ббльшую подвижность и большую способность замести свой
слѣдъ.
4) Рэйды...
ген. Сухотина.

Пріемъ раздѣленія силъ былъ примѣненъ съ успѣхомъ
Форестомъ въ сентябрѣ 1864 года. Въ то время армія южанъ
находилась у Лаведжоя, приготавливаясь къ наступательнымъ
дѣйствіямъ противъ арміи сѣверянъ, занимавшей Атланту,
гдѣ былъ устроенъ главный складочный нунктъ (см. планъ
А» 16). Во главѣ 6,000 коней Форестъ переправился 20
сентября черезъ Тенеси близъ Ватерло въ Алабамѣ, раз-
рушилъ участокъ желѣзной дороги между Декатуромъ и
Аѳииами, овладѣлъ этимъ послѣднимъ пунктомъ, обороняв-
шимся 2-хъ тысячиымъ гарнизономъ, и 27-го сентября
появился передъ Пуласки. Но взять Нуласки онъ не могъ,
вслѣдствіе чего повернулъ къ Тулагомѣ и занялся разруше-
ніемъ желѣзной дороги Чатануга-Нэшвиль, по которой под-
возились запасы сѣверянамъ въ Атланту. Противъ Фореста
сѣверяне двинули два отряда, Стедыана и Руссо, въ числѣ
около 7 тысячъ чел. Форестъ отошелъ къ Файетвилю, гдѣ
раздѣлилъ свой отрядъ на двѣ почти равныя части, поручивъ
начальство надъ второю генералу Вуфорду. Эта мѣра не только
затруднила преслѣдованіе для сѣверяиъ, но даже позволила
Форесту продолжить свою разрушительную работу. 1 октября
онъ появился передъ Колумбіей и два дня опустошалъ ея
окрестности; въ ночь на 4-е онъ овладѣлъ Лауренсбургомъ,
а 6-го переправился обратно на лѣвый берегъ Тенеси у Байн-
бриджа. Двумя днями раньше Буфордъ перешелъ рѣку у
Броунсъ-Фери, выдержавъ нѣсколько столкновеній въ окрест-
постяхъ Гунствиля и Аѳинъ.
Въ набѣгѣ за Огіо (іюль 1863 года), энергично преслѣ-
дуемый противникомъ съ тыла и съ фланговъ, для ускоренія
отступленія Морганъ прибѣгаетъ къ движенію двумя отдѣль-
ными колоннами (отъ Згильямсбурга къ Берлину).
Въ крайнемъ случаѣ для спасенія всего отряда приходится
жертвовать частью его; назначенные всадники спѣшиваются,
занимаютъ выгодную оборонительную позицію, по возможности

КОМАНДИРЕ КОННАГО КОРПУСА ЮЖАНЪ
ФОРЕСТЪ.

за тѣснияой, и задерживаюсь непріятеля, пока главныя силы
не выиграютъ время и пространство.
Партизанскій отрядъ не долженъ допускать мысли, что
противник! можетъ отрѣзать или, тѣмъ болѣе, окружить его.
Не связанный заботами за свой тылъ, пользуясь свободой въ
выборѣ путей отступленія и, наконецъ, не имѣя при себѣ
обоза — отрядъ можетъ направиться въ любую сторону и
ускользнуть отъ всякаго преслѣдованія. «На худшій конецъ
онъ можетъ потерять имѣющіеся при немъ артиллерію и вьюки,
не досчитаться нѣкоторыхъ своихъ частей; но значительнѣй-
шая часть отряда можетъ все-таки уйти, если части его будутъ
заранѣе и постоянно предувѣдомляемы начальником!, куда
на случай бѣды уходить» 1).
При возвращены партизанскаго отряда, какъ и при слѣ-
дованіи его впередъ, армія должна по мѣрѣ силъ помочь
ему производством! демонстрацій въ пунктѣ достаточно
удаленномъ отъ той полосы, въ которой ожидается при-
бытіе отряда. На этомъ основаны, напримѣръ, въ рэйдѣ
15-го іюня 1862 года 2), убѣдившись, что переправа черезъ
Чикагомине потребуете возстановленія разрушенная моста, и
опасаясь появленія противника, Стюартъ послалъ нѣсколько
человѣкъ въ Ричмондъ съ донесеніемъ о своемъ критическом!
положеніи и съ просьбой произвести демонстрацию къ правому
флангу противника.
Демонстраціи достигаются переходом! въ наступленіе
части войскъ или выдвиженіемъ кавалерійскаго отряда какъ
бы въ новый набѣгъ. Размѣры демонстрацій прямо пропор-
ціональны величинѣ партизанскаго отряда. Въ тѣхъ случаяхъ,
когда двѣ враящебныя арміи раздѣлены горнымъ хребтомъ,
рѣкою или другой преградой, желательно, чтобы отъ своихъ
9 Опытъ руководства..,,
полк. Байкова.
9 См. стран. 40-ю.

войскъ были высланы неболыпія части для прикрытія про-
ходовъ со стороны противника и для обезпеченія отступленія
партизанскаго отряда.
Присоединившись къ своей арміи, начальникъ отряда дол-
женъ представить лицу, пославшему его, подробный докладъ,
сначала устный, a затѣмъ письменный.

Организація поисковъ.
—
Величина участковъ, сила и составъ партій.
—
Отправленіе партій на поиски. —Дѣятельность ихъ по достиженіи участковъ.
—
Характеръ боя партій.— Поиски Давыдова съ 29 августа по 8 сентября 1812
года.— Поиски Коломба съ 26 апрѣля по 21 мая 1813 года.
о сихъ поръ мы разсматривали набѣги,
т. е. дѣйствія такихъ
партизанскихъ
отрядовъ, которые прорѣзываютъ тылъ
непріятельской арміи, не задерживаясь въ немъ по - долгу, и
возвращаются къ своимъ войскамъ тотчасъ по достиженіи
намѣченной цѣли. Теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію второй

формы развитія партизанскихъ дѣйствій—къ работ® дартій,
свивающихъ себѣ гнѣздо въ тылу у непріятеля и остаю-
щихся тамъ продолжительное время. Такія дѣйствія, назван-
ныя нами поисками, возможны лишь при сочувствіи населенія
къ партизанамъ или при равнодушномъ отношепіи его къ
войскамъ; слѣдовательно, они примѣнимы въ болыпинствѣ
случаевъ для той стороны, которая ведетъ оборонительную
войну.
При широкомъ и правильномъ развитіи, поиски состав-
ляют могущественное оружіе обороны и могутъ совершенно
задержать наступленіе непріятельской арміи, постоянно угро-
Ж&Л вѵЯ флангамъ и тылу, препятствуя подвозу съ базы всего
ей необходимая и вынуждая противника расходовать массу
силъ въ мелкой борьб®, гдѣ всѣ шансы на сторон® оборо-
няющагося. Но для достиженія подобныхъ результатовъ, вовсе
не уступающихъ по своей рѣшительности послѣдствіямъ
набѣговъ, необходима заблаговременная и правильная орга-
низація поисковъ '), причемъ основныя ея положенія заклю-
чаются въ слѣдуюіцемъ :
1. Надо сформировать столько партій, чтобы можно было
сразу охватить весь тылъ и фланги непріятельской арміи.
2. Партіи высылать на поиски съ той минуты, какъ врагъ
перейдетъ границу и вторгнется въ наши предѣлы.
3. Указать участокъ для дѣйствій каждой партіи отдѣльно
или нѣсколькимъ партіямъ сообща 2).
9 Отсутствіемъ системы въ организаціи поисковъ объясняются сравни-
тельно слабые результаты таковыхъ въ войнахъ нынѣшняго столѣтія, что въ
свою очередь послужило для многихъ доказательствомъ якобы крайне ничтож-
наго вліянія ихъ на исходъ военныхъ дѣйствій. Примѣры систематично ве-
денныхъ партизанскихъ дѣйствій представляетъ третья польская война (кам-
панія 1794 года).
2) «И въ самомъ дѣлѣ, какъ пресѣчется сообщеніе непріятеля, когда каж-
дый изъ партизановъ, двигаясь своевольно и переносясь изъ края въ край,
иногда будетъ дѣйствовать на одной чертѣ съ своимъ товарищемъ, что причи-
нить безполезное сосредоточиваніе и взаимное помѣшательство; иногда черезъ

4. Въ виду полной невозможности для командующаго
арміей управлять одновременно операціями войскъ и дѣй-
ствіями партизановъ, необходимо объединить общее руководство
надъ послѣдними въ рукахъ особаго начальника, который
былъ бы посвяіценъ въ планъ кампаніи и могъ бы сообразно
съ нимъ, по своему усмотрѣнію, давать то или другое общее
направлевіе поисками партизановъ, согласуя ихъ работу съ
дѣйствіями арміи х).
5. Кромѣ частей, спеціально предназначенныхъ для
поисковъ, въ распоряженіе указаннаго лица слѣдуетъ выдѣлить
особый подвижной резервъ въ нѣсколько тысячи человѣкъ.
Только при наличности его, начальники партизановъ можетъ
быть хозяиномъ и распорядителемъ дѣйствій въ тылуунепрія-
теля. Резервъ располагается, по указанно начальника, на
какомъ либо участкѣ, прилегаюіцемъ къ флангу или тылу
непріятельской арміи и, служа опорою для партизанскихъ
партій, предпринимаете отсюда набѣги для усиленія ихъ и
для разрѣшенія болѣе важныхъ задачи, которыя непосильны
мелкими партіямъ. Его способы дѣйствій совершенно тож-
дественны съ дѣйствіями отрядовъ, производящихъ набѣги.
Величина участковъ не можетъ быть опредѣлена посто-
янною цифрою, такъ какъ зависите отъ характера мѣст-
ности, отъ болѣе или менѣе прочнаго обезпеченія тыловыхъ
мѣру отдаленнымъ залетомъ откроетъ обширное отверстіе непріятельскимъ
отрядами, парками и подводами, идущими ки арміи, или обратно изи оной^ на-
конеци, какъ сохранится согласіе сихъ частей, не занисящихъ ни одна отъ
другой, ни отъ главной арміи,—сіе необходимое согласіе, безъ коего партизан-
ская война доставитъ только статью газетчиками, личную славу партизанами
и добычи нижними чинами, партіи составляющими?» (Опытъ теорги
пар-
тизанскаю дѣйствія). Назначеніе участковъ для партій отнюдь не ограни-
чиваетъ самостоятельности ихъ начальниковъ, такъ какъ касается только
избранія и перемѣны театра дѣйствій, но не боевыхъ предначертаній и
нападеній, зависящихъ исключительно отъ обстоятельствъ.
') Тому же лицу поручается и организація набѣговъ (см. стр. 80 -ю).

путей противника и, наконецъ, отъ количества войскъ, пред-
назначенных! для партизанекихъ дѣйствій.
При сильно пересеченной мѣстности, на которой партизану
легко уклоняться отъ преслѣдованія противника, при слабомъ
прикрытіи тыла непріятельской арміи и при болыпомъ коли-
честве партизанекихъ партій, раіоны для ихъ действій могутъ
быть меньше. При обратных! условіяхъ придется отводить
бблыпіе участки для партій.
Основываясь на опыте 1812 года и считая каждую партію
приблизительно въ 1,000 чел.,
Давыдовъ принимает! за
среднюю норму участокъ въ 100 верстъ, по длине каждая
тыловаго пути непріятеля
Разумеется, что партизанская партія, сильно теснимая
противником!, для своего спасенія имеетъ право выйти изъ
границъ указанная ей раіона, но при первой возможности
должна вновь занять его. Для более крупных! предпріятій
две или три партіи могутъ временно соединиться и действо-
вать сообща, расходясь вновь по достижении намеченной
цели. Для партій, находящихся въ ближайшемъ тылу про-
тивника, въ сфере вліянія ея арміи (какъ Фигнеръ и князь
Кудашевъ, партизанившіе въ 1812 году въ окрестностях!
Москвы) 2), участковъ назначать нельзя, такъ какъ каждый
ихъ шагъ будетъ зависеть исключительно отъ ближайшей
обстановки, т. е . преимущественно отъ действій противника.
По мере наступленія непріятеля и удлиненія его тыло-
выхъ путей, на неперехваченные участки высылаются новыя
партизанскія партіи. Распределеніе партій и указаніе имъ
') Вѣроятно, принимая эту цифру за наиболыній суточный переходъ: при
такомъ разсчетѣ двѣ сосѣднія партіи могутъ обмѣниваться сообіценіями въ
теченіе сутокъ и согласовать свои дѣйствія.
9 Первый подвига Фигнера былъ соверщенъ въ 10 верстахъ отъ Москвы;
налетѣвъ на французскій транспортъ, онъ заклепалъ 6 орудій, взорвалъ
нѣсколько фургоновъ съ порохомъ и взялъ около 200 плѣнныхъ ; одинъ изъ нихъ,
полковник! Тинкъ, своими показаніями подтвердите донесеніе Фигнера.

раіоновъ производится лицомъ, завѣдуюіцимъ партизанскими
дѣйствіями.
Сила партій не можетъ быть также постоянной. Чѣмъ
меньше иартія, тѣмъ легче ей продовольствоваться, двигаться
и скрываться, тѣмъ, слѣдовательно, внезапнѣе будутъ ея
удары; а внезапность, говоритъ Давыдовъ, вѣрнѣйшій союз-
никъ партизана. Но слишкомъ слабыя партіи не обладаютъ
достаточною самостоятельностью. «Къ чему послужить ихъ
подвижность, если онѣ не въ состояніи вредить прикрытіямъ
транспортовъ арміи, столь по нынѣшней системѣ огромныхъ
и коихъ каждая часть соотвѣтетвуетъ ихъ огромности? Какую
пользу принесутъ сіи гарцуюіціе рыцари вокругъ пути сооб-
щения непріятеля, приступнаго въ пустыхъ мѣстахъ и непри-
косновенная тамъ, гдѣ проходятъ транспорты, т. е . тамъ,
гдѣ единственная обязанность партизановъ наносить удары»
Численность каждой партіи зависитъ главнымъ образомъ
отъ вѣроятной степени сопротивленія противника въ отве-
денномъ ей раіопѣ: чѣмъ прочнѣе обезпечены тамъ тыловые
пути непріятельской арміи, тѣмъ сильиѣе должна быть партія,
и обратно. На силу партій вліяетъ и величина самаго раіооа:
на обширномъ участкѣ можетъ дѣйсгвовать крупная партія,
на маломъ — мелкая, которой легче изворачиваться и укло-
няться отъ преслѣдованій непріятеля. Наконецъ, на силу
партіи оказываетъ вліяніе характеръ мѣстности, болѣе или
менѣе благопріятствующій скрытности партизана.
Итакъ, искусство въ организаціи поисковъ заключается
главнымъ образомъ въ умѣломъ согласованы силы партін и
величины предназначенная ей участка, въ зависимости отъ
характера мѣстности, силы непріятеля и количества нашей
кавалеры.
Для болѣе точная опредѣленія силы партій обратимся къ
Опытъ теоріи партизанскаго дѣйствія.

указаніямъ военной исторіи. Къ цифрамъ, приведеннымъ выше
(сила партій, партизанившихъ въ окрестностяхъ Москвы въ
1812 году) *), можно прибавить слѣдующія :
Въ 1813 году до іюля Коломбъ имѣлъ подъ своимъ на-
чальствомъ 90 чел.; послѣ перемирія, съ сентября, онъ ста-
новится во главѣ 162 чел. Въ томъ же году партія Левен-
штерна состояла изъ двухъ слабыхъ казачьихъ полковъ (около
600—800
человѣкъ). Графъ Менсдорфъ партизанилъ съ
1,000 чел. Нѣкоторыя партіи доходили до 1,200 коней.
Въ 1862—65 гг. въ Америк® капитанъ Мосби совер-
шаете почти безпрерывные поиски въ сфер® расположенія
непріятельскихъ войскъ на виргинскомъ театр® войны съ
партіей отъ 250 до 500 всадниковъ.
Итакъ, сила партій простирается отъ 100 до 1,200 чел.;
она колеблется преимущественно въ предѣлахъ между 500 и
800 чел.
Правда, что въ 1812 и даже въ 1813 году начальствую-
щая лица не придавали болыпаго значенія партизанскимъ
дѣйствіямъ и потому не охотно назначали людей для этого 2).
Но, съ другой стороны, не надо забывать, что для дости-
женія крупныхъ результатовъ поиски требуютъ широкаго
развитія, т. е . назначенія болыпаго количества партій; а
это обстоятельство невольно ограничите силу каждой изъ
нихь. Поэтому вышеприведенныя цифры имѣютъ силу и по
нынѣ.
Такъ какъ успѣхъ поисковъ основанъ на нечаянности,
быстрот® и энергіи движеній и нападеній, то включеніе орудій
въ составъ партій менѣе важно, чѣмъ при набѣгахъ. Однако
при партіи Мосби состояло одно орудіе, у Сеславина въ
') См. стр. 9 и 10-ю.
.
2) Давыдовъ нросилъ 1000 казаковъ, а получшъ всего 200 чел.; Блюхеръ
послѣ долгихъ лререканій разрѣшилъ Коломбу взять только 300 чел., чтобы
«отправиться съ ними хоть къ чорту на рога» (его собственное выраженіе).

1812 году ихъ было 4. Вообще въ составъ крупныхъ партій
(500 чел. и болѣе) можно включать по 2 —4 конныхъ орудія,
не рискуя уменьшить ихъ подвижность.
Подобно тому, какъ при набѣгахъ, партіи для поисковъ
слѣдуетъ составлять изъ цѣлыхъ единицъ (эскадроновъ и
сотенъ), а не изъ отборныхъ людей разныхъ частей.
Выборъ начальника партизанской партіи производится на
тѣхъ же основаніяхъ, какъ при набѣгахъ, хотя не представ-
ляете столько затрудненій, ибо малая численность партій и
менѣе важная роль каждой изъ нихъ въ отдѣльности взятой
не требуютъ обширныхъ стратегическихъ и тактическихъ
познаеій, но больше отваги, смѣлости и находчивости.
Передъ отправленіемъ на поискъ начальникъ партіи по-
лучаете инструкцію, по существу своему сходную съ той,
которая дается иередъ набѣгомъ. Цѣль высылки почти всегда
указывается въ общихъ чертахъ — наносить всевозможный
вредъ непріятелю. Впрочемъ въ частныхъ случаяхъ могутъ
быть даны особыя порученія, какъ нанримѣръ: поддержать
возстаніе среди населенія, доставлять свѣдѣнія о непріятелѣ
и т. п . Начальнику партіи указываются границы его участка,
по возможности въ видѣ естественныхъ рубежей (рѣки, озера)?
и сообщаются фамиліи начальниковъ, силы и раіоны сосѣд-
нихъ партій.
При снаряженіи партіи передъ отправленіемъ на поиски
руководствуются тѣыи же основаніями, какъ при набѣгахъ.
Въ виду дружелюбнаго настроенія жителей можно вовсе не
брать съ собою продовольственныхъ припасовъ во вьюкахъ. Въ
1812 г. казаки Давыдова имѣли въ торокахъ на двое сутокъ
хлѣба и на сутки овса; иногда, хотя очень рѣдко, на взимав-
шихся отъ обывателей подводахъ возилась двухдневная про-
порція овса; запасъ хлѣба или сухарей рѣшительно отвер-
гается Давыдовымъ. —Выступленію на поиски предшествуете

подробный осмотръ отряда съ выдѣленіемъ всѣхъ слабыхъ
людей и лошадей.
Если примѣненіе партизанекихъ дѣйствій рѣшено въ прин-
ципе и подготовлено еще въ мирное время, то съ объявле-
ніемъ войны части, предназначенный для поисковъ, собираются
на флангахъ вероятнейшихъ путей наступленія непріятеля и
отсюда въ минуту надобности выдвигаются къ своимъ участ-
кам! на тыловые пути. Но если почему либо партіи не были
собраны на флангахъ, а оставались при арміи, то проникнуть
въ тылъ противнику оне могутъ двумя путями : или обойти
флангъ непріятельской арміи, или прорваться черезъ ея фронтъ.
Выгоды и недостатки каждая изъ этихъ способов! указаны
выше; надо только заметить, что партіи, предназначенныя
для поисковъ, по своей малой численности почти всегда
имеютъ больше шансовъ пробраться незаметно черезъ фронтъ
непріятельской арміи. чемъ отряды, производящіе набеги.
Ниже приведены примеры обоихъ способовъ проникиовенія
въ тылъ противнику (Коломбъ въ 1813 году и Давыдовъ въ
1812 яду).
При одновременном! выделеніи изъ состава арміи несколь-
ких! партизанекихъ партій, оне могутъ следовать вместе и
расходиться по своимъ участкамъ уже после достиженія не-
пріятельскихъ тыловыхъ путей. Въ последнем! случае посред-
ством! демонстрацій части арміи оказываютъ содействіе ихъ
выступленію.
При слѣдованіи къ назначенному участку, по отношенію
къ скорости пробега, къ мерамъ для достиженія скрытности,
къ порядку самаго следованія и расположенія на отдыхе, пар-
тизанскія партіи придерживаются техъ же пріемовъ, которые
применяются небольшими партизанскими отрядами, двигающи-
мися въ набегъ среди сочувствующая имъ или равнодушнаго
населенія ').
') Эти пріемы указаны въ У-й главѣ.

Добравшись до своего участка, начальникъ партизанской
партіи прежде всего выбираетъ какой нибудь населенный
пунктъ, лежащій въ сторонѣ отъ тыловаго пути противника ;
весьма выгодно, если мѣстныя условія обезпечиваютъ его отъ
внезапная нападенія противника.
Этотъ пунктъ или пристань, какъ его называетъ Давы-
довъ, служитъ убѣжищемъ для больныхъ и раненыхъ, скла-
дочнымъ мѣстомъ для небольшая запаса продовольствія и,
наконецъ, пунктомъ сношенія съ арміей и съ прочими пар-
тизанскими партіями. Въ немъ же партизанъ останавливается
въ промежуткѣ между поисками, когда партія нуждается въ
отдыхѣ въ лродолжепіе нѣсколькихъ дней. Въ остальное время
она располагается не въ самой пристани, а въ центральномъ
пунктѣ участка по сосѣдству съ тыловымъ путемъ против-
ника: въ этомъ мѣстѣ, которое Давыдовъ называетъ прито-
номъ, она деряытся, какъ паукъ въ центрѣ своей паутины,
бросаясь то въ то, то въ другое направленіе, гдѣ пока-
жется добыча. Иногда пристань и притонъ могутъ слиться въ
одномъ пунктѣ.
Устройство пристани зависитъ отъ усмотрѣнія партизана.
Давыдовъ даетъ по этому поводу слѣдующіе совѣты '): <Въ
сей городъ назначается начальникомъ одинъ изъ регуляриыхъ
офицеровъ, при иартіи находящихся. Его военная команда
состоять будетъ въ 50 казакахъ и урядникѣ. Обязанность
его заключится въ сохранены порядка въ городѣ и окруж-
ностяхъ оная, на разстояніи 10-ти или 15-ти верстъ ; въ
надзврѣ за госпиталемъ, находящимся подъ вѣдѣніемъ млад-
шая медицинская чиновника; въ сосредоточены
посреди
города достаточная числа запряженныхъ подводъ, для не-
медленная перемѣщенія больныхъ и раненыхъ на другой
пунктъ, въ случаѣ угроженія сему пункту непріятелемъ ; въ

передачѣ въ главную квартиру трофеевъ и плѣнныхъ посред-
ствомъ обывателей и нѣсколькихъ казаковъ команды его ; въ
выдачѣ квитанцій начальникамъ, приводящими плѣнныхъ и
доставляющими трофеи, въ полученіи таковыхъ же при сдачѣ
плѣнпыхъ и трофеевъ въ главную квартиру ; въ преграждены
пути къ оной, также и въ проживаніи въ городѣ казаками и
чиновниками партіи, безъ особой на сіе записки отъ началь-
ника партіи ; и наконецъ, въ учреждены вокругъ города на
разстояніи 10-ти или 15-ти верстъ сельской извѣщательной
стражи, подобно той, которая учредиться доллша въ кругу
дѣйствій партіи».
Само собою разумѣется, что партія ие должна оставаться
по долгу въ притонѣ, даже при полномъ сочувствіи жителей,
такъ какъ иначе непріятель можетъ легко открыть ея мѣстоире-
бываніе. «Партизанъ долженъ быть вездѣ и не быть нигдѣ» х) ;
только при такомъ условіи онъ можетъ разсчитывать на бе-
зопасность и на успѣшное тревоженіе непріятеля. Если есть
основаніе предполагать, что противники разузнали о выбранномъ
пунктѣ, его надо перемѣнить.
Въ 1812 году пристанью для Давыдова служили все время
городъ Юхновъ, а притонами — село Скугорево, село Зна-
менское и др. 2).
Во время расположенія партіи на мѣстѣ она охраняется
на тѣхъ основаніяхъ, которые указаны на страницѣ 130-й.
Для сбора свѣдѣній о противникѣ высылка дальнихъ (лету-
чихъ) разъѣздовъ обязательна, причемъ на путяхъ подвозовъ
') La petite guerre par Decker.
®) Иногда селу Скугореву ошибочно придаютъ значеніе и названіе прис-
тани',
почти каждая страница дневника Давыдова служить доказательство!»'
что пристанью ему служили городъ Юхновъ: черезъ этотъ пунктъ производи-
лось сношеніе съ главной арміей, туда же отправлялись плѣнные и добыча,
наконецъ, тамъ же былъ устроенъ лазаретъ, въ который поступали заболѣвшіе и
раненые партизаны ; Скугорево служило лишь временными притономъ для пар-
тіи Давыдова.
ПАРТ. ДВДС. В. КЛЕМБОВСКІЙ.
13

разъѣзды не должны пропустить незамѣченными ни одного
транспорта, ни одной войсковой команды или колонны; на
желѣзныхъ дорогахъ они обязаны выслѣдить приблизительное
время нробѣга поѣздовъ для соображеній по производству
поиска съ цѣлыо разрушенія дороги или остановки поѣзда.
Для скорѣйшаго полученія свѣдѣній о противник®, пользуясь
сочувствіемъ жителей, начальникъ иартіи можетъ организо-
вать сельскую извѣщательную стражу по образцу, указан-
ному Давыдовымъ. «Въ слѣдствіе чего, говорите онъ ]), тре-
буется: быстрое распространеніе циркулярнаго повелЬнія мѣст-
нымъ еачальникамъ о немедленномъ образованіи во всякомъ
город®, мѣстечкѣ и деревнѣ, сельскихъ конныхъ пикетовъ. Сіи
пикеты составляются изъ трехъ или четырехъ обывателей на
обыкиовенныхъ ихъ собствепныхъ лошадяхъ. По полученіи
извѣстія о непріятелѣ ѣздовой скачетъ во всю прыть отъ
своего пикета къ ближайшему, передаетъ ему извѣстіе и воз-
вращается немедленно въ свою деревню». Главная цѣль такой
стражи—обезпеченіе партій отъ нечаянныхъ нападеній. Затѣмъ
начальникъ партіи долженъ употребить всѣ старанія для
иріобрѣтенія надежныхъ лазутчиковъ.
Сначала, пока люди, по выраженію Давыдова и Фигнера, «не
натасканы», партизанская партія довольствуется перехватомъ
курьеровъ и ординарцевъ, разрывомъ телеграфныхъ
про-
волокъ, порчею желѣзнодорожнаго полотна и тому подобными
мелкими предпріятіями, требующими больше хитрости и лов-
кости, чѣмъ отваги. Когда люди набыотъ себѣ руку, партія при-
ступаете къ разрѣшенію болѣе серьезныхъ задачъ: къ захвату
транспортовъ съ боевыми и жизненными припасами,
къ
отбитію колоннъ съ плѣнными, къ нападенію на этапные
пункты, желѣзнодорожныя станціи и пр.
Партизанъ, не остающійся по-долгу въ одномъ пункт®,

искусно заметающій свой слѣдъ (посредством! движенія
зигзагами, распусканія ложныхъ слуховъ, демонстративной
высылки разъѣздовъ), внимательно охраняющій себя и тща-
тельно собирающій свѣдѣнія о противнике, можетъ долго и
съ успехомъ хозяйничать въ отведенномъ ему раіоне, нанося
весьма чувствительный вредъ непріятелю.
По мненію Рюстова
лучшее время для поисковъ — это
періодъ главныхъ операцій, когда, поглощенная крупными стра-
тегическими соображеніями, главная квартира непріятельской
арміи обращаете мало внимаеія на мелкія партизанскія партіи.
Въ это время партизанам! приходится иметь дело лишь съ
небольшими, находящимися въ тылу непріятельскими отрядами;
гарнизонъ каждаго отдельно взятаго этапнаго пункта не опа-
сен! для партіи, а меягду темъ пройдетъ не мало времени,
пока этапные коменданты войдутъ въ соглашеніе относительно
совмѣстныхъ действій; въ этотъ-то промежуток! партизанскія
партіи могутъ совершить много лихихъ поисковъ.
ІІоложеніе партизана становится гораздо более затрудни-
тельным! въ періодъ пріостановки военных! дѣйствій ; тогда
непріятельская
главная
квартира
иолучаетъ
возможность
заняться второстепенными подробностями, она энергично при-
нимается за организацию тыла арміи и не оставляет! безъ
вниманія даже мелкія партіи, засЬвшія тамъ; начинается
травля партизановъ, наступает! критическое для нихъ время.
Но самый легкій и благодарный періодъ для поисковъ,
это когда, потерпевъ несколько неудачъ, противники начи-
наете отступать. Коль скоро въ своемъ отступательном! дви-
женіи онъ дошелъ до границы участка какой-либо партіи,
последняя можетъ действовать двояко (если
только
не
получила заблаговременнаго приказанія вернуться въ этомъ
случае къ своимъ войскамъ): или слЬдовать впереди головъ
') Der kleine Krieg.

непріятельскихъ колоннъ, причемъ постоянными нападеніями
и порчею путей сообщенія, тревожить, разстраивать против-
ника и замедлять его движеніе; или, преслѣдуя тѣ же цѣли,
идти параллельно отступающей непріятельской арміи, на
флангѣ ея. Выборъ способа дѣйствій зависитъ отъ усмотрѣ-
нія начальника партіи, если онъ не получилъ на то указаній
свыше.
Характеръ боя партизанской партіи во время поиска схо-
деиъ съ характеромъ боя неболыпихъ отрядовъ, производящихъ
набѣги ; онъ указанъ въ ѴІ-й и VII-й главахъ. Тутъ остается
только замѣтить, что въ болыпинствѣ случаевъ, благодаря ма-
лочисленности партіи, атака ея пріобрѣтаетъ видъ нечаяннаго
нападенія или засады; руководяіція основанія для устройства
тѣхъ и другихъ извѣстны изъ тактики.
Нападая, партизанъ долженъ помнить завѣтъ Давыдова:
«Наглость полезнѣе нерѣшительности, называемой трусами
благоразуміемъ... Но не довольно того, чтобы какъ нибудь
нападать и какъ нибудь спасаться: долгъ начальника разсчи-
тывать предпріятіе свое такимъ образомъ, чтобы выигрышъ
въ случаѣ успѣха превышалъ потерю въ случаѣ неудачи».
Передъ атакой начальникъ партіи обязанъ объявить всѣмъ
людямъ сборный пунктъ, избираемый верстахъ въ 5, 10 или
даже 15 отъ предполагаемая мѣста столкновенія. «Сей сборный
пунктъ опредѣляется для того, чтобы представить казакамъ
(или драгунамъ) пунктъ соединенія въ случаѣ, ежели партія
потерпитъ сильное пораженіе и разсѣется безъ возмож-
ности собраться на полѣ битвы.
Казакамъ
(драгунамъ)
надлежитъ обращаться къ оному поспѣшнѣе, но не толпою;
а въ розсыііь, окружными и скрытными дорогами»
Орудія
спасаются тѣмъ же способомъ, а въ крайнемъ случаѣ бро-

саются на пути, въ глухомъ мѣстѣ, дабы непріятель не могъ
найти ихъ.
Если для достиженія намѣченной цѣли партизанами пред-
стоите вступить въ бой съ значительными непріятельскими
силами, то по взаимному соглашенію двѣ-три сосѣднія партіи,
какъ сказано выше, соединяются вмѣстѣ; въ этомъ случаѣ
общее начальство надъ ними принимаетъ старшій.
Тдѣ не беретъ сила, тамъ можетъ взять хитрость. На осно-
ваны этого правила, какъ показываете военная исторія, пар-
тизаны часто прибѣгаютъ къ разными военнымъ хитростями
для введенія противника въ заблужденіе относительно своихъ
намѣреній и, въ особенности, относительно своихъ силъ.
Нѣкоторыя изъ этихъ уловокъ указаны Давыдовыми въ
Опытѣ теорги партизанскаго
дѣйствія.
«Есть хитрости, го-
ворить онъ, которыя бываютъ лренебрегаемы по чрезвычайной
простотѣ своей, но которыя почти всегда удаются. Надменнаго
партизана (вообще непріятеля) можно завести въ засаду легче
другаго, уступивъ ему нѣсколько разъ мѣсто и разглашая между
жителями, что съ ними опасаются входить въ дѣло. Партизана
(непріятеля), такъ сказать, застѣнчиваго, но превосходнаго
въ силахъ, можно пугать частыми ночными нападеніями, умно-
женіемъ огней бивака и размѣщеніемъ онаго по окружными
высотами, полускрытыми движеньями на фланги его и даже
передками телегъ, которыя будучи выставлены на высоту, съ
положенными на каждый изъ нихъ бревнами, обороченными
концами къ непріятелю, представляются издали орудіями. По-
зади нихъ становятся каши (казачій обозъ), коихъ одинъ флангъ
скрывается лѣсомъ, пригоркомъ или деревнею... При кашахъ
оставляется половинное число конныхъ барабанщиковъ... При
резервномъ полку находится другая часть барабанщиковъ, ко-
торые становятся въ закрытое мѣсто; при отступленіи боевой
части бьютъ въ барабаны, кои употребляются иногда и въ
атакахъ, но также въ закрытыхъ мѣстахъ, дабы увѣрить не-
пріятеля, что партія имѣетъ при себѣ пѣхоту».

Въ исторіи партизанскихъ дѣйствій находимъ много случаевъ
примѣненія всѣхъ уловокъ, ѵказанныхъ Давыдовымъ.
')
Въ 1809 году, во время одного изъ своихъ поисковъ, фран-
цузскій кавалерійскій офицеръ Кюрели устроилъ засаду н овла-
дѣлъ болынимъ стадомъ быковъ. Снѣшивъ своихъ гусаръ (100
чел.) и поставивъ ихъ въ середину стада, послѣ заката солнца
Кюрели двинулся въ такомъ порядкѣ къ иѣстечку, гдѣ нахо-
дилась главная австрійская квартира. Густыя облака пыли, под-
нятая стадомъ, скрыли французскихъ гусаръ, которымъ удалось
безпреиятственно войти въ мѣстечко. Тутъ Кюрели выстрѣлилъ
въ часоваго, стоявшаго у ставки австрійскаго эрцгерцога: но
этому сигналу гусары сѣли на коней и понеслись по улицамъ,
рубя всѣхъ встрѣчныхъ; произведя страшный переполохъ, они
скрылись прежде, чѣмъ ошеломленные австрійцы пришли въ
себя 2).
Нападенію Коломба на транспортъ у Хемница, какъ мы
видѣли выше, предшествовало разглашеніе слуховъ объ отказѣ
отъ этого предпріятія; во время самой атаки нижніе чины,
мѣсгные жители и заводныя лошади ивобраясали изъ себя
резервъ отряда.
Въ 1814 году, во время набѣга въ предѣлц Франціи,
желая овладѣть С.- Кентеномъ, оборонявшимся гарнизономъ
въ 1,200 чел., и не разсчитывая на успѣхъ открытаго напа-
денія, Гейсмаръ прибѣгаетъ къ устрашенію непріятеля, къ
воздѣйствію на его нравственное состояніе. Онъ развертываете
свои 800 чел. въ одну линію, спѣшиваетъ часть казаковъ и
9 Само собою разумѣется, что подобный хитрости могутъ быть примѣ-
нены не только во время поисковъ, но и при набѣгахъ, если послѣдніе про-
изводятся небольшими партизанскими отрядами. Приводимъ военныя хитрости
въ отдѣлѣ о поискахъ, такъ какъ при поискахъ онѣ примѣняются гораздо чаще,
чѣмъ при набѣгахъ.
9 Quinteau La guerre de surprises et d'embuscades; De Brack Avant-
postes de cavalerie légère.

двигаете ихъ къ городскимъ воротамъ какъ бы на штзфмъ
города; для изображенія артиллеріи телѣги съ положенными
на нихъ обрубками бревенъ съ шумомъ и грохотомъ вкаты-
ваются на сосѣднія высоты. Затѣмъ Гейсмаръ посылаете въ
городъ парламентера съ предложеніемъ сдачи, угрожая, въ
случаѣ отказа, бомбардировать и сжечь городъ. Черезъ 72 часа
устрашенные жители отворили городскія ворота
Въ 1813 году партизань Левенштернъ былъ вытѣсненъ
изъ Бернбурга значительным! отрядомъ изъ трехъ родовъ
оружія, высланным! изъ Магдебурга подъ начальствомъ ге-
нерала Ланюса. Желая вновь овладѣть Бернбургомъ и имѣя
только два слабыхъ полка, Левенштернъ прибѣгаетъ къ цѣ-
лому ряду хитростей. Появившись подъ стѣнами города, онъ
цѣлый день безнокоитъ непріятеля фальшивыми тревогами и
мелкими нападеніями. Ночью по приказанію Левенштерна на
бивакѣ партизанскаго отряда быотъ въ барабаны и раскла-
дывают! большіе бивачные костры; одновременно съ тѣмъ
двѣ сотни казаковъ переправляются вплавь черезъ Заалу и
располагаются въ засадѣ на берегу, въ тылу у французов!.
На разсвѣтѣ партизаны бросаются на непріятельскіе посты
съ пальбой и громкими криками ура; вслѣдъ затѣмъ выска-
кивают! изъ засады двѣ сотни и тоже несутся съ гикомъ къ
городу. Предполагая, вѣроятно, что русскіе получили под-
крѣпленіе, и опасаясь быть отрѣзаннымъ отъ Магдебурга,
генералъ Ланюсъ поспѣшилъ очистить городъ.
Въ 1813 году, захватив! во время одного изъ своихъ
поисковъ транспортъ съ золотомъ (700 тысячъ франковъ) и
350 плѣнныхъ, тотъ-же Левенштернъ двинулся на присоеди-
неніе къ арміи Блюхера черезъ Зоненвальде, Шенвальде и
Ютерборнъ. Такъ какъ въ окрестностях! ютерборнской дороги
стояли францѵзскія
войска, а начинавшаяся у ІПеивальде
9 Weil, La campagne de 1814.

открытая мѣстность могла обнаружить движеніе партизанской
колонны, то Левенштернъ прибѣгъ къ слѣдующей хитрости:
въ головѣ колонны была поставлена часть плѣиныхъ саксон-
скихъ гренадеръ въ своихъ высокихъ медвѣжьихъ шапкахъ,
не употреблявшихся въ русской арміи; за ними слѣдовалъ
казачій полкъ, фланговые люди котораго тащили на веревкахъ
но землѣ вязанки сѣна, поднимавшія густую пыль и ее
позволявшія различить издали казачью форму; дальше шелъ
обозъ, за нимъ остальные плѣнные; хвоста колонны состав-
лялъ второй казачій полкъ, люди котораго тащили также
вязанки сѣна; между частями были оставлены болыиія дистан-
ціи. Благодаря такимъ мѣрамъ слабый русскій отрядъ Левен-
штереа издали имѣлъ видъ довольно сильной колонны фран-
цузскихъ войскъ ').
Въ 1863 году во время рэйда за Огіо Морганъ подо-
шелъ къ Вернону, который оказался занятымъ столь сильнымъ
отрядомъ, что объ атакѣ его нельзя было думать. Желая
выиграть время, Морганъ спѣшиваетъ стрѣлковъ на виду у
непріятеля и посылаетъ парламентера для переговоровъ о
сдачѣ; тѣмъ временемъ отрядъ успѣваетъ выйти лѣсамн на
новый путь въ обходъ Вернона.
Послѣ каждаго дѣла больные, раненые, плѣнные, отнятое
у непріятеля оружіе и боевые припасы отправляются къ
пристани при содѣйствіи жителей, на взятыхъ у нихъ под-
водахъ, подъ неболынимъ конвоемъ отъ партіи. Въ пристани
офицеръ, начальствующій конвоемъ, сдаетъ гражданскимъ
властямъ подъ росписки плѣнныхъ и трофеи, a затѣмъ воз-
вращается къ мѣсту, гдѣ онъ отдѣлился отъ партіи. Если
послѣдняя выступить отсюда ранѣе прибытія откомандирован-
ныхъ людей, то она должна оставить въ заранѣе условленномъ
мѣстѣ или у заранѣе указанныхъ лицъ шифрованную записку

съ обозначеніемъ пункта, куда выступила. Продовольственные
припасы, взятые у непріятеля, препровождаются также въ
пристань, а если тамъ они не нужны, то раздаются безвоз-
мездно или продаются жителямъ.
Партіи, не имѣющія пристани (какъ напримѣръ, дѣйству-
ющія въ ближайшемъ тылу противника) поступают! съ плѣн-
ными, трофеями, больными и ранеными, какъ при производ-
ствѣ набѣговъ
Такъ какъ во время поисковъ партизанская партія остается
продолжительное время въ тылу у непріятеля, то желательно,
чтобы время отъ времени она посылала донесенія въ свою
армію. Донесенія должны быть шифрованныя; передаются они
ординарцами или небольшими разъѣздами, въ 2 — 3 коня,
которые слѣдуютъ окольными путями прямо къ своей арміи,
или чаще къ пристани, откуда дальнѣйшая передача произ-
водится расноряженіемъ мѣстнаго начальства. Менѣе важный
донесенія могутъ быть передаваемы черезъ надежных! мѣстяыхъ
жителей.
Въ заключеніе остается сказать нѣсколько словъ объ
одномъ видѣ задачъ, который можетъ быть разрѣшенъ партиза-
нами лишь при производствѣ поисковъ, а не набѣговъ: это
ихъ роль въ веденіи народной войны. Партизаны должны
увлекать населеніе своимъ примѣромъ, возбуждать его къ
возстанію, охранять народныя банды, развѣдывать за нихъ о
непріятелѣ, руководить ихъ дѣйствіями въ бою, защищать
ихъ въ случаѣ нападенія сильнѣйшаго противника, а иногда
покидать тотъ или другой населенный пункта, если своимъ
присутствіемъ среди жителей они могутъ навлечь на нихъ
крутое воздѣйствіе со стороны противника.
Поддержка возставшихъ должна носить характеръ постоян-
ный, а не временный, иначе предоставленные самимъ себѣ

жители могутъ упасть духомъ
при первой неудачѣ и при
первыхъ карательныхъ мѣрахъ непріятеля. Вотъ почему воз-
бужденіе и поддержка народныхъ возстаній могутъ быть
произведены лишь путемъ поисковъ. На этомъ же оспованіи,
если партизанъ, на котораго возложена такого рода задача,
дѣйствуетъ на обширномъ участки, то ему придется все
время двигаться, всюду показываться жителями, своею под-
держкою возбуждая въ нихъ энергію, или же раздѣлить свой
отрядъ на мелкія партіи, по сотнѣ, эскадрону и даже меньше,
подъ начальствомъ офицеровъ, для одновременнаго воздѣйствія
на населеніе всего участка.
Теорія партизанскихъ дѣйствій не можетъ идти дальше
вышеизложенныхъ указаній. Для лучшаго уясненія сущности
и подробностей партизанскихъ поисковъ разсмотримъ дѣйствія
Давыдова съ 29 августа по 8 сентября 1812 года, когда
пристанью ему служили городъ Юхновъ, а притономъ—село
Скугорево х), и дѣйствія Коломба съ 26 апрЬля но 21 мая
1813 года, когда исходною точкою его поисковъ былъ городъ
Нейштадтъ-на-Орлѣ 2).
22 августа 1812 года, когда русская армія была распо-
ложена на Богородинской позиціи, а французы подходили по
большой московской дорогѣ къ Колоцкому монастырю, Ахтыр-
скаго гусарскаго полка подполковники Давыдовъ получилъ
слѣдующую письменную инструкцію отъ князя Багратіона.
«Съ полученіемъ сего извольте взять 150 казаковъ отъ
генерала Карпова и 50 гусаръ Ахтырскаго гусарскаго полка;
предписываю Бамъ употреблять всѣ мѣры безпокоить непрі-
ятеля со стороны нашего лѣваго фланга
и стараться забирать
ихъ фуражировъ, не съ фланга его, а въ срединѣ и въ тылу;
') По Дневнику Д. Давыдова.
3) Aus dem Tagebuche des Rittmeisters von Colomb. Streifzüge 1813
und 1814.

разстраивать обозы, парки, ломать переправы и отнимать всѣ
способы; словомъ, я увѣренъ, что за сію столь важную къ
Вамъ довѣренность Вы потщитесь доказать Вашу растороп-
ность и усердіе и тѣмъ оправдаете мой выборъ. Впрочемъ,
какъ и на словахъ уже вамъ приказано, Вы должны обо
всемъ только мнѣ рапортовать, a болѣе никому ; рапорты же
Ваши присылать тогда, когда будете имѣть удобный случай.
О движеніяхъ Вашихъ никому не должно вѣдать, и старай-
тесь имѣть ихъ въ самой непроницательной тайнѣ; что ate
касается до продовольствія команды Вашей, Вы должны сами
объ ней имѣть попеченіе».
Во исполненіе этого предписанія, съ партіею изъ 5 офи-
церовъ, 50 гусаръ и 80 казаковъ (вмѣсто обЬіцапныхъ 150),
Давыдовъ выступилъ 27 августа изъ села Бородина черезъ
с. Сивково, Борисъ-Городокъ, село Егорьевское, Медынь,
Шанскій заводъ, Азарово (см. планъ No 17), и обогнувъ та-
кимъ образомъ правый флангъ французской арміи, прибылъ
къ 29 августа въ село Скугорево.
Село Скугорево лежитъ на высотѣ настолько командующей
надъ окрестного мѣстностью, что въ ясный день кругозоръ
съ нея простирается на 7 — 8 верстъ. Отъ подошвы высоты
почти до Медыни тянулся лѣсъ, который могъ отлично скры-
вать движенія партіи и служить ей убѣжищемъ въ случаѣ
опасности. Столь выгодныя мѣстныя условія побудили Давы-
дова избрать Скугорево своимъ притономъ.
2 сентября партія предпринимаете первый поискъ и
захватываете въ селѣ Токарев® шайку мародеровъ въ 90 чел.,
прикрывавшую обозъ съ награбленными у жителей пожитками.
Во время дѣлежа добычи поставленные скрытно за селеніемъ
пикеты дали знать о приближеніи другой шайки мародеровъ.
Давыдовъ тотчасъ же устроилъ засаду въ деревнѣ и захватилъ
еще 70 чел. Отправивъ перевязаиныхъ плѣиныхъ въ городъ
Юхновъ подъ прикрытіемъ 1 урядника, 9 казаковъ и 20 кре-

стьянъ
раздавъ жителямъ ружья и патроны, взятые у
непріятеля, и растолковавъ имъ, какъ поступать съ мелкими
и крупными шайками французскихъ мародеровъ, а также при-
нявъ мѣры для устройства сельской извѣщательной стражи, Давы-
довъ двинулся къ Царево-Займищу. Казакамъ, конвоировавшимъ
плѣнныхъ, было ирихгазано остаться въ ІОхновѣ, такъ какъ
Давыдовъ полагалъ, что по малолюдству партіи ему не удастся
долго пробыть въ Скугоревѣ, въ мѣстахъ сильно занятых®
неиріятелемъ.
Въ 6 верстахъ отъ Царево-Займища былъ обнаруженъ
непріятельскій разъѣздъ въ 11 коней. Давыдовъ могъ бы
пройти скрытно, но желая узнать путемъ разспросовъ — не
занято-ли Дарево-Займище и какими силами, онъ отрядилъ
11 казаковъ на перехватъ непріятельскаго разъѣзда съ тылу
по лощинѣ, а 10 двинулъ съ фронта. Французы сдались.
Отъ нихъ Давыдовъ узналъ, что въ Царево-Займищѣ стоялъ
транспортъ со снарядами подъ прикрытіемъ 250 кавалеристовъ.
ІІартія тотчасъ свернула съ дороги и перелѣсками двинулась
къ селенію,
но въ 3 верстахъ отъ него, при выход® на
чистое поле, наткнулась на 40 непріятельскихъ фуражи-
ровъ, которые бросились бѣжать къ своему отряду. «Такти-
ческія иостроенія дѣлать было некогда», и потому, оставивъ
при плѣиныхъ 30 гусаръ, которые въ случаѣ нужды могли
служить резервомъ, Давыдовъ съ остальными людьми понесся
въ село Займище, куда ворвался почти на плечахъ бѣжавшихъ
непріятельскихъ фуражировъ. Въ результат®
партизанами
было захвачено 2 офицера, 119 рядовыхъ, 10 ировіантскихъ
фуръ и 1 фура съ патронами; остальная часть прикрытія
спаслась бѣгствомъ.
') Въ ІОхновѣ плѣнные сдавались подъ росписки. По окончании поисковъ
Давыдова подъ Вязьмой была составлена общая вѣдомость за подписью юхнов-
скаго предводителя дворянства Храповицкаго.

ПОДПОЛКОВНИКЪ
Д. В. ДАВЫДОВЪ.
1784—1839 гг.

Отъ Царево-Займища черезъ Климово и Кожино партія
вернулась въ с. Скугорево, куда прибыла въ полдень 3 сен-
тября.
4 сентября партія отдыхала, оставаясь на мѣстѣ.
5-го числа она перешла въ село Андреевское, захвативъ
на пути 30 мародеровъ.
6-го Давыдовъ двинулся къ с. Федоровскому, всюду раз-
сѣивая наставленіе, данное токаревскимъ крестьянами. На
пути партизаны встретили рядоваго, бѣжавшаго изъ тран-
спорта русскихъ плѣнныхъ, и узнали отъ него, что эти плѣн.
ные, въ числѣ 200 чел.,
ночуютъ въ Федоровскомъ подъ
прикрытіемъ 50 чел. Пэртія удвоила шагъ и едва пока-
залась близъ села, какъ уже безъ ея помощи «въ транспортѣ
все приняло иной видъ: плѣнные поступали въ прикрытіе, а
прикрытіе въ плѣнныхъ».
Узнавъ о пребываніи въ ІОхновѣ предводителя дворянства
и земскаго начальства, а также о двухъ безцѣльно бродив-
шихъ по Юхновскому уѣзду казачьихъ полкахъ, Давыдовъ
рѣшилъ двинуться къ Юхнову, чтобы организовать тамъ пого-
ловное ополченіе и присоединить къ своей партіи эти два
полка. Пройдя черезъ село Павловское, 8 сентября партизаны
вступили въ Юхиовъ.
Вспоминая поиски съ 29 августа по 8 сентября, Давы-
довъ пишетъ въ своемъ дневникѣ: «Не забуду тебя ни-
когда, время жестокое! И прежде и послѣ я былъ въ горячихъ
битвахъ, провождалъ ночи стоя, приклонясь къ сѣдлу, и руки
на поводьяхъ
Но не десять дней, не десять ночей сряду,
и дѣло шло о жизни, а не о чести!
Чтобы избѣжать
гибели, день мы провождали на высотѣ Скугорева скрытно и
зорко; передъ вечеромъ въ маломъ разстояніи отъ села раскла-
дывали огни ; перейдя гораздо далѣе, въ противномъ тому
мѣстѣ, гдѣ опредѣляли ночлегъ, раскладывали другіе и, нако-
нецъ, войдя въ лѣсъ, провождали ночь безъ огней. Если слу-

чалось въ этомъ послѣдеемъ мѣстѣ встрѣтить прохожаго, то
брали его и содержали подъ надзоромъ, пока выступали въ
походъ. Когда же онъ успѣвалъ скрываться, тогда снова пе-
ремѣняли мѣсто. Смотря по разстоянію до предмета, на
который памѣревались учинить нападеніе, мы за часъ, два
или три до разсвѣта подымались на поискъ и, сорвавъ въ
транспортѣ непріятеля что по силѣ, обращались на другой;
нанеся еще ударъ, возвращались окружными дорогами къ
спасительному нашему лѣсу, коимъ мало по малу снова про-
бирались къ Скугореву».
Во время стоянки у села Скугорева партія выставляла два
пикета (поста), въ 2 чел. каждый, и 20 чел. въ резервъ
(дежурная часть), который оставался на бивакѣ въ полной
боевой готовности. Лошади разсѣдлывались ио очереди на
одинъ часъ, въ резервѣ — по одной лошади, въ остальном!
отрядѣ ') — но четыре. Такимъ образомъ въ теченіи сутокъ
освѣжались лошади всей партіи.
Обратимся теперь къ поискамъ Коломба.
Въ ночь съ 7-го на 8 мая 1813 года, въ то время какъ
потерпевшая неудачу при Люценѣ союзная армія сосредото-
чивалась у Бауцена, а французы готовились къ переправѣ
на правый берегъ Эльбы у Дрездена, Торгау и Витенберга
(см. карту No 4), ротмистръ Бранденбургскихъ гусаръ Коломбъ
съ 80 конными егерями и 10 гусарами выступилъ изъ Мейс-
сена для открытія партизанекихъ дѣйствій въ тылу францу-
зов!. Онъ двинулся вверхъ по правому берегу Эльбы до
Ратена, гдѣ ночью на паромѣ перешелъ на лѣвый берегъ.
10 мая глухими лѣсными дорогами, въ раіонѣ занятомъ фран-
цузскими войсками, онъ направился къ Лангенерсдорфу ;
здѣсь партизанамъ пришлось пробираться въ интервале между
О 95 коней, за вычетомъ отправленныхъ въ г. Юхновъ.

французскими и саксонскими аванпостами; по счастью они
не встрѣтили ни одного разъѣзда. 11 мая въ полдень партія
прибыла къ Гелендорфу на богемской границѣ. Въ этомъ
селеніи стояли 2 эскадрона французскихъ уланъ,
которые,
какъ оказалось впослѣдствіи, ожидали пріѣзда короля саксон
скаго и должны были конвоировать его до Дрездена. Коломбъ
обошелъ селеніе, чтобы преждевременно не обнаруживать
своего
присутствія, и даже выпустилъ на свободу двухъ
захваченныхъ аріергардомъ непріятельскихъ дезертировъ, вы-
давъ имъ свою партію за вестфальскихъ гусаръ.
Продолжая двигаться днемъ и ночью и обходя всѣ селенія,
занятая непріятелемъ, Коломбъ прошелъ черезъ Баренштейнъ,
Рехенбергъ и Зейда въ Маріенбергъ, жители которая узнали
прусскій мундиръ и съ восторгомъ приняли Коломба. 14 мая
партія достигла Шнееберга, гдѣ свернула на дорогу Плауенъ-
Рейхенбахъ, и 17-го прибыла въ Шнейденбахъ.
Около этого времени Коломбъ могъ захватить вице-короля
Евгенія, ѣхавшаго изъ главной квартиры Наполеона въ Ита-
лію;но онъ упустилъ этотъ случай, такъ какъ не придалъ вѣры
показаніямъ крестьянина. Получивъ вторичное увѣдомленіе
о проѣздѣ вице-короля, Коломбъ рѣшился захватить его,
однако запоздалъ. 17-го числа онъ перехватилъ двухъ фран-
цузскихъ офицеровъ, везшихъ депеши ; оба были выпущены
на свободу подъ честнымъ словомъ не служить болѣе противъ
союзниковъ.
18 мая Коломбъ находился на пути между Плауеномъ.и
Гофомъ, причемъ въ этомъ послѣднемъ пунктѣ разъѣздъ
взялъ изъ городской кассы 400 талеровъ на нужды партизан-
ской партіи. Въ теченіе двухъ дней Коломбъ наблюдалъ за
указанной этапной дорогой, но убѣдившись, что непріятель
мало пользуется ею, перешелъ 19-го вечеромъ въ Вилерсдорфъ,
а 20-го прибыль въ Кюнсдорфъ, на пути изъ Шлейца въ
Лобенштейнъ. Узнавъ тутъ о движеніи баварская транспорта

въ ВО повозокъ черезъ Шлейцъ и Аума въ Геру, Коломбъ
тотчасъ бросился вслѣдъ за нимъ, но не могъ нагнать его
и захватилъ только двухъ французскихъ артиллерійскихъ офи-
церовъ, ѣхавшихъ изъ Аугсбурга. Къ вечеру 21-го Коломбъ
достигъ Нейштадта-на-Орлѣ.
Это мѣстечко лежите въ узлѣ нѣсколькихъ болынихъ до-
рогъ близъ поросшихъ лѣсомъ высота, между рѣками Заалою
и Родою, въ краѣ, гдѣ обитатели охотно помогали парти-
занамъ, чѣмъ могли. Столь выгодное положеніе Нейштадта
побудило Коломба избрать его центромъ своихъ дѣйствій и
расположить здѣсь партизанскую партію. Слѣдовательно, Ней-
штадтъ служилъ одновременно пристанью и притономъ.
22-го мая Коломбъ предпринимаете первый поискъ изъ
Нейштадта. Онъ предполагалъ напасть на эскадронъ француз-
скихъ кирасиръ, стоявшій въ Лаасдорфѣ близъ города Роды, но
заблудился въ лѣсахъ и попалъ въ селеніе Цюльницъ, гдѣ
находилась другая часть изъ 30 коней; партизаны атаковали
врасплохъ французовъ и захватили 1 офицера, 28 нижнихъ
чиновъ и 38 лошади.
25-го мая, узнавъ о движеніи транспорта изъ Іены, Ко-
ломбъ двинулся къ Лаасдорфу и остановился невдалекѣ отъ
селенія на лѣсистой высотѣ лѣваго берега р. Роды. Около
7 час. утра показался длинный транспорте, прикрывавшійся
200 — 300 кавалеристовъ и баталіономъ пѣхоты. Въ виду силы
прикрытія Коломбъ рѣшился атаковать только хвостъ ко-
лонны, когда она втянется въ углубленный участокъ дороги
за Лаасдорфомъ. По счастью для партизановъ, послѣ переправы
черезъ Роду транспорта раздѣлился на 2 части: около 60 по-
возокъ продолжали путь и вскорѣ скрылись за впереди ле-
жавшею высотою; остальныя съ частью прикрытія останови-
лись. Коломбъ немедленно перешелъ черезъ р. Роду, съ тру-
домъ поднялся по крутому правому берегу и скрытно пере-
лѣсками подошелъ шаговъ на 300 къ транспорту. Хотя пар-
ПАРТ. ДВЙСТ., В КІЕМБОВСКІЙ.
14

тизанамъ не пришлось броситься съ мѣста въ карьеръ, такъ
какъ передъ ними разстилался топкій лугъ, однако появленіе
ихъ было столь внезапно, что ошеломленный непріятель сдался
безъ боя. Партизаны захватили 1 офицера, 55 нижнихъ
чиновъ (не считая обозныхъ), 8 четырехконныхъ повозокъ съ
обмундированіемъ, 4 съ рисонъ, 1 маркитантскую и 51 ло-
шадь. Обмундированіе было частью роздано жителямъ, частью
оставлено для партизановъ, лошади, рисъ и 4 повозки про-
даны, прнчемъ вырученныя деньги раздѣлены между нижними
чинами; остальныя 8 повозокъ сожжены ; плѣнные выпущены на
свободу съ обязательствомъ не служить противъ союзниковъ.
27-го, 28-го и 29-го мая, Коломбъ предпринимаете третій
уже описанный нами поискъ, кончившійся захватомъ 300
плѣнныхъ, 24 орудій, 72 повозокъ и 410 лошадей. 30 -го
Еоломбъ перешелъ отъ Цвиккау въ Грейцъ, а 31-го вернулся
въ Нейштадтъ. Высланный отсюда разъѣздъ «спугиваете»
французскаго военнаго комиссара, находившагося въ Рудольф-
штадтѣ. 2-го іюня Іголомбъ переходите въ Лангенорлу, гдѣ
узнаете о наступленіи союзниковъ къ Эльбѣ, что побуждаете
его продвинуться къ Лейпцигу; на пути его застаете перемиріе.
Во время поисковъ Коломбъ рѣдко высылалъ авангардъ
или аріергардъ, a имѣлъ только двойные головные и тыльные
разъѣзды и человѣка по два на флангахъ; всѣ остальные люди
слѣдовали вмѣстѣ. Сначала онъ поступалъ такъ, чтобы не
раздроблять мало опытныхъ людей, а позже убѣдился въ пра-
вильности такого способа. Лично Коломбъ держался ночью
въ отдаленіи отъ партіи, впереди головной части, для того,
чтобы топоте лошадей не мѣшалъ ему прислушиваться; днемъ
для осмотра мѣстности онъ часто выѣзжалъ на высоты, ле-
жавшія въ сторонѣ отъ дороги.
На ночлегъ партизаны располагались въ лѣсахъ или на
возвышенныхъ пунктахъ, съ которыхъ можно было обозрѣ-
вать окрестности. Необходимость охранять себя со всѣхъ сто-

ронъ и нежеланіе раздроблять отрядъ побуждали Коломба на-
ряжать только одинъ бивачный караулъ, отъ котораго вокругъ
бивака выставлялись одиночные часовые. На квартирахъ
партія размещалась очень редко и не иначе, какъ по-взводно
въ закрытыхъ дворахъ; часовые стояли, смотря по мѣстности,
внѣ или у самыхъ входовъ. По инструкціи все должны были
оставаться при лошадяхъ въ конюпіняхъ, а у запертыхъ во-
ротъ находился пѣшій часовой съ карабиномъ. Даже въ случаѣ
тревоги ворота растворялись не иначе, какъ по приказанію
командующаго офицера или старшаго егеря, когда уже все
люди были на коняхъ. Въ виду возможнаго нападенія не-
пріятеля, съ одной стороны, и преданности жителей, съ дру-
гой, Коломбъ считалъ такое квартирное размещеніе менѣе
опаснымъ, чѣмъ бивакъ. Изъ всей команды кормили и раз-
сѣдлывали одновременно только половину лошадей. Люди по-
лучали горячую пищу отъ жителей, заезжая въ деревни въ
обѣденную пору. Партія не оставалась въ одномъ пунктѣ
болѣе 8—10 часовъ. Свѣдѣнія о непріятелѣ Коломбъ получалъ
отъ преданных! ему жителей ; для провѣрки ихъ передъ напа-
деніемъ онъ обыкновенно высылалъ летучій разъѣздъ изъ
8—12 доброконныхъ егерей подъ начальствомъ офицера.

Партизанскія дѣйствія пѣхоты.
IX.
Возможность и значеніе партизанскихъ дѣйствій пѣхоты.
—
Сила, составь и
снаряженіе пѣхотнаго партизанскаго отряда. —Скорость движенія.
—
Особен-
ности способа дѣйствій. —Поиски «Авангарда Освобожденія» съ 1-го декабря
1870 г. по 1-е февраля 1871 г.
—
ІІоходъ Дембинскаго въ 1831 году.
а крайне рѣдкими исключеніями пар-
тизаны достигают! успѣха въ своихъ

предпріятіяхъ не вслѣдствіе числеинаго превосходства надъ
непріятелемъ, a вслѣдствіе нравственнаго перевѣса, являю-
щегося результатом! внезапнаго появления и нападенія; вне-
запность же вытекаетъ изъ быстроты движенія. Отсюда понятно,
что партизанская война наиболѣе отвѣчаетъ свойствам! кава-
леріи. Однако она доступна и пѣхотѣ: въ странахъ гористыхъ
и сильно пересѣченныхъ, когда кавалеріи мало, или когда она
несоответственным! образомъ вооружена и подготовлена къ
партизанской службе — ее заменяет! пехота; въ иныхъ слу-
чаях! пехота можетъ партизанить одновременно съ кавалеріей.
Военная исторія прошлаго столѣтія богата примерами
партизанекихъ дѣйствій одной пѣхоты *). Въ нашемъ веке до
1870 года они встречаются лишь въ виде единичных! слу-
чаев!. Такое явленіе, отнюдь не доказывающее ихъ непри-
менимости, объясняется тѣмъ, что въ нѣкоторыхъ войнахъ
партизанскую службу въ довольно широкихъ размерах! несла
кавалерія, причемъ участіе пехоты признавалось излишнимъ
(1812, 1813, 1814 и 1861—1865 гг.), въ другихъ же заме-
чается вообще полное отсутствіе партизанекихъ действій.
Въ кампанію 1870—1871 гг. французская кавалерія выказала
полную неподготовленность къ службе вне полей сраженія,
а съ 1-го сентября, после Седанскаго погрома, она перестала
существовать, если не считать кавалеріи Базеяа, запертой въ
Мецѣ, и вновь сформированных!, почти-что не обученныхъ
1) Ііаибоіынаго развитія они достигаютъ во время войнъ Россіи съ Поль-
шею въ царсгвованіе Екатерины Великой. Изъ другихъ кампаній болѣе замѣ-
чателенъ слѣдующій набѣгъ: въ 1758 году прусскій генералъ Майеръ выступилъ
съ 1 баталіономъ изъ Рейхенбаха (пл. No 4), прошелъ черезъ Шлейдъ, Зааль-
фельдъ, Илъменау, перешелъ черезъ Тюрингенскія горы и достигъ Зуля, гдѣ за-
хватилъ 2,000 новыхъ ружей, предназначавшихся для имперской арміи ; затѣмъ
онъ перевезъ ихъ въ Рейхенбахъ несмотря на близость непріятельской арміи,
расквартированной на лѣвомъ берегу рѣки Веры, и на непріятедьскіе гусар-
скіе разъѣзды, безпрестанно Ъбъѣзжавшіе окрестности его пути слѣдованія
(Decker, La petite
guerre).

частей. Между тѣмъ среди французскихъ начальниковъ про-
буждается сознаніе пользы развитія партизанскихъ дѣйствій
на сообіценіяхъ нѣмецкихъ армія, и къ этой дѣятельности
призывается пѣхота.
Разсмотримъ, въ видѣ примѣра, иартизанскія дѣйствія,
предпринятыя войсками Гарибальди на тыловыхъ путяхъ II- й
нѣмецкой арміи ').
Въ половин® ноября 1870 года къ Орлеану, занятому
французской Луарской арміей, подходила изъ-подъ Меца ІІ-я
нѣмецкая армія принца Фридриха-Карла (см. карту No 18);
16-го числа она достигла линіи Фонтенбло-Сансъ; ея пути
подвозовъ состояли изъ нѣсколькихъ параллельныхъ грунтовыхъ
дорогъ по направленію отъ Нанси до линіиТруа—ПІатильонъ-
сюръ-Сенъ. Этотъ послѣдній пунктъ, равно какъ Баръ-сюръ-
Сенъ, Шато-Виленъ, НІалонъ-анъ -Бассиньи, Болонь и С.- Дизье,
были заняты каждый отрядами изъ нѣсколькихъ ротъ и эска-
дроновъ. Желѣзная дорога не была еще открыта. ХІУ-й нѣ-
мецкій корну съ генерала Вердера находился въ Дижонѣ.
Часть X корпуса, подъ начальствомъ генерала Крааца, бло-
кировала Лангръ, занятый 12-ти тысячнымъ французскимъ
гарнизономъ.
На помощь Луарской арміи изъ НІаньи къ Жіену слѣдо-
валъ фраицузскій корпусъ генерала Круза въ числѣ 40 тыс.
человѣкъ. Наконецъ, въ Отенѣ находилась Вогезская армія
генерала Гарибальди въ числѣ 12 тысячъ чел.; она должна
была прикрывать дороги на Ліонъ черезъ Ле-Крёзо и обез-
печивать тылъ и правое крыло Луарской арміи отъ наступа-
тельныхъ дѣйствій противника со стороны Дижона и Доля.
Для выполненія этихъ задачъ Гарибальди рѣшился прежде
всего оттѣснить корпусъ Вердера и овладѣть Диягономъ, а
9 G-aribaldi et l'armée des Vosges, par Bordone ; Der kleine Krieg, von
Bog'uslawslty ; Франко-нѣмецкая война 1870—1871 и.,
изданіе нѣмецкаго
генеральнаго штаба.

чтобы оттянуть вниманіе нѣмцевъ отъ Дижона и не до-
пустить усиленія корпуса Вердера частью войскъ, обезпечи-
вавшихъ тыловые пути ІІ-й нѣмецкой арміи, онъ отпра-
вилъ въ набѣгъ, черезъ Сольё и Семюръ къ Монбару, одну
пѣхотную бригаду (660 чел.) подъ начальствомъ своего сына
Риччіоти Гарибальди.
17-го ноября Р. Гарибальди достигъ Монбара н, оставивъ
здѣсь 250 чел., скрытно двинулся 18-го къ Кульмье-ле-Секъ,
а 19-го утромъ появился внезапно передъ ПІатильонъ-сюръ-
Сеномъ, занятымъ тремя ландверными ротами и однимъ резерв-
нымъ гусарскимъ эскадрономъ, всего въ числѣ около 500 чел. *)
Гарибальдійцы ворвались въ городъ и захватили 167 плѣнныхъ,
82 лошади, 4 повозки съ припасами и одну съ почтой, поте-
рявъ сами только 15 чел.2). Къ вечеру партизаны вернулись
въ Кульмье-ле-Секъ, а на слѣдующій день отошли къ Мон-
бару. Гарнизонъ Шатильона отступилъ къ Шато-Вилену
и вновь занялъ свой этапный пунктъ лишь 21-го ноября,
получивъ подкрѣпленіе отъ генерала Крааца. Нослѣ этого
набѣга для лучшаго обезпеченія тыловыхъ путей ІІ-й арміи
почти всѣ этапные гарнизоны были усилены частями, выслан-
ными изъ Лотарингскаго генералъ-губереаторства и изъ со-
става XIY корпуса.
Въ ночь съ 24-го на 25-е ноября партизанскій отрядъ
изъ 170 франтиреровъ, выдѣленный изъ состава войскъ, заии-
мавшихъ Отенъ, атаковалъ въ Оксонѣ нѣмецкій отрядъ въ
300 чел. Партизаны потеряли 8 чел. убитыми и ранеными,
нѣмцы—около 100 чел., изъ нихъ 9 плѣнными ; кромѣ того
французы захватили нѣмецкую корреспонденцію и 3 обозныя
повозки.
') По французскими источниками 800 чел.
2) Нѣмцы опредѣляютъ свои потери въ 194 чел. Пользуясь захваченными
лошадьми, Гарибальди сформировали эскадронъ развѣдчиковъ въ 70 чел.

Одниыъ днемъ раньте, 23-го ноября, былъ произведешь
столь яге удачный набѣгъ на этапный пунктъ въ Мюсси.
2-го декабря былъ открыть участокъ желѣзной дороги
Блемъ—Шомонъ—Шатильонъ-Сюръ-Сенъ. Для прочнаго обез-
печенія его отъ покушеній французскихъ партизановъ въ глав-
ной нѣнецкой квартирѣ было признано необходимымъ назна-
чить цѣлый корпусъ (ѴІІ-й, отдѣлившійся въ Ныои отъ П-й
арміи при движеніи ея къ Орлеану); онъ расположился въ
Шомонѣ и Шатильонѣ.
Отряженіе столь значительныхъ силъ для обезпеченія
тыловыхъ путей арміи принца Фридриха-Карла доставило имъ
достаточную охрану, но только до половины января. Когда
YII и XIY корпуса были двинуты на востокъ (вслѣдствіе насту-
пленія арміи Бурбаки отъ верховьевъ Луары къ Бельфору),
эта линія стала опять подвергаться нападеніямъ партизановъ,
какъ генерала ГІоэнтъ-де-Жевшіьн, стоявшаго въ департамент'!)
ІІіевръ, такъ и Гарибальди, занимавшаго Дижонъ, противъ
котораго съ восточной и сѣверо-восточной стороны стояла
сводная нѣмецкая бригада генерала Кетлера. Между прочимъ
26-го января изъ Дижона выстунилъ пѣхотный партизанскій
отрядъ Эделина въ составѣ 700 чел. ; четыре дпя спустя этотъ
отрядъ атаковалъ нѣмецкій пѣхотный полкъ, охранявшій го-
родъ Бюфонъ, и, сбивъ его, взорвалъ желѣзнодорожпый мостъ
черезъ рѣку Армансонъ, послѣ чего вернулся въ Дижонъ.
Въ связи съ поврежденіями мостовъ у Бріенона и Ла-
Гоиіа, произведенными партизанскими партіями, высланными
генераломъ Жевиньи, набѣги эти, говорить Богуславскій '),
вызвали настолько серіозную и продолжительную неправиль-
ность въ эксплуатаціи желѣзнодорожпаго сообщенія ІІ-й ар-
міи, что ей пришлось предоставить право пользоваться путями
ІІІ-й арміи отъ Нанси до Ланьи (15—20 верстъ восточнѣе

Парижа), откуда перевозка до Орлеана производилась по грун-
товымъ дорогамъ на протяженін 120 верстъ. Положеніе сдѣ-
лалось бы весьма серіознымъ, если бы война затянулась еще
на нѣсколько недѣль.
«Конечно, опасность, угрожавшая прусскимъ сообщеніямъ,
возросла бы и въ гораздо большей степени, если бы только
нападенія на ихъ коммуникаціонныя линіи предпринимались
большими силами и притомъ въ нѣкоторой связи между со-
бою, но, тѣмъ не менѣе, опасность была довольно чувстви-
тельна *)».
Со стороны нѣмцевъ мы также находимъ примѣръ удачно
нсполненнаго пѣхотнаго набѣга въ періодъ трехдневнаго бон
у Ле-Маиса между арміями генерала Шанзи и принца
Фридриха-Карла. Въ ночь съ 10-го на 11-ое января 1871 года
партизанская партія въ состав® 30 егерей и 7 піонеровъ,
пробравшись мимо праваго фланга французской арміи, вышла
на желѣзную дорогу Ле-Мансъ — Туръ, разрушила небольшой
ея участокъ и къ утру 11-го числа вернулась къ своимъ
войскамъ, пройдя за ночь около 38 верстъ посквернымъ доро-
гамъ, покрытымъ снѣгомъ почти на цѣлыйфутъ; надо замѣ-
тить, что 10-го утромъ эти люди прошли уже со своимъ кор-
пусомъ около 15 верстъ, а 11-го послѣ набѣга продолжали
движеніе, такъ что въ теченіе приблизительно 30 часовъ ими
было пройдено около 65 верстъ. Для оцѣнки результатовъ
этого ыабѣга достаточно сказать, что разрушенная желѣзная
дорога и телеграфъ соединяли армію ген. ІПанзн съ времен-
нымъ правительствомъ, руководившимъ военными дѣйствіями
нзъ Тура, и съ арміей Гарибальди, сосредоточенной у Дижона.
Приведенные примѣры доказываюсь способность пѣхоты
къ партизанской дѣятельности. Правда, что пѣхота не обла-
даете такой быстротой движеній, какъ кавалерія ; но зато она
') Тактика театра воемыхъ дѣйствій, ген. Леера.

легче примѣняется къ мѣстности и пользуется большими сред-
ствами для укрытія отъ взоровъ противника, что способствует!
внезапности нанаденія '). Съ другой стороны пѣхотномѵ пар-
тизанскому отряду нечего опасаться быть окруженнымъ не-
пріятелемъ: легко снаряженный и втянутый въ ходьбу, онъ
безъ труда уйдетъ отъ высланной противъ него пѣхотной
части ; еще менѣе страшна для него кавалерія, такъ какъ
всюду можно найти мѣстныя преграды, которыя или вовсе
остановят! ее, или заставят! спѣшиться, причемъ, отступая
шагь за шагомъ, партизаны будутъ неуловимы для спѣшен-
ныхъ частей, связанных! массою лошадей въ тылу и потому
гораздо менѣе подвижных! ; съ наступленіемъ же темноты
пѣхота совершенно ускользнетъ отъ кавалеріи.
При производствѣ набѣговъ и поисковъ пѣхота ставить
себѣ тѣ же цѣли, какъ кавалерія, и стремится къ тѣмъ же
результатам!, т. е . къ изнуренно противника, къ замедленно
его движеній, къ ослабленіго его на фроитѣ оттягиваніемъ
частей въ тылъ, и т. д. Но сообразно съ меньшею подвиж-
ностью пѣхоты достигнутые ею результаты будутъ, за неболь-
шими исключеніями, ограниченнѣе, чѣмъ результаты парти-
занекихъ дѣйствій кавалеріи; они меньше повліяютъ на глав-
ныя операціи противника 2). Такого рода заключеніе касается
въ особенности набѣговъ, такъ какъ для пѣхоты немыслимы
обходы всей непріятельской арміи, грандіозные и лихіе рэйды
Стюарта, Моргана и др. Только при активномъ содѣйствіи
f) Разсказываютъ, что во время революціонныхъ войнъ, въ концѣ прошлаго
столѣтія, небольшой французский патруль былъ высланъ въ дождливую темную
ночь на рекогноспировку непріятельскаго бивака ; заслышавъ приближеніе не-
пріятельскаго разъѣзда, французы влѣзли на деревья и пропустили его мимо
себя, а черезъ часъ, когда воцарилась полная тишина, они двинулись дальше
и удачно выполнили свою задачу. Быть можетъ, этотъ фактъ не совсѣмъ точенъ;
•но во всякомъ случаѣ онъ возможенъ и служить указаніемъ на уловки, до-
ступный смѣтливымъ партизанамъ.
9 Малая подвижность пѣхоты лишь отчасти вознаграждается большею
ея ^устойчивостью и упорствомъ въ бою по сравнеиію съ кавалеріей.

населенія, при узкомъ и неглубокомъ расположеніи непріятель-
ской арміи, небольшой пѣхотный отрядъ пройдетъ, пожалуй,
черезъ ея тылъ; но и въ такомъ исключительномъ случаѣ онъ
будетъ наступать сравнительно медленно и столь же медленно
наносить удары противнику.
Малая подвижность пѣхоты составляетъ причину, по ко-
торой партизанскія дѣйствія невозможны для нея въ періодъ
мобилизаціи непріятельской арміи.
Сила пѣхотнаго партизанскаго отряда зависитъ, какъ и
въ кавалеріи, отъ важности возложенная на него порученія
и отъ прочности обезнеченія тыла противника. Но скрытность
и быстрота движеній уменьшаются пропорціонально увеличе-
нію отряда; быстрота яге пѣхоты сама по себѣ незначительна
и можетъ быть отчасти вознаграждена скрытностью. Это со-
ображеніе прямо приводитъ насъ къ тому заключенію, что
пѣхотные партизанскіе отряды не должны быть сильными.
«•Лучшіе партизаны были всегда немногочисленны, говорить
генералъ Леваль *); изъ желанія усилить ихъ дѣйствія стали
увеличивать ихъ численность, но достигли какъ разъ обрат-
ныхъ результатовъ. Такой выводъ подсказывался логическимъ
мышленіемъ и безъ провѣрки его на опытѣ».
Выгоднѣйшая сила пѣхотныхъ партизанскихъ партій, пред-
назначенныхъ для поисковъ — отъ нѣсколькихъ десятковъ
до тысячи человѣкъ. Въ 1870—1871 гг. нѣкоторыя партіи счи-
тали въ своихъ рядахъ до 1,200 — 1,300 чел.; но въ каждомъ
отдѣльномъ поискѣ принимало участіе не болѣе 300—400 чел.
Отряды для набѣговъ могутъ быть силою отъ нѣсколькихъ
сотенъ до 2,000 чел. (около 2—3 -хъ баталіоновъ).
ІІартизанскія дѣйствія требуютъ отъ пѣхотинца такой оди-
ночной подготовки, такой смѣтки, ловкости и выносливости,
') Tactique des renseignements.

которыми обладаютъ далеко не всѣ нижніе чины въ пѣхотѣ.
На этомъ основаніи неболыніе партизанскіе отряды (партіи)
можно составлять изъ отборныхъ людей, напримѣръ, изъ на-
шихъ охотничьихъ командъ, «заблаговременно подготовленныхъ
соотвѣтствующими упражненіями къ исполнение въ военное
время отдѣльныхъ порученій, соединенныхъ съ особою опас-
ностью и требующихъ личной находчивости» '). Благодаря ма-
лочисленности партій выборъ лучшихъ людей въ пѣхотѣ. не
ослабить боевой годности частей, а недостатокъ сплоченности
сформированныхъ такимъ образомъ единицъ устраняется
отчасти тѣмъ, что охотники каждой роты уже въ мирное время
сводятся въ особыя команды при полку. Чѣмъ крупнѣе пар-
тизански отрядъ, тѣмъ меньше необходимости составлять его
изъ отборныхъ людей, такъ какъ въ массѣ личныя способ-
ности и подготовка отходятъ на второй планъ. Тѣмъ не менѣе
предпочтительнѣе сформировывать отряды изъ стрѣлковыхъ
баталіоновъ и полковъ, чѣмъ изъ другихъ частей.
Сила пѣхотнаго огня и способность пѣхоты къ самостоя-
тельному веденію наступательнаго н оборонительнаго боя
скорѣе позволяютъ ей обходиться безъ содѣйствія артиллеріи,
чѣмъ кавалерін ; кромѣ того, даже самыя легкія орудія могутъ
не пройти тамъ, гдѣ проберется пѣхота. На этомъ основаніи въ
составь партизанскихъ партій, предназначешшхъ для поисковъ,
лучше не назначать орудій; они могутъ быть допущены (на
1,000 чел. не болѣе 4-хъ орудій) лишь при производств'!)
набѣговъ, когда, судя по обстановкѣ, помощь артиллеріи при-
знается необходимой для достиженія конечной цѣли преднріятія.
Весьма выгодно, если орудія могутъ перевозиться во выокахъ
(горныя).
Неспособность пѣхоты къ дальнимъ развѣдкамъ заставляете
желать придачи нѣсколышхъ отдѣленій кавалеристовъ къ каж-
9 Приказъ по военному вѣдомству 1886 т. JN« 260.

дому партизанскому отряду или партіи. На пихъ нужно смотрѣть
какъ на средство для производства рекогносцировокъ, а не
какъ на боевую силу. Придача же кавалеріи къ пѣхотному
партизанскому отряду для боевого усиленія неправильна, и
попытки, произведенная въ этомъ направленіи, почти всегда
доказывали несостоятельность подобной мѣры1). Оно понятно:
или кавалерія будетъ сноравливать свое движевіе съ пѣхотой
и не воспользуется присущей ей быстротой — качествомъ столь
драгоцѣннымъ для партизана; или пѣхота отстанете, приченъ
будетъ играть роль поддержки кавалеріи на случай отступленія
ея, а не партизанскаго отряда 2). Въ 1813 году прусскій
маіоръ Люцовъ сфорыировалъ отрядъ подъ названіемъ Черной
друоюины (или Дружины
мести) изъ В-хъ баталіоновъ, 4-хъ
эскадроиовъ и 9 орудій, всего 2,500 чел. Но сначала Люцовъ
не имѣлъ въ виду партизанскихъ дѣйствій, а предполагалъ
организовать цѣлый корпусъ изъ нѣмцевъ, страшно ненави-
дѣвшяхъ французовъ. Когда, по недостатку добровольцевъ, этотъ
планъ не удался, Люцовъ рѣшился открыть партизанскія дѣй-
ствія, причемъ оставилъ при себѣ только кавалерію, a пѣхоту
') Большинство писателей высказывается противъ такого соединенія. «Та-
кой проекта представляетъ химеру, которая, въ лучшемъ случаѣ, внушить ка-
валеріи совершенно несбыточный надежды», говорить Шерфъ. «Какъ бы ве-
лики ни были услуги, который въ нѣкоторыхъ случаяхъ окажутъ кавалерій-
ской дивизіи приданные ей пѣхотные баталіоны, все же въ кондѣ-концовъ они
станутъ длу нея ядромъ, привязаннымъ къ ногѣ. Сила кавалеріи заключается
въ быстротѣ и подвижности ея; а присоединение пѣхоты уменьшить, затормо-
зить и даже уничтожить эти свойства». (Ген. Шмидтъ).
«Подобное емѣшеніе
этихъ двухъ родовъ оружія равносильно непризнанно различія въ ихъ основ-
ныхъ свойствахъ и въ ихъ способѣ дѣйствій». (Ген. Леваль).
2) Иногда въ видѣ примѣра совмѣстныхъ партизанскихъ дѣйствій пѣхоты
и кавалеріи дѣлается ссылка на атаку Лейпцига графомъ Воронцовым! въ
маѣ 1813 года. Но ознакомившись съ этимъ предпріятіемъ, легко убѣдиться,
что оно вовсе не имѣло характера партизанскаго набѣга, а представляло са-
мостоятельную стратегическую операцию выдвинутаго передъ фронтъ арміи
отряда изъ 9 батал. пѣхоты, 2 конныхъ ротъ, 4 кавал. полковъ, всего 5,000 чел.
при 24 орудіяхъ.

присоединилъ частью къ корпусу Вальмодена, частью къ
войскамъ графа Воронцова. Въ Родѣ н Шлейцѣ къ Люцову
прибыло опять около 400 пѣшихъ добровольцевъ, но до-
стигнувъ въ тылу противника города ІІлауена и избравъ его
пристанью, Люцовъ тотчасъ раздѣляетъ отрядъ : пѣхоту онъ
направляетъ на поискъ къ Гофу, кавалерію къ Адорфу. Въ
это время было заключено перемиріе.
Легкость снаряженія — коренное условіе успѣха дѣхот-
ныхъ партизанскихъ частей. Во время набѣговъ, въ виду срав-
нительной ихъ кратковременности, все снаряженіе солдата со-
стоитъ изъ скатанной шинели, 84-хъ патроновъ, мелкихъ при-
надлежностей для чистки ружья и малаго шанцеваго инстру-
мента; вѣсъ всей ноши, со включеніемъ винтовки, одежды н
бѣлья, надѣтаго на солдатѣ, будетъ около .43 фунтовъ. Въ
странѣ бѣднои, тамъ, гдѣ населеніе относится враждебно къ
партизанамъ, можно прибавить къ этому 2-хъ или 3-хъ днев-
пый запасъ сухарей и крупы, что увеличитъ ношу на 6—8
фунтовъ.
При поискахъ, сопряженныхъ съ продолжительиымъ пре-
бываніемъ партіи въ тылу у непріятеля,
надо прибавить:
къ снаряженію партіи — комплекта боевыхъ патроновъ (во
выокахъ) ; късиаряженію отдѣльныхъ людей — смѣну бѣлья,
мелкіе предметы для содержанія себя въ чистотѣ и опрят-
ности, небольшой запасъ чаю и сахару и мѣдный котелокъ.
Полагая, что легко снаряженная и подготовленная къ про-
должительиымъ передвиженіямъ партизанская партія можетъ
проходить по 5 верста въ часъ, оиредѣлимъ среднюю вели-
чину суточнаго перехода. На ночлегъ съ варкого пищи или
со сборомъ ея отъ жителей — 10 часовъ (собственно на сонъ
останется 7—8 часовъ); большой привалъ — 3 часа (или два
по VI2 часа); 8 малыхъ приваловъ по 10 минута (черезъ

каждый часъ) — 1ч. 20 мин.; на движеніе остается 9 час.
40 мин., что составить 48 верстъ ').
Ген. Леваль предлагает! такого рода разсчетъ движенія:
5 часовъ ходу, отъ 3-хъ часовъ утра до 8-ми = 241/з версты 2);
часовой большой привалъ отъ 8-ми до 9-ти часовъ; 3 часа
ходу, отъ 9-ти до 12-ти = 14 верстъ;
четырехъ-часовой
отдыхъ, отъ полудня до 4 часовъ вечера; 1 часъ 35 мин. ходу,
отъ 4-хъ часовъ до 5-ти часовъ 35 мин. вечера = 71/» верстъ;
итого: 9 час. 35 мин. ходу, 5 час. отдыху, 9 час. 25 мин.
на ночлегъ; переходъ — 46 верстъ.
Такова средняя норма. При дурныхъ дорогахъ или плохой
погодѣ переходъ будетъ меньше. Но если обстоятельства по-
требуют!, партизаны пройдутъ въ сутки до 60—65 верстъ,
какъ доказывают! слѣдующіе два набѣга, исполненные въ
1881 году въ Алжирѣ. 18-го ноября колонна полковника Крузе,
въ составѣ шести ротъ, выступивъ въ полночь, остановилась
на ночлегъ въ 3 часа 45 мин. пополудни, пройдя по сквер-
ным! дорогамъ 61 версту въ 153/д часа ; десятиминутные при-
валы дѣлались черезъ каждые полтора часа; болынихъ при-
валовъ было два, одинъ часовой съ варкою кофе, другой
въ 21/2 часа съ варкою супа. Около 6-ти часовъ вечера ко-
лонна поднялась съ бивака и въ теченіе часа прошла еще
5 верстъ. Всего пройдено 66 верстъ въ 19 часовъ. Люди имѣли
на себѣ по 78 патроновъ, однодневный запасъ сухарей и
трехдневный запасъ кофе и сахару. 12-го декабря та же ко-
лонна совершила другой набѣгъ; на пути она раздѣлилась
на двѣ равныя части, причемъ 3 роты зуавовъ прошли 66
') Для небольшого отряда, еоставленнаго изъ людей легко-снаряженныхъ и
пріученныхъ къ маршамъ, подобные переходы вполнѣ возможны. Въ кампанію
1806 года цѣлый корпусъ Даву шелъ 6 дней подъ-рядъ со скоростью 30 верстъ
въ сутки, причемъ посдѣдній переходъ равнялся 49 верстамъ; въ ту лее кам-
панію 4-й корпусъ прошедъ въ два дня 64 версты, а 6-й
—
75 верстъ въ
36 часовъ.
9 Считая въ часъ съ малыми привадами около 43/s версты (5 километровъ).

верстъ въ 14 часовъ, а три роты стрѣлковъ — 56'/г верстъ
въ 15 часовъ; во время движенія шелъ снѣгъ съ дождемъ и
дулъ сильный вѣтеръ.
Иногда для ускорения движенія пЬхотныхъ партизанскихъ
партій можно перевозить ихъ на подводахъ, считая на каждую
по 4 чел. При этомъ суточный переходъ дойдетъ до 65—70
верстъ (съ перемѣною лошадей на полупути), на ночлегъ же
останется около 10—12 часовъ. Такой способъ примѣнимъ
только для неболынихъ партій при наличности достаточнаго
числа подводъ и при сочувствіи населенія. Онъ представляете
два неудобства: 1) трудно сохранить предпріятіе въ тайнѣ;
2) подводы могутъ слѣдовать только по дорогамъ, тогда какъ
скрытность требуетъ зачастую движенія цѣликомъ, по глухимъ
мѣстамъ.
Примѣромъ' перевозки партизанскаго отряда на подводахъ
можетъ служить набѣгъ Танна (см. планъ No 19). Въ 1848
году, во время возстанія Шлезвига и Голштиніи противъ
владычества датчанъ, союзный корпусъ генерала Врангеля
отошелъ въ концѣ мая къ Альзену; главныя силы датчанъ
занимали Гоптрупъ, а аванпосты были выдвинзгты къ Апен-
роде. Маіоръ Таннъ, начальствовавшій партизанскимъ отря-
домъ изъ 400 пѣхотивцевъ, рѣншлся напасть на датчанъ
съ тылу. Посадивъ людей на сто легкихъ повозокъ, онъ дви-
нулся по западной прибрежной дорогѣ Оксенвегъ черезъ
Лигумъ и, пробравшись такимъ образомъ въ тылъ войскъ пра-
ва.го крыла, засталъ ихъ совершенно врасплохъ. Подготовивъ
атаку сильнымъ огнемъ, партизаны бросились въ штыки ;
нѣсколько эскадроновъ датскихъ гусаръ пытались остановить
противника, но встрѣченные сильнымъ огнемъ изъ-за повозокъ,
должны были отступить. Вслѣдъ затѣмъ партизаны атаковали
выдвинувшуюся впередъ 4-хъ-орудійную батарею и захватили
2 орудія и нѣсколыотхъ плѣнныхъ. Однако, оправившись отъ
первой неожиданности, датчане начали подтягивать резервы.

Тогда Таннъ быстро отетупилъ со своими трофеями по боль-
шой дорогѣ къ Апенроде, гдѣ остановился и укрѣпился.
«Нападеніе при Гоптрупѣ, говорить Рюстовъ
оценива-
лось различно : одни преувеличивали его значеніе, другіе,
наоборотъ, умаляли его. Число отрицателей больше. Однако
безпристрастиый читатель согласится, что, разсматривая эту
операцію какъ простой партизанскій набѣгъ, нельзя не при-
знать ее образцового по выполнение».
Въ 1812 году иногда Сеславинъ сажалъ бывшихъ у него
егерей на обывательскихъ лошадей ; то же дѣлали американцы
въ 1861 —1865 гг. Этотъ способъ, не столько увеличивающій
скорость передвиженія. сколько сберегаюіцій силы людей,
лучше предыдущаго, но вызываетъ много затрудненій по
сбору лошадей, почему рѣдко примѣнимъ на дѣлѣ 2).
Переходя къ тактической сторонѣ партизанскихъ дѣйствій
пѣхоты, надо замѣтить, что способы исполненія набѣговъ и
') Der kleine Krieg.
2) Графъ Парижскій разказываетъ слѣдующій интересный и ориги-
нальный факіъ изъ американской войны: въ апрѣіѣ 1862 года 22 чел.
изъ отряда Митчеля, двигавшагося отъ Нэшвяля къ Чатанугѣ, проникли
въ одиночку въ Георгію. IIa одной изъ стандій Чатануга-Атлантской же-
лѣзной дороги они собрались и, подъ начальствомъ нѣкоего Андрю, сѣли на
иоѣздъ. въ которомъ перевозились войска южанъ и огнестрѣльные припасы. На
пути поѣздъ остановился по обыкновенію близъ уединенной гостиницы и почти
всѣ ѣхавшіе, въ томъ числѣ машиниста и поѣздная прислуга, сошли, чтобы по-
завтракать. Андрю немедленно садится на локомотивъ, его люди отцѣшшютъ
три вагона, и къ великому изумленію южанъ поѣздъ мчится на всѣхъ парахъ.
На пути Апдрю останавливается, рветъ телеграфъ, снимаеть рельсы и т. п., а
на станціяхъ разсказываетъ преспокойно, что везетъ норохъ арміи Борегара
(южанамъ). Наконецъ, одинъ изъ встрѣчныхъ непріятельскихъ поѣздовъ по
порчѣ пути обнаруживаете обманъ, даетъ контръ-паръ и заднимъ ходомъ на-
чинаетъ погоню за партіей Андрю. Вскорѣ послѣдняя остается безъ угля для
топки, и непріятельскій поѣздъ видимо приближается. Тогда смѣльчаки оста-
навливаются и бросаются въ сосѣдніе лѣса, но въ концѣ концовъ попадаютъ
въ руки дѣятельно разыскивающаго ихъ окрестнаго населенія. Всѣ они
были привезены въ желѣзпыхъ клѣткахъ въ Кноксвиль, гдѣ южане разстрѣ-
ляли 15 чел., а остальпыхъ помиловали.
ПАРТ. ДѢЙСТ. В. КЛЕМБОВСКІЙ.
15

поисковъ пѣхотою и кавалеріею въ общихъ чертахъ сходны;
отличія въ подробностях! вытекаютъ изъ разницы въ быстротѣ
передвиженій этихъ двухъ родовъ оружія. Остановимся по-
дробнѣе лишь на огличіяхъ.
Сохраняя свое предпріятіе въ тайнѣ, сбивая непріятеля
распусканіемъ ложныхъ слуховъ, начальник! отряда или
партіи двигается къ цѣли по глухимъ дорогамъ, иногда цѣ-
линой, по лѣсамъ и оврагамъ, тщательно избѣгая жилыхъ
мѣстъ. Вообще въ отношеніи скрытности партизанъ-пѣхо-
тинецъ руководствуется тѣми же выработанными практикой
пріемами, какъ и кавалеристъ-партизанъ. Одно только средство
непримѣнимо для пѣхотнаго отряда—это высылка частей для
демонстрацій, для введенія противника въ заблужденіе отно-
сительно
направления слѣдованія. ІІѢхотные партизанскіе
отряды почти всегда настолько незначительны, что разброска
демонстративных! патрулей или партій слишкомъ ослабила
бы ихъ. Кромѣ того, демонстраціи врядъ-ли достигнуть цѣли :
вслѣдствіе медленности движенія высланная часть не успѣетъ
во-время обнаружить себя на должномъ разстояніи отъ пути
слѣдованія своего отряда. Подобное средство скорѣе примѣ-
нимо передъ выступленіемъ въ набѣгъ или на ноискъ, а не
во время его производства, такъ какъ въ первомъ случаѣ
часть, назначенная для демонстрации, можетъ быть выслана
заблаговременно.
Для скрытности марша пѣхотные отряды часто прибѣгаютъ
къ ночнымъ передвиженіямъ, которыя менѣе утомительны для
нихъ и менѣе отражаются на скорости хода, чѣмъ для ка-
валеріи. На мѣстности открытой, въ краѣ занятомъ непрія-
телемъ или, наконецъ, среди враждебнаго населенія ночныя
движенія слѣдуетъ даже предпочесть дневнымъ.
Для своего охраненія на походѣ партизанскій отрядъ
силою больше баталіона высылает! небольшой авангардъ,
аріергардъ и боковые отряды, отъ которыхъ выдѣляется цѣпь

ГЕНЕРАЛЪ-МАІОРЪ
А. H. СЕСЛАВИНЪ.
.1 776—1841 гг.

патрульныхъ. Такъ какъ назначеніе этихъ частей заключается
только въ томъ, чтобы открывать заблаговременно противника
и доносить о томъ своему отряду, а въ случаѣ
внезапнаго
появленія непріятеля — задерживать его только въ теченіе
If)—20 минутъ, пока главный силы свернутъ въ сторону на
1—2 версты, то въ каждую сторону достаточно будетъ выслать
по взводу (аваигардъ можетъ быть и до полуроты); при
такомъ разсчетѣ нарядъ на охраненіе не превысите lU всѣхъ
силъ. При слѣдованіи баталіопа и менѣе, боковые отряды ц
даже аріергардъ излишни и замѣняются патрулями (если только
отсюда не угрожаете наибольшая опасность); тоже примѣнимо
на закрытой и пересѣченной мѣстности, независимо отъ силы
отряда. Наконецъ, мелкія партіи ограничиваются оцѣпле-
ніемъ со всѣхъ сторонъ патрулями. Въ темиыя ночи боковые
отряды и патрули отзываются, такъ какъ они ничего не
увидятъ и только рискуютъ сбиться съ пути. Удаленіе охрани
тельныхъ частей зависите отъ характера мѣстности и вре-
мени сутокъ; оно колеблется мелгду Ч* И 1 верстой.
Въ случаѣ столкновенія съ противникомъ одной изъ охра-
нительныхъ частей, она должна "жертвовать собою для укрытія
отряда ; съ этою цѣлыо она привлекаете на себя внн-
маніе противника, заманиваете его sa собою въ сторону отъ
пути слѣдованія своего отряда, а когда но разсчету времени
послѣдній успѣлъ скрыться—быстро отступаете, стараясь отдѣ-
латься отъ преслѣдованія. Врядъ-ли этой части удастся на-
гнать послѣ того свой отрядъ ; ей придется пробраться скрытно
къ своей арміи, а при производств'! поисковъ—къ пристани,
гдѣ выягдать возвращенія партіи. На знакомой мѣстности и
при сочувствіи населенія отступленіе можетъ быть произве-
дено въ одиночку или группами въ нѣсколько человѣкъ, что
значительно затрудните непріятелю преслѣдованіе ').
') Имѣя дѣло съ непріятельскою кавалеріею, ложно разсыпаться только
по достиженіи закрытаго мѣста (лѣсъ, кусты, село).

Если при отрядѣ нѣтъ кавалеристовъ, то ни на ходу, ни
на ночлегахъ не можетъ быть рѣчи о дальнемъ развѣдываніи :
патрули не успѣютъ выдвинуться на достаточное разстояніе,
донесенія ихъ запоздаютъ, а наряженные люди такъ уто-
мятся, что не будутъ въ состояніи продолжать движеніе.
Высылка летучихъ патрулей для сбора свѣдѣній о противникѣ
и ыѣстности примѣнима только во время остановок! на днев-
кахъ, причемъ каждый разъ надо внимательно разсчитывать,
можно-ли надѣаться на своевременное полученіе донесеній,
иначе не стоить и высылать ихъ. Если при отрядѣ есть
кавалеристы, дальнее развѣдываніе производится на тѣхъ
яге основаніяхъ, какъ при набѣгахъ кавалеріи.
Норядокъ расположенія пѣхотнаго партизанскаго отряда
на ночлегъ тотъ же, что въ кавалеріи, но мѣры охраненія
ставятся приблизительно вдвое ближе.
Если для достижения конечной цѣли набѣга или поиска
партизаны не могутъ избѣгнуть боя съ непріятелемъ, то они
должны стремиться придать своему удару характеръ нечаян-
наго нападенія или засады, смотря по тому, стоитъ-ли про-
тивник! на мѣстѣ или двигается. ЬІападенію предшествует!
развѣдка, производимая съ
нѣсколькихъ сторонъ самыми
расторопными людьми ; они стараются подойти возможно ближе
къ расположенно противника, гдѣ ползкомъ, гдѣ прикрываясь
складками мѣстности. Если противник! не слишкомъ силенъ
или если онъ малобдителенъ, не готовь къ бою,—его атаку-
ютъ немедленно ; въ противнонъ случаѣ лучше отложить атаку
до ночи. Не связанный лошадьми и мѣстностью, пѣхотинецъ-
партизанъ прибѣгаетъ чаще къ ночнымъ нападеніямъ, чѣмъ
кавалеристъ. На общемъ основаніи, во время ночной атаки
надо избѣгать стрѣльбы и работать штыкомъ ; это производить
сильное нравственное впечатлѣніе на непріятеля и тѣмъ болѣе
выгодно, что, будучи застигнуть врасплохъ, онъ откроетъ
безпорядочный и безвредный огонь, который обнаружить его

расположение. Только въ тѣхъ случаяхъ, когда бдительность
и превосходство противника побуждаютъ начальника парти-
занскаго отряда предпослать атакѣ демонстрацию, часть пар-
тизановъ можетъ на время открыть огонь съ фронта, пока
другая, большая половина, будетъ обходить его съ фланга для
удара въ штыки. Огонь умѣстенъ, когда имѣется въ виду
потревожить непріятеля *).
При дневныхъ атакахъ партизаны не должны увлекаться
дѣйствительностыо своего огня, но стремиться скорѣе сойтись
съ непріятелемъ, пока онъ не успѣлъ устроиться и укрѣ-
питься.
Если численность партизанскаго отряда позволяете, то
противника атакуютъ съ нѣсколькихъ сторонъ такъ, чтобы
отрѣзать ему путь отступленія. Вслѣдствіе малой подвижности
пѣхоты, непріятеля не преслѣдуютъ и ограничиваются демон-
стративною высылкою за отступающими небольшого заслона
на одну, двѣ версты.
Дѣйствія пѣхотныхъ партизанскихъ отрядовъ или партій
въ частныхъ случаяхъ, т. е . при нападеніи на населенные
пункты, на желѣзныя дороги и транспорты, при рекогиосци-
ровкахъ и при усмиреніи или возбуждеиіи возстаиія населенія,
не представляютъ, за исключеніемъ указаннаго, существеннаго
отличія отъ дѣйствій конныхъ отрядовъ.
Остается еще замѣтить, что при поискахъ пѣхоты при-
стань имѣетъ для нея нѣсколько иное значеиіе, чѣмъ для
4) Ночныя дѣйствія мелкихъ партизанскихъ партій могутъ страшно изну-
рить противника. Вотъ что говорить объ нихъ генералъ Фицмайеръ, служив-
ши въ англійской арміи въ Крымскую кампанію: «Не разъ подобнымъ
образомъ тревожили насъ въ Крыму, при носредствѣ нѣсколькихъ выпущенныхъ
противъ насъ съ фронта выстрѣловъ, и мы по цѣльшъ часамъ и болѣе ждали
и не понимали, что могло случиться. Спокойствіе людей было нарушено болѣе
или менѣе на цѣлую ночь. Это были случайный дѣла, ни одно изъ нихъ не
имѣло характера правильной атаки. Въ случаѣ, если бы они изображали изъ
себя ночную атаку, то измучили бы насъ страшно».
[Русскги
Инвалидъ
1893 г. No 180).

кавалеріи : она служить не только мѣстомъ отдыха и приве-
денія нартіи въ порядокъ, хранилищемъ боевыхъ и иныхъ
припасовъ и убѣжищемъ для больныхъ, но вмѣстѣ съ этимъ
представляетъ опорный пунктъ, куда отступает! пѣхотная
партія, преслѣдуемая непріятелемъ, и гдѣ, пользуясь своею
способностью къ упорной оборонѣ (качество
несвойственное
кавалеріи), она крѣпко отсиживается до присылки подкрѣпленія
изъ подвижнаго резерва. Въ предвидѣніи такого случая при-
стань слѣдуетъ привести въ оборонительное положеніе (въ
лѣсу устроить засѣки, въ населенном! пунктѣ забаррикади-
ровать всѣ выходы, и т. д.) Д.
ІІо вопросу о дисциплинѣ, о плѣнныхъ и трофеяхъ, о
довольствіи отряда и призрѣніи больныхъ, наконецъ, о сно-
шеніяхъ со своей арміей, пѣшіе партизаны руководствуются
тѣми же основаніями, какъ конные.
Порядокъ возвращенія съ набѣга или поиска выясняется
въ достаточной степени сдѣланнымъ очеркомъ движенія впе-
ред! и указаніями о возвращеніи кавалерійскаго отряда или
партіи 2).
Для лучшаго уясненія партизанекихъ дѣйствій пѣхоты
раземотримъ поиски французских! партизановъ въ окрестно-
стях! Ламарша съ 1 декабря 1870 г. по 17 января 1871 г.
Къ декабрю 1870 года, послѣ разгрома французов! подъ
Седаномъ и Мецомъ, двѣ нѣмецкія арміи обложили ІІарижъ,
третья дѣйствовала къ сѣверу отъ него на рѣкѣ Соммѣ, а
четвертая двинулась къ Орлеану противъ формировавшейся
тамъ новой французской «Луарской» арміи. Въ это время въ
департаментѣ Вогезовъ по почину су-префекта города Нешато
') Такое же значеніе имѣли острожки
при партизанекихъ дѣйствіяхъ
русскихъ городовыхъ войскъ въ началѣ XVII столѣтія (Записки по
исторіи
военного искусства въ Россіи, полк. Масловскаго, вып. I).
2) См. главу VII.

и съ утвержденія временнаго французскаго правительства
сформировался отрядъ пѣшихъ партизановъ, поставившій себѣ
задачей возбужденіе населенія къ возстанію противъ прус-
скаго владычества, воспренятствованіе непріятельскимъ рекви-
зиціямъ и, въ особенности, разрушеніе желѣзной дороги
Страсбургъ-ІІарижъ, служившей нутемъ подвозовъ для нѣмец-
кихъ армій, занятыхъ блокадой столицы Франціи.
Пристанью вновь сформированной партизанской партін
былъ избранъ городъ Ламаршъ (см. планъ Л» 20). Онъ нахо-
дился въ области еще не опустошенной военными дѣйствіями,
почти на границ® трехъ департаментовъ (Верхней Марны,
Верхней Соны и Вогезовъ), занятыхъ нѣмецкими войсками,
въ разстояніи 32—35 верстъ отъ ближайшихъ непріятель-
скихъ гарнизоновъ и 50-ти верстъ отъ французской крѣпостн
Лангръ, съ которой его соединяли двѣ дороги, еще не вполнѣ
прегражденный нѣмцамн. Лѣса и горы, окрулшощія Ламаршъ,
затрудняютъ доступъ къ городу и благопріятствуютъ оборон®
слабыхъ отрядовъ.
Къ началу поисковъ партизанская партія, присвоившая
себѣ названіе Авангарда Освобожденгя,
состояла изъ 2-хъ
ротъ, по 30 чел. въ каждой (преимущественно нижніе чины
бѣжавшіе изъ Меца), и изъ 25 лѣсныхъ сторожей.
2 декабря (н. ст.) поручикъ Кумесъ съ 7 человѣками отпра-
вился на развѣдки къ Мирекуру. Узиавъ на пути, что въ
Контрексевилѣ находится непріятельская партія изъ 16 чел.
подъ начальствомъ офицера, Кумесъ со своими людьми
ползкомъ подкрадывается къ селенію, безъ выстрѣла обезо-
руживаете ненріятельскаго часового и врывается въ домъ,
гдѣ находился офицеръ съ остальными людьми; изумленнее
нѣыцы безъ сопротивленія сдались въ плѣнъ и были отведены
въ Ламаршъ
подъ прикрытіемъ подошедшей въ это время
команды лѣсныхъ сторожей.
6-го декабря начальникъ партизанской партіи капнтанъ

Бернаръ узналъ, что двинутая изъ Эдиналя противъ Ламарша
нѣмецкая колонна, въ состав! 900 чел., остановилась на ноч-
лега въ селеніяхъ Контрексевил!, Вивье и Домбро. Онъ р!шился
напасть ночью на тѣ 450 чел.,
которые заняли посл!дній
пункта. Въ 12 часовъ ночи партизаны въ числ! 60 чел.
выступили изъ Ламарша и, пользуясь темнотой, въ пять часовъ
утра подошли незам!тпо къ Домбро. Постъ, стоявшій у
входа въ селеніе, былъ перебитъ, а зат!мъ партизаны ворва-
лись въ ближайшіе дома, гд! завязалась упорная борьба ; под-
нятые на ноги нѣмцы забаррикадировали въ неатаковашгахъ
еще строеніяхъ всѣ входы и открыли сильный огонь изъ оконъ.
Начало разсв!тать; положеніе французовъ сд!лалось крити-
ческимъ, и потому Бернаръ приказалъ отступать. Однако пар-
тизаны усп!ли еще перебить замки у трехъ орудій, стояв-
шихъ на площади среди селенія. Н!мцы не пресл!довали и
черезъ день отступили въ Эпиналь. Въ этомъ д!л! партизаны
потеряли 8 чел., н!мцы — около 80 х).
Бернаръ былъ ув!ренъ, что н!мцы повторятъ свою по-
пытку и не замедлятъ явиться съ значительно превосходными
силами. Но такъ какъ городъ Ламаршъ лежитъ въ котловин!
и легко можетъ подвергнуться бомбардировк! съ окружаю-
іцихъ его высота, то р!шено было очистить его и устроить
лагерь для партизановъ на плато въ цен'Гр! л!са Бёнъ, въ
7-ми верстахъ с!верн!е Ламарша. Тамъ было немедленно воз-
ведено В дощатыхъ барака. Избранное плато им!етъ очень
крутые л!систые скаты, что затрудняло для н!мцевъ атаку
лагеря, a большія селенія, опоясывавшія его со вс!хъ сто-
ронъ, обезпечивали продовольствіе партизанской партіи. Такимъ
обрйзомъ Ламаршъ служилъ для партизановъ пристанью, какъ
Юхновъ для Давыдова, а лагерь въ Бёйскомъ л!су — ихъ
притономъ, какъ Скугорево для партіи Давыдова.
') По показаніямъ французскихъ источников!..

9-го декабря было получено извѣстіе о наступленіи изъ
Мирекура сильной непріятельской колонны. На помощь пар-
тизанами явилась рота мобилен, собиравшаяся въ Бурбояѣ, и
команда изъ 30 чел., находившаяся въ Витрей. Вмѣстѣ съ
лѣсными сторожами число защитниковъ Ламарша возросло до
250 чел.
10-го декабря непріятельская колонна изъ 3-хъ родовъ
оружія, въ составѣ 1,200 чел. при 4-хъ орудіяхъ, остановилась
бивакомъ у Фрайна, въ 7-ми верстахъ къ востоку отъ
Ламарша. 11 -го декабря въ 9 часовъ утра завязался бой въ
лѣсу и на высотѣ де-Фуршъ. Несмотря на упорное сопроти-
вленіе, французы были оттѣснены къ Ламаршу; отсюда мобили
отступили на Лангръ, а партизаны отошли черезъ лѣсъ за-
паднѣе Ламарша и черезъ Рокуръ въ свой лагерь. Нѣмцн
переночевали въ Ламаршѣ, забаррикадировавъ всѣ выходы изъ
города, а на слѣдующій день отступили къ Эпиналю. Въ дѣлѣ
подъ Ламаршемъ у партизановъ выбыло изъ строя 15 чел., у
нѣмцевъ, по показаніямъ мѣстныхъ жителей, — около 100 чел.
До 18-го января 1871 года партизаны не предпринимали
никакихъ поисковъ, а занялись устройствомъ своего лагеря и
пополненіемъ отряда призывомъ добровольцевъ. Внутри лагеря
были устроены блокгаузъ, бараки и шалаши для людей, ору-
жейная мастерская, пекарня, кузница и пріемный покой для
перевязки больныхъ до отправки ихъ въ ламаршскій госпи-
таль. НІтабъ партизанской партіи помѣстился въ бывшемъ
тутъ домѣ лѣсного сторожа. Вокругъ лагеря возвели палис-
садъ и устроили засѣки. Продовольствіе партіи лежало на
обязанности окрестныхъ селеній, между которыми соблюдалась
очередь по поставкѣ продуктовъ.
Для охраненія лагеря на всѣхъ дорогахъ были выставлены
сильные наблюдательные посты, а для сбора свѣдѣній о про-
тивник учреждена извѣщательиая стража изъ мѣстяыхъ жи-
телей въ Мифекурѣ, Эпиналѣ, Нёшато и въ другихъ пувктахъ,

и, кромѣ того, сформирован! взводъ конныхъ развѣдчиковъ;
годныя подъ верхъ лошади были взяты для нихъ у населенія-
Въ концѣ декабря, при содѣйствіи одного изъ бывшихъ
кондукторов! Восточной желѣзвой дороги (ГІарижъ-Страс-
бургъ), поручикъ Кумесъ скрытно произвелъ подробную реко-
гносцировку и съемку желѣзной дороги между Ливерденомъ
и Паньи-сюръ-Мезомъ.
Къ 15-му января число партизановъ возросло до 400 чел.,
а 9-го, по приказанію Гамбетты, въ Ламаршъ прибыль изъ
Лангра баталіонъ мобилей въ числѣ 800 чел. '). Тогда рѣшено
было предпринять поискъ къ желѣзной дорогѣ Парижъ-
Страсбургъ, по которой подвозилось продовольствіе для двухъ
нѣмецкихъ армій, блокировавших! Парижъ. Въ виду совре-
менности этого поиска, его поучительности и интереса, оста-
новимся на немъ подробнѣе.
Послѣ продолжительных! дебатовъ рѣшено было взорвать
мостъу Фонтенуа. Для охраны лагеря было оставлено 100 чел.,
остальныя же войска, въ томъ числѣ баталіонъ мобилей, со-
брались къ 9-ти часамъ вечера 18-го января въ Водонкурѣ.
Предполагалось двигаться отъ Водонкура всѣмъ вмѣстѣ до
Транкевиля, a здѣсь раздѣлиться на двѣ части: мобилямъ идти
къ тонелю у Фуга, гдѣ произвести демонстрацію, а парти-
занам! — черезъ Пьеръ-ла -Трешъ къ Фонтенуа для взрыва
желѣзнодорожнаго моста черезъ Мозель. Патруль изъ 3-хъ
человѣкъ подъ начальствомъ унтеръ-офицера долженъ былъ
порвать телеграфные проводы между Туль и Комерси. Демон-
страцію, порчу телеграфа и разрушеніе моста предполагалось
произвести одновременно, въ полночь съ 20-го на 21-ое января.
Въ 12 часовъ ночи съ 18-го на 19-ое число отрядъ вы-
ступил! изъ Водонкура въ слѣдуюіцемъ порядкѣ : впереди шли
конные развѣдчики (7 чел.), за ними авангардъ изъ 2-хъ ротъ
О Въ этомъ выразилась вся матеріальная поддержка, оказанная партизанамъ
крѣпостью.

партизановъ (35 чел.), дальше главный силы (124 партизана
и 800 мобилей) и обозъ, состоявшій изъ одной повозки съ
патронами, инструментами и продовольственными припасами и
изъ 4-хъ вьючныхъ лошадей съ 12 пудами пороху въ мѣшкахъ;
въ аріергардѣ слѣдовали двѣ роты партизановъ (125 чел.) .
Колонна прошла черезъ Ольнуа, Шатенуа, Доленкуръ и,
подойдя на разсвѣтѣ къ Атиньевилю, обошла селеніе сторо-
ною, чтобы не обнаружить себя жителяыъ. Между 8-ю и
9-ю часами утра 19-го января аваагардъ и главныя силы
остановились у фермы Лагейво. Аріергардъ подошедъ только
къ 10-ти часамъ утра; задержка произошла оттого, что по
непонятной оплошности онъ не только не обоюелъ селенія
Атиньевиль, но даже стоялъ тамъ цѣлый часъ на привалѣ, на
глазахъ всѣхъ жителей !).
Отрядъ нуждался въ отдыхѣ, такъ какъ 35 верстъ, прой-
денныя ночью и въ гололедицу, сильно утомили людей. Рѣ-
шено было остановиться, тѣмъ болѣе, что дневной маршъ ыогъ
быть легко обнаруженъ неприятельскими разъѣздами.
Изъ Лагейво отрядъ тронулся въ 8 часовъ вечера, но не
прошелъ 2-хъ верстъ, какъ получилъ прнказаніе вернуться на
ферму и провести, тамъ ночь. Оказалось, что въ минуту выступ-
ленія онъ былъ замѣченъ непріятельскимъуланскимъ разъѣздомъ.
Посланные немедленно въ Нёшато патрули донесли по воз-
вращеніи, что мѣстный гарнизонъ поднята по тревог! и
готовится куда-то выступить 2).
20-го утромъ вс! офицеры летучаго отряда были собраны
для обсужденія дальн!йшихъ дѣйствій. Основываясь на томъ
предположены, что н!мцы попытаются воспользоваться отсут-
') Большая ошибка; найдись среди жителей измѣнникъ-шпіонъ, все пред-
пріятіе могло рухнуть.
2) Насколько основательны послѣдующія распоряженія, настолько нецеле-
сообразна остановка на ночь въ фермѣ Лагейво (потеря времени и признакъ
нерѣшительно ста).

ствіемъ отряда для атаки Бёнскаго лагеря, было рѣшено :
1) открыто вернуть мобилен въ Ламаршъ, во-первыхъ, для
обороны города и лагеря, во-вторыхъ, для введенія против-
ника въ заблужденіе путемъ внушенія ему мысли, что парти-
заны отказались отъ своего предпріятія; 2) партизанамъ въ
числѣ 284 чел. продолжать скрытно движепіе къ Фонтенуа,
гдѣ взорвать мостъ; 3) выслать офицера въ сопровожденіи
проводника изъ мѣстныхъ жителей для отысканія патруля, ко-
торому была поручена порча телеграфа въ окрестностяхъ Ко-
мерси, съ тѣмъ, чтобы отложить эту порчу на 24 часа (на
столько же приходилось отсрочить взрывъ моста).
Первое и третье рѣшенія были немедленно приведены въ
исполненіе '), партизаны же выступили изъ Лагейво въ 6
часовъ вечера, имѣя въ головѣ каждой роты людей съ фонарями;
въ болѣе глухихъ мѣстахъ для указаеія дороги время отъ
времени зажигали бенгальскій огонь. Пройдя лѣсомъ по
глубокому снѣгу около 35 верстъ, въ 3 часа утра 21-го ян-
варя партизаны остановились въ заброшенной фермѣ С.-Фіакръ,
въ 300—400 шагахъ отъ дороги Вокулеръ-Туль, по которой
все время шныряли непріятельскіе уланскіе разъѣзды.
Рѣгаено было выступить изъ С. -Фіакра въ 3 часа дня, за-
тѣмъ выждать близъ Монъ-де-Виньобля наступленія темноты,
чтобы пройти незамѣтно для гарнизона крѣпости Туль от-
крытый промежѵтокъ между Виньоблемъ и Бикелей. Въ С.
Фіакрѣ была приготовлена и роздана людямъ горячая пища.
Выступление состоялось въ назначенный часъ, но начальникъ
партизанской партіи Бернаръ почему-то не счелъ нужнымъ
остановиться у Виньобля, и отрядъ прошелъ на виду гарни-
зона Туля черезъ Жи до Бикелей 2). Когда партизаны иод-
9 Вмѣстѣ съ мобилям.и были отправлены конные развѣдчикн, слишкомъ
выдѣлявшіеся своими красными плащами (обмундированіе придуманное Бер-
наромь).
2) Нѣмцы замѣтили партію и, принявъ ее за авангардъ крупнаго отряда,
развели крѣпостные мосты и приготовились къ оборонѣ.

ходили къ этому пункту, патрули дали знать о появленіи дра-
гунскаго разъѣзда въ 8 коней на дорогѣ изъ Везелиза въ
Туль. Не желая обнаруживать себя, Бернаръ приказалъ своей
партіи укрыться за складкой мѣстности, и непріятельскій
разъѣздъ спокойно прошелъ мимо. Въ 6 час. 30 мин. вечера
партизаны остановились у отдѣльнаго двора близъ селенія
Пьеръ-ла-Трешъ. По указанію владѣльца двора, лѣсничаго,
были выставлены посты изъ нижнихъ чиновъ эльзасцевъ,
знавшихъ нѣмецкій языкъ; часовые накинули на плечи сѣрыя
одѣяла и имѣли на головѣ прусскія фуражки.
По прибытіи въ Пьеръ-ла -Трешъ, пока нижніе чины
отдыхали, часть офицеровъ занялась сборомъ барокъ и вообще
приготовленіями къ переправѣ черезъ Мозель, на которой въ
это время былъ ледоходъ. Предполагалось выступить въ 8
часовъ вечера, чтобы къ 12 часамъ ночи прибыть въ Фонтенуа
и взорвать мостъ въ одно время съ порчею телеграфа и сня-
тіемъ нѣсколькихъ рельсъ у Комерси, что, какъ сказано выше,
было поручено особому патрулю. Но барки оказались гото-
выми только въ 10 часовъ вечера, а начальникъ партизанской
партіи счелъ нужнымъ отложить выступленіе до полуночи.
Переправа (на двухъ баркахъ) началась въ полную темноту,
при довольно сильномъ морозѣ, и длилась два часа; партіябыла
перевезена въ 10 рейсовъ.
Въ два часа утра партизаны выступили дальше по глу-
химъ тропамъ и вспаханнымъ полямъ, черезъ деревню Вилей-
ле-Секъ къ большой дорогѣ Нанси-Туль, на которой былъ
сдѣланъ малый привалъ; во время этого марша со стороны
Туля доносились выстрѣлы (до десяти) крѣпостныхъ орудій,
ясно доказывавшіе, что иепріятель не спокоенъ и бодрствуете.
Ровно въ 5 час. 30 мин. утра 22-го января иартія подошла
къ Фонтенуа и остановилась въ 20 шагахъ отъ крайнихъ
домовъ. Здѣсь были распредѣлены роли между всѣми частями
партіи.

Двѣ роты (около 100 чел.), имѣя охотников! впереди, тихо
подкрадываются къ станціи, занятой постомъ изъ 5 человѣкъ;
двумя сабельными ударами поручикъ Кумесъ расправляется съ
часовынъ, который успѣваетъ однако крикнуть ; тогда подъ
огнемъ стрѣляющаго изъ оконъ нѣмецкаго поста партизаны
начинаютъ ломать запертую станціонную дверь. Черезъ нѣ-
сколько минуть двое изъ защитников! станціи были убиты,
а двое сдались въ плѣнъ. Въ это время человѣкъ 20 парти-
зановъ бросились къ мосту, находившемуся у самой станціи;
изъ 2-хъ стоявшихъ тамъ часовыхъ одинъ былъ заколоть, дру-
гой успѣлъ бѣжать по направленію къ Тулю.
Одновременно со взятіемъ станціи и моста двѣ другія
роты (124 чел.) занимали деревню, причемъ 5 нѣмцевъ было
взято въ плѣнъ, двое убиты, a прочіе попрятались въ домахъ
и не были розысканы.
Черезъ четверть часа послѣ начала борьбы станція и де-
ревня находились во власти партизановъ и были оцѣплены со
всѣхъ сторонъ ; на полотно желѣзной дороги къ сторонѣ Туля
выдвинуть заслонъ изъ 20-ти человѣкъ.
Тогда къ мосту приблизилась 5-я рота (50 чел.), бывшая
до сихъ поръ въ аріергардѣ и охранявшая порохъ и инстру-
менты. Не успѣли приступить къ работѣ, какъ вдали пока-
зался поѣздъ; онъ подошелъ на ружейный выстрѣлъ, но вслѣдъ
затѣмъ. предупрежденный вѣроятно "бѣжавшимъ сь моста ча-
совымъ, далъ контръ-паръ и скрылся по направленію къ Тулю.
Немедленно приступили къ отысканію минной каморы ') и къ
заряду ея.
Работа была кончена къ разсвѣту, какъ разъ въ то время,
когда со стороны Туля послышался топотъ конскихъ копытъ
и грохотъ ѣхавшей на рысяхъ артиллеріи. Не успѣли парти-
9 Минныя каморы на всѣхъ желѣзнодорожныхъ мостахъ были пригото-
влены французами еще до войны.

заны добѣжать до южной окраины Фонтенуа, какъ въ 7 час.
30 мин. утра раздалось два послѣдовательныхъ взрыва.
Вся партизанская партія, не покидая своихъ плѣнныхъ,
бросилась къ юго-западной оконечности лѣса Тамбуръ, на до-
рог! Туль-Нанси, гд! былъ назначенъ общій сборный пунктъ.
Когда люди устроились и пришли въ порядокъ, партія пусти-
лась въ обратный путь къ Венскому лагерю, но уже новой
дорогой. Около 81/2 часовъ утра она подошла къ Мозелю про-
тивъ фермы Сентъ-Аннъ. Ближайшій мостъ находился въ се-
лены Маронъ, верстахъ въ 3-хъ выше по теченію и ближе
къ Понъ-де-С.-Венсену, занятому нѣмецкимъ гарпизономъ, ко-
торый могъ обнаружить партизанскую партію. Поэтому, въви-
дахъ соблюденія скрытности, партизаны переправились по
льду у С. - Анна, на что потребовалось около 15 мипутъ ; но
изъ 5-ти обозныхъ лошадей удалось переправить на лѣвый
берегъ только двухъ, съ большимъ трудомъ и потерею времени
(30 минутъ); остальныхъ пришлось вести къ Марону, причемъ
он! нагнали партію на привал!.
Въ полдень партизаны достигли фермы Жиме, гдѣ лгодямъ
была дана пища и столь необходимый для нихъ отдыхъ ; дѣй-
ствительно, въ теченіе поел!днихъ 12-ти часовъ партія прошла
большею частью ночью, по глухимъ дорогамъ, отъ 35 до 40
верстъ, два раза переправлялась черезъ Мозель и имѣла бой
съ противникомъ.
Изъ Жиме выступили въ 5 часовъ вечера и въ 3 часа
утра 23-го января дошли до Гондревиля, гд! жители съ
восторгомъ встрѣтили отважныхъ партизановъ. На пути къ
Витерн! было забрано н!сколько подводъ для перевозки
напболѣе ослабѣвшихъ людей.
Въ 3 часа дня 23-го января партизаны двинулись къ Бо-
делевилю, гд! остановились на ночлегъ. 24-го января въ 8
часовъ утра они продолжали движепіе и, пройдя 34 версты, въ
7 часовъ вечера прибыли въ Бюльневиль, гд! моглн считаться

уже въ безопасности. Во время этого послѣдняго перехода
былъ сдѣланъ двухчасовой привалъ въ Вишерей.
Во время описаннаго блестящаго поиска не бездѣйствовали
и партизаны, остававшіеся въ Бёнскомъ лагерѣ. Для отвле-
ченія вниманія противника въ сторону отъ пути слѣдованія
партіи, 19-го января въ 2 часа утра, 35 человѣкъ двинулись
къ Бурмону, куда прибыли въ 7 часовъ утра; отсюда
партія начала производить рядъ демонстрацій по направленно
къ Нёпіато, стараясь показать себя гораздо болѣе сильной,
чѣмъ была въ дѣйствительноети. Партія вернулась въ лагерь
въ 10 часовъ вечера.
Демонстрація достигла цѣли: 20-го января неиріятельскій
отрядъ изъ 800 чел. выступилъ изъ Нёшато къ Бурмону, гдѣ
остановился на ночлегъ. 21-го января та же колонна напра-
вилась къ Врекуру; партизаны заняли позицію у узла дорогъ
на лѣвомъ берегу рѣки Музона. Къ этому времени мобили
уже прибыли изъ Лагейво; ио будучи разбросаны на широ-
комъ раіонѣ, въ Бюльневилѣ, Сенъ-Уэнѣ, Соланкурѣ и въ дру-
гнхъ селеніяхъ, они успѣли выслать на помощь партизанамъ
лишь около 150—175 человѣкъ. Подавленный численнымъ пре-
восходствомъ непріятеля (800 чел. противъ 250) сводный отрядъ
вскорѣ отступилъ черезъ Совиль въ Бёнскій лагерь. Непріятель
не преслѣдовалъ и, взыскавъ съ окрестныхъ жителей контрибуцію
въ 8,000 франковъ, отошелъ на слѣдующій день къ Нёшато.
22-го января, на другой день послѣ взрыва моста, нѣмецкая
колонна изъ трехъ родовъ оружія прибыла въ Фонтенуа; въ
отместку за содѣйствіе партизанамъ селеніе было сожжено, а
съ жителей, числившихся въ состав® Лотарингскаго гене-
ралъ-губернаторства, взыскана контрибуция въ 10 милліоновъ
франковъ.
Двумя взрывами 22-го января были совершенно разрушены
двѣ арки и одинъ устой желѣзнодорожнаго моста у Фонтенуа;
третья арка дала глубокія трещины. IIa возстановленіе моста
ПАРТ. ДѢЙСТ., В. КЛЕМБОВСКІЙ.
16

потребовалось 17 дней, въ теченіе которыхъ прекратился по
этой линіи подвозъ припасовъ для армій, блокировавшихъ ГІа-
рижъ. По счастью для нѣмцевъ, благодаря капитуляціи Ме-
зьера, съ 21-го января для нихъ открылось второе прямое
желѣзыодорожное сообщеніе съ Германіей (Реймсъ-Мезьеръ-
.Седанъ-Монмеди-Мецъ-Саарбрюкенъ). Что было бы съ нѣм-
цами, если бы другая партизанская партія прервала движеніе
недѣли на двѣ и по этой линіи?
2-го февраля было заключено перемиріе, а 7-го числа пар-
тизаны получили отъ французскаго правительства повелѣніе
очистить Бёнскій лагерь и присоединиться въ ПІалонъ-сюръ-
Сонѣ къ войскамъ генерала Кремера.
При проходѣ парти-
занской партіи и мобилей черезъ раіонъ расположения иѣмец-
кихъ корпусовъ Мантейфеля и Вердера, во вниманіе къ
храбрости этой горсти людей, такъ
долго
гнѣздившейся
на ихъ сообщеніяхъ, нѣмцы пропустили ее съ отданіемъ
воинскихъ почестей и съ предоставленіемъ въ ея распоряженіе
почетнаго конвоя изъ одного драгунскаго эскадрона.
Разсмотримъ еще движеніе польскаго генерала Дембин-
скаго отъ ІДавель къ Варшавѣ въ 1831 году. Строго говоря,
ноходъ его не относится къ партизанскимъ дѣйсгвіямъ, такъ
какъ небольшой отрядъ Дембинскаго очутился въ тылу у рус-
скихъ случайно, по независѣвіиимъ отъ него обстоятельствами,
причемъ конечною цѣлыо его движенія было только достиженіе
Варшавы, а не нанесете вреда русскими войскамъ, въ раіонѣ
расположенія которыхъ ему пришлось слѣдовать. Тѣмъ не
менѣе указанный походъ крайне интересенъ, потому что онъ
былъ произведенъ при обстановкѣ свойственной набѣгамъ
крупныхъ партизанскихъ отрядовъ, откуда вытекаетъ сходство
въ характерѣ движенія Дембинскаго и партизановъ вообще.
ІІослѣ сраженія при Шавляхъ (см. планъ No 21), неудач-
наго для польскихъ войскъ, дѣйствовавшихъ въ Литвѣ, на

военномъ совѣтѣ въ Куршанахъ 27 іюня рѣшено было раз-
дѣлить всѣ войска на три отряда, довѣривъ начальство надъ
ними Хлаповскому, Роланду и Дембинскому. Первые два
отряда, направившись къ прусской границѣ, были вынуждены
перейти ее и такимъ образомъ погибли для польскаго дѣла.
Дембинскій же бросился къ сѣверу и, пробираясь по лѣсамъ
и болотамъ, прибыль 27 іюня въ Грузди. Подъ его началь-
ствомъ состояло 2,530 чел. пѣхоты (въ томъ числѣ 130 по-
саженных! на коней), 1,150 кавалеристовъ, 6 орудій; всего
3,800 человѣкъ.
28-го отрядъ внезапно напалъ на русскую роту, занимав-
шую Мишкуцы, и заставил! ее положить оружіе; поляками
было взято 475 червонцевъ и до 6 тысячъ патроновъ, въ ко-
торыхъ ощущался большой недостаток!. Уничтоживъ въ Миш-
куцахъ лишній обозъ, поляки двинулись къ Поневѣжу, гдѣ
'1 іюля опять неожиданно напали па эскадронъ русскихъ гу-
сарь ; часть его была взята въ плѣнъ, а часть разсѣялась.
На собранном! въ Поневѣжѣ военномъ совѣтѣ было поло-
жено покинуть Литву и идти на соединеніе съ польской
арміей, занимавшей окрестности Варшавы '). Во исполненіе
иостановленія совѣта, Дембинскій рѣшилъ обойти Вильну съ
восточной стороны, достигнуть Бѣловѣжской пущи, а оттуда
идти на Варшаву,
причемъ все время выбирать лѣсныя
дороги, избѣгать большихъ населенных! пунктовъ и открытыхъ
пространств!, мелкіе непріятельскіе отряды разбивать, а круп-
ные — обходить.
2 іюля Дембинскій двинулся мимо Рогова на Трупье, Ко-
варскъ и Ованты. 4 іюля онъ былъ настигнуть здѣсь рус-
ским! отрядомъ генерала Савоини (около 4,200 человѣкъ
съ 14 орудіями), который выступилъ 2 іюля изъ Смильги и
9 Главная русская армія наступала къ Варшавѣ отъ Пултуска лѣвшгь
берегомъ Вислы.

шелъ за непріятелемъ почти безъ отдыха, днемъ и ночыо.
Упорно обороняясь, отступая шагъ за шагомъ и потерявъ
до 400 человѣкъ убитыми и ранеными, къ вечеру поляки
дошли до Малятъ. Тутъ русскіе прекратили преслѣдованіе,
a Дембинскій подъ покровомъ темноты продолжалъ отступ-
леніе и къ утру 5 іюля дошелъ до Интурокъ. Дальнѣйшій
путь пролегалъ по мосту, перекинутому черезъ длинное озеро.
Опасаясь, что мостъ разрушенъ, и понимая, что въ этомъ.
случаѣ малѣйшая задержка можетъ погубить весь отрядъ,
Дембинскій поскакалъ впередъ съ нѣсколькими саперами, по-
салгенными на коней; но мостъ оказался цѣлымъ. Дембинскій
приказалъ обложить его соломой и зажечь, какъ только прой-
детъ аріергардъ.
Подходя къ ІІодбродзе, Дембинскій узналъ отъ сочув-
ственно относившихся къ нему жителей, что въ этомъ пункт!
для обороны моста черезъ р. Жеймяну находится постъ изъ
150 п!хотинцевъ и 30 улаиъ, причемъ первые занимаютъ
почтовую станцію на западномъ берегу, а вторые—трактиръ
на восточномъ. Взявъ съ собою около 300 кавалеристовъ,
130 конныхъ п!хотиицевъ и 1 орудіе, подъ прикрытіемъ
л!са Дембинскій незамѣтно подошелъ къ ІІодбродзе; по его
приказанію 2 эскадрона проскакали черезъ мостъ и броси-
лись на уланъ, не усн!вшихъ сѣсть на коней, а конная пѣ-
хота съ орудіемъ атаковала станцію; 1 эскадронъ остался
въ резерв!. ГІослѣ упорнаго сопротивленія весь русскій
иостъ сдался;
поляки захватили около 40,000 патроновъ,
небольшой запасъ продоврльствія и крайне пригодившіяся нмъ
впосл!дствіи мостовыя принадлежности.
5 іюля поляки выступили изъ ІІодбродзе, причемъ, желая
ввести непріятеля въ заблужденіе относительно дальн!йшаго
направленія марша, Дембинскій двинулся на Свенцяны и,
только отойдя въ эту сторону верстъ на 10, свернулъ но
глухимъ дорогамъ на Зуловъ, куда прибыль въ тотъ яге день

вечеромъ. 6-го іюля Дембинскій вновь производите демон-
сграцію: не доходя версты 3 до Михалишки, онъ идете влѣво
нас Свирь и, пройдя нѣкоторое разстояніе въ этомъ направле-
ніи, сворачиваете на юго-востокъ, къ Невстанишкамъ, гдѣ
останавливается на ночлегъ. Въ тотъ же день съ большого
привала были высланы 2 эскадрона уланъ, конная пѣхота
и саперы съ приказаніемъ навести мостъ у Данушева и
разрушить всѣ переправы выше и ниже этого пункта.
7 іюля Дембинскій переправился на лѣвый берегъ Виліи
и далъ здѣсь войскамъ 20-ти часовой отдыхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ,
чтобы сбить противника съ толку, онъ выслалъ кавалерійскія
партіи въ 3-хъ ваправленіяхъ : на дороги Соны - Вильна,
Минскъ-Внльна и на Сморгонь. Къ каждой партіи были при-
даны конные пѣхотинцы, которые должны были спѣшиваться
при встрѣчѣ съ непріятелемъ и такимъ способомъ внушать
ему уверенность въ присутствіи въ этомъ пункт® пѣхоты,
т. е. всего польскаго отряда или большей части его. Послѣ
20-ти часового отдыха поляки перешли 8 іюля въ Сморгонь.
Все это время они не имѣли свѣдѣній о положеніи отряда
ген. Савоини.
Между тѣмъ вслѣдствіе сожженія моста у Интурокъ Са-
воини былъ вынужденъ обойти озеро и прибылъ въ Под-
бродзе 6 іюля утромъ, черезъ 18 часовъ послѣ ухода оттуда
Дембинскаго. Отъ Подбродзе Савоини направился въ Бы-
стрицу, куда прибылъ въ ночь на 7 іюля. Получивъ здѣсь
отъ своихъ разъѣздовъ донесеніе объ указанномъ выше дви-
женіи поляковъ на Михалишки и о поворот® ихъ на Свирь,
Савоини угадалъ въ этомъ демонстрацію и перешелъ въ Сло-
'бодку, центральный пунктъ по отношенію къ переправамъ
на Виліи.
9 іюля утромъ Дембинскій выступилъ изъ Сморгони,
распуская слухъ о своемъ намѣрепіи достигнуть Николаева.
Но уже нзъ Крева отрядъ повернулъ на Олынаны, гдѣ остано-

вился на ночлегъ; на этомъ переходѣ для ускоренія марша
каждый баталіонъ получили отъ 30 до 40 подводи для пере-
возки слабыхъ. Въ тотъ яге день, 9 іюля, увѣдомленный своими
разъѣздами о переправѣ Дембинскаго у Данушева,
Савоини
перешелъ
въ
Огамяны, откуда, повѣривъ распущенными
Дембинскимъ и переданными лазутчиками слухами о движеніи
поляковъ на югъ, направился на Боруяы. Итакъ, уловка
Дембинскаго удалась вполнѣ и доставила ему цѣнный выи-
грыши во времени, такъ какъ русскіе заняли Боруны, когда
поляки были уже въ Олыланахъ, что не произошло бы,
еслибъ Савоини направился прямо на Олыианы.
10 ішля, разрушивъ на пути всѣ мосты, Дембинскій до-
шелъ до Ивье; на привалѣ онъ получили отъ своего разъѣзда
точныя свѣдѣнія о силахъ и расположеніи Савоини (въ Бо-
руыахъ). Изъ Ивьи были высланы впередъ 60 кавалерійскихъ
лошадей, конная пѣхота и саперы съ матеріалами для на-
водки моста черезъ Нѣманъ у Збойска. Немного ранѣе этихъ
частей къ Збойску подошелъ стоявшій въ Новогрудкѣ рус-
скій гусарскій эскадронъ; разрушивъ мосты у Збойска и
Николаева, гусары отошли въ Несвижъ, даже не выждавъ
приблизкенія поляковъ.
Въ виду медленной наводки моста, 10-го числа въ 11 час.
вечера Дембинскій переправили черезъ Нѣманъ на плоту
1 орудіе и зарядный ящики, пустивъ вплавь часть кава-
леріи и артиллерійскихъ лошадей. Нѣсколько позже былъ
открыть бродъ; пользуясь имъ и плотами, поляки перешли къ
разсвѣту на лѣвый берегъ. Около 3-хъ часовъ утра 11 іюля
аріергардъ ихъ былъ атакованъ додоспѣвшими войсками Са-
воини '), но успѣлъ переправиться безъ потерь подъ при-
крытіемъ огня съ лѣваго берега.
О Эти части прошли въ 30 часовъ 77 верстъ.

Половина пути была пройдена Дембинскимъ.
Но теперь
ему предстояло прорѣзать раіонъ, густо занятый русскими
войсками: въ Слонинѣ и Новогрудкѣ находилось 3 баталіона,
500 кавалеристовъ и 7 орудій, подъ начальствомъ ген. Станко-
вича; въ Бѣлостокѣ были расположены 2 баталіона и 7 эскадро-
нов! генерала Петерсона, на соединеніе съ которыми шла изъ
Гродно кавалерійская бригада; въ Боцкахъ стоялъ генералъ
Боленъ съ 5 ротами, llh эскадрономъ уланъ, 70 казаками и
2 орудіями; Бѣловѣжъ былъ занять 2-мя ротами, Пружаны—
3-мя ротами съ 2 орудіями, а Еобринъ — нѣсколькими
кадровыми эскадронами; 6-й корпусъ генерала Розена (около
12 батал.) находился въ окрестностях! Бреста, выдвинувъ
авангард! (около 5,000) къ Лукову; наконецъ, Влодава,
Дрогичинъ, Семятиче и другіе пункты оборонялись неболь-
шими гарнизонами. На соединеніе же съ Дембинскимъ шло
изъ Сѣдльца около 900 человѣкъ партизана Рожицкаго, рас-
пускавшаго слухъ, что за нинъ наступает! цѣлый корпусъ.
Давъ отдыхъ войскамъ у Збойска и разрушивъ переправы
на Нѣманѣ, Дембинскій перешелъ 11-го вечеромъ во Вселюбъ,
12-го онъ направился въ Дзенціолъ. За нѣсколько часовъ до
его прихода въ этотъ пунктъ, генералъ Станковичъ, высту-
пивший изъ Новогрудка съ 1 батал., 4 эскадр, и 3 орудіями,.
атаковалъ тутъ шайку инсургентовъ въ 300 человѣкъ. Ин-
сургенты были случайно поддержаны 1 эскадрономъ и 1 ору-
діемъ, высланными впередъ Дембинскимъ, и
Станковичъ
отступилъ, полагая, что имѣетъ дѣло со всѣмъ отрядомъ Дем-
бинскаго. Сдѣлавъ видъ, что преслѣдуетъ Станковича (для
этой демонстраціи была послана небольшая кавалерійская
часть), Дембинскій перешелъ Шару въ Велькей-Волѣ, гдѣ,
вопреки приказанію Станковича, мостъ и плотина не были
разрушены, и 13 іюля занялъ Деречинъ, захватив! здѣсь
часть обоза Станковича.
Въ этотъ же день переправившийся наканунѣ черезъ Нѣ-

манъ у Морина, генералъ Савоини двинулся форсированнымъ
маршемъ по слѣдамъ поляковъ, а Станковичъ направился и-зъ
Слонима къ Зельвѣ, чтобы въ этомъ пункт! преградить путь
непріятелю.
14-го числа Дембинскій достигъ Изабелина, а Станко-
вичъ — Зельвы; Савоини же былъ задержанъ въ Велькей-
Вол! возстановленіемъ моста черезъ Шару, только теперь
разрушеннаго въ силу отданнаго раньше приказанія Стан-
ковича. 15 -го Дембинскій двинулся проселочными дорогами
черезъ ІІорозово къ Б!ловежской пущ!, 16-го
перепра-
вился черезъ р. Наревъ у д. Рудни и черезъ Наревку у
деревни того же наименованія ; для заблаговременнаго занятія
мостовъ высылались впередъ неболыніе отряды со вс!ми са-
перами. У Наревки Дембинскій соединился съ Рожицкимъ
и, возстаиовивъ разрушенный послѣднимъ мостъ, перешелъ
на л!вый берегъ.
Между тѣмъ генералъ Розенъ узналъ 14-го числа о пере-
ход! Рожицкаго черезъ Бугъ, пов!рилъ распускавшимся имъ
слухамъ и изв!стилъ своихъ подчиненныхъ о настѵпленіи изъ
Сідльца ц!лаго польскаго корпуса, что не замедлило оказать
своего д!йствія : Савоини, дошедшій до ІІорозова, отступилъ
16-го къ Волковиску, гдѣ занялъ наблюдательную позицію;
Станковичъ, подходи вшій къ Зельвѣ, немедленно отошелъ къ
Слониму; генералъ Петерсонъ расположился у Новосадъ, чтобы
прикрыть ВЬлостокъ; наконецъ, по приказанію Розена аван-
гардъ 6-го корпуса перешелъ отъ Лукова къ Мендзиржецу.
Но уже 16-го баронъ Розенъ былъ выведенъ изъ заблуж-
9 Рожицкій двинулся отъ Сѣдльца на сѣверъ,
затѣмъ повернулъ къ
Дрогичину, переправился здѣсь 10 іюля черезъ Бугъ частью вбродъ, частью
на судахъ, 11-го занялъ Семятиче, гдѣ захватилъ въ плѣнъ небольшой гарни-
зонъ, и затѣмъ направился къ Бѣловежской пущѣ, у входа въ которую
имѣіъ неудачную стычку съотрядомъ Болена; это вынудило Рожицкаго бро-
ситься въ пущу, гдѣ, до встрѣчи съ Дембинсюшъ, онъ бродмъ 4 дня.

денія и направили свои отряды частью вслѣдъ за Дембин-
скимъ, частью наперерѣзъ его пути слѣдованія *). Однако
время было упущено. Имѣя точныя свѣдѣнія о расположеніи
русскихъ, 22 іюля Дембинскій успѣлъ достигнуть Варшавы,
пройдя черезъ Орлю, Боцки, Цѣхановецъ, Мыслиборы, Ко-
совъ и Радзиминъ. Только у Орлы гееералъ Боленъ, двигав-
шійся изъ Лосинки параллельно Дембинскому, успѣлъ преду-
предить поляковъ, но, не считая себя достаточно сильными
для противодѣйетвія
имъ, отступили черезъ Бѣльскъ къ
Плесками, ие разрушивъ даже моста черезъ Орлянку.
Блестящими окончаніемъ своего похода поляки были обя-
заны слѣдующимъ обстоятельствами : энергіи и рѣшительности
Дембинскаго, сумѣвшаго внушить эти чувства свонмъ подчи-
ненными; искусному выбору пути слѣдованія и принятію
мѣръ для скрытія марша отъ непріятеля (демонстративная
высылка партій, движеніе зигзагами, распусканіе ложныхъ
слуховъ); быстротѣ марша и мѣрамъ по задержанію русскихъ
(заблаговременное занятіе и нсправленіе мостовъ, разрушеніе
ихъ послѣ прохода польскихъ войскъ); сочувствію жителей 2);
наконецъ, неудачными дѣйствіямъ русскихъ генераловъ; такъ
напримѣръ, Розенъ и Савоини вѣрятъ ложнымъ слухами,
распускаемыми вепріятелемъ; вмѣсто того, чтобы двигаться
параллельно польскому отряду и затруднять ему отступленіе
высылкой разъѣздовъ
на его путь слѣдованія,
генералъ
Савоини гонится за нимъ по пятамъ и, задержанный разру-
шенными мостами, всюду запаздываете. Но если вѣрить
свидѣтельству исторіи, ошибки при преслѣдованіи
парти-
f) Причемъ рота саперъ и пѣхотный полкъ были двинуты изъ Высоко-
Литовска къ Цѣхановцу на подводахъ.
-) Все сказанное подтверждаете выше сдѣланные теоретическіе выводы.
Кромѣ того, этотъ примѣръ служить доказательствомъ, что отважному парти-
зану по плечу такія предпріятія, которыя кажутся на первый взглядъ не
выполнимыми.

зана неизбѣжны (хотя и не столь крупная, какъ въ ука-
занномъ примѣрѣ) и зачастую тѣмъ болѣе вѣроятны, чѣмъ
смѣлѣе и наглѣе, если можно такъ выразиться, дѣйствія
партизана.

X.
Противодѣйствіе партизанским! набѣгамъ и поискамъ (внутреннее и внѣшнее
охраненіе тыловыхъ путей; подвижныя колонны; набѣги).
—
Возможность при-
мѣненія партизанскихъ дѣйствій въ европейскихъ войнахъ.
—
Заключеніе.
ризыавая возможность и пользу раз-
витія въ широкяхъ размѣрахъ пар-
тизанскихъ дѣйствій, мы долашы
ожидать, что непріятель тоже пред-
примете ихъ, должны знать, слѣ-
довательно, какъ противодѣйствовать имъ.
Мѣры противодѣйствія по своему характеру могутъ быть
раздѣлены на два вида : на охраненіе внутреннее и внѣшнее.
Выше былъ указанъ вкратцѣ порядокъ устройства путей
подвозовъ арміи, т. е . тѣхъ линій, противъ которыхъ почти
всегда направлены предпріятія партизановъ. Ихъ внутреннее

охраненіе достигается тѣмъ, что на этапныхъ станціяхъ распо-
лагаются неболыніе гарнизоны изъ одной пли двухъ ротъ
пѣхоты съ придачею одного или двухъ взводовъ кавалеріи
для ординарческой службы и для производства дальнихъ ре-
квизицій при образованіи магазиновъ; на важнѣйшихъ этап-
ныхъ станціяхъ въ составь гарннзоновъ включается иногда
2—3 орудія. На гарнизонъ возлагается оборона не только
этапной станціи, но и пути по обѣ стороны отъ нея на по-
ловину разстоянія до сосѣдней. Искусственныя сооруженія
между этапными станціями, какъ-то мосты, тонели, віа-
дуки и др., занимаются промежуточными постами, состоя-
щими изъ нѣсколькихъ взводовъ пѣхоты съ придачею одного,
двухъ отдѣленій кавалеристовъ. Понятно, что на желѣзныхъ
дорогахъ число такихъ промежуточныхъ постовъ будетъ
гораздо больше, чѣмъ на обыкновенных! путяхъ.
Всѣ
этапныя станціи и посты укрѣпляются, т. е . мѣстные пред-
меты приводятся въ оборонительное положеніе, а на откры-
тых! пунктахъ возводятся окопы.
Кромѣ такого неподвижнаго внутренняго охраненія, какъ
на желѣзныхъ, тахгъ и на обыкновенных! дорогахъ, должны
быть особые подвижные резервы. Для этого охраняемый
путь дѣлится на участки въ 50 —100 верстъ. Резервъ распо-
лагается или въ центрѣ участка, или на болѣе важной
станціи. При охранѣ желѣзныхъ дорогъ на каждомъ участкѣ
должна быть желѣзнодорожная команда, которая находится
при резервѣ; кромѣ того, тутъ же необходимо заготовить
матеріалы и инструменты для исправленія пути. Въ случаѣ
нападенія противника на какой-либо пунктъ, резервъ, команда
и матеріалъ должны быть перевезены туда на особо предна-
значенном! для этого поѣздѣ. При охранѣ обыкновенных!
дорогъ для скорѣйшаго передвижепія подвижнаго резерва
въ пунктѣ его расположенія должны быть заблаговременно
заготовлены подводы. На такіе резервы можетъ быть возло-

жено конвоированіе особо важныхъ транспортовъ на про-
тяженіи всего участка.
Вообще непосредственная охрана полотна желѣзной до-
роги и всѣхъ ея сооруженій — задача весьма трудно разрѣ-
шимая. О прочномъ занятіи всей лнніи не можетъ быть рѣчи,
потому что оно потребовало бы несоразмѣрнаго расхода
войскъ; слабые же посты не обезпечатъ дороги и будутъ
легко сняты непріятелемь. Между тѣмъ, подкравшись къ
телеграфу или къ полотну желѣзной дороги, одинъ чело-
вѣкъ можетъ повредить нхъ и пріостановить двшкеніе на
нѣсколько часовъ; порча же желѣзнодорожной станціи или
моста цѣлою партіею нроизведетъ серіозную задержку въ
эксплоатаціи дороги, что при огромныхъ
современныхъ
арміяхъ можетъ поставить ихъ въ очень критическое поло-
женіе.
Военная исторія вполнѣ подтверждаете такой выводъ:
достаточно вспомнить рэйды Стонемана, Моргана, Грирсона
(въ 1862—1864 гг.), взрывы мостовъ французскими парти-
занами у Фонтенуа, Бюфона и Ла-Роша въ 1870 — 71 гг., а
также порчу нѣмцами желѣзной дороги близъ Орлеана.
Впрочемъ, трудно достижимо и прикрытіе транспортовъ
при слѣдованіи ихъ по обыкновеннымъ путямъ. Нарядъ зна-
чительиыхъ прикрытій не возможенъ безъ чувствительнаго
ослабленія арміи, а малый конвой не гарантируете цѣлости
транспорта; вспомнимъ описанныя выше нападенія на транс-
порты Давыдова въ 1812 году, Коломба и Чернышева въ
1813 году1).
Итакъ, самое тщательное охраненіе тыловыхъ путей не
обезпечиваетъ ихъ отъ нападеній партизанскихъ отрядовъ и
партій, которые могутъ внезапно выйти на вовсе не занятый
') Прішѣнительно къ вышеизложенному охраняются рѣки, служащія
тыловыми путями.

или слабо обороняемый участокъ ихъ и произвести серьез-
ное разрушеніе прежде, чѣмъ поспѣетъ резервъ. Для пре-
дупрежденія такихъ случаевъ необходимо заблаговременно
узнать о направленіи, нринятомъ непріятельскими парти-
занами, и хотя бы немного задержать ихъ, чтобы дать время
притянуть резервъ къ угрожаемой полосѣ.
Послѣднее достигается внѣшнимъ охраненіемъ. Оно за-
ключается въ томъ, что въ разстояніи двухъ, трехъ переходовъ
(50—75 верстъ) отъ тыловаго пути располагается рядъ сто-
рожевыхъ или наблюдательныхъ заставъ (силою отъ взвода
до эскадрона), которыя въ свою очередь выдѣляютъ летучіе
разъѣзды и разъѣзды для связи между собою. За заставами.
въ разстояніи отъ 1/2 перехода до 11/2 перехода (25 —45
верстъ), располагается рядъ сильныхъ поддержекъ (резервовъ).
Всѣ части внѣшняго охраненія связываются, какъ между
собою, такъ и съ этапными станціями, телеграфомъ, геліо-
графомъ, или летучею почтою ').
При существованіи нѣсколькихъ параллелышхъ дорогъ
мѣры внѣшняго охраненія принимаются лишь съ внѣшней
стороны двухъ крайнихъ (фланговыхъ) путей.
Внѣшнее охраиеніе тыловыхъ путей, какъ мѣра проти-
водѣйствія набѣгамъ, болѣе дѣйствительно, чѣмъ внутреннее.
Успѣхъ иабѣга зиждется, главнымъ образомъ, на скрытности
и быстротѣ; слѣдовательно, своевременно обнаруживъ и не-
много задержавъ непріятельскаго
партизана,
мы тѣмъ
самымъ отнимаемъ у него главное оружіе и значительно
облегчаемъ этапньгаъ войскамъ принятіе соотвѣтствующихъ
мѣръ къ отпору. Надо только, чтобы каждый летучій разъѣздъ,
') Вообще внѣшнее охраненіе выставляется примѣнителыто къ указаніямъ
§ 322 Устава полевой службы. Но данные въ этомъ § размѣры участковъ для
полка и дивизіи должны быть значительно увеличены, а число поддержекъ
уменьшено, такъ какъ при столь густомъ расположеніи для охрани тыловыхъ
путей потребуется такая .масса кавалеріи, которую не будетъ въ состояніи
дать никакая армія.

высланный заставой, твердо помнилъ, что разъ онъ выслѣ-
дилъ партизана, то до смѣны или до полученія приказанія,
онъ обязанъ еидѣть на хвосту у него и своевременно доно-
сить обо всемъ въ ближайшую заставу.
Если партизану удалось прорваться черезъ внѣшнее охра-
неніе, всѣ ближайшіе подвижные резервы должны стараться
перехватить его путь слѣдованія съ фронта, а если этого
не удалось сдѣлать, то неотвязчиво преслѣдовать его, но не
«ъ тылу, а по кратчайшимъ дорогамъ параллельно пути слѣ-
дованія, на перехватъ ему.
Есть два обстоятельства, которыя могутъ значительно
упростить задачу внѣшняго охраненія: это сочувствіе, a слѣ-
.довательно — содѣйствіе населенія нашимъ войскамъ, и суще-
ствованіе по сторонамъ тыловыхъ путей параллельныхъ имъ
оборонительныхъ линій, какъ - то : глубокихъ и широкихъ
рѣкъ, горныхъ цѣпей, густыхъ и труднопроходимыхъ лѣсовъ
жт.п.
Значеніе перваго обстоятельства понятно само по себѣ
и было указано въ 1-й главѣ. Что же касается оборони-
тельныхъ линій, то онѣ могутъ послужить серіозной по-
мѣхой для партизана, если важнѣйшіе проходы (дефиле)
-б удутъ заняты небольшими отрядами и приведены въ оборо-
нительное положеніе; за менѣе важными пунктами достаточно
внимательно наблюдать. Но отнюдь не слѣдуетъ слишкомъ
разбрасывать войска, въ вид® маленышхъ постовъ, кордономъ,
такъ какъ подобная система приведетъ къ плачевнымъ
результатами задавшись мыслью прикрыть каждую точку
тылового пути, мы не прикроемъ ничего.
„Понятно, что какъ ни зорко слѣдили разъѣзды за про-
ясходящимъ впереди линіи охраненія, но при быстрот® дви-
женія партизана и искусств® прииятія имъ мѣръ къ скрытію
его истиннаго направленія, своевременное и вѣрное оиредѣ-
леніе послѣдняго не легко, и передовые отряды, а за ними

и резервы (подвижные и главные), если и не попадутъ въ
обманъ, не уклонятся въ противоположную сторону, все же
таки легко могутъ опоздать къ мѣсту, служащему дѣйстви-
тельнымъ предметом! дѣйствій партизана. Къ тому яге по-
бочное (внѣшнее) охраненіе не можетъ считаться универ-
сальным! средством! противъ набѣговъ уже по одному тому,
что для сплоченности оно требуетъ значительнаго расхода
войскъ; иначе, при разрывах! въ немъ, оно можетъ не
достигнуть цѣли. Охраненіе же значительных! коммуни-
каціонныхъ (тыловыхъ) линій, тянущихся на нѣсколько сотенъ.
верстъ, можетъ потребовать такого громаднаго расхода, для
удовлетворения которому, особенно при нѣсколькихъ такихъ
линіяхъ, можетъ не хватить всей входящей въ составь арміи
кавалеріи, какъ бы она многочисленна ни была1)".
Подобное заключеніе вполнѣ подтверждается исторіей
американской войны 1861—1865 гг. и франко-нѣмецкой
1870—1871 гг.
Для огражденія своего тыла северяне принимали слѣ-
дующія мѣры :
l) Они сокращали тыловые пути, послѣдовательно пере-
мѣщая базу вслѣдъ за арміей или формируя болыиіе тран-
спорты, поднимавшіе запасы для арміи на продолжитель-
ное время и слѣдовавшіе подъ прикрытіемъ цѣлыхъ кор-
пусов!. Первая мѣра не помѣшала однако рэйдамъ Стюарта
въ іюнѣ 1862 года (длина тылового пути Макъ-Клелана по
желѣзной дорогѣ равнялась 25 верстамъ2), Ванъ-Дорна въ
декабрѣ того яге года (длина тылового пути Гранта около
80 верстъ3). Второе средство, невыполнимое при нынѣшнихъ
громадныхъ арміяхъ, было предпринято сѣверянами тогда,
когда противник! (южане) былъ почти лишенъ конницы;
9 Опытъ руководства....
полк. Байкова.
9 См. стран. 40-ю.
3) См. стран. 43-ю.

слѣдовательно, цѣлесообразность его не имѣла случая подтвер-
диться на опытѣ.
2) При невозможности сокращенія путей подвозовъ сѣ-
веряне оставляли въ тылу массу войскъ, укрѣпляли вс! важ-
нѣйшіе пункты, снабжали ихъ значительными гарнизонами,
формировали желѣзнодорожныя команды и содержали на стан-
ціяхъ въ полной готовности поѣзда съ матеріаломъ для воз-
становленія попорченнаго пути. Однако и это средство ока-
зывается безсильнымъ, доказательствомъ чему служатъ, на-
примѣръ, рэйды Фореста и Моргана въ іюлѣ и август! 1862
года (тыловой путь арміи сѣверянъ, состоявшей изъ 40,000
чел., прикрывался болѣе чѣмъ 20,000 чел.1).
В) Наконецъ, чтобы противодѣйствовать партизанамъ,
какъ с!веряне, такъ въ особенности южане, приб!гали къ
содѣйствію населенія, изъ котораго формировались милиціи
для обороны городовъ, складочныхъ пунктовъ, рѣкъ и пр.
При такой неблагопріятной обстановк! былъ иснолненъ бле-
стящи рэйдъ Моргана въ іюлѣ 1862 года, Грирсона въ
апрѣл! 1863 года2) и вообще почти всѣ наб!ги сѣверянъ,
къ которымъ большая часть населенія относилась недруже-
любно. Безсиліе населенія противъ партизанскихъ наб!говъ
доказывается также дѣйствіями Гейсмара въ 1814 году.
Правда, что въ 1863 году отрядъ Моргана былъ пере-
хваченъ и уничтоженъ, но какихъ трудовъ это стоило сѣ-
верянамъ3)! Около 8,000 конницы съ 14 орудіями пресл!-
дуетъ его съ тылу, бригада пѣхоты съ бригадой кавалеріи
преграждаютъ путь съ фронта, пятитысячный отрядъ и фло-
тилія канонерокъ сл!дуютъ вдоль р!ки Огіо, параллельно
пути Моргана, трехтысячный отрядъ милиціи и поголовно
9 См. стран. 49-ю .
2) См. стран. 49 -ю и 115-ю .
3) См. стран. 178-ю .
ПАРТ, ДѢЙСТ., в. КІЕМБОВСКШ.
17

вооружившееся населеніе задерживаютъ ка каждомъ шагу
отважнаго партизана порчею и загражденіемъ путей !
Всѣ вышеуказанныя мѣры направлены преимущественно
къ парированію набѣговъ. Для противодѣйствія поискамъ не-
пріятельскихъ партизановъ наиболѣе дѣйствительнымъ сред-
ствомъ является высылка подвижныхъ колоннъ. Помимо очи-
щенія тыла арміи отъ гнѣздящихся тамъ партій, задача по-
движныхъ колоннъ заключается въ томъ, чтобы удерживать
жителей въ покоѣ, обезоруживать ихъ, препятствовать сно-
шенію ихъ съ непріятелемъ и формированію вооруженныхъ
бандъ. Такія колонны составляются изъ кавалеріи съ конною
артиллеріею, а иногда изъ 3-хъ родовъ оружія ; для дости-
ЖѲН1Я быстроты въ движеніяхъ ихъ слѣдуетъ дѣлать вообще
небольшими. Высылаются онѣ изъ главныхъ этапныхъ станцій
и могутъ удаляться отъ нихъ на 1-—2 перехода (40—50
верстъ).
Однако указанное средство можетъ только стѣснить пар-
тизанскія партіи, но не сковать окончательно ихъ деятель-
ность. Въ 1813 году для очищенія своего тыла Наполеонъ,
какъ упомянуто выше, выслалъ, въ числѣ прочихъ, по-
движную колонну генерала Лефевра-Денуета въ составѣ конно-
егерской дивизіи, трехъ батарей и нѣсколъкихъ маршевыхъ
баталіоновъ (по однимъ показаніямъ 4,000 чел., по другимъ —
8,000). Подкрѣпленные 2-хъ тысячнымъ казачьимъ отрядомъ
Платова, партизаны (Тилеманъ и Менсдорфъ, всего около
2,500 чел.) сами атакуютъ подвижную колонну и разсѣи-
ваютъ ее, взявъ въ плѣнъ около 1,400 чел. и 5 орудій.
Такая же участь постигла другія колонны.
«Онѣ увеличи-
вали тягости службы для лучшихъ нашихъ войсхгъ, ничуть
не устрашая противииковъ», говорить Деворэ1).
Высылка подвижныхъ колоннъ практиковалась и въ аме-
4) De la guerre des partisans-

риканской войнѣ, но столь же безуспѣшно. Наконецъ, къ
этому же средству прибѣгали нѣмцы въ 1870—1871 гг.,
что однако не парализовало дѣятельности французских! пар-
тизановъ (колонны высылавшіяся къ Ламаршу противъ Аван-
гарда Освобождения).
Итакъ, о всѣхъ описанныхъ мѣрахъ противодѣйствія пар-
тизанам! можно вывести слѣдующее общее заключеніе: онѣ
стѣсняютъ партизановъ, заставляют! ихъ дѣйствовать медлен-
нѣе и осторожнѣе, уменьшают! шансы на успѣхъ и ослабляютъ
послѣдствія набѣговъ и поисковъ, но не обезпечиваютъ вполнѣ
тыла арміи. «Мѣшать рэйдамъ или набѣгамъ и вообще про-
тиводѣйствовать летучимъ отрядамъ крайне трудно и даже
несравненно труднѣе, чѣмъ выполнить рэйдъ-набѣгъ, говорить
ген. Сухотинъ1). И эта трудность прежде всего обусловли-
вается неимовѣрными затрудненіями оріеитироваться въ на-
бѣгахъ — угадывать дѣйствительное изъ того вѣроятнаго
н возможного, которое представляется массою свѣдѣній,
стекающихся отовсюду... Время уходить на доставку доне-
сеній, на сопоставленіе, на провѣрку, на разъясненіе ихъ.
и затѣмъ, если бы, наконецъ, была угадана дѣйствительная
обстановка и соотвѣтственно этому было бы принято какое-
нибудь рѣшеніе, то и тутъ является опять потеря времени
на сборъ поневолѣ разбросавшихся развѣдывающихъ частей ;
и пока для отряда-ловца время рѣшительно на все пропа-
даетъ, —
летучій отрядъ все подвигается и подвигается,
оставляя далеко за собою ту обстановку, о которой послано
донесеніе отряду-ловцу,"
Однако для противодѣйствія непріятельскимъ набѣгамъ
и отчасти поискамъ существует! косвенное средство, гораздо
болѣе надежное, чѣмъ непосредственное прикрытіе тыла ар-
міи, средство на практикѣ испытанное
американцами-сѣ-
') Набѣіъ летучаю отряда за Вислу.

верянами : оно заключается въ борьбѣ съ врагомъ тѣмъ же
оружіемъ, т. е. въ развитіи партизанскихъ дѣйствій въ тылу
непріятеля въ еще болыпихъ размѣрахъ, чѣмъ это сдѣлано
имъ по отношенію къ нашей арміи. Въ случаѣ успѣха, не-
сомнѣннаго если на нашей сторон® будетъ превосходство
кавалеріи (численное и качественное), мы тѣмъ самымъ до-
стигаемъ одновременно двухъ цѣлей: l) привлекая на себя
непріятельскую кавалерію, удерживаемъ ее отъ дѣйствія на
наши сообщенія ; 2) подрывая корень существованья непрі-
ятельской арміи (прямая цѣль партизанскихъ дѣйствій), ока-
зываемъ существенную помощь дѣйствуюіцимъ арміямъ. Если
набѣгами на тылъ противника намъ не удастся сковать его
партизанскихъ дѣйствій, то по крайней мѣрѣ мы, такъ ска-
зать, поквитаемся съ непріятелемъ, нанеся ему такой же
вредъ, какой онъ причиняете намъ.
Наученные горькимъ опытомъ сѣверяне начали принѣ-
нять рэйды, какъ противодѣйствіе рэйдамъ, съ 1863 года и,
постепенно расширяя партизанскую дѣятельность, тѣмъ самымъ
обезпечили свой тылъ гораздо прочыѣе, чѣмъ въ 1861 и
1862 годахъ, когда для прикрытія путей подвозовъ арміи
назначались тысячи и десятки тысячъ людей х).
Итакъ, прикрытіе тыла арміи достигается двумя спо-
собами : 1) пассивнымъ, заключающимся въ выставленіи внѣш-
няго и внутреннаго охраненія ; 2) активнымъ, выражающимся
въ развитіи широкихъ партизанскихъ дѣйствій въ тылу
у непріятеля. Стѣсняя партизанскую дѣятельность против-
9 Въ изслѣдованіи о Партизанской
войнѣ полк. Гершельманъ указы-
ваем, что мысль о широкомъ развитіи такой войны иа сообщеніяхъ противника
для парализаціи его партизановъ, существовала уже у Фридриха Велякаго,
Для этой цѣли послѣ 2-й Силезской войны онъ формируем особые легкіе
гусарскіе полки и, готовясь къ кампаніи 175G года, вводить партизански!
набѣгъ отрядомъ въ 20 эскадроновъ въ разсчетъ своихъ дѣйствій при соста-
вленіи плана кампаніи.

ника, ослабляя ея вредные результаты, уменьшая шансы
партизана на успѣхъ, первый способъ безусловно необходимъ,
а при нерѣшительномъ противник! служить вѣрнымъ руча-
тельствомъ за спокойствіе нашего тыла. Но если непріятель
энергиченъ и предпріимчивъ, то одинъ этотъ способъ недо-
статоченъ, и надежное прикрытіе тыловыхъ путей дости-
гается лишь при прим!неніи его въ связи со вторымъ спо-
собомъ.
Разсмотрѣвъ значеніе партизанскихъ дМствій и порядокъ
производства ихъ, закончимъ выясненіемъ вопроса о прим!-
нимости ихъ при современныхъ условіяхъ состоянія военнаго
искусства на европейскомъ театр! войны. Надо зам!тить,
что наб!ги кавалерійскихъ массъ въ нѣсколько
тысячъ
коней, производившіеся въ американской войн! 1861 —
1865 гг.,
выдвинули на очередь вопросъ о партизанскихъ
дѣйствіяхъ вообще и вызвали въ военной литератур! довольно
оживленную полемику, по временамъ возникающую и теперь.
Одни допускаютъ ихъ прим!неніе въ будущихъ европейскихъ
войнахъ и сулятъ блестящіе результаты той сторон!, которая
сум!етъ воспользоваться этимъ средствомъ. Другіе считаютъ
ихъ неосуществимыми, хотя неотрицаютъ пользы, принесенной
ими въ 1812—1814 и въ 1861 — 1865 гг.
Разберемъ важнѣйшіе доводы противниковъ партизан-
скихъ д!йствій.
1) По ихъ мн!нію усп!хъ наб!говъ и поисковъ въ вой-
нахъ 1812 — 14 и 1861 — 65 гг. объясняется
«длиною
тыловыхъ путей противника».
Если понимать эти слова въ томъ смысл!, что глубина
театра военяыхъ д!йствій давала просторъ для изворотовъ
партизана отъ преслідовавшихъ его войскъ, то подобное
объясненіе не в!рно: какъ указано выше, въ іюл! 1862 года
тыловой путь Макъ-Клелана им!лъ только 25 верстъ про-

тяженія, что не помѣшало Стюарту совершить блестящій
набѣгъ. Въ октябре того же года Стюартъ огибаетъ непрі-
ятельскую армію, стоявшую на лѣвомъ берегу Потомака про-
тивъ Гарперсъ-Ферри, причемъ не отходить отъ ея тыла
дальше 40 верстъ, хотя со всѣхъ сторонъ были направлены
отряды для перехвата его. Въ 1812 году Фигнеръ, кн. Ку-
дашевъ и Ефремовъ партизанить въ 10—70 верстахъ отъ
арміи Наполеона и даже въ промежутке между его глав-
ными силами и авангардомъ. Въ 1813 году Даву отошелъ
отъ Гамбурга на 40—50 верстъ, и тѣмъ не менѣе казачьи
партизанскія партіи успели свить себе гнездо въ этой узкой
полосе. Такіе примеры далеко не единичны и доказываютъ,
что ловкій и отважный партизанъ мало стесняется узкимъ
тыломъ.
Но ссылка на значительную длину тыловыхъ путей въ
періоды наиболыпаго развитія партизанскихъ действій можетъ
быть понята и въ смысле вытекавшей отсюда, невозможности
прочнаго обезпеченія ихъ войсками. Безспорно, что сильное
занятіе тыла стѣсняетъ деятельность партизана; но совершенно
парализовать ее этимъ невозможно.
Трудность противодѣйствія партизанамъ указана выше, и
здѣсь достаточно будетъ напомнить, что въ 1812 г. Давыдовъ,
Фигнеръ, Сеславинъ и Орловъ съ 1,200 чел. уничтожаютъ
2-хъ тысячный отрядъ Ожеро; въ 1815 году Гейсмаръ съ
800-ми чел. бьетъ колонны въ 1—Vk тысячи чел. Четырех-
сотенный пѣхотный партизанскій отрядъ разбиваетъ пяти или
шести-сотенный этапный гарнизонъ Шатильонъ-сюръ-Сена въ
1871г. Масса подобныхъ примеровъ доказываете уже давно
известную истину, что внезапность нападенія даетъ больше
шансовъ на успехх, чѣмъ численное превосходство; съ дру-
гой стороны, военная исторія свидетельствуете, какъ трудно
разгадать направленіе, принятое партизаномъ, и его намѣ-
ренія. Сѣверяне не жалѣли войскъ для прикритія тыла и

однако не переставали страдать отъ партизанскихъ набѣговъ О-
Если въ 1870 — 71 гг.,
несмотря на свои поразительные
успѣхи, на свое значительное качественное и численное пре-
восходство надъ французами, нѣмцы не смогли совершенно
обезпечить своихъ тыловыхъ путей отъ нападеній партиза-
новъ, да еще пѣшихъ, то нѣтъ никакихъ основаній пред-
полагать, что въ будущемъ эта задача упростится и будетъ
разрѣшена вполнѣ удовлетворительно, тѣмъ болѣе, что съ
увеличеніемъ численности арміи устройство ихъ тыла значи-
тельно усложняется. Немыслимо занимать каждую пядь земли,
и всегда останутся открытые или слабо наблюдаемые про-
межутки, въ которые ворвется партизань.
2) Противники партизанскихъ
дѣйствій объясняютъ
успѣхи партизановъ или тѣмъ, что имъ приходилось имѣть
дѣло съ войсками молодыми, неопытными и очень впечатли-
тельными, какъ въ американской войнѣ 2), или слабостью
') Въ концѣ 1862 года съ 3—3 '/г тыс. коней Морганъ предпринял! набѣгъ
противъ Луизвиль-Нэшвильской желѣзной дороги. Обогнувъ лѣвое крыло арміи
сѣверянъ, стоявшей у Нэшвиля, 24 декабря онъ занялъ Глазговъ, затѣмъ
прошелъ черезъ Менфордсвиль, Бардстоунъ, Колумбію (45 верстъ къ сѣверо-
востоку отъ Глазгова) и 1 января 1863 года достигъ рѣки Кумберлэяда. Его
рэйдъ сопровождался по обыкновенію разгромом! желѣзной дороги, уничтоже-
ніемъ массы непріятельскаго имущества и захватомъ нѣсколъкихъ сотъ плѣн-
ныхъ. Между тѣмъ охрана желѣзной дороги Луизвиль-Нэшвиль и вѣтви ея отъ
Боулингрина на юго-западъ до р. Кумберлэнда (всего около 350 верстъ про-
тяженія) была возложена на 24 пѣхотныхъ полка, 9 кавалерійскихъ и 3 ба-
тареи: всего 8—10 тысячъ чел. Важнѣйшіе пункты были заняты слѣдуюншмъ
образомъ:
Сильно укрѣпленный Менфордсвиль
6 пѣх. и 2 кав. полка
Елизабеттоунъ
1 пѣх. полкъ
Лебанонъ
2 пѣх. бригады и 2 кав.,
полка.
Денвиль
6 пѣх. полковъ.
Гринсбургъ (30 верстъ восточнѣе Менфордсвиля). 1 кав. бригада.
(Histoire de la guerre civile en Amérique, par le comte de Paris).
2) Причемъ, какъ указывает! ген. Сухотинъ, критики обыкновенно упу-
скаютъ изъ виду, что если въ первый годъ войны американскія войска и были
по существу милиціонныя и молодыя, то съ теченіемъ времени, вслѣдствіе

и даже отсутствіемъ кавалеріи въ одной арміи.
„Но гдѣ же
можно встрѣтить болѣе испытанную и закаленную въ бояхъ
армію, какою была великая армія Наполеона въ 1812 году
(и даже въ 1813), — однако мы видимъ до какой степени
деморализаціи была она доведена партизанскими дѣйствіями
за время пребыванія ея въ Москвѣ и при отступленіи, до
какой степени великъ былъ паническій страхъ, внушенный
партизанскою войною французскимъ войскамъ, которымъ вездѣ
мерещились наши казаки, до какого упадка духомъ дошли
старшіе представители этой поистинѣ боевой арміи"
г
).
Къ тому же охраненіе тыла обыкновенно возлагается
на войска резервныя (ландверныя), сравнительно худшаго
состава и менѣе сплоченный, чѣмъ дѣйствующія; а между
тѣмъ служба въ тылу арміи крайне утомительна, такъ какъ
требуетъ отъ войскъ постояннаго вниманія и постоянной
готовности къ бою. Что эти качества съ каждымъ днемъ
будутъ притупляться — это болѣе чѣмъ вѣроятно. Основы-
ваясь на опытѣ 1870—71 гг.,
участникъ этой войны фонъ
деръ-Гольцъ говорить: „Во время продолжительной и тяяг-
кой войны въ качественномъ отношеніи войска постепенно
падаютъ
Утомленія и лишенія всякаго рода, тяжелые
ночные марши по сырому грунту, все это переносится легко
въ продолженіе нѣсколькихъ недѣль, но не мѣсяцевъ....
Немыслимо оставаться героемъ съ равною и постоянною
самоотверженностью, когда бой становится явленіемъ еже-
дневнымъ, когда сознаніе опасности, грозящей отовсюду и
ежеминутно, подрываете бодрость, когда приходится ходить
по грязнымъ дорогамъ и спать на сырой землѣ" 2). Если
безпрерывнаго четырехъ-лѣтняго боевого опыта, они, быть можетъ, даже
превосходили европейскія армія 3-хъ-лѣтняго срока службы.
') Полк. Гершельманъ.
2) La nation armée.

это вѣрно по отношенію къ полевымъ войскамъ, то тѣмъ
болѣе приложило къ резервньшъ частямъ
Въ 1870—71 гг.
партизанскія дѣйствія французов!
производились безъ системы, безъ всякаго руководства свыше,
чѣмъ и объясняется ничтожность достигнутых! результатов!.
Тѣмъ не менѣе поиски партизановъ не мало тревожили
нѣмцевъ. Не будучи въ силахъ обезпечить свои тыловые
пути отъ такихъ ударовъ, они пытались устрашить населеніе
и возбудить его противъ партизановъ, для чего сжигали
цѣлыя деревни близъ пунктовъ, гдѣ было произведено напа*
деніе, налагали на жителей громадный контрибуціи и даже
разстрѣливали лицъ, оказывавших! содѣйствіе партизанамъ 2).
Что касается до отсутствія кавалеріи въ одной изъ
армій или, точнѣе говоря, до количественной или качествен-
ной разницы между кавалеріями двухъ враждебных! сто-
ронъ, то это явленіе самое обыкновенное, которое въ буду-
щемъ повторится вѣроятно не разъ и отнюдь не можетъ
служить доводомъ ограниченной примѣнимости партизанекихъ
дѣйствій въ европейских! войнахъ. Въ этомъ отношеніи
Россія имѣетъ громадное преимущество передъ другими
') Степень выносливости и бодрости духа войскъ зависитъ отъ природныхъ
качествъ надіи. Въ этомъ отношеніи мы, русскіе, поставлены въ особо счастли-
выя условія: по стойкости и непоколебимой твердости, даже при самой
тяжелой обстановкѣ, врядъ-ли какая-нибудь армія можетъ сравниться съ рус-
ской, неопровержимым! доказательством! чему служатъ 1812 годъ и безпри-
мѣрная одиннадцатимѣсячная оборона Севастополя.
2) 22 января, послѣ взрыва желѣзнодорожнаго моста у Фонтенуа, въ главнѣй-
шихъ городахъ и мѣстечкахъ Лотарингіи было расклеено слѣдующее объявленіе
(на ломаиномъ французскомъ языкѣ):
«Самое строгое наблюденіе за цѣлостью желѣзнодорожнаго и этапнаго
пути. Мостъ на желѣзной дорогѣ близъ Фонтенуа въ окрестностях! Туля
сегодня ночью взорвали. Въ наказаніе деревня Фонтенуа сожжена до основанія.
Та же участь постигнетъ мѣста, въ которыхъ произойдет! что-либо подобное».
«Комендант! этаповъ»
«Фоиг Шмаделъ>.
Туль, 22 января 1871 г.
(Le pont de Fontenoy, par g. Adamistre).

европейскими государствами: она обладаетъ многочисленной
кавалеріей, среди кототорой «звѣздой первой величины ярко
сіяетъ доблестное казачество, и особенно Донское, ядро и
первообразъ всѣхъ прочихъ. И эту-то чудную силу, по всей
справедливости, слѣдуетъ намъ употреблять вполнѣ прилич-
нымъ и достойнымъ образомъ, не въ укоръ себѣ, что зары-
ваема данный намъ Богомъ талантъ въ землю. А какое
же болѣе приличное и достойное употребленіе ея въ вой-
нахъ нашихъ, какъ не на поприщѣ партизанскихъ дѣйствій,
самомъ сообразномъ историческому происхожденію и врож-
деннымъ свойствамъ нашихъ иррегулярныхъ войскъ? х)».
Наконецъ, надо замѣтить, что въ кампанію 1871 года
кавалеріи у французовъ вовсе не было, у нѣмцевъ же она.
имѣлась, что не помѣшало первымъ открыть партизанскія
дѣйствія въ тылу вторыхъ.
3) Основываясь на опытѣ кампаніи 1812 и 1813 годовъ.
многіе утверждаютъ, что партизанскія дѣйствія возможны
только въ своей странѣ или при сочувствіи мѣстнаго населенія.
Въ опровержепіе такого мнѣнія можно сослаться на всѣ
американскіе рэйды, исполненные среди враждебнаго на-
селенія, и на набѣгъ Гейсмара и Меннингера, произве-
денные, какъ въ чужой странѣ, такъ и среди возставшихъ
.ж и телей. Безспорно, что настроеніе населенія имѣетъ боль-
шое значеніе. Въ настоящее время войны утрачиваютъ ха-
рактеръ соперничества правительствъ и все чаще предста-
вляютъ борьбу народовъ за существованіе, борьбу возникающую
съ серіозными историческими цѣлями. Населеніе не остается
пассивнымъ наблюдателемъ разыгрывающихся передъ нимъ
событій и само принимаетъ въ нихъ дѣятельное участіе.
Вотъ почему мы считаемъ поиски, т. е . продолжительное
О партизанскихъ дѣйствіяхъ въ болъшихъ размѣрахъ, князя Голи-
цына.

пребываніе партизанской партіи въ тылу непріятельской
арміи, невозможными только во враждебномъ краѣ. Тамъ
малая партія можетъ не одержать верха даже въ борьбѣ
съ жителями, большая же будетъ выслѣжена ими и затѣмъ
перехвачена войсками.
Нѣкоторые находятъ, что продолжительное пребываніе
партизанскихъ партій въ тылу непріятельской арміи воз-
можно только тогда, когда тылъ очень глубокъ или плохо
обезпеченъ войсками. Есть однако факты несогласные съ такимъ
опредѣленіемъ; напримѣръ, въ первой половин! 1863 года
на Виргинскомъ театр! военныхъ дѣйствій у с!верянъ тылъ
былъ мелкій (50 — 60 верстъ), а т!мъ не мен!е партія
Мосби не прекращала своихъ поисковъ; такъ же слояіилась
обстановка для партій, производившихъ поиски между вой-
сками Даву и Гамбургомъ въ 1813 году. Въ 1870 —1871 гг.
пути подвозовъ нѣмецкихъ армій хотя и были длинны, но
занимались болыпимъ количествомъ войскъ н бдительно
охранялись, что не препятствовало удачнымъ поискамъ даже
пѣхотныхъ партизанскихъ партій. Оно и понятно: для раз-
рушенія желѣзной дороги достаточно нѣсколькихъ человікъ,
какъ бы она ни охранялась, ибо противникъ не можетъ
занять буквально всю линію; и ч!мъ меньше партія, тѣмъ
скорѣе и скрытнѣе проберется она къ незанятому участку.
Если путями подвозовъ служить обыкновенный дороги, то
партизанскія партіи придется дѣлать сильн!е, чтобы он!
могли успѣшно бороться съ прикрытіями транспортовъ.
Короче — бол!е или мен!е глубокій тылъ, большее или
меньшее обезпеченіе его войсками, вліяютъ на силу парти-
занскихъ партій, а не на продолжительность пребыванія
ихъ въ тылу непріятеля; послѣднее условіе зависитъ отъ
настроенія мѣстнаго населенія.
Но что можетъ сд!лать населеніе противъ отряда, про-
изводящаго
набѣгъ? Быстрое и скрытное передвиженіе,

внезапное появ.іеніе въ населенныхъ пунктахъ и искусное
заметаиіе слѣдовъ служат® ручательством, успѣшнаго дости-
женія цѣли (Гейсмаръ въ 1814 году). Беспорно, что съ
увеличеніемъ густоты населенія и его враждебности къ
партизанамъ работа послѣднихъ становится труднѣе; но
трудность не исключаете возможности.
4) Противники партизанскихъ дѣйствій въ своихъ доводахъ
опираются и на то обстоятельство, что широко развитая въ
Европѣ телеграфная сѣть значительно облегчите поимку
партизановъ. Однако факты не нодтверждаютъ такого заклю-
ченія: всѣ американскіе рэйды велись въ направленіи же-
лѣзныхъ дорогъ, вдоль которыхъ шли телеграфный линіи;
въ 1870 — 71 гг. въ тылу нѣмецкихъ армій телеграфъ
былъ также въ рукахъ нѣмцевъ. Не говоря о томъ, что
телеграфные проводы будутъ порваны во многихъ мѣстахъ,
какъ ядромъ партизанскаго отряда, такъ и разъѣздами,
высланными имъ для заметанія слѣда, надо еще замѣтить,
что телеграфъ представляетъ обоюдоострое оружье, которое
можетъ послужить на пользу, а не во вредъ партизану, какъ
доказываютъ рэйды Моргана, Авериля и др.,
а также нѣ-
которые случаи перехвата непріятельскихъ депешъ въ 1870 —
1871 гг.
Въ начал® октября 1862 года армія южанъ стояла у
ЗАнчестера, а. сѣверяиъ—у Гарперсъ-Ферри
10 октября
во глав® 1,800 всадниковъ и 4 орудій Стюартъ пере-
шелъ черезъ Потомакъ у Уильямспорта и, обогнувъ непрія-
тельскую армію, 12-го переправился обратно на правый бе-
рете Потомака близъ Пулесвиля; въ три дня онъ прошелъ
такимъ образомъ 200 верстъ, разрушилъ двѣ желѣзныя до-
роги, захватилъ до 1,000 коней, добылъ весьма цѣнныя свѣ-
') На рѣкѣ ІІотомакѣ, выше Вашингтона: Гарпсрсъ-Ферри—въ 70 вер-
стахъ, Уильямспорта — въ 100, оба на правомъ берегу; Пулесвшгь — въ 40
верстахъ, на іѣвомъ (см. карту No 3).

дѣнія о непріятелѣ и, наконецъ, навелъ панику на все на-
селеніе. А между тѣмъ этотъ набѣгъ былъ исполненъ при
наличности всѣхъ вышеуказанныхъ неблагопріятныхъ условій,
на которыя ссылаются противники партизанекихъ дѣйствій,
а именно: 1) тыловые пути сѣверянъ были коротки, да къ
тому же Стюартъ не отходилъ отъ непріятельской арміи да-
лѣе 59 верстъ; 2) тылъ былъ прочно обезпеченъ войсками;
особенно опасна была для Стюарта вторая половина пути :
непосредственно за нимъ гнались 3 кавалерійскіе полка съ
конной батареей ; переправы близъ Уильямспорта выше рас-
положенія арміи сѣверянъ были немедленно заняты пѣхот-
ною дивизіею, на присоединеціе къ которой шла съ запада
кавалерійская бригада ; отрядъ изъ 3-хъ родовъ оружія при-
крывал! всѣ переправы въ окрестностях! Пулесвиля ; нако-
нецъ, къ тѣмъ же переправамъ готовы были двинуться но
желізной дорогѣ двѣ пѣхотныя бригады, посаженныя въ ва-
гоны у Монокасе (25 верстъ сѣвернѣе Пулесвиля), а стояв-
шіе вблизи ихъ 2 эскадрона уланъ высылали во всѣ сто-
роны разъѣзды, чтобы выслѣдить Стюарта; 3) населеніе
относилось враждебно къ южанамъ ; 4) телеграф! быстро
разнесъ вѣсть о предпріятіи Стюарта ; 5) для передвиженія
пѣхоты къ переправамъ можно было воспользоваться желез-
ной дорогой; наконецъ, 6) незадолго передъ тѣмъ, 16 сен-
тября, сѣверяне одержали успѣхъ въ кровопролитном! бою
на р. Антьетамѣ, что, разумѣется, вызвало въ нихъ нодъемъ
духа.
5) Есть лица несоглашающіяся съ тѣмъ, чтобы выводы,
вѣриые для американских! армій и для американскаго театра
военныхъ дѣйствій, были безусловно вѣрны въ примѣненіи
къ европейским! условіямъ войны, между прочимъ потому,
что военныя операціи въ Америкѣ находились въ тѣсной
зависимости отъ желѣзныхъ дорогъ, какъ единственных!
хорошихъ сообщеній въ странѣ. Но не подлежитъ никакому

сомнѣнію, что современный многочисленный арміи могутъ
продовольствоваться мѣстными средствами въ странѣ богатой
и довольно густо населенной лишь въ теченіе однѣхъ, двухъ.
много трехъ сутокъ, и притомъ только въ случаѣ
занятія
широкаго квартирнаго раіона, т. е . когда непріятель разбитъ
или находится далеко. Внѣ такихъ единичныхъ случаевъ
продовольствіе придется подвозить изъ магазиновъ съ тылу,
для чего лучшимъ средствомъ являются желѣзныя дороги.
Наконецъ, нѣкоторые предметы довольствія армій не могутъ
быть найдены даже въ самомъ богатомъ и производитель-
номъ краѣ, какъ-то: снаряженіе, обмундированіе войскъ и,
въ особенности, вооруженіе и боевые припасы.
Въ 1870 — 71 гг. нѣмцы образцовымъ образомъ эксплуа-
тировали французскія желѣзныя дороги, и тѣмъ не менѣе
по недостатку нѣкоторыхъ предметовъ довольствія ІІ-й арміи
пришлось пережить тяжелые дни на берегахъ Луары.
„Въ
декабрѣ 1870 года, говорите фонъ-деръ-Гольцъвъ этихъ
краяхъ можно было видѣть нѣмецкихъ солдатъ, которые,
несмотря на суровую зиму, шли босыми по грязнымъ доро-
гамъ; многіе были въ сабо 2) и въ разорванныхъ шароварахъ.
Въ корпусѣ великаго герцога Мекленбургскаго послѣ утомн-
телы-шхъ маршей конца ноября и начала декабря многія
роты, несмотря на свою численную слабость, имѣли по 40 чел.
и болѣе безъ обуви. «Въ заключеніе упомяну о плохомъ со-
стояніи обуви, которую нельзя больше чинить, хотя попытка
къ тому будете произведена при первыхъ дняхъ отдыха,
писалъ начальникъ штаба ІІ-й арміи въ главную квартиру.
Многіе предметы сяаряженія корпусовъ, напримѣръ 10-го,
сложены въ Ланьи 3) причемъ до сихъ поръ подвезти ихъ не
удалось". Когда этотъ самый корпусъ въ январѣ послѣ побѣды
') La nation armée.
2) Деревянная обувь въ родѣ русскихъ лаптей.
3) 15—20 верстъ восточнѣе Парижа.

у Ле-Манса прошелъ черезъ городъ, онъ по своему виду живо
напоминалъ корпусъ Іорка подъ Парижемъ. Трудно было найти
хотя бы одного солдата по форм! од!таго. Въ рядахъ замѣтно
было много принадлежностей штатскаго костюма; въ носку было
пущено все, что попало подъ-руку, до красныхъ шароваръ
французскаго пѣхотинца включительно, хотя цв!тъ
ихъ
могъ легко навлечь нѣмецкую пулю на долю носителя ихъ...
Контраста между обтрепанностыо людей и ихъ выправкой
и здоровымъ видомъ бросался въ глаза. Это объясняется
тѣмъ, что ихъ кормили хорошо; но если бы операціи про-
должились, столь плохое состояніе одежды могло бы им!ть
вредныя послѣдствія. Ером! того надо сознаться, что такое
положеніе дѣлъ съ теченіемъ времени расшатало бы поря-
рядокъ и дисциплину".
Итакъ, въ будущихъ европейскихъ войнахъ желѣзнымъ
дорогамъ суждено сыграть не мен!е видную роль, чімъ въ
1861—1865 годахъ.
Допустимъ, однако, что подвозъ къ арміи съ тылу бу-
детъ производиться не по жел!знымъ дорогамъ, легко под-
вергающимся порч!, а по обыкновеннымъ путямъ, и что
армія будетъ широко пользоваться мѣстными продовольствен-
ными средствами. И тогда для партизана открывается об-
ширное поле д!йствій: помѣха непріятельскимъ реквизиціямъ,
разгромъ слабыхъ этапныхъ пунктовъ, уничтоженіе мостовъ
на дорогахъ, нападеніе на транспорты, конвоируемые тѣми же
малосколоченными резервными войсками и маршевыми коман-
дами — однимъ словомъ, ц!лый рядъ задачъ, блестящими
образомъ разрѣшенныхъ партизанами въ 1812 и 1813 го-
дахъ.
6) Одно изъ возраженій противъ партизанскихъ дѣйствій
кавалеріи (преимущественно противъ набѣговъ) заключается
въ томъ, что они сопровождаются чрезм!рнымъ расходомъ
коневыхъ силъ и средствъ; въ потвержденіе этого ссылаются

на цифры убыли лошадей въ американской кавалеріи. Отвѣчая
на это возраженіе, ген. Сухотинъ говорить:
„При ближайшемъ разсмотрѣніи этихъ показаній, а
также и хода войны, оказывается, однако, что убыль лошадей
въ федеральной конницѣ (Сѣверянъ), о которой только
и имѣются свѣдѣнія, была поразительно велика далеко не
вслѣдствіе однихъ рэйдовъ. Замѣчательно, что въ первый
годъ войны, когда рэйды были весьма рѣдки со стороны
федеральной конницы, убыль лошадей уже доходила сред-
нимъ числомъ до трехъ лошадей на всадника. Затѣмъ, всѣ
показанія сводятся къ тому, что потери и убыль въ лоша-
дяхъ въ особенности была сильна въ потомакской арміи, въ
которой, до середины 1863 года и даже до 1864, рэйды
были, сравнительно съ другими арміями, весьма рѣдки.
Неимовѣрно большая убыль въ лошадяхъ можетъ
быть приписана не столько рэйдамъ, сколько неумѣнію
обращаться съ лошадьми и небрежному уходу за ними.
Такое объясненіе убыли можно подтвердить показаніями
многихъ очевидцевъ н участпиковъ войны. До чего именно
небрежное и неумѣлое обращеніе съ лошадьми вліяло на
усиленіе убыли въ нихъ, свидѣтельствуетъ еще и тотъ фактъ,
что въ федеральныхъ арміяхъ западнаго театра войны, въ
которыхъ внутрснній норядокъ и дисциплина поддерживались
вообще строже, убыль лошадей въ конницѣ была сравни-
тельно незначительнѣе, несмотря на болѣе широкое при-
мѣненіе рэйдовъ и на крайне тяжелую службу малочислен-
ной конницы противъ конницы противника".
Таковы главнѣйшія возраженія противъ примѣнимостн
партизанскихъ дѣйствій въ будущихъ европейскихъ войнахъ
9 Въ печати высказывалось и такое разсужденіе: «Американцы до воины
за независимость не разрабатывали вопроса о кавалерШскихъ яабѣгахъ, а
осуществили ихъ на дѣлѣ; у насъ же много писали и проповѣдывали набѣги,
а между тѣмъ на практикѣ, въ кампании 1877 - 78 гг., не видямъ ни одного

Говоримъ „главнѣйшія", ибо возраженія не ограничиваются
перечисленными; но прочія гораздо менѣе основательны.
Такъ напримѣръ, объясняя успѣхи партизанекихъ дѣйствій
въ американскую войну счастливо сложившейся обстановкой,
на повтореніе которой наврядъ-ли можетъ разечитывать
какая-либо изъ армій на европейском! театрѣ военныхъ
дѣйствій, критики отмѣчаютъ въ этой обстановке между
нрочимъ выдающійся талантъ Стюарта. Но вѣдь полко-
водцев! и героевъ родитъ война! До 1861 года Стюартъ
ничѣмъ особенным! не прославился; почему же предпола-
гать, что армія, изъ рядовъ которой вышли Чернышевъ.
Давыдовъ, Фигнеръ, Гейсмаръ и Сеславинъ, эта армія не
выдвинет! въ минуту надобности новыхъ партизановъ, имена
которыхъ внесутся на страницы военной исторіи не менѣе
крупными буквами, чѣмъ имена Стюарта, Моргана, Грирсона
и другихъ!
Подтвержденіе своихъ взглядов! противники партизан-
екихъ дѣйствій видятъ и въ томъ, что послѣ 1815 года въ
европейских! войнахъ вовсе не было такихъ дѣйствій. Но,
во-первыхъ, подобное утвержденіе не точно, а во-вторыхъ,
•оно ничего не доказывает!: не было — не значить не могло
подобнаго примѣра». Отсюда какъ будто вытекаетъ тотъ выводъ, что изучать
партизанекихъ дѣйствій не стоить: найдутся люди рѣшительные и способные
на подвиги — и набѣги состоятся; не будетъ первыхъ —не будетъ и вторыхъ.
Понятно однако, что такое разсужденіе грѣшитъ односторонностью: съ однимъ
геройствомъ много не сдѣлаешь, надобно понимать и знать суть дѣла. Да по-
мимо этого, нельзя же пренебрегать опытомъ минувшихъ войнъ и вовсе не
задумываться надъ тою или другою отраслью тактики и стратегіи въ разсчетѣ
на то, что • въ минуту надобности познанія явятся сами собою, инстинктъ
подскажетъ, какъ дѣйствовать. Несостоятельность подобной теоріи въ примѣ-
неніи къ партизанским! дѣйствіямъ подтверждается между прочимъ тѣмъ, что
Д. Давыдовъ, авторитетъ котораго, какъ партизана, не подлежит! сомнѣнію,
не разъ указывал! на необходимость «усовершенствованія (пемыслимаго безо,
изученія) сей немаловажной отрасли военнаго искусства, болѣе приличной
россійскимъ, нежели другихъ государствъ, легкимъ войскамъ».
ПАРТ. Д'ВЙСТ., В . КЛЕМБОВСКІЙ.
1Ç.

быть. Отсутствіе партизанскихъ дѣйствій въ операціяхъ
европейскихъ армій можетъ быть объяснено тѣмъ, что „въ
послѣднія войны просто не съумѣли взяться за это средство
борьбы, попросту говоря, — въ голову не пришло попробо-
вать открыть широкую партизанскую войну *)"; или же
отсутствіе крупныхъ набѣговъ находитъ себѣ объясненіе
въ неподготовленности конницы къ этого рода дѣятельности.
Второе предположеніе тѣмъ болѣе правдоподобно, что
въ нѣсколькихъ войнахъ мы встрѣчаемся съ партизанскими
дѣйствіями пѣхоты, хотя и веденными въ недостаточно
широкихъ размѣрахъ (1830 — 1831 гг.,
1848 г., 1859 г.,
1870 — 1871 гг.), между тѣмъ какъ кавалерійскіе набѣги
и поиски отсутствуютъ, не считая единичныхъ случаевъ,
вродѣ вышеописаннаго набѣга Беницкаго.
Неподготовленность нѣмецкой кавалеріи къ партизан-
скимъ дѣйствіямъ въ 187%і гг. наглядно выразилась въ слѣдую-
щемъ случаѣ.
12 августа 1870 года командиръ ІІ-й арміи, принцъ
Фридрихъ-Карлъ, отдалъ слѣдующее приказаніе (см. карту
No 18): „Генералъ Рейнбабенъ направите обѣ свои бригады
на Понтъ-а-Муссонъ и Дьелуаръ (въ 8 верстахъ выше Понтъ-
а-Муссона); третья присоединится къ нимъ вслѣдъ за симъ.
Дивизіи переправиться черезъ Мозель, достигнуть плато
между этой рѣкой и Маасомъ и продвинуться къ сѣверу,
къ дорогѣ Мецъ-Верденъ, чтобы возможно скорѣе выяснить
обстановку и узнать, отступаетъ-ли непріятель изъ Меца
по этой дорогѣ. Въ Понтъ-а -Муссонъ будетъ направлена
пѣхотяая дивизія, авангардъ которой долженъ возможно
скорѣе .овладѣть этимъ важнымъ пунктомъ и поддерживать
связь с'ъ генераломъ Рейябабеномъ. Если кавалерійская
дивизія 1-й
.арміи сдѣлаетъ то же ниже Меца, что весьма
Цолк. Гердгедаіанъ (см. выше).

вѣроятно, то французская Мецкая армія черезъ три, четыре
дня будетъ совершенно отрѣзана отъ сообщеній съ Франціей".
14 августа распоряжения принца Фридриха-Карла были
подтверждены слѣдуюіцимъ пунктомъ приказанія
главной
королевской квартиры: „Кавалерію обѣихъ (1-й и II) армій
выдвинуть возможно дальше впередъ; она должна безпокоить
непріятеля при возможному отступленіи его по пути отъ
Меца на Верденъ".
Итакъ, нѣмецкой кавалеріи предстояло совершить набѣгъ
съ цѣлью утвердиться въ тылу непріятельской арміи и
отрѣзать ей пути отступленія на западъ; для этой задачи
предназначались двѣ дивизіи, изъ которыхъ одна должна
была переправиться черезъ Мозель ниже Меца, другая—выше.
Кавалерійская дивизія 1-й арміи не поняла своей задачи
и ограничилась пустой демонстраціей между Мецомъ и
Тіонвилемъ.
Кавалерійская дивизія ІІ-й армій (5-ая) двигалась крайне
медленно и исполнила свое дѣло только на половину. 15 -го
вечеромъ одинъ изъ ея эскадроновъ появился у Жарни (въ
4 верстахъ западнѣе Донкура) ; обнаруживъ тутъ присут-
ствіе французской кавалеріи, онъ началъ быстро отступать,
у Марсъ-ла -Тура попалъ подъ огонь французской пѣхоты и
затѣмъ присоединился къ своей дивизіи, бивакировавшей въ
окресткостяхъ Пюксіе и Тронвиля (верстахъ въ 2—3-хъ юго-
западнѣе Марсъ-ла -Тура), южнѣе того плато», которое ей
было предписано занять.
Такимъ образомъ нѣмецкая кавалерія не только не пре-
сѣкла ни одного изъ трехъ путей, ведущихъ изъ Меца на
западъ (черезъ Марсъ-ла-Туръ, Донкуръ и Бри), но даже
не обрекогносцировала ихъ надлежащимъ образомъ и потому
не могла выяснить своему начальству вопроса о мѣстѣ
нахожденія арміи Базена, которая стояла еще въ это время
подъ стѣнами крѣпости.

„Этотъ примѣръ тѣмъ болѣе характеристичен!, говорить
ген. Леваль *), что ничто не препятствовало 5-й нѣмецкой
кавалерійской дивизіи смѣло двинуться черезъ Марсъ-ла-Туръ
и Донкуръ къ Обуэ (въ 6 верстахъ къ юго-востоку отъ
Бри), чтобы обрекогносцировать всѣ три пути отступленія.
Въ ея распоряженіи были хорошія дороги и благопріятная
мѣстность; она не рисковала быть отрѣзанной, такъ какъ ей
было легче и выгоднѣе вернуться, двигаясь впередъ
на
Мезьеръ (въ 10 верстахъ сѣвернѣе Меца, близъ лѣваго
берега Мозеля), чѣмъ отходить на югъ, на Тіокуръ или
ІІаньи. Нѣмцы могли бы повторить рэйдъ Стюарта вокругъ
арміи Макъ-Клелана 2). Для нихъ такое предпріятіе было
легче. Протяженіе пути изъ Понтъ-а -Муссона черезъ Паньи,
Вавиль, Бюксіеръ, Марсъ-ла -Туръ Донкуръ, Батильи, Сентъ-
Мари-о -Шенъ (въ 8 верстахъ къ юго-востоку отъ Бри),
Монтуа, Пьервиллерсъ, на Гоконкуръ (близъ Мезіера, на
самомъ берегу Мозеля), не имѣетъ болѣе 70 верстъ, a рѣка
Мозель въ это время года проходима вбродъ для кавалеріи
во многихъ пунктахъ. Въ общемъ предстоялъ пробѣгъ въ
75—80 верстъ но хорошимъ дорогамъ и въ хорошую погоду.
Онъ былъ намѣченъ и отчасти предписанъ нѣмецкимъ началь-
ствомъ, но на практикѣ не выполнен! ".
Что касается вопроса о возможности набѣговъ въ пе-
ріодъ мобилизаціи, то разрѣшеніе его представляется болѣе
труднымъ и гадательнымъ ; военная исторія не даетъ ни
одного подобнаго примѣра, что опять-таки служить однимъ
изъ доводовъ противников! партизанекихъ дѣйствій. Bio при-
нимая во вниманіе : что въ періодъ мобилизаціи непріятель-
скія войска болѣе разбросаны, чѣмъ во время главныхъ опе-
рацій ; что трудность изловить партизана усугубляется невоз-
9 Tactique des renseignements.
9 См. стран. 40-ю.

можностью угадать даже приблизительно его цѣль (ибо въ
любомъ направленіи онъ найдетъ богатую поживу, не такъ
какъ въ періодъ главныхъ операцій, когда притягательную
силу для него имѣютъ преимущественно пути подвозовъ про-
тивника) ; наконецъ, что набѣгъ, произведенный въ первые дни
мобилизаціи, по своей неожиданности застанете непріятеля
мало подготовленнымъ къ противодѣйствію ;—принимая все это
во вниманіе, можно разсчитывать на удачный исходъ набѣга.
Обсуждая подобный образъ дѣйствій русской кавалеріи, даже
многіе нѣмецкіе и австрійскіе писатели признаютъ его воз-
можнымъ и грознымъ по своимъ послѣдствіямъ для Австріи
и Германіи *).
') Der G-renz-Detaschements-Krieg,
Cardinal топ Widdern;
Ostpreussen
und der Tartaren-Bitt
(статья въ газетѣ Allgemeine
Militär - Zeitung
1883 r. No 92); Die Consequenzen der russischen Cavallerie-Beform
für
uns, G. Kotzenhofer ; Die russische Cavallerie in ihrer neusten Entwickelung
verglichen mit der österreichischen,
Walter von Walthofen.
Авторъ перваго труда, фонъ-Виддернъ, приходить, между прочимъ, къ
следующему заключенію: «Въ Россіи, вслѣдствіе обширности ея территоріи,
смотрятъ на разстоянія нѣсколько иначе, чѣмъ у насъ, въ особенности въ
кавалеріи.... Въ Россіи много драгунъ и казаковъ и весьма вероятно, что на
пожертвованіе отдельными отрядами тамъ рѣшатся скорее, нежели у насъ». —
Во второй изъ указанныхъ статей говорится, что «производство
набеговъ
многочисленными отрядами русской иррегулярной конницы вполне возможно,
такъ какъ территорія Восточной Пруссіи представляетъ обширную равнину,
прорѣзываемую множествомъ рекъ и ручьевъ, проходимыхъ для всадниковъ;
шоссейныя и грунтовыя дороги огорожены въ этой местности только небольшими
ровиками; желѣзныя дороги почти вездѣ удобо-переходимы, равно какъ и леса ;
деревни, въ виде разбросанныхъ дворовъ, обнесены самыми ничтожными
заборами. Несколько менее проходима юго-восточная часть Пруссіи. богатая
водами и лѣсами; но она если и представить затрудненія, то только для
артиллеріи, состоящей при русскихъ конныхъ дивизіяхъ. Наконецъ зимою
замерзаютъ и озера. Нбмецкія войска не будутъ въ состояніи уничтожить
подобнаго противника; въ частности же немецкая кавалерія, которой придется
имѣть дело съ наступающею русскою регулярною конницею, не будетъ въ
силахъ угоняться за 40—50 тысячами русской иррегулярной конницы, которая,
разделившись на массу мелкихъ отрядцевъ, на фронте до 600 верстъ ворвется
въ предѣлы Германіи. Мѣстный ландштурмъ не успѣетъ еще собраться, какъ
тысячи пожаровъ покажутся въ одну ночь, a желѣзныя дороги будутъ испор-
чены во многихъ местахъ. Съ разсвѣтомъ эти партіи попрячутся въ лѣсахъ.

Изъ вшдеизложеннаго можно вывести слѣдующія заклю-
ченія :
1) Партизанскія дѣйствія (набѣги и поиски),
широко
развитая и согласованныя съ операціями арміи,
очень
опасны для непріятеля по своимъ результатамъ
и
соста-
вляютъ въ рукахъ главнокомандующаго могущественное вспо-
могательное средство для достиженія конечныхъ цѣлей каж-
дой операціи и въ особенности для борьбы съ современными
громадными арміями.
2) Примѣненіе ихъ въ европейскихъ войнахъ возможно.
3) Къ условіямъ,
благопріятствуюіцимъ успѣшному
развитію партизанскихъ дѣйствій (но не обязательными),
относятся :
а) Масса легкой конницы, легко снаряженной, втянутой
въ усиленную работу и соотвѣтственно подготовленной путемъ
занятій мирнаго времени,
вооруженной
огнестрѣльнымъ
оружіемъ, способной вести бой всюду, если не въ конномъ,
то въ пѣшемъ строю, и предводимой рѣгнительными и талант-
ливыми начальниками и офицерами 1).
б) Сочувствіе и содѣйствіе мѣстнаго населенія.
в) Длинные тыловые пути противника, мало обезпеченные
войсками.
а въ слѣдрощую ночь повторять то же разрушеніе въ другихъ мѣстахъ. Мѣстное
населеніе не окажете сколько нибудь серьезнаго сопротивленія, а потому
русская иррегулярная конница будетъ свободно хозяйничать на прусской терри-
торіи». Затѣмъ авторъ излагаете рядъ мѣръ, которыя необходимо принять для
противодѣйствія такимъ набѣгамъ; болѣе или менѣе дѣйствительно лишь предла-
гаемое имъ вооруженіе ландштурма (ополченія) ружьями еще въ мирное время
и устройство разныхъ загражденій на дорогахъ съ объявленіемъ войны ; прочія
же мѣры (вооруженіе женщинъ револьверами, участіе мальчишекъ въ борьбѣ
противъ партизановъ и т. п.) не заслуживают! никакого вниманія (см. брошюру
Антисарматикуса Отъ Берлина и Вѣны къ Петербургу и Жосквѣ и
обратно).
') Если почему-нибудь партизанскія дѣйствія возложены на пѣхоту, то
по отношенію къ ней желательны тѣ-же условія.

д) Дѣйствія въ предѣлахъ своей страны или въ знако-
момъ краѣ; закрытый характеръ театра войны.
Заключимъ пожеланіемъ, чтобы въ будущей войнѣ, ко-
торую судьба пошлетъ Россіи, наша кавалерія и пѣхота
неопровержимыми образомъ доказали пользу и возможность
примѣненія партизанскихъ дѣйствій при современномъ со-
стояніи военнаго искусства и тѣмъ самыми внесли нѣсколько
новыхъ страницъ въ длинный перечень своихъ славныхъ дѣлъ.

ОГЛАВЛЕНІЕ.
Сущность, цѣли и формы развитія партизанекихъ дѣйствій.
Стр.
I. Сущность партизанекихъ дѣйствій,—Двѣ формы развитія и условія
ихъпримѣненія—Характеристика дѣйствій русскихъпартизановъ въ
сентябрѣ 1812 года. —Ііабѣгъ Гейсмара въ 1814 году,—Вііяніе коли-
чества и качества кавалеріи на развитіе партизанекихъ дѣйствій 1
II. Періодъ мобилизаціи и сосредоточенія армій; характеристика его;
задачи и формы развитія партизанекихъ дѣйствій въ этомъ періодѣ. —
Періодъ сближения противниковъ: положеніе армій и устройство
тыла; соотвѣтствующія задачи партизановъ и форма развитія ихъ
дѣйствій. Примѣры
26
ill. Задачи партизановъ и форма развитія ихъ дѣйствій въперіодъ боя;—въ
періодъ отступленія и преслѣдованія; — во время перерыва воен-
ных! дѣйствій;—въперіодъ осады и обороны крѣпостей. —Нравствен-
ные результаты партизанекихъ дѣйствій
56
Набѣги.
IV. Время отправленія въ набѣгъ. —Выборъ начальника партизанскаго
отряда,—'Численность и составь отряда. —Приготовленія къ набѣгу
(инструкція начальнику партиз. отряда, снаряженіе отряда, со став леніе
проекта набѣга).— Ііаправленіе набѣга. —Выступленіе партизанскаго
отряда
78
V. Скорость движенія. —Мѣры для достиженія скрытности: 1) сохраненіе
предпріятія въ тайнѣ, въ связи съ распусканіемъ ложныхъ слуховъ;
2) выборъ пути слѣдованія и мѣстъ остановок!; 3) демонстративная
высылка партій; 4) ночныя передвгокенія.— Порядокъ слѣдованія и
расположенія его на отдыхѣ.— Реквизиции—Поддержаиіе дисциплины
въ отрядѣ. —ІІризрѣніе больныхъ
104
VI. Способы дѣйствій партизановъ по достиженіи цѣли.—Случаи всту-
пленія въ бой и характеръ его. —Нападеніе на города и складочные
пункты. —Нападеніе на жолѣзныя дороги
137
VII. Ііападеніе на транспорты—Производство рекогносцировокъ. — Дѣй-
ствія партизанекихъ отрядовъ при подавленіи народныхъ возстаній —
Поддержаиіе связи съ арміей. —Плѣнные и трофеи.—Возвращение съ
набѣга
160

Поиски.
Стр.
VIII. Организация поисковъ. —Величина участковъ, сила и составь пар-
ий. — Отправленіе партій на поиски. — Дѣательность ихъ по дости-
женіи участковъ.— Поиски Давыдова съ 29 августа по 8 сентября
1812 года. — Поиски Коломба съ 26 апрѣля по 21 мая 1813 года. 184
ІІартизанскія дѣйствія пѣхоты.
IX. Возможость и значеніе партизанскихъ дѣйствій пѣхоты. — Сила, сос-
тавь и снаряженіе пѣхотнаго партизанскаго отряда.— Скорость движе-
нья. —Особенности способа дѣйствій. —Поиски Авангарда
Освобож-
денія съ 1 декабря 1870 г. по 1 февраля 1871 г.— Походъ Дембинскаго
въ 1831 году
212
X. Противодѣйствіе партизанскимъ набѣгамъ и лоискаыъ (внутреннее
и внѣшнее охраиеніе тыловыхъ путей; подвюкныя колонны; иабѣги). —
Возможность примѣненія партизанскихъ дѣйствій въ европейскихъ
войнахъ. —Заключеніе
251
ПОРТРЕТЫ:
1. Генералъ Гейсмаръ
17
2.
»
Чернышевъ
51
3.
»
Стюартъ
59
4. Полковникъ Фигнеръ
83
5. Генералъ Морганъ
113
6.
»
Кильпатрикъ
145
7.
»
Форестъ
181
8. ПОДПОЛКОВНИКЕ Давыдовъ
205
9. Генералъ Сеславинъ
228
<*g*s-
ОПЕЧАТКИ.
Страница.
Строка.
Напечатано:
Должно быть:
16
15 сн. стѣны, только-что
стѣны, а только-что
84
6 сн. мѣсяца,
мѣсяца;
78
1 св. набѣгъ.
набѣги.
85
2 сн. успѣхь
успѣхъ
105
'3 сн. опредѣленію
опредѣленію :
114
5 св. Лебаному
Лебанону
119
12 св. стороину
сторону
128
13 сн. мотутъ
могутъ

Въ оклад! В. А. БЕРЕ30ВСКАГ0, С. - Петербургъ, Колокольная, 14.
РуССКІЙ военный быть въ дѣйствительности и мсчтахъ.
Сост. А. Риттихъ.
Спб. 1893 г
2р.
Русская армія ВЪ симилѣтнюю войну. Составили гене-
ральнаго штаба полковникъ Масловскій.
Выпускъ 1-й рас-
проданъ.
Вып. ІІ -й . Гіоходъ графа Фермора въ Восточныя области Прус-
сіи (1757 — 1759 гг.). Москва, 1888 г., въ 4 д., 442 стр., 335 стр.
приложеній, 61 стр. ссылокъ и поясненій, 24 стр. алфавит,
указат. къ І-му и ІІ-му выпускамъ и 9 листовъ плановъ картъ
и схемъ
5р.
Вып. ІІІ-й . Походы въ Пруссію графа Салтыкова и Бутурлина.
Берлинская операція графа Захара Чернышева. Осада Еоль-
берга графомъ Румянцевымъ (1759—1762). Москва 1891 г. 6 р.
Строевая и полевая служба русскихъ войскъ временъ
Императора Петра Великаго и Императрицы Елисаветы. Исто-
рическое изслѣдованіе генеральнаго штаба полковника Мас-
ловского 1883т
Зр.
Наполеонъ. Австро-Французская война 1889 г. Лек-
ціи по исторіи военнаго искусства, читанныя въ Николаев-
ской академіи генеральнаго штаба профессоромъ академіи гене-
ральнаго штаба полковникомъ IL. И Оухотииымъ,
1885 г.
3р.50к.
Австро-Прусская война 1866 Г. Кениггрецкое сраженіе
3 іюля 1866 г. Состав, генеральнаго штаба полковникъ Я.
Преженцовъ
.
65 к.
Сраженіе при Вертѣ 6-го августа 1870 г. Составилъ
заслуженный профессоръ Николаевской академіи генеральнаго
штаба генералъ-лейтенантъ Г. А. Лееръ. Программа утверж-
дена Военнымъ министромъ для военныхъ и юнкерскихъ
училищъ. Изд. 2 -е, вновь пересмотрѣнное. 1885 г. . 1 р. 25 к.
Развитіе постоянныхъ регулярныхъ армій и состоя-
ніе военнаго искусства въ вѣкъ Людовика XIV и ПЕТРА ВЕ-
ЛИКАГО. Составилъ генеральнаго штаба генералъ-маіоръ ІІузы-
ревскій. Спб. 1889 г., въ 8 д., III стр. предисловія, 347 стр.,
въ приложеніи 5 картъ и 2 плана
4р.
Составь и устройство регулярной русской кавалеріи
съ 1700 по 1864 г. Съ ВЫСОЧАЙНІАГО соизволенія составлено
IL. А. Ивановымъ,
гвардіи полков. 1864 г
1р.
Оборона Балтійскаго прибрежья въ 1854—1856 годахъ.
Б. Кренке. Съ планами и чертежами. 1887 г. . . 3 р. 50 к.

Въ складов. А^БЕРЕЗОВОКАГО^С.-Петербургъ, Колокольная, 14.
Рэйды, набѣги, наѣзды, поиски конницы въ Американ-
ской войнѣ 1861-1865 ГОДОВЪ. Профессора Николаевской
Академіи Генеральнаго ІПтаба и члена Военно-Ученаго Коми-
тета Главнаго Штаба Генеральнаго Штаба генералъ-маіора H.
H. Сухотина.
Изслѣдованіе. 2-е изд. 322 стр., 16 картъ и
шгановъ. 1887 г
4р.
Исторія пѣхо ГЫ. Сочиненіе Жюстова,
перевелъ съ нѣ-
мецкаго А. Пузыревскій,
подъ редакціей профессора ака-
деміи генер. шт . генер.- маіора Станкевгіча,
съ 81 планоыъ
и чертежами. 1876 г. Два тома
2р.
Славяно-Турецкая борьба 1876-77-78 гг. и ея
значеніе въ исторіи развитія восточяаго вопроса. Мысли, вос-
поминанія и впечатлѣяія Ж Гейсмана,
бывшаго участника-
войнъ 1876—77 —78 гг.
Пасть I. Сербско-Турецкая война 1876 года, съ тремя кар-
тами
1р.50 к.
»
II. Русско-Турецкая война 1877 — 78 гг. Книжка 1.
Съ пятью планами и картами. Спб., 1889 г., въ 8 д.,
218 стр
1р.50к.
Штурмъ Измаила Суворовымъ въ 1790 г. Составилъ
генерал, шт. полковникъ Ж. Орловъ. Съ портретами, рисун-
ками и планами. Спб. 1890 г..
1р.50к.
Суворовъ. Разборъ военныхъ дѣйствій Суворова въ Ита-
ліи въ 1799 году. Составилъ Генеральнаго Штаба полковникъ
Ж. А. Орловъ.
Съ портретами, картами и планами. Спб.
1892г.въ4д., 362стр
3р.
Хива и рѣка Аму-Дарья. Сочиненіе ш. И. Жванъіна.
Съ картою и рисунками. Спб. 1873 г., въ 8 д.,
64 стр. 50 к.
Вторая турецкая война въ царствованіе Императрицы
Екатерины II. 1787—1791 гг. Сост. полк. А . Ж .
Жетровъ.
2 тома 1880 г
3р.
Это сочиненіе удостоено отъ Академіи Наукъ Уворовской преміи.
•
1766 ГОДЪ. Австрія и ея союзники въ войнѣ противъ
Пруссіи и Италіи. Книга I. Составилъ Ж. Жутиловъ. 1889 г.,
въ 4 д., 403—147 стр. 22 листа чертежей
4р.75к.
Книга II. Спб. 1891 г., въ 4 д., 382 стр. и 13 лист, плановъ
и картъ
3р.

Въ складѣ В. А. БЕРЕ30ВСКАГ0, С. -Петербурга, Колокольная,^.
Описаніе зимняго похода въ Хиву 1839-1840 гг.
Ж. Пванинъ.
Спб., въ 8 д.. 267 стр. и 14 листовъ рисунковъ.
2р.50к.
Яковъ Петровичъ Баклановъ. Біографическій очеркъ
В. Потто.
Изд. 2 -е. 1885 г., съ портретомъ Я. П . Бакланова,
по наброску художника Микіъшина
и съ виньетками Ж. JE.
Малышева,
гравированными И. Т. Денисовскгімъ.
Лр.25к.
Отъ Берлина и Вѣны къ Петербургу и Москвѣ и об-
ратно. Отвѣтъ воинствующим! тевтонанъ-руссофобамъ. Съ кар-
тою Европы, (псевдонимъ) Антисарматикусъ.
Изданіе 2-е,
Спб., 1893 г., въ 8 д., 240 стр
1р.25к.
Метода Туссэна и Лангеншейдта. Обработал! для русских!
А. Віъдкгінъ.
Самоучитель французскаго языка.
Курсъ I. Основательное изученіе французскаго языка безъ
помощи учителя. Никакой предварительной подготовки отъ
учащагося не требуется: нужно только умѣть правильно читать
по русски. При добросовѣстномъ исполненіи всѣхъ цредписаній
и указаній авторовъ, умѣнье читать, писать и правильно гово-
рить но французски пріобрѣтается, сравнительно скоро. Изд. 2 -е,
1891 года. За 1-й курсъ (18 выпусков!)
7р.
Курсъ il. Подобно 1-му, СОСТОИТ! изъ 18 выпусков! (съ
19-го но 36-й) и сопровождается пятью приложеніями. . 7 р.
Самоучитель нѣмецкаго языка, 25 выпусков! составляют!
полный теоретически< и практический курсъ нѣмецкаго языка.
Задача «Самоучителя»—дать учащемуся, хотя бы не имѣнщену
никакой подготовки, возможность научиться безъ посторонней
помощи правильно читать,
писать и говорить
по нѣмецки.
Цѣна всему курсу
*
7р.
Условія выписки самоучителей
съ разсрочкой
платежа:
1-Й
взносъ 3 руб., высылаются первые пять выпуековъ; ІІ-й взносъ
3 руб., высылается еще пять выпуековъ; ІІІ-й взносъ 2 руб.,
высылаются остальные 11—18 (при самоучителѣ нѣмецкаго
языка 11—22 выпуски).
САМОУЧИТЕЛИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХЪ.

иг.и*
•o.- t'o -kxi. ict.nck Іг
Ійнкриехенскъ
МОСКВА
иглгл
оннцшн
\ааишіие:!
'іре, иенско
Шед<ві HG
A/a uо.
іекхинъ
РАСПОЛОЖЕНІЕ РУССКИХЪ
ПАРТИЗ. ОТРЯДОВЪ въ кон-
Ц-Ь СЕНТЯБРЯ 1812 ГОДА.
Jlpestc.
I гБсихгьсск,.р
рфхі ut про é&
Жахінх,
ф
J лроіілхк.
<- ./Іссёрэсі
г0141- m
ЗиЬгЛыАь
•fei
ф л vct^nrvvv^Airmy &3w.
ZiZ «ос^хѵЭлч/. СЧыгЛѴ-
I ' I Аулеслчллл
.
\\
»
ІГлкроёъ
JyV^
у.J
сГШ.0
УЪкатскь
Тіѵиоашлх
КАЛУГА
с/ЦлУл' и.ѵт«Т>*у
/О ёсрвспъъ &ь Знхаигъ.
40
20
О

л
1

ЩА

©ГАМБУРГЪ
Мсі&деАу-ръ ъ
ofJ
ГСМЛІ [tf'HH
ІІЕЙПЦиГгЪ
доіЫгштсі-Згііёі
!}сш,.1ьФе*1ьдб о'
о \ViiyoucL
tp^pturti
''
Лен.£і гі?і7и\
Л~й7Г<)0р cJJг.
о Icutoéepb
Люне&ург&о
7Г
^
Ааиешн,
р <1.JÜHMfpZ>Z. о
МОРЕ
КАРТА
ПАРТИЗАНСКИХЪ ДЪЙСТВІЙ
1813 года.
c)Vt«л'ддлтлх <>ъ
аиг.ь. dto-u .ui.tb ^іО èepct riz,
âtpiitM 30 w -W О
40
'Ферки&ндЪ
оPeuti eи.
oTerri t
g//Y), // / / / sticiBm.
о Э ияѵи.счкъ
fo-rt
о bhutic ucbe.i i,<)h,
Jлa,t.tx'
V
Ké-epifpfpm*
(L /Т'-^г,
Л
]
TiLfeeHt, о
Jje,uiL
Троссъ -Ѣер et 17,
JjefOHoifpezip
о ІГордыіряе-н -*
'
Л,'коcu-cuj
I
m
s
О 'ioudepuufsetu, Q
lju>іиер,lA,
f
N^o
oM/tuepàoiv.
оАЬоиьгаузонм»
'
•yc'u -u .e (оенч,
I
Л^Ви-сгинЛерпсь
о ./Г:/ kJrup
о ЯрфурігЧ,
о\ 'Гоpce
opzctlj
s
—-—у
V
Ufr"
>
JfbA«.
/5
о
рГерсс
о
/
г„
о,,
Г Лас,: rteudifрг 7, \
еиішпаЛръЬ
^clOCC
о jUp.ua>
aШіешѵь ài4i>l4'"
s
. Xeuutuup
•>\
0
'UtJha
t
j/côMutntcuHio
/
ТсЛхенёЛкъб
- ЩрЛар -
"
•
оJ.'poсce нгcilui'o
çLMeu cceusb
ДРЕЗДЕНЪ
/ttI
о Вші.реПіѴ,
;
о
Гсарумл,
о Jjpcujtu u4eiï ел-

No5.
НАБГЪГЪ БЕНИЦКАГО
_
JXciuuciu
cilW«mvb 187 ч) г.
НАБГЪГЪ ЧЕРНЫШЕВА
JtefbeaJZ
3
о ^Ссии нлікы
ВиТЕБСКЪ
Ло.лкоёис Ісь
° 3e5Léu О (TCO+ш^ш,
БорисоАь.
J) О бшршЗ&Ь
So
- /оо

! С^ЗОЯ-ІЛ.^. ^-
Met.л о-е .
No-7 .
НАБГЬГЪ ПЛАТОВА ВЪ ВОРО-
ДИНСКОМЪБОЮ
%ЬМгЛNoг.
N-°a.
НАБГЬГЪ КИЛЬПАТРИКА ВЪ ГЕТИСБУРГСКОМЪ БОЮ
Ъ ІѴмѵияИ
bvyè^oO.
тді wrYi^b W іи-аялчл*.
пийрѴ-і .І ', t
сГ?
с
е
•%?:â,
pi
с
» сЛ^Ѵ^Л-f -«' Сирѵиѵи 1Л/
ЮООС.

НАБГЪГЪ НА МОРУНГЕНЪ
WSMiAbQluA*.

No10.
П ОРЯДОКЪ ДВИЖЕНІЯ ОТРЯДОВЪ IV
?!WlOl
fi
•ЬОѴги,.
ОРГАНА.
ѴООъи/.
'
'
'
с(Ц>.
- <АА«ЛЛЬѴ
Ѵ\\
Л
M.

УАРЕНТОНЪ
Ns11.
Рэйдъ СтОНЕМАНА
оА^.~с1\ХсШ/ 18 6 Ъ ІМ&оС,.
еМсіСииШЯІП,

Поискъ (ЗАСАДА) У ЦВИККАУ
1Кеіи«лИ81
ЪъоЪѵо.
ЦВИККАѴ
No13.
НАБГЪГЪ НА ГАЛЬБЕРШТАДТЪ
18 AWc4813w3-«>.
\jPasTbeHxi
ГАНОВЕРЪ
ФлркастЗъ
Тилс^-мл?
Uf
І,ЕБУ РГЪ
J'aun
öefiuinuidm/r,.
0
-to SO зо
(SO {?e/>o?7t'b
1
I
I
I
-t
'
No12.
НАБПЭГЪ НА КАССЕЛЬ
Л^члтижо-ю-б 1813 г-вЗсо.

.
-—
•
-
-

No15.
НАБГЬГЪ МЕННИНГЕРА
сМ-сшигп
и/ус,
4ь
- дкнгии-ъ
304.
ое
-ts su зо
60 бе,
'МУ ЛЕНЪ
ijattrue,
о JByf^oHJO Jlxutcii
К
ШАЛОНЪ-СЮРЪ-СОН>
О cLjyttA.
С./ '.' иЗ-лг.
ШДРОЛЬ©
тг
Tufyntocb о/
ГооКІиы-л-
•'
ОjTa -Ж,іеЛ етъ
О-Ш-сіри^е
РОАНЪ
ІѴІАКОНЪ ©/
Ти&и-
о
/О^
lia tub о
1
0Tctf>cifob
^/ВИЛйфраншъ
älTPEBy
РГЬ
изонъ
Ліонъ
С.ЭТЬЕНЪ
If

No18.
КАРТА ПАРТИЗАНСКИХЪ ДГЬЙСТВІЙ
, сМм
КПАРИЖЪ
Вердтш
I Mupvb-iiciJPjftbj
\7t>
>
I9r
Меиъ
9 Ti-okijpb fcLTt&burvù-cc -
ЖиССОНЛ
iCoutcu-
Ius ье
Tl
Ф oHJTieti&t
LJU.6
о ÄykrfWfis (
OftCOi-ѴЬ
ЖиН^СОС'
'a rnu-^ЛсшгрЪ
'юроі
^Я^^Шок^сіръ
Се^шоръ
Xljo^tstis
Томе
•'S/plG
œuzu.. d+oüuuh бв éepcrrVG.
JÙ°Kpëso
^Ш-CuivH^-CW/o

No19.
НАБГЪГЪ ТАННА.
dVWu/1 8
г-оЭ^х
Iti

No20
КАРТА
ПОИСКОВЪ,,АВАНГАРДА ОСВОБОЖДЕНИЯ^
въ 1870-1871 года.
ВИТРЕЙ
20 верстъ
- ' I UKK' ^^уклчIjtVlbV -1-ѴЛЛ
mrbxt> to^o-Зѵ (п» ч -kmruj-pwe
\ллк\> Ал ѵъЛААЛА^ЛАилм*
Х<ху\АЛЛЯ^) Ѵ*ИХ «.М ЛЛ/.
•
I ІІІЛутб -ХлХ -V ъоѵлл', Wb

л
1$\

I'fHfji
Kl{f>UUUibrf
"'^—•оЛишикеи-А -
дали
A'fciuni <•:
.
I
С.и.ииЛи, ^ПOHEE^WB
Iwêcipt-kAkf
0ЩЩ
„
,
ІМЛ5;Д
©СВЕНЦЯНЫ
КЕИДftИЫ f
jßC! iSnifpyhu,
^ r'iuMtéb
No21.
ПоходъДембмнскаго
I К) ль 1831 ГОДА.
. §Смпъ ^гміухАллхМлсм/о.
V
Я-'£ІИД ЕИ К А
В ИЛЬКА W ^БОДК^^УЫР ^А ^І,
'
Ошшшы @ '
,,
хЛ^ебе*-
OÄWt/кЙАИ
û,jt,uian
btanot.u/tuu
'pT^t-Ojft
. ......
._
/'
Минскъ
6
:..-:
plu.ckouae&ù
pllceJijoc
р^Яеш^іо
бяоил
... ,
/Si
Волковискъ @
,©6<lОН^ІѴІЪ
»/
7 ©БГЬЛ ОСТОКЪ A,
JJlcechi tl
Бѣ
r,xJCUaèêkcc-,,
ь
jjicecniio ( ^^-' -oto ^
5
i/... ,>/11/>.\tiI.f w, , _
о
~Ціьосссно£чу й/
ДрогшиЛщі—_
гЕ-' МИсбскмД^Д
Сг7"-
*
Щ8АРШАВА
Л ^БРЕСГЬ-ЛИТОВСКЪ
ѴЛ ,,
©СГЬДДЕІП»
\
TOTA^CW*.
oMetifoupàHxigb
Q
3s
то
Д'
о Jltfkoêb
(
лиг. о. ГОЛИКГ С
.
Лѵ

ѣ

2011096251