ВОССТАНИЕ

ОКТЯБРЬСКОЕ
(ОРУЖЕЙНОЕ

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ
ЛЕНИНГРАДСКОЕ
' л ■ ‘

,

■-

ИСТОРИИ
ОТДЕЛЕНИЕ
■

• ( ;

;

ОКТЯБРЬСКОЕ
СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД
ВПЕТРОГРАДЕ
В ДВУХ КН И ТАХ

ВООРУЖЕННОЕ
ВОССТАНИЕ
■■ КН И ГА ВТОРАЯ

ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ.

ПОБЕДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

« НАУКА »

ЛЕНИН ГРАДСКОЕ
ЛЕН ИН Г РА а

ОТДЕЛЕНИЕ

I

9

6

7

Подредакцией

С.
Е.
В.
А.

Н.
Я.
И.
Л.

ВАЛКА, Р. Ш. ГАНЕЛИНА,
ЗАЗЕРСКОГО, Н. Е. НОСОВА,
,
СТАРЦЕВА, Ю. С. ТОКАРЕВА,
ФРАЙМАНА (ответственный редактор).

/
I

1-6-4
1—БЗ-10-67

В. И. Ленин.

Глава VIII

На пороге хозяйственной катастрофы.
Петроград—главный центр экономической
контрреволюции в стране
(июль—октябрь 1917 г.)
Обострение экономического кризиса
Послеиюльский период знаменовался активизацией
сил не только политической, но и экономической
контрреволюции. Временное правительство послед­
них составов, шаг за шагом отступая под натиском
русской монополистической буржуазии, отказавшись по существу от го­
сударственного регулирования народного хозяйства, практически утра­
тило контроль над экономикой России. В этих условиях осенью 1917 г.
хозяйственный кризис в стране все больше и больше приобретает ося­
заемые контуры всеобщего экономического развала и быстро назреваю­
щей катастрофы. Петроград к концу лета 1917 г. оказался в самом
водовороте хозяйственной разрухи. Острая нехватка всего самого необ­
ходимого, топлива и сырья для промышленности и городского хозяйства,
продовольствия для населения с каждым днем все больше и больше
усиливалась и в конце концов вылилась осенью в самый настоящий то­
варный голод, грозивший полной остановкой промышленного производ­
ства, принесший новые тяжелые лишения трудовому населению, питер­
скому пролетариату.
Надежды на улучшение в летний период снабжения Петрограда, под­
воза необходимых ему материалов и продуктов, на создание хотя бы ми­
Хозяйственный
кризис
в стране

нимальных сырьевых запасов на зиму не оправдались. Одна из главных
причин этого — дальнейшее нарастание транспортной разрухи, расстрой­
ство всей системы перевозок. Подвижной состав приходил во все боль­
шую негодность, дороги были забиты брошенными вагонами и неисправ­
ными паровозами. Катастрофически сокращались запасы каменного угля:
за июль—октябрь они уменьшились в полтора раза, с 23.5 до 16.5 млн пу­
дов, что было в три раза меньше, чем в это же время в 1916 г., и равня­
лось лишь десятидневной норме.1 Железным дорогам страны угрожала
полная остановка, которая, по заявлению представителей Министерства
путей сообщения, сделанному еще в конце сентября, могла произойти
уже в середине ноября.2
В этих условиях совершенно естественным было неуклонное сокра­
щение провозоспособности железных дорог, и прежде всего быстрое па­
дение всех товарных перевозок. Ежедневный объем работы всей железно­
дорожной сети страны (погрузка + прием груженых вагонов) сократился
с мая по октябрь почти вдвое (с 76 362 до 43429 вагонов).3 В первой
половине 1917 г. было перевезено на 700 тыс. вагонов грузов меньше, чем
за тот же период 1916 г., в. последующие четыре месяца — уже на
1200 тыс. вагонов меньше, а всего за десять месяцев 1917 г. недогруз
составил почти 2 млн вагонов, или более 1.5 млрд пудов различных гру­
зов, прежде всего топлива, сырья и продовольствия. Дело дошло до того,
что среднемесячный объем погрузки в июле, августе и сентябре был
ниже, чем в январе и феврале, когда свирепствовали морозы и метели и
заносы мешали движению. Из-за недостаточного поступления грузов
приемная способность Петроградского железнодорожного узла, составляв­
шая 3 тыс. вагонов в сутки, в последнюю декаду августа (с 22 августа по
1 сентября) была использована лишь на 73%.4*
Особенно критическое положение с железнодорожными перевозками
сложилось с конца сентября, когда усилился вывоз с мест хлебных гру­
зов, а железнодорожная сеть оказалась к этому совершенно не подго­
товленной. На важнейших магистралях и узлах с каждым днем угро­
жающе росло число неразгруженных вагонов, и целых составов, повсе­
местно усилились перебои в движении поездов. К середине октября
Московский железнодорожный узел, являвшийся важнейшим звеном, свя­
зывавшим Петроград с остальными районами страны, и прежде всего
с Югом и Уралом, практически оказался парализованным. На МосковскоКурской и Московско-Казанской дорогах количество неотправленных
вагонов достигло 13 октября 4 тысяч, не считая брошенных на промежу­
точных станциях без паровозов 40 груженых составов, а всего в районе
1 И. Д. Михайлов. Основные вопросы транспорта. М., 1918, стр. 20.
2 «Новая жизнь», 1917, 1 октября, № 142.
3 Б. П. О р л о в. Развитие транспорта СССР. 1917—1962. Историко-экономиче­
ский очерк. М., 1963, стр. 10.
4 С. В. Т ю м е и е в. Кризис железнодорожного транспорта. «Промышленность
и торговля», 1917, 23 декабря, № 46, стр. 324; Экономическое положение России на­
кануне Великой Октябрьской социалистической революции, ч. 2. М.—Л., 1957,
стр. 256, 268.
,
6

■

■■

<

л

-

Московского узла число задержанных вагонов с грузами колебалось
в октябре в пределах двух десятков тысяч, что привело к падению его
пропускной способности по крайней мере в два-три раза.5 Чтобы избе­
жать полной остановки товарного движения, по распоряжению Мини­
стерства путей сообщения в середине октября была прекращена пере­
возка всех грузов, за. исключением топлива и продовольствия, следующих
через Московский узел, до минимума сведено пассажирское движение,
причем все продовольственные грузы и топливо для Петрограда направ­
лялись кружным путем через Вязьму, Смоленск, Орел и далее по
Московско-Виндаво-Рыбинской дороге, что еще более осложнило и
ухудшило снабжение Петрограда. Накануне вооруженного восстания
столица, таким образом, оказалась в известной мере отрезанной от внут­
ренних районов страны. Да и сам Петроградский узел в октябре ока­
зался забитым всевозможными грузами, которые из-за недостатка
транспортных средств, общей неразберихи и нераспорядительности пра­
вительственных ведомств и городских властей не удавалось вовремя
вывезти. Число неразгруженных вагонов на товарных станциях узла
в конце сентября составляло 3500,67а в середине' октября достигло 3600/
что превышало суточную норму прибытия грузов, фактически парализо­
вало всю работу узла. В этих условиях в железнодорожных кругах в се­
редине октября серьезно ставился вопрос о закрытии станции для
приема всех, даже продовольственных грузов, на время от 5 до 7 дней.8
В конечном итоге перевозка грузов по Николаевской и Московско-Вин­
даво-Рыбинской (Петроградская сеть) железным дорогам сократилась
в 1917 г. по сравнению с 1916 г. в полтора раза, причем хлебных грузов
в Петроградскую губернию было завезено даже в два раза меньше
(28604 тыс. пудов в 1917 г. против 56 994 тыс. пудов в 1916 г.).9 И это
с учетом того, что железнодорожные магистрали оставались главным ка­
налом снабжения Петрограда материальными ресурсами, а 1916 год осо­
бым благополучием не отличался.
Не лучше обстояло дело и с водными перевозками. В бассейне Волги
в навигацию 1917 г. было перевезено грузов на 25% меньше, чем в пре­
дыдущую.10 Что же касается Мариинской системы, являвшейся послед­
ним звеном в водных перевозках для Петрограда, то здесь итоги навига­
ции были совсем плачевными. Всего с 12 апреля по 24 октября
в Петроград прибыло сверху по Неве к Рожковской пристани 7552 гру6 С. В. Т ю м е н е в. Кризис железнодорожного транспорта, стр. 325; Экономиче­
ское положение России..., ч. 2, стр. 273.
6 «Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов» (далее —
«Вестник ПОЗФ»), 1917, 23 сентября, № 50.
7 «Вестник городского самоуправления», 1917, 12 октября, № 91.
8 А. И. Кельна К вопросу о разгрузке узла и положении транспорта. «Бюл­
летень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917, 11 октября,
18, стр. 1.
9 Подсчитано по: Статистический сборник за 1913—1917 гг., вып. 2. М., 1922,
стр. 139, 170.
10 И. Д. М и х а й л о в. Основные вопросы транспорта, стр. 76.

жених судна против 10162 за тот же период 1916 г. Хлебных грузов
было привезено 1.6 млн пудов против 14.6 в 1916 г., т. е. в девять раз
меньше, дров 465.6 тыс. куб. саженей против 501.6 в 1916 г. Правда, за
этот период жидкого топлива (нефти, мазута, смазочных масел) было
завезено в З’/г раза больше (11.4 млн пудов против 3.2 в 1916 г.), а угля
почти в два раза больше (13.2 и 7.3 млн пудов),11 но в целом это не
меняло общей неприглядной картины.
Нет нужды лишний раз доказывать зависимость столицы с ее . разви­
той многоотраслевой промышленностью и более чем двухмиллионным
населением от источников сырья и продовольствия, удаленных, как пра­
вило, на значительные расстояния. Не меньшую роль в тяжких испыта­
ниях, выпавших на долю столицы, сыграло неуклонное падение произ­
водства в металлургической промышленности Юга и Урала, добычи угля
и нефти в Донбассе и Баку, заготовок хлеба в основных хлебных районах
страны, явившееся в значительной мере результатом активного предпри­
нимательского саботажа и локаутов, и даже разрушенному и расстроен­
ному до предела транспорту зачастую оказывалось нечего везти.
Временное правительство, стремившееся как можно меньше вмеши­
ваться в вопросы промышленного производства и частной коммерции,
стоявшее всецело на позициях охраны интересов капиталистов, оказалось
бессильным справиться с этой нарастающей волной саботажа и хозяй­
ственной разрухи. Ему оставалось лишь распределять и перераспределять
жалкие крохи с предпринимательского стола, сокращавшиеся с каждым
днем материальные ресурсы, однако и с этим многочисленные бюрокра­
тические регулирующие организации во главе с созданным в конце июня.
Экономическим советом и Главным экономическим комитетом тоже не
справлялись.12 Экономическая катастрофа, о которой так много говорили
и писали осенью 1917 г., становилась свершившимся фактом.
Особенно остро ощущался осенью глубочайший топливный кризис,
затрагивавший, все сферы экономической жизни страны, прежде всего
транспорт и промышленность. В Донбассе добыча угля продолжала не­
удержимо падать, сократившись в июле—октябре со 127 до, 110 млн пу­
дов, в то время как минимальная ежемесячная потребность страны
составляла 125 млн пудов.13 Введенная с 1 августа государственная мо­
нополия на торговлю углем не принесла сколько-нибудь ощутимых ре­
зультатов. Саботаж углепромышленников все больше разрастался, число
закрывшихся шахт исчислялось десятками, катастрофически падал вы­
воз добытого угля, который его владельцы старались попридержать,
сбывая в обход закона по спекулятивным ценам. Транспортная разруха
еще больше усугубляла дело. В итоге вывоз донецкого угля сократился
11 «Известия Петроградского округа путей сообщения», 1916, 28 октября, № 157,
стр. 2—3; 12 декабря, № 171, стр. 3; 1917, 25 октября, № 145, стр. 1; 27 октября,
№ 146, стр. 2.
,
,
12 Подробно об этом см.: П. В. В о л о б у е в. Экономическая политика Времен­
ного правительства. М., 1962, гл. II.
13 Там же, стр. 289—290.
в

в июле—сентябре с 98.5 до 82.9 млн пудов, а в октябре упал до пре­
дела— 69.4 млн пудов (в октябре 1916 г. — 104.9 млн пудов).11
*14 В этих
условиях выделенная Петроградскому району угольная квота сократилась ‘
в июле—октябре с 7.3 до 4 млн пудов, однако фактическая отгрузка была
гораздо ниже: 3.8 млн пудов в июле, 3.7— в августе, 3.2— в сентябре и,
наконец, 1.6 млн пудов в октябре. Чтобы реально представить действи­
тельно катастрофический характер этих цифр, напомним, что нормаль­
ная ежемесячная потребность района в донецком угле составляла
18 млн пудов, а голодная норма, установленная в начале 1917 г., равня­
лась 9 млн пудов.15 Не лучше обстояло дело и с: другими видами топ­
лива. В Бакинском районе ежемесячная добыча нефти сократилась
в июле—сентябре почти на ‘А —с 22.7 до 17.5 млн пудов,16 а вывоз всех
нефтепродуктов (нефти и нефтяных остатков) в июле—октябре даже
вдвое —с 47.7 до 24.9 млн пудов.17 Торговля нефтью, в отличие от тор­
говли каменным. углем, не была монополизирована Временным прави­
тельством, командную роль в ней играли истинные хозяева русской
нефти, крупнейшие нефтепромышленные и торговые фирмы «Бр. Но­
бель», «Мазут», «Волга» и др., своекорыстная, спекулятивная политика
которых еще более усиливала топливный голод в стране. Это они факти­
чески сорвали заготовку Петрогрйдским городским комитетом по топливу
годового запаса мазута, необходимого для городского хозяйства, отка­
завшись поставить его по достаточно высоким нормированным ценам.18
Л всего при среднемесячных заявках промышленных предприятий
Петроградского района на 3.5—4 млн пудов жидкого топлива в их адрес
было отгружено: в июле — 0.7 млн пудов' в августе — 0.6, в сентябре —
0.3 и в октябре— 0.7 млн пудов; 19 иными словами, заявленная потреб­
ность удовлетворялась не более чем на 10—20%. (Несколько лучше об­
стояло дело с заготовкой и завозом дров. До середины лета они были
примерно, на уровне 1916 г., однако за три последующих месяца, с ав­
густа до конца октября, завоз дров в Петроград сократился более чем
в полтора раза.20
s
Большие трудности для промышленности Петрограда создавал усили­
вающийся с каждым месяцем острый дефицит в металлах, хлопке и дру­
11 «Известия Особого совещания по топливу», Я» 7, декабрь 1917 г.—январь
1918 г. 8-й Всероссийский съезд государственных органов по топливу в г. Харькове
4—6 декабря 1917 г., стр. 14.
15 «Известия Особого совещания по топливу», № 7, декабрь 1917 г.—январь
1918 г. Статистические бюллетени, стр. 22.
18 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства. Л.,
1929, стр. 15.
17 «Известия отдела топлива ВСНХ», 1918, № 2, август—октябрь. Бюллетени ста­
тистической части, стр. 15.
18 «Известия Городского комитета по топливу», 1918, № 4—5, январь—февраль,
стр. 44.
19 «Известия Особого совещания по топливу», № 7, декабрь 1917 г.—январь
1918 г. Статистические бюллетени, стр. 22.
20 См.: «Известия отдела топлива ВСНХ», 1918, № 2, август—октябрь. Бюлле­
тени статистической части, стр. 32.

9

гом сырье. Выплавка чугуна по стране в июле—октябре сократилась
почти в полтора раза (с 18.8 до 13.4 млн пудов) , главным образом на
Юге; еще большим было падение производства проката. По производству
железа и стали Россия в 1917 г. оказалась отброшенной к уровню 1908 г.
По самым оптимальным подсчетам, потребность ведомств, и прежде всего
военной промышленности, удовлетворялась осенью 1917 г. не более чем
на 20—30%.21 Это был крах, катастрофические последствия которого еще
долго давали себя знать. Что касается текстильной промышленности, то
здесь наряду с большими топливными трудностями сказывалось и сокра­
щение запасов хлопка: за февраль—октябрь 1917 г. они уменьшились
вдвое — с 15.4 до 8.1 млн пудов.22
Наконец, осенью 1917 г. окончательно определился полный провал
продовольственной политики Временного правительства, которое в своей
капитуляции перед буржуазией, особенно в послеиюльский период, стало
на путь фактического отказа от хлебной монополии. В конце августа
были удвоены твердые цены на хлеб, к его заготовке все больше и
больше привлекаются банки и торговые фирмы. Таким образом, в важ­
нейшей области экономики буржуазия получала самую широкую возмож­
ность фронтального наступления против революции с целью удушения ее
«костлявой рукой голода и народной нищеты». Отчаянный саботаж по­
мещиков и кулаков во главе с банками привел к тому, что при относи­
тельно благополучном урожае 1917 г. заготовка хлеба в августе—октябре
составляла лишь 93.9 млн пудов, или 33.5% от установленного задания.
Однако и этот хлеб большей частью застревал на местах из-за расстрой­
ства транспорта, и это тогда, когда государство не обладало какими-либо
запасами и страна жила только за счет текущих поступлений. Не лучше
обстояло дело и с заготовкой и доставкой мяса, сахара, овощей и других
продуктов питания. Регулирующая деятельность Временного правитель­
ства сводилась лишь к установлению твердых цен на продукты, которые,
однако, не спасали положения, так как не отличались стабильностью,
к тому же зачастую нечего было нормировать.23 В итоге столица России,
главный очаг революции в стране, накануне Октябрьской бури факти­
чески осталась без топлива, сырья и продовольствия, что сильно отрази­
лось на всей жизни города и на его экономике.
Промышленная
Постоянные перебои в снабжении топливом и
разруха
сырьем, серьезные финансовые трудности, предпри­
нимательский саботаж и преступное бездействие
правительства, его экономических органов и всего регулирующего аппарата
имели своим следствием быстро прогрессирующее сокращение в Петро­
граде промышленного производства, закрытие отдельных предприятий.
21 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства,
стр. 185—186, 291—292.
22 3. Л озинский. Экономическая политика Временного правительства,
стр, 18.
1 23 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства,
стр. 441—444.
10

Особенно плохо было с топливом, прежде всего с каменным углем.
Еще • 9 августа на совещании у министра торговли и промышленности
С. Н. Прокоповича, созванном специально по вопросу о снабжении топ-,
ливом Петрограда, уполномоченный Особого совещания по топливу
(Осотопа) по Петроградскому району О. Н. Андерсон крайне пессимисти­
чески оценил перспективы завоза в Петроград топлива, указав, что
в предстоящую зиму столице не хватит не 10% топлива, как считали
в правительстве, а 35% и что «неизбежно в середине зимы закрытие
50% всех петроградских фабрик и заводов». «В этом отношении, — гово­
рил Андерсон, — положение безнадежно. Остается только готовиться
к ликвидации петроградской промышленности. Петроград спасти уже
нельзя».24 Действительность оказалась, однако, еще более суровой, и,
главное, это обнаружилось гораздо раньше. Так, Путиловский завод, ко­
торый один только потреблял не менее 10% всего топлива в Петроград­
ском районе,25 в июле получил 120 тыс. пудов каменного угля вместо не­
обходимых ему 1160 тыс. пудов, а в августе — 47 тыс. пудов, т. е.
4% нужного ему количества; в'эти же месяцы удовлетворение его по­
требности в жидком топливе было еще меньшим: 2—3%.26 В результате
9 октября председатель правительственного правления завода генерал
Н. Ф. Дроздов сообщил в Особое совещание по обороне: «На Путилов­
ском заводе угля совершенно нет. С середины прошлой недели большая
часть завода стоит; так, сегодня не работают следующие мастерские:
новозакалочная, староотжигательная, кузница, литейная, мартеновская,
старомеханическая, пулелитная, термическая, шрапнельно-термическая,
тигельная, тигельно-кузнечная, фасонно-сталелитейная и шинопрокат­
ная. Работают частью пушечно-закалочная, новоотжигательная, кирпич­
ная, паровозомеханическая, прессовая и электролитейная». Почтотелеграмма заканчивалась стереотипной просьбой о «содействии к предостав-,
лению Путиловскому заводу угля».27 Не лучше обстояло дело и на других
предприятиях Петрограда: Ижорский завод вместо необходимых ему .
в месяц 500 тыс. пудов донецкого угля получал в июле—октябре не более
200—250 тыс. пудов,28 заводы Русского общества для изготовления снаря­
дов и военных припасов (бывш. «Парвиайнен») — 38 тыс. пудов вместо
65 тыс.,29 не более чем на 50% удовлетворялись заявки завода Общества
«Лангензипен и К°».30 Завод П. В. Барановского при ежемесячной
потребности в 184 тыс. пудов каменного угля получал начиная с июня
37—40 тыс. пудов и в результате бездействовал с 1 по 13 августа, а в сен­

24 «Вестник ПОЗФ», 1917, 10 августа, № 31.
25 «Известия Особого совещания по топливу», № 7, декабрь 1917 г.—январь
1918 г. Неофициальный отдел, стр. 2.
26 ЛГИА. ф. 1309, on. 1, д. 529, л. 203.
z
27 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 163—164.
28 ЛГИА, ф. 1349, on. 1, д. 4964, лл. 258, 281.
29 «Рабочий путь», 1917, 8 сентября, № 5.
30 ЛГИА, ф. 1783, on. 1, д. 281, лл. 13-25.

11

тябре «из-за недостатка топлива не работал гильзовый отдел приблизи­
тельно 30% всего рабочего времени, или около 8 дней (разновременно)
в общей сложности».31 Согласно данным промышленной переписи 1918 г.,
потребление донецкого угля .145 учтенными предприятиями Петрограда
уменьшилось с 47.8 млн пудов в 1916 г. до 17.5 млн в 1917 г., или почти
в три раза.32
В этих условиях особую важность приобретали учет и контроль пад
распределением всех наличных топливных ресурсов, однако в этом деле
было более чем достаточно беспорядка. Надо заметить, что введение
угольной монополии не только не улучшило, но в определенной степени
осложнило снабжение Петрограда донецким углем. Теперь не только зна­
чительно суживалась частная инициатива, но и фабзавкомы ( к примеру,
Путиловского и Сестрорецкого заводов),33 до того не раз успешно обеспе­
чивавшие с помощью командируемых в Донбасс представителей до­
ставку необходимого для своих предприятий угля, лишились этого
действенного средства. С 1 августа весь донецкий уголь, предназначен­
ный для Петроградского района, поступал в адрес петроградского упол­
номоченного Осотопа (Петоп), который и должен был распределять его
между потребителями. Однако аппарат Петопа не проявлял какой-либо
инициативы и достаточной настойчивости в деле перераспределения
имевшихся на отдельных заводах запасов топлива с целью его предостав­
ления наиболее бедствующим предприятиям. Так, распоряжение: Петопа
об отпуске для завода П. В., Барановского 20 тыс. пудов угля из запасов
завода Русского общества для выделки и продажи пороха не было выпол­
нено из-за противодействия администрации последнего.34 Аналогичных
случаев было немало. Более того, уже в начале августа между петро­
градским уполномоченным Осотопа и Петроградским обществом заводчи­
ков, и фабрикантов было заключено соглашение, по которому специально
созданному при Обществе Комитету по снабжению фабрик и заводов
Петрограда топливом было предоставлено право «участвовать в распре­
делении прибывающего топлива, учреждать агентуры в Харькове и на
рудниках, принимать меры к погрузке, отправке и приемке назначенного
топлива обыкновенными и маршрутными поездами, назначать по согла­
шению с Министерством путей сообщения проводников на поезда с топ­
ливом, следующим в район».35 И хотя соглашением оговаривалось
обязательное участие в заседаниях Комитета представителей Петопа,
31 Там же,- ф. 1307, on. 1, д. 756, лл.,4, 67, 69.
,
32 Подсчитано по: Всероссийская промышленная и профессиональная перепись
1918 г. Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг. «Труды ЦСУ»,
т. XXVI, вып. 1. М., 1926, стр. 270. ■ .■
,
33 См.: М.Мительман, Б. Глебов, А. Ульян с кий. История Путилов­
ского завода. 1801—1917. Изд. 3-е. М., 1961, стр. 654; В. Цыбульский. Арсе­
нал революции (из истории Сестрорецкого, ныне Инструментального завода
им. С. П. Воскова). В кн.: Бастионы революции. Л., 1957, стр. 238—239.
34 ЛГИА, ф. 1307, on. 1, д. 774, л. 33.
35 ЦГИА СССР, ф. 150, on. 1, д. 249, л. 106.
12

неприглядность этой откровенной сделки, фактической сдачи прави­
тельственным органом всего топливного дела' на откуп петроградским
заводчикам, очевидна. Подобная мера меньше всего могла улучшить
положение, напротив, она еще больше усилила хаос и неразбериху и
была на руку окопавшимся в Петроградском обществе заводчиков и фаб­
рикантов саботажникам.
Осенью 1917 г. топливный голод в промышленности Петрограда
достиг критической точки. Как вынужден был признать в своем письме
администрации завода П. В. Барановского от 28 сентября петроградский
уполномоченный Осотопа О. Н. Андерсон, «продолжающееся падение
подвоза каменного угля из Донецкого бассейна и полнейшее отсутствие
надежды на его повышение, а также дуже выяснившийся большой
недовоз нефти.. . ставят район перед угрозой значительнейшего сокра­
щения работы заводов и обязывают принять все меры для обеспечения
предприятий топливом».36 Практическая деятельность Петопа, однако,
выражалась лишь в многочисленных циркулярах, которые были запол­
нены разного рода советами и рекомендациями, как например о переводе
промышленных установок на дровяное топливо, антрацит и т. п. Но
циркулярами топить не станешь, а с топливом становилось с каждым
днем все хуже и хуже. Даже те заводы, которые еще летом имели неко­
торые запасы топлива, например Трубочный, теперь их уже израсходо­
вали и находились накануне полной остановки. Согласно данным Петопа;
на 16 октября большинство заводов Петрограда имело запасов топлива
лишь на несколько дней,37 а текущие поступления его были крайне
незначительны. 20 октября по просьбе Петопа управление Николаевской
железной дороги отпустило из своих скудных запасов 15 тыс. пудов
антрацита для заводов «Атлас», П. В. Барановского и Невского судо­
строительного и механического;38 в эти же дни Ижорскому заводу уда­
лось получить из запасов морского ведомства 200 тыс. пудов угольных
брикетов,39 однако все это были единичные случаи. За исключением
немногих предприятий, — к их числу относятся «Треугольник», «Русский
Рено», Русско-Балтийский вагонный завод и некоторые другие,40 — сумев­
ших полностью переключиться на жидкое топливо, которое ими было
запасено на несколько месяцев, промышленность Петрограда в октябре
постепенно замирала вследствие топливного голода.
Нехватка топлива имела своим Последствием также перебои в работе
электростанций и сокращение подачи электроэнергии на заводы. На своих
заседаниях 17 и 19 октября Петоп санкционировал периодическое отклю­

33 ЛГИА, ф. 1307, on. 1, д. 774, л. 27.
1 .
37 См.: «Известия Особого совещания по топливу», № 7, декабрь 1917 г.—январь
1918 г. Официальный отдел, стр. 16.
33 ЛГИА, ф. 1307, on. 1, д. 756, л. 64...... ; '
39 Там же, ф. 1349, on. 1, д. 4964, л. 282.
. •’
40 Там же, ф. 1783, оп. 1, дд. 317, 324, 326, 327, 387.

чение электростанциями Общества электрического освещения 1886 г.
отдельных предприятий. Теперь одни предприятия получали непрерывно
электроэнергию лишь в понедельник и вторник, другие — по средам,
четвергам, пятницам и субботам. Работа заводов в воскресенье и подача
им в это время электроэнергии могли проводиться лишь с разрешения
Заводского совещания.41 Значительно сокращался отпуск электроэнергии
со станций Бельгийского общества и «Гелиос».42
К топливному голоду — основной беде промышленности Петрограда —
добавлялись трудности сырьевого снабжения. Металлом крупнейшие
заводы Петрограда в основном были обеспечены благодаря прежним
довольно значительным запасам,43 но другие отрасли, особенно пищевку­
совая и текстильная, ощущали острую нехватку сырья. Положение тек­
стильной промышленности особенно осложнилось после того, как
в начале сентября распоряжением Министерства торговли и промышлен­
ности, выступившего в Данном случае в защиту интересов московских
текстильных воротил, была под предлогом транспортных трудностей до
предела ограничена отгрузка хлопка на Петроград, в результате чего,
по признанию самих правительственных чиновников, «дальнейшее по­
ступление хлопка на петроградские фабрики» должно было стать «крайне
незначительным».4445
В качестве выхода из положения Министерство пред­
лагало передать текстильному отделу Центрального военно-промышлен­
ного комитета «право распределения-и принудительной передачи имею­
щихся в Петрограде запасов русского и американского хлопка с одной
фабрики на другую,'в целях равномерного снабжения их сырьем».!5 Ре­
зультаты этих действий не замедлили сказаться. В ближайшие же дни
текстильный отдел Петроградского окружного военно-промышленного
комитета был в буквальном смысле засыпан многочисленными ходатай­
ствами текстильных предприятий об оказании им помощи в получении
хлопка. Так, 19 сентября администрация таких крупных предприятий,
как Петровская бумагопрядильная и ткацкая фабрика и Спасская бума­
гопрядильная и ткацкая мануфактура, сообщала, что «сырья остается
всего на два дня», и просила принять «безотлагательные меры для пре­
дотвращения остановки» фабрик. В письме от 22 сентября бумагопрядиль­
ная фабрика «Смалл Генри наследники» сообщала, что на складе фабрики
хлопка вовсе не имеется и лишь взятый заимообразно в Обществе «Во­
ронин И. А., Лютш и Чешер» вагон ферганского хлопка позволит про­
держаться от силы 5—6 дней. 16 октября правление Общества Российской
бумагопрядильной фабрики указывало, что даже получение водой неболь­
шого транспорта хлопка не спасет положения: этого количества хватит
только на 3 дня. «Хотя бы 2 (два) вагона хлопка», — просило 12 октября
41
42
43
44
45
14

Там же, ф. 1307, on. 1, д. 338, лл. 161—164.
«Вестник ПОЗФ», 1917, .26 октября, № 64.
Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 152—155.
ЦГИА СССР, ф. 45, on. 1, д. 184, л. 8.
Там же.
.

правление Общества «В. П. Керстен», жалуясь на то, что поставщики
в последнее время резко сократили доставку пряжи на его крупнейшие
трикотажно-вязальную и чулочную фабрики, а собственная прядильня
хлопка не имеет, в результате чего указанным предприятиям, в основ­
ном обеспеченным топливом й рабочей силой, угрожает остановка.4647
Однако возможности перераспределения между текстильными предприя­
тиями хлопка и другого сырья были крайне ограничены, поскольку даже .
у относительно благополучных Екатерингофской бумагопрядильной ману­
фактуры, Невской бумагопрядильной, мануфактуры, Невской ниточной
мануфактуры, «Воронин И. А., Лютш и Ч'ешер», Новой бумагопрядильни,
Сампсониевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры, являвшихся
крупнейшими в районе, запасов было лишь на 3—4 недели,4? а рассчиты­
вать на улучшение подвоза необходимого сырья не приходилось.
Оценивая положение промышленности Петрограда накануне Великой
Октябрьской социалистической революции, нельзя не учитывать и изве­
стные финансовые затруднения многих предприятий. Начиная с весны
1917 г. в результате роста цен на топливо и сырье, известного повышения
заработной платы значительно увеличиваются .расходы предприятий.
В то же время сильнейшая инфляция и обесценение рубля, падение про­
изводительности. труда рабочих, экономическое положение которых
осенью 1917 г. резко ухудшилось, сильно сказались на их рентабельности.
Частные же банки в это время до предела сокращают финансирование
промышленности. К тому же в условиях всеобщего хозяйственного раз­
вала, острого финансового кризиса, переживаемого страной, русская про­
мышленность начинала ощущать определенные трудности в получении
выгодных казенных заказов, участились случаи неаккуратного расчета
казны со своими поставщиками. Столичной промышленности, практи­
чески полностью занятой выполнением казенных заказов, так обогатив­
ших ее в годы войны, подобная ситуация угрожала значительным сокра­
щением прежних баснословных прибылей, с чем; ее хозяева, естественно,
не желали мириться. Отсюда. неприкрытое, откровенное стремление
предпринимателей переложить все свои финансовые издержки на казну,
еще глубже залезть в государственный карман. Спекулируя на создав­
шихся трудностях, во многом преувеличивая их действительные размеры, /
петроградские заводчики и фабриканты осаждают правительственные
ведомства, требуя оказания своим «гибнущим» предприятиям финансовой
помощи, угрожая в противном случае их полной остановкой. Так, прав­
ление Общества Лангензипен и К0» направило в начале июля в Мини­
стерство торговли и промышленности «характерное для данного мо­
мента заявление», в котором, отмечая значительное сокращение объема
производства на принадлежащем Обществу заводе и уменьшение в связи
с этим, кассовых поступлений, заявляло, что оно «может продолжать
46 Там же, лл. 5—6, 9, 24, 89—9о/
47 Там же, лл. 14—15, 26.

’

г.

свою деятельность лишь при оказании Обществу материальной помощи
со стороны казны».48
Временное правительство, как правило, шло навстречу капиталистам,
узаконив тем самым откровенное и самое неприглядное казнокрадство,
причем последние коалиционные кабинеты с участием эсеров и меньше­
виков в этом отношении оставили далеко позади даже первое чисто
буржуазное правительство. Именно в июле—октябре решениями прави­
тельства и его экономических органов было удовлетворено самое главное
требование буржуазии — значительно повышены контрактные цены по
военным заказам, в результате чего перед государственным казначейст­
вом, как признавал его глава Г. Д. Дементьев, встал вопрос об уплате
контрагентам казны «дополнительных миллиардов».49 Одновременно пра­
вительство щедрой рукой предоставляло предпринимателям кредиты на
выгодных условиях, большие авансы в счет выполнения казенных зака­
зов и прочие весьма существенные льготы,50 тяжким бременем ложив­
шиеся на страну. И хотя в условиях жесточайшего финансового кризиса
казенные ведомства вынуждены были иногда урезывать размеры проси­
мых ссуд и авансов, порой одергивать наиболее ретивых вымогателей,
в,целом у русской буржуазии не было оснований для недовольства этой
стороной деятельности правительства. «Пока наша промышленность рабо­
тает на оборону, — откровенно писала «Финансовая газета», — весь убы­
ток покрывает государственная казна».51 Финансовая помощь оказывалась
в первую очередь крупнейшим монополизированным предприятиям, за
спиной которых стояли их могущественные патроны — частные коммер­
ческие банки, избавлявшиеся в результате этого от обременительной
необходимости вкладывать значительные средства в промышленность.
Так, 9 сентября Невскому судостроительному и механическому заводу
была предоставлена краткосрочная ссуда в 1.5 млн руб., 1 млн руб. был
выделен Обществу электрического освещения 1886 г., крупные ссуды и
авансы на сотни тысяч рублей в счет выполнения будущих заказов
предоставлялись летом и осенью 1917 г. акционерным обществам Франко­
русских заводов, «Л. М. Эриксон и К°», П. В. Барановского и др.52
В то же время правительство неоднократно давало отсрочки по выпла­
там ранее предоставленных ссуд, например Обществу Путиловских
заводов, а также по выполнению казенных заказов — Товариществу
Петроградского вагоностроительного завода и др.53
48 «Вестник ПОЗФ», 1917, 13 июля, № 19.
’
v 49 Г. Д. Д е м е н т ь е в. Государственные доходы и расходы России и положение
государственного казначейства за время войны с Германией и Австро-Венгрией до
конца 1917 г. Пгр., 1917, стр. 47.
:_
. ...®° Подробнее об этом см.: П. В: Волобуев. Экономическая политика Времен­
ного правительства, стр. 230—240, 262—278.
\
х
51 «Финансовая газета», 1917, 4 октября, № 482.
62 ЛГИА, ф. 1307, оп. 5, д. 6, л. 2; Экономическое, положение России накануне
Великой Октябрьской социалистической революции, ч. 1. М.—Л.,. 1957, стр. 597—598.
63 ЛГИА, ф. 1206, оп. 2, д. 28, лл. 90-94,. 118—119; «Вестник ПОЗФ», 1917,
13 июля, № 19.

-

Усиление предпринимательского саботажа.
Падение промышленного производства
В результате всей этой стихии казнокрадства, близорукой политики буржуазии и ее высоких покро­
вителей; в правительстве еще выше вздымалась
волна инфляции, еще больше разрастался хозяйственный развал, и'мни­
мые выигрыши отдельных: монополий оборачивались общеклассовым
проигрышем буржуазии, как экономическим, так и политическим.
Бесспорно, в революционном 1917 г,- промышленная деятельность не
могла уже приносить заводчикам и фабрикантам печально знаменитой
«русской сверхприбыли», этого естественного порождения экономической
отсталости царской России. Характерный пример. Выступая 19 июля
на съезде представителей судостроительных заводов, чиновник меньше­
вистского Министерства труда Лихтенфельдт горестно сетовал по поводу
безмерной алчности русских заводчиков с их «колоссальным желанием
барыша» и вполне серьезно призывал «научить предпринимателя доволь­
ствоваться 3—5 или 10%, а не обещать им, что они будут получать по
50, 100 и 200%».34 Однако отечественные и зарубежные хозяева русской
промышленности вовсе не желали проходить даже вполне благонаме­
ренные эсеро-меньшевистские университеты, никак не могли и не желали
примириться с потерей прежних баснословных барышей. На протяжении
всего 1917 г. у русской промышленной буржуазии повсеместно наблю­
дается определенная утрата интереса, вкуса к промышленным делам,
отсутствие какой-либо инициативы в преодолении последствий хозяйст­
венной разрухи, необычное культивирование бесхозяйственности ‘ и не­
организованности; для нее становится гораздо более выгодным изъятие
части своих капиталов из промышленности и использование их для при­
обретения земель и другого недвижимого имущества, всякого рода цен­
ных бумаг, спекуляции на бирже и т. п. Выступавший на этом же съезде
с основным докладом о предполагаемых изменениях: судостроительной
программы начальник Главного управления кораблестроения Морского
министерства контр-адмирал К. К.' z Нехаев заявил, что примерно
100 предприятий из 120, работающих по заказам морского ведомства,
просят взять их на иждивение Морского министерства. «Вот как капи­
тал отнесся к переживаемым обстоятельствам: сами владельцы пред­
приятий тяготятся своими предприятиями», — сетовал Нехаев.53
Все это еще больше ухудшало й без того тяжелое положение про­
мышленности России, вело к сокращению и консервации ее производст­
венных мощностей, закрытию предприятий. Пока Временное правитель­
ство с его «социалистической» эсеро-меньшевистской фразеологией бес­
помощно барахталось в, бурном потоке экономической разрухи, русские*
2
Саботаж
промышленников

. 54 ЦГИА СССР, ф. 95, оп. 18, д. 942, л. 31,
65 Там же, л. 5.

2 Заказ № 235

,17

промышленники предпочитали переждать революционную бурю в на­
дежде, что все скоро образуется и войдет в нормальную колею, вновь
польются выгодные заказы и грядущие прибыли быстро компенсируютиздержки революции. Свертывание и дезорганизация промышленного1
производства, осуществление политики локаутов, явных и скрытых,
в тех условиях носили характер широкой политической акции всего
класса капиталистов против революции, поскольку они объективно были
направлены на ее дискредитацию, нацелены' своим острием протин
главной ведущей силы революции — рабочего класса, больше всего стра­
давшего от экономической разрухи. Как отмечал в сентябре 1917 г.
В. И. Ленин, «капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (портят,
останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что не­
слыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма, Сове­
тов и вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая возврат
к монархии и восстановление всевластия буржуазии и помещиков».56
Курс на свертывание промышленного производства петроградские
промышленники взяли еще весной 1917 г., но особый размах оно приоб­
рело летом и осенью. «Вестник Петроградского общества фабрикантов и
заводчиков» в своей редакционной статье «Локауты и стачки» достаточно
определенно выразил мысли столичных саботажников, пытаясь оправдать
их политику локаутов: «Если группа граждан-капиталистов предлагает
гражданам-рабочим недостаточное вознаграждение за их труд, рабочие
имеют и нравственное и всякое право отказаться работать на этих усло­
виях. Против этого у нас никто и не думает спорить. Если же группа
граждан-рабочих требует от граждан-капиталистов, создавших за свой
риск и страх какое-нибудь’предприятие, такого вознаграждения за свой
труд, такой заработной платы, которая превышает даже доходы пред­
приятия и угрожает поглотить основной капитал, а капиталисты не же­
лают продолжать' дело, т. е. не желают быть самоубийцами, то нередко
злонамеренные или несознательные элементы кричат, что это — ло­
каут, т. е. в некотором роде преступление, а в известных случаях —
государственная измена».57 Итак, во всем виноваты рабочие с их непо­
мерными требованиями. Подобная аргументация была в то время доста­
точно стереотипной в промышленных конфликтах, и если можно понять
ее авторов— предпринимателей, старавшихся оправдать свои преступные
действия, то по меньшей мере странно было наблюдать, когда все эти
приемы без особых изменений принимались на вооружение эсеро-мень­
шевистскими лидерами, Временным правительством, которые лишь на
словах выступали против дезорганизации производства, а на практике
ничего не делали для обуздания саботажников. Характерно, что на засе56 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 155. — По свидетель­
ству Джона Рида, секретарь петроградского отдела кадетской партии говорил ему
осенью 1917 г., что «экономическая разруха является частью кампании, проводимой
для дискредитирования революции» (Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир.
М., 1957, стр..31).
\
57 «Вестник ПОЗФ», 1917, 29 июня, № 13.
'
18

/ '

' ■

-

/

;

.

Дании Особого совещания по обороне 23 сентября против предложенных
мер, разрешающих промышленникам закрывать их предприятия «лишь
с ведома и согласия правительства», наиболее решительно высказался не
кто иной, как управляющий отделом промышленности Министерства
торговли и промышленности В. Е. Варзар, заявивший, в частности,, что
«никакой власти на заводах не существует и поэтому единственным
дружием борьбы с рабочими у заводчиков является закрытие предприя­
тий».58 Даже новожизненские публицисты отмечали всю фальшь и не­
серьезность подобной мотивировки. «Всю вину за развал нашей про­
мышленности,— подчеркивалось в статье Б. Авилова «Экономический
крах», — правительство сваливало на рабочих, которые плохо работают,
но много требуют и вмешиваются в ход предприятий. Вместо серьезной
борьбы с разрухой, преподносилась тенденциозная публицистика, заим­
ствованная из желтой прессы и предпринимательских слезниц».59.
Предпринимательский саботаж в Петрограде принимал различные
формы. Утаивание и разбазаривание топлива, сырья и денежных
средств, бесхозяйственность, провоцирование разного рода конфликтов
с рабочими — таков далеко не полный перечень наиболее типичных
приемов и методов дезорганизации производства, практиковавшихся
промышленниками столицы накануне Октябрьской революции.
На мелких и средних предприятиях факты дезорганизации произ водства легко обнаруживались, и с ними достаточно успешно боролись
рабочие организации. Так было, например, с типографией Сойкипа,
хозяева которой потихоньку распродали имущество и машины, гото­
вясь1 свернуть работу и уволить значительную часть рабочих, чему вос­
препятствовал заводской комитет.60 На Невском стеариновом заводе адми­
нистрация сократила производство, мотивируя это отсутствием сырья,
в частности стеарина для отливки свечей. «А между прочим, — говори­
лось в письме завкома Центральному совету фабзавкомов Петрограда
от 12 октября, — стеарин отправляют в Москву и в Финляндию, свои же
рабочие, за неимением дела, ходят с угла в угол, не зная, что делать,
а заводоуправление ставит на вид — рабочие не желают работать, почему
производительность падает... Заводоуправление умышленно тормозит
дело рабочих».61
■
Борьба с дезорганизацией производства на предприятиях крупных
фирм была сопряжена с большими трудностями. Их владельцы, исполь­
зуя свое влияние и связи в правительственных сферах, содействие бан­
ков и предпринимательских, организаций, всеми правдами и неправдами
достигали своей цели. Приведем характерные примеры.
м Экономическое положение России..., ч. 1, стр. 564.
59 «Новая жизнь», 1917, 1 октября, №142.
60 «Рабочий путь», 1917, 20 сентября,, №15.
61 Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петро­
града в 1917—1919. гг., т. I. Рабочий контроль в промышленных предприятиях Пет­
рограда 1917—1918 гг. Сборник документов. Л., 1947, стр. 222—223,.
■

'

2*

,-

• 19

27 сентября состоялось заседание администрации Франко-Русского
■завода, на котором директор-распорядитель В. П. Вологдин доложил
о ? письме -правления Общества Франко-Русских заводов из Парижа.
Французские акционеры, • говорил Вологдин, «с трудом усваивают,
'почему' мы но принимаем немедленно окончательного решения закрыть
■заводы, дабы положить конец столь убыточному для Общества положе­
нию, когда < производительность наших мастерских так значительно пони­
зилась; несмотря на повышение стоимости заработной платы. Мы не мо­
жем не считаться с настроением наших акционеров, так как не надо
■забывать- что правление является ответственным перед собранием акцио­
неров»;62 Указание правления былоЛ принято к исполнению, и дальней­
шие события напоминали хорошо отрепетированный спектакль, . где
каждый исполнитель играл заранее определенную роль. Через день,
29 сентября, состоялось заседание уже при Особом совещании по обороне,'
где председательствовавший небезызвестный. покровитель саботажников
П. II. Пальчинский -потребовал немедленного увеличения производства
'под ; угрозой'прекращения финансовой поддержки со стороны казны и
передачи выданных заводу заказов другим предприятиям.63 Этого как
фаз и ждали руководители завода, старавшиеся подкрепить свои действия
правительственной санкцией. Теперь нужно было только спровоцировать
какой-либо конфликт с рабочими, чтобы -потом свалить на них всю вину
■за прекращение работ, и заводская администрация начинает действовать
■в этом направлении. Пальчинским была направлена на завод смешанная
паритетная комиссия, но, как сообщал 12 октября Центральный
совет фабзавкомов Петрограда Заводскому совещанию, «администрация
■завода всячески парализует работу этой комиссии и тем создает почву
•для неминуемого конфликта между рабочими завода и администра­
цией».64 Стремясь быстрее толкнуть рабочих на выступление, заводские
^власти задержали зарплату за сентябрь, результатом чего была начавчпаяся 18-октября итальянская забастовка. Однако еще накануне, 17 ок­
тября, Вологдин в письме Пальчинскому подчеркивал «полную невозмож'ность продолжения нормальной деятельности ... заводов».65 Через день,
■ 19 октября, последовало новое письмо Пальчинскому, в котором, в част­
ности, сообщалось о том, что правление поставлено в известность о поло­
жении заводов. Наконец 24 октября Вологдин сообщил Пальчинскому,.
•что «выяснилась неизбежная необходимость закрытия ... заводов с 1 но*
-ября'
ввиду неповышения производительности, наступающего угольного
шризиса и.финансового положения».66 Однако время работало не на са­
ботажников. Глубоко символично, что в те же часы, когда составлялось
последнее письмо, крейсер «Аврора» покидал Франко-Русский завод,
чтобы на следующий день возвестить победу социалистической револю62
63
' ■ 64
■65
06
> 20

Экономическое положение России..., ч. 1, стр. 491—492.
Там же, стр. 492.
Там же, стр. 493.
Там-же.
’-■ .
'■■.■
•■
Там же, стр. 495. • ■. .......
• • ■ ....... '■ .... -

ции. Хозяевам Франко-Русского завода не удалось осуществить свои
намерения: завод продолжал работать под контролем рабочих и Совет­
ского правительства, а ?в июле—августе 1918 г. был полностью национа­
лизирован.
'
.
Сходным образом развивались события и на металлообрабатывающих
заводах Донецко-Юрьевского металлургического общества (ДЮМО).
Этому Обществу в Петрограде принадлежали относительно небольшой
(около 300 рабочих) железопрокатный завод на Петроградской стороне
(ул. Малая Зеленина, 6) и более крупный (1852 рабочих) проволочно­
гвоздильный завод на Васильевском острове (26-я линия, 8). В июне
правление Общества : сочло для себя невыгодным продолжение работы
своих петроградских заводов в прежних размерах и, ссылаясь на труд-,
ности с получением угля и металла, известило Уполномоченного по
снабжению металлами Петроградского района о своем намерении закрыть
железопрокатный завод, что, естественно, должно было повести к сокра­
щению • производства и на проволочно-гвоздильном заводе, получавшем
от железопрокатного завода все металлические заготовки. Теперь они
должны были поступать с южных заводов Общества (Алчевского и Ца­
рицынского). Стремясь поскорее получить от правительства официальную
санкцию на указанную реорганизацию петроградских .. предприятий
ДЮМО, полностью занятых выполнением военных заказов, правление
Общества особо отмечало, что выплата жалования рабочим скоро «ока­
жется не по средствам 'Обществу».67 Решительно возражая против осу­
ществления этого плана, угрожая введением контроля над всей деятель-,
ностью завода; Совет старост рабочих и служащих железопрокатного
завода ДЮМО 6 июня принял постановление, в котором указывалось: «Со­
вет старост признает; закрытие завода: недопустимым,; усматривая в сем
ту же политику промышленников, каковая ведет к закрытию и других,
предприятий, а потому настаивает на принятии со стороны администра­
ции самых энергичных , и решительных мер к получению топлива в до­
статочном количестве для ведения производства.. -. в ныне существую­
щем объеме».68 Однако уже 17 июля завод был остановлен, и, хотя
с конца августа в связи с получением маршрутного состава с углем ра­
боты возобновились, участь, завода; была решена: работы должны были
продолжаться; сообщалось в письме администрации Заводскому совеща­
нию от .12 сентября, «впредь до полного истощения запасов металла и
угля, каковой момент.-, . может’ наступить при благоприятных условиях
в первой половине будущего месяца, после чего работы на заводе будут
прекращены и рабочим будет выдан окончательный расчет».69 Что же ка­
сается проволочно-гвоздильного завода, то после того как по согласова­
нию с петроградской администрацией ДЮМО ему были до крайнего ми­
нимума'сокращены нормы поставок угля и металла, Заводское совещание
было извещено . о плане «постепенного ; сокращения работ...,
согласно
67 ЦГИА СССР, ф. 31, on. 1, д. 35, лл. 166—170.
68 Там же, л. 158.
69 Там же, ф. 1425, оп. 2, д. 86, л. 3.

:
21'

коему рабочие будут увольняться в следующем порядке: 1 октября
с. г. — 144: чел., 1 ноября —146, 20 ноября —66, 18 декабря — 62, 1 ян­
варя 1918 г. — 95 чел., а всего 513 чел. подлежит увольнению».70 Это был
типичный скрытый локаут.
Неспособность
Временное правительство практически ничего не до­
временного
лало для предотвращения и пресечения предприправительства
нимательского саботажа, более того, вся его просправиться
мышленная политика, постоянная сдача позиций
с разрухой
монополистической буржуазии объективно благов промышленности приятствовали еще большему разгулу саботажников.
Все сигналы фабзавкомов о явных фактах дезорга­
низации производства промышленниками обычно не имели серьезных
последствий. Созданный правительством специальный орган — Централь­
ный комитет по восстановлению и поддержанию нормального хода работ
на промышленных предприятиях, который должен был оказывать всяче­
скую помощь бедствующим предприятиям в получении ими топлива и
сырья, предотвращать их закрытие, — на практике превратился в одну из
многих расплодившихся в то время бюрократических регулирующих ор­
ганизаций, не обладавших реальной силой и потому в общем бесполез­
ных. Этот Центральный комитет в своей практической деятельности
придерживался несложной процедуры: все поступавшие в его адрес
многочисленные ходатайства, письма и запросы аккуратно переадресовы­
вались другим ведомствам,; иногда на закрывающиеся предприятия на­
правлялись комиссии, которые на месте лишь констатировали фактиче­
ское положение дел, уведомляя затем Министерство труда о предстоящем
закрытии предприятий и увольнении их рабочих.71 В этом смысле этот
правительственный орган мало чем отличался от Петроградского обще­
ства заводчиков и фабрикантов, которое так же аккуратно регистриро­
вало подобные факты, рекомендуя лишь своим членам сообщать об этом
в правительственные инстанции: Министерство торговли и промышлен­
ности, Министерство труда и, наконец, во все тот же Центральный комитет
по восстановлению и поддержанию нормального хода работ на промыш­
ленных предприятиях.72 Последний, таким образом, в своей практической
деятельности превратился в фактический придаток предпринимательских
организаций, освящавший преступную деятельность петроградских за­
водчиков и фабрикантов. Весьма символично, что этот Центральный
комитет находился в том же здании по Литейному пр., 46, где поме­
щался Совет съездов представителей промышленности и торговли—
главный орган предпринимателей России, одип из центров экономической
контрреволюции в стране.
70 Там же, лл. 3—4.
71 Фонд Центрального комитета по восстановлению и поддержанию нормального
хода работ на промышленных предприятиях сохранился (находится в настоящее
время в ЦГИА СССР в Ленинграде) и содержит'в большом количестве такую пере­
писку: ЦГИА СССР, ф. 27, on. 1, дд. 195, 222, 281, 287 и др.
72 ЦГИА СССР, ф. 150, on. 1, д. 709.
,
22

?

?

'

Будучи не в состоянии справиться с растущей хозяйственной разру­
хой и предпринимательским саботажем, Временное правительство с еще
•большей интенсивностью продолжило свой курс на свертывание петро­
градской промышленности, вернувшись к выдвинутым еще весной планам
■«разгрузки» Петрограда, эвакуации под предлогом топливно-сырьевых
трудностей и неприятельской угрозы столичных предприятий в другие
промышленные районы страны. В течение августа было , принято не­
сколько специальных правительственных постановлений и составлен спи­
сок крупнейших заводов Петрограда, в частности всех казенных, которые
должны были быть эвакуированы в первую очередь.73 Не трудно заметить,
что эти капитулянтские планы лили воду на мельницу саботажников и
имели своей целью в первую очередь обескровить главную силу револю­
ции — славный питерский пролетариат. Рабочие организации и больше­
вики приложили немало усилий для разоблачения и срыва этой контрре­
волюционной акции. Надо, правда, заметить, что в условиях тогдашней
с каждым днем усиливавшейся транспортной разрухи массовый вывоз
оборудования и рабочих с их семьями представлялся делом малореаль­
ным. Как выяснилось на одном из заседаний Главного экономического
комитета, состоявшемся в начале октября под председательством
С. Н. Прокоповича и посвященном специально вопросу об эвакуации
промышленности Петрограда, железнодорожное ведомство могло обещать.
не более ’/ю необходимых для перевозок оборудования вагонов.74
А 18 октября на заседании правительственной комиссии по «разгрузке»
Петрограда, возглавляемой Н. М. Кишкиным, было сообщено об уже упо­
минавшемся распоряжении министра путей сообщения о временном пре­
кращении погрузки в Петрограде всех грузов, направляемых черев Мос­
ковский железнодорожный узел.75 По Мариинской же системе к началу
октября было отправлено из Петрограда всего 65 барж с промышленным
-оборудованием нескольких заводов.76 В этих условиях само Временное
правительство должно было отложить реализацию своих планов эвакуа­
ции промышленности Петрограда на весну—лето 1918 Г;
Это вовсе не означало, что правительство совершенно отказалось от
своих планов. В действительности речь шла лишь об изменении тактики,
■стратегия же осталась прежней. Непосредственно делами «разгрузки» Пет­
рограда ведало Особое совещание по обороне, которое в 1917 г. бессменно
возглавлял П. И. Пальчинский. И вот в этом учреждении был разработан
гораздо более зловещий план так называемой эвакуации заказов, также
в конечном счете направленный против рабочих Петрограда. Суть этого
плана Пальчинский с циничной откровенностью изложил в беседе с кор­
респондентом «Биржевых ведомостей». Он, в частности, заявил: «Когда
73 См.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведе­
ния Октябрьского вооруженного восстания (август—октябрь 1917 г.). М.—Л., 1965,
«стр. 95—96.
74 «Вестник ПОЗФ», 1917, 12 октября, № 58.
75 «Торгово-промышленная газета», 1917, 21 октября, № 230.
76 Там же, 2 октября, № 214
'

23

говорят об эвакуации фабрично-заводского Петрограда, нужно, прежде
всего устранить основное недоразумение, вносящее сумбур в этот вопрос.
Речь идет не о механическом вывозе из Петрограда тех или иных фаб­
рично-заводских предприятий, а об осуществлении плана передачи воен­
ных заказов, выполнявшихся до сих пор на фабриках и заводах Петро­
града, фабрикам и заводам внутренней России, оборудованным во время
войны и в настоящее время либо совершенно не работающим, либо эк­
сплуатируемым только наполовину. Для того чтобы осуществить дейст­
вительную эвакуацию петроградской промышленности, потребовались бы
не недели и даже не месяцы, а целые годы. Таким образом, мы и заняты
в настоящее время, с одной стороны, разработкой детального плана эва­
куации заказов, а с другой стороны
последовательным проведением
этого плана в жизнь». Отвечая, на вопрос корреспондента, насколько про­
мышленности России удастся справиться с выполнением оборонных зака­
зов в случае эвакуации Петрограда, Пальчинский прямо заявил, что если
удастся наладить работу в Донбассе, то «можно было бы определенно ска­
зать, что и без Петрограда как фабрично-заводского центра промышлен­
ная, Россия окажется в силах- выполнить свою задачу». Относительно же
десятков тысяч питерских рабочих, которые должны были остаться без
работы, Пальчинский без обиняков сказал, что считает нецелесообразной
их эвакуацию, так как на местах уже и так , наблюдается безработица.77
Иными словами, рабочие Петрограда планом Пальчинского попросту об­
рекались на голодную смерть.
К реализации этого чудовищного плана, тем более опасного, что до
поры до времени и сам он, и его истинные цели и мотивы носили тща­
тельно замаскированный характер, ведомство Пальчинского приступило
еще летом 1917 г. В конце августа на предприятиях, выполнявших воен­
ные заказы, был распространен циркуляр Особого совещания по обороне
от 22 августа, в котором, в частности, отмечалось: «Наблюдающиеся ныне
во многих предприятиях чрезвычайное понижение производительности
труда и дезорганизация производства, сопровождающиеся бесполезной
тратой материалов, наносят тяжкий вред интересам обороны. Поэтому
дальнейшее исполнение на подобных предприятиях казенных заказов
может быть допущено лишь при условии прекращения указанных явлений
и доведения в ближайшее же время производительности предприятий по
крайней мере до пределов, ранее достигнутых ими. В противном случае
новые заказы предоставляться не будут, а невыполненные части уже дан­
ных заказов будут передаваться другим предприятиям, работающим с бо­
лее рациональным использованием материалов, рабочей силы и денежных:
средств».78 Хотя в документе адресат обвинений не был обозначен, по­
нятно, что имелись в виду прежде всего рабочие и их организации, раз­
гром которых являлся конечной целью всей антирабочей политики рус­
ской буржуазии и Временного правительства. Циркуляр Пальчинского
77 «Биржевые ведомости», 1917, 6 октября, № 16479.
78 ЦГИА СССР, ф. 126, on. 1, д. 3, л. 11.
24

был направлен на срыв рабочего контроля и применялся прежде всегок тем предприятиям, на которых этот контроль наиболее последовательно
осуществлялся. Так, был лишен в августе новых заказов Военно-промыш­
ленного комитета небольшой механический завод В. В. Барановского, пре­
кращен в конце сентября отпуск металлов Путиловскому и Невскому за­
водам79 и т. п.
Характерным образчиком деятельности Пальчинского по претворению
в жизнь указанного циркуляра может'служить конфликт, имевший место
между ним и завкомом Петроградского меднопрокатного завода (бывш.
Розенкранца). На этом заводе из-за. низкой заработной платы осенью
1917 г. уволилось до 200 рабочих основного производственного участка —
литейной мастерской, заводоуправление же категорически отказывалось
улучшить материальное положение литейщиков.80 В результате выработка
литейной значительно уменьшилась. 5 октября Пальчинский вызвал к себечленов заводского комитета и устроил им форменный разнос. Вместе
с членами завкома к Пальчинскому пришли также представители Завод­
ского совещания и член Центрального совета фабзавкомов Петрограда
М. Н. Животов, в изложении которого эта встреча. выглядела так. Когда
рабочие зашли в кабинет к Пальчинскому, тот, как говорится, с места
в карьер сразу же заявил им: «У вас понизилось производство, в этом
больше виноваты рабочие, значит надо поднять производительность труда.
Если вы не повысите производительности, то ваш завод я закрою. Я ужа
и теперь некоторое сырье, которое направлялось к вам, направил в Лугу».
Когда же рабочие хотели высказать свои соображения, Пальчинский не
дал им говорить, грубо заявив: «Здесь не митинг, рассуждать нечего,,
я вам сказал,— значит, надо делать! А если не будете исполнять то, что
сказано, я завод закрою». На этом «деловая» встреча была закончена, и
рабочие вынуждены были удалиться, расценив поведение Пальчинскогокак поощрение саботажнических действий заводоуправления, представи­
тели которого, также бывшие в кабинете у Пальчинского, «выразили жи­
вейшую радость по случаю предстоящего закрытия, говоря, что им
надоели все эти комитеты да старосты, которых давно, дескать, следует
разогнать».81
Как только стали известны подробности новых планов: «разгрузки»
Петрограда, большевистская печать немедленно разоблачила их контрре­
волюционную, дезорганизаторскую сущность. На следующий ясе день
после опубликования «Биржевкой» беседы с Пальчинским «Рабочий
79 Рабочий контроль..., стр. 154—155; П. В. В о л о б у о в. Экономическая поли­
тика Временного правительства, стр. 167.
80 Рабочий контроль..., стр. 203.
81 «Известия Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и сол­
датских депутатов» (с 27 октября—«Известия Центрального Исполнительного Ко­
митета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», с 26 декабря —
«Известия Центрального Исполнительного Комитета Советов крестьянских, рабочих
и солдатских депутатов и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов»,
далее — «Известия»), 1917, 8, 16 октября, №№ 192, 198; Рабочий контроль..., стр. 223.
26

путь» выступил со статьей И. Ветрова (М. А. Савельева) «Разгрузка Пет­
рограда и Пальчинский», в которой Пальчинский, «достаточно просла­
вившийся своей борьбой с рабочими и своим „саботажем11 всей русской
промышленности за первое полугодие русской революции», был вместе
со своим планом пригвожден к позорному столбу. Отмечая, что, «получив
отпор, гг. Пальчинские от тактики прямого действия ' переходят теперь
к тактике взятия рабочих измором», автор статьи в заключение ставил
резонный вопрос: «Ну, а что скажут Пальчинские и прочие приказчики
капиталистов, если рабочие возвысят голос против их дьявольских планов?
Что . если рабочие и Пальчинский переменятся местами и вместо „вы­
грузки" рабочих из Питера станет на очередь,вопрос о выгрузке Наль­
чикских из столицы?» 82 Потребовалось всего две с половиной недели,
чтобы эти слова оправдались в полной мере. Октябрьская революция по­
хоронила все контрреволюционные планы «разгрузки» Петрограда, отпра­
вив заодно в политическое небытие и их авторов.
Очень остро перед промышленностью Петрограда, занятой выполне­
нием военных ваказов, стоял в это время и вопрос о перспективах ее
развития после окончания войны, иными словами, — б ее демобилизации.
Все это было уже не за горами и требовало от правительственных
ведомств и промышленников большой подготовительной работы, чтобы
как можно более безболезненно и в кратчайшие сроки перевести боль­
шинство предприятий Петрограда, в первую очередь крупнейшие, на вы­
пуск мирной продукции. Для промышленности Петрограда это факти­
чески был вопрос жизни или смерти, но и здесь мы наблюдаем
беспомощность и преступную бездеятельность как властей, так и пред­
принимателей. Болтовни на эту тему, правда, было более чем достаточно
и в прессе, и на разного рода совещаниях, однако практически почти ни­
чего не было сделано, если не считать организации многочисленных ко­
миссий и подкомиссий, где опять-таки дело дальше, разговоров не шло.
Для судостроительной промышленности вопрос о ее переводе на мир­
ные рельсы приобрел большую остроту уже летом 1917 г. в связи, с раз­
работкой по требованию Министерства финансов Временным правитель­
ством плана довольно значительного сокращения военного судостроения,
вызванного финансовым кризисом и топливно-сырьевым голодом. Реали­
зация этого плана затрагивала все крупнейшие судостроительные заводы
России, в том числе и Петрограда. В частности, предполагалось приоста­
новить постройку на Балтийском и Адмиралтейском заводах линкоров
«Бородино», «Кинбурн» и «Наварин», а также 7 сторожевых судов типа.
«Копчик»; на заводе «Вулкан»—гидрографического судна «Запад» и,
наконец, — 20 подводных лодок на Петровской верфи и Балтийском судо­
строительном .заводе.83 Согласованный между различными ведомствами
этот проект был представлен на утверждение Временному правительству
23 августа, однако руководство Морского министерства просило «разре82 «Рабочий путь», 1917, 7 октября, № 30.
>
83 ЦГИА СССР, ф. 229, оп. 4, д. 1997, лл. 213—215.
26

шить двухмесячный период времени для проведения в жизнь сокращения
судостроительной программы с тем, чтобы облегчить переход на другие
производства».84 Для обсуждения практических вопросов, связанных
с сокращением судостроительной программы, Морским министерством во
, второй половине июля был созван специальный съезд представителей
судостроительных заводов, в котором приняли участие как представители
заинтересованных ведомств, так и заводской административно-техниче­
ский персонал и рабочие. Наиболее острая критика по поводу бездеятель­
ности правительства и заводчиков содержалась в выступлениях делегатов
съезда — рабочих. Яркую речь произнес 21 июля рабочий Адмиралтей­
ского завода Лямин. Он, в частности, сказал: «Нам говорят, что нужно
пока что перейти с одной работы на другую. Превосходно, но нам не го­
ворят, насколько приспособлены наши заводы для той работы, которую
нам предложено в недалеком будущем производить... Для того чтобы
перейти теперь к коммерческому судостроению, нужно произвести целый
перелом в судостроительной жизни военного ведомства, как я уже сказал;
начиная с дока и кончая рабочим... Давайте сейчас поговорим о прак­
тическом,' как можно, кроме денег, достать уголь и хлеб. У нас разру­
шен транспорт, давайте наладим транспорт, пока не войдет коммерческое
судостроение в силу, поможем крестьянину в его сельскохозяйственных
орудиях. Дадим орудия для обработки полей крестьянину, а он нам даст
хлеба, давайте исправим паровозы, чтобы они нам привезли уголь и ме­
талл».85 В резолюции, представленной секциями рабочих и.служащих и
оглашенной на вечернем заседании съезда 24 июля рабочим Балтийского
завода Кулаковым, со всей резкостью было подчеркнуто, что в то время
как «в министерствах вопрос о демобилизации серьезно не разрабатывался
и нет определенного плана на будущее время», в докладах представителей
с мест уже намечен целый ряд работ, «которые они способны выпол­
нить».86
•' Следует отметить, что инициатива перестройки военной промышлен­
ности для выпуска мирной продукции исходила в значительной мере от
рабочих организаций; власти и в особенности владельцы
*
заводов, обога­
тившиеся на военных заказах, как правило, тормозили это важное дело.
Наглядно это проявилось и на октябрьской Всероссийской конференции
заводов артиллерийского ведомства, где также рассматривался'вопрос об
их предстоящей демобилизации. С докладом 12 октября выступил один из
руководителей Центрального совета фабзавкомов Петрограда большевик
В. Я. Чубарь, который указал на необходимость в самое ближайшее время
перевода промышленности, в частности артиллерийских заводов, на изго­
товление мирной продукции, в особенности сельскохозяйственных орудий.
При этом орудийные, оружейные и патронные заводы могли бы произво­
дить тракторы, двигатели,.,части сельскохозяйственных машин; химиче­
84 Там же, л. 211.
85 Там же, ф. 95, оп. 48, Д.- 942, лл. 287—288. *
86 Там же, л. 248.
'
27

ские — искусственные удобрения и т. и. Вся эта работа должна была '
возглавляться фабзавкомами. Доклад Чубаря был поддержан в выступле­
ниях рабочих отдельных предприятий, однако против выступили пред­
ставители администрации генерал Зыбин и полковник Высочанский, ко­
торые ратовали за сохранение заводов и их производственных планов
в прежнем виде. Генерал Зыбин, например, говорил о том, что оружие не­
обходимо всегда, что он не позволит закрыть орудийные заводы и что не­
обходимо, наоборот, добиваться увеличения на них производительности ।
труда.87
В конечном счете именно неспособность Временного правительства раз­
работать обоснованные ’меры по демобилизации промышленности России
в целом и Петрограда в частности обусловила ее крайне тяжелое
положение уже в послеоктябрьские дни, когда демобилизация зачастую
происходила в стихийной форме, , с большими издержками и потерями
для промышленного производства, материальными лишениями для ра­
бочих.
Из всего сказанного выше ясно видны беспомощность, неспособность
Временного правительства справиться с разрухой в промышленности,
побороть предпринимательский саботаж.
' Фактически оно безвольно смирилось с надвигающейся экономиче­
ской катастрофой,7 признав в конце сентября устами своего ведущего ■
хозяйственного органа — Главного экономического комитета, что «обеспе­
чение необходимым количеством сырья, и- прежде всего топлива, еще
работающих предприятий отдельных районов безусловно невозможно»,88
направив все свои основные усилия на борьбу с рабочим классом, надви­
гающейся новой революцией.
Сон аш ие
^се охарактеризованные выше факторы, трудности
р как объективного, так й субъективного характера
(
в своей совокупности определили чрезвычайно слож­
ную, обстановку- в промышленности Петрограда накануне Октябрьской
революции, обусловили ее быстро прогрессировавший упадок, который
измерялся не числом полностью закрытых предприятий, а прежде всего и
главным образом общим и довольно значительным сокращением произ­
водства. В самом деле, по данным правительственного учета и сведениям
Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, которые были, есте­
ственно, неполными, в июле—октябре было полностью закрыто 24 пред-приятия с общим числом рабочих 3056 человек, преимущественно мелких
заведений, главным образом металлообрабатывающих. Из наиболее круп­
ных прекративших свое существование в этот период , предприятий
можно назвать Глухозерский механический завод Общества «Пулемет»
(870 рабочих), кожевенный завод Брусницыпа (490 рабочих), завод
механической обработки металлов Товарищества «И. Штейн и К°»
87’«Рабочий путь», 1917, 15 октября, № 37.
88 Цит. по: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правитель­
ства, стр. 299.
1
28

(383 рабочих) и Глухозерский цементный завод (338 рабочих).89 Были,
■конечно, в это время еще и другие, не учтенные названными источниками,
случаи закрытия предприятий, но вряд .ли их число было большим, во
всяком случае превышающим несколько десятков,90 к тому же закрыва­
лись по преимуществу мелкие заведения; больше всего испытывавшие
топливно-сырьевые и финансовые затруднения.91
.
\
Безусловно, в том, что это число не было велико по сравнению с об­
щим числом предприятий и рабочих в Петрограде, большая заслуга при­
надлежит рабочим организациям, руководимым большевиками фабзавкомам, решительно препятствовавшим заводчикам закрывать свои пред­
приятия, разоблачавшим и срывавшим акты явного саботажа и локаутов.92
Но была, конечно, и другая причина,. уже отмечавшаяся нами выше:
стремление переждать: революционную бурю в надежде на новую благо­
приятную экономическую конъюнктуру, новые выгодные военные за­
казы. Очень точно это томительное выжидание питерскими предпринима­
телями, лучших времен передает С. Г. Струмилин, современник и оче­
видец этих событий. Он писал: «Таким образом, можно сказать, что до
тех пор, пока у нанимателей теплилась еще надежда на продолжение
войны и. .. военных заказов, петроградская промышленность, несмотря
па недостаток топлива, сырья и все прочие невзгоды, держалась и после
революции (Февральской, — авт.) еще довольно стойко, во всяком слу­
чае, не хуже московской промышленности. Но после 25 октября всякие
надежды на военные заказы отпали, и петроградская промышленность,
слишком тесно связавшая свои интересы с судьбами войны, должна была
протерпеть жестокий урон».93
,
.
...
В целом сокращение промышленного производства в Петрограде ле­
том—осенью 1917 г. было весьма значительным, и, главное, — оно захва­
тило практически все предприятия, включая крупнейшие, и с каждым
днем все больше нарастало. Мы, к сожалению, лишены возможности
проследить этот. процесс помесячно. Соответствующих сводных статисти­
ческих сведений нет, поэтому для , общей картины приходится пользо­
ваться годовыми по преимуществу данными отдельных предприятий,
89 Список фабрично-заводских предприятий Петрограда. По данным на апрель
1918 г. Пгр., 1918; «Вестник ПОЗФ», 1918, 27 января, № 9.
80 М. Л. Иткин считает, что в рассматриваемый предоктябрьский период было
закрыто 40 фабрик и заводов. См.: М, Л. Иткин. Массовый рабочий контроль над
производством в Петрограде в период организации штурма буржуазии и завоевания
власти Советами (сентябрь—октябрь 1917 г.). «Ученые записки Ишимского педаго­
гического института», т. 1, Ишим, 1956, стр. 10. См. также: 3. В. Степанов. Ра­
бочие Петрограда..., стр, 140—141.
91 См.: П. Самойлов. Развал промышленности. ■ «Промышленность и тор­
говля», 1917, 25 ноября, № 42—43, стр. 279—284; «Торгово-промышленная газета»,
1917, 1 октября, № 213.
92 См.: А. А. Свиридов. Из истории рабочего движения в Петрограде в’пе­
риод организации штурма буржуазной власти (сентябрь—октябрь 1917 г.). «Ученые
записки ЛГПИ им.'А. И. Герцена», ,т. 152. Л., 1958, стр. 34—36.
93 С. Г. Струмилин. Общий обзор Северной области. Материалы поvстати­
стике труда Северной области, вып. 1, Пгр., 1918, стр. 18.
29

а также материалами Всероссийской промышленной переписи 1918 г.,,
являющимися, несмотря на известную их неполноту,94 ценным и в сущ­
ности единственным источником, позволяющим сопоставить итоги про­
мышленного производства в Петрограде в 1917 г. с предыдущими годами,,
включая довоенный 1913 год.95 Подобное сопоставление в относительном,,
процентном выражении достаточно точно отражает и итоги, собственно,,
самих 8 месяцев революции (март—октябрь 1917 г.) в сравнении с со­
ответствующим периодом 1916 г., поскольку чрезвычайно сильное паде­
ние производства в ноябре—декабре 1917 г. в общем уравновешивается
наиболее благоприятными и устойчивыми январем—февралем этого жегода.
Из таблицы 96 отчетливо видно, что, если число учтенных переписьюпромышленных предприятий и рабочих в Петрограде в 1917 г. в сравне­
нии с 1916 г. в общем мало изменилось, их валовая продукция в сопо­
ставимых довоенных рублях сократилась довольно значительно — на:
34.9%: с 1126 до 733.4 млн рублей. Это сокращение было гораздо боль­
шим, чем в Москве и в целом по России, где оно составило соответственно10.8 и 30.5%, хотя удельный вес промышленной продукции Петрограда
в общероссийской сократился весьма незначительно: по итогам 1917 г. она:
по-прежнему составляла четвертую часть валовой продукции промышлен­
ности России (24.2% в 1917 г. против 25.8% в 1916 г.). Характерно также,,
что валовая продукция промышленных предприятий Петрограда, не­
смотря на значительное сокращение их производственных мощностей,,
в 1917, г. все еще превышала продукцию довоенного 1913 г. на 35.9%,.
сказывался еще гигантский взлет военных лет, высшая точка которого
приходилась как раз на 1916 год,97
Наиболее ощутимым было падение уровня производства в таких ве­
дущих отраслях промышленности Петрограда, как машиностроительная и
металлообрабатывающая, химическая и текстильная, В машиностроитель­
ной промышленности валовая продукция сократилась за 1917 г. на ’А,,
в текстильной — в полтора раза, в химической — почти вдвое, а в метал­
лообрабатывающей — даже втрое. Значительным было сокращение про­
изводства и в других отраслях промышленности. Единственным исклю­
чением может служить лишь полиграфия, которая, напротив, в эти бур­
ные месяцы переживает небывалый подъем. Столичные типографии,
94 Переписью не были охвачены Кронштадтский и ряд крупных казенных заво­
дов. Кроме того, по программе переписи учету не подлежали, за отдельнымиисключениями, мелкие, не цензовые предприятия с числом рабочих менее 30, а при
наличии механического двигателя — менее 16 (Всероссийская промышленная и про­
фессиональная перепись 1918 г., вып. 1, стр. 6—7).
95 См.: М. Н. Ч е р н о м о р с к и й. Материалы промышленной переписи 1918 г.,
о промышленности, России во время Великой Октябрьской социалистической револю­
ции. «Труды Московского государственного историко-архивного института», т. 17,.
М., 1963, стр. 223—268.
96 Таблица составлена по материалам переписи 1918 г.: Всероссийская промыш­
ленная и профессиональная перепись 1918 г., вып. 1. Таблицы, стр. 394—403.
97 Там же, стр. 393, 403, 413.
30

Промышленность Петрограда в 1916—1917 гг.

Отрасли промышленного производства

Машиностроительная .......
Металлообрабатывающая............... ■
Химическая . ..... ...................
в том числе резиновая промыш­
ленность ............
Текстильные производства ....
в том числе хлопчатобумажная
промышленность . ... ... .
Полиграфическая. .' . . . ... .
Писчебумажная . .........
Пищевкусовая . .... . . . . .
Производство одежды, обуви и
предметов туалета .......
в том числе производство кожа­
ной обуви ... . . ... ...
Электростанции и водоснабжение
Кожевенная и меховая ...................
Деревообрабатывающая . .....
Силикатная . . . . . . . . . . .
Прочие . . ..... . . . ....
-

Всего - ... . ... . . .

Число предприятий
и заведений, учтен­
ных промышленной
переписью 1918 г.

Валовая продукция
(в тыс. довоенных рублей)

Количество рабочих

Уменьшение (—)
или увеличение
(4~) валовой про­
дукции в 1917 г.
по сравнению
с 1916 г. (в.%)

1916 г.

1917 г.

142166
16953
39912

356266.1
118598.5
445161.4

264731.2
41257.0,
243179.9

—25.7
—65.2
—45.4

14733
35892

16102
34430

87352.0
82582.7

80526.1
53502.8

—7.9
—35.4

33
109
17
31

29624
18385
3615
13684

27798
21288
3762
13137

67502.6
. 11681.6
11267.2

- 34661.0

43084.0
34554.9
9164.3
25159.9

—36.1
4-195.7
—18.6
—27.4

25

.26

10239 .

10980

23276.3

23293.8

4-0.1

9
13
-15

10
13
17
■ 28
13
20

6336
2621
2572
2988
2437
2707

.6875
3256
3212
3037
2510
3068

12063.7
20075.7
6221.4
4174.7
3894.0
8162.2

10140.6 _
20812.7
6335.6
3171.1
2702.7 1
5537.5

505

284717

297711

1916 г.

1917 г.

1916 г.

1917 г.

91
38
45

96
44
46

131031
18243
40303

1
45

1
45

33
103 :
16
30

26
12
21 -

.

480 •

:

.

■

1126022.8

733403.4

,

• —16.5
4-3.5
4-1.6
—23.8 л
—30.6
—32.9
—34.9

несмотря на свои выросшие в несколько раз обороты, не могли удовлет­
ворить колоссальной потребности в печатном слове, но это, конечно, слу­
чай, который сам по себе не может служить показателем промышленного
процветания. Было в Петрограде и такое предприятие, небывалый рост
которого был обратно пропорционален экономическому благополучию
страны, — Экспедиция заготовления государственных бумаг, где печата­
лись бумажные деньги, облигации займов и т. п. В руках царского,
а затем и Временного правительства это заведение превратилось в основ­
ное орудие их финансовой политики. До войны в Экспедиции работало
4500 рабочих, к началу 1917 г.„это число, увеличилось до 7500, а в на­
чале октября их было уже 9000, причем, как отмечалось прессой, бумаж­
ная фабрика Экспедиции, «несмотря на то что она работает беспрерывно
(365 дней в году и 24 часа в сутки), не успевает удовлетворить весь
спрос... После революции (Февральской, — авт.) к Экспедиции были
предъявлены с каждым днем все растущие требования; так, за 22 дня
сентября кредитных билетов печаталось 1586 000 000 против 636 000 000
за весь апрель».08
'■
Чрезвычайно важно отметить, что при общем падении производства
на промышленных предприятиях Петрограда их владельцы в первую оче­
редь старались сокращать выпуск мирной продукции, сохраняя прежние
военные заказы, что в тех трудных для страны условиях объективно
также означало экономический саботаж, усиливавший общую хозяйст­
венную разруху. Именно так обстояло дело, например, с выполнением
предприятиями Петрограда заказов на столь дефицитные паровозы и ва­
гоны. В частности, Путиловский и Невский заводы, входившие в состав
синдиката ларовозостроительных заводов, вместе с другими контрагентами
фактически сорвали выполнение программы 1917 г. по производству пас­
сажирских и товарных паровозов, которых в этом году было выпущено
всего 405 вместо 1163 запланированных, причем Невский изготовил 36 па­
ровозов вместо 163, а Путиловский 11 вместо 64." И это в то время, когда
заводы, в частности Путиловский, были обеспечены металлом и рабочей
силой. Как признавали' даже правительственные чиновники, обследовав­
шие Путиловский завод в начале сентября, «материалов избыток. Зна­
чительная часть их лежит не в деле уже несколько лет, ржавеет и пор­
тится».98
*100 Показательно, что в то же самое время Путиловский завод
в 1917 г. изготовил на 1.5% больше,, чем в 1916 г;, заказанных военным
ведомством артиллерийских орудий (в пересчёте на 3-дюймовые полевые
пушки).101 Систематически не выполняло программы выпуска вагонов
и Товарищество вагоностроительного завода, входившее в состав синди­
ката «Продвагон».102, Чрезвычайно ощутимым для населения было сокра/

98 «Вестник ПОЗФ», 1917, 10 октября, № 57.
t
99 Экономическое положение России..., ч. 1, стр. 70.
100 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 15, д. 305, л. 10.
101 А. А. М а ник о в с кий. Боевое снабжение русской армии в 1914—1918 гг.,
ч. 2. М„ 1922, стр. 169.
1
102 ЛГИА, ф. 1206, оп. 2, д. 28, л. 118.
32

щение вдвое к концу осени 1917 г. производства такого крупнейшего
в стране обувного предприятия, как фабрика «Скороход».103
Общее сокращение промышленного производства в Петрограде летом —
осенью 1917 г., естественно, распространялось и на выпуск военной про­
дукции, в первую очередь, правда, на казенных заводах. Так, на Сестро­
рецком заводе производство винтовок в июле—•октябре , сократилось по
сравнению с этим же периодом: 1916 г. на 31.7%. Изготовление новых,
орудий (в пересчете на 3-дюймовую полевую пушку) в 1917 г. умень­
шилось по сравнению с 1916 г. на Петроградском орудийном заводе .на
35.9%, а на Обуховском на 24.7%. На заводе П. В; Барановского выпуск
основной продукции — гильз разного калибра — уменьшился на 47.6%,
а 34-секундных дистанционных трубок на 29.9%.104 Сократился и до­
вольно ощутимо (на 20—50%) выпуск военной продукции и на других
петроградских предприятиях.105 Большой ущерб военному производству
нанесли также грандиозные, пожары, возникшие при весьма подозри­
тельных обстоятельствах в августе—сентябре на ракетном заводе на
Охте, на заводах Вестингауза и Русско-Балтийском моторном.106 На за­
воде Вестингауза, в частности, в результате пожара 16 августа полностью
сгорели артиллерийские мастерские со всем оборудованием и часть ма­
стерских тормозного отдела, после чего фактически прекратилось выпол­
нение заказа военного ведомства по производству артиллерийских сна­
рядов.107
. <
•'
Таковы были весьма плачевные итоги восьмимесячной совместной
«работы» петроградских заводчиков и фабрикантов и их высоких покро­
вителей во Временном правительстве, ■ плоды позорного капитулянтства-,
правых эсеро-меныпевиСтских лидеров, занимавших как раз накануне
Октября ключевые посты в руководстве промышленностью страны, обла­
давших, в частности, портфелями министров торговли и промышленности
и труда (меньшевики С. Н. Прокопович и М. И. Скобелев).

Петроград—главный центр экономической
контрреволюции в стране
Финансовый
Банкротом в прямом смысле этого слова оказакрах
лось Временное правительство и в: проведении своей
финансовой политики. , Продолжая разорительную
войну, щедро субсидируя монополистов, два последних коалиционных ка­
бинета довели страну до крайней черты финансового разорения. Несмотря
103 «Вестник Всероссийского общества кожевенных заводчиков», 1917, 1 октября,
№ 40—41, стр. 494.
’
• \
104 ЛГИА, ф. 1307, on. 1, д. 779, л. 97.
' \
1О5.См.: Экономическое положение России, j., ч. 2, стр. 147—150.
106 Рабочий контроль..., стр. 170; «Вестник ПОЗФ», 1917, 22 августа, № 36.
107 ЛГИА, ф. 1396, оп. 2, д. 3, л. 3.

3 Заказ М 235

.

33

на заявления правительственных чиновников о строжайшей экономии го­
сударственных средств, сокращении всякого рода непроизводительных
расходов, эти расходы, в первую очередь военные, по-прежнему с каждым
днем неудержимо возрастали. Только за вторую половину 1917 г. затраты
на военные нужды возросли по сравнению с первым полугодием в пол­
тора раза (с 10.1 до 15.1 млрд руб.), а среднесуточные военные расходы
поднялись с 60 млн руб. в марте—июне до 87.5 млн руб. в октябре, более
чем вдвое превысив соответствующие расходы царского правительства
в 1916 г. (40 млн руб.-в день). Львиную долю этих новых ассигнований
составили переплаты казны за поставки военного снаряжения по значи­
тельно повышенным ценам, оседавшие в карманах капиталистических во­
ротил, а также расходы по содержанию непомерно разбухшего бюрокра­
тического аппарата. Дефицит бюджета составил к концу октября колос­
сальную сумму—17.5 млрд руб., превысив на 28% дефицит всего
1916 г.108
Для того чтобы выйти из этого тупика, преодолеть финансовый кри­
зис, нужны были решительные, революционные меры. Необходимо было
прежде всего покончить с войной и добиться действительного, а не на
словах изъятия у монополистической буржуазии награбленных ею за
годы войны миллиардов народных денег. Но на этот путь Временное пра­
вительство' не хотело, да и не способно было встать. Послеиюльский
период показал действительную цену ультрареволюционных лозунгов эсе­
ро-меньшевистских лидеров, грозивших устами Скобелева изъятием у ка­
питалистов 100% их прибыли. На деле это было не больше чем прекрас­
нодушной фразой, маниловщиной. Под нажимом банков, угрожавших
финансовым бойкотом, и предпринимательских организаций крупной бур­
жуазии Временное правительство капитулировало и пошло в октябре на
фактическую отмену изданных 12 июня налоговых законов, освободив
большую часть сверхприбыли капиталистов от обложения, сократив на­
логовый максимум с 90 до 50% и перенеся уплату единовременного на­
лога на конец 1918 г.109 Тем самым крупный капитал был избавлен от
необходимости поступиться хотя бы частью своих прибылей в пользу го­
сударственной казны. Зато с необычайным рвением руководители Мини­
стерства финансов стремились усилить косвенное обложение^ Еще 19. июля
был повышен акциз на табак и папиросы, причем на махорку более чем
на 50%, а буквально за несколько дней до своего падения Временное
правительство занялось рассмотрением законопроектов о повышении
в два раза и более акцизных ставок на нефтепродукты, чай, спирт, вино­
градные вина, дрожжи и папиросные гильзы. В целом налоговая поли­
тика правительства потерпела фиаско; Буржуазия и помещики сплошь лг
рядом вообще отказывались платить налоги, и за март—октябрь прямых
108 П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства,
стр. 307—309, 312; Р. Клаус. Война и народное хозяйство России (1914—1917 гг.).
М.—Л., 1926, стр. 12.
'
109 См.: 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства,,
стр. 111—114.
t
34

' •

;

■

налогов поступило в казну всего 644 млн руб.,; гораздо меньше, чем пред­
полагалось, и уж совсем недостаточно, чтобы в какой-то мере заполнить
прорехи в бюджете.110
/
.
Не оправдались надежды правительства поправить свои дела с по­
мощью займов, внутренних и внешних. «Заем свободы» явно провалился,
так как его откровенно бойкотировали не только рабоче-крестьянские
массы, но и крупная буржуазия, не желавшая рисковать своими капита­
лами. Временное правительство взывало со страниц газет и журналов
к революционным чувствам общественности, организовывало с помощью
буржуазных партий и организаций многочисленные комитеты и комис­
сии содействия, с карнавальной пышностью устраивало «дни займа», но
результаты были незначительны. В Петрограде, в частности, такие «дни
займа» были проведены 26—28 июля. Здания всех банков были украшены
плакатами. Облигации займа продавались в специально воздвигнутых на
центральных улицах убранных в русском стиле киосках, а также
с разъезжающих по всему городу увитых зеленью автомашин, откуда мно­
гочисленные ораторы призывали население жертвовать свои средства на
«заем свободы». В городе и окрестностях были также устроены митингиконцерты с участием лучших столичных артистов и музыкантов. Гвоздем
программы были митинги-концерты в помещениях Музыкальной драмы и
Калашниковской биржи, на которых с речами выступил министр финан­
сов Н. В. Некрасов.111 Заем старались представить как революционный,
массовым тиражом была изготовлена пластинка, на одной стороне которой
была записана «Варшавянка», а на другой— призывы к дружной подпи­
ске на «заем свободы».112 Только партия большевиков с прежней энер­
гией разоблачала • истинное назначение «займа свободы», призванного
финансировать продолжение империалистической бойни. Несмотря на то
что правительством дважды продлевался срок подписки (первоначально
он был установлен с 6 апреля по 1 июня, второй раз — до Учредитель- .
ного собрания) и несколько раз принимались меры по ее искусственному
форсированию с финансовой помощью Государственного банка, к сере­
дине октября было получено лишь 4.04 млрд руб., причем в основном
не наличными деньгами, а краткосрочными обязательствами государ­
ственного казначейства,113 т. е. экономический эффект этой финансовой
операции был близок к нулю.
Не очень торопились с финансовой помощью Временному правитель­
ству и союзники, которые предпочитали выждать, пока в «беспокойной»
России окончательно все. не утрясется и не утвердится сильная власть,
способная подавить революционные выступления в стране и s довести
войну до победного конца. Всего за март—октябрь Россией было полу110 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства,
стр. 331—338.
111 «Вестпик Центрального банка», 1917, июнь—июль, № 6—7, стр. 21.
112 «Банковая и торговая газета», 1917, 10 августа, № 32, стр. 558.
'
113 Р. Клаус. Война и народное хозяйство России, стр. 14; 3. Лозинский.
«Экономическая политика Временного правительства, стр. 116—117.
' '

3*

35

чено по внешним займам 2 млрд руб., в том числе от Англии —
1.2 млрд руб., — на 1 млрд руб. меньше, чем. за соответствующий период
1916 г. Основная часть этих средств ушла на оплату военных или иных
заказов за границей и погашение ранее заключенных займов, свободной
валюты Временное правительство фактически так и не получило. В итоге
внешний долг России накануне Октябрьской революции вырос до
11.2 млрд руб., а общая сумма государственного долга за 8 месяцев хозяй­
ничания Временного правительства увеличилась почти в полтора раза,
достигнув колоссальной цифры — 49 млрд руб., причем только платежи по
погашению этого долга должны были составлять 2.4 млрд руб. в год, в том
числе 560 млн руб. золотом за границу, в то время как все доходы по
бюджету в 1913 г. составили 3.4 млрд руб. В результате выросла финан­
сово-экономическая и политическая зависимость России от ведущих им­
периалистических держав, вполне реальной стала угроза ее полного зака­
баления иностранным капиталом.114
• Отказавшись в послеиюльский период от изъятия у капиталистов столь
необходимых денежных средств, потерпев неудачу с займами, последним
коалиционным кабинетам не оставалось иного выхода, как еще более ин­
тенсивно печатать бумажные деньги, многократно усиливая инфляцию и
связанные с ней новые лишения для трудящихся масс. «Все признают, —
писал в сентябре В. И. Ленин,— что выпуск бумажных денег является
худшим видом принудительного займа, что он ухудшает положение всего
сильнее именно рабочих, беднейшей части населения, что он является
главным злом финансовой: неурядицы. И именно к этой мере прибегает
поддерживаемое эсерами и меньшевиками правительство Керенского!».115
В три приема — 11 июля, 7 сентября и 6 октября — эмиссионное право
Государственного банка было увеличено еще на 6 млрд руб., по 2 млрд
каждый раз, в полтора раза больше, чем за март—июнь (4 млрд руб.) , и
почти на столько же, на сколько царское правительство разрешило вы­
пустить кредитных билетов за предыдущие два с половиной года войны
(6.2 млрд руб.). На конец 1917 г. планировался еще более грандиозный
выпуск бумажных денег — на сумму 6 млрд руб. Количество бумажных
денег, находившихся в обращении, с 1 марта по 23 октября удвоилось,
составив совершенно фантастическую цифру —18.9 млрд руб., а их зо­
лотое содержание опустилось до крайнего предела 6.8%. Доля бумаж­
ноденежной эмиссии в общих ресурсах Государственного банка возросла
с начала июля по 23 октября с 74 до 78%.116 Экспедиция заготовления
государственных бумаг в Петрограде не успевала печатать кредитные би­
леты, и Министерство иностранных дел в августе предложило послам
114 Подробнее об этом см.: А. Л. Сидоров. Финансовое положение России
в годы первой мировой войны. М., 1960, гл. V; П. В. Волобуев. Экономическая
политика Временного правительства, стр. 365—382.
115 В. И. Л е н и и, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 187.
116 «Бюллетени Комитета съездов представителей акционерных коммерческих
банков»,’1917, 1 и 8 ноября, № 9—10, стр. 32; 3. Л о з и н с к и й. Экономическая по­
литика Временного правительства, стр. 120—121.

Вб

; '

■

’ '

■ <

' :

'■

- v •

......

России в Париже, Лондоне и Вашингтоне конфиденциально выяснить
возможность печатания за границей русских кредитных билетов.117118
Чтобы
выйти из положения, начиная с августа стали печатать так называемые
думские деньги, крупные купюры достоинством в 250 и 1000 руб. В сен­
тябре в обращении появились печально знаменитые «керенки», казна­
чейские знаки в 20 и 40 руб. упрощенного образца, которые печатались
большими неразрезанными листами, на плохой бумаге, без всякой нуме­
рации, нередко даже с ошибками в тексте. Денежный рынок был навод­
нен фальшивыми банкнотами.
Результатом такой политики было катастрофическое обсцененио
рубля, реальная ценность которого накануне Октябрьской революции
составляла всего лишь 6—7 коп. против 27 коп. в феврале 1917 г. Зна­
чительно упал в этот период курс рубля и на иностранных биржах, на
лондонской, в частности, с 56.2 коп. в феврале до 27.3 коп. в октябре.115
Неудержимая инфляция привела к небывалой дороговизне, разгулу спе­
куляции, что в первую очередь ударило по народным массам, и в осо­
бенности— по рабочему классу, завоевания которого в области заработной
платы, достигнутые после Февральской революции, были фактически све­
дены на нет. Накануне Октябрьской революции реальная заработная
плата промышленных рабочих России, в том числе и в Петрограде, состав­
ляла не более 40—50% довоенной,119 что делало их положение совершенно
отчаянным.
I
.
'
Все~ сказанное выше свидетельствует • о полном развале накануне
Октябрьской революции, всей кредитной системы России, что в свою оче­
редь многократно умножало общую хозяйственную разруху в стране.
Говоря о неспособности Временного правительства справиться с экономи­
ческими трудностями, не следует, однако, забывать, что истинным винов­
ником назревавшей в стране экономической катастрофы была русская
монополистическая буржуазия, главная ставка которой находилась в Пет­
рограде. Дезорганизацию народного хозяйства она превратила в инстру­
мент своей глубоко антинародной,, контрреволюционной политики, в сред­
ство получения новых прибылей. «Режим Керенского—Коновалова, —
справедливо писал по. этому поводу «Рабочий путь», —не есть просто
режим буржуазный. Его скорее всего можно было бы назвать режимом
всесторонней разрухи страны, разрухи, питающей извергов буржуазии, и
прежде всего зарвавшихся спекулянтов из всесильных банков. Промыш­
ленная разруха, продовольственная разруха, — все это „удобная11 атмо­
сфера-, где, как в мутной воде, хищнически орудует ненасытная спекуля­
ция, исполняя волю банков. И чем смелее эта „работа11 спекулянтов, тем
глубже разруха, тем острее безработица, тем страшнее голод. А прави­
тельство Керенского? Ему не до разрухи, —оно занято организацией ка­
117 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 377.
118 Р. Клаус. Война и народное хозяйство России, стр. 25—27; 3. Л о з и нский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 122—123.
'
119 См.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда..., стр. 54; П. В. Волобуев.
Царизм и буржуазия России в 1917 г. М., 1964, стр. 223.
37

рательных отрядов для деревни, посылкой „диктаторов11 в Донецкий бас­
сейн, приготовлениями к „переезду11 в Москву».120 Но это была близорукая
и бесперспективная политика, и очень скоро ее вдохновителям и провод­
никам пришлось в этом убедиться.
Бипжа
Одним из главных источников наживы для крупной,
и банки
буржуазии летом—осенью 1917 г. была спекуляция
ценными бумагами. Обесценение бумажных денег
усиливало спрос на акции и другие дивидендные бумаги; в буржуазной
прессе на все лады пропагандировалась идея, что «лучше иметь акции
промышленных предприятий, чем денежные знаки, фабрикуемые в' не­
вероятном количестве Экспедицией заготовления государственных бу­
маг».121 В то время как промышленность переживала глубокий кризис,
десятки и сотни предприятий закрывались, Министерство торговли и
промышленности после некоторого перерыва в июне—июле вновь с не­
обычайной легкостью стало раздавать направо , и налево разрешения на
учреждение новых акционерных обществ, на увеличение капиталов уже
существующих, «вновь заработала комиссия по акционерным делам при
Министерстве торговли и промышленности и стала пропускать „пач­
ками11 ходатайства о новых эмиссиях, удовлетворяя по 25—30 ходатайств
в одном заседании».122 Всего в июле—октябре было образовано 129 ак­
ционерных обществ с капиталом в 358 млн руб., причем правления мно­
гих из них были в Петрограде, в то время как за весь 1916 г. было уч­
реждено 244 акционерных общества с капиталом в 373 млн руб.123
На поверку, однако, оказалось, что за новыми вывесками в большинстве
случаев скрывались уже давно существовавшие единоличные и семейные
предприятия, нередко даже совсем не крупные, а некоторые вновь уч­
реждаемые общества лишь числились на бумаге, были в подлинном
смысле слова дутыми, и истинной целью всех этих махинаций было вовсе
не расширение промышленного производства, а спекуляция на бирже
вновь выпускаемыми акциями. Той же цели в конечном счете было под­
чинено и значительное увеличение капиталов таких крупнейших петро­
градских акционерных предприятий, как «Треугольник», Я. М. Айваза,
П. В. Барановского, «Русский Рено», «Скороход», «Лангензипен и К0»
и др.124
‘
'
Учредительский бум неизбежно должен был вызвать биржевую го­
рячку. Как известно, петроградская фондовая биржа после непродолжи­
тельного возобновления своей деятельности в январе 1917 г. с началом
Февральской революции (25 февраля) сразу же была закрыта во' избе120 «Рабочий путь», 1917, 12 октября, № 34.
121 «Военная промышленность и финансы», 1917, 20 сентября, № 9, стр. 7.
122 «Финансовая жизнь», 1917, июль, № 23—25, стр. 426.
123 И. Ф. Гиндин, Л. Е. Ш е пел ев. Банковские монополии в России нака­
нуне Великой Октябрьской социалистической революции. «Исторические записки»,
т. 66, М., 1960, стр. 35.
124 «Бюллетени Комитета съездов представителей акционерных коммерческих
банков», 1917, сентябрь—ноябрь, №№ 1—11.
'

38

знание паники и сильного падения курса акций. Однако по мере того как
обстановка в стране стабилизировалась, а буржуазия еще более укрепила
■свои командные позиции в экономике и государственном аппарате; бир­
жевые операции в Петрограде возобновились. В марте—мае это еще эпи­
зодические и большей частью мелкие сделки, происходившие чаще всего
в помещениях банков. Банки, скупившие по дешевке в послефевральские
дни большое количество акций,'и биржевая кулиса занимают пока вы­
жидательную позицию, боясь, что преждевременное открытие биржи при­
ведет к массовой реализации акций по пониженным ценам:. Спрос на цен­
ные бумаги, однако, все больше и больше нарастает, и с первых чисел
июня начинаются так называемые частные биржевые собрания в здании
фондовой биржи на Васильевском острове. Фактически это было возобнов­
ление деятельности петроградской биржи, главной в стране, хотя у офи­
циально она, как, впрочем, и московская, до Октябрьской революции так
и не была открыта. Постепенно биржевые собрания становятся все более
многолюдными, а после июньского наступления русских войск, с востор­
гом встреченного буржуазией, начинается биржевая лихорадка, погоня
•за акциями, быстрое повышение их курсов. Биржевики собираются
теперь ежедневно и не только в утреннее время, но и по вечерам. «Гро­
мадный зал,— писал в этой связи «Биржевой курьер», — в котором
происходят биржевые собрания, снова наполнился шумом и гамом, кай
•в былые дни, и на все категории бумаг находились пЬкупатели, причем
товар брали крупными партиями, не торгуясь и не обращая внимания
па сильную разницу в курсе в сравнении с предыдущими биржами. Раз­
говоры о том, что страна на краю гибели, что специальный счет у всех
переполнен, что до революции цены на дивидендные бумаги были ис­
кусственно раздуты и пр., — все это сегодня забыто. Биржа стоит перед
•определенным фактом: спрос во много раз превышает предложение, и
-здесь также наблюдается своего рода „голод": не хватает товара».125
•Здесь можно было снова увидеть королей биржи Левинсона, Вихарева,
Коралли, Зунделиовичей и других, многие из них возвращались, забыв
про летний отдых, с дач, курортов, «даже на дачах в Павловске и Се­
строрецке больше интересовались биржевыми ценами, чем музыкой».126
С московской биржей поддерживалась прямая телефонная связь, и мос­
ковские биржевики активно участвовали в сделках своих петроградских
коллег.
•
Всякое известие об укреплении буржуазной власти вызывало на бирже
новую волну повышения курса акций. Так было, в частности, после
подавления июльской демонстрации и образования второго коалицион­
ного кабинета. С нескрываемым удовлетворением реагировала биржа
на корниловский мятеж. «Первые же сделки,— писал «Биржевой
курьер», — показывают, что в общем наши биржевые круги настроены
оптимистично, так как надеются, что последние события заставят пра­
вительство пойти на самые решительные меры, диктуемые историче­
125 «Биржевой курьер», 1917, 26 июля, № 182.
126 Там же, 1 августа, № 186.
•

:

39

ским моментом, и из этого хаоса наконец родится порядок, столь не­
обходимый истерзанной родине».127 К осени постепенно стал восстанав­
ливаться исключительно высокий курс акций, существовавший на пет­
роградской бирже накануне Февральской революции, обычными были
продажи по цене в. 2—3 раза и более выше номинала. Особым спросом
пользовались акции' банков, нефтяных, угольных, золотопромышленных
и металлургических предприятий, а также железных дорог. В биржевой
оборот интенсивно включаются вновь выпускаемые акции, которые за­
частую ничего не представляли и тем . не менее находили сбыт.
Последние месяцы деятельности петроградской биржи— это сплош­
ная цепь спекулятивных сделок, беспринципная игра на повышение
с целью заработать на 'разнице курсов. По признанию самих биржеви­
ков, «те синдикаты, которые вооружаются достаточным числом энергич­
ных крикунов маклеров, содействием некоторой части недостаточно раз­
бирающейся в биржевых вопросах. печати, поддержкой кулисы, которой
раздуваются по дешевой и льготной цене пакеты, — получают возмож­
ность проводить среди публики какие угодно экзотические бумаги и по
какой угодно; фантастической ; цене. Создается искусственный шум,: и
бумагу берут нарасхват. Демонстрируются фиктивные запродажи, бир­
жевые, хроникеры вводятся в заблуждение и отмечают спрос, разго­
раются аппетиты, и публика набрасывается, как пчелы на мед, на „про­
водимую" бумагу. Вслед за тем их постигает разочарование — синдикатчики сбывают свои бумаги, делят между собою добычу и умывают
руки».128 В этом постоянном ажиотаже, спекулятивном угаре биржа
осенью 1917 г. постепенно перестает реагировать на события в стране,
«даже торжественная декларация о том, что начинается социалистиче­
ская революция, не произвела почти никакого впечатления на
биржу».129
'
'
.
Хотя на бирже не всегда можно было увидеть представителей круп­
нейших петроградских банков, .именно они направляли акционерное
учредительство и биржевую деятельность. Непроизводительные, пара­
зитические по сути операции являлись для банковских монополий в рас­
сматриваемый период основными, ведущими, главным источником их
громадных прибылей, служили лучшим орудием усиления контроля
над всеми сферами русской экономики. Что же касается правительства,
то оно смотрело сквозь пальцы на все эти биржевые махинации, а о воз­
главившем в. сентябре Министерство финансов профессоре М. В. Бер­
нацком даже буржуазная пресса писала, что «окружают его частные
/ советники, некоторые петроградские профессора-экономисты, состоящие
на службе банков и их предприятий. Им не трудно было подготовить
у молодого профессора благоприятное отношение к петроградским бан­
кирам, делающим теперь „погоду" на' русском денежном рынке...
127 Там же, 29 августа, № 204.
г
.
128 Там же, 10 октября, № 228.
129 Спектатор. Биржа и переворот. «Новая жизнь», 1917, 5 ноября, № 173.
40

Под шумок кровавой войны, непосредственной угрозы Петрограду, по­
громного настроения, установившегося безвластия и хаоса ловкие
дельцы вновь приступили к дальнейшему взвинчиванию дивидендных
ценностей путем новых эмиссий по чрезвычайно-дешевой цене. Нужно ли
доказывать, что новые выпуски не, вызваны совершенно расширением и
развитием деятельности банков и теми мотивами, какие обычно указы­
ваются в ходатайствах банкиров, а направлены исключительно к обо­
гащению лиц и групп, стоящих во главе банков. Новые выпуски попадут
•к держателям старых акций, которые фактически' и руководят банковской
жизнью. Как талантливо реализуются эти новые выпуски между бан­
ками, какие сложные махинации пускаются здесь в ход, отлично знают
посвященные в кулису банковской жизни».130
7
В июле—октябре 1917 г. в Петрограде были учреждены Русско-Армян­
ский банк (капитал — 5 млн руб.) и Банк средней и мелкой промышлен­
ности (1 млн руб.), а также открыты еще 10 местных отделений РусскоАзиатского, Международного и других банков. В эти же месяцы увели­
чили свои основные капиталы: Частный банк на 10 млн руб., Учетный п
ссудный — на 20 млн руб., Русско-Французский — на 12 млн руб. и ряд
других.131 Как показывают ликвидационные балансы 7 крупнейших рус­
ских банков 132 на момент национализации (14 декабря 1917 г.), их ре­
сурсы (пассивы), составлявшие 2/з ресурсов всех коммерческих банков
страны, увеличились с 1 апреля 1917 г. с 7.1 до 8.5—9 млрд руб., причем
основные синдикатские операции (т. е. эмиссия и реализация акций) были
успешно закончены, и притом со значительной прибылью. Так, крупней­
ший в России Русско-Азиатский банк, возглавляемый А. И. Путиловым,
действуя в тесном союзе с концерном Стахеева, еще больше усилил
к концу 1917, г. свое финансово-экономическое могущество: он контроли­
ровал в это время группу’из 4 банков (Волжско-Камский, Торгово-про­
мышленный, .Соединенный и Сибирский) и большое количество разного
рода предприятий. Только на синдикатских счетах банка в момент его
национализации было обнаружено до 45 млн руб. прибыли, большей
частью скрытой в различных резервных счетах, в то время как в 1916.г.
вся сумма прибыли составила 26 млн руб.'Всего к концу 1917 г. РусскоАзиатский банк осуществлял контроль или имел значительное участие
в 163 предприятиях России с общим капиталом 956.4 млн руб., а' в итоге
названные выше 7 петроградских банков контролировали 412 предприя­
тий с капиталом в 1840.3 млн руб., что составляло соответственно 88 и
85% подконтрольных всем банкам России предприятий и их капиталов.133
130 «Биржевой курьер», 1917, 6 октября, № 226.
'
131 Русские банки в 1917 г. Пгр., 1918; «Бюллетени Комитета съездов предста­
вителей акционерных коммерческих банков», .1917, октябрь, №№ 4—7; «Банковая
и торговая Газета», 1917, июль—сентябрь, №№ 28—36.
132 Русско-Азиатский, Русский для внешней торговли, Петроградский междуна­
родный, Азовско-Донской, Русский торгово-промышленный, Волжско-Камский и Си­
бирский торговый.
.
133 И. Ф. Гиндин, Л. Е. Шепелев. Банковские монополии в России...,
стр. 28—30, 34-37, 49, 64-65.
•
/
'
41

Мы, к сожалению, не располагаем исчерпывающими данными о раз­
мерах прибыли, полученной банковскими монополиями в 1917 г., однако
можно вполне согласиться с выводом современного исследователя (при­
веденные выше цифры — лучшее этому свидетельство), что «прибыли
буржуазии в 1917 г. были более высокими, чем когда-либо раньше».134
IT именно эта колоссальная сверхприбыль, спекулятивная преимущест­
венно по своему происхождению, с лихвой перекрывала ее недобор в про­
мышленности, так что в общем магнаты финансового капитала не имели,
казалось, оснований быть недовольными. Но это благополучие было куп­
лено дорогой ценой. Обесценение бумажного рубля вело автоматически
к падению реальных ресурсов банков, которые у семерки ведущих бан­
ков накануне Октябрьской революции составляли всего 700—900 млн руб.,
т. е. были в четыре раза меньше, чем в канун войны.135*Между тем под­
контрольные банкам предприятия не только не приносят прежних при­
былей, но в условиях роста цен на сырье и топливо сами требуют от
своих патронов значительных средств, расходы их возрастают на 500—
1000%,138 и их производственная деятельность во многих случаях стано­
вится убыточной. Банки в этих условиях впервые за годы войны начи­
нают испытывать определенные финансовые затруднения. Всячески раз­
дувая их, банки требуют от правительства предоставления субсидий Гос­
банка, угрожая сокращением финансирования как частной промышлен­
ности, так и государственных регулирующих мероприятий, в частности
хлебной и угольной монополий. Несмотря на тяжелый финансовый кри­
зис, правительство в общем положительно относилось к этим домогатель­
ствам банковских воротил. Было отпущено, в частности, 100 млн руб.
Русско-Азиатскому банку, рассматривались в октябре и другие заявки,
в том числе новое ходатайство Русско-Азиатского банка о предоставле­
нии ему кредита еще на 100 млн руб.137
1
Что же касается угроз банковских деятелей, то они
'Всероссийский штаб не остались пустой фразой. Сокращение финансовых
саботажников
вложений во все сферы экономики страны, постоян­
ный шантаж и угрозы финансового бойкота превра­
тились в руках. монополистической буржуазии в сильнейшее средство
экономической контрреволюции, а Петроград летом—осенью 1917 г. сде­
лался ее центром, всероссийским штабом саботажников.
В послеиюльский период, особенно с августа, крупнейшие петербург­
ские банки резко сокращают свои активные операции, повысив одновре­
менно процентные ставки до 7'/г—8, а иногда и больше. Так, если с 1 ап­
реля по 14 декабря основные пассивы правлений 7 крупнейших петро­
градских банков увеличились на 61%, активы (основные вложения) их
134 П. В. В о л о б у е в. Экономическая политика Временного , правительства,
стр. 287.
135 И. Ф. Гиндин, Л. Е. Шепелев. Банковские монополиив России...,
стр. 50.
,
138 «Биржевой курьер», 1917, 13 октября, № 231.
137 «Коммерческий телеграф», 1917, 17 октября, № 1288.
42

-

■практически остались на том же уровне (4147.2 млн руб. на 1 апреля
и 4163.6 млн руб. на 14 декабря).138 С учетом же обесценения денег бан­
ковские активы накануне Октябрьской революции не превышали 20—
25 % их довоенного уровня, что также свидетельствовало об ослаблении
кредитной мощи банков.139
Банки с еще большей интенсивностью свертывают деятельность своих
провинциальных филиалов, переключая основные активы на операции
непосредственно в Петрограде,' прежде всего с ценными' бумагами, от­
казывая в кредите местной клиентуре, сокращая до предела финансиро­
вание своих подконтрольных предприятий. В циркулярах своим местным
отделениям правлений банков прямо предписывали «не допускать значи•тельного развития активных операций, и для того... повысить.. . ставки
:по активным операциям, доведя их до уровня примерно хотя бы на
1!/2% выше ставок Государственного банка, а по возможности и выше
этого уровня, ... не допускать без особого на каждый раз ... разрешения
не только открытие новых кредитов, но и отдельные кредитования, за исжлючением лишь кредитований на самые незначительные суммы»,140
«совершенно воздерживаться от затяжных кредитований» 141 и т. д.
Сокращение фийансирования банками промышленности, как уже от­
мечалось, до крайности ухудшало ее положение, вело к сокращению и
остановке производства, к разрушению производительных сил страны.
Этот банковский саботаж в условиях общей разрухи, нарушения тради­
ционных связей между отдельными отраслями промышленности и эконо­
мическими районами имел неожиданное, казалось. бы, последствие —
■фактический паралич деятельности крупнейших монополистических объе­
динений России, известную их консервацию.
;
Банки откровенно бойкотировали финансирование государственных
^хлебной и угольной монополий, заготовок хлопка, требуя их фактической
отдачи на откуп буржуазии, а также еще большего кредитования частных
‘банков в Государственном банке. Дело не обошлось без прямого шантажа
:п откровенных угроз. На совещании представителей банков, состоявшемся
в Петрограде 14 июля под председательством А. И. Вышнеградского,
было принято решение сообщить Государственному банку, что, поскольку
не удовлетворены, в полном объеме требования частных банков о расшшрении их права переучета и перезалога в Госбанке вексельного кре­
дита, они «не считают возможным принять участие в финансировании
сахарной операции казны, равно как и операций ее по хлебу и углю».142
Особенно тяжелые последствия для страны имел срыв банками фи­
нансирования хлебозаготовок. Как известно, первоначально банки согла­
138 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 578.
139 Л. Е. Шепелев. Акционерные коммерческие банки в годы первой миро­
вой войны. «Исторические записки», т. 73, М., 1963, стр. 190.
140 Экономическое положение России.. ., ч. 1, стр. 91 (циркуляр Петроградского
международного банка от 1 сентября).
141 Там же, стр. 98 (циркуляр правления Волжско-Камского банка от 23 ок­
тября) .
142 ЦГИА СССР, ф. 1533, on. 1, д. 16, л. 13.
43

сились предоставить Министерству продовольствия для осуществления!
хлебной монополии. 400 млн вместо ранее обещанных; 1.5 млрд руб.г
однако с разверстанном и. этой суммы не очень торопились, требуя отправительства серьезных уступок. И Временное правительство, оказав­
шееся уже в августе перед лицом фактического срыва хлебозаготовок,,
шаг за шагом сдавало свои позиции, уступая домогательствам наглевшей
с каждым днем русской буржуазии. 26 августа при Министерстве фи­
нансов было созвано совещание, на которое приглашались руководителибанковской и других предпринимательских организаций. Последние такжепровели накануне ряд совещаний для выработки единой линии. В част­
ности, 25—26 августа происходило совещание представителей коммерче­
ских банков с участием руководителей Совета съезда представителей про­
мышленности и торговли, Совета съездов мукомолов, Совета съезда пред­
ставителей биржевой торговли и сельского хозяйства и Российской
экспортной палаты,4 на котором была вновь сокращена сумма кредито­
вания хлебной монополии с 400 до 275 млн руб. Получение правитель­
ством и этой суммы было обусловлено требованиями отмены твердых цен
и реформы «центральных продовольственных органов в смысле привле­
чения к этому делу представителей торгового класса».143 Непосредствен­
ным результатом всех этих совещаний было постановление Временногоправительства, последовавшее уже на следующий день, 27 августа, о по­
вышении твердых цен на хлеб вдвое, чем хлебной монополии был нане­
сен смертельный удар. Но несмотря на то что ив дальнейшем правитель­
ство щло навстречу буквально каждому пожеланию банков, выдвигавше­
муся ими в сентябре—октябре, ни одной копейки на хлебозаготовки
Временное правительство так и не получило.144
До Октябрьской революций банки осуществили кредитование, да и то
в урезанном виде, лишь угольной монополии и сахарной промышленности
на сумму около 245 млн руб.145 С большим скрипом 3 частями (в июнеавгусте) был предоставлен банковским консорциумом заем в 30 млн руб.
Петрограду.146 В то же время другие весьма многочисленные просьбы
о предоставлении кредита, даже с правительственной гарантией, город­
ским и земским самоуправлениям безоговорочно отклонялись, а 24 ок­
тября совещание представителей банков вынесло специальное решение,
что «банки... не могут удовлетворять просьбы городов, земств и продо­
вольственных организаций и должны в настоящее время уклониться
от этих операций».147 «Рабочий путь» по этому поводу писал: «Капита­
листы не дремлют. В то время, когда в руки новых демократических ор­
ганов городского и земского управления переходит тяжелое наследиев виде хозяйств, полуразрушенных или совершенно разрушенных самб143
144
д. 109,
145
' 146
147
44

"

Экономическое положение России.. ч. 2,- стр. 339—342.
ЦГИА СССР, ф. 597, оп. 2, д. 103, лл. 73-79, 114, 168-170; ф. 630, on. 1,
лл. 160—161 и др.
Л. Е.. Ш е пел ев. .Акционерные коммерческие бапки..., стр. 189.
ЦГИА СССР, ф. 626, on. 1, д. 1156, л. 21.
Там же, ф. 626, on. 1, д. 29, л. 481.

державной и военной разрухой и саботажем капиталистов, банки ста­
раются во всех проявлениях жизни земств и городских дум всеми имею­
щимися в их руках средствами ставить палки в колеса хозяйственной
жизни страны».148
■
■
•
В осуществлении антинародной политики банковские монополии
России опирались на свою организацию — Съезды представителей ак­
ционерных коммерческих банков с их Комитетом и Советом, которые
•с мая 1917 г. возглавлял директор-распорядитель Петроградского Меж­
дународного банка, крупнейший промышленник А. И. Вышнеградский.
Главную роль в этой организации играли, естественно, наиболее круп­
ные петроградские банки. Все важнейшие вопросы обсуждались и ре­
шались на специальных совещаниях представителей банков, которые
в 1917 г. собирались в Петрограде очень часто, не реже двух раз в ме­
сяц, иногда даже ежедневно.149 Это был, так сказать, мозговой центр
русской монополистической буржуазии, формулировавший , и активно
проводивший откровенно контрреволюционную политику. В концентри­
рованном виде требования русской, буржуазии были выражены в спе­
циальной записке Комитета съездов банков, представленной в начале
октября министру финансов. Красной нитью через все ее содержание
проходит требование установления «твердой государственной власти,
обеспечивающей общественную и личную безопасность, а равно право
собственности», наведения порядка во всех областях политической и эко­
номической жизни страны, прекращения государственного вмешатель­
ства в экономику и ее полной отдачи в руки торгово-промышленной бур­
жуазии.150 Пожалуй, наиболее откровенно эти вожделения русской бур­
жуазии выразил небезызвестный профессор И. X. Озеров, член Комитета
банков. Он, в частности, писал в органе петроградских промышленников:
«Поставьте во главе продовольственного дела хорошего хлебника (хотя бы
Ватолина), и я убежден, он хлеб достанет, поставьте во главе Министер­
ства финансов хорошего банкира и дайте ему большие полномочия, и он
сумеет извлечь из обращения немало кредитных бумажек, и курс их под­
нимется, он откроет перспективы, как в будущем можно будет удержать
от падения наш рубль, хотя бы путем дачи концессий на разработку
наших лесов, на орошение огромных площадей у нас в Туркестане для
развития хлопководства, для постройки железных дорог, и светлое ■ буду­
щее замелькает перед нами. У нас явится уверенность в благополучии
завтрашнего дня. Пусть министром торговли будет хороший промышлен­
ник с большим творчеством, и он снимет путы с нашей промышленности,
окружит эту деятельность почетом, ореолом».151
Активная оппозиция и срыв в послеиюльский период монополисти­
ческой буржуазией и ее представительными организациями государст­
148 «Рабочий путь», 1917, 5 октября, № 28. .
.
149 Обзор деятельности съездов представителей акционерных коммерческих бан­
ков и их оргаповх(1 июля 1916 г.—1 января 1918 г.). Пгр., 1918, стр. 717.
159 «Биржевой курьер», 1917, 7 октября, № 227. .
151 «Вестник ПОЗФ», 1917, 16 сентября, № 47.
45

венного регулирования экономики, капитулянтство в. этом вопросе Вре­
менного правительства имели
своим
последствием
значительноеослабление накануне Октябрьской революции государственно-монополи­
стической организации общественного производства, известную его де­
формацию, что еще больше усиливало разруху и хаос в стране и вместес тем ослабляло позиции как правительства, так и буржуазии. Крупная
буржуазия, активно . проводившая этот откровенно дезорганизаторский
курс, рассматривала его, впрочем, как временный, имевший своей це­
лью в конечном счете подавление революции и установление в странеполного господства буржуазного правопорядка, а в экономике — восста­
новление на новой основе и в полном объеме государственно-монополи ­
стического регулирования. Осуществлению этой своего) рода генеральной
линии была подчинена деятельность ведущих организаций монополи­
стической буржуазии, расположенных в Петрограде. В первую очередь,,
это выразилось в финансировании всякого рода контрреволюционных
организаций, в участии петроградских финансистов в корниловском заго­
воре. Накануне Октябрьской революции в Петрограде заметно активи­
зировалась деятельность общероссийских и местных предприниматель­
ских организаций. В конце июля был создан Комитет защиты промыш­
ленности, или, как иначе именовали его руководители, Главный комитетобъединенной промышленности. Петроградское. общество заводчиков и
фабрикантов во главе с А. А. Бачмановым явилось инициатором создания
в августе Всероссийского союза обществ заводчиков и фабрикантов..
На состоявшемся также в августе Всероссийском съезде средних и мелких
промышленников Петроградский комитет средней и мелкой промышлен­
ности был уполномочен «принять наименование Всероссийского и яв­
ляться отныне правомочным представителем всей отечественной средней
и мелкой промышленности».152 Значительно усилили свою деятельность
Совет съездов представителей промышленности и торговли, а такжерайонные отделения Петроградского общества заводчиков и фабрикан­
тов. Большую роль в классовой организации буржуазии должны были
сыграть и создававшиеся осенью 1917 г. отраслевые объединения пред­
принимателей, а также специальные торгово-промышленные палаты..
Все эти организации имели своей главной целью выработку и прове­
дение единой антирабочей политики. Общеизвестна их непримиримая:
борьба против профсоюзов, Красной гвардии и других рабочих организа­
ций, особенно против рабочего контроля и возникших в 1917 г. для
борьбы с разрухой различных самочинных демократических организаций,
в частности комитетов снабжения.153 Активно участвовали руководители:
предпринимательских организаций в работе Государственного совеща­
ния и Предпарламента, где они, в частности, составили собственную тор152 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 26, д. 15, л. 223.
153 Подробнее см.: Р. Ш. Ганелин и Л. Е. Шепелев. Предпринимательскиеорганизации в Петрограде в 1917 г. Веб.: Октябрьское вооруженное восстаниев Петрограде. М.—Л., 1957, стр. 297—315; П. В. В о л о б у е в. Экономическая поли­
тика Временного правительства, стр. 147—168.

•

46

гово-промышленную группу из 34 человек во главе с председателем Со­
вета съездов представителей промышленности и торговли Н. Н. Кутлером.154
Известные успехи в деле консолидации русской буржуазии накануне
Октября бесспорны. Вместе с тем надо учитывать, что если в проведении
антирабочей политики капиталисты выступали более или менее едино­
душно, то в других вопросах между различными фракциями монополисти­
ческого1 капитала, между крупной и мелкой буржуазией существовали
серьезные противоречия, подрывавшие единство ее рядов. Даже в такой,,
казалось бы узкой и замкнутой организации, как банковская, по призна­
нию буржуазной печати, «несмотря на существование Комитета съезда,
формально объединяющего банки, фактически руководители банков каж­
дый в отдельности ведет свою политику. Нередко между банкирами ве­
дутся интриги и травля друг против-друга».155 Русская буржуазия так
и не смогла создать в 1917 г. единой организации, объединившей ее ряды.
Напротив, рабочий класс России пришел к Октябрю как никогда сплочен­
ным и монолитным во главе с ленинской партией большевиков. Эта вы­
сокая организованность и единство представляли для рабочего класса,
сильнейшее оружие в борьбе против экономической контрреволюции бур­
жуазии, за победу социалистической революции.
История последних месяцев хозяйничанья Временного правительства
не только обнаружила его неспособность справиться с экономической раз­
рухой в стране, но и явилась действенной проверкой экономических про­
грамм различных политических партий России. Кадеты, выражавшие ин­
тересы крупной буржуазии, окончательно выбрасывают за борт свои
прежние лозунги государственного вмешательства в экономику, факти­
чески полностью солидаризируются с деятельностью и взглядами монопо­
листов. Один из лидеров русских капиталистов С. Н. Третьяков имел все
основания откровенно заявить на 2-м Всероссийском торгово-промышлен­
ном съезде в Москве в начале августа, что программа промышленников
«отличается от программы партии народной свободы только большей опре­
деленностью и, может, резкостью в выражениях. Других отличий в про­
грамме нет».156 Характерно, что, несмотря на то что в марте—октябре со­
стоялось целых четыре съезда кадетской партии, вопросы экономического
развития страны не были в центре их внимания. На VII съезде (25—
28 марта) они вообще не затрагивались, на VIII (9—12 мая) было заслу­
шано лишь сообщение Н. Н. Кутлера о положении в промышленности, со­
держащее обычные нападки на рабочих с их «непомерными требова­
ниями», взваливавшее на них вину за промышленную разруху.157 Лишь
на IX съезде (23—28 июля) был заслушан и обсужден специальный до­
клад А.'А. Мануйлова об экономическом положении, в котором партия
призывалась «выработать экономическую программу чисто практического
154
155
156
1917 г.
157

«Вестник ПОЗФ», 1917, 7 октября, № 56.
«Биржевой курьер», 1917, 13 октября, № 231.
Второй, Всероссийский торгово-промышленный съезд в Москве.3—5 августа
Стенографический отчет и резолюции съезда. М., 1917, стр. 13.
«Речь», 1917, 13 мая, № 111.
.. ■
47

характера». «Мы должны открыто и громко оказать, — говорил Мануй­
лов, — что развитие народного хозяйства базируется на свободе личного
почина. Мы должны сказать, что в области промышленности, как в аграр­
ной программе, не отрицаем личную собственность».1®8 Характерно, что,
когда выступавший на этом же съезде с кратким сообщением по продо­
вольственному вопросу А. И. Шингарев высказался в поддержку госу­
дарственных монополий, его никто не поддержал, все ораторы ссылались
на то, что «государственные монополии хороши только там, где есть силь­
ная власть».*159 Подводя: итоги IX съезда кадетской партии, ее лидер
И. Н. Милюков в этой связи отметил, что «в составе партии имеются как
сторонники социалистического, так и сторонники индивидуалистического
мировоззрения. Если прежде преобладало первое, то в настоящее время
перевес в партии, немотря даже на обновление ее состава приливом но­
вых молодых сотрудников, заметно переходит ко второму».160 На X съезде
партии, состоявшемся 14—16 октября, по докладу А. И. Шингарева были
внесены дополнения в финансово-экономическую программу кадетской
партии, которые свелись к набору пустых фраз о развитии производитель­
ных сил страны, развитии источников дешевой энергии и переработки оте­
чественного сырья внутри страны и т. и. В специальном постановлении
съезда говорилось о необходимости повышения в ближайшие годы косвен­
ного обложения.161 Контрреволюционный и бесперспективный характер
этой программы был совершенно очевиден.
Несколько иными были'позиции'соглашательских партий эсеров и
меньшевиков, объективно отражавших интересы мелкой буржуазии. Раз­
работанная соглашателями, прежде всего меньшевистскими руководи­
телями экономического отдела Исполкома Петроградского Совета, общая
экономическая платформа «революционной демократии» была в форме'де­
кларации оглашена 14 августа с трибуны Государственного совещания
Н. С. Чхеидзе. В отличие от прежних эсеро-меньшевистских документов
здесь практически отсутствовала критика буржуазии, но зато более чем
достаточно говорилось о «несознательности» и «нерадении» рабочих
масс, о «бессистемных формах все растущего стихийного движения» кре­
стьян и т. п. Позитивная часть программы содержала много громких слов
о необходимости государственного контроля над предприятиями «вплоть
до - государственного синдицирования и трестирования и введения моно­
полий», принудительного займа, «строгого контроля» над частными кре­
дитными учреждениями и вместе с>тем допускала привлечение к «делу
продовольствия и снабжения» частного торгового аппарата и «повышение
существующих налогов на предметы массового потребления и установле­
ние новых», обещала «приложить все усилия к поддержке финансовых ме­
роприятий правительства в деле успешного взимания налогов и разме­
188 Там же, 27 июля, № 174.
159 Там же, 26 июля, № 173.
160 П.М илю к б в. Итоги IX съезда. «Вестник партии народной свободы», 1917,
10 августа, № И—13, стр. 2.
, ?
161 «Речь», 1917, 18 октября, № 245.
■ '
’
48

щения займа свободы».162 Все свои реформы соглашатели мыслили про­
водить в условиях существующего капиталистического строя, не покуша­
лись по существу на его устой, что являлось реакционной, реформист­
ской утопией, не отвечавшей объективным потребностям страны и отвер­
гавшейся как буржуазией, так и пролетариатом.
Только большевики выдвинули и отстаивали- подлинно научную про­
грамму предотвращения надвигавшейся на Россию экономической ката­
строфы. Теоретической базой экономической платформы большевиков
в 1917 г. было учение В. И. Ленина об империализме как высшей и по­
следней стадии капитализма, его .гениальный вывод о возможности по­
беды социализма в одной отдельно взятой стране. В своих многочислен­
ных работах периода первой мировой войны и кануна социалистической
революции В. И. Ленин показал, что Россия превратилась в узловой
пункт всех противоречий мирового империализма, его наиболее слабое
звено. Однако победа, а главное — закрепление результатов новой, социа­
листической революции были бы немыслимы, если бы в стране в 1917 г.
не имелись необходимые объективные, экономические предпосылки,
прежде всего сложившийся за годы войны государственно-монополисти­
ческий капитализм, «... потому, что государственно-монополистический
капитализм есть полнейшая материальная подготовка социа­
лизма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лест­
ницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализ­
мом,никаких промежуточных ступеней нет».™3 Отвергая догматические
эсеро-меньшевистские доводы о том, что страна якобы не созрела для со­
циализма, В. И. Ленин писал: «Идти вперед, в России XX века, завоевав­
шей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не ид я
к социализму, не делая ш а г о в к нему...».164
Важной особенностью экономической программы большевиков был ее
творческий, реалистический характер: она не только намечала перспек­
тиву грядущих коренных социально-экономических преобразований, но
и отвечала на жгучие вопросы дня, предлагала конкретные меры борьбы
с хозяйственной разрухой. Отражая поступательное развитие революцион­
ного процесса от Февраля к Октябрю, экономическая программа больше­
вистской партии также совершенствовалась и уточнялась. Апрельские те­
зисы В.. И? Ленина и решения VII (апрельской) конференции большеви­
ков, как известно, ориентировали партию на осуществление постепенных,
переходных мер и шагов к социализму (национализация земли, установ­
ление контроля со стороны Советов над основными сферами экономики
страны). Однако уже в июле—августе 1917 г., когда на смену мирному
развитию революции приходит период подготовки к вооруженному восста­
нию и очевидными становятся крах экономической политики Временного
правительства и явная недостаточность указанных мер в борьбе с нара­
162 Государственное совещание.
Стенографический отчет.
стр. 80—83.
163 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193.
164 Там ;ке, стр. 192.

4 Заказ № 235

М.—Л.,

,

1930,
'

49

ставшей разрухой, экономическая платформа большевиков получает свое
дальнейшее развитие; Вопрос об экономическом положении был специ­
ально рассмотрен на VI съезде партии. Доклад В. П. Милютина, обрисо­
вавшего катастрофические размеры хозяйственной разрухи в стране, был
подробно обсужден, и в результате на утреннем заседании съезда 3 ав­
густа была принята развернутая резолюция, основанная на ленинских
указаниях, отмечавшая, в частности, что «единственным'выходом из кри­
тического положения является ликвидация войны и организация произ­
водства не для войны, а для восстановления всего разрушенного ею,
не в интересах кучки финансовых олигархов, а в интересах рабочих
и беднейших крестьян. Такое урегулирование; производства в России
может быть проведено лишь организацией, находящейся в руках проле­
тариев и полупролетариев, что Предполагает переход в их руки и госу­
дарственной власти. При этом является необходимым проведение ряда
решительных революционных мероприятий».165166
В качестве таких мер
предлагалось не только дальнейшее усиление и совершенствование рабо­
чего контроля, но прежде всего захват командных высот капиталисти­
ческого хозяйства и. с этой целью — национализация банков, синдикатов,
транспорта, преобразование всей налоговой системы, отмена коммерче­
ской тайны и т. п.
В законченном виде экономическая платформа большевиков была
подробно обоснована в работе В. И; Ленина «Грозящая катастрофа и.
как с ней бороться», написанной им в условиях подполья 10—14 сентября
в Гельсингфорсе, в самый разгар экономического и политического кри­
зиса в стране. Разоблачая экономический саботаж российской буржуазии
и преступную бездеятельность правительства, доктринерство эсеров и
меньшевиков, В. И. Ленин четко формулировал главнейшие практические
меры борьбы с надвигавшейся экономической катастрофой, являвшиеся
вместе с тем планом приступа к социалистическому переустройству на­
родного хозяйства страны: «1) Объединение всех банков в один и госу­
дарственный контроль над его операциями или национализация банков.
2) Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических
союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, метал­
лургический и т. д.) . 3) Отмена коммерческой тайны.’4) Принудительное
синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышлен­
ников; торговцев и хозяев вообще. 5) Принудительное объединение насе­
ления в потребительные общества или поощрение такого объединения и
контроль за ним»J66 Эта программа указывала подлинный выход из того
тупика, куда завели российскую экономику'Временное правительство и
буржуазия, но для ее осуществления нужна была социалистическая рево­
люция, неизбежность и необходимость которой отстаивали большевики.

165 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. М., 1958,
стр. 258.
166 В. И.-Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 161.
60 ■ <

• ■

Рабочие Петрограда в борьбе
с экономической контрреволюцией
Против
«разгрузки»
и эвакуации
Петрограда

Единственной силой, активно выступавшей против
нараставшей в послеиюльский-период волны экономичесКой контрреволюции, был рабочий класс России и его боевой авангард— питерский пролетариат,
руководимые большевистской партией во главе
с В. И. Лениным.
.
Рабочие организации столицы решительно выступили против контр­
революционных планов «разгрузки» Петрограда, рассматривая их как
новый поход буржуазии против революционного народа. По заводам
прокатилась волна митингов протеста, на которых разоблачались'истин-,
пые намерения правительства и капиталистов. В резолюции многотысяч­
ного митинга путиловцев было сказано: «Единственная цель предполб- жепной меры, цель явно контрреволюционная, — разгрузить Питер, этот
центр революции, от революционного пролетариата. Совершиться этой
эвакуации мы не дадим, не допустим».167 Рабочие Адмиралтейского за­
вода заявили, что правящие круги, - затевая «разгрузку», «закидывают
петлю на шею русской революции, а немцы придут только затянуть ее»,168
имея в виду планы сдачи столицы германским войскам. Состоявшаяся
10 сентября III конференция фабзавкомов Петрограда, решительно вы­
сказавшись против эвакуации, указала, что вывоз отдельных предприя­
тий может быть разрешен рабочими комитетами7 только при условии
непосредственного и действительного контроля с их стороны с тем, чтобы
«вывоз таких предприятий не приводил к разрушению производственных
сил, не падал тяжелым бременем на народные средства». В решениях
конференции подчеркивалось, что при проведении эвакуации! должны
обеспечиваться интересы рабочих, как подлежавших эвакуации, так и
остававшихся в Петрограде, а эвакуация может быть разрешена только
после выяснения на местах возможностей размещения-предприятий и
рабочих.169 Против эвакуации высказался также и Петроградский совет
профсоюзов, указавший, что «практическая попытка разгрузить инду­
стрию Петрограда является со стороны буржуазии определенным ходом
против политических и социальных притязаний, пролетариата».170 .
.
Ожесточенную и напряженную борьбу против «разгрузки» пришлось
выдержать рабочим казенных заводов, большая часть которых была на­
мечена к вывозу из Петрограда. В сентябре администрацией этих заводов
были предприняты попытки начать вывоз оборудования по воде и по ,
железной дороге. Начиная с 12 сентября до конца месяца с заводов
.
167
168
169
170

Рабочий контроль..., стр, 177.
ЛГАОРСС, ф. 1511, оп. 20, д. 27, лл. 245-246.
Рабочий контроль.. ., стр. 189.
«Вестник профессиональных союзов», 1917, 15 сентября, № 2, стр. 10.
4*

. • ,

51

морского ведомства было отправлено по Мариинской водной системе
22 баржи и других судов с материалами и оборудованием. Благодаря
контролю рабочих комитетов было вывезено только то, что не являлось
необходимым для текущей работы заводов.171 Показательно, что морское
. ведомство, стремясь вывезти оборудование петроградских заводов, в то же
время ничего не делало для эвакуации своих ревельских предприятий,172
которым угрожала гораздо. более близкая военная опасность, и это лиш­
ний раз подчеркивало истинные цели «разгрузки» Петрограда.
Полным провалом закончились планы эвакуации Трубочного завода
в Пензу, Воронеж и Екатеринослав. Для организации работы завода
на новых местах требовалось в короткие сроки перебазировать свыше
4 тысяч станков, 20 тысяч рабочих и около 40 тысяч членов их семей.173
Однако, в намерения властей не входила эвакуация рабочего коллектива
завода: намечалось вывезти всего 1281 рабочего, а перевезенное оборудо? :вапио законсервировать, основную же массу рабочих предполагалось
просто бросить на произвол судьбы в Петрограде.174 Заводской комитет
постановил никакой эвакуации не производить до выяснения на местах
. реальных возможностей для перебазирования завода и всех рабочих.175
Комиссия завкома установила, что ни в одном из намеченных городов
таких возможностей нет.17? После этого начальник завода вынужден был
сообщить в Главное артиллерийское управление о невозможности эва­
куации завода.177 Подобным же образом были сорваны рабочими планы
эвакуации и на других артиллерийских заводах: «Арсенале», Охтинском
заводе взрывчатых веществ, Охтинском'пороховом и Сестрорецком заво­
дах.178 На Орудийном заводе, где администрации удалось начать вывоз
оборудования и подготовить эвакуацию 4 тысяч рабочих, большевистская
организация, опираясь на членов завкома — большевиков, сумела за­
тормозить выполнение этих планов, и в результате из Петрограда было
отправлено всего сто рабочих, а демонтированное оборудование так и не
было вывезено с территории завода.179
Энергичными действиями рабочих организаций были приостановлены
и планы эвакуации частных заводов: Невского, Металлического, Шлис­
сельбургского порохового, «Русский Рено» и других. Полностью вывезены
были- только отдельные небольшие предприятия. Временное правитель­
ство отпустило на эвакуацию частных предприятий 180 млн руб.,180 и
171 ЦГАВМФ, ф. 441, on. 1, д. 293, лл. 3, 149.
172'там же, д. 693,'л. 15.
<
173 ЛГИА, ф. 1173, on. 1, д. 306, л. 79.
?
. 174 ЦГВИА, ф. 504, оп. 26, д. 4, лл. 37,38,
175 ЛГИА, ф. 1173, оп. 5, д. 25, л. 60.
176 ЛПА, ф. 87, on. 1, д. 7, лл. 44—45; д. 10, лл. 50—51.
177 ЛГИА, ф. 1173, on. 1, д. 306, л. 194.
174 ЛГАОРСС, ф. 4601, on. 1, д. 12, лл. 2, 167; д. 7, л. 75; ф. 1575, оп. 3, д. 56,
л. 23; ЛГИА, ф. 1285, оп. 2, д. 851, лл. 36—38; ф. 1290, on. 1, д.1119, лл. 3—7..
179 Государственный музей Великой Октябрьской социалистической революции
в Ленинграде, воспоминания Л. Ф. Конокотина, стр. 13. 180 ЛГАОРСС, ф. 4601, бп.1, д'. 12, л. 23.
62

их владельцы Стремились прежде всего получить эти деньги, совершенно
пе заботясь ни о судьбе рабочих, ни о возобновлении деятельности заво­
дов на новых местах. Так,, директор-распорядитель, завода «Дюфлон»;
сообщая о возможном переезде предприятия в город Александровск Екатеринославской губернии, прямо указывал, что эвакуации подлежали
только станки и материалы,181 рабочих же предполагалось бросить на
произвол судьбы. Такая же участь ожидала и рабочих завода «Русский
Рено», администрация которого в ответ на заявление комиссии: завкома;
установившей, что возобновление работы завода в Рыбинске практически
невозможно, указала, что эти вопросы вне компетенции: заводского коми­
тета; только решительное, заявление общего собрания положило конец
планам эвакуации завода.182 На авиационном заводе Лебедева общее со­
брание; заслушав 9 сентября заявление владельца об эвакуации предприя­
тия и расчете части рабочих,, заявило: «Если военному ведомству нужны
аппараты, если оно заботится о поднятии боеспособности армии, то что
заставляет его верить, что в Ярославле оно получит большее количество
самолетов?». Намерения же Лебедева подогревались исключительно рас­
четами получить из казны обещанные на эвакуацию два с половиной
миллиона рублей. Собрание постановило не допускать расчета рабочих и
закрытия завода.183
Несмотря на провал планов эвакуации петроградской промышленности
в результате сопротивления рабочих, Временное правительство под пред­
логом угрозы со стороны германских войск в результате предательской
сдачи Риги снова выдвинуло в начале октября план эвакуации — на этот
раз уже всего Петрограда. Первым шагом должен был явиться переезд
правительства в Москву, решение о котором было принято. 4 октября.
Отдельными деталями реализации этого плана были проекты ликвидации
Кронштадтской крепости,184 распоряжения властей о прекращении до­
ставки в Петроград грузов и их переадресовке во внутренние ■ губернии,
запрещение въезда в Петроград, предписания о вывозе из города мате­
риалов, полуфабрикатов и сырья.185 Как уже указывалось .выше, прави­
тельство почти не скрывало, что эвакуировать революционный питерский
пролетариат оно в сущности не собирается. Газета «Солдат» писала, что
правительство собирается эвакуировать не заводы, а заказы, обрекая
на голод и физическое истребление германской военщиной революцион­
ный пролетариат Петрограда.186 На это обстоятельство открыто указал,
выступая 10 октября в Предпарламенте, военный, министр Верховский,
заявивший, что «порядок» в столице можно восстановить только с по-

181 ЦГАВМФ, ф. 360, on. 1, д. 1692, л. ,50.
:
.
182 ЛГАОРСС, ф. 1302, оп. 3, д. 17, лл. 79-81.
183 ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 14, лл. 11—13.
• 184 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 256, л. 68.
135 «Рабочий путь», 1917, 6 октября, № 29; ЛГИА, ф.-1307, on. 1, д. 798, л. 1;
ф. 1480, on. 1, д. 1905, л. 13.
186 «Солдат», 1917, 7 октября, К» 45.
'"

/

63.

мощью германских штыков.18^ Разоблачая новый план эвакуации Петро­
града, «Рабочий путь» пцсал: «Буржуазная контрреволюция ждет не­
мецкого наступления для переезда в Москву правительства вместе с Пред­
парламентом, для окончательного перевода туда Учредительного собрания.
А там можно будет найти десятки предлогов, чтобы его отсрочить вновь.
Программа русской буржуазии является в то же время программой
английских, французских банкиров. Если Корнилов не мог справиться
с Петроградом, пусть справдтся с ним Гинденбург».187
188 Гневный протест
рабочих и революционных солдат Петрограда против нового плана контр­
революции заставил Временное правительство отменить через несколько
дней решение об отъезде в Москву.
Все попытки эвакуации промышленных предприятий, предпринимав­
шиеся вплоть до дня победы Октябрьской революции, встретили упорное
и организованное сопротивление пролетарских организаций. Рабочий
класс Петрограда нанес сокрушительный удар по планам экономической
контрреволюции.
Рабочие Петрограда выступили и против планов бур­
Борьба
жуазии и Временного правительства, направленных
с локаутами
на удушение рабочего класса с помощью безрабо­
и безработицей.
тицы и голода, и развернули активную борьбу с ло­
Забастовочное
каутами, расчетами, попытками закрытия заводов и
движение
фабрик.:
Длительную борьбу против увольнений под пред­
логом недостатка топлива вели рабочие Путиловского завода. Возглав­
ляемый большевиком А. Е. Васильевым заводской комитет принял меры
для доставки ‘топлива,; металла в мастерские завода; одновременно сме­
шанная комиссия по расчету предложила правлению уволить тех, кто
фактически не работал, числясь на заводе исключительно для получения
льгот по мобилизации; в результате Путиловский завод покинуло около
2 тысяч подобных лиц, основные кадры рабочих были спасены от увольне­
ния.189 Провалились планы сокращения производства и увольнения рабо­
чих на Металлическом заводе; Не допустили расчета рабочие кожевенного
завода Осипова, был сорван .локаут на заводе «Вулкан», предотвращен
расчет 4 тысяч рабочих кондитерских фабрик, рабочие комитеты которых
добились у властей, выделения сахара для продолжения работы предприя­
тий.190 Усилиями рабочих * организаций были предотвращены массовые
расчеты на заводах П. В. Барановского, Айваза, «Новый Лесснер».191
187 «Речь», 1917, 11 октября, № 239.
188 «Рабочий путь», 1917, 14 октября, № 36.
189 Путиловец в трех революциях. Сборник материалов по истории Путиловского
1 завода. Л., 1933, стр. 394.
190 3. В. С т е п а и о в. Рабочие Петрограда.стр. 142.
191 «Рабочий путь», 1917, 23 сентября, №18; «Известия Кронштадтского Со­
вета рабочих и солдатских депутатов», 1917, 18, 19 октября, №№ 173, 174; ЛГИА,
ф. 1307, on. 1, д. 840, лл. 13—16, 41—56; д. 842, лл. 210—216; ЛГАОРСС, ф. 4591,
on. 1, д. 21, л. 8.
54 •

?

К

I >; <

А'

Стремясь расколоть рабочее движение, предприниматели при расчетах ■<
увольняли в первую очередь женщин, а также прибегали к замене рабо­
чих-солдатами из частей гарнизона. Иногда и рабочие организации при­
нимали решения об увольнении в первую очередь замужних работниц,
например на «Арсенале», «Новом Лесснере», Невском заводе, в некоторых
мастерских Путиловского завода. На Трубочном заводе в начале августа
стали переводить работниц со сдельной работы на более низко оплачи­
ваемую поденную.192 Такое решение вопроса наносило огромный вред:
создавая лишь видимость смягчения безработицы, оно резко ухудшало
положение трудящихся женщин и отвлекало внимание от главного—.
установления рабочего контроля, революционного свержения власти бур­
жуазии. В статье х<Безработица надвигается», ^напечатанной в газете
-«Пролетарий», К. Самойлова указывала, что «задачей организованного
пролетариата должна быть охрана женского труда, а не борьба с ним»,
и подчеркивала, что рабочему классу необходимо взять дело борьбы с без­
работицей в свои руки, требовать рабочего контроля, государственного
страхования, а не «этих,жалких полумер».193
'
В напряженной борьбе за сохранение производства рабочим Петро­
града в период подготовки вооруженного восстания удалось пр допустить
массовых увольнений и локаутов. Но планы широкого сокращения про­
изводства делали реальной угрозу безработицы для десятков и. сотен
тысяч питерских рабочих. 5 октября «Рабочий путь» опубликовал список
16 крупных заводов, на которых готовились под предлогом недостатка
топлива массовые сокращения рабочих.194 Однако в середине октября
количество безработных в столичной промышленности, видимо, не пре­
вышало еще 6—8 тысяч.195 В то жё время в городе имелось до 40 тысяч
безработных среди других категорий трудящихся, главным образом не
имевших квалификации женщин, не являвшихся членами профессио­
нальных союзов.196.
Открывшаяся 15 октября конференция рабочих организаций по вопро-.
■сам борьбы с безработицей и продовольственными трудностями отметила
в резолюции, что надвигающаяся безработица вызывается не только
■общими условиями капиталистического хозяйства, но и усиливается об­
стоятельствами военного времени, финансовой и экономической политикой
правительства, которое стремится ослабить все революционно-демокра­
тические организации и отдать руководство хозяйственной жизнью страны
■буржуазии. Резолюция подчеркивала, что главным и необходимым усло­
вием борьбы с разрухой является переход власти в руки Советов. Для
борьбы с безработицей в сложившихся'условиях был выдвинут ряд кон­
192 ЛГИА, ф. 1229, оп. 1( д. 1000, л. 20; ЦГАОР СССР, ф. 472,’ on. 1, д. 74, л. 54;
«Работница», 1 сентября, 1917, № 9, стр/9.
193 «Пролетарий», 1917, 17 августа, № 4.
194 «Рабочий путь», 1917, 5 октября, № 28.
195 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 год. Л.,
1927, стр. ИЗ.
196 ЛГАОРСС, ф. 148, on. 1, д. 4, лл. 14-17.
; ",
6Б

кретных мер. Это — издание закона о 8-часовом рабочем дне, установле­
ние рабочего контроля над промышленностью, организация учета без­
работных на биржах труда, находящихся в ведении профсоюзов, введение
государственного страхования по безработице, разработка плана демо­
билизации промышленности и организации общественных работ.197
В борьбе с наступлением экономической контрреволюции и в защиту
завоеванного после свержения самодержавия частичного улучшения
своего материального положения рабочий класс и другие категории тру­
дящегося населения Петрограда успешно использовали такое средство,
как тарифная кампания, которая приобрела наибольший размах осенью
1917 г., в период напряженной подготовки сил для вооруженного вос­
стания.198 Заключенные в ходе кампании тарифные соглашения представ­
ляли собой по сути коллективные договоры рабочих с предпринимателями.
Установление более высоких тарифов на какой-то срок ограждало рабо­
чих , от первых последствий резкого вздорожания жизни, усилившегося
после Февральской революции и принявшего начиная с августа бедствен­
ный для трудящихся характер.
Чтобы заставить хозяев пойти на принятие тарифных договоров,
рабочие и служащие вынуждены были прибегать к забастовкам. Самые
большие и организованные отряды петроградского пролетариата — метал­
листы, химики, текстильщики, кожевники — не бастовали; их сила, спло­
ченность и организованность были настолько велики, что одна только
угроза забастовки заставляла отступать могущественное Петроградское
общество заводчиков и фабрикантов и правительственные органы. Однако
отдельные труппы рабочих химической промышленности в борьбе за по­
вышение заработной платы вынуждены были прибегать к стачкам.
Только 1 сентября закончилась начавшаяся еще 12 мая забастовка рабо­
чих красильных фабрик и магазинов. Помог красильщикам держаться
так долго союз химиков, но ввиду полного истощения сил бастующих
союз постановил стачку прекратить, объявив рабочие места под бойкотом;
профсоюзами Петрограда были приняты меры к размещению рабочих
красильных предприятий на других фабриках.199 Это заставило хозяев
пойти на уступки, и в оередине сентября большинство их приняло требо­
вания рабочих.200 Специально отмечая значение стачки красильщиков,
самой упорной и продолжительной в период подготовки социалистической
революции, «Рабочий путь» указывал, что она имела большое воспита­
тельное значение, наглядно показав роль пролетарской солидарности
и взаимопомощи.201 В октябре бастовали рабочие нефтескладов Нобеля
1

197 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 год,
стр. 117—118.
’
.
,
■ ,98. См. более подробно о тарифной кампании: 3. В. Степанов. Рабочие Пет­
рограда..., стр. 77—93.
199 «Борьба», 1917, сентябрь, № 4, стр. 13; ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 74, л. 43.
209 М. Шатилова. Очерк истории ленинградского союза химиков. 1905—1918.
Л., 1927, стр. 68.
201 «Рабочий путь», 1917, 14 сентября, № 10.
Б6

,7

па Волковой поле. Так. как, от. их работы зависело снабжение всего го­
рода, правительство попыталось применить к бастующим полицейскиемеры: 19 октября прокурором Петроградского окружного суда было от­
дано распоряжение приступить к следствию по поводу забастовки.
Но твердость и решимость рабочих заставили власти отступить и принятьосновные требования рабочих.202
В ходе борьбы за тарифы проходили забастовки в швейной промыш­
ленности: с 25 сентября бастовали рабочие шапочных мастерских, на­
зревала стачка рабочих модельных мастерских. 25 октября союз швейни­
ков начал забастовку, которая заставила хозяев в начале ноября подписатьтарифный договор.203
Успешно и решительно использовали стачку в борьбе за тариф писчебумажники. 3 сентября делегатское собрание 19 писчебумажных фабрикввиду явной затяжки предпринимателями переговоров о тарифе поста­
новило отработать один день для создания стачечного фонда.204 16 сен­
тября союзом было опубликовано решение о начале забастовки, и 21 сен­
тября забастовали рабочие всех писчебумажных и конвертных фабрикПетрограда и окрестностей. Был создан стачечный комитет, осуществляв­
ший руководство забастовкой.205 По его распоряжению был прекращен
отпуск бумаги всем потребителям. Исключение было сделано только для’
Общества социалистической печати при Исполкоме Петроградского Со­
вета: для печатания газет «Рабочий путь» и «Новая жизнь» было отпу­
щено с фабрики Печаткина на Уральской улице 3000 пудов бумаги.
Для того чтобы лишить! буржуазию и правительство возможности обви­
нить бастующих в срыве избирательной кампании в Учредительное собра­
ние, стачечный комитет по согласованию с Петроградским советом проф­
союзов постановил выдать 29 сентября для нужд избирательной кампании1
14480 пудов бумаги.206 Успех забастовки вынудил Министерство труда
вынести решение о необходимости принять требования бастующих,,
и .4 октября стачка была прекращена, 20 октября состоялось подписаниетарифного договора.207
Особенно продолжительной была забастовка рабочих-деревообделоч­
ников. Их профсоюз, построенный по профессиональному признаку и
объединявший до 20 тысяч членов, еще в августе разработал тарифныйдоговор, который не был принят. Поэтому 26 сентября Петроградскийсовет профсоюзов признал, что единственным выходом для деревообде202 ЛГИА, ф. 487, оп. 2, д. 28, лл. 1—4; ЛГАОРСС, ф. 4709, on. 1, д. 9, л. 1.
203 ЛГАОРСС, ф. 6006, on. 1, д. 1, лл. 27—29; д. 6, лл. 52, 66, 78.
204 «Рабочая газета», 1917, 1Г сентября, № 157.
205 Пять лет. Из истории союза писчебумажников. М., 1922, стр. 11; ЛГАОРСС,.
ф. 6014, on. 1, д. 3, л. 74; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Доку­
менты и материалы. М., 1957, стр. 97.
206 «Писчебумажпик», 21 октября, 1917, № 2—3, стр. 12; Октябрьское вооружен­
ное восстание в Петрограде. Документы и материалы, стр. 106.
207 «Писчебумажник», 21 октября, 1917, № 2—3, стр. 18—21; ЛГАОРСС, ф. 6014,
on. 1, д. 10, л, 10,

: ■

■

бт

-лочников является стачка.208 Это решение было одобрено рабочими собра­
ниями на многих предприятиях; в районах, на заводах и фабриках
.усилились-сборы в стачечный фонд, который создавался заблаговременно
■с июня: в течение лета от рабочих крупнейших заводов Петрограда
в этот, фонд поступило до 30 тыс. рублей.209 Забастовка, начатая 16 ок­
тября, проходила дружно и организованно; и только по просьбе больше­
виков— представителей Центробалта, было разрешено поставить рабочих
на ремонт кораблей в связи с подготовкой к вооруженному восстанию.210
■Стачка продолжалась до 28 октября, когда она была прекращена по при­
зыву союза в связи с победой революции.211
Вынуждены были прибегнуть к забастовке и рабочие железнодорож­
ных мастерских и депо Петроградского узла. Они решительно отвергли
предложенные в начале августа Временным правительством тарифы,
которые не обеспечивали необходимого прожиточного минимума, и
в ответ на отказ повысить заработную плату стали прекращать работу:
в первых числах сентября забастовали рабочие Главных паровозных
мастерских Николаевской железной дороги,212 с 13 сентября начали
•стачку рабочие мастерских петроградского депо Московско-Виндаво-Ры•бинской железной дороги.213 Когда перед лицом массовых выступлений
железнодорожников всей страны соглашательский Викжель (Исполни­
тельный комитет профессионального союза железнодорожников) заявил
об объявлении с 24 сентября всероссийской железнодорожной забастовки,
на Петроградском узле прошли чрезвычайные собрания рабочих комите­
тов, на. которых были приняты резолюции о поддержке забастовки; ста­
чечный комитет возглавили большевики.214 В обращении к населению
Центральный стачечный комитет Николаевской железной дороги при­
звал поддержать стачку: «С тяжелым чувством мы объявляем ее. Только
голод и крайняя нужда во всем заставляют нас прибегнуть к этому, край­
нему средству. Как только наши требования будут удовлетворены, за­
бастовка будет немедленно прекращена».215 Забастовка железнодорожни­
ков была поддержана всем организованным пролетариатом страны.
Центральный Комитет РСДРП (б) в специальном обращении призвал всех
рабочих и крестьян помочь железнодорожникам в Их справедливой
борьбе.216 В Петрограде о поддержке забастовки заявили Петроградский
208 Очерк истории ленинградского союза рабочих деревообделочников за 1917—
1918 гг. Л., 1927, стр. 22.
"
209 «Эхо деревообделочника», 1917, 7 сентября, № 1, стр. 14—15; ЛГАОРСС,
ф. 5937, on. 1, д. 2, л. 29; д. 4, л. 126; д. 7, л. 11.
'
•
210 Ленинградские профсоюзы за десять лет. 1917—1927. Сборник воспомина­
ний. Л., 1927, стр.1 171; Очерк истории ленинградского союза рабочих деревообделоч­
ников за 1917—1918 гг., стр. 27.
211 «Эхо деревообделочника», 1917, 12 декабря, № 3, стр. 5.
,• 212 ЛГИА, ф. 1480, on. 1, д. 1892, л. 25.
213 «Рабочий путь»; 1917, 14 сентября, № 10.
■
214 А. А в густы н ню к, М. Гвоздев. Первая магистраль. Л., 1951, стр. 294.
213 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 98.
213 «Рабочий путь», 1917, 26 сентября, № 20.
58

■Совет рабочих и солдатских депутатов и Петроградский совет профсою­
зов; резолюции солидарности с бастующими были приняты на собраниях
рабочих Обуховского завода; Охтинского завода взрывчатых веществ,
.завода «Атлас»; к ним присоединилось ~ заседание ротных комитетов
=6-го саперного батальона.217 Мощное выступление железнодорожников
-заставило Временное правительство пойти на уступки, и руководство
Викжеля, поспешив заявить о принятии предложений правительства, не­
сколько улучшавших положение железнодорожников, объявило о прекра­
щении стачки в ночь с 26 на 27 сентября.218
■>
Под влиянием тарифной кампании рабочих фабрично-заводской про­
мышленности развернулась борьба за тарифы среди других категорий
рабочих и служащих. С требованиями, повышения заработной платы и
подписания тарифных договоров выступали строители, работницы пра­
чечных заведений, рабочие'' речного и железнодорожного транспорта,
торгово-промышленные служащие, служащие трактирного промысла, ра­
бочие и служащие аптек. Поддержка со стороны рабочих заводов и фаб­
рик обеспечила победу многих из них, что имело важное политическое
значение, сплачивая трудящихся различных профессий.
В борьбе за улучшение своего экономического положения, против на­
ступления буржуазии на жизненные права трудящихся рабочий класс
Петрограда в период подготовки вооруженного восстания показал: высо­
кую политическую зрелость, воздерживаясь по призывам партии больше­
виков от отдельных разрозненных выступлений в ходе экономической
борьбы. Питерские рабочие основное внимание в этот период уделяли под­
готовке сил для схватки с буржуазией в главном вопросе — вопросе о власти.
Рабочий
В период подготовки Октябрьского вооруженного
восстания широкий размах приобрело осуществле■ ние рабочего контроля над производством и распределением. Выдвинутый В. И. Лениным лозунг рабо­
чего контроля стал одним из центральных лозунгов деятельности проле­
тарских организаций Петрограда. В резолюции III конференции
•фабзавкомов отмечалось, что вся «политика правящей буржуазии; сабо­
таж капиталистов ставят перед рабочим классом неизбежную задачу
путем ряда мер взять в свои руки контроль, регулирование. и организа­
цию народного хозяйства». Конференция потребовала усилить деятель­
ность фабрично-заводских комитетов, направленную на «установление
.действительного рабочего контроля над производством и распределе­
нием».219
.
Использование и обобщение значительного опыта в осуществлении
рабочего контроля над производственной деятельностью заводов и фабрик,
■накопленного за предшествовавшие месяцы. революции, позволило рас217 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 101—102; «Рабочий путь», 1917, 24 сентября, № 19; ЛГИА, ф. 1267, оп. 16, д. 10,
.л. 124; ЦГВИА, ф. 132, on. 1, д. 157, л. 66.
218 «Рабочий путь», 1917, 27 сентября, № 21.
219 Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный
кризис. Документы и материалы. М., 1961, стр. 297.
.
..........
69

пространить его почти на все стороны производства и распределения,
в том числе на коммерческую и финансовую. Рабочий класс Петрограда,
готовя силы для решительной схватки с буржуазией за власть, в области
экономической отодвинул на второй план вопросы частичного улучшения
своего материального положения и, используя оружие рабочего контроля,
вступил в борьбу за решение коренных вопросов, связанных с самой
судьбой промышленного производства столицы.
Успех рабочего контроля над производством и распределением в Петро­
граде определялся тем, что к осени 1917 г. сложилась проверенная опы­
том 'организационная система контроля, четко определился круг его за­
дач.220 Попытка контреволюции помешать дальнейшему' его развитию
путем ограничения прав фабрично-заводских комитетов потерпела полный
провал. Изданные в конце августа министром труда М. И. Скобелевым,
специальные циркуляры, имевшие цель парализовать деятельность,
этих комитетов, были решительно отвергнуты рабочими.221 Фабричнозаводские комитеты петроградских предприятий, являвшиеся основными
органами осуществления рабочего контроля, осенью 1917 г, резко усилили
свою деятельность в этой области. Рабочие не. ограничивались отраже­
нием действий хозяев, направленных на сокращение производства, закры­
тие предприятий, их эвакуацию, а старались предупредить эти действия,
использовали контроль как средство спасения производительных сил от
разрушения.
.
Начиная с августа рабочий контроль получил широкое распростране­
ние и большую действенность в решении таких вопросов, как организа­
ция снабжения заводов, и фабрик топливом, металлом, сырьем и другими
необходимыми для производства материалами. Если весной и летом
1917 г. фабрично-заводские комитеты обычно ограничивались наблюде­
нием за их доставкой, обращаясь к администрации с определенными
рекомендациями по этим вопросам, то осенью фабзавкомы Петрограда
встали на путь установления своего полного контроля в этих областях
хозяйственной деятельности предприятий, стремясь взять в свои руки
учет топлива и материалов, их закупку и доставку; устанавливается:
контроль и над их расходованием. ,
Особенно большую работу по организации снабжения топливом и ме­
таллом выполняли заводские комитеты крупных металлических заводов.
С целью разрешить трудности, вызывавшиеся острым недостатком топлива’
и сырья, общее собрание рабочих Ижорского завода 28 августа постано­
вило просить Центральный совет фабзавкомов о помощи в организаций'
наиболее рационального использования топлива; администрации быловменено в обязанность снабжать завод углем.222 Фабрично-заводские ко­
митеты принимали меры к изысканию топлива в окрестностях Петро­
града, налаживали его хранение. Заводской комитет электрической стан­
ции Общества 1886 г. сообщил в Центральный совет о том, что на рейде220 См. более подробно: .3. В. Степанов. Рабочие Петрограда..., стр. 106—113_
221,Там же, стр. 148—156.
222 ЛГИА, ф. 1349, on. 1, д. 3189, л. 59.
■, ,

■60.

,

.

Морского порта находится 30 барж с углем.223 На ряде предприятий была
«осуществлена замена наиболее дефицитного каменного угля древесиной,
нефтью, торфом. На Путиловском, Патронном заводах, на заводе «Арсе­
нал» заводские комитеты добились осуществления необходимых техни­
ческих мер, которые позволили перевести часть заводских топок с угля
на древесное топливо, организовали его экономное расходование.224 Спе­
циальная инструкция по экономному и рациональному использованию
-топлива, выработанная в конце августа заводским комитетом завода
«Старый Парвиайнен», позволила сократить расход топлива на 30%,
и результате чего был предотвращен намеченный-администрацией расчет
1630' рабочих.225 Представители фабрично-заводских комитетов активно
вмешивались в организацию доставки топлива в Петроград. Заводской
комитет Путиловского завода в октябре, когда из-за недостатка топлива
•остановилась работа в десяти крупнейших мастерских с 10 тысячами
рабочих, потребовал от. Особого совещания по обороне принятия самых
решительных мер по доставке угля. Комитет указал, что при условии
предоставления ему сведений о местах й размерах закупок угля он с по­
мощью рабочих организаций на железных дорогах и в Донбассе берет
па себя организацию быстрой доставки вагонов с углем на завод.226
С целью усиления экономии в расходовании топлива заводские коми­
теты добивались улучшения организационной стороны производства. Так,
рабочий комитет Ижорского завода постановил вынести на общее собра­
ние завода предложение перейти к группировке праздничных дней, что
.позволяло снизить расход угля.227 Подобные же вопросы решали комитеты
Патронного завода, «Арсенала».228
Рабочий контроль позволил преодолеть или смягчить ряд трудностей
в снабжении заводов и фабрик металлом, сырьем. Была проведена боль­
шая работа по выявлению. наличия их запасов в самом Петрограде, так
как при недостатке или отсутствии необходимых материалов на одних
предприятиях скопились огромные их запасы на других. Заводские коми­
теты организовали широкий обмен металлом и другими материалами
между предприятиями, и это позволило предотвратить увольнения рабо­
чих на многих заводах, помешать закрытию механического завода Рейхеля, фабрики Маркова, Охтинского завода взрывчатых веществ.229 Фаб­
ричные комитеты текстильных предприятий Петрограда с помощью
223 А. А. Свиридов. Пролетариат Петрограда в борьбе за рабочий контроль
в период организации штурма (сентябрь—октябрь 1917 г.). «Ученые записки
ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 102, Л., 1955, стр. 17; ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 4,
л. 36.
■
224 ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 8, л. 17.
225 Рабочий контроль..., стр. 184.
225 ЦГВИА, ф. 369, оп. 16, д. 510, лл. 33-34.
227 ЛГИА, ф. 1349, on. 1, д. 3189, л. 91.
.
■ .
228 ЛГАОРСС, ф. 4601, on. 1, д. 10, л. 192; ф. 4602, оп. 1; , д. 4, л.. 33; д. 8,
лл. 123—124.
229 ЛГИА, ф. 1290, on. 1, д. 1123, л. 27; ЦГАОР СССР, ф. 410, on. 1, д. 6, лл. 2—3;
ЛГАОРСС, ф. 151, on. 1, д. 2, л. 77.
А

'

•

;

61 ,

Центрального совета фабзавкомов предотвратили приостановку работ на:
прядильных и ткацких фабриках под предлогом недостатка хлопка, за­
пасы которого были обнаружены членами комиссий рабочего контроля;
па складах и невских пристанях.230 Решительными действиями комиссий
фабзавкомов были пресечены попытки вывоза и сокрытия сырья, необхо­
димого для продолжения производства, на ряде предприятий Петрограда:
«Треугольнике»,231 кожевенном заводе Брусницына,232 кондитерских фаб­
риках. Контрольные комиссии конфетных и шоколадных фабрик К. Бездеки и Ж. Бормана воспрепятствовали намеченному хозяевами тайному
вывозу сахара и муки и, взяв на учет их запасы, не допустили объявлен­
ного-фабрикантами сокращения производства и увольнения рабочих.233"Характерным для рабочего контроля в петроградской промышленности
в период подготовки вооруженного восстания было широкое распростра­
нение его на коммерческую и финансовую стороны деятельности пред­
приятий. Будучи следующим этапом вторжения рабочего класса в об­
ласть производства накануне социалистической революции, контроль над.
финансами, заказами, сбытом и реализацией продукции вплотную под­
водил пролетариат к необходимости установления всестороннего и пол­
ного контроля над. производством и распределением в государственноммасштабе, возможного только в условиях перехода политической власти
к рабочему классу и беднейшему крестьянству.
Непосредственным же поводом для самого широкого и активного вме­
шательства органов рабочего контроля в Петрограде в эти области произ­
водства были участившиеся попытки капиталистов сокращать и приоста­
навливать производство под предлогом отсутствия заказов, недостатка,
средств, убыточности" работ. Опираясь на помощь Центрального совета,
фабзавкомов, их районных советов, рабочие комитеты на заводах и фаб­
риках стали не только выяснять положение дел, но и брать в свои руки
получение и изыскание заказов, средств для поддержания финансовогоположения предприятий и продолжения их работы. Заводские комитеты
заводов «Вулкан», «Титан», «Оуф», Арматурно-электрического добились-,
получения заказов на других предприятиях; рабочий комитет завода
А. Коппеля после отказа правительственных учреждений предоставить
заводу заказы добился получения большого заказа самостоятельно.234
Заводские комитеты Патронного завода,235 завода «Пулемет» 236 взяли .
под свое наблюдение поставку деталей и полуфабрикатов, необходимых:
для выполнения принятых заказов. Нередко заводские комитеты уста­
навливали и факты отказа предпринимателей и администрации от имев230 Ленинградские профсоюзы за десять лет,, стр. 150.
231 Б. ПТ а б а л й н. Фабрика на Обводном. Л., 1949, стр. 309—310.
232 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 357, л. 5.
233 «Набат», 1917, 5 октября, № 2—3, стр. 22; № 4, стр. 14.
'
234'А. А. С в и р и д о в. Пролетариат Петрограда в борьбе за рабочий контроль
в период организации штурма, стр. 18.
235 ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 18, лл. 214—215.
236 ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 4, лл. 24, 26.
62

шихся заказов с целью прекращения работы и объявления локаутов:
па заводе Трайнина, «Респиратор», Русско-Балтийском заводе, на заводеТоварищества общественных металлических заводов.237 Решительное со­
противление пролетарских организаций Петрограда вызывала передача
заказов в другие города, где не было ни необходимого оборудования, ни
достаточно квалифицированных рабочих для их выполнения, в то время
как в столице имелось и то и другое.238
:
'•
Вмешательство рабочих комитетов в вопросы обеспечения предприятий
заказами вызывало яростное сопротивление администрации казенных,
заводов и владельцев предприятий. Когда 26 августа комитет старост <
Невской фабрики механической обуви потребовал от директора объясне­
ний по поводу приема заказов без eto ведома, то получил ответ,. что
администрация не признает требований комитета старост; в возникшем
конфликте прибывший на фабрику представитель Министерства труда
встал на сторону дирекции, указав, что в хозяйственных делах она при­
нимает решения без участия рабочего комитета.239240
Директор Невского
завода на требование заводского комитета сообщать сведения, о заказах,
материалах и топливе ответил отказом, заявив, что такое требование
«противоречит уставу Общества и не принесет реальной пользы».240.
Как огня, боялись капиталисты рабочего контроля и всеми силами стре­
мились его ограничить и сорвать, стремясь во что бы то ни стало реали­
зовать свои планы экономической контрреволюции. Член Центрального
совета фабзавкомов В. Я. Чубарь писал в журнале «Новый путь»: «Все
больше заводов лишается военных заказов, а от других заказов пред­
приниматели отвыкли до того, что никакими доводами не убедить их
в необходимости работы в интересах страны. Даже больше того, заканчи­
вая старый военный заказ, пользуются случаем и отбиваются руками и
ногами от нового военного. Когда же рабочие стараются обеспечить себя
работой и указывают предпринимателям на недопустимость прекращения
производства, то это называется „анархией" и считается недопустимым
вмешательством в производство».241
Учащались случаи установления рабочего контроля над реализацией
готовой продукции, что представляло»необходимый шаг в установления
контроля над распределением. Острый конфликт в связи с этим имел
место уже в августе на двух крупнейших обувных предприятиях Петро­
града— «Скороходе» и Невской фабрике механической обуви, где рабо­
чие комитеты поставили под свой контроль вывоз с территории предприя­
тий готовой обуви, в которой ощущался острейший недостаток.242 Завод­
ской комитет «Треугольника» по поручению Совета рабочих депутатов
237 «Рабочий путь», 1917, 6, 8 сентября, №№ 3, 5; ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1,.
д. 19, л. 110; д. 23, л. 1.
238 ЛГИА, ф. 1182, on. 1, д. 92, лл. 57-60, 73.
239 Рабочий контроль..., стр. 129—131, 154—155.
240 ЛГАОРСС, ф. 9393, on. 1, д. 155, л. 155.
241 «Новый путь», 1917, 15 октября, № 1—2, стр. 9.
242 ЛГАОРСС, ф. 1776, оп. 2, д. 181, лл. 193, 250; ЛГИА, ф. 1182, on. 1, д. 92, л. 58.
'

65

завода поставил перед Военно-техническим управлением вопрос о причи­
нах задержек в вывозе изготовленной на «Треугольнике» продукции.243
По решению совета старост на предприятии с 26 сентября был установлен
■строгий контроль над вывозом товара, чтобы предотвратить хищения и
спекуляцию.244 Такой же контроль над готовыми изделиями со стороны
рабочих был учрежден на лесопильном заводе Андреева,245 Невской
ниточной мануфактуре.246 Осуществление рабочего контроля за выпу•скаемой продукцией на военных заводах — «Арсенале», Патронном,
Шлиссельбургском пороховом, Охтинских заводах взрывчатых веществ и
пороховом, на Путиловском заводе — позволило в дни подготовки и про­
ведения вооруженного восстания быстро и оперативно организовать под
контролем Военно-революционного комитета снабжение красногвардейцев
и революционных солдат Петрограда вооружением и боеприпасами.
С наибольшими трудностями рабочие организации столкнулись при
установлении контроля над финансовой деятельностью предприятий.
Сложность финансового дела, необходимость специальных знаний и опыта,
особенно яростное сопротивление администрации и владельцев необы­
чайно усложняли осуществление финансового контроля. Но при - под­
держке Центрального совета фабзавкомов, профсоюзов служащих рабо­
чие Петрограда начали решительное вторжение и в эту «святая святых»
капиталистического хозяйства. О. том, какой размах и масштабы принял
■саботаж капиталистов в этой области, ярко свидетельствовали факты
чудовищной растраты народных средств владельцами ряда заводов Йетрограда, получивших эти средства в качестве аванса за казенные заказы
.и требовавших закрытия своих предприятий. Акционерное общество
^гильзовых, трубочных и механических заводов получило из казны аванс
в 12 млн руб., но выполнило заказ лишь на 12%, владельцы же заводов
«Динамо» и Рыкаткина, получив первый 3.7 млн и второй 120 тыс. руб.,
■сумели вообще не дать никакой продукции.247 Большая задолженность —
218 млн руб. — образовалась на Путиловском заводе, контролировавшемся
казной. Члены заводского комитета вынуждены были в конце сентября
.добиваться в правительственных учреждениях отпуска заводу денег для
выдачи рабочим заработной платы.248 Когда на Трубочном заводе завод­
ской комитет в начале сентября переслал в ЦИК материал о злоупотреб­
лениях администрации, ЦИК направил этот материал в Главное артил­
лерийское управление. Оно в свою очередь обратилось «за разъяснениями»
.в Министерство труда относительно прав заводского комитета и его
контрольной комиссии и, получив из Министерства ответ, что «контроль
рабочих организаций над деятельностью предприятий существующими
законоположениями не предусмотрен», переслало этот ответ завкому,
243
244
245
246
247
248

Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г. Л., 1928, стр. 281.
ЛГИА, ф. 1179, оп. 41, д. 7, л. 363.
Рабочий контроль..., стр. 207.
ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 18, л. 120.
«Известия», 1917, 12 октября, № 195.
«Рабочий путь», 1917, 10 октября, № 32.

ничего при этом не предприняв для проверки заявления комитета
и назначения на завод ревизии.249 После этого заводской комитет устано­
вил строжайший контроль за всей финансовой документацией, учредив:
порядок, при котором все документы проходили через его финансовую
комиссию и без подписи члена этой комиссии и председателя- завкомасчитались недействительными. 250 Такой же порядок был установлен и
заводским комитетом завода «Русский Рено», вспоминал председатель:
комитета А. Митрич, указывавший, что непосредственным поводом для;
таких действий заводского комитета послужили задержки в выдаче ра­
бочим заработной платы.251 Контроль над всей документацией был учре­
жден и заводскими комитетами «Старого Парвиайнена» и «Нового Пар-,
виайнена», где к его проведению удалось привлечь служащих конторы
и бухгалтерии.252 Рабочие комитеты ряда текстильных фабрик, установив
контроль за продажей готовой продукции, обеспечили фабрики необхо­
димыми оборотными средствами для продолжения их нормальной ра­
боты.253 При участии Центрального совета фабзавкомов производились
широкие финансовые ревизии заводоуправлений; об этом свидетельствует
сохранившийся документ — письмо Центрального совета старост служа-'
щих фабрично-заводских и промышленных предприятий Петрограда в Цен­
тральный совет фабзавкомов от 25 сентября с выражением согласия на
предложение принять участие в ревизии бухгалтерии Ижорского завода.254
Огромное значение рабочего контроля раскрылось и в борьбе, которую
развернули осенью 1917 г. петроградские рабочие за повышение .произво­
дительности труда. Деятельность пролетарских организаций столицы
по поддержанию производительности труда развивалась по пути борьбы
с саботажем предпринимателей и проведения необходимых организацион­
ных и технических мероприятий на основе твердого соблюдения рабочими
трудовой и технической дисциплины, улучшения условий труда и тех-'
пики безопасности. Заводские комитеты Сестрорецкого, Патронного, Ка­
бельного заводов, заводов «Вулкан», бывш. Розенкранца и многих других
решительно вмешивались в вопросы технического характера: изучали
состояние оборудования, добивались его замены, проведения необходимых
ремонтных работ. Заводской комитет Патронного завода, осуществляв­
ший широкий контроль над технической стороной производственного про­
цесса, потребовал от администрации в сентябре улучшения «постановки
чертежного дела», качества контрольной проверки изделий, взял под свой <
контроль средства связи, транспорт.255 Рабочий комитет на заводе
бывш. Розенкранца с помощью Центрального совета фабзавкомов и союза
металлистов добился от Заводского совещания присылки специальной ко249
250
251
252
253
234
255

А. Лозовский. Рабочий контроль. Игр., 1918, стр. 11—12.
ЛГАОРСС, ф. 1173, on. 1, д. 5758, л. 189.
ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 581, лл. 5—6. ’
ЛПА, ф.,4000, on. 1, д. 1001, л. 12.
■
Ленинградские профсоюзы за десять лет, стр. 150.
ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 18, л. 118.
ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 4, лл.159—161, 171, 173, 185.

5 Заказ .V.

235

gg

миссии, подтвердившей мнение завкома о необходимости неотложного
ремонта печей и другого оборудования.256 На отдельных предприятиях
заводские комитеты занимались вопросами технологии производства, его
организационной стороной. Завком Трубочного завода настойчиво боролся
против простоев, вызывавшихся недостатками в организации снабжения
цехов материалами и сырьем. На заводе бывш. Розенкранца комитет
предложил изменить организацию работ в мартеновском цехе, на Путиловском заводе еще летом завкомом была создана специальная комиссия
для выяснения возможностей организации мелкого и крупного ремонта
паровозов, что имело огромное государственное значение в условиях уси­
ливавшейся разрухи на Транспорте.257
*
Осуществляя контроль над производством, рабочие Петрограда, во­
преки злобной клевете буржуазии и правительственных органов, реши- ■
тельно и твердо вели борьбу за соблюдение на заводах и фабриках правил
внутреннего распорядка, трудовой дисциплины. Полное использование
рабочего времени, борьба с прогулами и опозданиями, нарушение техни­
ческих правил, невыполнение распоряжений мастеров — эти вопросы
неоднократно рассматривались на общих собраниях рабочих, заседаниях
фабрично-заводских комитетов, делегатских профсоюзных, собраниях, не­
посредственно в заводских цехах. Совет старост «Треугольника» 12. сен­
тября провел специальное общее собрание по вопросам укрепления трудо­
вой дисциплины.258 По отношению к. прогульщикам применялись самые
суровые меры вплоть до увольнения, за опоздания производились денеж­
ные вычеты и накладывались взыскания. Самым строгим образом пресе­
кались несоблюдения распоряжений технического персонала и мастеров,
халатное отношение к работе. На Ижорском заводе за небрежность в ра­
боте рабочий комитет понижал виновных в должности; объединенное
заседание общезаводского рабочего комитета с цеховыми; комитетами
3 октября постановило, что «всякое распоряжение мастеров, подмастерьев
и старших рабочих должно беспрекословно выполняться», в случае же
недоразумений рабочие должны были обращаться в цеховые комитеты.259
Жестокую борьбу вели пролетарские организации Петрограда с пьян­
ством, проявлением грубости, карточной игрой. Общие собрания Радио­
телеграфного, Трубочного, Металлического заводов, завода Р. Круга и
других приняли решение о расчете всех замеченных в пьянстве и игре
в карты в рабочее время; 260 завкомы Шлиссельбургского порохового и
Трубочного заводов сведения о таких лицах немедленно передавали воин­
скому начальнику для лишения их льгот по мобилизации.261 Особенно
256 Рабочий контроль..., стр. 217—218.
257 3. В. С т е п а н о в. Рабочие Петрограда..., стр. 127.
258 ЛГИА, ф. 1179, оп. 41, д. 7, л. 371.
259 Там же, ф. 1349, on. 1, д. 3189, лл. 33, 34, 71.
260 ЛГАОРСС, ф. 4605, on. 1, д. 4, л. 59; ф. 1285, оп. 2, д. 350, л. 14; ф. 1542, оп. 2,
д. 26, л. 66.
261 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 602, л. 1; ЛГАОРСС, ф. 4597, on. 1, д. И, л. 153.
66

усиливается эта борьба накануне вооруженного восстания, когда каждый
случай беспорядка мог быть использован для клеветы и нападок на рево­
люцию. Все эти меры,, укрепляя производственную дисциплину, положи­
тельно сказывались на производительности труда.
! Развитие и совершенствование рабочего контроля в Петрограде в пе­
риод подготовки социалистической революции позволило рабочим неко­
торых предприятий, взять в свои руки все управление производством.
Эти действия рабочих организаций служили показателем развитости ра­
бочего контроля, наглядно свидетельствовали о накоплении значитель­
ного опыта в его осуществлении.
Переход управления предприятиями в руки рабочих имел место на
авиационном заводе Слюсаренко и на заводе «Респиратор». Вопросы
об организации рабочего управления рассматривались рабочими комите­
тами «Вулкана», Патронного завода, «Старого Лесснера». Особенно
успешно осуществлялось управление рабочими механическим заводом
Бреннера. Небольшой коллектив при содействии Центрального совета
фабзавкомов, союза металлистов, Петергофского районного Совета рабо­
чих и солдатских депутатов с конца мая и до самой"'Октябрьской рево­
люции руководил всей производственной деятельностью предприятия,
включая коммерческую и финансовую стороны. Причем на предприятии
было достигнуто значительное повышение производительности труда, сни­
жена себестоимость продукции.262
.
Приближение социалистической революции, необходимость мобилиза­
ции всех сил рабочего, класса на ее подготовку требовали дальнейшего
развития рабочего контроля над производством и распределением. Эти
требования с особенной силой прозвучали на открывшейся в Петрограде
17 октября Всероссийской конференции фабзавкомов, созванной по ини­
циативе пролетарских организаций Петрограда, для создания единого
общероссийского центра рабочего контроля. «Революция поставила, перед
рабочим классом новые задачи рабочего контроля над производством и
распределением продуктов, которые с дальнейшим развитием' революции
и в результате преодоления, власти контрреволюционной буржуазии не­
избежно переходят в задачу регулирования и, наконец, организации
общественного производства»,263 —- подчеркивалось в . резолюции конфе­
ренции о роли и задачах фабзавкомов.’

202 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда;.., стр, 135—137.
263 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 год
стр. 117—118.
5*

67

Расстройство городского хозяйства.
Усиление продовольственного кризиса
Серьезные трудности в материальном снабжении
Петрограда летом—осенью 1917 г., острый товар­
ный голод неизбежно вели к дальнейшему расстрой­
ству городского хозяйства. Как и в промышленности,
чрезвычайно плохо обстояло дело со снабжением топливом муниципаль­
ных предприятий и организаций, а также населения. Этим ведал Город­
ской комитет по топливу, но в условиях острейшего топливного кризиса
на его долю приходилась совсем малая часть из поступавших в столицу
угля, нефтепродуктов и дров. На текущий отопительный сезон (1 мая
1917—1 мая 1918 г.) было заготовлено к 1 ноября лишь 36.3% необходи­
мого количества угля. Дров требовалось не менее 500 тыс. куб. саженей,
между тем как к 1 декабря было заготовлено лишь 79 тыс. куб. саженей,
причем только треть этого количества (28 тыс. куб. саженей) была до­
ставлена в Петроград, остальные оставались еще в лесу. Несколько лучше
обстояло дело с заготовкой жидкого топлива, оно было закуплено в необ­
ходимом количестве, но тоже застряло большей частью на волжских скла­
дах, поскольку городские власти не сумели вовремя подготовиться для
приема и размещения нефти и мазута.264
В результате усиливаются перебои в работе городских электростанций,
газовых заводов, водопровода; трамвая, что несло новые ( тяготы для сто­
личного населения. Стремясь как-то разрядить этот кризис, городские
власти принимали меры к экономии топлива. Был резко сокращен отпуск
дров населению. Специальной инструкцией Городского комитета по топ­
ливу от 20 июля вводилась своего' рода карточная система на дрова:
они отпускались с городских складов и распределялись по таксированным
ценам районными управами среди менее зажиточного населения в коли­
честве не более 1.5 куб. саженей на квартиру (с числом печей не больше
З).265 Еще ранее циркуляром Петопа от 6 июня владельцы домов с паро­
вым отоплением были извещены об ожидаемых перебоях с поставками
каменного угля и о необходимости перейти на отопление дровами.266 В ав­
густе комиссией по «разгрузке» Петрограда было принято постановление
о закрытии высших учебных заведений, причем это решение мотивиро­
валось и необходимостью реквизировать у институтов запасы топлива
(около 40 тыс. пудов).267
С 9 августа в целях экономии топлива на центральной электростан­
ции было введено замедленное движение трамваев и отменены некоторые
Расстройство
городского
хозяйства

204 «Известия Городского комитета по топливу», 1917, № 2—3, ноябрь—декабрь,
стр. 20, 40, 45; «Торгово-промышленная газета», 1917, 3 августа, № 166.
265 «Известия Городского комитета по топливу», 1917, № 1, октябрь, стр. 21—22.
266 ЛГИА, ф. 1179, оп. 10, д. 135, л. 165.
; 267; «Вестник городского самоуправления», 1917, 25 августа; № 53; «Дело народа»,
1917, 24 сентября, № 163.
68

■

-

Г

■

"

■

трамвайные маршруты.268 Наконец, постановлением Петопа с 5 сентября
предписывалось под угрозой уголовной ответственности сократить на 50%
освещение квартир, общественных помещений, промышленных предприя­
тий, разного рода заведений, потреблявших свыше 400 квт/час.; наружное
освещение вывесок и реклам магазинов, театров, цирков, кино, клубов,
ресторанов запрещалось.269 Город в полном смысле слова постепенно по-'
гружался в темноту.
Еще более ухудшилось положение в октябре. 3 октября утром вне­
запно остановились все трамваи и простояли без движения около часа,
так как центральная электростанция, оставшаяся в этот момент без
пефти, прекратила работу.270 Произведенное по распоряжению городского
головы Г. И. Шрейдера срочное расследование показало, что в октябре
в адрес города может поступить лишь 200 тыс. пудов угля при минималь­
ной потребности в 700 тыс. пудов, этот недовоз придется восполнять за
счет небольших резервов, оставленных для снабжения населения, но и
пх, однако, могло хватить в лучшем случае до конца октября. «Выяснено,
что город находится под угрозой полной остановки самых важных своих
предприятий, как водопровод, трамвай, электрические станции и т. д.»,—
сообщало «Народное слово».271.
Вечером 13 октября значительная часть города оказалась в кромеш­
ной тьме, так как из-за несвоевременного получения мазута прекратила
подачу тока электростанция Общества 1886 г. Темно было на Невском
проспекте, магазины в Гостином дворе торговали при тусклом свете
свечей, прерваны были спектакли в театрах. Свет погас на Николаевском
вокзале, в здании Городской думы, где как раз в это время происходило
заседание и гласные могли, как говорится, воочию убедиться в масшта­
бах случившегося. Только в 12 часов ночи нефть на станцию была до­
ставлена, и подача электроэнергии возобновилась.272 В тот же день, 13 ок­
тября, состоялось срочное совещание представителей городских предприя­
тий, на котором вновь обсуждался вопрос о сокращении их деятельности.
Признав, что такое сокращение «крайне тяжело отразится прежде всего
на интересах населения», и констатировав, что «Особое совещание по топ­
ливу поставлено уже в полную невозможность удовлетворить минималь­
ную потребность петроградского городского Управления, вследствие чего
со дня на день угрожает приостановка важнейших предприятий города —
водопроводов, трамваев, газовых заводов и электрических станций»,
совещание поддержало обращение Городского комитета по топливу в Го­
родскую думу с просьбой о кредите в 7.5 млн руб. для дополнительной
закупки дров, на отопление которыми предполагалось перевести городские
268 «Известия петроградских городских железных дорог», 1917, 16 июля—15 ав­
густа, № 4—5. '
■■
'
269 «Биржевые ведомости», 1917, 21 сентября, утренний выпуск, № 16453.
270 «Дело народа», 1917, 4 октября, № 171.
271 «Народное слово», 1917, 6 октября, № 103.
272 «Петроградская газета»/1917, 14 октября, № 242.
69

предприятия.273 Попытка получить кредит у частных банков была безу­
спешной. Совещание представителей банков 24 октября «постановило
отказаться от участия в реализации займа Петроградскому комитету
по топливу».274
Но и Городская дума не была в состоянии удовлетворить ходатайство
Городского комитета по топливу.275 И это не случайно. Дело в том, что
город сам переживал осенью 1917 г. глубокий финансовый кризис, парали­
зовавший все его хозяйство. После обсуждения на ряде заседаний 6 ок­
тября была утверждена финансовая смета на 1917 г., причем ее дефицит
составил 100.9 млн руб.,276 и, как справедливо отмечалось современниками,
она «представляла собою, как бы фотографию той разрухи, до которой
дошел город».277 Резко сократились источники доходов, и прежде всего
поступления от самих городских предприятий, которые пришли в полное
расстройство. Так, трамвай, который ранее давал городу 19.5 млн руб.
дохода, теперь принес дефицит в 734.3 тыс. руб.278 Из-за недостатка за­
пасных частей, затруднений с рабочей силой до 40% трамвайных вагонов
к октябрю стояли без движения, парки и подстанции были в запущенном
состоянии.279 Вследствие полного истощения лошадей и, затруднений
в получении фуража в начале сентября были закрыты последние линии
петроградской конки.280 Дефицитными в 1917 г. оказались также водопро­
вод, телефон, газовые заводы. С целью усилить поступление доходов
в городскую кассу муниципальные власти в июле—октябре повысили
в общей сложности в 2—3 раза тарифные ставки на воду, газ, телефон,
трамвай; кроме того, частные электростанции значительно повысили плату
за отпускаемую ими электроэнергию, что весьма ощутимо отражалось
па бюджете трудящихся Петрограда: В частности, в указанный период
трамвайные тарифы были повышены дважды: 20 июня с 10 до 15 коп.,
11 октября— до 20 коп., причем ликвидировались всякие льготы, в, том
числе пониженный утренний тариф для рабочих, а солдаты должны были
теперь оплачивать проезд в размере 5 коп. (раньше они , ездили бес­
платно).281 Только большевистская фракция в Городской думе голосовала
против последнего повышения платы за трамвай, справедливо указывая,
что «городом ничего еще не сделано в смысле обложения налогами обеспе273 «Журнал Петроградской городской думы» (далее — ЖПГД), № 89 (заседание
18 октября), стр. 5—6.
274 ЦГИЛ СССР, ф. 597, оп. 2, д. 116, л. 84.
275 ЖПГД, № 89, стр. 6.
276 ЖПГД, № 85 (заседание 6 октября), стр. 1.
277 К. К. Загорский. Смета Петрограда. «Самоуправление», 1917, 3 октября,
№ 10, стр. 23.
■ ' \
278 «Вестник ПОЗФ», 1917, 19 августа, № 35.
279 Б. К а у ф м а н. Ленинградское коммунальное хозяйство за 15 лот. «Комму­
нальное и жилищное строительство», 1932, № 10, стр. 14.
280 «Известия петроградских городских железных дорог», 1917, 16 июля—15 ав. густа, № 4—5.
,
.
281/«Вестник городского самоуправления», 1917, 25 июня, № 4; 26 августа, №54;
«Электричество», 1917, июль—август, № 11—12, стр. 160—161; ЖПГД, №77 (засе­
дание 11 сентября), стр. 10—И; № 86 (заседание 11 октября), стр. 4—5.
70

чоппых классов... всё налоговое бремя и новой „социалистической" ду­
мой переносится на трудящиеся массы».282 В результате такой политики
муниципальных властей поездка в трамвае становилась для большой кате­
гории населения столицы недоступной роскошью; по сведениям управ­
ляющего городскими железными дорогами Ю. Гринвальда, при повышении
тарифа с 5 до 10 коп. число отказавшихся от пользования трамваем пас­
сажиров составило'22 %, а с 10 до 15 коп. — 12%.283 Между тем извозчики,
пользуясь перебоями в работе трамвая, отмечалось в заявлении группы
гласных Городской думы, «берут за небольшие концы, за которые раньше
плата не превышала 50 коп., 10—12 руб., а в особо „благоприятных"
случаях, т. е. в праздничные дни, во время дождя, в местах наибольшего
скопления, публики у трамваев, — 15 и даже 20 руб.».284
В конечном счете все эти чрезвычайно болезненные для широких масс ■
столичного населения надбавки за коммунальные услуги при отказе
от обложения городской буржуазии должного эффекта не давали. Увели­
чением платы за трамвай, воду, газ и телефон муниципальные власти
планировали в начале октября повысить городские доходы с 80 до
94 1 млн руб., в то время как расходы должны были составить
195 млн руб.285 В этих условиях приходилось снова и снова идти на
поклон к банкам, испрашивая у них краткосрочные займы для города.
Первый такой заем в 30 млн руб. сроком на 9 месяцев из 6% годовых
был предоставлен консорциумом банков Петрограду еще в марте 1917 г.,
по уже 17 мая Городская дума постановила заключить новый заем также
на 30 млн руб. Переговоры вел Ю. Н. Глебов, бывший тогда городским
головой, банки представлял А. И. Вышнеградский. На этот раз банки
главным условием предоставления займа тремя равными долями, по
10 млн руб., ставили гарантию займа каждый раз со стороны Временного
правительства. И хотя такие гарантии были даны (12 июня, 12 июля и
13 августа), их получение сопровождалось большими трудностями, так
как в правительстве прекрасно понимали; что в конечном счете банков­
ские счета придется оплачивать казначейству.286
Выступая с внеочередным заявлением на вечернем заседании Город­
ской думы 12 июля, новый городской голова Г. И. Шрейдер рассказал,
как была получена вторая треть займа. Городская касса была совершенно
пуста, «положение было совершенно отчаянное». В течение трех дней
Шрейдер разыскивал членов кабинета и вел с ними переговоры о предо­
ставлении правительственной гарантии. Ее обещали подписать вечером
11-го, затем перенесли это на следующий день: «Сегодня утром Н.П. Ави­
нов обещал, что это будет сделано в 12 часов. И вдруг трагическая но­
вость: мне сообщают, что только что было совещание управляющего
282
283
284
285
286

«Рабочий путь», 1917, 13 октября, № 35.
«Вестник городского самоуправления», 1917, 7 сентября, № 64.
?КПГД, №'66 (заседание 9 августа), стр. 4—5.
К. К. Загорский. Смета Петрограда, стр. 23; ЖПГД, К» 85, стр. 1.
ЦГИА СССР, ф. 626, on. 1, д. 1156, лл. 4-7, 21; ф. 1533, on. 1, д. 5, л. 167.
.

71

Мин [истерством] фин[ансов] и управляющего, Гос. банком и решено нам
в гарантии отказать. Мне не оставалось ничего более,. как помчаться
в Мариинский дворец, где шло заседание Временного правительства.
С большим трудом мне удалось увидеть Церетели и Пешехонова, и я по­
ставил им вопрос категорически: мы завтра -закрываем лавочку, жела­
тельно ли вам,, чтобы рабочие городских предприятий вышли на улицу.
Они ответили — нет, и вот я только что получил извещение о том, что
гарантия дана на 20 милл. с зачетом 10 милл., но с обязательством в те­
чение недели дать остальные».287 Но и'денег, полученных от банков, хва­
тило ненадолго. Уже в начале сентября городской бухгалтер в своем
докладе Управе сообщил, что от последнего 10-миллионного займа оста­
лось около 2 млн руб., которые должны были разойтись в уплату различ­
ных долгов. В этой обстановке Управа решила обратиться к министру
финансов за новой ссудой, которую на этот раз рассчитывали получить
от Государственного казначейства, поскольку «условия реализации займов
в частных банках становятся все затруднительнее».288 • ■ Л .
Но, конечно, самым страшным бедствием для трудоОбостоение
вого Петрограда было дальнейшее усиление продопооловопьственногп вольственного кризиса, чрезвычайное ухудшение
коизиса
снабжения населения товарами первой необходир
мости. Транспортная разруха, неспособность Мини­
стерства продовольствия наладить заготовку и от­
грузку городам необходимого им количества продовольствия особенно
тяжело отразились на Петрограде, оторванном от главных хлебных рын­
ков страны. Если весной и в начале лета ценой больших усилий в столице
удалось создать (к концу июня) двухнедельный запас хлеба, то в июле
в адрес Петроградской центральной продовольственной управы поступило
всего 595.6 тыс. пудов хлебных грузов, что составляло лишь половину
минимальной -потребности (1200 тыс. пудов) города, и в результате
10 августа на складах Управы хлебных запасов было только на два дня.'
В дальнейшем, в августе—сентябре, поступление хлеба несколько увели­
чилось — в августе завезли 1051.3 тыс. пудов, в сентябре — 1111.3 тыс. пу­
дов, но происходило оно крайне неравномерно, создавая в отдельные дни
напряженную обстановку.
Ситуация значительно ухудшилась в октябре, когда с каждым днем
подвоз хлебных грузов все больше и больше сокращался. Если за первую
неделю месяца поступление хлеба (312' тыс. пудов) было в пределах
нормы, то за вторую и третью оно (соответственно 159.2 и 137.6 тыс. пу­
дов) составляло лишь половину необходимого городу количества.289 Дело
крайне осложнялось тем, что с начала октября фактически без? собствеп287 «Вестник городского самоуправления», 1917, 14 июля, № 19; ЖПГД, № 56
(заседание 12 июля), стр. 4.
288 «Вестник городского самоуправления», 1917, 5 сентября, № 62.
289 «Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917,
9 декабря, № 27, стр. 3.
72

;

''Л

;;

ного хлеба остался столичный гарнизон, и городу пришлось отпускать
интендантству муку из своих крайне скудных запасов. В результате'
хлебных запасов как в Петрограде, так и в войсках: Северного фронта и
Петроградского военного округа было в середине октября лишь на 3—
5 дней.290 В специальном'воззвании городского головы отмечалось, что«если запоздает почему-либо товарный поезд или замедлится почему-либо
выгрузка, или остановится на несколько часов мельница, то продоволь­
ствие столицы очутится в критическом состоянии».291 А поезда и баржи
с хлебом между тем не только опаздывали; в эти октябрьские дни про­
довольственные грузы для Петрограда зачастую вообще не доходили поназначению, будучи захваченными по дороге голодающим населением,,
что должен был признать в своем выступлении на заседании Предпарла­
мента 16 октября министр продовольствия С. Н. Прокопович.292
Еще хуже обстояло дело со снабжением Петрограда другими про­
дуктами. Как отмечалось в докладе члена Городской управы Я. Т. Дедусенко на внеочередном заседании Городской думы- 29 сентября, Мини­
стерство продовольствия не в состоянии было удовлетворить даже мини­
мальные им же установленные нормы потребления основных продуктов
питания. Так, мяса по карточкам должно было ежемесячно отпускаться
около 200 тыс. пудов, «Петроград регулярно получал только половину
этого количества». Рыбы требовалось в год 3.5 млн пудов, получено было
к концу сентября лишь 300 тыс. пудов; сливочного масла при ежедневной
потребности 2.4 тыс. пудов отпускалось с министерских холодильников
в октябре не более 1 тыс. пудов; с перебоями происходило снабжение
столичного населения крупой и яйцами. Полностью провалилась заго­
товка на местах овощей: при потребности Петрограда в 20 млн пудов-их
завоз в августе—октябре составил лишь 4.3 млн пудов. Чрезвычайно
острым и. болезненным был молочный кризис. После того как с 1 сен­
тября финляндский сенат запретил вывоз молока из Финляндии, егоежедневное поступление в сентябре не превышало 7—9 тыс. ведер, а в ок­
тябре упало даже до 2168 ведер, в то время как до войны потреблялось
25 тыс. ведер. Очень плохо было и с фуражом. Городу требовалось в год
до 4 млн пудов сена, между тем как к концу сентября его совсем не было,
а в октябре надеялись получить 100 тыс. пудов. Единственно, что было
в достатке, — соль, да на короткое время, в начале сентября, город ока­
зался заваленным арбузами, однако от этого, естественно, легче не ста­
новилось.293
290 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 287—291; «Вестник городскогосамоуправления», 1917, 15 октября, № 94.
291 «Известия», 1917, 17 октября, № 199.
292 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 360—361.
;
293 ЖПГД, № 83 (заседание 29 сентября), стр; 10—18; «Бюллетень Петроград­
ского Особого по продовольствию присутствия», 1917, 9 декабря, № 27,-стр. 3; Про­
довольственно-кооперативная работа в Ленинграде. Материалы комиссии ЛСПО по
истории ленинградской кооперации. В кн.: Ленинградская кооперация за 10 лет,
т. 1. Л., 1928 (далее — Материалы), стр. 215—216; «Вестник городского самоуправле­
ния», 1917, 3 сентября, № 61.

■ ■

75

Но и эти весьма, как мы видим, недостаточные поступления не всегда и
не в полной мере доходили до потребителя. Это объяснялось, во-первых,
тем, что городские власти располагали крайне незначительными транс­
портными средствами для вывоза с товарной станции прибывающих туда
с разных концов страны продуктов, не хватало также складских поме­
щений для их хранения. Собственный транспорт городских продоволь­
ственных органов составляли в конце сентября 4 небольших грузовика
и 120 замученных, вечно голодных лошадей, которые способны были
перевозить ежедневно лишь 15 тыс. пудов грузов, или 5% необходимого
количества, за перевозку остальной части приходилось переплачивать
громадные суммы частным извозопромышленникам. Достаточно сказать,
что доставка одного; пуда продовольствия своими средствами обходилась
городу в 30 коп., а наемным транспортом— 70 коп.294 Не мудрено, что
в таких условиях товарная станция ’постоянно была забита сотнями ва­
гонов с продовольственными грузами, поступавшими в адрес-города, ко­
торые, в особенности овощи и фрукты, гнили и приходили в полную не­
годность. «Сейчас по направлению к Петрограду, — заявил 3 октября
в беседе с журналистами городской голова Г. И. Шрейдер, — идут сотни
вагонов овощей. Но когда они придут, мы их будем гноить, так как у пас
нет помещений и складов, а право реквизиции нам до сих пор не дано».295
Проведенная в начале октября специальная ревизия товарной станции
установила, что за 9 месяцев 1917 года, главным образом в августе—сен­
тябре, было уничтожено вследствие порчи свыше 240 тыс. пудов продо­
вольственных грузов, преимущественно овощей и мясных продуктов.296
Еще более существенными были недостатки и трудности в самой ор­
ганизации всего продовольственного дела в стране и столице, в деле
снабжения и распределения продуктов среди населения. «В Петро­
граде,—писал в середине октября «Рабочий путь», — нет хлеба, масла,
яиц, молока, — но всего этого нет для бедных классов, для рабочих, слу­
жащих, и всегда находится в достаточном количестве для состоятельных
слоев населения. Все эти продукты всегда к услугам капиталистов.. .
Итак, дело, значит, пе только в недостатке продуктов, но и в неспособ­
ности со стороны чиновников Министерства продовольствия, действую­
щих бюрократическим путем, правильно распределить эти продукты
между населением, находящимся в слишком большой зависимости от
буржуазии и крупного землевладения. Другими словами, причина
кроется также в неправильной организации всего дела распределения
продовольствия страны».297 Временное правительство и его продовольст­
венные органы с самого начала отказались от революционно-демократи­
ческих мер регулирования потребления, от учета и контроля пад рав­
номерным и справедливым распределением всех продуктов питания между
294 ЖПГД,'Х« 83, стр.'19.
295 «Вестник городского самоуправления», 1917, 4 октября, № 84.
290 «Рабочий путь», 1917, 12 октября, № 34; см. также: 3. В. Степанов. Рабо­
чие Петрограда..., стр. 66—67.
297 «Рабочий путь», 1917, 18 октября, № 39.
74

различными группами населения, не вели решительной борьбы со спе­
куляцией и саботажем торговой буржуазии. Его политика в поелеиюльский период не шла дальше распространения карточной системы на но­
вые виды продуктов и дальнейшей таксировки рыночных цен. Однако пе­
ребои в снабжении важнейшими продуктами, отсутствие всестороннего и
демократического контроля сводили на нет и эти сугубо бюрократические
меры.
В Петрограде летом—осенью 1917 г. в дополнение к ранее нормирован­
ным хлебу и сахару были введены карточки и на другие продукты.
С 1 июля была нормирована продажа мяса (’/г фунта в неделю на едока
по основной карточке и столько же по дополнительной для лиц, занятых
физическим трудом), сливочного масла (соответственно
и 1/з фунта
в-неделю) и яиц (по 5 штук на человека в неделю), с 10 июля — всех
круп (1 фунт на 2 недели по основной карточке и Уг фунта по дополни­
тельной).298 С 1 июля индивидуальная карточка была заменена коллек­
тивной, которая ежемесячно выдавалась на всю семью, С указанием числа
порций, соответствующих числу едоков. Карточка была < комбинирован­
ной на все нормированные продукты, что создавало известные трудности
'для населения, так как обычно все продукты в одном месте достать было
трудно. Поэтому уже с августа хлебная и продуктовая карточки выдава­
лись Центральной продовольственной управой отдельно. Что касается
.дополнительного пайка, то он выдавался по индивидуальным карточкам.
Продукты можно было получать только в своем районе, по месту жи­
тельства, исключение было сделано лишь для рабочих и служащих, а также
членов кооперативов, которые могли отоваривать свои карточки у себя
на работе или по месту нахождения кооперативов, но в этом случае они
обязаны были обменять свои карточки на карточки того района, к кото­
рому они прикреплялись.299300
10 августа были выданы специальные кар­
точки на молоко для детей до 3 лет (по 1’/г бутылки в день) 390 и, нако­
нец, с 21 октября стали отпускать по карточкам чай (по 74 фунта на
человека до 1 декабря).301
На' практике, однако, и эти скудные нормы в условиях постоянных
перебоев с завозом в Петроград продовольствия, отсутствия сколько-ни­
будь существенных запасов, а также его массовой утечки по различным
каналам почти не соблюдались. Как отмечалось в заключении комиссии,
обследовавшей положение продовольственного дела в Петрограде и дея­
тельность Центральной продовольственной управы, от 21 сентября, «кар­
точка сама по себе еще не дает фактической гарантии на получение дап298 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
8 июля, № 2, стр. 6—7; Материалы, стр. 189—190.
299 Сборник протоколов Петроградского Центрального продовольственного ко­
митета. С 2 марта по 20 сентября 1917 г. Пгр., 1917, стр. 114—115; Материалы,
■стр. 189—190.
300 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
г!7 августа, № 8, стр. 1, 7.
301 ЖПГД, № 89, стр. 7-8.
75

ного продукта по объявленной норме».302 С 31 августа в связи с корнилов­
ским мятежом и резким падением доставки хлеба в столицу Центральной
продовольственной управой было произведено снижение нормы выдачи
хлеба — с % до ’А фунта по основной карточке и соответственно — по»
дополнительной, иными словами, рабочие теперь получали 1 фунт хлеба,
в день, а все остальные категории населения — '/г фунта. И хотя с 8 сен­
тября прежние нормы были вновь восстановлены,303 вопрос о снижении
хлебных пайков не был снят, и к нему пришлось возвратиться уже в ок­
тябре, когда Особым по продовольствию присутствием хлебный паек былт
с 21 октября вновь снижен до 1 фунта для рабочих и ’/г фунта по ос­
новным карточкам. Одновременно было решено увеличить норму припека
до 50 % , а при перемоле пшеницы и ржи ввести в качестве примеси ячмень
в количестве 25 %.304 Значительно урезан был отпуск и других продуктов,,
некоторые из них столичное население не получало месяцами. Так, в на­
чале октября Особое по продовольствию присутствие довело до сведения"
жителей Петрограда, «что выдача крупы по 2-му сентябрьскому купону
не могла быть произведена вследствие недостаточных запасов, находя­
щихся в распоряжении Особого присутствия, и чрезвычайного уменьше­
ния подвоза крупы за последнее время», в октябре же крупа вообще невыдавалась. Другим циркуляром от 21 октября население извещалось, что»
из-за незначительного поступления яйца будут отпускаться по 1 на не­
дельный купон, а «в дальнейшем выдача яиц будет производиться лишь
сообразно с имеющимися запасами». Нерегулярно и далеко не полностью
осенью 1917 г. отпускались по карточкам жиры, сахар, молоко.305
Серьезнейшим дефектом всей продовольственной политики Времен­
ного правительства было то, что действовавшая в 1917 г. карточная си­
стема не носила всеобщего характера, охватывая лишь так называемые
«народные» продукты и вовсе не затрагивая остальные, более дорогие,
что в конечном счете было выгодно наиболее .зажиточным слоям населе­
ния, не стесненным в денежных средствах. «Вводится максимум потреб­
ления, — писал в этой связи В. И. Ленин, — далеко не всех, а только
*
главных „народных" продуктов. И это все. О большем не заботятся. Бю­
рократически подсчитывают наличные запасы хлеба, делят их по душам,,
устанавливают норму, вводят ее и ограничиваются этим. Предметов рос­
коши не трогают, ибо их „все равно" мало и они „все равно" так дороги,
что „народу" недоступны».306 Все ненормированные продукты свободнопродавались на рынке и в частной торговой сети, причем торговцы, поль­
зуясь острой нехваткой продовольственных товаров, вздували непомернона них цены. Попытки правительства и местных продовольственных ор302 Там же, № 83, стр. 30.
303 Экономическое положение. России..., ч. 2, стр. 309—310.
304 «Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917,.
4 ноября, № 23, стр. 4—5.
/ ,
305 Там же, 7 октября, № 17, стр. 1; 4 ноября, № 23, стр. 4; 3. В. Степанов.
Рабочие Петрограда..., стр. 56—57.
306 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 179.
76

танов положить какой-то предел произволу торговцев установлением такс
(твердых цен) на ряд ненормированных продуктов основной своей цели
не достигали. Торговцы всеми правдами и неправдами обходили эти
таксы, продавая дефицитные продукты из-под полы по повышенным це­
нам. Частная торговля все больше и больше вырождалась в откровенную
•спекуляцию. Практически таксы не только не сдерживали цены на рынке,
по, напротив, под влиянием рыночной конъюнктуры сами непрерывно
повышались. В течение июля—октября рыночные цены па продукты вы­
росли в 2—3 раза й более. Так, если в начале июля украинское сало про­
давалось по 1 р. 10 к. — 1 р. 40 к. за фунт, то в середине октября оно
уже стоило 5 р. 40 к.; сыр голландский соответственно Г р. 60 к. и
5 р. 40 к.; капуста белокочанная — 1 руб.—Г р: 20 к. и 2 р. 50 к. и т. д.
Различные сорта вареных колбас стоили на рынке в октябре 5—7 руб. за
фунт, лещ — 4 руб., яблоки до 8 руб. и сушеные грибы до 12 руб. за
фупт.307
■
Значительно 'увеличились за эти месяцы и официальные цены на нор­
мированные продукты. 16 июля цены на ржаной хлеб были повышены
•с 10 до 14 коп., а на ситный с 17 до 20 коп., после же повышения Вре­
менным правительством твердых цен на хлеб ржаной хлеб с 29 сентября
в Петрограде продавался уже по 22 коп., а ситный по 32 коп., т. е. за
два с половиной месяца розничные «твердые» цепы на хлеб увеличились
в два раза. Летом—осенью 1917 г. таксы на молоко были повышены в об­
щей сложности на 20%, мясо — на 40 %, сахарный песок — на 30%,
яйца —на 100%.308 На черном рынке все эти продукты можно было,
однако, достать только по ценам, в 2—3 раза превышающим таксирован­
ные. В несколько раз выросли цены и в общественных столовых.
К примеру, в рабочей столовой Шлиссельбургской мануфактуры щи с мя­
сом стоили в октябре 58 коп. против 15 коп. в июле, без мяса —
42 коп. вместо 8, порция каши —32 коп. вместо 10, в 3—4 раза
вздорожали овощные блюда.309
Спекуляция
Формально все нормированные продукты были
и оасхишение
изъяты 113 сферы свободной торговли, и их основпоодовольствия ным Х03ЯИН01М являлся город и его продовольствен­
ные органы, в адрес которых эти продукты только
и могли поступать, будучи заготовленными Министерством продовольст­
вия. Город же.должен был контролировать поступление и торговлю не­
нормированными продуктами. На деле, однако, этого не получалось.
В августе, например, из 2771.7 тыс. пудов продовольственных грузов, при307 См.: «Ведомости справочных цеп в Петрограде на припасы, материалы,
плату рабочим, издаваемые Петроградскою городскою управою», 1917, 1 июля, №13;
«Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917, 18 ноя­
бря, № 25, стр. 2 (цены на продукты к 1 ноября 1917 г.); Статистический ежегод­
ник 1918—192Q, вып. 1. М., 1921, IX, стр. 115—118; 3. В, Ст е й а и о в. Рабочие Пет­
рограда..., стр. 53—54.
308 Материалы, стр. 192.
309 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда..., стр. 57.
'V

■

• ■

■ <

77

бывших в Петроград, лишь около четверти— 623.1 тыс. пудов —было от­
гружено Центральной" продовольственной управе,310 остальные большей: ■
частью оседали у торговцев-спекулянтов. Как отмечалось в докладной за­
писке заведующего подотделом продовольственных правонарушений Пет­
роградской Центральной продовольственной управы Б. Д. Левина, «в го­
роде существует целая организация спекулянтов-контрабандистов, кото­
рая всякими правдами и неправдами доставляет продукты в Петроград и
продает их по чрезмерно повышенным ценам».311 Чтобы избежать про­
верки, эти контрабандисты обычно перегружали продовольственные грузы
на ближайших к Петрограду железнодорожных станциях и дальше до­
ставляли их на автомобилях, гужом и т. д. Нормированные продукты вво­
зились под видом ненормированных, в местах,отправления составлялись«липовые» накладные, в которых занижалось действительное количестводоставляемого . продовольствия, вместо него фигурировали железо, лен
и т. и. Так, 17 июля на товарной станции Николаевской железной дороги'
был «задержан вагон свиных копченых голов со ст. Омской ж. д. (накл.
№ 518), при осмотре которого обнаружено: 17 корзин с 387 пудами муки
и 66 мест копченых продуктов весом 439 п. 38 ф.».312 Был реквизирован
в конце июля продовольственной управой Невского района вагон муки,
которой по накладной числилось 430 пудов, а в действительности было
673 пуда 37 фунтов,313 и т. п.
z
К спекуляции и разбазариванию продуктов приложили свою руку и
интендантские офицеры. В то время как петроградский гарнизон и войска
Северного фронта, как и столичное население, страдали от постоянной не­
хватки продуктов, голодали, интендантские мародеры сбывали торговцам
по спекулятивным ценам большие партии казенного продовольствия. Со­
вершенно обнаглев, они иногда обращались с предложением своего «то­
вара» даже к городским продовольственным органам. Так, только в сен­
тябре армейские интенданты предлагали служащим Центральной продо­
вольственной управы й 1-го Петроградского подрайона купить у них
в первом случае 5 вагонов сахара и несколько вагонов муки, а во вто­
ром— 650 пудов сахара по 100 руб. за пуд (таксы в это время были на
рафинад —15 р/ 60 к. за пуд и на сахарный песок — 11 р. 20 к.).314 Еще
более разительный случай произошел в конце августа. Центральной про­
довольственной управе стало известно, что проживавшие в гостинице «Се­
верная» капитан Жанров и еще один офицер предлагают купить у них
большие партии продовольствия. Направленные в гостиницу агенты
Управы вступили с этими офицерами в переговоры, и те, откровенно по­
хваляясь своими связями в интендантских кругах, предложили продать
в неограниченном количестве сахар, крупу, муку и другие продукты,
310 Материалы, стр. 193.
311 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917.
26 сентября, № 14, стр. 1.
’
312 Там же, 28 июня, № 1, стр. 2.
313 Там же, 26 сентября, № 14, стр. 2.
’
314 Там же.
•
Г;
4'
78

требуя, однако, внести все деньги заранее. Деньги были внесены, и 1 сен­
тября, когда нужно было получать наряды, удалось арестовать большуюгруппу спекулянтов (50 человек) ; правда, самому Жанрову удалось бе­
жать. Как отмечалось в официальном отчете по этому поводу, «впослед­
ствии по горячим следам были произведены обыски на Растеряевских и
Кокоревских складах, где и были найдены в очень большом количестве
различные продукты, из коих часть хранилась под видом мебели».315 «Мы
пе властны над всеми продовольственными грузами, которые получает го­
род, — с горечью говорила на заседании Городской, думы 13 октября при
обсуждении продовольственного вопроса член Городской управы больше­
вичка М. II. Смит-Фалькнер. ;— Для нас, работников города, уполномо­
ченных вами вести продовольствие города, до сих пор еще есть целый
ряд забронированных грузов. Это грузы, военного ведомства, интендант­
ства Северного фронта, Союза городов, Красного Креста и др. И что про­
ходит через эти руки, в -какие руки оно достается, мы не знаем, ибо мы
по имеем ни права, ни власти контролировать эти. грузы. Здесь происхо­
дит громадная утечка, здесь возится.под кирпичами сахар,, под подковами
мука, здесь происходит всевозможная продажа и перепродажа продуктов.
натурою».316
Однако и продовольствие, которое прибывало в адрес городских продо­
вольственных органов и находилось в их распоряжении, также далеко не
полностью доходило до потребителя. Громадные его количества расхища­
лись, и этому были свои причины. В городе слабо был налажен учет на­
селения, контроль за распределением карточек. Как отмечал в своем до­
кладе о продовольственном деле в Петрограде на заседании Городской,
думы 3 июля председатель Центральной продовольственной управы
В. Г. Громан, несмотря на то что в начале лета выехало на дачи факти­
чески 250 тысяч человек (для их снабжения из запасов города отпуска­
лось продовольствие), заявили об отъезде только 10 000. «Обыватель и
в революционной России остался обывателем и, уезжая из Петрограда,
дает карточку своему знакомому, не возвращая в подрайоны, или. просто
с собой возит»,— объяснял Громан.317 «Гуляющих» .карточек бывало
каждый месяц до полумиллиона, п большинство из них отоваривалось,
результатом чего была постоянная, и весьма значительная утечка продо­
вольствия. Хотя осенью, население Петрограда несколько увеличилось за
счет беженцев из Прибалтики, особенно после падения Риги, оно вряд ли
превышало 2300—2500 тысяч человек (не считая 300-тысячного гарни­
зона), между тем. на октябрь было выдано основных карточек на
2836740 человек и 1077 400 дополнительных. 318 «Создается такой поря­
док,— говорил член Городской управы большевик М. К. Владимиров па
315 Там я;е, стр. 6—7.
316 «Вестник городского самоуправления», 1917, 20 октября, №-98.
317 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
15 июля, № 3—4, стр. 4.
318 «Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917,
14 октября, № 19, стр. 3.
•
'79-

Петроградской конференции по вопросу о безработице 15 октября,— когда
•одни получают двойные порции, в то время как паек других должен из-за
.этого сокращаться».319
.
У
Но самой, пожалуй, большой трудностью для продовольственных ор­
ганов было то, что они практически не обладали налаженным торговым
аппаратом, число муниципальных лавок было незначительно, и в этих ус­
ловиях большую часть принадлежавшего городу продовольствия приходи­
лось реализовывать через частную торговую сеть. Так, в сентябре, по не
совсем полным данным, распределение продуктов в Петрограде происхо­
дило через 207 городских лавок, 1741 домовой распределительный пункт
(или, как они иначе назывались, — домовые кооперативы), 56 лавок раз­
личных общественных организаций, 624 лавки Петросоюза, заводские
лавки, включая лавки кооператива «Вперед», и 1759 частных лавок.320
И хотя последние составляли, на первый взгляд, лишь 40% от всего ко­
личества распределительных пунктов, именно они были наиболее круп­
ными, и основная масса продовольствия проходила через них. В отдель­
ных районах города, как например в Казанском, насчитывавшем до
50 тысяч населения, вообще не было городских лавок, «почти все распре­
деление продуктов по потребителям производится частными торговцами;
открыты два домовых кооператива. Мест продажи хлеба — 44, контроль
за выпечкой и продажей осуществляется двумя лицами, что крайне не­
достаточно и дает возможность торговцам проводить свою политику».321
Иными словами, частник был главной фигурой в торговле нормирован­
ными продуктами.
Пользуясь этим почти монопольным своим положением, торговая бур­
жуазия всячески саботировала мероприятия по организации правильного
снабжения населения продовольствием. Торговцы уклонялись от контроля
над своей деятельностью со стороны демократических организаций, при­
прятывали продукты и в нарушение установленных на них такс сбывали
их по спекулятивным ценам. Этому немало способствовало и то, что не
было, как отмечалось в докладе комиссии по обследованию продоволь­
ственного дела в Петрограде от 21 сентября, «достаточно полного контроля
над продавцами по учету купонов и благодаря этому создалась возмож­
ность злоупотреблений со стороны распределителей».322 Большие труд­
ности создавал также непрерывный саботаж владельцев хлебопекарен,
старавшихся всячески свернуть свое производство или даже полностью
прекратить его, как это неоднократно пытался сделать Филиппов, владе­
лец 10 крупнейших в городе хлебопекарен.323 Вместе с тем за большие
деньги можно было купить всякие продукты и в любом количестве. Про319 Экономическое положение России..., ч. 2, стр. 352.
■ "
за) Материалы, стр. 193.
.
>
321 «Бюллетень ■ Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
19 сентября, № 13, стр. 6—7.
, 322 ЖПГД, № 83, стр. 29-30.
323 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
27 августа, № 9, стр. 7; «Рабочий», 1917, 26 августа, № 2; " • 1 ’ ••
<
80

■

,z;

/

цветали, несмотря на известные ограничения, крупнейшие столичные \
рестораны. В то время как состоятельные столичные жители могли себе
позволить покупать на черном рынке по 10—15 бутылок молока для из­
готовления из него масла, дети в пролетарских семьях его почти пе ви­
дели.324
'
- * < Пресловутые «хвосты», являвшиеся следствием неорганизованности
торговой сети, саботажа лавочников,7 перебоев в снабжении города продо­
вольствием сделались осенью. 1917 г. настоящим бедствием, «фактически
превратили, — как отмечалось в письме Выборгской районной управы то­
варищу министра внутренних дел С. Н. Салтыкову от 15 сентября, —
8-часовой рабочий день в 12- и 13-часовой, ибо пролетарии и.пролетарки
идут с заводов, фабрик и других работ прямо в „хвосты11, в которых про­
водят по 4—5 часов после, а иногда и до своего рабочего дня».325 С воз­
вращением в город дачников очереди еще более увеличились. Джон Рид
писал: «За молоком, хлебом,, сахаром и табаком приходилось часами
стоять в очередях под пронизывающим дождем. Возвращаясь домой
с митинга, затянувшегося на всю ночь, я видел, как перед дверями мага­
зина еще до рассвета начал образовываться „хвост“, главным образом из
женщин, многие из' них держали грудных детей... Я прислушивался
к разговорам в хлебных очередях. Сквозь удивительное добродушие’рус­
ской толпы время от времени прорывались горькие, желчные ноты недо­
вольства. . ,».326 Это растущее с каждым днем недовольство, ненависть
к мародерам-лавочникам зачастую выливались наружу, участились слу­
чаи разгрома лавок и магазинов наиболее злостных спекулянтов.327
Ликвидировать «хвосты» можно было, конечно, не изданием новых
циркуляров и приказов, вроде нашумевшего приказа штаба округа в на-'
чале октября о запрещении закрывать магазины и хлебные лавки до пол­
ного- удовлетворения очередд. Как справедливо писал «Рабочий путь»,
хвосты «появились и увеличиваются с каждым днем по причине огром­
ного недостатка продуктов и ограниченности распределительных пунктов
(лавок)».328 Большевики неоднократно со страниц «Рабочего пути» и
других изданий, с трибун Городской думы и различных других общест­
венных организаций обращались к питерскому пролетариату с призывом
взять дело распределения продовольствия в свои руки, организовывать
широкую сеть домовых лавок и кооперативов. 5 сентября в «Рабочем
пути» под заголовком «Долой хвосты» было опубликовано обращение
фракции большевиков в Городской думе к населению, призывающее не­
медленно уничтожить «хвосты». «Этого зла, — говорилось в обращении, —
не знает ни одна из воюющих стран. Если даже продуктов мало, то из
этого вовсе не следует, что для получения причитающейся нам доли каж­
дый из нас должен часами простаивать в очереди. При правильном рас324
325
323
327
328

«Воетпик городского самоуправления», 1917, 17 октября, №95.
Экономическое положение России.. ., ч. 2, стр. 311.
Джон Рид. 10 дней, которые. потрясли мир, стр. 34.
Материалы, стр. 211.
«Рабочий путь», 1917, 22 сентября, №17.

6

Заказ

235

81

■

\

■'

:

‘

I

пределении каждый своевременно может получить то, что ему пола­
гается».329
Во второй половине 1Й17 г. кооперативное движение в Петрограде при­
обрело значительный размах. Общее число крупных кооперативов к концу
года составило 400. Особенно много возникло летом 1917 г., как раз
в борьбе с «хвостами», мелких домовых кооперативов. Обычно такие ко­
оперативы объединяли жителей одного или нескольких соседних домов,
затем начали возникать квартальные и уличные кооперативы, последние
так и назывались по улице — Алексеевский, Усачевский и т; ,п. Был со­
здан и общегородской центр домовых кооперативов — «Центроко». Зна­
чительно расширили свои продовольственно-распределительные операции
и крупнейшие петроградские кооперативные объединения ^—Петросоюз
и центральный рабочий кооператив «Вперед», пайщиками которых явля­
лось около 100 тысяч человек. В своем большинстве кооперативы возглав­
лялись эсерами и меньшевиками. В условиях острого общероссийского
продовольственного кризиса кооперативы практически уже почти не зани­
мались самостоятельной заготовкой продуктов, превратившись по сути
в простой придаток городских продовольственных органов. В то же время
они имели в общем замкнутый характер и постоянно отказывали городу
в использовании своей распределительной сети для снабжения городского
населения, не входившего в кооперативы. Между городскими и продо­
вольственными органами и кооперативами на этой почве происходили
постоянные трения и столкновения, они были между собой разобщены,
что в общем обесценивало их практическую деятельность.330
Обрисованная выше сложная обстановка требовала
Организация
особо четкой и оперативной работы городских пропродовольственного довольственных органов, но этого так и не было додела
стигнуто вплоть до самой Октябрьской революции.
в Петрограде
До конца сентября снабжение продовольствием на­
селения находилось в ведении Петроградского Цент­
рального продовольственного комитета и его продовольственной управы,
сформированных еще в конце марта 1917 г., во главе с,правым меньше-:
виком-оборонцем В. Г. Громаном, Кроме того, существовало еще 20 рай­
онных продовольственных комитетов, которые распределяли полученные
от Центральной управы продукты между 65 подрайонными комитетами,
а те уже раздавали карточки домовым уполномоченным и контролировали
торговлю продуктами в своих участках.331 Система эта была достаточно
сложной, между районами и подрайонами, с одной стороны, и Централь­
ной. продовольственной управой, с другой, не всегда и не во всем наблю­
далось единство в проведении продовольственной политики, случались
и открытые конфликты, например в Литейном районе в июле были вы­
пущены карточки собственного, «районного» образца. Продовольственные
329 Там же, 5 сентября, № 2.
330 Подробнее см.: Материалы, стр. 195—201.
331 Там же, стр. 192.
82

органы не имели сколько-нибудь значительных средств и достаточного
числа штатных сотрудников для - организации серьезной борьбы против
спекулянтов и расхитителей общественных продуктов, на демократиче­
ские организации они опирались совершенно недостаточно. Предприня­
тые ими такие в общем эпизодические мероприятия, как однодневная
перепись продуктов 28 июня или установление застав, весьма редких и
немногочисленных, вокруг города,332 особого эффекта не давали и не
могли заменить повседневной и целеустремленной работы. Но даже эти
достаточно безобидные меры вызывали лютую злобу буржуазных кругов,
которые на страницах правых газет всячески травили и поносили работ­
ников продовольственных органов,'выставляя их виновниками существую­
щего тяжелого положения, создавали вокруг них атмосферу недоверия и
вражды, характерным проявлением которой был разгром 3 июля квар­
тиры Громапа.
В Городской думе гласные от кадетов выступали с постоянными на­
падками на Центральную продовольственную управу, обвиняя ее в том,
что она «недостаточно энергично производила закупки на местах и всту­
пила на неправильный путь в вопросе о таксации цен на продукты и про­
изводстве обысков и реквизиций. Продовольственный вопрос нельзя ре­
шать путем декретов, приказов, угроз и устранения свободной торговли».333
По их настоянию Временное правительство назначило в начале августа
ревизию продовольственного дела в Петрограде, против чего возражали
демократические организации, считавшие, что эта мера, подрывая репу­
тацию и авторитет продовольственных органов, еще больше осложнит их
деятельность.334 И хотя ревизия не подтвердила основных обвинений
в каких-либо злоупотреблениях со стороны Громана и его сотрудников —
их обвиняли во всех грехах, в том числе в финансовых злоупотреблениях,
массовой порче продуктов на складах Продовольственной управы и
т. п.335 — серьезные трения между продовольственными органами и го­
родским управлением завершились передачей в конце сентября всего про­
довольственного дела городу. Однако эта передача не была как следует
подготовлена, и в результате новые продовольственные органы во главе
с Особым по продовольствию присутствием при Городской управе при­
332 Такие заставы вокруг Петрограда в целях борьбы со спекулянтами и кон­
трабандными перевозками продовольствия и фуража были организованы Централь­
ной продовольственной управой с 17 июня. Было нанято 50 студентов, и в 17 пунк­
тах установлено круглосуточное дежурство. Кроме того, было организовано 10 вод­
ных застав по Неве и каналам («Бюллетень Петроградского Особого по продоволь­
ствию присутствия», 1917, 7 октября, № 17, стр. 2).
333 ЖПГД, № 51 (заседание 3 июля), стр. 8 (выступление А. В. Тырковой).
334 «Бюллетень Петроградской Центральной продовольственной управы», 1917,
8 августа, № 7,, стр. 1—12; Протоколы Петроградского совета профессиональных
союзов, стр. 50—51; Районные Советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолю­
ции, постановления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов, т. III.
М.—JL, 1966, стр. 82. '
■'
- :
335 ЖПГД, №83, стр. 24—32 (доклад комиссии и особые мнения группы членов
комиссии от 21 сентября).
7

6*

83

шлось формировать, что называется, на ходу, что в общем также ослож­
нило снабжение Петрограда продовольствием. Как отмечалось в докладе
члена Городской управы Я. Т. Дедусенко на внеочередном заседании Го­
родской думы 29 сентября, «наличность переходного момента в районах
и в центре расстроила несколько весь продовольственный организм. Он
как будто расхлябался. Передача в районах внесла значительный беспо­
рядок. . .».336
А главное — городские продовольственные органы в своей деятель­
ности практически не встречали серьезного содействия со стороны прави­
тельства, которое в лице Министерства продовольствия, как говорил
М. К. Владимиров на конференции 15 октября, «фактически саботирует
продовольственное дело».337 Временное правительство накануне социали­
стической революции фактически стало на путь передачи всего продоволь­
ственного дела в стране в ведение торговой буржуазии, банков, а снаб­
жения рабочих на фабриках и заводах — в руки их владельцев.338 Дея­
тельность же продовольственных органов была фактически парализована,
поскольку они не обладали достаточными правами по контролю над при­
бывающими в Петроград продовольственными грузами, не могли реквизи­
ровать запасы продуктов у частных лиц, секвестрировать под столовые
рестораны и другие увеселительные заведения, не располагали необходи­
мыми транспортными средствами.
Попытки наладить собственную заготовку отдельных немонополизированных продуктов особых результатов не приносили, так как продоволь­
ственные. органы Петрограда располагали незначительным числом выезд­
ных агентов, а на местах, они встречали в своей деятельности постоянное
сопротивление торговцев и скупщиков. «В настоящее время, — сообща­
лось в письме Петроградской продовольственной управы от 2 августа, —
выяснилось, что успешный ход погрузок и отправок овощей (в Рязанской
губернии, — авт.)... тормозится энергичным сопротивлением со стороны
местных скупщиков, которым заготовка овощей силами общественных
организаций, устраняющая спекуляцию, крайне нежелательна. В борьбе
против общественной заготовки скупщики прибегают при содействии низ­
ших железнодорожных служащих к порче отправляемого продукта и к за­
держке его в пути, что также вызывает порчу».339
• В этом отношении гораздо более действенной была многообразная ра­
бота, проводимая общественными и рабочими организациями, в особен­
ности районными Советами. 8 сентября Междурайонное совещание пред­
писало районным Советам рабочих и солдатских депутатов созвать спе­
циальные совещания по урегулированию хлебопечения и установлению
строгого контроля за частными лавками; к этой работе привлекались все
336 Там же, стр. 10—11.
337 Экономическое положение России..;, ч. 2, стр. 351.
338 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства,
стр. 426—444, 464.
339 Там же, стр. 420—421.
84..

рабочие организации.340 Они проводили систематические ревизии лавок,
пекарен, продовольственных органов.341 Были приняты меры по упорядо­
чению завоза хлеба в лавки, взяты под рабочий контроль хлебопечение,
помол зерна на мельницах, в отдельных случаях для увеличения выпечки
хлеба были реквизированы пекарни,342 в частности предприятия упомяну­
того выше Филиппова. Районный Совет Охтинского района создал спсци- '
альную комиссию с участием представителей союза пищевиков для выяс­
нения причин выпечки недоброкачественного хлеба; для населения Вы­
боргского района по просьбе районной управы была налажена выпечка
хлеба в пекарне Гренадерского полка; полковой комитет ■ Литовского
полка выделил 20 солдат, знающих хлебопечение, для пекарен Невского
района.343 На многих предприятиях была организована закупка и доставка
продовольствия силами рабочих организаций. Рабочий комитет Ижор­
ского завода посылал своих представителей для закупки рыбы и карто­
феля.344 18 октября Петергофский Совет направил в провинцию для за­
купок продовольствия 39 рабочих Путиловского завода.345 В Шлиссель­
бурге Совет рабочих и солдатских депутатов взял под наблюдение имение
Щеглове, что позволило улучшить снабжение рабочих порохового за­
вода.346 В середине сентября была создана специальная рабочая комиссия
для разгрузочных работ на Петроградском железнодорожном узле, в кото­
рую вошли представители Петроградского Совета, профсоюзов и фаб­
рично-заводских комитетов, а также ряда воинских частей гарнизона,347
в результате удалось несколько улучшить доставку продуктов, овощей
в лавки города. Активные меры принимались районными Советами, и ра­
бочими-организациями по устройству общественных столовых.348
Но все эти меры лишь несколько смягчали продовольственное положе­
ние в Петрограде, ухудшавшееся с каждым днем. «Голод не ждет, кост­
лявой рукой он хватает за горло исстрадавшиеся петроградские (да и не
только петроградские, конечно) массы,— писал 6 сентября «Рабочий
путь». —Он справляет сейчас свой страшный бал и в рабочих кварталах,
п в .пригородах, населенных беднотой».349 Согласно расчетам С. Г. Струмилина, калорийность пайка рабочего, получаемого им в октябре 1917 г.
по карточкам, в том числе и дополнительным, составляла лишь 1705 ка­
лорий, причем 74 % этого количества падало на хлеб, между тем как ему
было необходимо для нормальной жизнедеятельности не менее 3800—
340 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. III, стр. 307—308.
■ 341 Там же, стр. 115, 313—314; т. I, М.—Л., 1964, стр. 235—236; т. II, М.—Л.,
1965, стр. 24—25.
342 «Набат», 1917, 5 октября, № 2—3, стр. 15—16.
'
343 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 219, л. 62; ф. Ил, on. 1, д. 3874, л. 4.
344 ЛГИА, ф. 1349, on.1, д. 3198, лл. 13, 43.
345 ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 18, л. 81.
346 ЛИА, ф. 4000, оп. 5, д. 1989, л. 2.
347 ЦГВИА, ф. И, on. 1, д. 3841, л. 49.
,
348 См.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда..., стр. 68.
349 «Рабочий путь», 1917, 6 сентября, № 3.
85

4000 калорий.350 Это вело к резкому снижению трудоспособности, ослаб­
лению всего организма, частым заболеваниям.351 Между тем и в больни­
цах с лета 1917 г. резко ухудшается питание больных. На чрезвычайном
заседании Городской думы 28 июля председателем больничной комиссии
В. Е. Мандельбергом было сделано по этому поводу внеочередное заявле­
ние, в котором, в частности, отмечалось, что «положение становится гроз-,
ным; из разных больниц и богаделен от соответствующих врачебных кол­
легий приходят указания на появления цынги, падение в весе больных,
усиление заболеваемости и смертности от туберкулеза, развивающихся на
этой почве.. . Молочный кризис, особенно обострившийся в последние дни,
лишил целую категорию больных единственно доступной им по медицин­
ским "соображениям пищи. Понижение пайка хлебного до % фунта на че­
ловека все более становится ощутительным, так как хлеб ввиду уменьщения всех других сортов пищи все более становится основной пищей».352
Не только продовольственные трудности мучили тру­
Кризис ;
довое население столицы, большие тяготы оно иеныв снабжении
! тывало и в связи с нехваткой обуви, тканей и других
промышленными
необходимых предметов народного потребления.
товарами.
К «хвостам» у продовольственных магазинов добави­
Бессилие
лись «хвосты» у промтоварных. «Огромные очереди,
городского
г
превосходившие
по своему числу во много раз коли­
самоуправления
чество имевшихся в продаже сапог, — писал в начале
августа «Вестник городского самоуправления», — не расходились после
заявлений продавцов об отсутствии обуви, и дело принимало очень серв­
езный оборот. Были случаи, когда приходилось подвозить к очередям
пожарные кишки, чтобы воздействовать на толпу».353 Положение крайне
осложнялось тем, что не было такого органа, который осуществлял бы
контроль над распределением промтоваров, находившихся всецело в рас­
поряжении заводчиков и торговцев-спекулянтов. Попытка продовольст­
венных органов наладить это дело путем самостоятельной закупки обуви
и других товаров с последующей их реализацией населению по талонам
упиралась в отсутствие необходимых товарных фондов. Созданная в на­
чале лета межрайонная комиссия по распределению обуви имела в своем
распоряжении так мало обуви, что могла «удовлетворять спрос лишь
в самом ничтожном размере и притом теми сортами, которые и по назна­
чению и по цене доступны исключительно'лишь достаточным классам».354
Во второй половине июля по инициативе общественных организаций
были образованы комитет снабжения Петроградского района и городской
комитет снабжения, которые должны были объединить деятельность всех
существующих заготовительных и распределительных органов и'налаис. Г. Струмилин. Динамика условий труда в СССР за 1917—1927 гг.
В’ кн.: Избранные произведения, т. 3, М., ,1964, стр. 397.
351 См.: 3. В. С т е п а н о в. Рабочие Петрограда.. ., стр. 56—57.
352 ЖПГД, № 62 (заседание 28 июля), стр. 2—3.
'
,
353 «Вестник городского самоуправления», 1917, 4 августа, № 37.
354 Там же, 13 июля, №18.
ее

■

/

;

дпть снабжение населения Петрограда предметами первой необходимости,
однако на практике их деятельность оказалась малоэффективной, так как
они с самого начала действовали между собой несогласованно, нередко
конфликтовали, не встречали действенной поддержки со стороны Вре­
менного правительства, так и не узаконившего их статус, всячески мешав­
шего их работе.355356
В. И. Ленин по этому поводу писал: «Борьбу с катаст­
рофой повели самочинные демократические организации, всякого рода
комитеты снабжения, продовольственные комитеты, совещания по топ­
ливу и прочее и тому подобное. И вот, самое замечательное во всей полу­
годовой истории нашей революции по рассматриваемому вопросу состоит
в том, что правительство, называющее себя республиканским и револю­
ционным, правительство, поддерживаемое меньшевиками и эсерами от
имени „полномочных органов революционной демократии", это правитель­
ство боролось против демократических организаций и побороло
и х!!».™
За спиной правительства стояла крупная буржуазия, которая в лице
своих организаций во главе с Советом съездов представителей промыш-х
ленности и торговли и Петроградским обществом заводчиков и фабрикан­
тов откровенно бойкотировала петроградские органы снабжения, считая
их самочинными, поскольку, как отмечалось в докладе И. Ф. Дитмара на
заседании Комитета Совета съездов представителей промышленности и
торговли 21 июля, специально'посвященном вопросу об отношении этой
организации к создаваемому Комитету снабжения Петроградского района,
«образование комитетов па основаниях, предусмотренных проектом орга­
низационного бюро,357 ведет к сосредоточению власти в руках революци­
онной демократии, совершенно не подготовленной, а ^потому и не ответ­
ственной в специальных вопросах-народного хозяйства».358 Между тем
необходимыми средствами и промышленными товарами реально распола­
гали только предприниматели.
Созданные летом при Городской управе бюро по распределению обуви
и тканей мало что могли сделать, так как полностью зависели от владель­
цев текстильных и обувных фабрик, которые отпускали для города по
твердым ценам лишь незначительное количество своей основной продук­
ции. Так, общество «Победа» нарушило свое первоначальное соглашение

355 ЖПГД, № 58 (заседание 19 июля), стр. 7—9; «Бюллетень Петроградской
Центральной продовольственной управы», 1917, 2 августа, № 6, стр. 8; 8 августа,
№ 7, стр. 5—6; П. В. Волобуев, Экономическая политика Временного правитель­
ства, стр. 153—160.
356 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 183.
357 Промышленникам предоставлялась во вновь создаваемых органах снабжения
'Д всех мест — столько же, сколько и представителям правительственных и городских
учреждений, остальную половину мест получали представители революционной де­
мократии, между тем предприниматели требовали установления так называемого
третного паритета, т. е. предоставления каждой из этих трех групп равного числа
мост, рассчитывая в конечном счете подчинить эти органы своему контролю.
358 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 28, лл. 114, 116; д. 27, лл. 141—145, 148, 154.
87

‘ с городом и вместо 25 тыс. , пар обуви отпустило в сентябре—октябре
лишь 4 тысячи. «Скороход» передавал городу по нормированным ценам
половину своей продукции, но это тоже была капля в море, так как одна
пара обуви приходилась в среднем на 60 человек, к тому же из 45 тыс.
пар, отпускаемых в месяц, половину составляли детская обувь, паруси­
новые тусили и полуботинки. На черном же рынке за пару обуви платили
осенью 150—200 руб. против 47 по таксе.359 Такое же положение было
и с тканями. Когда же 25 сентября Городская дума после долгих споров
в комиссиях .утвердила обязательное постановление об учете и распреде­
лении хлопчатобумажных тканей в Петрограде, обязывавшее оптовых и
розничных торговцев представить в 7-дневный срок сведения об имею­
щихся у них запасах тканей для последующего отпуска населению по
норме 12 аршин на человека (на 6 месяцев), правительство в лице своего
комиссара наложило запрет на это в общем довольно безобидное решение,
и владельцы тканей, воспользовавшись этим, срочно,вывезли значительное
их количество из города.360 Аналогичное постановление относительно
обуви было утверждено уже только 10 ноября.361
,
Вмешательство правительственного комиссара, постоянное игнориро­
вание штабом военного округа городских органов, продолжающееся дейст­
вие старого Городового положения, в которое Временное правительство
своим постановлением от 9 июня внесло лишь незначительные изменения
и согласно которому большинство текущих решений городских властей
вступалов силу только через две недели после их публикации, если не по­
следует за это время возражений правительственного комиссара (ст. 82),362
пришедшего на смену прежним губернаторам, показывают истинную
цену городского «самоуправления» в 1917 г., его возможностей и способ­
ности управлять сложным городским хозяйством. Городская дума и рабо­
тавшие под ее контролем Городская управа, районные думы и управы,
возглавлявшиеся в этот период в большинстве случаев эсерами, слишком
много времени тратили на обсуждение мелких вопросов, погрязли в кан­
целярщине, что вынуждены были признавать и их руководители. «Я. дол­
жен отметить, — жаловался в беседе с журналистами 3 октября
Г. И. Шрейдер,— что бюрократические органы страшно мешают работе
городского самоуправления. Мы дойдем до такого состояния, что сложим
с себя полномочия и скажем: „ведайте всем делом сами". Я, городской
голова, тону во всевозможных, бюрократических бумагах, которые па­
дают на меня сверху. Канцелярский и бюрократический режим нисколько
но'уменьшился по сравнению с прошлым, и при таких условиях работать

339 «Вестник Всероссийского общества кожевенных заводчиков», 1917, 1 декабря,
№ 44—45, стр. 552—553. .
'
300 ЖПГД, № 81 (заседание 25 сентября), стр. 3; № 84 (заседание 4 октября),
стр. 4—5.
361 ЖПГД, № 116 (заседание 10 ноября), стр. 4—5.
362 Собрание узаконений и распоряжений правительства, 1917, 8 июля, № 157,
отдел первый, стр. 1435—1436.
88

'

■'

совершенно нельзя».363 «Без руля» — очень точно озаглавил свою заметку
видный эсеровский специалист по муниципальным вопросам Л. Зак.
«Что изменилось в методах: муниципальной работы? Пока ровно ничего.
Думский механизм и теперь работает по инерции; дела решаются по уста­
новившейся рутине, от. случая к случаю. Муниципальный корабль плывет
без руля».364
Районные и городские муниципальные органы действовали очень часто
в полной изоляции от районных Советов, Петроградского Совета и дру­
гих общественных организаций, хотя жизнь показывала, что именно
в тех районах, как например в Выборгском, ■ где дума и Совет, возглав­
лявшиеся большевиками, работали рука об руку, результаты их хозяйст­
венной деятельности были особенно значительны. Был ли выход из ту­
пика, в котором оказались и городское хозяйство и органы, ведавшие
им? Ответ на этот вопрос со всей отчетливостью прозвучал в выступлении
М. И. Калинина, возглавлявшего осенью 1917 г. Удельнинскую районную
управу, будущего городского головы столицы, и других большевиков на
заседании Городской думы 13 октября при обсуждении продовольствен­
ного положения. Калинин, в частности, сказал, что для решения продо­
вольственного кризиса недостаточно обращаться с призывами к населе­
нию, чтобы оно было под угрозой голода воздержанно? «Все эти обраще­
ния, — говорил он, — будут только пересказом тысячи обращений и ника­
кого впечатления на петроградские массы не произведут. Единственное
обращение, которое может сделать Дума, это сказать: современное пра­
вительство при современном составе окончательно разрушило экономиче­
скую жизнь и Петроградская городская дума приглашает население пе­
ременить это правительство, поставить у власти то правительство, которое
сумеет эту экономическую жизнь наладить (голоса: какое?). Это — Со­
веты рабочих и солдатских депутатов (аплодисменты)}}. 365
Новая, социалистическая революция уже буквально стучалась в двери
не только столицы, но и всей страны, доведенной 8-месячным хозяйни­
чаньем Временного правительства и русской монополистической буржуа­
зии до крайней черты всеобщей катастрофы. Экономический кризис, хо­
зяйственная разруха осенью 1917 г. послужили объективной, материаль­
ной подосновой сложившейся в это время революционной ситуации. Речь
шла о судьбе великой страны, и российскому пролетариату и его аван­
гарду — питерским рабочим суждено было возглавить дело социалистиче­
ского переворота, одержать верх в схватке с магнатами капитала в их
главной цитадели — Петрограде. Напряженная борьба против экономиче­
ской контрреволюции стала составной частью подготовки социалистиче­
ской революции. Осуществление рабочего контроля над производством и
распределением, крах планов «разгрузки» Петрограда и проведения мас­

363 «Вестник городского самоуправления», 1917, 4 октября, № 84.
364 «Самоуправление», 1917, 22 октября, № 13, стр. 25.
365 «Вестпик городского самоуправления», 1917, 17 октября, № 95.
89

совых локаутов, провал наступления на права рабочих организаций серь­
езно ослабили позиции буржуазии в экономической' области, помешали
реализации расчетов на предотвращение надвигавшейся пролетарской ре­
волюции с помощью развала и дезорганизации народного хозяйства. Пет­
роградские рабочие, руководствуясь выдвинутой В. И. Лениным програм­
мой борьбы с надвигавшейся экономической катастрофой, сохранили
промышленность столицы, основные кадры революционного рабочего,
класса. Борьба с экономической контрреволюцией вплотную подвела
широкие массы трудящихся к необходимости свержения власти буржуа­
зии и установления диктатуры пролетариата.

Г лава IX

Разгром корниловского мятежа
Политическая борьба в Петрограде
в первой половине августа
г
Весь ход событий после июльских дней наглядно показал, что завет­
ная цель буржуазии — расправиться с большевистской партией, разогнать
революционные массовые организации и установить жестокий военнополицейский режим — не была достигнута. Для этого у нее не хватало
сил. Буржуазная власть не смогла подавить усиливающееся рабочее и
крестьянское движение, революционное движение в армий. Контрреволю­
ционным устремлениям империалистической буржуазии противостоял
пролетариат во главе с большевистской партией. Опираясь на массовое
революционное движение, на рост недовольства антинародной внешней и
внутренней политикой Временного правительства, большевики готовили
массы к новому подъему борьбы за свержение власти капиталистов и по­
мещиков.
. ;
'
’
В противоположность большевикам мелкобуржуазные партии по-пре­
жнему вели линию на соглашательство с буржуазией, объективно помо­
гая последней подавлять нарастающую революцию. Лидеры эсеро-мень­
шевистского блока видели свою задачу в том, чтобы ценой любых
уступок сохранять коалицию с буржуазией, защищая правительство от
посягательств и «справа» и «слева». Однако и внутри партий эсеров и
меньшевиков усиливалась оппозиция левых правым и центристским те­
чениям.
Все эти противоречия между борющимися силами придали большую
остроту политическим событиям августа — Московскому государственному
91

совещанию, августовским выборам в городские думы, событиям, связан­
ным с немецким прорывом у Риги. В конце же месяца произошел силь­
нейший политический взрыв — корниловский мятеж, приведший к рез­
кому изменению ситуации. Как и на всем протяжении 1917 г., в августе
главной ареной политической борьбы являлся Петроград, где и револю­
ция и контрреволюция были представлены самыми сильными своими от­
рядами.
■В конце июля—-начале августа для каждой политической партии цент­
ральным вопросом был вопрос об определении политической линии и так­
тики в связи с теми изменениями обстановки, которые вызвал июльский
кризис. Правда, основы партийных платформ были намечены раньше, не­
посредственно после ликвидации двоевластия, но потребовалось извест­
ное время для извлечения уроков из опыта июльских событий и выра­
ботки с учетом этого более детальных тактических схем. В течение пер­
вой половины августа такие схемы сложились, и политические партии
стали руководствоваться ими в своей практической деятельности.
Большевистская партия приняла новый политичеРешения
ский курс на своем VI съезде, который проводился
VI съезда
в Петрограде с 26 июля по 3 августа. На съезде при­
РСДРП(б)
сутствовало 267 делегатов (из них 157 с решающим
по вопросам
. голосом), представлявших около 240 тысяч членов
политического
партии.1 Петроградская делегация насчитывала 40 че­
положения
ловек (в том числе 4 межрайонца). Петроградские
делегаты представляли на съезде 36 095 большевиков и 4000 межрайопцев.2
■
Делегатам пришлось начать работу в трудной обстановке. Вождь партии В. И. Ленин находился в глубоком подполье,' продолжая скрываться ■
в лесу у озера Разлив. На съезде отсутствовали и многие другие руково­
дящие партийные работники, арестованные в связи с июльскими собы­
тиями или вынужденные скрываться. В буржуазной прессе не прекра­
щалась разнузданная травля большевиков, а ответить на нее публично .
было затруднительно из-за закрытия большевистских газет. После же
того как постановлением Временного правительства от 28 июля военному
> министру и министру внутренних дел было предоставлено право закры­
вать съезды й собрания,3 положение еще более осложнилось. В любую
минуту могло последовать предписание о разгоне съезда и аресте его
участников. Поэтому были приняты все меры к обеспечению безопасности
работы съезда. Его первые заседания проходили на Выборгской сто­
роне — надежной крепости большевиков. Дом № 37 по Сампсопиевскому
проспекту, где работали делегаты, охранялся красногвардейцами.
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков), Август 1917 года. Протоколы. М., 1958,
стр. 36, 204.
2 Там же, стр. 36, 300, 301.
3 Революционное движение в России в июле 1917 г,- Июльский кризис. Документы и материалы. М., 1959, стр. 326.
92

Я. М. Свердлов в своем докладе на съезде подчеркнул: «...только благо­
даря энергии Выборгского красного района удалось осуществить созыв
съезда здесь, в Петербурге».^ Но опасность репрессий со стороны Времен­
ного правительства вынудила сменить место заседаний. 30 июля съезд
перебрался в Нарвский район и работал сначала в помещении райкома
РСДРП (б), а затем в доме № 23 по Новосивковской улице и доме № 2 по
Петергофскому шоссе. Как и на Выборгской стороне, за Нарвской заста­
вой безопасность делегатов обеспечивали рабочие, которые охраняли зда­
ния, где проводились заседания, предоставляли участникам съезда пита­
ние и ночлег.4
5
После решения на первом заседании организационных вопросов съезд
заслушал доклад Центрального Комитета РСДРП (б). Доклад состоял из
трех частей — политической (И. В. Сталин), организационной (Я. М. Сверд­
лов) и финансовой (И. Т. Смилга). И. В. Сталин охарактеризовал много­
гранную деятельность ЦК с мая. по август, подробно остановился на наи­
более напряженных моментах этого периода — июньских и июльских со­
бытиях. Он рассказал делегатам как о директивах и лозунгах, которые
давались Центральным Комитетом в июньские и июльские дни, так
и о практическом руководстве ЦК революционным , движением. Однако
оценка докладчиком сложившейся ситуации отличалась от ленинской.
В тезисах «О политическом положении» В. И. Ленин указывал: «Контр­
революция организовалась, укрепилась и фактически взяла власть в го­
сударстве в свои руки».6 Сталин же в заключительном слове по докладу
ЦК заявил: «В данный момент все еще не ясно, в чьих руках власть...
Пока положение еще не выяснилось, пока еще идет глухая борьба между
властью.официальной и властью фактической»,7 т. е. по существу.отри­
цал факт ликвидации ^двоевластия. Съезд подавляющим большинством
голосов при пяти воздержавшихся принял резолюцию по докладу ЦК,
одобрив его работу «в деле руководства политической деятельностью
РСДРП и политическими выступлениями рабочего класса».8
. .
Съезд специально обсудил вопрос о явке на суд В. И. Ленина. Первым
олово взял Г. К. Орджоникидзе. В горячей и взволнованной речи он до­
казывал недопустимость явки вождя партии к судебным властям: «Мы
ни в коем случае не должны выдавать т. Ленина», — сказал Орджоникидзе.
Его поддержал Ф. Э. Дзержинский. Мы должны, говорил Дзержинский,
ясно и определенно сказать, что хорошо сделали те товарищи, которые
посоветовали В. И. Ленину не арестовываться. Надо разъяснить товари­
щам, что мы не доверяем Временному правительству и буржуазии, что
не выдадим Ленина до тех пор, пока не восторжествует справедливость,
т. е. до тех пор, пока этого позорного суда не будет. Н. А. Скрынник под­
верг критике сделанное И. В. Сталиным в заключительном слове заявле4
5
6
7
8

Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 8.
Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957, стр. 224, 225.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 1.
Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 27, 28.
Там же, стр. 43.
,
93

пне о том, что В. И. Ленину можно явиться на суд, если в результате
борьбы «официальной» и «фактической» властей выявится преобладание
последней и если эта власть «гарантирует» Ленину безопасность.9 В. Во­
лодарский, Д. 3. Мануильский и М. М. Лашевич, отражая не изжитые
еще в партии настроения мирного периода развития революции, внесли
на рассмотрение съезда ошибочную резолюцию с предложением
В. И. Ленину отдаться в руки властей при условии обеспечения личной
безопасности, гласного ведения суда, участия в следствии представителей
ЦИКа и скорейшего рассмотрения дела судом присяжных. Авторы резо­
люции не понимали, что ЦИК и буржуазный суд не смогут предотвра­
тить возможную,' внесудебную расправу. Им возражали И. Юренев,
Н. И. Бухарин и А. Г. Шлихтер.10 Последний решительно заявил, что
явка В. И. Ленина на суд «была бы легкомысленным ослаблением сил
нашего партийного центра и поэтому недопустима».11 Съезд единогласно
принял резолюцию, в которой недопустимость явки Ленина на суд обо­
сновывалась тем, что «нет абсолютно никаких гарантий не только бес­
пристрастного судопроизводства, но и элементарной безопасности привле­
каемых к суду».12
•
На заседаниях съезда, посвященных докладам с мест, первым высту­
пил В. Володарский, сделавший доклад о деятельности Петербургского
комитета. За время, прошедшее с созыва первой общегородской конфе­
ренции РСДРП (б) до VI съезда, численность петроградской организации
возросла с 16 до 36 тысяч человек, в то время как петроградские меньше­
вики насчитывают в своих рядах в общей сложности 8 тысяч человек,
сказал докладчик. В. Володарский с полным основанием мог заявить '
о том, что петроградская партийная организация «...сумела стать идей­
ным руководителем питерского пролетариата».13
От межрайонной организации выступил И. Юренев. Докладчик изло­
жил историю образования и деятельности межрайонной организации,
указал на то, что после Февральской революции политические позиции
организации сблизились с большевистскими. Свой доклад И. Юренев за­
кончил призывом к объединению всех революционных социал-демократов.14
Доклад о деятельности Военной организации при ЦК РСДРП (б) сде­
лал Н. И. Подвойский. Он подробно охарактеризовал работу организации
за послефевральский период, уделив главное внимание организаторской
9 Там же, стр. 30—32.
10 Там же, стр. 32—36.
11 Там же, стр. 36.
12 Там же, стр. 34. 36.
13 Там же; стр. 45.
,
14 Там же, стр. 47—50. — На съезде обсуждалась также возможность объедине­
ния большевиков с меньшевиками-интернационалистами. По этому вопросу от
имени журнала «Интернационал» выступил Ю. Ларин. Однако объединения боль­
шевиков со всеми меньшевиками-интернационалистами не произошло. 2 августа на
съезде было оглашено письмо Центрального бюро меньшевиков-интернационали­
стов, подписанное Л. Мартовым и И. С. Астровым, с отказом от объединения.
В большевистскую партию влилась только небольшая группа Ю. Ларина.

и агитационной деятельности большевиков среди солдат петроградского
гарнизона. Касаясь положения дел в гарнизоне, он сказал: «В настоящее
время... наше влияние осталось прежним в тех полках, где мы были
в большинстве до демонстрации... В ВО числится 1800 членов, убыль не­
велика».15
30 и 31 июля съезд обсуждал вопрос о текущем моменте. Этот вопрос
был центральным, поскольку от той или иной оценки изменений в поли- ,
тическом положении, вызванных июльскими событиями, зависели харак­
тер и направление тактики и лозунгов борьбы за дальнейшее развитие
революции. Текущему моменту было посвящено три доклада — Н. И. Бу­
харина «Война и международное положение», И. В. Сталина «Политиче­
ское положение» и В. П. Милютина «Экономическое положение». Буха­
рин отметил, что втягивание России в империалистическое наступление
привело к установлению диктатуры контрреволюционной военщины не
только на фронте, но и внутри страны и в этом отношении положение
в России уравнялось с положением в других воюющих странах. Победа
империалистической буржуазии стала возможной из-за предательства социал-оборонцев. Последнее объясняется крестьянским влиянием на них,
положением крестьянина как собственника, который способен еще отка­
заться от захватов, но всегда будет за оборону отечества, за защиту своего
клочка земли, против интернационализма. Бухарин признавал наличие
в России перспектив дальнейшего подъема революции, но при этом рево­
люционную роль крестьянства в социалистическом перевороте отрицал.
Он указывал на две фазы революции: 1) с участием крестьянства, v бо­
рющегося за землю; 2) «...после отпадения насыщенного крестьян­
ства, ...когда российский пролетариат поддержат только пролетарские
элементы и пролетариат Западной Европы».16 Победившая рабоче-кресть­
янская революция должна была, по Бухарину, пойти на революционную
войну с западным империализмом, а если на это не хватит сил, — оборо­
няться, но в любом случае стремиться к раздуванию пожара междуна­
родной социалистической революции. «... Идея международной социали­
стической революции должна всемерно поддерживаться, как единственный
выход из создавшегося положения»,17 —говорил Бухарин. Таким образом,
в докладе Бухарина содержались в первоначальном виде те идеи левого
коммунизма, которые были развиты им и его единомышленниками позд­
нее в Брестский период. Близкое к теории перманентной революции
Троцкого отрицание революционной роли крестьянства, рассматриваемого >
как сплошь оборонческое и находящееся в блоке с буржуазией, непри­
знание беднейшего крестьянства союзником пролетариата в социали­
стической революции, ставка на международную революцию как на един­
ственное средство победы социализма — таковы были основные положения
антиленинской концепции Бухарина.
15 Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 66.
16 Там же, стр. 138.,
17 Там же, стр. 105.
:

4

’

.

' .

. .

'
:5 -'Г

95

И. В. Сталин, видимо, учел критику делегатами его тезиса о борьбе
«официальной» и «фактической» властей, и на этот раз его доклад в боль­
шей степени соответствовал ленинским указаниям о характере перемен
в политическом положении в результате ликвидаций двоевластия. Оши­
бочное положение о том, что борьба властей в. России будто бы не закон­
чилась, в данном докладе было пересмотрено. В нем констатировался
переход власти в руки буржуазии, поддержанной соглашателями, и окон­
чание в связи с этим мирного периода развития революции. И. В. Сталин
указал на необходимость снятия лозунга «Вся власть Советам!» и подго­
товки сил для нового революционного подъема, имеющего целью утвер­
дить диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. Вместе с. тем
позиция докладчика не была безошибочной. И. В. Сталин полагал,
будто бы большевики вообще могут отказаться от советской формы про­
летарской власти. В ответ на запрос группы делегатов, просивших объяс­
нить некоторые неясные места доклада, он сказал о Советах, что они —
только форма и «.. . надо ясно дать себе отчет, что не вопрос о форме
явится решающим. Действительно решающим является вопрос, созрел ли
рабочий класс для диктатуры, а все остальное приложится, создастся
творчеством революции».18 Это утверждение противоречило ленинской
трактовке, роли Советов в революции, содержавшейся в статье «К лозун­
гам»: «Советы могут и должны будут появиться в этой новой револю­
ции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией,
а органы революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построе­
ние всего государства по типу Советов, это так».19
. В развернувшихся по докладам Н. И. Бухарина и И. В.. Сталина пре­
ниях делегаты критиковали первого докладчика за отрицание им револю­
ционной роли крестьянства, забвение беднейшего крестьянства как
союзника пролетариата в социалистической революции.20 Однако главным
предметом дискуссии стал вопрос об отношении к Советам. Обсуждение
этого вопроса приобрело огромное принципиальное значение, так как оно
отражало не только оценку делегатами роли собственно Советов, что
само по себе было очень важно, но переросло в полемику о целях, дви­
жущих силах и тактике дальнейшей борьбы. Основным пунктом расхож­
дений стало предложение о временном снятии лозунга «Вся власть Со­
ветам!». Из выступивших в прениях 15 делегатов 8 высказались за, со­
хранение данного лозунга, 6 поддержали основные положения доклада
И. В. Сталина.
Для того чтобы уяснить смысл развернувшейся па съезде борьбы
между сторонниками снятия лозунга «Вся власть Советам!» и их против­
никами; необходимо иметь в виду те специфические условия и трудно­
сти, в которых протекало усвоение большевиками уроков июльского
кризиса.
18 Там же, стр. 122.
■ s
.
19 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 16.
20 Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 107—108, 127—128, 142—143.
96

Июльский кризис повлек за собой крутое изменение обстановки, но по­
пять характер совершившихся перемен было не так-то просто. Чрезвы­
чайная сложность и противоречивость положения — переход контррево­
люции в наступление при сохранении Советов, поддержка Советов широ­
кими народными массами, лавирование Временного, правительства —
способствовали созданию иллюзий, будто бы двоевластие все еще сохра­
няется^ а нынешние Советы способны сломить контрреволюцию. Часть
партийных работников, не сумевшая правильно разобраться в свершив­
шемся, поддалась таким иллюзиям и.продолжала выступать за сохране­
ние лозунгов мирного периода революции. Известное оживление полу­
чила осужденная Апрельской конференцией каменевская концепция
развития .революции — о незаконченности буржуазно-демократической ре­
волюции в России и необходимости добиваться установления диктатуры
пролетариата и крестьянства. Дело осложнилось еще и тем, что некото­
рые делегаты, недостаточно знакомые с положением в столице, не пони­
мали смысла отказа от перехода Власти к Советам, , так как целый ряд
местных Советов поддерживал большевиков. Для них также оставалось
неясным, какие же конкретно массовые организации будет использовать
партия в социалистической революции.
’
.
.
Все отмеченные выше причины сказались на содержании выступле­
ний делегатов, критиковавших доклад И. В. Сталина.‘Высказываясь про­
тив снятия лозунга «Вся власть Советам!», они исходили из различных
соображений, приводили разные аргументы. Н. С. Ангарский, Е. А. Пре­
ображенский, И. Юренев, В. П.' Ногин и Д. 3. Мануильский отправля­
лись от ошибочной схемы (близкой к каменевской) о незаконченности
в России буржуазно-демократического переворота и видели задачи пар­
тии в том, чтобы побудить крестьянство к борьбе за землю и осуществле­
ние других нерешенных общедемократических задач для завершения та­
ким путем буржуазно-демократической революции. Им представлялось,
что снятие лозунга «Вся власть Советам!» и выставление лозунга о дик­
татуре пролетариата и беднейшего крестьянства оттолкнет крестьян и всю
мелкобуржуазную массу, доверяющую Советам, от пролетариата и при­
ведет революцию к поражению.21 П. А. Джапаридзе, В. Н. Залежский и
Е. М. Ярославский высказались за сохранение лозунга «Вся власть Сове­
там!» главным образом из практических соображений- из-за отсутствия
других форм организации пролетариата, пригодных для осуществления
социалистической революции, и наличия на местах Советов, проводящих
революционную политику.22
7
■ Каковы бы ни были мотивы, которыми руководствовались противники
снятия лозунга «Вся власть Советам!», такая позиция объективно вела
к отказу от пересмотра прежних тактических схем, верных для своего
времени, но устаревших в новых условиях, а это грозило партии потерей
руководящей роли в революционном движении. Поэтому делегаты, соли­
21 Там же, стр. 114—118, 128—129, 134—136.
22 Там же, стр. 124—125, 132-134, 140.
7 Заказ №235

97

дарные с ленинской оценкой момента (В. П. Милютин, Г. Я. Сокольни­
ков, П. А. Залуцкий, И. Т. Смилга, В. М. Молотов и А. С. Бубнов), под­
вергли их доводы решительной критике. В своих выступлениях они про­
тивопоставили поборникам сохранения прежних лозунгов .аргументы
В. И. Ленина о ликвидации двоевластия в пользу контрреволюционной
буржуазии при пособничестве ей со стороны эсеро-меньшевистского
блока. Сторонники ленинской точки зрения доказывали, что снятие ло­
зунга «Вся власть Советам!» вовсе не равнозначно выдвижению требо­
вания «Долой Советы!», что партия остается в Советах и будет вести
борьбу за изменение их состава и политики, но призывать в данный мо-'
мент к передаче власти эсеро-меньшевистским Советам означает на деле
распространение беспочвенных иллюзий о способности соглашателей ра­
зорвать с буржуазией.23 Критика доводов противников снятия лозунга
«Вся власть Советам», разъяснение съезду основ нового политического
курса, выработанного В. И. Лениным, произвели на делегатов глубокое
впечатление и убедили их в том, что ленинский курс является единст­
венно правильным. Съезд большинством голосов решил принять за основу
проект резолюции о политическом положении, внесенный И. В. Сталиным.
После доработки проекта в редакционной комиссии и обсуждения на за­
седании съезда 3 августа резолюция была принята подавляющим боль­
шинством при четырех воздержавшихся. 24
В резолюции в сжатой форме определялось своеобразие текущего мо­
мента, характеризовавшееся ликвидацией двоевластия в пользу буржуа­
зии, и невозможность в связи с этим мирного овладения пролетариатом
властью, обосновывалась необходимость временного снятия лозунга «Вся
власть Советам!» и формулировались задачи партии в дальнейшей борьбе
за социалистическую революцию. «В настоящее время государственная
власть оказалась фактически в руках контрреволюционной буржуазии,
поддержанной военной кликой ... Советы переживают мучительную аго­
нию, разлагаясь вследствие того, что не взяли вовремя всей государствен­
ной власти в свои руки», — заявлялось в резолюции, и отсюда делался вы­
вод о том, что «... мирное развитие и безболезненный переход власти
к Советам стали невозможны». «Правильным лозунгом в настоящее
время, — говорилось далее в резолюции, — может быть лишь полная лик­
видация диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь революцион­
ный пролетариат,’при условии поддержки его беднейшим крестьянством,
в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачей нового подъема».
Признание съездом невозможности в новых условиях мирной победы ре­
волюции означало, что единственным средством перехода власти к .про­
летариату становится вооруженное восстание, но в то же самое время
съезд не рассматривал еще подготовку восстания в качестве непосредст­
венной задачи дня. В резолюции говорилось: «Пролетариат не должен
поддаваться на провокацию буржуазии, которая очень желала бы в дан­
23 Там же, стр. 118—119, 125-128, 129—132, 136-137, 138-139.
24 Там же, стр. 145, 251.
.
.
98

ный момент вызвать его на преждевременный бой. Он должен направить
все усилия на организацию и подготовку сил к моменту, когда общена­
циональный кризис и глубокий массовый подъем создадут благоприят­
ные, условия для перехода бедноты города и деревни на сторону рабо­
чих — против буржуазии». В резолюции определялись также пути и сред­
ства, которые ведут к данной цели. Перед партией ставились задачи
выполнять роль передового борца против контрреволюции, отстаивать
все завоеванные свободы, «... отстаивать против контрреволюционных по­
кушений все массовые организации (Советы, фабрично-заводские коми­
теты, солдатские и крестьянские комитеты) и в первую голову Советы
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; всеми силами сохранять
и укреплять позиции, завоеванные в этих органах интернационалистским
крылом; энергично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя
все элементы, переходящие на точку зрения последовательной борьбы
с контрреволюцией».25
Съезд обсудил и другие важные вопросы революционного движения и
партийной жизни и после оживленных прений принял резолюции по этим
вопросам.26 Все решения съезда были основаны на ленинском анализе
обстановки, пронизаны ленинским духом. Скрываясь в глубоком, под­
полье, В. И. Ленин держал постоянную связь с Центральным Комитетом
через специально выделенных партийных работников — Г. К. Орджони­
кидзе, В. И. Зофа, А. В. Шотмана и Э. А. Рахью. Чувствуя направ­
ляющую ленинскую руку, делегаты горячо приветствовали своего вождя,
избрав его почетным председателем съезда и послав ему теплое при­
ветствие.
Съезд избрал В. И. Ленина членом Центрального Комитета. Кроме
В. И. Ленина, в состав ЦК были избраны Я. А. Берзин, А. С. Бубнов,
Н. А. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев,
А. М. Коллонтай, Н. Н. Крестинский, В. П. Милютин, М. К. Муранов,
В. П. Ногин, А. И. Рыков, Я. М. Свердлов, Ф. А. Сергеев (Артем),
И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, С. Г. Шаумян и канди­
датами П. А. Джапаридзе, А. С. Киселев,.А. Ломов (Г. И. Оппоков),
Е. А. Преображенский, Н. А. Скрынник," Е. Д. Стасова, В. Н. Яковлева.
В связи с тем что съезд принял в большевистскую партию организацию
можрайонцев, в Центральный Комитет вошел их лидер Л. Д. Троцкий,
а также М. С. Урицкий и А. А. Иоффе ■ (кандидатом в члены ЦК).27
25 Там же, стр. 255—257.
У
26 Резолюции «Текущий момент; и война», «Об экономическом положении»,
«О союзах молодежи», «Об объединении партии»; постановление о предвыборной
кампании в Учредительное собрание; резолюции, принятые в качестве материала
для передачи в ЦК: «Задачи профессионального движения» и «Партия и профес­
сиональные союзы» (Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 257—270).
27 Большинство можрайонцев действительно стало убежденными большевиками.
Троцкий же лишь временно прекратил борьбу против ленинизма и, вынужденный
выполнять поручения партии,, остался при своих прежних взглядах, что и привелоего впоследствии в лагерь врагов всего международного коммунистического дви­
жения. ' ■
■ ' ■
■
'
7*

99

. На первом заседании вновь избранного Центрального Комитета, со­
стоявшемся 4 августа, было решено образовать узкий состав ЦК из
11 членов для работы в Петрограде, а остальных распределить по обла­
стям.28 5 августа ЦК произвел выборы узкого состава. В него вошли
А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, А. А. Иоффе, В. П. Милютин, М. К. Му­
ранов, Я. М. Свердлов, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова,
М. С. Урицкий, С. Г. Шаумян (до приезда последнего — И. Т. Смилга).29
Большевистская пропаганда и агитация, основан­
Усиление
ные на решениях VI съезда партии, падали на под-".
антиправитель­
готовленную почву. Линия на разоблачение контр­
ственных
революционного курса Временного правительства, и
настроений
в особенности карательных
мер против рабочих и
среди трудящихся
Петоогпала
солдат и их организации, уничтожающая критика
р р ■
политики соглашательства с буржуазией, проводив­
шейся мелкобуржуазными партиями, горячая защита народных требова­
ний о мире, земле для крестьян—все это было близко и понятно рабо­
чему и солдатскому Петрограду. А то, что большевики стали партией, го­
нимой и преследуемой властями, еще больше способствовало, вопреки
замыслам организаторов этих гонений, усилению симпатий к большеви­
кам среди питерских трудящихся. В рабочих кварталах и солдатских ка­
зармах не забыли о том, что большевики подвергаются репрессиям, си1 дят в тюрьмах именно за. участие в массовом движении июльских дней,
и поэтому кампания преследований и травли большевистской партии
. справедливо рассматривалась там как направленная против всего рево­
люционного пролетариата и армии.
Одним из самых убедительных показателей поддержки большевиков
и их лозунгов питерскими рабочими было то, что коллективы ряда круп­
нейших предприятий приветствовали VI съезд РСДРП (б) и его реше­
ния. Приветствия съезду направили рабочие заводов «Старый Парвиайнен», Лангензипена, Военно-подковного, Трубочного, Франко-Русского,
Адмиралтейского судостроительного, Путиловского и фабрики «Скоро­
ход».30 Таким образом, десятки тысяч рабочих, занятых на этих пред­
приятиях, прямо солидаризировались с большевистской партией и новым
курсом, выработанным ее VI съездом. Например, в резолюции собрания
рабочего коллектива фабрики «Скороход», направленной съезду, гово­
рилось: «Рабочие и работницы фабрики „Скороход11 приветствуют съезд
и желают ему успеха. Все решения его они будут проводить в жизнь
организованно и дружно».31
Съезд приветствовали также рабочие организации — Центральный со­
вет фабрично-заводских комитетов Петрограда, Совет фабзавкомов Васи28 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского
мятежа. Документы и материалы. М., 1959, стр. 3.
29 Там же, стр. 5. '
30 Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 4—5, 13, 54, 121, 165—166, 241,
•290—291.
31 Там же, стр. 241.
100

леостровскбго района, фабзавкомы предприятий кожевенного производ­
ства, Петроградский совет., профсоюзов и Союз металлистов Выборгского
района, которые заверили большевистскую > партию в поддержке ее по­
литической линии большинством организованного пролетариата Сто­
лицы.32 Центральный совет фабзавкомов послал съезду «.. . горячее по­
желание успешной работы, вопреки ярости ' временно победившей
контрреволюции, для организации сил пролетариата в. его непримиримой
борьбе с капиталистическим строем, гнета эксплуатации и распада,
в борьбе, идущей к тому, чтобы пробиться к социалистической организа- z
ции производства, в светлое царство социализма».33 Проходившая 7—12
августа 11 конференция фабзавкомов Петрограда за основу резолюции
об экономическом положении взяла соответствующую резолюцию
VI съезда.34 Одобрение рабочими организациями решений VI съезда
свидетельствовало о том, что, несмотря на репрессии и травлю, болыпевики по только не утратили своего влияния в фабзавкомах и профсою­
зах, а, наоборот, укрепили его.
О росте авторитета большевиков среди рабочих масс свидетельство-,
вали постановления многочисленных собраний и митингов на заводах и
фабриках. Отличительной чертой этих собраний была их резкая антипра­
вительственная направленность, причем главным требованием рабочих
была отмена политики репрессий и преследований по отношению к боль­
шевикам, рабочим и солдатским организациям. В резолюциях, принятых
па митингах и собраниях, рабочие, в том числе и те из них, кто продол­
жал оставаться под эсеровским и меньшевистским влиянием, энергично
настаивали на восстановлении свободы устной и печатной агитации,
освобождении арестованных в связи с событиями 3—5 июля, прекраще­
нии травли большевиков, отмене смертной казни для солдат на фронте,
установлении рабочего контроля над производством-и распределением,
конфискации помещичьих земель и наделении землей крестьян, своевре­
менном созыве Учредительного собрания.35 На содержании многих резо­
люций явно сказывалось влияние резолюции VI съезда РСДРП (б) «О по­
литическом положении». Так, собрание рабочих 2-го округа Путиловского
завода, состоявшееся 4 августа, заявило, что революция «...теперь
может быть только революцией рабочих и деревенской бедноты». Далее
в резолюции путиловцев говорилось: «Мы зовем весь русский пролета­
риат и беднейшие слои крестьянства воздерживаться от разрозненных
, 32 Там же, стр. 44, 91, 181, 290, 292—293.
■
33 Там же, стр. 44.
34 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 200—202.
35 «Рабочий и солдат», 1917, 10 августа, № 16. — Резолюции с аналогичными
требованиями были приняты также собраниями рабочих металлистов МосковскоЗаставского района, коллективов заводов Путиловского, Кенига, Л. Нобеля, «Фе­
никс», Лапгензипена, Эриксона, Барановского, Металлического и др. («Рабочий и
солдат», 1917, 3, 10 августа, №№ 10, 116; «Пролетарий», 1917, 13, 17, 18 августа,
№№ 1; 4, 5; «Рабочий», 1917, 29 августа, № 6; Революционное движение в России
в августе 1917 г., стр. 238).
“
101

выступлений и готовить свои силы к новому подъему, к новой борьбе за
переход к пролетариям и полупролетариям города и деревни всей госу­
дарственной власти, ибо только такая власть может обеспечить все завое­
вания революции». Влиянием на рабочую массу решений VI съезда
РСДРП (б) следует объяснить и тот факт, что в резолюциях собраний не
выставлялось, как правило, требование передачи власти Советам.
Передовые рабочие одобрили принятый VI съездом курс на вооружен­
ное восстание. Поскольку для этого требовалась прежде всего подготовка
рабочих вооруженных формирований, серьезное внимание было обращено
на строительство Красной гвардии. 2 августа, за день до закрытия
VI съезда, состоялось совещание представителей Красной гвардии Пет­
рограда, которая к тому времени полностью слилась с рабочей милицией,
ставшей ее легальным прикрытием. На совещании присутствовали 18 де­
легатов от 12 районов, представлявших свыше 14 тысяч красногвардей• цев и членов рабочей милиции. Совещание избрало организационную
пятерку (В. А. Трифонов, А. Кокорев, И. Жук, Е. А. Трифонов- и
В. Н. Павлов), которой поручалось принять, меры к созданию районных
красногвардейских центров, обеспечив руководящее положение в них за
большевиками. Пятерка приступила к работе с 3 августа. Она решила
назвать Красную гвардию «рабочей гвардией», чтобы название «в настоя­
щий момент меньше бросалось в глаза и чтобы наши будущие органи­
зации можно было ... связать , с рабочей (фабрично-заводской) мили­
цией». По тем же соображениям будущие районные красногвардейские
центры получили название «районных комендатур», а общегородской
центр — «Центральной комендатуры». К середине августа пятерка подго­
товила проект устава, обсуждение и принятие которого намечалось про­
вести 28 августа.36
Что же касается петроградского гарнизона, то политическая актив­
ность солдат проявлялась в течение августа значительно слабее, чем у ра­
бочих. Это было следствием того тяжелого положения, в каком оказался
гарнизон после июльских событий. Как отмечалось в VI главе, наиболее
революционные полки были полностью или частично расформированы и
разоружены. Многочисленные аресты вырвали из солдатских рядов ак­
тивных работников— руководителей июльских выступлений. Тем, кто
осмеливался выступать против властей, угрожали репрессии. Политиче­
ская жизнь солдатской массы подавлялась; по существу солдаты были ли­
шены свободы слова. Такая обстановка оказала соответствующее воздей­
ствие на солдат, большинство которых принадлежало к выходцам из мел­
кой буржуазии и не имело той твердости и выдержки, какими обладали
рабочие. В августе в гарнизоне не наблюдалось уже того кипения рево­
люционных страстей, которое было характерно для конца июня—начала
июля.
■

36 В. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабо­
чей милиции (март 1917—апрель 1918 г.). М.—Л., 1965, стр. 138—141, 145.
102 ■'

Но под оболочкой наружного спокойствия и внешней покорности Вре­
менному правительству в солдатской среде копилось недовольство. То,
что ни одно из народных требований, и в том. числе особенно близкие
солдатам требования о мире и земле, <не было удовлетворено, что суще­
ствовала смертная казнь на фронте, постоянная угроза отправки на пе­
редовые позиции, — все это создавало питательную почву для последую­
щих революционных выступлений солдат. Большевики чутко уловили
эти возможности и своей повседневной агитационной и организационной
работой готовили гарнизон к новому подъему революционной борьбы.
Массовое движение протеста против репрессивной
Усиление
политики Временного правительства привело к тому,
левых течений
что левое крыло и у меньшевиков и у эсеров стало
среди эсеров . сильнее выражать недовольство коалицией и требои меньшевиков ' вать разрыва с буржуазией. Усиление влияния
большевиков в массах, боязнь лишиться всякой
опоры в народе толкала определенные круги внутри эсеро-меньшевист­
ского блока к оппозиции официальным вождям партий, упорно не желав­
шим пересмотреть обанкротившуюся политику сотрудничества с империа­
листической буржуазией.
Причины кризисного состояния мелкобуржуазных партий вскрыл
В. И. Ленин в статье «Из дневника публициста», написанной незадолго
до корниловского мятежа. Он указывал: «Среди пролетариата явный упа­
док влияния эсеров и меньшевиков, явный рост влияния большевиков...
Среди мелкобуржуазной демократии, которая не может не колебаться
между буржуазией и пролетариатом, объективным показателем поворота
являются усиление, укрепление, развитие революционных интернацио­
налистских течений: Мартов и др. у меньшевиков, Спиридонова, Камков
и пр. у эсеров. Нечего и говорить, что надвигающийся голод, разруха,
военные поражения способны необычайно ускорить этот поворот в сто­
рону перехода власти к пролетариату, поддержанному беднейшим кресть­
янством».37
'
В Петрограде, где недовольство масс контрреволюционной политикой
Временного правительства выражалось в наиболее резкой форме,
столь же резко обострялись и разногласия в мелкобуржуазных партиях.
А то, что революционный процесс в столице .опережал революционное
движение на периферии, стало причиной победы левых в меньшевист­
ской и эсеровской организациях Петрограда (по стране в целом господ­
ствующее положение продолжали занимать центристские группировки).
Среди петроградских меньшевиков победа левого течения была за­
креплена на состоявшейся 5—6 августа общегородской меньшевистской
конференции. На ней борьба между интернационалистами (группы
Л. Мартова и «Новой жизни») и оборонцами (сторонниками Организаци37 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 130. — В ночь с 8 на
0 августа В. , И. Ленин покинул шалаш у озера Разлив , и нелегально уехал в Фин­
ляндию.
. , '
' "

Л

'

103

оттого комитета и правых) закончилась в пользу первых. Оглашенная
Л. Мартовым и А. С. Мартыновым резолюция о текущем моменте прошла
большинством в 57 голосов против 42. В избранный конференцией . Пет­
роградский комитет вошли только интернационалисты.38 Политическая
платформа, выраженная в резолюции Мартова и Мартынова, довольно
существенно отличалась от платформы ОК. Если ОК отстаивал политику
соглашения с буржуазией, поддержку Временного правительства и усиле­
ние «обороны страны», то интернационалисты объявляли настоящее пра­
вительство зависимым от контрреволюционных сил, резко критиковали
его внутреннюю и внешнюю политику и требовали создания правитель­
ства, опирающегося на Советы и подконтрольного им. Однако в после­
довательно революционном духе мартовцы вопроса о власти не ставили,
допуская возможность перехода на сторону революции буржуазных эле­
ментов.
Аналогичный процесс усиления левого крыла и углубления его рас­
хождений с центром наблюдался в партии социалистов-революционеров.
Поворотным пунктом в этом отношении был VII совет партии, проводив­
шийся в Петрограде с 6 по 10 августа. На нем присутствовало 89 деле­
гатов, представлявших 36 областных и губернских и несколько армей­
ских организаций.3940И хотя это представительство не было полным,
VII совет отразил в какой-то мере те сдвиги в соотношении сил в пар­
тии, которые обусловливались ростом недовольства масс внутренней и
внешней политикой Временного правительства. Главным в данном отно­
шении было то, что довольно широкие круги социалистов-революционеров
стали требовать отказа от курса на соглашение с буржуазией и прави­
тельственную коалицию с ней, проводимого центром партии во главе
с В. М. Черновым. Выражая их настроения, левая, оппозиция выступила
за разрыв с политикой соглашательства и создание «однородного социа­
листического правительства». 9 августа И. 3. Штейнберг внес резолю­
цию, которая требовала отказаться от коалиционной политики и сконст­
руировать однородную власть, опирающуюся на «революционно-трудовые
классы» и ответственную перед Советами и демократическими органами
местного самоуправления. Резолюция требовала также немедленного за­
ключения новой властью перемирия на фронте, введения рабочего конт­
роля над производством и распределением, передачи земли земельным
комитетам, прекращения преследования большевиков, немедленной от­
мены смертной казни и проведения других решительных революционных
мер. За резолюцию было подано 35 голосов из 89/°
Оценка" текущего момента левой группой общероссийского форума
эсеров вносила новые моменты! во внутрипартийную борьбу. Поддержка
резолюции Штейнберга 35 делегатами совета показала, что довольно
значительная часть эсеров начала отходить от линии соглашательства
38 «Рабочая газета», 1917, 8, 9 августа, №№ 127, ,128.
39 «Дело народа», 1917, 8 августа, № 121.
40 Там же, 11 августа, № 124.
104

с буржуазией, обмана масс пустыми обещаниями, будто бы и в рамках
коалиционной политики возможно удовлетворить народные требования
о мире, земле, рабочем контроле и др. Именно на осознании иллюзор­
ности надежд на революционные перемены при существующем прави­
тельствен росло левое течение среди эсеров. «В том-то и значение выде­
ляющегося левого - крыла „социалистов-революционеров", что оно дока­
зывает рост сознания этого обмана внутри самой этой партии»,41 —
писал В. И. Ленин.
Как выяснилось несколькими педелями позднее, петроградские эсеры
в своем большинстве пошли за левыми. Районные эсеровские собрания
.одпо за другим высказывались за присоединение к резолюции левых на
VII совете партии. 24 августа соответствующие постановления вынесли
общие собрания эсеров Петроградского и Коломенского районов.42
В Московско-Заставском районе на районном эсеровском собрании 27 ав­
густа резолюция левой группы VII совета была принята большинством
голосов против 2 при 15 воздержавшихся.43 Вскоре большинство район­
ных организаций стало левоэсеровскими. В партии эсеров сложилось та­
кое положение, когда столичная , организация пошла в своем большин­
стве за левыми, в то время как в общероссийском масштабе центр со­
хранял большинство.
В силу этого как у меньшевиков, так и у эсеров вожди центристских
и правых течений продолжали определять общую политическую .линию> этих партий. Они проводили курс, который основывался на стремлении
во что бы тощи стало сохранять коалицию с буржуазией. И, следуя этому
курсу, лидеры мелкобуржуазных партий все сильнее втягивались в им­
периалистическую политику. Уступки буржуазии сопровождались обычнотоми или иными оговорками, порой даже критикой в адрес правитель­
ства, но это было бунтом на коленях. Подобные «оппозиционные» вы­
ступления неизменно заканчивались выражением покорности правитель­
ству. Именно так поступило эсеро-меньшевистское руководство, когда
Временное правительство отсрочило выборы в Учредительное собраниеи высказало отрицательное отношение к созыву Стокгольмской конферен­
ции социалистов. Буржуазии было ясно, что в обстановке мощного кре­
стьянского движения выборы, в Учредительное собрание дадут большин­
ство сторонникам конфискации помещичьих земель. Поэтому она вся­
чески старалась если не сорвать, то на длительное время отсрочить их„
После июльских событий кадеты под предлогом практической невозмож­
ности созыва Учредительного собрания в намеченные ранее сроки по­
требовали отсрочки выборов до ноября 1917 г. Заявления кадетов под­
верглись критике в эсеро-меньшевистской прессе. 2 и 3 августа ведущие
газеты меньшевиков и эсеров «Рабочая газета» и «Дело народа» вышли
с передовыми статьями, протестующими против попыток кадетской пар­
41 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, !. 34, стр. 110.
42 «Зпамя труда», 1917, 27 августа, № 5. (
43 Там же, 3 сентября, № 11.
105

тии отсрочить созыв Учредительного собрания. Но Временное правитель­
ство не посчиталось с этими протестами. 9 августа оно приняло поста­
новление о перенесении срока выборов с 17 сентября на 12 ноября.44
И соглашатели покорились.
Подобная история повторилась в связи с созывом Стокгольмской кон­
ференции социалистов. Еще с апреля. Исполком Петроградского Совета,
.а позднее ЦИК вели переговоры с западными социалистическими пар­
тиями, добиваясь проведения этой конференции. В конце июля на уча­
стие в ней согласились английские и французские социалисты. Эсеров•ская и меньшевистская пресса приветствовала своих зарубежных кол­
лег.45 Временное же правительство смотрело на конференцию косо, так
как не желало портить отношений с правительствами Антанты, не одоб­
рявшими обсуждения вопроса о мире в какой бы то ни было форме.
А. Ф. Керенский заявил, что каковы бы ни были решения конференции,
Временное правительство останется верным договорам с союзниками.
Позиция правительства подверглась критике в «Рабочей жизни» и «Деле
народа». Эсеровский орган 2 августа поместил даже специальную редак­
ционную статью «Что сие значит?», в которой выражалось недовольство
«несговорчивостью» правительства.46 Однако, несмотря на то что ЦИК
принял 6 августа резолюцию, в которой призывал, напрячь все силы
к преодолению сопротивления на пути к созыву Стокгольмской конферен­
ции,47 Временное правительство продолжало саботировать ее, а соглаша­
тельские лидеры не посмели решительно настоять на своем.
Политика реальных уступок, проводившаяся эсеро-меньшевистскими
вождями, сопровождалась отдельными словесными выпадами в адрес Вре­
менного правительства за то, что оно «слабо борется» с опасностью
■справа. В августе это обвинение получило широкое хождение в эсероменьшевистских кругах. В мелкобуржуазных газетах много писали о по­
пустительстве правительства контрреволюционному походу на армейские
организации, критиковались репрессивные меры на фронте и против ра­
бочих, обращалось внимание на усиление монархической контрреволю­
ции. 4 августа ЦИК принял предложенную И. Г. Церетели резолюцию,
в которой констатировалась недостаточная борьба Временного правитель­
ства с контрреволюцией справа и усиление черносотенных элементов
в связи с преследованиями большевиков.48 Но при всей своей внешней
эффектности такая критика не только не способствовала революционному
воспитанию масс, а, наоборот, тормозила его. Это с глубоким проникнове­
нием в существо мелкобуржуазных политических воззрений вскрыл
В. И. Ленин в статье «За деревьями не видят леса». Он показал, что
. 44 «Вестник Временного правительства», 1917, 2 сентября, № 144.
45 «Дело народа», 1917, 1 августа, № 115; «Рабочая газета», 1917, 2 августа,
-№ 122.
46 «Дело народа», 1917, 2 августа, № 116.
47 «Рабочая газета», 1917, 8 августа, № 127.
48 Там же, 6 августа, № 126.
106

шеньшевики и эсеры в силу своей политической и идейной зависимости
от буржуазии не в состоянии отличить контрреволюцию монархическую
от буржуазной. Главной же силой последней является, — писал В. И. Ле­
пин, — «союз всей буржуазии России», т. е. партия кадетов, политику ко­
торой и проводит Временное правительство. Оно не «надклассовое» и не
«надпартийное», как изображают его эсеро-меньшевистские лидеры, при­
знающие возможность Исправления правительственной линии давлением
слева, а инструмент в руках империалистической буржуазии для обеспече­
ния ее интересов.49 Показав полную несостоятельность требования, чтобы
правительство боролось с контрреволюцией, В. И. Ленин подводил чита­
телей к пониманию того, что единственный выход — свергнуть это пра­
вительство и передать государственную власть пролетариату."
Полевение
Несмотря на то что лидеры мелкобуржуазных парСоветов
тий пРилагали отчаянные усилия для удержания
масс под своим влиянием, массы с каждым днем все
-больше и больше теряли веру в результативность коалиционной политики.
Самые широкие слои народа воочию убеждались в бессилии министровсоциалистов удовлетворить их требования, заслонить от преследований
революционные организации. Под воздействием таких настроений, а также
по мере роста авторитета большевиков и усиления; левых течений среди
меньшевиков и эсеров стали постепенно леветь массовые организации.
В Петрограде этот процесс захватил главным образом Советы рабочих и
солдатских депутатов, так как большинство профсоюзов и фабзавкомов
.уже находилось под большевистским руководством..
Известные сдвиги произошли в Петроградском Совете' рабочих и сол­
датских депутатов. Большевистское влияние в рабочей секции Совета, ко­
торое было довольно сильным уже в июне, в августе значительно упрочи­
лось. Это показало собрание секции 7 августа. Отвергнув повестку дня,
намеченную соглашателями, секция приняла предложение большевиков
обсудить наиболее животрепещущие вопросы текущего момента —
о смертной казни и преследовании большевистской партии. Рабочие ора­
торы резко обрушились на Временное правительство за его репрессив­
ную политику. Речи Ф. И. Дана и А. Р. Гоца, защищавших правительство,
^успеха не имели. Секция приняла предложенные большевистской фрак­
цией резолюции, в первой из которых введение смертной казни расцени­
валось как мера, преследующая «явно контрреволюционные цели»; во вто­
рой аресты большевиков рабочие депутаты заклеймили как «удар по всему
революционному движению» и потребовали немедленного освобождения
арестованных.50
, 8 августа вопрос о смертной казни рассматривался солдатской секцией
Петроградского' Совета. С докладом выступил большевик. В. В. Кураев.
Эсеро-меньшевистское большинство секции, не решаясь встать в прямую
оппозицию Временному правительству, постаралось смягчить остроту по­
49 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 82—83.
80 «Рабочий и солдат», 1917, 9 августа, № 15.
107

ношения и провело через секцию решение о передаче вопроса на обсуж­
дение пленума Совета.51 Сама необходимость этого маневра свидетельст­
вовала о том, что времена, когда вожди мелкобуржуазных партий имели
почти безраздельное влияние на солдат, безвозвратно прошли.
Полевение депутатской массы Петроградского Совета не сказалось,,
однако, на характере деятельности Исполкома Совета, где продолжали,
верховодить ревностные сторонники коалиции с буржуазией. С тревогой:
наблюдая за ростом недовольства депутатов коалиционной политикой, они
предпочли нежелательному для себя обсуждению и решению острых во­
просов свертывание работы Исполкома, превращение его из общероссийского органа в петроградский придаток ЦИКа, где большинство состав­
ляли такие же сторонники коалиции. 5 августа Исполнительный комитет
принял постановление о том, что он становится отныне органом ЦИКа по'
местным петроградским делам и без предварительного обсуждения
в ЦИКе не будет предпринимать никаких политических выступлений.52
Соглашательское большинство Исполкома, игнорируя волю масс, саботи­
ровало созыв пленумов Совета, запустило текущую практическую работу ‘
и вообще всеми силами тормозило революционную самодеятельностьснизу. Председатель Междурайонного совещания Советов большевик
А. М. Горин в циркуляре районам от 8 августа писал: «После Всероссий­
ского съезда (Советов рабочих и солдатских депутатов, — авт.) в жизни
петроградской демократии наступил резкий перелом. Руководящий ее ор­
ган, ответственный перед Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, Исполнительный комитет последнего не собирался, и его го­
лоса, громко звучавшего ранее не только во всей России, но и во всем
мире, массы революционного народа больше не слышали».53
Из-за упадка роли и авторитета Исполкома Петроградского Совета на
первый план в системе советских организаций Петрограда выдвинулисьрайонные Советы и их общегородской центр — Междурайонное совеща­
ние. В августе Выборгский, Василеостровский, 1-й Городской и Коломен­
ский районные Советы, которые большевики вели за собой и раньше,,
становятся все более активными проводниками большевистской политики
в массах. На большевистские позиции полностью переходят Советы рабо­
чих и солдатских депутатов Петроградского и Петергофского районов и
4-го Нарвского подрайона. Левеют Рождественский, Спасский и Нарвский:
районные Советы. На пленумах районных Советов подвергается острой
критике соглашательская политика Исполкома Петроградского Совета и
ЦИКа, их резолюции распространяются среди рабочих и солдат.54 Лишь.
51 «Рабочая газета», 1917, 10 августа, № 129.
62 «Известия», 1917, 6 августа, № 137.
53 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 126.
54 Эти резолюции содержали приветствия VI съезду РСДРП(б) (Выборгский,.
Коломенский и Петроградский райсоветы), протест против роспуска Финляндского
сеймам (Василеостровский райсовет), закрытия властями большевистской газеты:
«Рабочий и солдат» (1-й Городской и Петроградский райсоветы), репрессивной по­
литики Временного правительства (Коломенский райсовет) и соглашательского по­
108

Советы в Пороховском, Охтинском, -2-м Городском, Адмиралтейском и
некоторых других районах продолжали поддерживать соглашателей. По­
левение районных Советов прямым образом сказалось на составе и по­
литических позициях Междурайонного совещания. В принятом 4 августа
.постановлении оно резко критиковало политическую линию ЦИКа.
'Тогда же председателем совещания вместо меньшевика В. А. Анисимова
гбыл,избрал большевик А. М. Горин.55 8 августа совещание направило
в районы упоминавшееся выше циркулярное письмо, в котором сооб­
щало о своем намерении «конструироваться • как руководящий орган»
районных Советов.56
Серьезные политические сдвиги происходили и
В лагере
в буржуазном лагере. .Буржуазия не удовлетвори­
'буржуазии.
лась ликвидацией двоевластия в свою пользу, Про­
Возвышение
должали действовать массовые революционные орга­
Корнилова
низации; росло большевистское влияние. Временное
правительство во главе с «социалистом» Керенским
казалось буржуазии слабым, неспособным обуздать революцию. В таких
условиях осуществление главных политических целей российских импе­
риалистов—^доведение войны с Германией до решительной победы и
■беспощадное подавление революционного движения — наталкивалось на
непреодолимые препятствия. В буржуазных кругах стало укрепляться и
приобретать реальные очертания давно вынашиваемое намерение про­
вести новый, более радикальный контрреволюционный переворот для
полного разгрома сил революции и установления в стране военно-поли­
цейского режима. На этой почве оформляется блок сил, заинтересованных
в подобном перевороте, — монополистических промышленных и финан­
совых группировок, кадетской партии и контрреволюционной военщины.
Начинается сколачивание вооруженных сил для переворота. Предприни­
маются поиски «сильной личности», способной реализовать контрреволю­
ционные замыслы партнеров по блоку. В силу ряда обстоятельств кан­
дидатом на эту роль оказался недавно назначенный на пост Верховного
главнокомандующего генерал Л. Г. Корнилов.
Выдвижению в Верховные главнокомандующие Корнилов в значи­
тельной мер ее был обязан комиссару Временного правительства на ЮгоЗападном фронте, а позднее управляющему Военным министерством
Б. В. Савинкову и его ближайшему сподвижнику комиссару VIII армии
(с 19 июля —. комиссару при Верховном главнокомандующем) М. М. Фи. лоненко. Оба эти правоэсеровские деятеля нашли с Корниловым общий
язык па почве совместных стремлений ввести «железную дисциплину»
ведения Исполкома Петроградского Совета (Петроградский райсовет) (Шестой съезд
РСДРП (большевиков), стр. 97, 208, 293;'Районные Советы Петрограда в 1917 году.
Протоколы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний исполнитель­
ных комитетов, т. I. М.—Л., 1964, стр. 12, 119, 221, 222, 341; т. III. М.—Л., 1906,
-стр. 94, 95).
55 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. I, стр. 14.
.
56 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 127.
109

в армии и искоренить всякие проявления революционного движении
в ней. Военно-полевые суды, расстрелы неповинующихся и отступающих,
солдат, беспощадное подавление «большевизма», восстановление дисцип­
линарной власти военных начальниковтаковы были те меры, проведе­
ние которых и Корнилов и Савинков с Филоненко считали необходимыми:
для «оздоровления» русских войск. Савинкову и Филоненко кандидатура
Корнилова показалась особенно подходящей. Слабо разбирающийся:
в политике, небольших военных способностей, но лично храбрый и весьма
честолюбивый, генерал довольно легко поддавался их влиянию и мог быть
полезен для реализации личных планов этих «революционных карьери­
стов». Для продвижения Корнилова по служебной лестнице они ловко
использовали состоявшееся 16 июля в Могилеве совещание высших,
военных начальников, на котором присутствовал и глава правительства'
А. Ф. Керенский. В то время как А. И. Деникин и другие участники:
совещания критиковали военную политику Временного правительства и
требовали упразднения комитетов и комиссаров, что вызвало недо­
вольство Керенского, Корнилов в присланной совещанию телеграмме (еесоставили Савинков и Филоненко) высказался за сохранение института
комиссаров и войсковых комитетов. После этого Савинкову и Филоненкоудалось уговорить Керенского назначить взамен. А. А. Брусилова Вер­
ховным главнокомандующим Корнилова.57 19 июля последовал и соот­
ветствующий указ Временного правительства.
7
После назначения Корнилова Верховным главнокомандующим правые
элементы, которым личность генерала особенно импонировала, открыли
шумную кампанию прославления нового главкома. Его стали именовать«народным главнокомандующим». В типографии «Нового времени» гро­
мадным тиражом отпечатали брошюру «Первый народный главнокоман-.
дующий генерал-лейтенант Лавр Георгиевич Корнилов». В ней без-'
удержно расхваливались его «героизм» и мнимые заслуги перед народом.
Организатором рекламы выступил В. С. Завойко, представитель петро­
градских банковских кругов, который еще в апреле 1917 г. из «патрио­
тических» соображений вступил в армию и стал ординарцем Корнилова,
но фактически выполнял роль политического советника при нем. За спи­
ной Завойко стояли петроградские финансисты и промышленники
А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский, В. Н. Троицкий-Сенютович и др.,
имевшие давние связи с генералом.58
• ’
Роль «народного вождя» вполне отвечала честолюбивым замыслам
Корнилова, и, энергично подстрекаемый Завойко, он целой серией демар­
шей постарался показать себя достойным исполнителем этой роли. При
назначении на должность Верховного главнокомандующего он объявил
о том, что соглашается на занятие этой должности лишь при условии
«ответственности перед собственной совестью и народом». В конце июли
57 Е. И. Мартынов. Корнилов (попытка военного переворота). [М.], 1927,.
Стр. 32, 33.
58 В. Я. Л а в е р ы ч е в. Русские монополисты и заговор Корнилова. «Вопросы;
истории», 1964, № 4, стр. 34, 35.

110

V

он подписал составленную в Ставке докладную записку Временному
правительству о мерах повышения боеспособности армии, притязая
в ней не только на неограниченное руководство военными делами, но и
па введение диктатуры военных властей в тыловых районах. В частности,,
в докладной записке предлагалось создать на всей территории страны
«военно-революционные суды» с правами применения смертной казни за
совершение некоторых категорий преступлений, восстановить дисцип­
линарную власть начальников и «точно регламентировать» права и обя­
занности комитетов и комиссаров. 3 августа Корнилов привез докладную'в Петроград с тем, чтобы внести ее на рассмотрение Временного пра­
вительства.59
Кампания восхваления Корнилова, его притязания на власть крайнене понравились Керенскому, который непрочь был использовать Верхов­
ного главнокомандующего для отражения «опасности слева», но вовсе
не собирался уступать ему руководящую роль в решении вопросов;
государственной важности. Бонапартист по натуре, державшийся на
поверхности политической жизни за счет лавирования между кадетами
и эсеро-меньшевистским блоком, Керенский понял, что, -согласившись,
на назначение Корнилова Главковерхом, он совершил опасную ддя себя
ошибку и тут же постарался исправить ее. При свидании >с Корниловым
оп забраковал докладную записку Ставки. «Там был изложен целый ряд
мер, в огромном большинстве вполне приемлемых, но в такой редакции
и с такой аргументацией, что оглашение ее привело бы к обратным ре­
зультатам»,60— писал он позднее. Вслед за этим не без участия Керен­
ского стали распространяться слухи о предстоящей отставке Корнилова.
Однако сместить Корнилова с поста Главковерха оказалось не так-то
просто. В его защиту выступили влиятельные силы, разделявшие кор­
ниловскую программу. Это были прежде всего контрреволюционные
офицерские и военные организации — главный комитет Союза офицеров
армии и флота при Ставке Верховного главнокомандующего (руковод­
ство — полковники Новосильцев и Сидорин, подполковник Пронин и др.),
военный отдел Республиканского центра (руководитель — полковник
Дюсемитьер) и Военная лига (председатель—.генерал Федоров)
в Петрограде, союзы, казачьих войск, георгиевских кавалеров и ряд
других. Все названные организации при известных различиях в политиче­
ских позициях тяготели к «сильной власти», способной «водворить поря­
док», «восстановить дисциплину в, армии» и «довести войну до побед­
ного конца». Поэтому они активно поддержали корниловский курс, совпа­
давший с их собственными целями, а узнав о возможной отставке
Главковерха, дружно поднялись на его защиту. Руководители контрре­
волюционных военных организаций были готовы даже на то, чтобы под­
держать Корнилова силой оружия. Совет союза казачьих войск в при­
нятой 6 августа резолюции заявил о том, что «генерал Корнилов не
69 Е. И. Мартынов. Корнилов, стр. 45, 46.
• 60 А. Ф.' Керенский. Дело Корнилова. Екатеринослав,. 1918, стр. 32.

может быть смещен как истинный народный вождь и, по мнению
большинства населения, единственный генерал, могущий возродить
боевую мощь армии», и что в случае устранения Корнилова совет «сни­
мет с себя возложенную на. него ответственность за поведение казачьих
войск на фронте и в тылу». К этой резолюции присоединилась состояв­
шаяся 7 августа конференция Союза георгиевских кавалеров. В тот же
день главный комитет Союза офицеров армии и флота широко распрост­
ранил телеграмму, в которой говорилось, что Союз «...все свои надежды
на грядущий порядок в армии возлагает на любимого вождя генерала
Корнилова».61
Столь горячая защита «народного вождя» со стороны контрреволю­
ционных военных организаций объяснялась отчасти4 и давлением на них
торгово-промышленных и финансовых кругов, издавна субсидировавших
наиболее влиятельные из этих организаций. Так, Республиканский центр
финансировался Сибирским банком в Петрограде и имел, кроме того,
связи с Обществом экономического возрождения России, в котором были
представлены заправилы Совета съездов промышленности и торговли и
крупных петроградских банков. Совет офицерских депутатов в Москве,
являвшийся фактически местным филиалом Союза офицеров армии и
флота, пользовался поддержкой Всероссийского союза торговли и про­
мышленности, где руководящую роль играли московские промышлен­
ники П. П. Рябушинский, С. Н. Третъяков, С. А. Смирнов и др.62 За свои
деньги капиталисты, естественно, требовали соответствующих политиче­
ских действий, и совпадение их требований восстановления боеспособ­
ности армии и железной дисциплины на фронте и в тылу с выступле­
ниями офицерских организаций явно указывало на зависимость послед­
них от первых.
Корниловская программа встретила в целом сочувственное отноше­
ние и со стороны кадетов. Хотя в руководстве партии большинство со­
ставляли сторонники сохранения коалиции с социалистами, это боль­
шинство весьма нейтрально отнеслось к поборникам установления воен­
ной диктатуры, среди которых тон задавал П. Н. Милюков. В i самый
момент образования нового коалиционного правительства Милюков,
подводя итоги IX съезда кадетской партии, дал понять, что вхождение
кадетов в кабинет имеет условный и временный характер, направлено
на достижение преходящих тактических задач и что, вероятно, в самом
скором времени вновь потребуются «решительные действия».63 После
съезда лидеры правого крыла партии при непротиводействии «левых»
активизировали свои усилия в собирании сил для установления военной
диктатуры. В начале августа на этой основе произошло дальнейшее
сближение между ними, торгово-промышленными кругами и контррево­
люционной военщиной. Оно было оформлено в своеобразный прокорпи61 Е. И. Мартынов. Корнилов, стр’ 49.
62 В. .Я. Л а в о рыч о в. Русские монополисты и заговор Корнилова, стр. 35, 38.
63 Н. Ф. Славин. Из истории политической подготовки корниловщины. «Труды
Петрозаводского государственного университета», т. VII, 1957, стр. 44—45.
112

•

ловский блок на открывшемся в Москве 8 августа совещании обществен­
ных Деятелей. •
•
;:■
; '
На этом совещании московских промышленников представляли Рябушинский, Третьяков и Коновалов, петроградских финансистов — Вышне­
градский, кадетскую партию —, Милюков, .контрреволюционный генера­
литет— Алексеев, Брусилов, Каледин, и Юденич.. Присутствовали на
совещании и руководители офицерских; организаций. Столковавшись
друг с другом, «общественные деятели» выработали совместную . . про­
грамму буржуазно-помещичьей.... контрреволюции, орудием реализации
которой должен был служить, по их замыслам, Верховный главнокоман­
дующий. Она., была выражена , в резолюции, принятой совещанием
10 августа. В резолюции резко критиковалась коалиция за обнаружив­
шуюся неспособность обеспечить: «твердый порядок»,— обуздать рабочее,
крестьянское, солдатское и, национально-освободительное движение,
ликвидировать «самочинные» массовые организации и. восстановить
боеспособность армии. «Правительство, сознающее, свой долг перед стра­
ной, должно признать, что оно вело страну по ложному пути», — таков
был, по мнению «общественных деятелей», общий итог коалиционной
политики.; Для «спасения страны» участники совещания признали, необ­
ходимым создание «единой и сильной центральной власти» с «беспар­
тийным» правительством во главе и независимой от Советов и комитетов,
восстановление дисциплины в армии и передачу полноты власти в ней
начальникам, а также осуществление других контрреволюционных мер.64
Подчеркивая свою солидарность с Корниловым, .совещание направило .
ему приветственную телеграмму: «В грозный час' тяжкого испытания вся ;
мыслящая Россия смотрит на Вас с надеждой и верой. Да поможет Вам
бог в Вашем великом подвиге на воссоздание могучей армии-и спасение
РОССИИ».65

■

'

Поддержка ' Корнилова правыми элементами вынудила Керенского
отказаться от смещения его с поста Верховного главнокомандующего,
а ободренный ею Корнилов предпринял дальнейшие шаги по пути
к установлению военной диктатуры. По всей вероятности, не позднее
первой недели августа у него укрепилось намерение давлением па Вре­
менное правительство, \ не исключавшим й военного нажима,-вынудить
последнее согласиться облечь его диктаторскими полномочиями. Характер
деятельности Корнилова в первой декаде августа убеждает в этом.
6 августа он направил в Военное министерство телеграмму с требованием
подчинить Ставке Петроградский военный округ. Обосновывая это требо­
вание, Корнилов ссылался наг интересы обороны Балтийского побережья,
но па самом дело просто стремился стать полным хозяином столичных
войск. Одновременно Корнилов приказал выдвинуть с Юго-Западного
.фронта в район Новосокольники—Невель—Великие' Луки Кавказскую
туземную дивизию и III конный корпус с очевидной целью оказать с их
64 «Речь», 1917, 12 августа, № 188.
65 Революционное движение, в России в .августе 1917 г., стр. 360.
8

Заказ № 235

I

.. цз

помощью давление на Петроград. С той же целью 5-я казачья дивизия
получила приказ Главковерха сосредоточиться в районе между Выборгом
и Белоостровом.66
10 августа Корнилов приехал в Петроград, чтобы вручить Керен­
скому составленную Филоненко новую докладную записку, представ. лившую собой несколько смягченный вариант первой, но зато с новыми,
рассчитанными на усиление военной власти в тыловых районах требо­
ваниями о введении военного положения на железных дорогах и про­
мышленных предприятиях, выпускающих оборонную продукцию. Приезд
Корнилова в столицу был’ обставлен с большой , помпезностью. Главко­
верха сопровождал эскадрон текинцев на автомобилях и с пулеметами.
Один пулемет текинцы установили в вестибюле Зимнего дворца, где
Корнилов должен был' встретиться с Керенским, а сами расположились
вокруг в полной боевой готовности. Корнилов прошел к Керенскому.
По свидетельству П. Н. Милюкова и начальника дипломатической канце­
лярии Ставки князя Г. Н. Трубецкого, он заявил, что в случае смещения
с должности Главковерха не может поручиться, за меры, к которым
прибегнет.67 Так, действуя с «позиции силы», Корнилов и его сторон­
ники чем дальше; тем больше увлекали: страну на путь гражданской
войны.

От Московского совещания
к контрреволюционному заговору
Расстановка политических сил в России выпукло и
резко обозначилась в связи с созывом Временным правительством «Государственного совещания»
в Москве. Постановление о проведении совещания .
было принято правительством 31 июля. Совещание' изображалось в нем
как своего рода всероссийский собор всех «живых сил» безотносительно
к их партийной принадлежности, на котором такое же «надпартийное»
правительство могло бы доложить о положении страны и планах в.обла­
сти внешней и внутренней. политики, посоветоваться по этим вопросам
. с. представителями различных групп и точек зрения и попытаться спло. тить их для достижения, «общенациональных целей».68 Однако состав
приглашаемых на совещание прямо свидетельствовал о том, что затея
..с его созывом являлась не чем иным, как фальшивой попыткой выдать
■за общенациональное , мнение голоса преимущественно буржуазных
группировок и организаций. К «живым силам» страны, которые полу­
чали представительство на совещании, были отнесены торгово-промыш­
ленные и банковские круги, духовенство, сословные учреждения, депу­
Петроград и
Государственное
совещание

68 Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. 56—58.
67 Там же, стр. 52, 53.
68 Революционное движение в России в июле 1917 г., стр. 327.

114

■■

таты Государственной думы всех созывов, земства и городские думы,
офицерство и т. д. Этим правым элементам отводилось большинство мест.
Представительство же Советов, профсоюзов и солдатских' организаций
сильно урезывалось.69 Показательно и то, что совещание решено было
провести не в Петрограде, а в относительно" спокойной Москве. Устрои­
тели совещания не рискнули оказаться с глазу на глаз с питерским
пролетариатом, боясь, что решительные выступления рабочих могут
смести это контрреволюционное сборище.
5 августа вопрос о совещании обсуждался Центральным Комитетом
РСДРП (б). Центральный Комитет, понятно, не мог пойти на участие
большевиков . в работе совещания, ибо это затормозило бы изживание
внедряемых меньшевиками и эсерами иллюзий о «спасении революции»
путем соглашения с буржуазией. С другой стороны, и полный бойкот
Московского совещания не сулил тактического выигрыша. В обстановке,
когда всенародный революционный подъем еще отсутствовал и агитация
непосредственно в массах не могла пока что вызвать их на вооруженное
восстание, целиком отказаться от, легальной всероссийской трибуны,
какой обещало стать совещание, было не в интересах широкой , пропа­
ганды большевистской платформы. Поэтому Центральный Комитет еди­
ногласно постановил: «Входить, организовать фракцию, которая выра­
ботает декларацию, и уйти, как только откроется совещание и выберут
президиум».70 Кроме того, ЦК решил подготовить листовку и резолюцию
и поместить в «Рабочем и солдате» ряд статей, разоблачающих контрре­
волюционную затею с совещанием.71 В тот же день вопрос о Московском
совещании обсудил Петербургский комитет РСДРП (б). Протокол этого;
заседания не разыскан, но о принятом ПК решении можно судить попротокольной записи заседания ЦК 6 августа, где говорилось: «Поста­
новляется уведомить Петербургский комитет об отношении к Москов­
скому совещанию ввиду того, что Петербургский комитет на своем
заседании накануне принял постановление о бойкоте совещания, полагая,,
что проводит линию ЦК».72
В соответствии с постановлением Центрального Комитета от 6 августа
была выработана, а 8 августа опубликована в «Рабочем и солдате»
резолюция ЦК о Московском совещаний, в которой вскрывалась его
антинародная сущность и определялась тактическая линия большевиков.
В резолюции разоблачались подлинные цели созываемого совещания.—
создать общероссийский центр контрреволюции, выдать это собрание
представителей буржуазных в своем большинстве организаций за выра69 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 363.
70 Данному постановлению предшествовала борьба двух точек зрения,' выска­
занных ,в прениях: 4 члена ЦК стояли за бойкот совещания, 7 участников засе­
дания поддерживали предложение — «не призывать бойкотировать» (фамилии и пер­
вых и вторых в протоколе заседания не указаны). На заседании присутствовали,
17 человек.
71 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 5, 6.
'■ '
721 Там же, стр. 9.
'
—
г■

8*

115

i'

зителя общенародного мнения; усилить позиции буржуазии в ее борьбе
против пролетариата. «Санкционирование контрреволюционной внутрен) ней политики и затягивание империалистической войны — вот к чему
стремятся устроители совещания», — заявлялось в резолюции. «Таким
образом, — заключал ЦК, — Московское совещание, прикрываемое и . под­
держиваемое мелкобуржуазными партиями — эсерами и меньшевиками — на деле является заговором против революции, против народа». Опре­
деляя задачи большевиков, . Центральный Комитет предложил нм:
«1) разоблачать созываемое в Москве совещание как орган заговора
контрреволюционной ; буржуазии , против революции; 2) разоблачать
контрреволюционную политику эсеров и меньшевиков, поддерживающих
это совещание; 3) организовать массовые протесты рабочих, крестьян и
солдат против совещания».73
;
.- .
По-иному решали вопрос об отношении к совещанию меньшевики и
эсеры. Центристское руководство обеих партий, следуя линии на сохра­
нение коалиции с буржуазией, надеялось использовать - созыв Москов­
ского совещания для заключения блока-с теми буржуазными элементами,
которые якобы были способны поддержать революцию, чтобы нанести
тем самым удар крайне правым. В помещенной «Рабочей газетой» статье
«Московское совещание» говорилось: «Не доказано, что все слои буржуа­
зии уже перешли на сторону контрреволюции. Есть основания думать,
что на Московском совещании выяснится возможность соглашения во
имя спасения страны и революции с известными кругами организован­
ной буржуазии, которой еще по пути с революционной демократией».74
С меньшей симпатией отнеслись к Московскому: совещанию эсеры,
сильно обиженные на * кадетов и других : правых за травлю В. М. Чер­
нова, вынудившую его в конце июля оставить на несколько дней
министерский пост во Временном правительстве. Передовая «Дела
народа» от 5 августа, посвященная совещанию, была не без иронии оза­
главлена «Московское действо». «Если в начале июля Московское сове­
щание могло бы пройти под знаком спасения страны, теперь оно со­
здается под явным уклоном буржуазии в сторону самоспасения», — пи­
сала газета и в заключение призывала: «Революционная демократия
должна быть настороже и не спускать глаз с подготовляемого москов­
ского действа»; Однако в ■ дальнейшем руководство эсеровской партии
последовало примеру своих меньшевистских коллег и присоединилось
к положительной оценке роли предстоящего совещания.
,
10 августа вопрос о Московском государственном совещании обсуж­
дался на заседании ЦИКа. Была оглашена выработанная Бюро ЦИКа
резолюция, в которой указывалось, что ЦИК примет участие в сове­
щании, чтобы «перед лицом всей страны защищать тот путь к спасению
изнемогающей родины,, который наметила революционная демократия»,
т. е. путь сплочения «всех живых сил России» вокруг «революционного»
73 «Рабочий и солдат», 1917; 8 августа, № 14.
74 «Рабочая газета», 1917, 5 августа, № 125.

116

' ■

правительства, ведущего «энергичную оборону страны» и придерживающегдся платформы 8 июля. Представитель фракции меньшевиков
С. М. Вайнштейн выступил в духе предлагавшейся резолюции. Взявший
слово от фракции большевиков Б. П. Позерн резко возражал ему, разоб­
лачая Московское совещание как средство мобилизации контрреволюци­
онных сил во всероссийском масштабе. Московское совещание будет
представлять собой сплошную стену контрреволюции,, военной и буржу­
азной, с которой демократии не столковаться, заявил от имени меньше­
виков-интернационалистов Л. Мартов и предложил вовсе не выносить
резолюций. Резолюция, однако, была поставлена на голосование и
собрала большинство голосов. Затем ЦИК обсудил и принял инструкцию
своей делегации на совещании. Согласно инструкции, членам делегации
не разрешалось выступать на совещании и подписывать заявления ни от
своего имени, ни от имени своих фракций без согласия президиума ЦИКа.
В состав делегации подлежали включению только группы или лица, при­
знающие данные правила. Нарушающие же их лишались мандатов. Де­
легации ЦИКа предоставлялись все права ЦИКа.75 Таким образом, эсеро­
меньшевистское большинство ЦИКа грубо нарушило советскую демо­
кратию, лишив левое меньшинство права на самостоятельный голос на
совещании. Учитывая решение ЦК РСДРП (б) выступить на Московском
совещании со своей декларацией и после этого покинуть его, бюро делега­
ции ЦИКа постановило исключить большевиков из состава делегации.76
Подстать своим партнерам из ЦИКа действовало эсеро-меньшевист­
ское руководство Петроградского Совета; Не без основания опасаясь не
собрать большинства при обсуждении вопроса о Московском совещании
на пленуме Петроградского Совета, оно вообще сорвало его обсуждение.
Под предлогом ремонта - Александрийского театра назначенное на
9 августа общее собрание Совета было отложено на неопределенный
срок. Это был чувствительный удар по силам, разоблачавшим контрре­
волюционный характер созываемого в Москве совещания, так как срыв
общего собрания Петроградского Совета лишал их возможности проти­
вопоставить соглашательской позиции ЦИКа голос столичного Совета,
пользовавшегося большим авторитетом у рабочих и солдатских масс
всей страны. Неблаговидный маневр соглашателей подвергся резкому
осуждению со стороны районных Советов Петрограда.: 10 августа общие
собрания Коломенского, Петергофского и Петроградского Советов рас­
ценили срыв соглашательским Исполкомом Петроградского Совета
пленума Совета как саботаж. В то же время они высказали отрица­
тельное отношение к Московскому совещанию. Совет рабочих и солдат­
ских депутатов Коломенского района в принятом постановлении поручил
своему Исполкому устроить в контакте с другими революционными орга­
низациями массовые митинги протеста, на которых предложить резо­
люцию, разоблачающую Московское совещание как подтасовку мнения
75 Там же, 12 августа, № 131.
76 Там же, 13 августа, № 132.
А

;

f

.
'

■

,

.

117

широких слоев населения и осуждающую поведение вождей ЦИКа.
В резолюции Петроградского районного Совета указывалось, что Москов­
ское совещание «будет являться собранием цензовиков, буржуазных и
других контрреволюционных сил и явится заговором против революции»,
а рабочие и солдаты призывались устраивать собрания протеста.77
Тем временем к Московскому совещанию деятельно’ готовились в бур­
жуазном лагере. Правые элементы консолидировали силы с > тем, чтобы
совместно отстаивать на совещании программу буржуазно-помещичьей’
контрреволюции, сформулированную в резолюции совещания «обществен­
ныхдеятелей». М. И. Терещенко, будучи последовательным сторонни­
ком коалиции и критиковавший с этих позиций правых,. в телеграмме
дипломатическим представителям России за границей характеризовал
их блок как «объединившийся заранее в виде непримиримой оппозиции».
«Группа эта, — отмечал Терещенко, — состояла , преимущественно из
членов четырех дум и из представителей торговли и промышленности,
а также из части военных. Во главе этого направления стояли кадеты».78
11—12 . августа состоялось расширенное заседание Центрального коми­
тета кадетской партии, обсудившее тактику цартии в связи с Москов­
ским государственным совещанием. На нем победили сторонники уста­
новления военной диктатуры — П. Н. Милюков, В. Д. Набоков и
А. И. Шингарев, заявившие, что, поскольку страну «не охранить от раз­
рушения путем коалиции», необходимо «утверждение власти на физиче­
ской силе». Подводя итоги заседания кадетского ЦК, П. Н. Милюков
указал на то, что задачи кадетской партии сводятся к достижению союза
со «здоровыми элементами армии» и «общественными деятелями»,
а с «умеренными» социалистами «идти не можем».79
12 августа, в день открытия Московского совещания, политическая
атмосфера в Петрограде сильно накалилась. Непримиримые противо­
речия между двумя полярными силами — пролетариатом и буржуа­
зией — настолько обострились, что грозили перейти в открытые столкно­
вения. Достаточно было одной из сторон призвать к уличным выступле­
ниям, чтобы повторилось нечто похожее на апрельские и июльские дни.
Особенная опасность грозила со стороны уголовных и черносотенных
элементов, которые, как показал опыт апреля и июля, активизировались
во время острых политических столкновений. Большевики приняли меры
к недопущению возможных эксцессов, которые в сложившейся ситуа­
ции могли причинить только вред. Партия стремилась направить недо­
вольство рабочего и солдатского Петрограда созванным в Москве контрре­
волюционным форумом в русло резких, но мирных протестов, и не
на улицах, а па заводах и в казармах. Центральный и Петербургский
комитеты РСДРП (б) выпустили обращения к рабочим, в которых наряду
77 Районные советы Петрограда в; 1917 году, т. I, стр. 342, 343; т. И, М,—Л.,
1965, стр. 241; т. III, стр. 94, 95.
• 78 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 370.
79 Н. Ф. Славин. Из истории политической подготовки корниловщины,
стр. 46—48.
.
,
118

:

•

с разоблачением контрреволюционной сущности Московского совещания
призвали пролетариат протестовать против него не путем уличных
выступлений, а на специально организованных митингах и собраниях?0
Меры, к недопущению эксцессов, но по другим соображениям (чтобы
не произошло срыва соглашения эсеро-меньшевистского блоках «живыми
силами») приняли с своей стороны ЦИК и Исполком Петроградского
Совета. Они направили районным Советам телефонограмму с, просьбой
устроить беспрерывные дежурства и в случаях каких-либо выступлений
немедленно сообщать в бюро ЦИКа. ЦИК, кроме того, выпустил специ­
альное обращение к, населению Петрограда с призывом воздержаться
в дни работы совещания от всяких выступлений- В той степени, в какой
предлагаемые меры не противоречили большевистским установкам,
указания ЦИКа и Исполкома Петроградского Совета были выполнены и
томи районными Советами, в которых большевики имели, руководящее
влияние. 12 августа пленум Петергофского районного Совета постановил
организовать беспрерывные дежурства в Совете для того, чтобы сообщать
в советские центры , о «происходящих настроениях, и движениях». Все
члены Совета обязывались находиться на местах и информировать
дежурных. Два представителя Совета делегировались в Исполком Петро­
градского Совета. Специальным пунктом постановления оговаривалось,
что все тревожные сведения не должны выноситься на улицы.80
81 В тот же
день аналогичное постановление принял Исполнительный комитет Совета
рабочих и солдатских депутатов Петроградской стороны.82
А в это время работа Московского государственного совещания нача­
лась. В помещении Большого театра в присутствии свыше 2500 делега­
тов один за другим выступали представители «живых сил». Первым
слово взял министр-председатель А. Ф. Керенский. Он пытался придер­
живаться средней линии, изобразить Временное правительство проводни­
ком воли большинства нации, государственным интересам которой и
самому ее существованию угрожает якобы опасность и с левого, и с пра­
вого флангов. Запугивая большевиков, Керенский заявил: «Пусть’знает
каждый и пусть знают те, кто уже раз пытался поднять вооруженную
руку на власть народную, что всякая подобная попытка будет прекра­
щена железом и кровью». Одновременно он угрожал сторонникам кор­
ниловской программы и самому Корнилову: «Но пусть еще более осте­
регаются те, которые думают, что настало время, опираясь на штыки, .
ниспровергнуть власть».83
Крайне правые, в том числе и кадеты, не обращая внимания на
угрозы премьера, сами пошли в наступление. Сигналом к нему послу­
жила речь Корнилова,, восторженно встреченного московской буржуазной
публикой и правой частью совещания. Он изложил свои планы «оздо80
81
82
83

Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 393—394, 396—398.
Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. II, стр. 243—244.
Там же, т. III, стр. 97.
«Рабочая газета», 1917, 13 августа, № 132.
119

ровления» армии и «поднятия ее боеспособности», причем главным в их
осуществлении считал введение жестокого военного режима не только на
фронте, но и в тылу. «Я полагаю, что разницы между фронтом и тылом
относительно суровости необходимого! для 1 спасения страны' режима: не
должно быть», — заявил Корнилов.84 Его поддержали генерал М. В. Алек­
сеев и атаман Войска Донского А. М. Каледин. Последний выступил
с резкой критикой существующей правительственной власти. В унисон
с выступлениями контрреволюционных генералов прозвучала1 речь
П. Н. Милюкова, смысл которой сводился к тому, что страну может
спасти только военная диктатура.85'
1
.
'
Отпор крайне правым1 пытались дать члены делегации ЦИКа. Но за­
читанная на совещании декларация делегации и речи делегатов, в кото­
рых защищались Советы и комитеты, а вина за тяжелое положение
страны возлагалась на «контрреволюцию справа», прозвучали довольно
бледно. Вожди ЦИКа старались придерживаться примирительного тона
из боязни Сорвать достижение соглашения .с «живыми силами». Симво­
личным в этом отношении было - публичное рукопожатие между
И. Г. Церетели и известным промышленником А. А. Бубликовым, ко­
торый выразил согласие представляемой им на совещании группы на
такое сотрудничество. Свою'программу «спасения страны» делегация
изложила в декларации, оглашенной Н. С. Чхеидзе на заседании
14 августа и получившей название «платформы 14 августа». Декларация
была принята собранием делегации ЦПКа. В ее основу легла резолюция
Ф. И. Дана, главное содержание которой составлял тезис — революцион­
ная демократия готова'поддержать всякую власть, способную на спасе­
ние страны и революции; интересы революции должны быть выше клас­
совых и групповых интересов. В декларации выдвигались требования
к правительству в .области внешней и внутренней политики, большей
частью совпадавшие с требованиями «платформы '8 июля». Новым по
сравнению с этой платформой было требование усилить борьбу с правой
буржуазной опасностью. Ио в то же время в декларации заявлялось и
о необходимости решительного подавления «всяких проявлений анархии»,
а за правительством признавалось право на «исключительные меро­
приятия».86 В ночь на 16 августа после сумбурной и истерической речи
Керенского Московское государственное совещание закрылось.87'
Пока в стенах Большого театра шел торг между «спасителями Рос­
сии» из буржуазного и мелкобуржуазного лагерей,'действительно живые
силы страны — рабочие — активно выступали за принципиально иной
путь выхода страны из тупика, в который завела1 его коалиционная
власть, т. е. за путь социалистической революции. Требование перехода
————————— '
''1L
'
А " f■
84 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 364—369.
85 Государственное совещание. Стенографический отчет. М.—Л., 1930, стр. 65—75.
88 «Известия», 1917, 15 августа, № 144; «Рабочая газета», 1917, 15 августа, №133.
87 Каких-либо решений совещание не приняло, так как созывалось оно не для
конструктивного решения вопросов, а только для выявления мнений о дальнейшем
политическом курсе правительства.
<
120

•

власти к пролетариату и беднейшему крестьянству являлось, главным:
требованием рабочих в ходе- организованной большевиками кампании:,
протеста против Московского совещания. Как и, московский пролетариат,
встретивший совещание всеобщей забастовкой, пролетариат столицы,
бурно выражал свой протест против московского форума контрреволюции.
Лозунги этой кампании были даны в упоминавшихся выше обращениях
ЦК и ПК РСДРП (б) к рабочим. Кроме того, 15 августа была опублико­
вана декларация большевиков, направленная , в президиум совещания,
но, понятно, не оглашенная на нем. В декларации говорилось, в част­
ности, о том, что голос и протест большевистской партии «...дойдут донародных масс, которые все более сплачиваются вокруг нас, вокруг
революционной партии пролетариата. От имени его заявляем: пролета­
риат не допустит торжества буржуазных насильников. Пролетариат дове­
дет революцию до конца».88 ,
Питерские рабочие дружно откликнулись на призывы большевиков..
На заводах и фабриках прошли митинги и собрания, заклеймившие
совещание и требовавшие перехода власти в руки пролетариата и бед­
нейшего крестьянства. В принятой 13 августа резолюции собрания?
рабочих Военно-подковного завода говорилось: «Мы считаем, что ника­
кое торгашество с погрязшей в своих узкоклассовых интересах буржуа­
зией не выведет страну из тупика, в который загнали ее империализм и
война/ Только беднейшие классы населения с пролетариатом во главемогут решительно подавлять алчные аппетиты хищников мирового капи­
тализма, вывести исстрадавшуюся страну на широкую дорогу, дать мир,,
хлеб, свободу и' освободить человечество от уз капиталистического раб­
ства».89 Аналогичные резолюции были вынесены совместным митингомкронштадтцев и сестрорецких рабочих, собраниями рабочих- модельной
мастерской Путиловского завода, Адмиралтейского, Соединенных кабельпых и Радиотелеграфного заводов,: заводов «Вулкан» и Щетинина, фаб­
рики «Скороход».90- Резолюцию протеста против Московского совещания
приняла II общегородская конференция фабзавкомов Петрограда,91 а такжеСовет рабочих и солдатских депутатов Василеостровского района.92
'
Московское государственное совещание закончилось^
Политические
но кипение политических страстей, вызванных им,
итоги
не улеглось. При подведении итогов совещания
Московского
' вновь сталкивались противоположные точки зрения,,
совещания
возникали взаимные обвинения, переходящие в ост■
рую борьбу.
Наибольшее удовлетворение результаты совещания вызвали у правых
элементов. В газете «Речь» указывалось, что на совещании липия ка88 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 395—396.
89 «Пролетарий», 1917, ’ 18 августа, № 5. '
90 Там же, 17, 18 августа, №№ 4, 5; Революционное движение в России в ав­
густе 1917 г., стр. 415—416; Октябрь 1917 года в Петрограде. Обзор документов го­
сударственных архивов Ленинградской области. М., 1958, стр. 52.
91 «Пролетарий», 1917, 13 августа, № 1.
‘
.
92 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. I, стр. 119.
121

i

детской партии на «поднятие боеспособности и дисциплины» в армии и
создание «твердой власти» объединила вокруг себя «...весьма разно­
образные слои, и эти лозунги являются основой того нового блока обще­
ственных сил, который должен стоять на арене истории и энергично
влиять на судьбу России».99 Выявившееся на совещании благоприятное
для кадетов соотношение сил дало им основание считать, что момент,
когда они могут разорвать коалицию с социалистами и поддержать не­
прикрытую военную диктатуру, близок. Такие намерения высказывались
видными деятелями кадетской партии на заседании кадетского ЦК
20 августа. А. В. Карташев, касаясь хода работы Московского совеща­
ния, заявил, что на совещании «правительство проявило государственную
гамлетовщину, абсолютную неспособность к действию». «До сих пор,—
продолжал Карташев, — в лечении всех государственных болезней власть
применяла методы терапии, а когда их оказалось недостаточно, она
новых путей не искала», и в результате «власть возьмет тот, кто не
побоится стать жестким и грубым», т. е. «старые боевые генералы», ко­
торые единственно способны «справиться с развалом». В таком же духе
выступили В. Д. Набоков и Ф. Ф. Кокошкин. Последний выразил недо­
вольство Керенским за его «недоверчивость и нерешительность». «Недо­
статок воли у Керенского мог бы восполнить Савинков», — заявил он.
И. Н. Милюков прямо сказал, что «Керенский засиделся у власти».;
«Жизнь толкает общество и население к мысли о необходимости хирур­
гической операции,—продолжал лидер кадетов. — Процесс этот совер­
шится без нас, но мы по отношению к нему не в нейтральном положе; нии: мы призываем его и сочувствуем ему в известной мере».93
94
С
По-видимому, слухи о недовольстве кадетов слабостью Керенского
дошли до него. Кроме; того, он извлек соответствующие уроки из Мо­
сковского совещания, на котором ясно обнаружились усиление и кон­
солидация правых. И, не желая расстаться с властью, премьер-министр
вынужден был еще раз повернуть вправо. Было ясно, что он неизбежно
должен сблизить свои позиций с корниловскими, ибо Корнилова поддер­
живал блок всех правых сил. При. выборе опоры для власти Керенский,
балансировавший между мелкобуржуазной демократией и буржуазией,
решил взять курс на «твердую власть», т. е. рискнуть на разрыв коали­
ции, на отход от лидеров ЦИКа. Он стал склоняться к реорганизации
кабинета министров путем удаления из него социалистов и замены их
правыми, а собираясь возглавить это «сильное» правительство, намере­
вался не останавливаться даже перед применением вооруженной силы
против непокорных. Главный удар предназначался большевикам, по­
скольку Керенский прекрасно понимал, что именно они —главное пре­
пятствие на пути к установлению диктатуры правых. А так как военная
сила находилась в распоряжении Корнилова, премьер задумал исполь-

93 «Речь», 1917, 16 августа, Ка 191.
94 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 371—377.

122 ? '

■

зовать его как таранное орудие для достижения своих целей, ни в коем
случае не допуская при этом усиления его власти.
. (
, , Что же касается Корнилова, то после Московского совещания он
твердо решил добиваться диктаторской власти, устранив со своего пути
Керенского. Восторженная встреча в Москве, состоявшиеся там довери­
тельные беседы с П. И. Милюковым, А. М. Калединым и М. В. Алек­
сеевым, обещание А. И. Вышнеградского и А. И. Путилова усилить
финансирование контрреволюционных офицерских организаций 95 — все
это было воспринято Корниловым как доброе напутствие к организации
государственного переворота. Возвратившись из Москвы в Могилев, он
начал деятельно готовить его. 18 августа в Ставке состоялось секретное
совещание, на которое были приглашены из Москвы вступившие в кон­
такт с Корниловым член I Государственной думы трудовик А. Ф. Аладьин, не без оснований подозревавшийся в шпионаже в пользу Англии,
и уполномоченный Красного Креста, представитель Союза .георгиевских
кавалеров И. А. Добрынский. На совещании обсуждались планы про­
возглашения Корнилова военным диктатором.96 19 августа Главковерх
в телеграмме на имя Керенского возобновил требование о подчинении
Ставке Петроградского военного округа, а также выдвинул предложение
о сформировании отдельной петроградской армии. Необходимость созда­
ния последней он объяснял интересами обороны подступов к Петрограду
со стороны Финляндии, Эстонии и Балтийского моря, но на самом деле
такая армия была нужна ему для окружения столицы верными войсками.
По том же соображениям части III конного корпуса и Кавказской тузем­
ной дивизии 20 августа были продвинуты ближе к Петрограду — тузем­
ная дивизия на станцию Дно, 1-я Донская дивизия — к Пскову.97
В то время, когда Корнилов готовился к установлению военной дик­
татуры, а Керенский намеревался нанести вождям ЦИКа удар в спину,
последние, не подозревая об этом, умилялись результатами Московского
совещания и по-прежнему защищали коалиционную политику. В статье
«Итоги совещания», помещенной в «Рабочей газете» 17 августа, заявля­
лось о «победе демократии». «Будем надеяться, что... если не вся бур­
жуазия, то заметная ее часть, пойдет вместе с революционной демокра­
тией»,—’Писала газета.98 В таком же духе оценивали итоги совещания
«Известия».99 Соглашатели на все лады расхваливали речь И. Г. Цере­
тели па совещании, изображая дело так, что будто бы ему удалось
«защитить демократию», «осадить» не в меру зарвавшихся крайне
правых.100 Подобного рода заверения наносили делу революции прямой

95
96
97
98
99
190

В. Я. Л а в е ры ч е в. Русские монополисты и заговор Корнилова, стр. 40.
Е. И. Мартынов. Корнилов, стр. 76.
Там же.
.
/
'
«Рабочая газета», 1917, 17 августа, № 135.
•
«Известия», 1917, 17 августа, № 146.
«Рабочая газета», 1917, 17 августа, № 135.'
.
123

ущерб, так . как проповедь классового мира заслоняла угрозу надвигаю­
щейся контрреволюции.
'
Распространявшиеся в меньшевистской среде представления об«укреплении демократии», о «стабилизации» коалиционной власти,
видимо, соответствующим образом сказались на позициях левого крыла
меньшевиков. Левые меньшевики сделали очередной зигзаг, на этот раз
в. сторону сближения с оборонцами. Еще в начале августа в письмеЦентрального бюро меньшевиков-интернационалистов, адресованном
VI съезду РСДРП (б), говорилось о необходимости «самой энергичной
политической борьбы против оборончества и оппортунизма»,101 а во вто­
рой половине августа меньшевики-интернационалисты пошли на органи­
зационное слияние не только с центристским ОК, но и с откровеннооборончески настроенными правыми меньшевиками. Это выразилось в их
согласии участвовать в меньшевистском Объединительном съезде. Съезд
проводился в Петрограде с 19 по 24 августа. На нем, несмотря на то чтов столичной организации преобладали интернационалисты, победу одер­
жали «окисты». За резолюцию Л. Мартова по текущему моменту, в ко­
торой выставлялись требования отказа от коалиционной политики и
перехода власти в руки революционной демократии, голосовало 70 деле­
гатов, в то время как резолюция И. Г. Церетели получила 115 голосов,
так как за нее голосовали и правые меньшевики во главе с А. Н. Потресовым.102 В Центральном комитете объединенной партии ОК получил
16 мест, а меньшевики-интернационалисты только 8.103
Единственной партией, оценившей Московское совещание с-последо­
вательно революционных позиций, были большевики. 17 августа в газете«Пролетарий» была опубликована статья И. В. Сталина «Итоги Москов­
ского совещания», в которой его значение освещалось с точки зренияустановок декларации большевиков, опубликованной 15 августа, и ранеепринятых ЦК решений. Полемизируя с эсеро-меньшевистской прессой,
оценивавшей Московское’совещание как «победу демократии», И. В. Ста­
лин показал, что в действительности победу одержала буржуазия, ибоправительство обязалось бороться с рабочим контролем, воздержаться ог
проведенйя'земельной реформы И еще раз санкционировало применениесмертной казни на фронте. Сплочение сил контрреволюции во всероссий­
ском- масштабе, «коронация контрреволюции», которая взяла в лакеи
оборонцев, — таков; — указывалось в статье,'—результат Московскогосовещания.104
. ■
Твердая и последовательная линия большевиков, разоблачавших
контрреволюционные устремления буржуазии, оказывала все больше»
влияние на трудящихся Петрограда, а через них на Советы рабочих и
солдатских депутатов. 18 августа состоялось, наконец, общее собрание
101
102
103
104
124

Шестой съезд РСДРП (большевиков), стр. 195.
«Рабочая газета», 1917, 22 августа, № 139.
Там же, 26 августа, № 143.
‘ ■ ■
«Пролетарий», 1917, 18 августа, № 5.
' -

Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Обсуждался
вопрос о смертной казни, включенный в повестку дня- по требованию
■обеих секций Совета. Выступивший на пленуме И. Г. Церетели, пытаясь
защищать Временное правительство, высказался против принятия-Сове­
том резолюции протеста, осуждающей смертную казны Но он остался
в ничтожном меньшинстве. При голосовании прошла резолюция фракции
эсеров, в которой хотя и непоследовательно, в форме требования к Вре­
менному правительству, но все же содержался, протест против
смертной казни. Другая резолюция, внесенная от имени меньшевиковинтернационалистов Л. Мартовым, к которой : присоединились и : боль­
шевики, была выдержана в более революционном духе. Она расценивала
смертную казнь как меру, преследующую чуждые народу империалисти­
ческие цели, порицала пособничество ЦИКа .Временному правитель­
ству.105 При голосовании этой резолюции в части отношения к ЦИКу
за нее был подан 381 голос, против — 428.106 Дело решили голоса сол­
датской секции, большинство которой продолжало доверять мелкобуржу­
азным вождям. Но вместе с тем результаты голосования свидетельство­
вали о: серьезных успехах большевиков в завоевании депутатской, массы;
Они были несравнимы с итогами голосований на общих собраниях
'Совета в марте—июне. То же произошло на пленуме Петроградского
'Совета 21 августа, обсуждавшем вопрос об отношении к Московскому
совещанию, где предложенный большевиками проект * резолюции был
отвергнут незначительным большинством голосов.107
Выбооы
Рост влияния большевиков среди петроградских
в Гооодскую
рабочих и солдат убедительно доказали1 проходив> думу У
шие в Петрограде 20 августа выборы в Централь■ "А
ную городскую думу. В предвыборную борьбу боль­
шевики вступили лишь незадолго до дня выборов. Как и в ходе майскоиюньской кампании, в августе ’ главное внимание в предвыборной
агитации большевиков было направлено на разъяснение народу того ос­
новного положения, что радикальное решение коммунальных вопросов
в интересах трудящихся возможно только при условии свержения власти
капитала. В статье «За список № 6» (под этим номером большевики
■были зарегистрированы как участники муниципальной кампании), в част­
ности, указывалось: «Помните, товарищи рабочие, солдаты и крестьяне;
что вопрос о городском благоустройстве тесно связан с вопросом о бла­
гоустройстве всей России... :Кто против смертной казни, , кто против
расстрелов, разгромов и арестов, кто с революцией против контррево­
люции, тот должен голосовать за список № 6».108

105 На революционное значение этой резолюции указывал В. И. Лепип в-статье
«Бумажные резолюции» (Полное собрание сочинений, !. 34, стр. >96).
106 «Известия», 1917, 19, 20 августа, : №№ 148, 149. ’
■ 107 «Пролетарий», 1917, 22, 23 августа, №№ 8, 9. >
108 Там же, 19 августа, № 6.
?
:

: '

•• •

i

'

.

. 'А

126

В ’ предвыборной борьбе на стороне большевиков участвовал ряд
районных Советов. Общее собрание Коломенского районного Совета, со­
стоявшееся 16 августа, постановило поддержать перед избирателями спи­
сок № 6.109 Выборгский районный Совет принял обращение к населению
с призывом голосовать за большевиков.110 Такие же призывы содержались
в воззвании частного совещания членов Петроградского Совета профес­
сиональных союзов (18 профсоюзов),111 в резолюции рабочего собрания
на Путиловском заводе,112 а также в резолюциях организованных боль­
шевиками предвыборных митингов в Невском и Московском районах и
в гвардии резервном Егерском полку.113 Надо сказать, что большевикам
приходилось выдерживать ожесточенную конкуренцию со стороны бур­
жуазных и мелкобуржуазных партий. Их противниками были кадеты,
меньшевики и эсеры, а также более мелкие партии и группировки —
Бунд, «Единство», народные социалисты, радикал-социалисты и различные
беспартийные объединения. Кадеты в своей предвыборной агитации вну­
шали избирателям, что в случае' победы социалистов коммунальное хо­
зяйство придет в полный упадок. Меньшевики и эсеры раздавали щед­
рые обещания улучшить продовольственное положение, быт и жилищные
условия рабочего населения.
Итоги выборов в Центральную городскую думу114 при сопоставлении
их с результатами муниципальной кампании мая—июня' свидетельство­
вали о росте влияния большевиков и отходе от. эсеро-меньшевистского
блока и кадетов значительного числа избирателей. Большевики собрали
33 процента голосов от общего количества голосовавших против 20 про­
центов в мае—июне, эсеры и меньшевики — 44 (против 55), кадеты
23 процента (против 25), собранных ими вместе с другими буржуазными
партиями. Соответственно этому в Городской думе из общего числа
198 мест гласных большевики получили 67 мест, эсеры — 75, меньше­
вики— 8, кадеты —42. Большевики И. А. Теодорович и А. В. Луначар­
ский были избраны: первый товарищем председателя думы, второй — то­
варищем городского головы. Особенно; заметных успехов большевики до­
бились в районах сосредоточения промышленных рабочих — Выборгском,
Василеостровском, Петроградском^ Невском и Петергофском. В Выборг­
ском и Петергофском районах за большевиков голосовало более половины
избирателей.
109 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 141.
110 Там же, стр. 158.
111 Там же, стр. 221.
112 «Пролетарий», 1917, 17 августа, №4.
113 Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 241.
114 Данные о результатах выборов приводятся по следующим изданиям: Петро­
градские большевики в Октябрьской революции, стр. 242—243; Б. Д. Гальперина
и В. И. Старц е в. Советы рабочих и солдатских депутатов Петрограда в борьбе
за овладение аппаратом городского общественного управления. В сб.: Рабочие Ле­
нинграда в борьбе за победу социализма. М,—Л., 1963, стр. 72—73; 3. В. Степа­
нов. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского воору­
женного восстания (август—октябрь 1917 г.). М.—Л., 1965, стр. 164—165.
126

Ш

Едва успели утихнуть страсти, вызванные выборами
в Городскую думу, как Петроград был , взволнован
новым событием, сильно накалившим политическую
атмосферу, — взятием немецкими , войсками Риги.
19—20 августа части германской армии превосходя­
щими силами прорвали фронт в районе Икскюльской
позиции и, преодолев сопротивление русских войск, вышли во фланг
рижской группировке XII армии. 20 августа Верховный главнокомандую­
щий Корнилов приказал оставить Ригу. На следующий день в город
вошли немецкие войска. Русские части отступили на Венденскую пози­
цию и закрепились там.
Падение Риги создало серьезную военную опасность для Петрограда.
Отступление русских войск с Рижского плацдарма давало немецкому ко­
мандованию возможность начать готовить наступление на столицу и
в сильной степени осложнило политическую обстановку. Оно дало повод
правому блоку, ратовавшему за «восстановление боеспособности» армии и
сваливавшему вину за военные неудачи на большевиков, Советы и армей­
ские организации, поднять новую кампанию травли. Со страниц правых
газет, не исключая и «Речи», как из рога изобилия, посыпались обвине­
ния солдат в «нежелании защищать родину», «трусости», нападки на со­
циалистов и солдатские комитеты, которые якобы вносят «анархию»
в армию, требования упразднить солдатские комитеты и т. д. Военные
власти со своей стороны использовали рижский прорыв для усиления ре­
прессий против солдатских масс. 20 августа Керенский в качестве воен­
ного и морского министра направил комиссару ' Северного фронта
В. Б. Станкевичу телеграмму, в которой требовал обеспечить «безусловное
и беспрекословное» подчинение войск приказам начальников, «прекращениё на фронте всяких митингов и собраний», а также изъятие «разла­
гающих армию», т. е.’большевистских, газет.115 Еще более жестоко дейст­
вовал Корнилов, которому рижское поражение играло на руку, усиливая
его шансы на установление военной диктатуры. В частности, он приказал
расстреливать отступающих солдат.116 Понятно, что правая пресса и воен­
ные власти закрывали глаза на истинных виновников поражения под
Ригой — контрреволюционное командование, а именно оно, отчасти из-за
неумения, отчасти из Ягелания обескровить и поставить под удар револю­
ционные полки Северного фронта и их организации не сумело, а вернее,
не захотело должным образом организовать оборону.
<
Все это создало в столице тревожную обстановку. С часу на час можно
было ожидать провокаций темных сил с целью вызвать рабочих и солдат
на улицы и столкнуть их там с «патриотически» настроенной буржуазной!
публикой. Большевистская партия учла опасность момента и приняла
меры к предупреждению возможных провокаций. 23 августа Централь­
ный Комитет РСДРП (б) через газету «Йролетарий» обратился к рабочим

Сдача Риги
и обострение
политической
обстановки

115 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр., 275.
116 Там же, стр. 614,
'
,■
•
V

■

■

Ч /:

■

''
127

it солдатам co следующим призывом: «Ввиду тревожных слухов в связи
с неудачами на фронте Центральный .Комитет предлагает товарищам ра­
бочим и солдатам не поддаваться на провокацию, соблюдать, выдержку и
-бдительность, не ‘' предпринимать никаких уличных выступлений».117
Днем позднее с аналогичным призывом к. солдатам обратилась Военная
организация при’ ЦК.118' Политическому, значению, рижского прорыва была
посвящена опубликованная в «Пролетарии» 22 августа статья И. В. .Ста­
лина «Полоса провокаций»; В статье разоблачалась контрреволюционная
роль военного командования, саботировавшего оборону рижского плац­
дарма и сваливавшего вину за его потерю на революционных солдат.
Вскрывая истинный смысл событий под Ригой, И.: В; Сталин писал, что
•они являются следствием продолжения той же полосы провокаций, .какую
военное: командование начало со времени поражений под Тернополем: и
Черновцами, что все эти провокации — «орудие диктатуры империалисти­
ческой буржуазии».119
•
........ .
Меры к недопущению провокаций и уличных выступлений приняли
также ЦИК и партии эсеров и меньшевиков. Но, поступая, так, они
исходили из соображений, принципиально отличавшихся. от большевист­
ских. Если большевики причины событий под Ригой объясняли контрре­
волюционным характером политики правящих классов в целом,, то эсеро­
меньшевистский блок считал контрреволюционными только крайне пра­
вые элементы и призывал «защищать» от них Временное правительство.
В обращении ЦИКа «Отечество в опасности», опубликованном в «Изве­
стиях» 22 августа, в статьях «Рабочей газеты» и «Знамени труда» «Час
испытаний» и «Отзвуки фронта и тыла», в обращении ЦК эсеров к насе­
лению 120 йт. д. рабочие и солдаты призывались к выдержке, и спокойст­
вию, к напряжению сил для обороны отечества. Причины, рижского про­
рыва эсеры.и меньшевики видели в усталости солдат и ■ перевесе сил про­
тивника. Поддержка Временного правительства, сплочение масс вокруг
Советов и армейских комитетов— вот что с точки, зрения эсеров и мень­
шевиков было необходимо для ликвидации опасных, последствий рижского
“Прорыва; -'■/й.-.
*;
!
.г
К делу обеспечения спокойствия и безопасности в столице,подключи­
лись советские организации. 22 августа в Смольном состоялось созванное
ЦИКом совещание президиумов районных -Советов. На нем было решено
установить в районах непрерывные дежурства, обязав дежурных доводить
до сведения Исполкома Петроградского Совета о всяких эксцессах и чер­
носотенной /агитации, предложить ЦИКу вооружить револьверами руко­
водство районных Советов, предоставить Советам средства передвижения.
23 августа конкретные мероприятия в духе этого постановления были
осуществлены исполкомами Петроградского и Петергофского райсове-

■ 117 «Пролетарий», . 1917, 23 августа, №9.'
118 «Солдат», 1917, 24 августа, № 9.
119 «Пролетарий», 1917, 22 августа, № 8.
......
120 «Известия», 1917, 22 августа, № 150; «Рабочая газета», 1917, 22. августа,
К» 139; «Знамя труда», 1917, 24 августа, № 2.
.:
.•■■■.. ,
!
128 ■

‘

1 •

тов.121 В результате принятых мер 22—24 августа никаких эксцессов
в Петрограде не произошло. Тем не менее Временное правительство 24 ав­
густа закрыло газету'«Пролетарий».
■
Заговорщики
^ем временем контрреволюционный заговор, главперед
ной фигурой которого должен был стать Корнилов,
выступлением
окончательно созрел. 23 августа в Могилев прибыл
управляющий Военным министерством Б. В. Савин­
ков, уполномоченный Временным правительством для ведения перегово­
ров с Корниловым. по поводу подчинения Главковерху Петроградского
военного округа после выделения из него Петрограда. Во время беседы
выяснилось, что обе стороны не удовлетворены нынешним «либеральным»
составом Временного правительства. «Во Временном правительстве, —
заявил Корнилов, —. состояли членами такие люди, как Чернов, и такие
министры, как Авксентьев. Стать на путь твердой власти — единственной
спасительной для страны — Временное правительство не в силах.. . Надо
изменить состав правительства». «Насколько я знаю, такое мнение и Ке­
ренского», — сказал Савинков. Корнилов настаивал на привлечении в пра­
вительство крайне правых элементов из генералитета, торгово-промышлен­
ных кругов и социал-шовинистов. Савинков согласился с ним, уточнив,
что в кабинете не должно быть министров, делегированных Советами.
Была достигнута договоренность о том, что главой правительства оста­
нется Керенский. В данном отношении Корнилов схитрил, решив раньше
времени не настаивать на своей кандидатуре в премьеры.
На состоявшейся вечером того же дня второй встрече управляющего
Военным министерством с Корниловым, на которой присутствовали также
начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал А. С. Лу­
комский и М. М. Филоненко, Савинков сказал, что после Московского со­
вещания Керенский выразил намерение встать на путь «твердой власти»,
чему свидетельство подготовка’ законопроекта о введении смертной казни
в тылу. Корнилов выразил сомнение в твердости Керенского, на что Са­
винков ответил: «Пока я управляю министерством, Вы можете быть уве­
ренным, что Керенский стоит на точке зрения твердой власти. Я уйду
в тот же день, когда увижу, что он изменил политику». По свидетельству
Лукомского, Савинков от имени Керенского попросил Корнилова напра­
вить к Петрограду в распоряжение Временного правительства III конпый корпус. Обосновывая эту просьбу, он указал на то, что опубликова­
ние закона о введении смертной казни в тылу «... может встретить серь­
езные выступления со стороны как большевиков, так и со стороны
Совета рабочих и солдатских депутатов, что, как, конечно, известно гене­
ралу Корнилову, большевики в конце августа или первых числах сентября
намерены сделать серьезное выступление». Дальнейший план действий
Савинков изложил так: «Немедленно после подвода корпуса к Петрограду
столица с окрестностями будет объявлена на военном положении, новые
121 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 162—163.
9

Заказ А* 235 ,

•

129

законы будут опубликованы, и если большевики и Совет рабочих и сол­
датских депутатов выступят, то движение будет подавлено силой».
Предложения Савинкова были чрезвычайно, выгодными для Корни­
лова, так как они содействовали осуществлению его плана окружения
Петрограда контрреволюционными войсками, и он с готовностью' согла­
сился с ними. Было также достигнуто соглашение подчинить Корнилову
Петроградский военный округ (после выделения из него Петрограда).
Кроме того, Главковерх и Савинков договорились о том, что конный кор­
пус будет направлен к Петрограду после специальной телеграммы Керен­
ского.122 Таким образом, миссия Савинкова чрезвычайно облегчила вы­
полнение замыслов Верховного главнокомандующего о провозглашении
себя военным диктатором.
.
В’это же время в переговоры между Корниловым и. Керенским вме­
шался по собственной воле обер-прокурор Синода в первом составе Времен­
ного правительства В. Н. Львов. Тесно связанный с крайне правыми поли­
тическими группировками, а через своего брата Н. Н. Львова и с мос­
ковскими торгово-промышленными кругами, он вызвался представлять их
интересы при подготовке государственного переворота. После окончания
Московского государственного совещания. Львов вступил в контакт с при­
ближенными людьми Корнилова—И. А. Добринским и А. Ф. Аладьиным,
которые‘информировали его о намерении Корнилова захватить власть.
Отнесясь к этому сочувственно,. Львов сразу же выехал в Петроград,
чтобы выяснить отношение Керенского к возможности правого перево­
рота.123 22 августа состоялась его встреча с Керенским. Львов предложил
Керенскому расширить состав кабинета за счет правых групп, в нем не
представленных.. На вопрос о том, какие круги стоят за ним, Львов от­
ветил,— кадеты, промышленники и торговцы, Союз офицеров и другие.
«Дайте мне поручение, — заявил Львов,— войти в переговоры от Вашего
имени со всеми теми элементами, которые я сочту необходимыми».
«Я даю Вам это поручение,— сказал Керенский.— Только прошу Вас
•все. держать в секрете».124
122 Запись бесед была сделана Савинковым 15 сентября по требованию Чрезвы­
чайной следственной комиссии по делу Корнилова (Революционное движение
в России в августе-1917 г., стр. ,421—423). Кроме этой записи,'использован протокол
допроса комиссией начальника штаба Главковерха генерала А. С. Лукомского
(там же, стр. 431—432).
. ‘ 123 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 425—426.
124 Там же; стр. 426, 628. —Трудно сказать, какими намерениями руководство­
вался ; глава правительства, когда он давал подобное поручение Львову, а то, что
, такое поручение было дано, не отрицал позднее и сам Керенский. По его версии,
это было сделано с целью выявить соучастников Корнилова (там же, стр. 444).
Более правдоподобной представляется другая .версия: Керенский решил использо­
вать > Главковерха для: военного" прикрытия правого переворота, имевшего целью
удаление из кабинета министров-социалистов и образование «сильного правитель­
ства» во главе с ним, Керенским. Во всяком случае, ‘ характер деятельности
премьера после Московского государственного совещания — его крайний антиболь­
шевизм, подготовка законопроекта о введении смертной казни в тылу, вызов к Пет­
рограду контрреволюционных войск и т. д. — свидетельствует в пользу такого пред-

130

-

Сделав короткую остановку в Москве, Львов выехал в Ставку. Утром
25 августа Корнилов принял Львова и в присутствии В. С. Завойко изло­
жил условия переворота. Если раньше Корнилов'не настаивал открыто
па предоставлении ему поста главы правительства, то на этот раз он
в ультимативной форме потребовал наделения его всей полнотой военной
и гражданской власти. Керенский и Савинков вызывались в Ставку под
предлогом ведения переговоров о формировании нового правительства.
В ходе беседы Корнилова с Львовым обсуждался вопрос и о персональном
составе нового правительства. Завойко, имевший большое влияние на Кор­
нилова, подсказал ему, каких лиц следует включить в кабинет. Это были
прежде всего представители петроградской и московской групп монопо­
листов. От московских промышленников в список министров включался
С. Н. Третьяков,-от петроградских банковских кругов — В. Н. ТроицкийСенютович и В. С. Завойко. Контрреволюционный генералитет был пред­
ставлен М. В. Алексеевым и А. С. Лукомским, кадетская партия—чле­
нами ЦК партии А. В. Карташевым и В. Д. Набоковым. В правительство
намечалось включить также крайне правых социалистов.— А.. Ф. Керен­
ского и Б. В. Савинкова. .Пост министра иностранных дел предназначался
А. Ф., Аладьину.123*
125
Список министров прямо указывал, какие круги уча­
ствовали в контрреволюционном заговоре. Львов сразу1 же отправился
в Петроград, чтобы передать требования Корнилова Керенскому.. Одно­
временно он’послал в Москву своему брату Н. Н. Львову письмо: «Гене­
рал Корнилов просит приехать в Ставку выдающихся'лидеров партий л
общественных деятелей, в особенности Родзянко, немедленно. Предмет
обсуждения — составление кабинета. Чрезвычайно важно поспешить от­
кликнуться на его призыв».126*
В эти дни в Ставке велись активные военные приготовления к походу
па Петроград. Как уже указывалось ранее, в качестве главной ударной
силы, которая должна была обеспечить захват столицы, намечалось ис­
пользовать III конный корпус под командованием генерал-лейтенанта
А. И. Крымова. В состав корпуса входили 1-я Донская казачья дивизия,
Уссурийская конная дивизия и 10-я кавалерийская дивизия, которые
дислоцировались на Западном фронте, а в первой половине августа были
передвинуты (за исключением 10-й кавалерийской дивизии) в район
Невель—Новосокольники—Великие Луки с таким расчетом, чтобы за ко­
роткий срок их можно было переправить по железным дорогам к Петро­
граду. 22 августа по приказу Корнилова в III конный корпус влилась
Кавказская туземная дивизия,. находившаяся ранее на Юго-Западном
положения. Однако отсутствие источников с достоверными сведениями о перегово­
рах между Ставкой и Керенским (имеющиеся источники представляют собой пока­
зания, данные Чрезвычайной следственной комиссии по делу Корнилова заинтере­
сованными в исходе этого дела лицами, и мемуары тех же лиц) лишает возмож­
ности признать абсолютно точной и вторую версию. ■
125 Революционное движение: в России в августе 1917 г., стр. 630; «Известия»,
1917, 30 августа,
157.
.
4 128 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 432.
9*

131

фронте (командовал дивизией генерал-лейтенант Д. П. Багратион).127
Чем объяснить то обстоятельство, что именно части III конного корпуса
были избраны заговорщиками как основной ударный кулак против рево­
люционного Петрограда? Прежде всего — составом этих частей. Кавказ­
ская туземная дивизия, или, как ее называли, «дикая» дивизия, была
сформирована из горцев малых кавказских народностей, политически
крайне отсталых и распропагандированных в духе личной преданности
своим командирам и Корнилову. Другие дивизии корпуса, будучи ка­
зачьими по своему составу, цоддавались революционному воздействию
медленнее, чем солдатская масса. При выборе казачьих войск в качестве
ударной силы мятежа сыграло свою роль и то обстоятельство, что сам
Корнилов именовал себя казаком.
,
Большие надежды возлагала Ставка па казачьи части, расположен­
ные в ■непосредственной близости от Петрограда —в Финляндии. > 25 ав­
густа командующий I кавалерийским корпусом генерал А. М. Долгору­
ков получил приказ срочно выехать в Ставку. Это было связано с планами
заговорщиков использовать входившую в корпус 5-ю казачью дивизию
для продвижения на Петроград одновременно с частями III конного кор­
пуса. Тогда же Корнилов приказал наказному атаману Войска Донского
генералу А. М. Каледину спешно направить через Москву в Финляндию
казачью дивизию, которую ранее предполагалось передислоцировать на
Кавказ. К Петрограду стягивались ударные части. 24 августа Ставка
предложила Деникину срочно отправить на Северный фронт юнкерские
ударные батальоны. 25 августа Ревельский ударный «батальон смерти»
получил приказ выехать из Ревеля в Царское Село. Штабу Западного
фронта было приказано перебросить на Северный фронт 1-й Омский
ударный батальон.128 Таким образом, по замыслам Ставки к началу сен­
тября Петроград должен был оказаться в кольце верных Корнилову войск,
которые и планировалось использовать как военную силу контрреволю­
ционного переворота.
Параллельно Корнилов готовил контрреволюционный мятеж в самом
Петрограде, усиленно создавая свою «пятую колонну» в столице. Бли­
жайшее участие в организации контрреволюционного вооруженного вы­
ступления в Петрограде принимал главный комитет Союза офицеров ар­
мии и флота, находившийся при Ставке, и тесно связанные с ним Военная
лига и Республиканский центр в Петрограде. Главный комитет засылал
в Петроград прокорниловски настроенных офицеров, которые в назначен­
ное время должны были выступить на стороне мятежников. 22 августа из
Ставки Верховного главнокомандующего были разосланы в штабы фрон­
тов предписания откомандировать в Ставку трех офицеров от каждой пе­
хотной, кавалерийской и казачьей дивизии якобы, для изучения англий­
127 Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. 56—59. — В состав дивизии входили Ка­
бардинский, Дагестанский, Татарский, Черкесский и Ингушский конныо полки,
Осетинская пешая бригада и 8-й Донской казачий артиллерийский дивизиоп.
128 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 425, 437—439.
132

ских минометов и бомбометов.129 Действительной же целью вызова офице­
ров в ставку было формирование из них специальных отрядов и групп,
которым предстояло направиться в Петроград для проведения в жизнь
провокационных замыслов заговорщиков. Один из таких офицеров, штабе-,
капитан 114-го Новоторжского полка Г. Г. Гогоберидзе, задержанный
позднее как участник корниловского мятежа, на допросе в штабе Южного
района Московского военного округа показал, что 27 августа, в день его
прибытия в Ставку, с ним беседовал секретарь главного комитета Союза
офицеров армии и флота капитан Роженко, который предложил Гогобе­
ридзе выехать совместно с группой других офицеров в Петроград. «На
днях в Петрограде ожидается выступление большевиков, которые хотят
захватить власть в свои руки и арестовать Временное правительство.
Поэтому вас, офицеров, мы посылаем туда для водворения порядка», —
заявил Роженко. По его утверждению,' в Петроград направлялось до
3 тысяч офицеров. Аналогичные показания дали другие офицеры, задер­
жанные по пути следования в столицу.130 О целях стягивания контрре­
волюционного офицерства в Петроград красноречиво свидетельствует
признание казачьего атамана Дутова, сделанное им в январе 1918 г. Ми­
люкову: «Между 28 августа и 2 сентября под видом большевиков дол­
жен был выступить я».131 А. С., Лукомский в своих мемуарах писал, что
в Петрограде было создано тайное общество с целью формирования
«отрядов самообороны», которые одновременно с началом движения кор­
ниловских войск к Петрограду должны были занять Смольный, разогнать
Петроградский Совет, арестовать руководителей большевистской пар­
тии.132 Помимо этого, в качестве’’ударной силы контрреволюции намеча­
лось использовать юнкеров. На заседании солдатской секции Петро­
градского Совета 6 октября представитель гвардии Кексгольмского
резервного полка сообщил о том, что .в конце августа в Николаевском
инженерном училище был организован отряд юнкеров, который должен
был выступить на стороне Корнилова. На этом же заседании представи­
тель Михайловского артиллерийского училища огласил данные о намере­
ниях юнкеров училища принять участие в мятеже.133
25 августа вооруженные силы заговорщиков были приведены в бое­
вую готовность. Генерал Крымов, получивший вечером 24 августа ин­
струкцию Корнилова начать наступление на Петроград в\ момент получе­
ния известий о «выступлении большевиков», выехал к свбему корпусу.134
Планы его дальнейших действий характеризует составленный им 25 ав­
густа приказ по Отдельной петроградской армии,135 который он продпола■ </.

~X .

'

■ ■

129 Там же, стр. 420.
130 Там же, стр. 452—453.
131 Октябрьская революция. Мемуары. М.—Л., 1926, стр. 87—88.
132 А. С. Лукомский. Воспоминания, т. 1. Берлин, 1922, стр. 232.
133 «Известия», 1917, 7 октября, № 191.
134 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 432.
135 Приказом Корнилова от 24 августа в связи с переформированием III кон­
ного корпуса в Отдельную петроградскую армию Крымов был назначен командую'

' '133.'

гал обнародовать 28 августа, в день вступления корпуса в Петроград.
Крымов объявлял, что он вступает в командование Отдельной петроград­
ской армией, районом Петроградского военного округа с Финляндией и
Кронштадтом, где вводится осадное положение. В воинских частях уч­
реждаются военно-полевые суды. Жителям запрещается выходить на
улицу ранее 7 часов утра и позднее 7 часов вечера. Закрываются все
• торговые заведения, кроме продовольственных магазинов и аптек. Про­
ведение забастовок и собраний запрещается. Вводится цензура на перио­
дические издания. Виновные в нарушении приказа предаются военнополевому иуду. «Предупреждаю всех, что на основании повеления Вер­
ховного главнокомандующего войска не будут стрелять в воздух», —
говорилось в заключение приказа.136 В таком же духе был составлен и
другой приказ Крымова, адресованный 25 августа начальнику Кавказской
туземной дивизии Багратиону. Последнему предписывалось не ранее утра
1 сентября вступить в. Петроград, занять Московскую, Литейную, Але­
ксандро-Невскую и Рождественскую части, разоружить рабочих и все
войска, за исключением юнкерских училищ, организовать караульную и
патрульную службы, взять под охрану тюрьмы, занять вокзалы и «силой
оружия усмирить все попытки к беспорядкам и всякое неповиновение».137
Аналогичные задачи поставил Крымов перед 1-й Донской казачьей диви­
зией, которая должна была расположиться левее Кавказской туземной ди­
визии. Севернее, по правому берегу Невы, намечалось ввести 5-ю казачью
дивизию из Финляндии.138
Корнилов приказал начать продвижение III Конного корпуса к Петро­
граду с 26 августа. Главнокомандующему Северным фронтом генералу
В. Н. Клембовскому было предписано погрузить в эшелоны Уссурийскую
конную дивизию и отправить ее через Псков и Нарву. На следующий
день Ставка указала пункт назначения дивизии — Красное Село. Кавказ­
ская туземная дивизия должна была-следовать в Царское Село, 1-я Дон­
ская дивизия —в Гатчину.139 Как и было согласовано с Савинковым, Кор­
нилов послал‘ ему. 26 августа телеграмму: «Корпус сосредоточится в ок­
рестностях Петрограда к вечеру двадцать восьмого августа. Я прошу
объявить Петроград на военном положении двадцать девятого августа».140
Начало
$ этот кульминационный момент произошло собымятежа
тие, имевшее большое, значение для хода реализа■
ции контрреволюционных планов Корнилова. Вече­
ром 26 августа В. Н. Львов, приехавший в Петроград из Могилева,
встретился в Зимнем дворце с Керенским и передал ему условия Корни­
лова— вручить Корнилову полноту военной и гражданской власти, уво­
щим этой армией, но фактически такого переформирования проведено не было
(ЦГАОР СССР, ф. 683, оп. 2, д. 2, л. 11).
i
138 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 433—434.
137 Там же, стр. 434—435.
138 Там же, стр. 436.
139 Там же, стр.’437, 439—440.
140 Там же, стр. 439.
. •,
'
,
‘
134

лить в отставку всех министров, поручив управление министерствами
впредь до сформирования Главковерхом нового кабинета товарищам ми­
нистров, передать требования Корнилова, Временному правительству и
в .ночь на 27 августа выехать совместно с Савинковым в Ставку. Керен­
ский, видимо, не ожидал, что .условия переворота сведутся к полному и
безоговорочному утверждению Корнилова в. качестве полновластного дик­
татора. Будучи человеком чрезвычайно самолюбивым и властолюбивым,
он не допускал мысли, что окажется в подчинении у Корнилова. В . пред­
ложении поехать в Ставку он справедливо, заподозрил ловушку, приготов­
ленную ему Корниловым. В. то же время не меньшую роль сыграли и
опасения, что попытка прямыми и открытыми средствами осуществить
правый переворот встретит решительный отпор со стороны революционного
народа, который, выступив против Корнилова, уберет с дороги и его, Ке­
ренского. И он решил полностью отмежеваться от Корнилова и сместить
его с должности Главковерха. В беседе с Львовым Керенский не подал
виду, что отказывается от условий, предложенных Корниловым. Он только
попросил Львова переговорить совместно с. ним по прямому проводу
с Корниловым, чтобы получить прямое подтверждение • сказанному Льво­
вым. Разговор этот вскоре состоялся, но Львов из-за опоздания на нем
пе присутствовал. Керенский разговаривал с Корниловым в отсутствие
Львова, но от его и от своего имени. Он согласился на требования, выдви­
нутые Корниловым, и, чтобы ввести последнего в заблуждение и выиг­
рать время, сказал, что немедленно выедет в Ставку. Пришедшему позд­
нее Львову Керенский прочитал ленту -своих переговоров - с Корниловым.
При-их разговоре негласно присутствовал работник Главного управления
милиции С. А. Балавинский, которого Керенский предусмотрительно при­
гласил в качестве свидетеля. Затем Керенский приказал арестовать
Львова.141
После этого Керенский отправился на заседание Временного прави­
тельства, чтобы объяснить создавшуюся ситуацию и,заручиться поддер­
жкой министров в борьбе против Главковерха. Министр-председатель
сообщил о своих переговорах с Львовым, об ультиматуме Корнилова Вре­
менному правительству и потребовал предоставить ему полноту власти,
«необходимой для борьбы с контрреволюцией». Он заявил, что в свете по­
следних событий Временное правительство «должно быть несколько пре­
образовано», и предложил создать для осуществления чрезвычайной
власти директорию. Кадетские министры, воспользовавшись обсуждением
вопроса о директории для противодействия Керенскому, заявили о том,
что на ее создание они не согласны и выходят из состава правительства.
Министры-социалисты просили отложить обсуждение вопроса до перего­
воров с ЦИКом и ■Исполкомом Всероссийского Совета крестьянских де­
путатов.142 После того как эти переговоры состоялись, министры-социа­
листы предложили такой состав директории: А. Ф. Керенский (эсер),
141 Там же, стр. 441—442.
142 Там яге, стр. 444—445.

,
135

Н. В. Некрасов (кадет), М. И. Терещенко, Н. М. Кишкин (кадет),
И. Г. Церетели (меньшевик) или М. И. Скобелев (меньшевик). Было
предложено также, чтобы до образования директории министры сохра­
няли свои портфели.143 Однако из-за саботажа кадетов и; разногласий,
возникших на пленарном заседании ЦИКа и Исполкома Всероссийского
Совета крестьянских депутатов вечером 27 августа, вопрос о директории
повис в воздухе. Правительство фактически развалилось, и начался оче­
редной затяжной кризис власти.
С раннего утра 27 августа Керенский предпринял попытку свалить
Корнилова путем внесения раскола в среду высшего военного командова­
ния. Из боязни нового революционного взрыва ему было крайне нежела­
тельно привлекать'к борьбе с Корниловым народные массы и их органи­
зации, и он предпочел закулисные переговоры., В Ставку была послана
телеграмма с предписанием Корнилову сдать должность ' Главковерха
Л. С. Лукомскому и выехать в Петроград. Керенский рассчитывал вызвать
таким путем смятение в Ставке и без лишней огласки устранить Корни­
лова. Однако этот маневр не удался. Лукомский остался верен Корнилову
и в ответной телеграмме, отправленной тотчас же утром, заявил об отказе
от должности Главковерха.144 Неудачей закончилась и вторая попытка.
На этот раз Керенский действовал через Савинкова и видного кадета
В. А. Маклакова, которые, вызвав Корнилова к прямому проводу, с 2 ча­
сов дня до 7 часов вечера уговаривали его ликвидировать «недоразуме­
ние», сдать должность и приехать в Петроград. «Необходимо принять все
меры, ликвидировать это недоразумение без соблазна и огласки... Если
могу быть полезным, охотно приеду в Ставку», — сказал, в .частности,
Маклаков. Но Корнилов, опьяненный перспективой сделаться единолич­
ным правителем России, оставался непреклонным. «В полном сознании
своей ответственности перед страной, перед историей и перед своей сове­
стью я твёрдо заявляю; что в грозный час, переживаемый нашей родиной,
я со своего поста не уйду», — так ответил он на увещания Савинкова.145
Керенскому не оставалось ничего другого, как предать корниловский мя­
теж гласности. Вечером 27 августа он обратился ко всем начальствующим
лицам, комиссарам, войсковым и общественным организациям с заявле­
нием о том, что Корнилов намеревается совершить государственный пере­
ворот. Доведя до всеобщего сведения, что Временное правительство об­
лекло его, Керенского, полномочиями «принять скорые, решительные
меры, дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть
в государстве, на завоеванные революцией права граждан», он объявил
Петроград на военном положении, призвал население «к полному спо­
койствию и сохранению порядка, необходимого для спасения родины»,
а армию и флот — «к самоотверженному и спокойному исполнению своего
долга — защиты родины от врага внешнего». Корнилову предписывалось
143 «Рабочий», 1917, 29 августа, № 6; «Работая газета», 1917, 28 августа, № 145.
144 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 447—448.
145 Там же, стр. 448—452.

136

■ (

сдать должность Главковерха главнокомандующему Северным фронтом
генералу В. Н’ Клембовскому.146 Таким образом, в обращении Керенского
сквозила мысль: борьба с Корниловым не является задачей революцион­
ного народа и его организаций. Это — дело тех, кого сочтет необходимым
привлечь глава правительства. Вечером же текст обращения был направ­
лен в газеты, повсеместно передан по телеграфу и послан самому Корни­
лову. Из тех же соображений исходил Керенский при назначении руко­
водителей обороны Петрограда. Военным генерал-губернатором Петро­
града был назначен Савинков, прямо замешанный в корниловском
заговоре, его помощником по военной части — приближенное лицо Ке­
ренского капитан А. И. Козьмин, а по гражданской части — полковни к
В. Л. Барановский.147 Последний был известен как сторонник крайних
мер против революции. 24 августа, на переговорах Савинкова с Корнило­
вым в Ставке, он, в частности, настаивал на применении жестких репрес­
сий против питерских рабочих. «Надо ударить так, чтобы это отозвалось
по всей России», — заявил тогда Барановский.148 Позднее Керенский на­
значил помощником генерал-губернатора по военной части бывшего ко­
миссара Временного правительства в Ставке штабс-капитана М. М. Филоненко, того самого Филоненко, который составил известную речь Кор­
нилова .на Государственном совещании и который выехал из Могилева
уже тогда, когда начался мятеж.
Между тем Корнилов, отклонив все попытки Керенского добиться
компромисса, решил атаковать Петроград силами III конного корпуса.
Вначале положение складывалось благоприятно для него. : Корпус до­
вольно быстро продвигался к столице. Кавказская туземная дивизия 27 ав­
густа была погружена в Великих Луках в эшелоны и отправлена в сто­
рону Петрограда. На следующий день дивизия добралась до станции Дно,
а головной ее эшелон —до. станции Вырица. В это же время 1-я Донская
казачья дивизия достигла Луги.149 Уссурийская дивизия прибыла вечером
27 августа в Псков и продолжала движение на Нарву—Ямбург.150 Корпусу
было приказано высадиться между станциями Гатчина и Александровская
и в конном строю двигаться к Нарвской, Московской и Невской заста­
вам.151 '
■
'
"...
Корнилову оказала поддержку значительная часть высшего команд­
ного состава. 27 августа А. И. Деникин телеграфировал Керенскому
о том, что смещение Корнилова он расценивает как «возвращение власти
на путь планомерного разрушения армии и, следовательно, гибели
страны» и «по этому пути» он с правительством не пойдет. Главнокоман­
дующий Северным фронтом генерал В. Н. Клембовский отказался от
предложенной ему Керенским должности Главковерха, заявив, что считает
145
147
148
149
150
181

Там же, стр. 446.
•
«Рабочий», 1917, 29 августа, № 6.
Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 432.
Там же, стр. 453—454, 458—459.
•
ЦГАОР СССР, ф. 683, on. 1, д. 22, лл. 34—36.
;
Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 452.
137

«перемену верховного командования крайне опасной». Корнилова под­
держали также главнокомандующий Западным фронтом генерал П. С. Ба­
луев и помощник главнокомандующего Румынским фронтом Д. Г. Щербачев.152 Активно действовали в пользу Корнилова и его агенты, находив­
шиеся в Петрограде. Там начал проводиться в жизнь провокационный
план организации контрреволюционного мятежа под видом вооруженного
восстания большевиков. На фабриках и заводах i появились переодетые
в солдатскую форму, агитаторы, призывавшие рабочих к вооруженным
выступлениям.153 Подогревая страсти, правые газеты писали о готовя­
щейся на 27 августа резне.
Перед.лицом сил, выступавших за Корнилова, Керенский- оказался
бессильным овладеть положением и организовать отпор ^продвигавшимся
на Петроград войскам. Боясь революционной активности масс больше
самого Корнилова и не желая поэтому ..привлечь массовые органи­
зации к борьбе с мятежниками, он остался в изоляции. В развитие со­
бытий властно вмешался народ, что имело решающее значение для всех
последующих событий.

Подавление корниловского мятежа
Первая реакция
на корниловский
мятеж

Вечером 27 августа о корниловском мятеже узнало
население Петрограда. Известие о мятеже до предела1 накалило и без того напряженную политиче­
скую атмосферу в столице. Заговор Корнилова,
сразу же приковал к себе всеобщее внимание, оттеснив на задний план
другие события. Политические партии и общественные организации
пришли в движение, так или иначе откликнувшись на попытку совершить
контрреволюционный государственный переворот.
Большевиков весть о корниловском мятеже застала в момент, когда
усилия партии'были направлены на пресечение провокационных попы­
ток вызвать в день полугодовщины Февральской революции уличные
выступления рабочих и солдат и силой оружия подавить эти выступления. ,
26 августа в газете «Рабочий» было помещено обращение ЦК РСДРП(б)
к рабочим и гарнизону: «Темными личностями распускаются слухи
о готовящемся на воскресенье (т. е. 27 августа, — авт.) выступлении и
ведется провокационная-агитация якобы от имени нашей партии. Цент­
ральный Комитет РСДРП призывает рабочих, и солдат не поддаваться
на провокационные призывы ■ к выступлению и сохранять полную вы­
держку и спокойствие». Такое же обращение поместила газета «Рабо­
чий» и в номере от 27 августа.154 Большевики направились на заводы,
фабрики, в солдатские казармы, где на собраниях и митингах разъясняли
152 Там же, стр. 454, 455—456, 630.
153 «Известия», 1917, 26 августа, № 154.
154 «Рабочий», 1917, 26, 27 августа, №№ 2, 3.
138

контрреволюционную направленность готовящейся провокации. То, что
силы петроградских большевиков были мобилизованы на борьбу с этой
контрреволюционной опасностью, позволило им быстро и энергично под­
готовиться к активным действиям против Корнилова.
:•
Вечером 27 августа под председательством С. В. Косиора состоялось
экстренное заседание Петербургского комитета РСДРП (б), посвященное
последним событиям. Докладчиком по вопросу о текущем моменте -вы­
ступил член Центрального Комитета РСДРП (б) А. С. Бубнов. Он сказал
о необходимости привести партийные организации в боевую готовность,
отметил, что перед лицом корниловского мятежа партия должна прово­
дить самостоятельную линию, не поддерживая Временное правительство
и не вступая в политические соглашения с эсеро-меньшевистским боль­
шинством Советов. Собрание решило организовать дежурства в ПК
и в районах, установить тесный контакт с районными Советами рабочих
и солдатских депутатов, центрами .фабзавкомов и профсоюзов, собрать
агитаторов для подготовки их к разъяснению массам контрреволюцион­
ного значения мятежа.155 По призыву своего центра петроградские боль­
шевики активно включились в работу по организации отпора мятежникам.
В противоположном лагере — у кадетов — день полугодовщины Фев­
ральской революции был встречен требованием проведения правого пере­
ворота. В этот день «Речь», как бы готовя корниловцам'зеленую улицу,
опубликовала передовую, в которой рьяно отстаивала прокорниловскую
платформу. «Столице грозит повторение большевистского бунта», — пи­
сала газета и, резко выступая против «бездеятельности» Временного пра­
вительства, настаивала на решительном «повороте» в духе требований
правого крыла Московского государственного совещания. «Пора пере­
стать,— заявляла «Речь», — клеймить всякую мысль о повороте . . . клич­
кой „контрреволюции". Именно для спасения того, что есть ценного и
важного в завоеваниях революции, и необходим этот поворот».156 После
известия о выступлении Корнилова кадетские лидеры продолжали оказы­
вать ему поддержку, по необходимости видоизменив ее форму. Если
раньше кадетские политические деятели прямо заявляли о своей приверг
женности к Корнилову, то. с началом мятежа они предприняли попытку
привести его к власти обходными путями — через давление на .Керен­
ского, посредничество между борющимися сторонами, развал Временного
правительства и т. д.
Что же касается мелкобуржуазных партий, то они не были готовы
к такому крутому изменению политической обстановки, какое вызвал
корниловский мятеж. Лидеры эсеро-меньшевистского блока полагали, что
соглашательство с буржуазией, с кадетами, участие социалистов в прави­
тельстве обеспечат доведение страны до Учредительного собрания, и были
обескуражены свершившимся. С началом мятежа в эсеро-меньшевист­
ской среде лихорадочно принялись составлять рецепты «спасения страны»,
155 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.—Л.,
1927, стр. 237—254.
156 «Речь», 1917, 28 августа, экстренный выпуск.
139

но колебания и неуверенность мелкобуржуазных вождей, боязнь порвать
с буржуазией сделали их неспособными выработать революционную так?
тику, а разногласия в оценке политической ситуации между различными
группировками внутри партий ослабляли эти партии как силу, способную
противостоять контрреволюции. Все это с очевидностью обнаружилось на
объединенном заседании ЦИКа и Исполкома Всероссийского Совета кре­
стьянских депутатов 27 августа.
В ЦИКе о корниловском мятеже стало известно утром 27 августа.
Было немедленно созвано. Бюро ЦИКа, решившее в тот же день провести
пленарное заседание. Вслед за этим состоялись собрания центральных ко'Митетов партий эсеров и меньшевиков, а в 5 часов дня в Смольном от­
крылось объединенное заседание ЦИКа и Исполкома Всероссийского Со­
вета крестьянских депутатов. Заслушав информацию о положении дел,
сделанную И. Г. Церетели и М. И. Скобелевым, собрание разбилось на
фракции, которые обсудили линию поведения в связи с текущим момен­
том. В двенадцатом часу ночи заседание возобновилось. Представители
фракций эсеров и меньшевиков не жалели красок для обличения Корни­
лова, резко нападали на кадетов как пособников мятежников, призывали
к «единству революционного фронта», однако, когда дело доходило до ре­
шительных мер по борьбе с мятежом, их предложения сводились преиму­
щественно к перетасовке кабинета с целью очистить его от нрокорппловских элементов. Общим для них всех был призыв к поддержке Времен­
ного правительства. Относительно же формы этой поддержки единой
линии не было.
В. Н. Рихтер, представитель фракции эсеров, предложил направить
к Керенскому делегацию с предложением сохранить состав Временного
правительства в прежнем виде, заменив ушедших кадетов другими ли­
цами по усмотрению министра-председателя. Он заявил, что эсеры под­
держат любую форму власти, в том числе и директорию; если власть будеть энергично бороться с Корниловым и придерживаться платформы
8 июля. G Рихтером солидаризировался представитель фракции меньше­
виков С. М. Вайнштейн. В качестве лица, единственно способного возгла­
вить правительство, он назвал Керенского. Меньшевистский оратор
сказал о необходимости создания при ЦИКе органа для борьбы с корни­
ловщиной из представителей социалистических партий,. Советов и проф­
союзов. Вайнштейна дополнил Ф. И. Дан, выдвинувший предложение
созвать совещание по типу Московского, но без представительства от
Государственной думы с тем, чтобы Временное правительство было от­
ветственно перед ним на время до созыва Учредительного собрания.
Л. Мартов, выступивший от имени меньшевиков-интернационалистов, вы- сказался против директории. Он заявил, что в борьбе с мятежниками сле­
дует опираться на самодеятельность масс, но понимал эту самодеятель­
ность.весьма узко, ограничивая ее рамками поддержки Временного прави­
тельства, способного якобы бороться против контрреволюции и удовлетво­
рить требования демократии. Мартов поддержал идею созыва совещания
при условии преобладания на нем представителей Советов.
140

, G принципиально иных позиций выступили большевики, которые, вы­
ражая интересы революционного народа, решительно отвергали любую
форму коалиции с (буржуазией и видели спасение страны в переходе
власти в руки революционных классов. Г. Я. Сокольников заявил от
имени фракции большевиков, что фракция уже приняла меры к осведом­
лению масс о надвигающейся опасности и избрала орган для локализации
наступления контрреволюции, который готова включить в состав соответ­
ствующего органа ЦИКа. Сокольников подверг резкой критике линию
эсеров и меньшевиков на поддержку Временного правительства. «Времен­
ному правительству, которое признается вами, пролетариат не поверит,
не поверит и другой власти, которую вы создадите без него», —заявил
он. Свое выступление Сокольников закончил призывом к проведению ре­
шительной программы, к осуществлению народных требований о респуб­
лике, мире и хлебе.
,
После прений объединенное заседание советских центров приняло
предложение эсеров оставить Временное правительство в прежнем со­
ставе, пополнив его взамен ушедших кадетов лицами по усмотрению Ке­
ренского. Большевики при голосовании этого предложения воздержались.
Было также принято решение созвать , совещание из демократических
элементов. А. В. Луначарский заявил о том, что большевики за созыв та­
кого совещания,Тсли’панем будут преобладать представители революци­
онного лагеря/ Создание директории большинством голосов было отверг­
нуто. Вручение всей полноты власти узкому кругу приверженцев Керен­
ского и фактическое устранение от решающего участия в борьбе
с контрреволюцией демократических организаций, что последовало бы
при создании директории, показались неприемлемыми значительному числу
эсеро-меньшевистских членов ЦИКа, которые под революционизирующим
давлением обстановки разошлись в данном случае со своими лидерами.
После этого члены президиума ЦИКа направились в Зимний, чтобы
информировать Керенского. Около двух часов делегация вела переговоры
с ним, но стороны к согласию не пришли. Керенский настаивал на созда­
нии директории, делегаты не соглашались. Переговоры были прерваны,
делегаты возвратились в Смольный, и около 4 часов утра заседание во­
зобновилось. От фракции большевиков слово взял А. В. Луначарский. Он
разоблачил диктаторские поползновения Керенского и высказался за со­
здание центральной власти Советами. Другие ораторы выступить не ус­
пели, так как Керенский вызвал по телефону в Зимний дворец И. Г. Це­
ретели и В. М. Чернова для новых переговоров, в связи с чем заседание
было прервано.
■
В девятом часу утра 28 августа при возобновлении заседания выяс­
нилось, что Церетели и Чернов капитулировали перед Керенским. Цере­
тели, вопреки принятому ранее решению, призвал собравшихся вручить
Керенскому полноту власти, поскольку тот «обязался» положить в основу
деятельности . правительства решительную борьбу с контрреволюцией.
На этот раз члены ЦИКа — эсеры и меньшевики пошли за своими лиде­
рами. Большинством голосов (большевики голосовали против) было при­
141

нято .постановление: «Предоставляя т. Керенскому формирование прави­
тельства, центральной задачей которого должна явиться самая решитель­
ная борьба с заговором генерала Корнилова, Центральный ИК СР и СД и
ИК сов., кр. деп.. обещает правительству энергичную поддержку в этой
борьбе». Было также постановлено избрать центр ио борьбе с корнилов­
ской контрреволюцией, получивший позднее название Комитета народной
борьбы с контрреволюцией при ЦИКе, в составе: по три представителя
от большевиков, меньшевиков и эсеров (последние совместно с народивши
социалистами), по пяти от ЦИКа и Исполкома Всероссийского Совета
крестьянских депутатов, по два — от Центрального совета профсоюзов и
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.157 В комитет
вошли В. И. Невский и другие члены Военной организации большевиков,
меньшевики Б. О. Богданов и Ф. И. Дан, эсер В. М. Чернов и др.158 В нем
были организованы два отдела7—политический и орган, действий,, пред­
назначавшийся для решения военных вопросов.159
Тактика партий ^ТРОМ 28 августа все петроградские газеты главное
в связи
внимание уделили корниловскому мятежу. Болыпинс корниловщиной ство газет п0 понедельникам (28 августа был поне­
дельник) не выпускалось, но ввиду важности
событий вышли экстренные номера. Передовые статьи, обращения к насе­
лению партий и общественных организаций и другие материалы, поме­
щенные в газетах, а также партийные и советские решения, принятые
в последующие дни, давали общее представление о позициях и тактике
тех или иных партий, организаций и политических группировок в усло­
виях сильнейшего политического потрясения, вызванного корниловщиной.
Крутой поворот событий потребовал от большевиков видоизменения
тактики. Создалась новая политическая ситуация, и поэтому принятые
ранее тактические схемы нуждались в приспособлении к особенностям
момента. В частности, требовалось сделать выводы из новой расстановки
сил, при которой Керенский и Корнилов со стоящими за ними кругами
оказались противопоставленными друг другу,. а, эсеры и меньшевики, не
порывая с Керенским, вынуждены были выступить против генеральской
контрреволюции и кадетов. Вооруженные ленинскими методами анализа
политического положения, большевики быстро и правильно решили по­
ставленную перед ними задачу. Оценка ситуации и политические требо­
вания большевиков содержались в резолюции большевистской фракции
ЦИКа, оглашенной А. В. Луначарским на объединенном заседании ЦИКа
. 157 Источниками для описания хода объединенного заседания советских центров
27 и 28 августа послужили почти идентичные отчеты о нем, помещенные в газе­
тах: «Известия», 1917, 28, 29 августа, экстренный выпуск и № 156; «Дело народа»,
1917, 28, 29 августа, №№ 139, 140; «Рабочая газета», 1917, 28, 29 августа, №№ 145,
146; «Новая жизнь», 1917, 29 августа, № 114; «Речь», 1917, 28, 29 августа, экстрен­
ный выпуск и № 202. Газета «Рабочий» отчета о заседании не поместила.
158 Вера Владимирова. Контрреволюция в 1917 г. (корниловщина). М.,
1924, стр. 165; «Рабочая газета», 1917, 29 августа, № 146.
159 «Голос солдата», 1917, 2 сентября, № 104.
142

■

и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов в ночь с 27
на 28 августа;160 27 августа ЦК, ПК, Военная организация при
ЦК РСДРП (б),, большевистские фракции Петроградского Совета и
ЦИКа выпустили обращение «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и
солдатам Петрограда!», в котором перед партией и революционным наро­
дом выдвигались задачи борьбы с корниловщиной, указывались формы и
методы этой борьбы.161 Специальное воззвание «Ко всем солдатам петро­
градского гарнизона!» выпустила Военная организация большевиков.162
В газете «Рабочий» были опубликованы статьи В. Володарского,
В. П. Милютина, И. В. Сталина и других партийных работников, в кото­
рых подробно анализировался ход событий и намечались дальнейшие
перспективы развития революции в связи с корниловщиной.
•
Глубокий анализ совершившегося поворота и новые тактические уста­
новки для большевистской партии были даны В.,И.. Лениным в его письме
Центральному Комитету РСДРП (б) от 30 августа. Сформулированная
В.. И.. Лениным тактическая линия большевиков в условиях борьбы с кор­
ниловщиной совпала с линией, выраженной в партийных документах ЦК
и ПК РСДРП (б) и в материалах газеты «Рабочий». В послесловии
к письму от 30 августа В. И. Ленин отмечал: «Прочитав... шесть номеров
„Рабочего", должен сказать, что совпадение у нас получилось полное».163164
Центральной проблемой, определявшей тактику партий на новом пово­
роте борьбы за социалистическую революцию, была, как и ранее, проб­
лема государственной власти.. Главная задача партии — свержение бур­
жуазного правительства и создание’ новой революционной власти — оста­
валась неизменной. Однако видоизменялась тактика борьбы. «В чем же
изменение нашей тактики после восстания Корнилова?» —спрашивал
В. И. Ленин и отвечал так: «В том,, что мы видоизменяем форму нашей
борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря
назад ни слова, сказанного против него, не; отказываясь от задачи свер­
жения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать
Керенского мы не станем,, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы
с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) сла­
бость и. шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало
главным: в этом видоизменение».?64 '
Особенности ситуации позволяли вести борьбу за политическую власть
в ходе революционной войны против корниловцев. А общедемократиче­
ский характер такой войны создавал возможность образования революци­
онной власти на более широкой социальной базе, чем это было опреде­
лено VI съездом РСДРП (б) . Что же касается формы этой власти, то
партия, придерживаясь линии VI съезда на создание пролетарской государ­
ственности по типу, Советов после разрыва последних с контрреволюцией
160
161
162
163
164

«Рабочий», 1917, 28 августа, № 4.
Там же, 30 августа, № 8.
Революционное движение в России в августе 1917 г,, стр. 478—480.
В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 121.
Там же, стр. 120.
143

и учитывая, что общедемократический характер борьбы с Корниловым
меняет прежнюю роль Советов, начала подходить к возобновлению на
новой основе лозунга «Вся власть Советам!». В обращении Военной органи­
зации большевиков «Ко всем солдатам петроградского гарнизона!» про­
возглашалось: «Да здравствует вся власть Советам!».165 Как уже отмеча­
лось выше, о необходимости создания центральной власти Советами за­
явил А. В. Луначарский на объединенном заседании советских центров.166
Если до корниловского мятежа большевики прямо агитировали в мас­
сах за свержение Временного правительства вооруженным путем, то
в новых условиях такая агитация, естественно, не оправдала бы себя, так
как привела бы к дроблению сил и ослаблению борьбы с главной контрре­
волюционной опасностью момента — корниловщиной. Ни на минуту не
отказываясь от борьбы за устранение Керенского от власти, за переход
власти к пролетариату, большевики должны были добиваться осуществле­
ния этих задач иными тактическими средствами. И эта новая тактиче­
ская линия была найдена. Центр агитационной работы среди масс сосре­
доточился на мобилизации их на самую активную революционную войну
против Корнилова с том, чтобы затем в ходе войны, в обстановке широ­
чайшего массового подъема смести власть -буржуазии. В. И. Ленин
в письме Центральному Комитету РСДРП(б) от 30 августа указывал:
«...агитировать надо сию минуту не столько прямо против Керен­
ского, сколько косвенно, против него же, но косвенно, именно: требуя ак­
тивной и активнейшей, истинно революционной войны с Корниловым.
Развитие этой войны одно только может нас привести к власти.. .».167,
Средством такой агитации большевики избрали предъявление «частич­
ных требований» Керенскому. Они были сформулированы в резолюции
большевистской фракции ЦИКа от 27 августа и в других партийных до­
кументах. Большевики требовали вооружения рабочих, ареста главарей
контрреволюции, демократизации армии, отмены репрессий против рево­
люционных рабочих и солдат, разгона Государственной думы, декретиро­
вания демократической республики, нёмедленного созыва Учредительного
собрания, введения рабочего контроля, передачи земли крестьянам и дру­
гих немедленных революционных преобразований. «И не только к Керен­
скому, не столько к Керенскому должны мы, —писал В. И. Ленин,—
предъявлять эти требования, сколько к рабочим, солдатам и к крестьянам,
увлеченным ходом борьбы против Корнилова».168 Именно в революцион­
ной активности и самодеятельности масс большевики видели главную
силу, способную сокрушить корниловщину. В обращении «Ко всем трудя­
щимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда!» заявлялось: «Спасение
165 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 480.
166 Характерно, что меньшевики и эсеры восприняли требования большевиков
по вопросу о революционной власти как требование установления советской власти.
В частности, газета «Голос солдата» (1917, 28 августа, № 99) писала: «Большевики
снова выдвинули лозунг „Вся власть Советам!11».
167 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 121.
168 Там же, стр. 120.
.
. .
144

народа, спасение революции — в революционной энергии самих пролетар­
ских и солдатских масс. Только своим силам, : своей дисциплинирован ­
ности, своей организованности можем мы доверять»?69
В связи с особенностями политической обстановки, созданной корни­
ловским мятежом, некоторые изменения претерпела и:тактическая линия
большевиков в вопросе об отношении к партиям эсеров и меньшевиков.
Большевики разоблачали, как и прежде, эсеро-меньшевистскую политику
соглашения с буржуазией и попытки сохранить правительственную’ коа­
лицию с ней. Они не шли ни на какие отступления от своей генеральной
линии. Но вместе с тем большевистская партия не могла не принять во
внимание, что, поскольку эсеры и меньшевики выразили готовность
бороться с корниловским мятежом и поскольку они, будучи партиями со­
ветского большинства, имеют ключевые позиции в Советах, отказ от вся­
ких контактов с ними ослабит революционный натиск на корниловпщну. \
И большевики пошли на сотрудничество с мелкобуржуазными партиями,
строго ограничивая его военными и техническими вопросами и не допу­
ская ни малейших уступок в принципиальных политических вопросах.
В циркулярном письме ЦК о тактике борьбы с корниловщиной от 31 ав­
густа говорилось: «Войдя в указанный Комитет (Комитет народной
борьбы с контрреволюцией, — авт.}, мы сохраняем полную самостоятель­
ность нашей политической линии».169
170 Формами сотрудничества были со­
вместная организация рабочих отрядов, создание ревкомов и т. д. При
этом большевики отделяли эсеро-меньшевистские низы, втянутые ходом
событий в борьбу с контрреволюцией и выражавшие недовольство поли­
тикой соглашательства, от их лидеров, которые были особенно склонны
к коалиции с буржуазией, а среди этих низов стремились как можно
больше революционизировать левые элементы. В частности, В. И. Ленин,
говоря в письме Центральному Комитету РСДРП (б) о необходимости
увлекать массы на борьбу с корниловщиной, отмечал, что «„левых11 эсеров особенно надо толкать в эту сторону».171 В результате проведения
большевиками линии на фактическое соглашение с мелкобуржуазными
партиями по военно-техническим вопросам борьбы с корниловщиной сло­
жился своеобразный блок между ними. В. И. Ленин позднее писал, что
в течение 26—31 августа существовал союз большевиков с эсерами и
меньшевиками «и такой союз дал за это время полнейшую, с невиданной
еще ни в одной революции легкостью достигнутую победу над контрре­
волюцией...».172
Если большевики выступили против корниловской контрреволюции
как монолитная сила, то в партиях эсеров и меньшевиков такого един­
ства не было. Сходясь в двух пунктах — о поддержке Временного прави­
тельства и об отношении к кадетам, по другим вопросам — о социальной
169
170
171
172

«Рабочий», 1917, 30 августа, № 8.
Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 525.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 120.
Там же, стр. 221—222,
—•
Ю

Заказ Ы 235

145 •

базе и форме будущей власти, об отношении к Керенскому и,буржуазии,
о тактике борьбы с корниловщиной и т. д.— различные группировки
в обеих партиях довольно существенно расходились.
У меньшевиков с наиболее левых позиций выступила группа, объеди­
няемая газетой «Новая жизнь», а также меньшевики-интернационалисты
во главе с Л. Мартовым. «Новая жизнь» выражала настроения той части
меньшевиков и беспартийных социалистов, которые были недовольны со­
глашательством с буржуазией официальных вождей партии. В передовых
статьях «Новой жизни» от 28 и 29 августа «Что случилось» и «Время не
ждет» была подвергнута резкой критике политика соглашательства с бур­
жуазией и антинародная деятельность Временного правительства. «Бур­
жуазная ненависть к „большевизму", наиболее революционному крылу
демократии, отчасти была усвоена и теми слоями демократии и ее пол­
номочными представителями, которые увлечены призрачной мечтой объ­
единения всех „живых сил" страны, мечтой „спасения родины" на усло­
вии сдачи завоеваний революции ее врагам, имущим классам. На этот
путь „спасения отечества" встало и Временное революционное правитель­
ство», — писала газета.. «Новая жизнь» призывала покончить с такой
.политикой и немедленно создать революционную власть в форме «дикта­
туры демократии». Однако, раскрывая эту формулу, новожизненцы не
рискнули предложить ничего радикальнее новой правительственной ком­
бинации. Не понимая классовых корней политики Временного правитель­
ства, 'они расценивали антинародную направленность его действий как
«ошибки», поддающиеся исправлению под давлением демократии,. и тре­
бовали от Керенского «...очистить свою политику от всяких колебаний и
свой кабинет от всех элементов, не способных воплощать в себе идею
диктатуры демократии».173
'
Орган ОК меньшевиков «Рабочая газета» выступила умереннее «Но­
вой жизни». В статьях «Заговор против революции», «К ответу», «Новый
кризис власти», помещенных в номере от 28 августа, не было и намека на
критику Временного правительства и ЦИКа. Наоборот,, эти статьи про­
низывала мысль о необходимости всемерной поддержки ЦИКа и прави­
тельства «в их усилиях справиться с изменой родине и революции». Сни­
мая с эсеро-меньшевистских вождей ответственность за происшедшее,
газета всю вину сваливала на кадетов: «Когда будет покончено с непо­
средственным заговором Корнилова, с попыткой вооруженного восстания
против революции, когда прямые виновники этого дела будут арестованы
и преданы суду, необходимо будет призвать к ответу и всех вдохновите­
лей и соучастников этого гнусного дела. И в.их числе не последнее ме­
сто будут занимать вожди кадетской партии и бывшей Государственной
думы». Кризис власти, вызванный уходом кадетов из правительства,
«Рабочая газета» требовала ликвидировать путем направления в прави­
тельство представителей демократии от Советов, городского самоуправле­
ния, союзов и кооперативов. Предлагаемая «Рабочей газетой» программа
173 «Новая жизнь», 1917, 28, 29 августа, №№ 113, 114.
146

\

‘

/

' ■ •

,

Z

новой власти ограничивалась лишь борьбой с крайне правыми элемен­
тами (роспуск Государственной думы, арест 'заговорщиков)-. В осталь­
ном же реорганизованное правительство должно было, по рекомендации
газеты, обеспечить оборону страны и «принять меры к сохранению в не­
прикосновенности до Учредительного собрания всего земельного фонда»,
т. е.по существу продолжать прежнюю политику.174 В таком же духе
было выдержано обращение ЦК РСДРП (объединенной) к населению.
В нем главной задачей момента объявлялась поддержка Временного пра­
вительства; «Будем помнить, что Временное правительство — это прави­
тельство революции и всякий удар по нему, всякий подкоп под него на­
правлен против революции».175
/
Орган ЦК эсеров газета «Дело народа» расценивала текущий моменг
в основном так же, как и «Рабочая газета». В передовой «Корниловщина»,
опубликованной в номере от 28 августа, резко критиковались кадеты,
а население призывалось ■ поддерживать Временное правительство.176
С иных позиций отнеслись к событиям левые эсеры. Орган Петроград­
ского комитета эсеров газета «Знамя труда» порицала коалиционную по- >
литику, требовала ее пересмотра и, как «Новая жизнь», призывала к пе­
редаче власти демократии.177178
Рядовая масса петроградских эсеров, в осо­
бенности рабочие, выступила еще радикальнее. .Районный совет эсеров
Выборгской стороны потребовал передачи всей власти в стране Советам.175.
Районные собрания эсеров Васильевского острова и Московской заставит .
высказались за переход власти к «революционной демократии и ее пра­
вомочным органам» и создание «однородного по своему составу револю­
ционного правительства».179 ,
’
В отличие от мелкобуржуазных партий, резко нападавших на Корни­
лова, кадеты выступили в его защиту. Однако им пришлось, как отмеча­
лось выше, изменить тактику содействия мятежникам. Учитывая
невозможность в сложившейся ситуации прямой и непосредственной под­
держки Корнилова, кадетские политические деятели приложили все уси­
лия к достижению своих контрреволюционных целей путем обходных
маневров. В частности, в передовой статье, помещенной в экстренном вы­
пуске газеты «Речь» от 28 августа, мятой; изображался Как плод «недора­
зумения» между Корниловым и Керенским, которое можно «полюбовно»
прекратить. «Если утром говорили о „мятеже11, то вечером — более пра­
вильно, кажется, — заговорили о „недоразумении"», — заявляла «Речь»
и, лицемерно становясь в позу спасителя страны от гражданской войны,
призывала борющиеся стороны к достижению взаимного соглашения. При
этом газета старалась внушить читателям, что Корнилов вовсе не мя­
тежник, а истинный патриот, пекущийся о спасении страны. «Нет надоб174
175
176
177
178
179

«Рабочая газета», 1917, 28 августа, №145.
Там же, 29 августа, № 146.
«Дело народа», 1917, 28 августа, № 139.
«Знамя труда», 1917, 29 августа, №6.
Там же, 1 сентября, №9.
Там же, 1, 3 сентября, №№ 9, 11.

■

10*

147

пости в перевороте, чтобы установить связь и преемственность кабинетов,
п те, кто готовит переворот, обыкновенно об. этом не. предупреждают.
; Предложение генерала Корнилова, очевидно, могло иметь целью не совер­
шить переворот, а скорее предупредить его», — так аттестовала «Речь»
намерения Корнилова, повторяя бдновр^менно контрреволюционную кле­
вету относительно опасности «большевистского бунта», который якобы и
намеревался подавить Корнилов.180
’
Между кадетами и лидерами эсеро-меньшевистского блока лихора­
дочно метался/Керенский, пытавшийся найти такую равнодействующую
между ними, которая позволила бы ему удержаться у власти. Ход собы­
тий настраивал Керенского на пессимистический лад. Утром 28 августа
им была получена телеграмма А. Ц. Деникина о Поддержке последним
Корнилова. Одно за другим поступали сообщения о продвижении мятеж­
ных войск к Петрограду. Ощутимый удар Керенскому нанес уход кадетов
из правительства. Не было полного взаимопонимания и на другом
фланге —с лидерами ЦИКа. Между ними и Керенским возникли трения
но вопросу о директории. Но самой главной опасностью для Керенского
было то, ^что он не имел за собой реальной военной силы. Репрессии,
•обрушенные им на революционные части петроградского гарнизона, вве­
дение смертной казни, преследования большевиков и другие контррево­
люционные акции Временного/ правительства озлобили против главы
правительства большую часть солдат столицы, и это, понятно, не могло
внушать надежд на готовность гарнизона безоговорочно пойти за ним.
К тому же Керенский панически боялся революционной войны против
Корнилова, не без оснований полагая, что она может обернуться против
пего самого.
В предвидении полной утраты власти Керенский начал поддаваться
нажиму кадетов, добивавшихся заключения перемирия между недавними
партнерами для реализации таким путем первоначальных целей контрре­
волюционного переворота. Когда Керенского посетил лидер кадетской
партии П. Н. Милюков и предложил посредничество в организации пере­
говоров с Корниловым, Керенский ответил, что ему, как представителю
власти, неудобно вступать в переговоры с мятежником, но он допускает
возможность таких переговоров, если будет сформирован новый кабинет.
На состоявшемся вскоре после этого частном совещании министров кадет­
ский министр Ф. Ф. Кокошкин предложил сделать главой правительства
М. В. Алексеева с тем, чтобы через него осуществить примирение с Кор­
ниловым. Кокошкина поддержали М. И. Терещенко и Н. В. Некрасов.
Последний подкреплял свои аргументы ссылкой на «безвыходность поло- жения», на опасность вступления корниловских войск в Петроград уже
через Несколько часов.181 Керенский был совсем близок к капитуляции,
но в это время в Зимний явилась делегация ЦИКа, в связи, с чем частное
совещание министров прервалось. Делегация информировала премьера
1во «Речь», 1917, 28 августа, экстренный выпуск.
181 Там же, 29 августа, № 202; Е. И. Мартынов; Корнилов, стр; 126.

148

■

о том, что ЦИК окажет ему поддержку, но что советский центр против
переговоров с Корниловым и назначения главой правительства Алексеева.
Почувствовав поддержку «слева», Керенский воспрянул духом и, возвра­
тившись на совещание министров, заявил, что он остается у власти.182
Революционная
Пока в Зимнем велись закулисные переговоры
мобилизация
между Аренским п кадетами, между ним же и
масс
эсеро-меньшевистскими
вождями
ЦИКа,
пока
в околоправительственных кругах, среди генералов и
торговопромышленников обсуждались новые правительственные комбина­
ции, пришли в движение могучие силы революционного народа, сыграв­
шего решающую роль в развитии последующих событий. Рабочий и сол­
датский Питер ответил на корниловский мятеж мощным революционным
подъемом. На заводах и фабриках, в солдатских казармах, на кораблях
военного флота прокатилась волна многолюдных митингов и собраний,
участники которых выразили свое негодование в связи с контрреволю­
ционной авантюрой и готовность тотчас же идти в бой на защиту рево­
люции. В авангарде этого движения находились рабочие, большинство
которых шло за большевиками. Большевики сумели вовлечь в общую
борьбу и эсеро-меньшевистские низы, которые в отличие от своих лидеров
готовились внести практический вклад в организацию подавления корпи-:
лрвского мятежа.
На состоявшихся 28 августа рабочих собраниях с болыпйм подъемом
принимались резолюции в духе политических требований большевиков.
Собрание рабочих и служащих Кабельного завода прямо заявило, что оно
«присоединяется к требованиям, выставленным фракцией большевиков
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».183 Рабочие требо­
вали беспощадной борьбы с корниловским мятежом, ареста главарей
контрреволюции, немедленного вооружения пролетариата, отмены смерт­
ной казни, демократизации армии,; передачи земли крестьянам, заключе­
ния всеобщего, демократического, мира и других решительных револю­
ционных мер. Понимая, что на ;эти меры не способно не только чисто
буржуазное, но и коалиционное правительство, питерский, пролетариат
выступал за создание власти из представителей революционных рабочих,
солдат и крестьян. Такого рода резолюции приняли рабочие собрания
Путиловского и Обуховского заводов, заводов Л. Нобеля, «Старый Лесснор» 184 и многих других столичных предприятий,: Некоторые заводы
выставили требования перехода всей власти Советам (Трубочный, «Ан­
чар» и ряд других).185 Показательно, что в подавляющем большинстве
резолюций заявлялось о необходимости немедленного освобождения аре­
стованных по делу 3—5 июля. Это свидетельствовало о том, что именно
182 Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. ,132.
183 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 486—487.
184 «Рабочий», 1917, 30 августа, № 8; Революционное движение в России в ав­
густе 1917 г., стр. 489.
.......
188 «Знамя труда», 1917, 30 августа, К» 7.
1
149

I

,
\
\

'

■

1

с ведущей ролью большевиков рабочие неразрывно связывали организа­
цию борьбы с корниловщиной.
,
.
Негодование в связи с корниловским мятежом выразил петроградский
гарнизон. На солдатских собраниях, заседаниях полковых комитетов при­
нимались резолюции с требованиями решительной борьбы с контрреволю­
цией и с заверениями, что солдаты готовы идти на бой с мятежниками.
В резолюции собрания солдат гвардии Егерского резервного полка заяв­
лялось, что полк «ждет приказа к выступлению для охраны революции
от нападения на нее со стороны измены».186 Аналогичную резолюцию
вынесло собрание солдат гвардии Павловского резервного полка.187 О своей
решимости бороться с мятежниками заявили, кроме того, полковые комитеты 176-го запасного пехотного'полка, 1-го пулеметного запасного полка,
1-го стрелкового запасного полка, 3-й запасной автороты и Морского поли­
гона.188 Как и рабочие, солдаты требовали создания власти из представи-.
телей рабочих, солдат и крестьян.
Столичный пролетариат и гарнизон, включая и эсеро-меньшевистские
низы, выступили единым фронтом против открыто поднявшейся
контрреволюции. Совершился крутой поворот в настроении масс, привед­
ший к огромному революционному подъему. «Историческое значение вое- .
станин Корнилова,— писал В. И. Ленин, — состоит именно в том, что оно
с чрезвычайной силой открыло массам народа глаза на ту истину, кото­
рая была прикрыта и прикрывается до сих пор соглашательской фразой
эсеров и меньшевиков, именно: помещики и буржуазия, с партией к.-д.
во главе, и стоящие на их стороне генералы и офицеры сорганизовались, они готовы совершить и совершают самые неслыханные преступления ...
все это ради того, чтобы захватить всю власть в руки буржуазии, чтобы
укрепить власть помещиков в деревне, чтобы залить страну кровью рабо­
чих и крестьян».189
Революционный подъем масс обусловил резкое изменение позиции
Советов рабочих и солдатских депутатов, их поворот в сторону революционной политики. Будучи по своей природе чрезвычайно гибким полити­
ческим аппаратом, чутко реагировавшим на перемену настроений масс, •
Советы выступили в качестве могучей силы борьбы с корниловщиной.
В. И. Ленин позднее писал: «...достаточно было „свежего ветерка11
корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете
отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала про­
являть себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое».190
В Петрограде, как и повсюду в стране, Советы сыграли чрезвычайно
:'
7
- Л' - " ' - J '
I ' ‘ ' •
186 Там же.
187 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 489—490.
188 «Новая жизнь», 1917, 29 августа, № 114; Корниловские дни. Бюллетени Вре­
менного военного комитета при ЦИК С. р. и с. д. с 28 августа по 4 октября
1917 г. Пгр., 1917, стр. 8.
189 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 146.
190 Там же, стр. 204.
160

Застава революционных войск, выступивших навстречу корниловцам.

большую роль в подавлении корниловской контрреволюции. Это явилось
следствием завоевания большевиками значительной части районных Со­
ветов столицы. Сказалось также полевение рядовой депутатской массы,
принадлежащей к партиям эсеров и меньшевиков, и беспартийных.
Большевизации Петроградского Совета в значительной мере способство­
вало то обстоятельство, что левые эсеры повернули к блоку с большеви­
ками. Ведущее положение большевиков в ряде Советов и внутренние
процессы, происходившие в эсеро-меньшевистских Советах под влиянием
корниловщины, выдвинули большевистскую партию в качестве полити­
ческой силы, которая направляла деятельность Советов Петрограда
в целом.
Влияние большевистской партии на положение дел в отражении на­
ступления контрреволюции было настолько мощным, что даже в Комитете
народной борьбы с контрреволюцией при ЦИКе, где большинство состав­
ляли эсеры и меньшевики, большевики стали весьма ощутимой силой.
Используя сложившееся положение, они добились проведения через Ко­
151

митет ряда мер по борьбе с корниловщиной. Под давлением большевиков
29 августа Комитетом было принято решение о создании рабочих воору­
женных формирований.191. Через него же для вооружения войск револю­
ции удалось получить до 20 тысяч винтовок.192 Комитет высказался
за освобождение арестованных по делу 3—5 июля, направил делегации
и эмиссаров к корниловским войскам для осведомления их об истинных
целях Корнилова, наладил дежурство в штабе Петроградского военного
округа, известил Советы, воинские части и железнодорожников о необхо­
димости противодействовать продвижению III конного корпуса к Петро­
граду и вызывал в столицу войска из близлежащих пунктов.193
Однако меры эти носили половинчатый и нерешительный характер.
Эсеро-меньшевистские члены Комитета прилагали все усилия к тому,
чтобы он выступал как орган содействия правительству и сдерживал быреволюционную инициативу масс, что, естественно, препятствовало пре­
вращению его в действенный центр борьбы с корниловпщцой. Ф. И. Дан,
выступая на заседании ЦИКа 30 августа, в качестве наиболее существен­
ного момента в работе Комитета отметил меры «к парализованию давле­
ния, оказываемого на правительство в деле корниловского заговора со сто­
роны кадетов и генералитета».194 О том же говорил Б. О. Богданов на
общем собрании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
31 августа.195 Входившие в комитет мелкобуржуазные лидеры обоснова­
лись главным образом в его политическом отделе, задачей которого они
.считали поддержание контакта с Временным правительством. Что же ка­
сается военно-организационной работы, то они стремились построить ее
таким образом, чтобы по возможности сдержать революционную само­
деятельность рабочих. В принятом Комитетом решении о создании воору­
женных рабочих формирований руководство ими предусматривалось воз­
ложить на Временный военный комитет при ЦИКе — орган, возникший
еще 4 июля для противодействия антиправительственным выступлениям
рабочих и солдат. Вооруженные рабочие должны были вливаться либо
в городскую милицию, подчиненную буржуазному городскому самоуправ­
лению, либо в воинские части. Стараясь не допустить массового воору­
жения рабочих, Комитет решил, что оружие в первую очередь будет
выдаваться воинским частям. Реализуя это решение, Комитет отпустил,
например, многотысячному коллективу Путиловского завода всего 300 вин' товок.196 Цопытка эсеро-меньшевистских вождей превратить Комитет на­
родной борьбы с контрреволюцией в придаток Временного правительства
потребовала от болыпевйков поисков других организационных форм со­
ветского руководства подавлением корниловщины, и они, по отказываясь
191 Корниловские дни, стр. 38.
192 Вера В л а д им и р о в а. Контрреволюция в 1917 г., стр. 166.
193 «Дело народа», 1917, 31 августа, № 142; «Голос солдата», 1917, 2 сентября,
. № 104.
194 «Дело народа», 1917, 31 августа, № 142.
.
195 «Голос солдата», 1917, 2 сентября, № 104.
199 «Рабочий», 1917, 31 августа, № 9.
152'

.

'

/

от участия в работе Комитета, стали проводить свою военно-организатор­
скую работу одновременно и через другой центр — Междурайонное сове­
щание районных Советов Петрограда.
Свою роль общегородского советского центра по борьбе с корнилов­
щиной Междурайонное совещание начало выполнять с 28 августа. В этот"
день собрание представителей районных Советов, на котором присутство­
вали по два делегата от Выборгского, Василеостровского, Нарвского, Колпинского, Коломенского, Петергофского, 1-го Городского, , Пороховского,.
Охтинского, Сестрорецкого, Рождественского и Петроградского районов,
а также члены Исполкома Петроградского Совета, приняло постановле­
ния, определявшие практические пути подавления корниловской
контрреволюции. Междурайонное совещание объявлялось «беспрерывно’
действующим в контакте со всеми революционными центрами в Петро­
граде». Было решено включить представителей совещания в состав Коми­
тета народной борьбы с контрреволюцией при ЦИКе, создать рабочую1
милицию, «вооруженную под политической ответственностью Междурайонного совещания и районных Советов». В том же постановлении пре­
дусматривалась организация летучих отрядов для задержания контрре­
волюционных агитаторов и установление контроля районных. Советов, над
действиями. Комиссаров городской милиции.197 29 августа Междурайонное
совещание приняло ряд новых постановлений, развивавших и конкрети­
зировавших постановления от 28 августа. На районные Советы рабочих
и солдатских депутатов возлагалась организация районных комендатур
рабочей милиции из представителей Советов, комитетов политических
партий и районных управ. Районные комендатуры должны были «воору­
жать рабочих и милиционеров и брать в свои1 руки управление и распо­
ряжение милицией», а также проверять списки рабочих-милиционеров,
составленные фабзавкомами и партийными комитетами. Районным комен­
датурам предоставлялось право направлять наряды для охраны заводов,
патрулирования на рынках, у трамвайных остановок, магазинов и в дру­
гих людных местах.198
Вопрос о борьбе с корниловским мятежом обсуждался также на со­
стоявшемся 28 августа собрании членов большевистской фракции Петров
градского Совета рабочих и солдатских депутатов. В кратком сообщении
об этом собрании, помещенном в газете «Рабочий», отмечалось, что дан­
ный вопрос -рассматривался «в плоскости практических , мероприятий
по охране и обороне Петрограда от контрреволюционных войск». Собра­
ние постановило требовать освобождения всех'партийных деятелей, аре­
стованных в связи с событиями 3—5 июля.199 Освобождения репрессиро­
ванных за участие в июльских событиях потребовало и частное совещание
членов рабочей секции Петроградского Совета, созванное 29 августа.200
197
198
199
200

Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 483—484.
Там же, стр. 498—500.
«Рабочий», 1917, 28 августа, Кг 5, экстренный выпуск.
«Голос солдата», 1917, 30 августа, К» 101.
1ба

По призыву большевистской партии и советских центров развернулась
напряженная, кипучая работа в районах. Ее возглавляли райкомы
РСДРП (б) и районные Советы рабочих и солдатских депутатов, опирав­
шиеся на фабрично-заводские комитеты, на весь организованный проле­
тариат столицы. В борьбе с корниловщиной самое главное заключалось
в том, чтобы не допустить корниловские войска в Петроград, организовать
военный отпор мятежникам. Поэтому задача организации вооруженных
■сил рабочего класса стала первоочередной. Жизненно важное значение
приобрело формирование рабочих отрядов, снабжение их оружием и бое­
припасами, военное обучение рабочих, мобилизация их на окопные ра­
боты и для устройства заграждений на пути корниловских эшелонов
ж Петрограду. Наряду с военным отпором корниловским войскам воору­
женные отряды рабочих должны были взять на себя поддержание рево­
люционного порядка — пресечение деятельности контрреволюционных
агитаторов, погромщиков, деклассированных уголовных элементов, охрану
промышленных предприятий.
-С 28 августа в боевой лагерь превратился один из крупнейших проле­
тарских районов ПетроградаПетергофский. В этот день районный
Совет рабочих и солдатских депутатов на совместном заседании с пред­
ставителями заводских комитетов постановил «создать Красную гвардию
или боевую дружину из рабочих». Для руководства Красной гвардией
ж осуществления других военно-организационных мер тут же на заседа­
вши был образован революционный центр из представителей районного
Совета, заводских комитетов Путиловского завода, Путиловской верфи и
мелких предприятий, а также от партийных комитетов большевиков,
меньшевиков, эсеров и' анархистов, районной думы и комиссариатов ми­
лиции. В состав комитета вошли рабочие-большевики С. М. Корчагин
(от Совета), В. В. Васильев (от завкома Путиловского завода) и
В. П. Алексеев (от райкома РСДРП (б)). Несколько позднее для непо­
средственного заведования Красной гвардией районным Советом была
учреждена комендатура.201 Революционный центр сразу же обратился
к населению Петергофского района с воззванием об охране революцион­
ного порядка, которое заканчивалось словами: «В этот грозный и ответ­
ственный момент сохраняйте прежде всего спокойствие, выдержку и дис­
циплину».202 Одновременно революционный центр принял меры к устра­
шению не внушающих доверия комиссаров городской милиции, заменяя
некоторых из них комиссарами, избранными районным Советом. Для
-охраны района были высланы большевистские- красногвардейские отряды
и боевые дружины левых эсеров, которые всю ночь на 29 августа и
в последующее время патрулировали на улицах.203 Нарвский райком
.РСДРП (б) организовал круглосуточные дежурства на Путиловском и
других заводах,'а связные от предприятий дежурили в райкоме.204 Сам же
201
202
203
204
Д54

Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 484—485, 513.
Там же, стр. 496.
«Рабочий», 1917, 29 августа, № 7, экстренный выпуск.
Там же.
1 ■;

Летучий отряд Красной гвардии.

райком, как писал об этом в своих воспоминаниях С. М. Корчагин,
«превратился в своего рода военный штаб. В его комнатах разместились
вооруженные рабочие. Многие из них были отправлены добывать оружие
из военных складов, на Сестрорецкий оружейный завод и в другие
места».205 Спешно формировались рабочие отряды на промышленных
предприятиях. Только на одном Путиловском заводе в Красную гвардию
записалось свыше 2 тысяч человек. Путиловские красногвардейцы на­
скоро прошли военное обучение, а затем были двинуты навстречу кор­
ниловским войскам. Организовывались рабочие дружины и на Путиловской судостроительной верфи. Беспрерывно шла работа на Путиловском
заводе. Там производилась сборка пушек для рабочих артиллерийских
дивизионов, ремонтировались грузовики и броневые машины.206*
205 С. М. Корчаги н. Разгром генеральской авантюры. В кн.: Нарвская за­
става в 1917 году в воспоминаниях и документах. Л., 1960, стр. 163.
206 Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 260, 262; «Рабо­
чий», 1917, 29, 31 августа, №№ 7, 9.

155

Группа красногвардейцев у своего знамени. Август—сентябрь 1917 г.

других.211 На Выборгской стороне, как и в других районах города, строи­
тельство пролетарских вооруженных сил проходило в форме организа­
ции партийных дружин (большевистских и левоэсеровских) и дружин,
создаваемых на «беспартийных» началах, т. е. таких, куда включались
члены партий большевиков, эсеров, меньшевиков и беспартийные рабо­
чие. По 150 человек записалось в дружины Патронного завода и завода
Эриксона, 120 человек — в дружину завода Барановского, 200 человек —
в отряд Патронного завода. Всего в рабочие формирования Выборгской
стороны влилось до 5 тысяч человек.212 Принимались срочные меры к во­
оружению красногвардейцев и их военному обучению. В частности, обу­
чение на заводах Айваза и Эриксона было налажено с помощью инструк­
торов, выделенных Военной организацией при ЦК РСДРП (б).213 Одно211 «Рабочий», 1917, 30, 31 августа, №№ 8, 9; «Знамя труда», 1917, 1 сентября,
№ 9; Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 526: «Рабочая га­
зета», 1917, 29 августа, № 146.
212 «Знамя труда», 1917, 1 сентября, № 9; Петроградские большевики в Октябрь­
ской революции, стр. 260.
213 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 526.
157

Аналогичная картина наблюдалась за Московской заставой. Здесь шлоусиленное формирование Красной гвардии, принимались меры по охране
революционного порядка, направлялись рабочие отряды для борьбы с кор­
ниловскими войсками. На фабрике «Скороход» к 30 августа в Красную
гвардию записались 362 человека, среди которых 160 человек принадле­
жали к партии большевиков. Сформированный на фабрике отряд, воз­
главляемый большевиком Я. А. Калининым, направился на позиции.
Рабочие отряды были созданы также на заводах «Треугольник» и «Си­
менс—Шуккерт». Всего в Красную гвардию района записалось до 4 ты­
сяч человек.2,07 Помимо Красной гвардии, на заводах и фабриках форми­
ровались команды для • рытья окопов и устройства проволочных загра­
ждений, а также санитарные команды. Организационный комитет Совета
рабочих и солдатских депутатов Московско-Заставского подрайона поста­
новил реквизировать для нужд обороны все автомобили. Красная гвардия
установила свой контроль на Московском шоссе. На предприятиях
Московской заставы была установлена охрана из рабочей милиции,
а в комиссариаты милиции направлены выбранные подрайонным Советом
комиссары. Всеми Этими-мерами руководил образованный при МосковскоЗаставском организационном комитете центр по борьбе с контрреволю­
цией, в который входили представители всех заводов и партий, представ­
ленных в подрайонном Совете.207
208
В боевую готовность был приведен Коломенский подрайон 2-го Город­
ского района. В отчете районного Совета рабочих и солдатских депутатов
по этому поводу говорилось: «У себя в районе мы действовали револю­
ционным путем. Мы добывали оружие, мы разъясняли необходимость
революционного отпора. Громадные очереди стояли перед комиссариатом,
где помещался Совет, когда наступал Корнилов. Небольшая комната Со­
вета была битком набита товарищами, изъявившими желание' идти
на внутренний фронт. Царило воодушевление».209 Ведущую роль в мо­
билизации' сил для отпора корниловским мятежникам выполняли
большевистски ’ настроенные рабочие коллективы судостроительных
заводов — Адмиралтейского, Ново-Адмиралтейского и Франко-Русского.
Только на окопных работах с этих заводов было занято более 500 че­
ловек.210
.
■
Крупнейшим центром формирования Красной гвардии стал Выборг­
ский район. Рабочие отряды были созданы на заводах «Арсенал», Метал­
лическом, Патронном, Арматурном, «Феникс», Эриксона, Барановского,
Оптическом, «Промет», «Новый Парвиайнен», Нобеля, Айваза и многих
207 Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 262; «Рабочий».
1917, 31 августа, № 9; «Известия», 1917, 31 августа, № 158; Революционное двиясепио в России в августе 1917 г., стр. 510, 517.
.
.
. 208 «Рабочий», 1917, 31 августа, № 9.
209 Творчество революционных рабочих Второго Городского района. Пгр., . 1918.
стр. 4.
;
'7.G
21°. Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 262.
1Б6

временно вооруженные рабочие обеспечивали поддержание революцион­
ного порядка, особое внимание уделяя охране промышленных предприя­
тий. Так, 28 августа на заводе «Арсенал Петра Великого» заводской
комитет организовал пикетирование вокруг завода вооруженной рабочей
охраны, для входа на завод были введены особые пропуска, установлен
контроль над телефонами.214
На борьбу с корниловщиной поднялись и рабочие Невского района.
28 августа районный совет фабзавкомов предложил заводским и фабрич­
ным комитетам «крепче взять инициативу в свои руки» и всоми силами
противодействовать контрреволюции. На крупнейшем предприятии Нев­
ского района — Обуховском заводе — было установлено бессменное де­
журство в заводском комитете, а для отпора корниловским войскам обра­
зована ударная группа. На предприятиях района проводились экстренные
собрания с целью призвать рабочих к порядку и выдержке, составлялись
списки рабочих отрядов, добывалось оружие.215 О мобилизации сил на
отпор корниловщине в Пороховском районе газета «Рабочий» писала:
«Настроение бодрое, выжидательное. Заводы работают., Рабочие воору­
жены».216
Активно включились в общую революционную борьбу рабочие Петро­
градской стороны. На заводах района — Лангензипена (бывш. «Лоренц») г
«Дюфлон», «Гольдстрем и Тунельд», «Гейслер», Лебедева, Щетинина
и др. — создавались красногвардейские отряды, велась запись на окопные
работы, устанавливалась рабочая охрана. Как и в некоторых других рай­
онах, военно-организационной работой на Петроградской стороне руко­
водил революционный центр по борьбе с корниловщиной.217 Такая же
картина наблюдалась на Васильевском острове. На Балтийском, Трубоч­
ном, Кабельном, Военно-подковном и других заводах шло усиленное
формирование Красной гвардии.218 Отряд красногвардейцев Балтийского
завода численностью в 200 человек отправился под Гатчину навстречу
корниловским войскам.219
■
К отпору. корниловской контрреволюции готовился пролетариат при­
городов столицы. В Колпине при первых же известиях о корниловском
мятеже был организован революционный комитет, в который вошли боль­
шевики Т. Н. Панов, А. Ф. Пронин и др. Комитет возглавлялся предсе­
дателем Колпинского райкома РСДРП (б) Б. Н. Нимвицким. К Колпинскому ревкому перешла фактическая власть в городе. На Ижорском
заводе была организована Красная гвардия, которая спешно проходила
военное обучение. Красногвардейцы охраняли завод и город, установили
контроль над железнодорожной станцией, телефоном и другими важными
объектами. Коллектив Ижорского завода срочно готовил к выпуску бро214
215
216
217
218
219
158

Там же, стр. 528.
«Рабочий», 1917, 31 августа, № 9; Корниловские дни, стр. 27.
«Рабочий», 1917, 29 августа, № 7, экстренный выпуск.
Там же, 31 августа, № 9; «Знамя труда», 1917, 31 августа, ,№ 8.
«Рабочий», 1917, 30, 31 августа, №№ 8, 9.
Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 262.

певики.220 На Сестрорецком оружейном заводе в Красную гвардию вли­
лись сотни рабочих, часть которых была направлена в Петроград.221
Завод снабжал оружием петроградских красногвардейцев. .
Итак, весь рабочий Петроград поднялся против Корнилова. Буквально
в два-три дня питерские пролетарии сумели организовать районные рево­
люционные центры, сформировать внушительную рабочую армию, пере­
довой отряд борцов против корниловщины, выделить тысячи человек для
окопных работ, устройства заграждений, охраны революционного порядка
в городе. По данным газеты «Известия», в вооруженные военные форми­
рования влилось до 25 тысяч человек.222
Одновременно с рабочими в боевую готовность был приведен-столич­
ный гарнизон. В мобилизации солдатских масс на борьбу с контрреволю­
ционными мятежниками большую роль сыграла Военная организация
при ЦК РСДРП (б), пользовавшаяся серьезным влиянием в частях гарни­
зона. О силе этого влияния красноречиво говорит тот факт, что Керенский
в страхе перед наступающими войсками Корнилова обратился за помощью
не к кому-либо другому, а именно к большевикам и просил их воздей­
ствовать на солдат, убедив их выйти на позиции.223 В ночь с 27 на 28 ав­
густа состоялось делегатское собрание большевистских партийных ячеек
частей гарнизона, которым руководил Я. М. Свердлов. Собрание потре220 Там же, стр. 263; «Рабочий», 1917, 29 августа, № 7, экстренный выпуск;
«Знамя труда», 1917, 3 сентября, № 11.
'
221 Петроградские большевики в Октябрьской революции, стр. 263.’
222 «Известия», 1917; 5 сентября, №162.—В нашей исторической литературе
распространено утверждение о том, что в дни борьбы с корниловщиной в рабочие
отряды Петрограда вступило до 40 тысяч человек (см., например: Петроградские
большевики в Октябрьской революции, стр. 261; Н. Я. И в а н о в. Корниловщина и
ее разгром. Из истории борьбы с контрреволюцией в 1917 г. Л., 1965, стр. 142).
В качестве источника для подобного утверждения указывается сообщение газеты
«Солдат» (1917, 13 сентября, № 25). Однако это число было названо впервые не
в «Солдате», а в других газетах. В частности, в газете «Новая жизнь» (1917, 29 ав­
густа, № 114) сообщалось: «Красная гвардия заявила о своей готовности оказать
полную помощь Временному правительству и выставить отряд из 40 000 винтовок».
Аналогичное сообщение поместила газета «Дело народа» (1917, 30 августа, № 141)
и другие петроградские газеты. Поэтому можно предположить, что газета «Солдат»
свое сообщение о численности красногвардейцев заимствовала из этих газет. По­
скольку же в них указывалось лишь предположительное число, то вряд ли право­
мерно утверждать, что именно оно соответствовало действительному количеству
красногвардейцев Петрограда в дни корниловщины. Нельзя также не принять во
внимание и то обстоятельство, что даже к 24 октября, т. е. к моменту, когда
в связи с подготовкой вооруженного восстания прилив в Красную гвардию значи­
тельно увеличился, численность красногвардейцев была значительно меньше 40 ты­
сяч. Только после Октябрьского вооруженного восстания количество членов Крас­
ной гвардии достигло этого числа. Поэтому число, называемое «Известиями»,
по-видимому, ближе к истине, хотя и оно, разумеется, лишь предположительно.
По данным В. И. Старцева, специально исследовавшего этот вопрос, в период по­
давления корниловского мятежа численность красногвардейцев не превышала
13—15 тысяч человек (В. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции, стр. 164).
,
,
223 «Известия», 1917, 28 августа, экстренный выпуск (выступление Г, Я. Соколь­
никова на заседании ЦИКа 27 августа).
169

бовало «немедленно развернуть гарнизон Петербурга в боевой порядок и
совместно с представителями солдатских организаций обсудить план обо­
роны и подавления контрреволюционного наступления, а также и охраны
в Петербурге всех опорных пунктов революции». Было также постанов­
лено настаивать на вооружении рабочих, освобождении арестованных по
делу; 3—5 июля, отмене смертной казни, аресте контрреволюционного
командного состава, демократизации армии.224 Выставленные большеви­
ками требования нашли живой отклик среди значительной части солдат
петроградского гарнизона, о чем свидетельствуют многочисленные резо­
люции, принятые солдатскими собраниями. В качестве средства усиления
■своего влияния на гарнизон большевики использовали и военный отдел
Исполкома Петроградского Совета. 29 августа заседание коллегии воен­
ного отдела, проходившее под председательством левого эсера П. Е. Лази■мира, постановило выделить для связи с гарнизоном ответственное бюро,
куда вошел работник Военной организации при ЦК РСДРП (б) А. Д. Са­
удовский.225
: ’ .
1
<■- ,
■
По призыву большевистской партии и Советов воинские части столич­
ного гарнизона стали готовиться к боевым действиям против корнилов­
ских войск. Направляли эту работу солдатские комитеты, которые энертично добивались получения оружия, организовывали выделение из со•става частей сводных отрядов и команд, предназначаемых к отправке на
. позиции, устанавливали связи с Советами и принимали другие меры
к боевой подготовке гарнизона. Так, 28 августа полковой комитет гвардии
Павловского резервного полка решил «ввести немедленное полное и по­
головное вооружение как в ротах, так и в командах», командировать
■ связных в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и в штаб
■ округа и готовить полк к выводу на позиции.226
- ■
Принятые меры не замедлили сказаться. Штаб Петроградского воен­
ного округа, несмотря на то что в нем имелись прокорниловски настроен■ные элементы, под давлением массового подъема вынужден был двинуть
войска навстречу Корнилову. Уже днем 28 августа было выставлено
■сильное сторожевое охранение перед Петроградом, Красным Селом п
Царским Селом. На следующий день главные силы гарнизона располо­
жились на позициях между Финским заливом и Невой по линии станция
Наново—Каменка—Славянка, примерно в 10 километрах от южной
окраины Петрограда. Город окружался, тремя линиями проволочных за­
граждений, которые сооружались рабочими под руководством команд
'6-го саперного батальона. Из запасных кавалерййских частей формиро- ,
вался сводный отряд в 4—5 тысяч человек для овладения станциями
Сольцы и Дно. К станции Тосно Николаевской железной дороги был вы­
двинут небольшой отряд с пулеметами.227 28 и 29 августа заняли по-

■
-.160

224
225
226
227

«Солдат», 1917, 29 августа, № 13.
Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 497—498.
Там же, стр. 489—490.
Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. 133—134.

зиции сводные отряды, роты и команды гвардии Волынского, Егерского;
Гренадерского, Московского, Измайловского, Преображенского, Кексгольмского, Павловского, Петроградского, Литовского и Финляндского
резервных полков, ,2-го пулеметного запасного полка, 2-го, 3-го и
4-го стрелковых полков, 171-го, 176-го и 180-го запасных пехотных
полков.228
. .
Солдаты петроградского гарнизона были полны революционного энту­
зиазма, но боевая мощь гарнизона как силы, способной разгромить на­
ступавших мятежников, по ряду причин была значительно ослаблена.
За несколько дней до мятежа некоторые полки гарнизона были выве­
дены из Петрограда в Прибалтику под предлогом необходимости произ­
водства окопных работ. Из-за репрессий Временного правительства
в связи с июльскими событиями сильно поредели и другие находившиеся
в Петрограде й его окрестностях части. Многие из них не имели оружия
и систематически обескровливались за счет отправки на фронт маршевых
рот. Как, уже отмечалось выше, в штабе Петроградского военного округа
верховодили скрытые корниловцы. Немало сторонников Корнилова было
и среди офицерского состава полков. Они саботировали революционные
меры, направленные на борьбу с корниловской контрреволюцией.
В частности, отправленные на позиции части оказались без винтовок, без
патронов, не было автомобилей, пулеметов, телефонов, походных кухонь
и т. д.229 Даже В. М. Чернов вынужден был признать, что, командование
округа и часть офицеров срывали оборону Петрограда. На собрании
представителей полковых комитетов и комиссаров Петроградского воен­
ного округа 4 сентября он заявил: «Посетив фронт, я убедился, что
охрана Петрограда сводилась к сторожевому охранению и выбору места
для сражения, если бы таковое произошло. Место для сражения было
выгодно для Корнилова, но не для нас, так как предполагалось на ровной
местности. Кавалерия наша частью была оставлена в тылу, а другая „за­
быта" при „отступлении" некоторых частей вблизи противника. В слу­
чае нашей неудачи в Гатчине, Колпине и других пунктах неприятель
нашел бы орудия, аэропланы, броневики и т. д.. .. Во время корнилов­
ского мятежа мы натолкнулись не только на итальянскую забастовку
некоторой части офицерства, его саботаж, а может быть, и на нечто дру­
гое, и мы вместо Зимнего дворца могли очутиться в Петропавловке.
Наше счастье в том, что даже туземные дивизии отказались повиноваться
приказам корниловского генералитета».230 Боевая мощь воинских частей,
выведенных на позиции, ослаблялась и за счет такого фактора, как воз­
можность военной поддержки мятежа из Петрограда со стороны прокор228 В. М. К Очаков. Большевизация петроградского гарнизона в 1917 году.
В сб. статей: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957,
стр. 175; В. М. Мироненко. Тактика большевиков в период разгрома корнилов­
щины (июль—август 1917 г.). «Вопросы истории КПСС», 1957, № 2, стр. 59; «Голос
солдата», 1917, 5 сентября, № 106.
■
229 «Голос солдата», 1917, 5 сентября, № 106.
230 Там же.
'
.

11 Заказ № 235

1 61

ниловски настроенных юнкерских училищ. Офицерский состав и боль­
шинство юнкеров Павловского, Николаевского, Константиновского и
Михайловского училищ готовились выступить на стороне Корнилова.231
Учитывая эти слабые места в обороне Петрограда, революционные
организации, в первую очередь большевистская партия, мобилизовали на
военный отпор корниловщине революционные вооруженные силы, нахо­
дившиеся на ближних и дальних подступах к столице. В данном отноше­
нии большой вклад в общенародную борьбу с контрреволюцией внесли
моряки Балтийского флота и воинские части, расположенные в Финлян­
дии и в тылах Северного фронта. .
При первых же известиях о корниловском мятеже в боевую готов­
ность был приведен революционный Кронштадт. Состоявшееся вечером
27 августа экстренное заседание Исполкома Кронштадтского Совета ра­
бочих и солдатских депутатов наметило ряд срочных военно-организа­
ционных мероприятий. В штаб Кронштадтской крепости, к прямым про­
водам, на форты «Красная Горка» и «Ило» и на другие объекты были .
направлены для связи и координации действий уполномоченные от
Исполкома. Объявлялось, что без санкции Исполкома не подлежат испол- \
нению любые распоряжения. В подчинение Кронштадтскому Совету'
поступали все плавучие средства. В город и крепость были назначены
коменданты Совета.232 Утром 28 августа экстренное собрание Кронштадт­
ского Совета избрало военно-техническую комиссию, куда вошли больше­
вики Н. А. Пожаров, Т. И. Ульянцев, С. С. Гредюшко и др.233 Комиссия
стала центром, руководившим борьбой с корниловской контрреволюцией.
Совет направил в Петроград специальную делегацию с наказом, в кото­
ром говорилось о том, что «весь Кронштадтский гарнизон, как один чело­
век, готов по первому призыву Центрального Комитета. (т. е. ЦИКа
Советов,— авт.) стать на защиту революции и все боевые силы предо­
ставляет в распоряжение Центрального Исполнительного Комитета».
Одновременно кронштадтцы потребовали освобождения арестованных по
делу 3—5 июля. По вызову Комитета народной борьбы с контрреволю­
цией в Петроград было послано до 5 тысяч вооруженных бойцов. Был на­
правлен отряд и для подкрепления гарнизона форта «Красная горка».
В Кронштадт ^вызывались учебные суда в целях использования их
экипажей для борьбы с мятежниками.234 ■
В'Гельсингфорсе на состоявшемся 28 августа соединенном собрании
Исполкома Гельсингфорсского Совета, областных комитетов рабочих,
воинских и крестьянских депутатов Финляндии, полковых и судовых
комитетов был образован революционный комитет, которому, предоставля­
лись неограниченные полномочия для предотвращения возможных контр231 Корниловские дни, стр. 10.
'
232 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 477—478, 490—492.
233 В. В. П е т р а ш. Моряки-балтийцы в Октябрьские дин. В сб. статей: Октябрь­
ское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957, стр. 194.
234 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 503.
162

,

революционных выступлений и поддержания порядка.235 Ревком и Центробалт назначили комиссаров на военные корабли и в береговые части,
в управления сухопутных войск, штаб Свеаборгской крепости, на теле­
граф, почту и телефон. Военное командование было поставлено под
контроль комиссаров. Ревком не допустил выступления на стороне Кор­
нилова частей 5-й казачьей дивизии, которая по плану контрреволюцион­
ных заговорщиков должна была наступать на Петроград. В ночь на
29 августа делегация ревкома в составе членов Центробалта Измайлова
п Гордеева прибыла в,казармы дивизии. Командование было предупре­
ждено о том, что в случае неподчинения казаков Гельсингфорсскому
ревкому военные корабли немедленно обстреляют их. Казаки подчини­
лись ревкому. Из Гельсингфорса в Петроград направилось 6 мино­
носцев.236
I
'■
К борьбе с мятежниками готовился и гарнизон Выборга. 28 августа
состоялось объединенное собрание Выборгского Совета рабочих и сол­
датских депутатов, комитета 42-го армейского корпуса и ротных коми­
тетов, решившее защищать революцию всеми имеющимися у этих орга­
низаций . средствами. В Петроград была направлена телеграмма:
«42-й армейский корпус-и выборгский гарнизон весь в вашем распоря­
жении. По первому зову выступаем против мятежников, предводитель­
ствуемых генералом Корниловым».237 30 августа в Петроград прибыл
сводный отряд частей выборгского гарнизона в количестве 1500 чело­
век.238 Командование гарнизоном пыталось. воспрепятствовать посылке
войск в Петроград. В ответ на это командующий 42-м армейским корпу­
сом генерал В. А. Орановский и несколько офицеров подверглись аресту,
причем при аресте была обнаружена их секретная переписка с Корнило­
вым. Возмущение солдат было столь велико, что вылилось в самосуд.
Вечером 30 августа толпа солдат явилась к гауптвахте, где содержались
арестованные, вывела их и бросила в воду.239 Вооруженные силы, пред­
назначенные для борьбы с мятежными войсками, выделяли i также гар­
низоны Ревеля, Нарвы, Луги, Новгорода и других городов и населенных
пунктов, расположенных в тылу Северного фронта.
В результате мобилизации революционных войск — Красной гвардии,
моряков Балтийского флота, солдат петроградского гарнизона и Северного фронта — на стороне революционного лагеря создался перевес сил.
Это позволило ликвидировать генеральскую авантюру сравнительно
легко, не доведя дела до вооруженных столкновений. При сложившемся
соотношении сил оказалось достаточным вывести из строя пути сообще235 Там же, стр. 493.
.
,
.
'
238 Н. Ф. Измайлов. Балтийский военный флот в Октябрьской революции.
В сб. воспоминаний: Великая Октябрьская социалистическая революция. М., 1957,
стр. 207.
237 «Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих»,
1917, 31 августа, № 139.
239 «Солдат», 1917, 2 сентября, № 17.
239 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 631.
11*

163

ния и провести' агитацию в корниловских войсках, чтобы наступление
последних сначала захлебнулось, а затем завершилось полной капиту­
ляцией.
*
В военном отношении наиболее уязвимым местом корниловских войск
было то, что они оказались разобщенными и растянутыми на большие
расстояния, так как двигались они сразу по трем железным дорогам,
причем дистанция между головными и замыкающими эшелонами нередко
достигала сотен километров. Именно по этому уязвимому месту и стали
бить защитники революционной столицы. Они стремились рассечь на
части двигавшиеся к Петрограду войска, не допустить их соединения и
дальнейшего продвижения. Революционные организации Петрограда на­
правили на станции железных дорог уполномоченных, которые в сотруд­
ничестве с местными Советами рабочих и солдатских депутатов и с же­
лезнодорожниками при деятельном участии прибывших из Петрограда и
местных рабочих и солдат прервали железнодорожное сообщение на
пути следования войск Корнилова. С железнодорожного полотна во мно­
гих местах были сняты рельсы. Станции забивались порожняком.
Железнодорожники отказывались вести составы к- Петрограду. Некото­
рые меры были приняты и со стороны Министерства путей сообщения.
. На Московско-Виндаво-Рыбинской дороге, по которой наступала Кав­
казская туземная дивизия, железнодорожники разобрали в трех местах
путь между станциями Семрино и: Сусанине и опрокинули на полотно
несколько вагонов с лесом. Железнодорожный путь был разобран и
у станции Вырица.2,40 Следовавшая по Варшавской дороге 1-я Донская
' казачья дивизия не смогла пробиться дальше Луги. В Луге железнодо­
рожники заявили корниловцам, что из-за неисправности паровозов эше­
лоны не могут быть отправлены. Станционные пути оказались забиты
вагонами, а путь от Луги до станции Преображенская разобранным.
Кроме того, железнодорожники сняли рельсы у станций Сиверская, Гат­
чина и на участке Гатчина—Тосно.240
241 Такая же картина наблюдалась на
Балтийской железной дороге, по которой продвигалась Уссурийская ди­
визия. В Нарве эшелоны уссурийцев были задержаны на 7 часов и
дальше Ямбурга пройти не смогли. В Ямбурге они оказались запертыми,
поскольку . железнодорожная линия до Нарвы была забита эшелонами,
а путь на Веймарн отрезан.242
Таким образом, все части III конного корпуса безнадежно застряли
на многочисленных станциях и полустанках железнодорожных путей,
ведущих к Петрограду. Рассредоточенные на внушительном расстоя­
нии от Пскова до Луги, от станции Дно до станции Семрино, от
Нарвы до Ямбурга, лишенные связи с командованием корпуса и друг
с другом, эти части быстро утрачивали свою боевую мощь. Лишь вне­
запность наступления, стремительное продвижение к Петрограду, при­
240 «Известия», 1917, 29 августа, № 156; Корниловские дни, стр. 13.
241 Ё. И. Мартынов. Корнилов, стр. 135; Корниловские дни, стр. 13, 44, 45;
«Известия», 1917, 29 августа, № 156.
242 Е. И. Мартын о в. Корнилов, стр. 147; Корниловские дни, стр. 44.
164

чем продвижение компактной массой, сулили корниловцам военный успех.
Потеря же этих преимуществ ухудшала положение мятежных войск
с часу на час.
Другим не менее эффективным средством, примененным революцион­
ными организациями для обезвреживания корниловских войск, была, аги­
тация, проводимая посланными к ним делегациями. Большинство солдат
корпуса истинных целей корниловского наступления на Петроград не
знало или не понимало, и агитация среди казаков и горцев, проводив­
шаяся членами делегаций, которые разъясняли контрреволюционный
характер корниловской авантюры, дала значительные результаты.
Во всяком случае, она явилась одной из главных причин раскола в мя­
тежных войсках и отказа части солдат повиноваться своим командирам.
Делегатов к корниловским войскам направляли Советы рабочих и сол­
датских депутатов, другие рабочие и солдатские организации и даже
Центральная городская дума. Среди делегаций, посланных питерскими
рабочими, одной из наиболее успешно справившихся со своими задачами
была делегация Нарвской заставы, состоявшая в большинстве из пред­
ставителей Путиловского завода. Делегаты побывали у солдат Кавказ­
ской туземной дивизии. Несмотря на противодействие офицеров, делега­
ции удалось собрать митинг, на котором присутствовало до полутора
тысяч человек. На митинге рабочие .призвали кавказцев отказаться от
похода на Петроград. Солдаты заявили, что они не будут стрелять в ра­
бочих.243 Делегация Всероссийского мусульманского: союза Посетила
солдат Ингушского и Чеченского полков и других частей, расположен­
ных на станциях Семрино, Сусанине и Вырица. В частях Кавказской
дивизии побывали также делегации 2-го Балтийского флотского экипажа,
1-й гвардейской дивизии и Царскосельского' Совета рабочих и солдатских
депутатов.244 Среди частей 1-й Донской казачьей дивизии провели агита­
цию делегаты Лужского Совета рабочих и солдатских депутатов и
4-го Донского казачьего полка,245 а среди солдат Уссурийской дивизйи —
делегации Ямбургского и Нарвского Советов рабочих и солдатских депу­
татов.246 Кроме делегаций, агитацию в корниловских войсках вели агита­
торы-добровольцы. Части III конного корпуса на станциях железных
дорог тотчас же окружали местные рабочие, солдаты, железнодорожники,
которые в личных беседах и на импровизированных митингах разъясняли
обманутым Корниловым солдатам подлинные цели их движения на Пет­
роград. Революционные агитаторы, использовали все возможности для
того, чтобы вступить, в контакт с мятежными войсками и убедить их от­
казаться от роли слепого орудия в руках заговорщиков.

243 С. М. Корчагин. Разгром генеральской авантюры, стр. 163—164.
......
244 Корниловские дни, стр. 14, 37—38, 43—44; Революционное движение в Рос­
сии в августе 1917 г., стр. 531—532,519.
■;
245 Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. 141—142.
246 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 507, 521;
Е. И. М а р т ы н о в. Корнилов, стр. 149.
\
165

Испугавшись повсеместно обнаружившегося взрыва
народного возмущения против мятежников, увидев,
что наступление корниловских войск идет не
столь уж успешно и его результат сомнителен, мно­
гие сторонники мятежного генерала спешили отмежеваться от. него и
перебежать на сторону Временного правительства. Еще 28 августа ре­
шили поддержать Временное правительство союзы казачьих войск,
георгиевских кавалеров и увечных воинов, являвшиеся ранее сторонниками Корнилова. Делегации от этих союзов прибыли в штаб Петроград­
ского военного округа и заявили, что они стоят на стороне Временного
правительства.247 29 августа покаянные телеграммы Керенскому при­
слали генералы Балуев и Щербачев. Руководитель Республиканского
центра Дюсемитьер, председатель главного комитета Союза офицеров
армии и. флота Сидорин, глава корниловской контрразведки Гейман и
другие корниловские агенты, которым было поручено возглавить мятеж
в столице, не рискнули на активные действия. Участник корниловского
заговора В. Ф. Винбёрг по этому поводу писал: «...заговор до послед­
него момента мог бы увенчаться успехом, если бы не трусость и нечест­
ность петроградских руководителей... Все в те первые два дня прибли­
жения корпуса Крымова было подготовлено так, что можно было без
большого риска начать действовать. Но Гейман самую решительную ночь
провел в „Вилла-Родэ“,248 а Сидорин и Дюсемитьер именно тогда', когда
от них все ждали решительного шага, последних распоряжений, исчезли
бесследно, и нигде их нельзя было найти».249 Офицеры, которые были
вызваны в Петроград под предлогом изучения английского оружия, по
условленным адресам никогр не нашли и либо возвратились в свои части,
либо разбрелись по ресторанам и публичным домам, где прокутили вы­
данные им деньги. Многие прокорниловски настроенные офицеры были
арестованы во время обысков в гостинице «Астория» и в помещении
Военной лиги, проведенных по приказу штаба округа и Комитета народ­
ной борьбы с контрреволюцией.250 Видя бездействие агентов Корнилова
в Петрограде, не решились выступить на стороне мятежников юнкера.
Не без оснований опасаясь провала корниловского мятежа, снова из­
менили свою линию кадеты. Тактика отказа от участия в правительстве,
которую они избрали в качестве средства поддержки корниловского дви­
жения, в новых условиях уже не оправдывала себя, и кадетская партия
отбросила ее.. Опасаясь,' что правительственная власть будет сформиро­
вана без них и политическое влияние партии будет сильно подорвано,
кадеты решили вступить в переговоры с Керенским относительно
вхождения их представителей в правительство. На заседании Временного
правительства 30 августа кадеты заявили о том, что они войдут в состав
Провал
■
корниловского
выступления

247
248
249
250
166

«Рабочий», 1917, 29 августа, № 6; «Голос солдата», 1917, 28 августа, №99.
Загородный модный ресторан в Новой Деревне.
Цит. по кн.: Вера В л а д и м и р о в а. Контрреволюция в 1917 г., стр. 114.
Корниловские дни, стр. 34—35; «Голос солдата», 1917, 2 сентября, № 104.

,
>

-

.

кабинета на следующих условиях: 1) если в него будут приглашены на
военные посты представители армии, ив том числе генерал М.В. Алек­
сеев, 2) если правительство пополнится представителями торгово-про­
мышленного класса и 3) если ликвидация выступления Корнилова не
будет сопряжена с «нарушением единства армии».251
Керенский, увидевший в предложении кадетов заманчивую возмож­
ность укрепить свое положение среди правых элементов, с готовностью
пошел (на эту сделку. В то же время ему необходимо было получить
благословение и слева, со стороны ЦИКа, поскольку в ■ сложившихся
условиях сколько-нибудь устойчивую власть невозможно было создать, не
заручившись поддержкой мелкобуржуазной демократии. Но это оказа­
лось не простым делом. На состоявшемся вечером 30 августа заседании
ЦИКа М. И. Скобелев, Н. Д. Авксентьев и И. Г. Церетели высказались
за образование коалиционного / правительства без участия кадетовЛ2
В момент, когда революционные массы, справедливо видевшие в кадетах
вдохновителей корниловщины, энергично выступали против них, вожди
эсеро-меньшевистского блока настаивать на включении представителей
кадетской партии в правительство не решились. И хотя к исходу 30 ав­
густа был составлен проект сформирования нового коалиционного прави- '
тольства, в которое включались Н. М. Кишкин, П. И. Пальчинский,
Н. Д; Авксентьев й др.,253 этот кабинет остался только на бумаге. В по­
следующие дни из-за отказа эсеров и меньшевиков войти в правительство
совместно с кадетами правительственный кризис продолжался.
Прямым следствием сговора Керенского с кадетами явилось назначе­
ние 30 августа на пост начальника штаба Верховного главнокомандую­
щего генерала М. В. Алексеева. Сам Керенский становился Главковер­
хом.254 В предшествовавшие дни Алексеев всячески уклонялся от приня­
тия правительственных и военных должностей, способствуя тем самым
Корнилову, но на этот раз, учтя ситуацию, он согласился занять предло­
женное ему место. Сразу же после назначения Алексеев связался по
прямому проводу с Корниловым. Видя безнадежность своего положения,
но все еще надеясь найти благоприятный выход из него, Корнилов выра- .
зил согласие сдать Алексееву должность, если будет дано обещание
о создании «сильного» правительства, независимого от «безответствен­
ных» организаций, будут немедленно прекращены аресты мятежных ге-,
нералов и офицеров и рассылка воззваний, порочащих Корнилова. <
Алексеев заверил Корнилова в том, что поддержит его предложения пе­
ред Временным правительством. Между сторонами была достигнута до­
говоренность о скором приезде Алексеева в Ставку.255
Дальнейшие шаги Корнилова свидетельствовали о том, что, вступая
в переговоры с Временным правительством, он не рассматривал их как
251
252
253
254
255

«Рабочий», 1917, 30 августа, № 8; . «Речь», 1917, 30 августа, № 203. ж
«Дело народа», 1917, 31 августа, № 142.
«Рабочий», 1917, 31 августа, № 9.
«Вестник Временного правительства», 1917, ЗГавгуста, № 142.
Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 466—469.
■ ?

•

>

,
U 167

свою капитуляцию. В частности, в письме к Крымову от 30 августа он
писал: «....доставьте мне возможно подробные сведения о расположении
Ваших полков, настроении Ваших офицеров, казаков и всадников,
о связи, имеющейся у вас с организациями, на которые мы рассчиты­
вали, и на дальнейшие планы, на возможность крепкого нажима средст­
вами, имеющимися в Вашем распоряжении».256 Однак® попытка Корни­
лова добиться, пользуясь поддержкой кадетов и контрреволюционного
генералитета, «почетного мира» с Временным правительством оказалась
тщетной. Капитуляция III конного корпуса в результате действий рево­
люционных сил лишила Корнилова всякой военной опоры и привела
к полному провалу генеральско-кадетской авантюры.
В течение 30—31 августа из повиновения Корнилову вышли все три
дивизии III конного корпуса. Командующий Уссурийской конной диви­
зией генерал А. А. Губин, получив объявление Временного правитель­
ства о смещении Корнилова, еще с утра 28 августа приказал полкам не
продвигаться далее Ямбурга. К четырнадцати эшелонам дивизии, оста­
новившимся в Нарве, Ямбурге, на станциях Сала и Комаровка, непре­
рывно прибывали делегации Советов, воинских частей, рабочих, железно­
дорожников, которые в беседах с казаками и на митингах разъясняли
им, что дивизия направляется не для охраны побережья Финского за­
лива от возможного немецкого десанта, как. заявляли офицеры, а для
расправы с питерскими рабочими. Казаки, узнав о том, что их обманули,
отказались следовать далее. На заседаниях полковых комитетов было ре­
шено подчиниться Временному правительству. 30 августа делегаты ди­
визии присутствовали • на объединенном собрании представителей
воинских частей и Нарвского Совета рабочих и солдатских депутатов, где
заявили, что казаки готовы оказать поддержку Временному правитель­
ству и ЦИКу. Такое же решение приняло состоявшееся в тот же день
в Ямбурге соединенное заседание комитетов и офицерского состава диви­
зии. В Петроград была, направлена делегация, которой поручалось
сообщить о принятом решении военным властям. 31 августа в Петроград
выехал и командующий дивизией.257
Эшелоны Кавказской туземной дивизии, как уже говорилось, были
задержаны на станциях Вырица, Сусанино, Семрино, Чрлово, Аптропшино и др. Утром 29 августа в Семрино прибыла делегация Всероссий­
ского мусульманского союза, которая после переговоров с находившимся
там отрядом Ингушского полка направилась в Вырицу, где готовился
к погрузке Черкесский полк. Делегаты убеждали солдат, ничего не знав­
ших о целях движения к Петрограду, подчиниться Временному прави­
тельству. Дивизию, посетил и ряд других делегаций. В результате
29 августа солдаты Кабардинского и Осетинского полков, стоявших па,
256 Там же, стр. 469.
'
,
257 Е. И. Мартынов. Корнилов, стр. 147—149; ' Революционное движение
в России в августе 1917 г., стр.. 521—522, 535; ЦГАОР СССР, ф. 683, on. 1, д. 22,
лл. 34—36. ,
168. .

станции Чолово, постановили организовать временный комитет с задачей
не допустить дальнейшего продвижения дивизии к Петрограду. Комитет
должен был оповестить все другие'полки о контрреволюционных замыс­
лах командования, потребовать созыва объединенных собраний всех ко­
митетов дивизии и заставить начальника дивизии Багратиона отдать
приказ о прекращении движения эшелонов к Петрограду, Багратион вы­
нужден был согласиться на эти требования. 30 и 31 августа на станции
Чолово состоялось дивизионное собрание представителей комитетов.
На нем выступили мусульманская делегация и делегация 1-й гвардейской
стрелковой дивизии, призвавшие подчиниться Временному правительству.
Было решено прекратить движение дивизии и направить в Петроград де­
легацию для выражения -доверия Временному правительству. Багратион
отдал приказ о немедленной приостановке продвижения частей и вместе
с делегацией выехал 31 августа в Петроград.258
С большими трудностями удалось обезопасить 1-ю Донскую дивизию.
Командующий корпусом Крымов, который находился в дивизии, видя
невозможность ее продвижения по железной дороге, 28 августа отвел вы­
грузившиеся в Луге войска на 10 километров к юго-востоку, чтобы не
допустить воздействия на казаков агитаторов из Петрограда и Луги.
Расположив части в деревнях в районе станции Стрешнево, Крымов ре­
шил ожидать прибытия других эшелонов и затем походным порядком
двигаться к Петрограду, Он отказался подчиниться требованию делега­
ции Лужского Совета и гарнизона о возвращении в Псков. Однако другие
части дивизии не прибывали, и 29 августа Крымов'решил выступить на
Петроград, не дожидаясь их. В ночь на 30 августа авангард дивизии на-,
чал движение на Лугу, но в четырех верстах от города встретил стороже­
вое охранение местного гарнизона и, не решившись ввязываться в; бой
(гарнизон насчитывал до 20 тысяч человек), возвратился обратно. Казаки,
к которым, несмотря на принятые меры, все же проникли агитаторы;
отказывались идти на Петроград и выражали намерение подчиниться
Временному правительству и арестовать Крымова, Днем 30 августа Кры­
мова посетила делегация Временного правительства и, дав гарантию его
личной безопасности, предложила ему выехать в Петроград для пере­
говоров. Видя безнадежность положения, Крымов согласился. После его
отъезда колонны дивизии под командованием генерала Грекова двину­
лись на станцию Оредеж. 31 августа делегация ЦИКа устроила в штабе
дивизии совещание, после чего генерал Греков согласился подчиниться
Временному правительству. Крымов же после свидания с Керенским за­
стрелился.259
Переход III конного корпуса на сторону. Временного правительства
лишил Корнилова всякой возможности ■ продолжать борьбу. Ему остава­
25®
И. Мартынов. Корнилов, стр. 142—146; Революционное движение в Рос­
сии в августе 1917 г., стр. 507—508, 520, 531—532; «Голос солдата», 1917, 30 августа,
№ 101.
.
:
V
259 Е. И. Мартынов. Корнилов, стр. 135—142; Революционное движение в Рос­
сии в августе 1917 г., стр. 470, 508, 519; Корниловские дни, стр. 44.
169

лось только пассивно ожидать решения своей судьбы. 1 сентября в Мо­
гилев прибыл генерал Алексеев, которому Временное правительство по­
ручило арестовать участников мятежа, находившихся в Ставке. Будучи
сторонником Корнилова, Алексеев старался сделать все возможное, чтобы
оставить контрреволюционных заговорщиков на свободе, но в обстановке
всенародного возмущения против мятежников и он был вынужден вече­
ром 1 сентября подвергнуть домашнему аресту Корнилова, бывшего на­
чальника штаба Главковерха А. С. Лукомского, генерал-квартирмейстера
Ставки И. П. Романовского и других руководящих деятелей корнилов­
ского движения. 2 сентября в Ставку приехала Чрезвычайная следствен­
ная комиссия по делу Корнилова во главе с главным военно-морским
прокурором Шабловским, учрежденная постановлением Временного пра­
вительства от 30 августа. Комиссия продолжила арест участников мя­
тежа. В ночь с 11 на 12 сентября арестованные были переведены в г. Вы­
хов и помещены в здании женской гимназии. Арестом, это можно было,
назвать только условно, так как они охранялись преданным Корнилову
-Текппскпм полком. В расчеты Керенского, надеявшегося использовать
корниловцев в дальнейшем для борьбы с революционным движением,
совсем не входили суровые меры против них.260
<
Однако расстановка политических сил, сложившаяся в результате
разгрома корниловщины, была не такой, чтобы Временное правительство
получило возможность беспрепятственно осуществить свои планы подав­
ления революционного народа. Контрреволюционным кругам было явно
не под силу проводить такую же политику репрессий, какую проводило
оно после июльских дней. Если тогда натиску буржуазии противостоял
главным образом рабочий, класс, то в данный момент с требованиями
радикальных, революционных преобразований выступали и широкие слои
мелкой буржуазии, вовлеченные в общий революционный поток борьбой
с корниловщиной. Это отразилось на политических позициях мелкобур­
жуазных партий, которые хотя и непоследовательно, но все,же высказа­
лись против правого курса, проводимого буржуазией и ее правительством.

260 Революционное движение в России в августе 1917 г., стр. 627.

Глава X
Подготовка вооруженного восстания
в Петрограде
Политическое положение в Петрограде
в первой половине сентября
.' Кризис власти
31 августа, после того как определился военный
31 августа— 7 провал корниловского мятежа, кризис власти, начав2 сентября
шпйся в ночь на 27 августа, вылился в новые
формы. Керенский лихорадочно продолжал поиски
поддержки справа; меньшевистско-эсеровское руководство центральных
исполнительных комитетов Советов,'находясь под влиянием ширящегося
народного движения и считаясь с настроениями в низах своих партий,предприняло новые шаги в направлении отказа от принципа коалиции.
Не ослабляли своего нажима на правительство и кадеты, стремясь не
только сохранить свои позиции, но и нанести политическое поражение
ЦИКу, а также восстановить свое руководящее положение в прави­
тельстве.
Днем 31 августа состоялось расширенное заседание Центрального Ко­
митета большевистской партии совместно с представителями больше­
вистских фракций ЦИКа, Петроградского Совета и Комитета народной
борьбы с контрреволюцией. На заседании после обсуждения была при­
нята резолюция-декларация о власти.1 В сохранившемся протоколе не
изложено содержание выступлений, но несомненно, что в отношении
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—февраль 1918. М.,
1958 (далее —Протоколы ЦК РСДРП (б)), стр. 37.
171

оценки обстановки они были различными. Заявление А. В. Луначарского
на заседании ЦИКа 27 августа, которое могло быть истолковано как
возвращение к лозунгу «Вся власть Советам!», обращение Военной орга­
низации, о, котором говорилось выше, встретили, видимо, возражения.
Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что когда после закрытия
расширенного собрания состоялось закрытое заседание ЦК, то на нем на
предполагавшийся 3 сентября пленум ЦК было назначено два доклад­
чика по «оценке момента» — И. В. Сталин и Л. Б. Каменев.2 Так посту­
пали обычно в тех случаях, когда, в ЦК имелись различные точки зрения.
Что же представляла собой декларация-резолюция большевиков от
31 августа? В своем первоначальном виде она являлась проектом резо­
люции ЦИКа по вопросу о власти. Поэтому и начиналась она с самого
животрепещущего в тот, момент вопроса —об отношении к коалиции.
Если для меньшевиков и эсеров поиски выхода из кризиса власти своди­
лись к обсуждению возможности допущения представителей буржуазии
в правительство, то отношение большевиков к этому вопросу было прин­
ципиально иным. Большевики твердо отстаивали линию на устранение
буржуазии из правительства и на образование власти из представителей
революционных классов (пролетариата и крестьянства). Соответственна
этому в резолюции отмечалось, что от власти должны быть отстранены
не только кадеты, подготовлявшие и поддерживавшие мятеж Корнилова,,
но и цензовые элементы вообще. Резолюция требовала прекращения по­
литики соглашательства и безответственности, колебаний в деле органцзации власти. «Нетерпимы далее ни исключительные полномочия Вре­
менного правительства, ни его безответственность. Единственный вы­
ход— в создании из представителей революционного пролетариата и
крестьянства власти», — говорилось в ней.3 *
Итак, в обстановке политической неустойчивости снова прозвучал
со всей определенностью голос большевистской партии — власть должна
перейти в руки народа, «представителей революционного пролетариата
и крестьянства».4 Вопрос о форме этой власти в документе пока не вы­
двигался. Что же касается программы новой власти, содержавшейся
2
Там же,стр. 38. — Этот пленум не состоялся.
3
Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 39.
4 В тексте резолюции говорилось о «революционном», а не о «беднейшем»
крестьянстве. Но подобные выражения встречались и в ранее принятых документах
большевиков. Так, в декларации, зачитанной на совещании по обороне страны 8 ав­
густа, говорилось о необходимости перехода власти в руки «революционных рабочих,
крестьян и солдат» (Вера Владимирова. Революция 1917 года. Хроника событий,
т. IV. Август—сентябрь. Л., 1924, стр. 304). На необходимость создания власти, «опи­
рающейся на пролетариат и крестьянство», указывалось в большевистском проекте
резолюции ЦИКа от 24 августа по вопросу о прорыве Рижского фронта (там же,
стр. 336). Наконец, о переходе всей власти «в руки революционных рабочих, крестьян
и солдат» говорилось и в упоминавшейся выше' резолюции большевистской фракции
ЦИКа от 27 августа. Поэтому данная формула, взятая сама по себе, не дает основа­
ний трактовать всю резолюцию как «предложение компромисса». Такое утвержде­
ние имеется, например, в книге И. Ф. Петрова «Стратегия и тактика партии боль­
шевиков в подготовке победы Октябрьской революции» (М., 1964, стр. 341—342)1
172

в проекте резолюции, то в ней сочетались как общие требования, направ­
ленные на переход власти в руки революционных классов (о передаче
земли крестьянам, заключении демократического мира и др.), так и спе­
цифические в условиях подавления корниловской контрреволюции меры,
вызванные потребностями момента (прекращение репрессий против ра­
бочего класса, чистка командного состава и т. д.). Резолюция стала важ­
ным агитационным документом большевиков. Сильной ее стороной было
требование о создании власти из рабочих и крестьян. Большое значение
имела и сформулированная в ней программа власти с частичными тре­
бованиями к правительству и ЦИКу, которая не могла не вызвать сим­
патий среди рабочих и солдат, среди рядовой массы депутатов Советов.
Между тем по (городу быстро распространился слух о том, что Керен­
ский договорился с кадетами о новом составе кабинета. Н. В. Некрасов,
бывший министр финансов и заместитель министра-председателя во вто­
ром коалиционном правительстве, входивший в него по полномочию
кадетской партии, имел встречу с журналистами, на которой назвал пол­
ный состав нового правительства (1 сентября этот список был опублико­
ван в газетах).5 В него должны были войти несколько кадетов, в част­
ности Н. М. Кишкин и А. В. Карташев, прогрессисты А. И. Коновалов
и И. Н. Ефремов, а также ряд беспартийных «цензовиков» и буржуазных
профессоров. «Социалистам» отводились только посты министров земле­
делия, просвещения (эсеры Н. Д. Авксентьев и Архангельский) и труда
(меньшевик М. И. Скобелев). Словом, это был бы кабинет, дававший
явное преимущество представителям крупной буржуазии, и прежде всего
кадетам, изобличенным в соучастии в корниловском мятеже. Его состав
совершенно не соответствовал требованиям широких трудовых масс.
В случае образования такого кабинета мог последовать новый взрыв
стихийного возмущения масс. Зато этот состав правительства вполне
устраивал кадетов. В передовой статье «Речи» от 31 августа с удовлетво­
рением отмечалось, что часть кадетов остается в правительстве, которое,
песмотря на нажим слева, будет формироваться лишь по личному
усмотрению Керенского.6 В передовице своего следующего номера
«Речь» снова выступала в роли победителя: «положений, невыносимых
для к-д, пока не предвидится», поэтому они вполне могут войти в пра­
вительство.7
Опасаясь взрыва народного возмущения й в то же время отвечая на
вызов, брошенный кадетами, лидеры партий эсеров и меньшевиков
встали в резкую оппозицию планам создания подобного правительства.
Они решились на рискованный маневр: публично и демонстративно от­
казаться от коалиции с кадетской партией. Центральный комитет мень­
шевиков 31 августа экстренно обсудил вопрос о власти и принял соответ­
ствующую резолюцию. В ней главной задачей Временного правительства
5 «Дело народа», 1917, 1 сентября, № 143.
6 «Речь», 1917, 31 августа, № 204.
7 Там же, 1 сентября, № 205.

'
173

объявлялась борьба с контрреволюцией, в силу чего элементы, «соучаст­
вовавшие в контрреволюционном движении или способные парализовать
борьбу с ним», не должны были входить в правительство; В частности,
признавалось абсолютно недопустимым участие в правительстве кадет­
ской партии.8 К подобному же решению склонялось и большинство Цент­
рального комитета партии эсеров.9
В этой обстановке в Смольном Должно было начаться очередное пле­
нарное заседание ЦИКа. Однако фракция эсеров попросила отсрочку ца
час в связи с тем, что руководство партии все еще не определило окон­
чательно свое отношение к событиям. Заседание открылось только
в 6 часов вечера. На нем представитель большевистской фракции
Л. В. Каменев предложил резолюцию-декларацию ЦК РСДРП (б)
«О власти». Излагая эту резолюцию, Каменев, однако, по собственной
инициативе дал другую трактовку вопроса о лозунге «Вся власть Сове­
там!». «С точки зрения единства революционного фронта, — говорил Ка­
менев, — должен быть поставлен и вопрос о власти и роли Советов. Не­
смотря на их с некоторого времени самоубийственную политику, они
все же воскресли и явились мощным центром. Но необходимо помнить,
что на плечах .Советов , опять будет лежать ответственность за все, если
они доверятся другому Корнилову». В принципе возобновление этого ло­
зунга диктовалось сложившейся обстановкой. Однако Каменев трактовал
его по существу с тех же позиций, что и противники его снятия па
VI съезде РСДРП (б), т. е. без учета изменений, в. соотношении сил.
Каких-либо условий, на которых большевики могли согласиться на пе­
редачу власти Советам, остававшимся в своем большинстве эсеро-мень­
шевистскими, он не выставил. В частности, он не сказал о том, что если
Советы захотят взять власть и образовать советское правительство из
эсеров и меньшевиков, то при этом большевикам должны быть даны га­
рантии полной свободы агитации за их платформу.10 В противоречии
с собственными утверждениями о новой роли Советов, искусственно от­
рывая программу власти .от ее формы, Каменев фактически пошел на
сближение с позициями левого крыла эсеров'и меньшевиков, требовавших
установления «власти демократии». Он заявил: «Вопрос не о технике
создания власти, а о ее платформе, которая объединила бы на этот раз
все действительно живые силы страны».11 От меныпевиков-объединенцев
выступил Ю. М. Стеклов, резко осудивший политику соглашения с бур­
жуазией и присоединившийся к резолюции большевиков. Против коали­
ции и за установление «власти демократии» выступил от меньшевиковинтернационалистов Латинский. Правый эсер Архангельский, говоря
о необходимости «оттолкнуться от кадетов», в то же время выступал за
• 8 ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 44, л. 4.
9 «Дело народа», 1917, 1 сентября, № 143.
10 Впервые вопрос о возвращении к лозунгу «Вся власть Советам!» с учетом
этих условий выдвинул В. И. Ленин в статье «О компромиссах», о чем будет по­
дробно рассказано несколько ниже.
' /
• !
11 «Известия», 1917, 1 сентября, № 159.
174

коалицию с буржуазией на основе программы Временного правительства
от 8 июля.12 После заслушания речей представителей фракций и огла­
шения проектов резолюций заседание ЦИКа было прервано до 2 часов
дня 1 сентября.
Политическая жизнь в Смольном продолжала бить ключом. В комнатах
фракций ЦИКа шли бурные дебаты по вопросу о власти, а в Акто­
вом зале началось заседание пленума Петроградского Совета, закончив­
шееся около 5 часов утра 1 сентября. Общее собрание Совета не созыва­
лось целых 10. дней, и теперь его лидеры решили информировать депу­
татов о последних политических событиях. С докладом о деятельности
Комитета народной борьбы с контрреволюцией - выступил меньшевик
Б. О. Богданов, указавший, в частности, на то, что Комитет настаивал
и настаивает на освобождении большевиков, арестованных по делу
3—5 июля. Оратор подчеркивал значение единства революционного
фронта демократии, которая, «несмотря на разногласия, встала сплошной
стеной против заговорщиков». Этот же мотив был ведущим и в речи
меньшевика И. Г. Церетели. Он говорил: «Вспыхнувший мятеж уничто­
жен нами и руками Временного правительства. Также будет подавлен и
всякий другой, но при условии, если мы сохраним единый фронт демо­
кратии. Нас ^разделяют разногласия, и в наших рядах была партия, шед­
шая особо. Но теперь, когда наступил момент защищать революцию
*
мы
общими усилиями сумели нанести удар контрреволюционерам».13 Видя
гигантский рост влияния большевистской партии в дни разгрома корни­
ловского мятежа, соглашатели вынуждены были сменить свой тон. Они
даже милостиво разрешали большевикам вернуться в лоно , «революцион­
ной демократии».
Соотношение сил продолжало быстро изменяться в пользу больше­
виков, и именно данное заседание Петроградского Совета доказало это
со всей очевидностью. Увещевания Церетели, защищавшего идею коали­
ции (хотя и без кадетов) и демагогически утверждавшего, что раз
демократия и народ встали на защиту коалиционного Временного прави­
тельства, значит они одобрили и идею коалиции, не подействовали на
большинство присутствовавших- на нем депутатов Совета. Они поддер­
жали программу революционной власти, изложенную в резолюции ЦК
большевиков, которая и была вынесена на обсуждение. Надо сказать,
что большевистская резолюция не была единственной, голосовавшейся
на этом заседании. Свой проект внесли <и эсеры. Причем он был выдер­
жан в «радикальных» тонах. Резолюция эсеров предлагала ЦИКу самому
сконструировать правительство, в которое ни в коем случае не должны
были входить кадеты. В ней говорилось и о необходимости создания
«Временного революционного парламента», перед которым вплоть до
Учредительного собрания должно быть ответственно правительство. Ряд
общедемократических требований (роспуск Государственной думы и
12 «Дело народа», 1917, 1, сентября, №143.
13 «Голос солдата», 1917, 2 сентября, № 104.
■

'•

Г' • '

'

'

’Л

■

'

7

. ' '

" -

-

;

175

Государственного совета и пр.) в обоих проектах совпадал. Однако при
голосовании резолюция эсеров была отвергнута; и большинством 279 го­
лосов против 115 при 51 воздержавшемся Петроградский Совет рабочих
и солдатских депутатов впервые за все дни своего существования при­
нял политическую резолюцию большевиков.14
\
Это была важная победа большевиков, свидетельство глубокого поли­
тического сдвига, произошедшего в настроениях широких народных масс
в результате разгрома корниловского мятежа. Однако соглашателям эта
победа показалась тогда случайной и непрочной. Хотя за резолюцию
большевиков и голосовало абсолютное большинство присутствовавших на
заседании делегатов,, все же в голосовании приняло участие меньше
половины общего количества депутатов Петроградского Совета. В част­
ности, фракцией эсеров было сделано заявление о том, что члены сол­
датской секции на данном заседании почти полностью отсутствуют. Под
этим предлогом эсеры при голосовании большевистской резолюции воз­
держались.15 Было ясно, что . большевикам предстоит еще серьезная
борьба в Петроградском Совете, что меньшевики и эсеры не сдадут без
боя эту крепость.
Около 12 часов ночи после завершения фракционных заседаний пред­
ставители партий эсеров и меньшевиков отправились в Зимний дворец
для переговоров с Керенским. Первыми прибыли эсеры. А. Р. Гоц и
В. М. Зензинов вызвали Керенского с заседания правительства и пере­
дали ему постановление Центрального комитета партии Эсеров об
отозвании своих официальных представителей из Временного правитель­
ства в случае, если в его составе будут находиться кадеты. Аналогичное
условие было поставлено Керенскому и ЦК меньшевиков.16 Не ожидав­
ший подобного оборота дела, Керенский вначале растерялся и не ответил
представителям партий ничего определенного. Однако переговоры с каде­
тами относительно вхождения их в правительство были прерваны.
Кадеты получили сильный удар, в результате которого они на несколько
недель оказались отодвинутыми от осуществления своих целей. Уже
в передовой «Речи» от 2 сентября выражалась досада на затянувшийся
кризис власти, на то, что согласованный, было, состав правительства был
отвергнут ЦИКом и ЦК эсеров. «Это препятствие, — сокрушалась
«Речь», — неожиданно оказалось весьма серьезным». Газета называла
меньшевиков и эсеров «полуленинцами», склоняющимися перед больше­
визмом.17
В. И. Ленин в эти дни продолжал жить в Гельсингфорсе на неле­
гальных квартирах. О событиях в Петрограде он узнавал из столичных
газет, доставлявшихся в Гельсингфорс, как правило, на другой день
после их выхода. Кроме того, через Г. Ровно он получал информацию об
14
15
18
17
176

«Дело народа», 1917, 2 сентября, № 144.
Там же.
'
.
«Известия», 1917, 1 сентября, № 159; «Дело народа», 1917, Г сентября, № 143.
«Речь», 1917, 2 сентября, № 206.

официальных сообщениях Временного правительства, рассылавшихся по
служебным каналам (Ровно исполнял обязанности начальника милиции
Гельсингфорса). От И. Т. Смилги, с которым В. И. Ленин неоднократно
встречался, он мог получать сведения о' позициях Советов в Финляндии
и о действиях ЦИКа.18 Он сразу же уловил серьезное изменение поли­
тического положения 31 августа— 1 сентября, учел все значение отказа
эсеров и меньшевиков от правительственного союза с партией кадетов.
Его отношение к изменившейся обстановке изложено в известной статье
«О компромиссах». В ней В. И. Ленин пришел' к выводу о том, что
в новых условиях большевики, не прекращая ' непримиримой борьбы
с соглашательством, могут предложить политический компромисс' пар­
тиям меньшевиков и эсеров. «Компромисс состоял бы в том, что боль­
шевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для ин­
тернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры
пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от ■ выставле­
ния немедленно требования перехода власти к пролетариату и бедней­
шим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование».19
Это означало бы формирование правительства из партий «советского
большинства» — меньшевиков и эсеров — при передаче власти в центре
и на местах Советам и полной свободе агитации для большевиков.
Выдвигая снова лозунг «Вся власть Советам!», В. И. Ленин несо­
мненно учитывал тенденцию к возвращению к нему, проявившуюся
в ряде выступлений большевиков в Советах, тягу к этому лозунгу
в массах.' В то же время В. И. Ленин связывал выдвижение этого
лозунга с определенными политическими условиями.
*
Он указал, что оно
стало вновь возможным лишь после важного политического шага мелко­
буржуазных партий. Свою статью Ленин не смог отправить Централь­
ному Комитету РСДРП(б) 1 и 2 сентября: условия подполья часто
затрудняли ежедневную регулярную связь. Поэтому в дальнейшем он
продолжил свою статью, дав в ней оценку последующим событиям.
А события продолжали развиваться с большой быстротой. В 9 часов
45 минут вечера 1 сентября вновь собрался на пленарное заседание
ЦИК Советов. Это было одно из самых драматических заседаний за
всю историю. ЦИКа 1-го созыва. События вытолкнули его на авансцену
революции, вновь: поставили лицом к лицу с властью, которая, как
в марте и апреле, сама шла в руки Советов. Казалось, что в руководстве
«советского большинства» также совершается постепенный поворот
в сторону взятия власти. В эти дни не было недостатка в заявлениях
видных меньшевиков и эсеров о том, что, возможно, настал или скоро
настанет момент, когда «демократии» придется взять власть в свои руки.
Те же мысли высказывались и центральными газетами мелкобуржуазных
партий. 31 августа «Рабочая газета» называла ЦИК «верным стражем
13 См.: Г. Ровно. Как Ленин скрывался у гельсингфорсского «полицмейстера».'В кн.: О Ленине. Сборник воспоминаний. Книга I. М., 1924, стр.‘И5.
’
19 См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 135.
12 Заказ № 235

/

177

революции», вокруг которого, «как в первые дни революции, стали соби­
раться и строиться в боевом порядке силы демократии». О необходимости
единства «революционного фронта», о подчинении «руководству ЦИКа»
говорилось и в передовой статье «Рабочей газеты» от 2 сентября.20
Еще более решительным был тон «Дела народа»: «...прежде всего не­
обходимо поднять престиж верховного ее (т. е. ^демократии,— авт.)
органа — Советов, поколебленного июльскими днями; это будет осуще­
ствимо, если ЦИК Советов поведет решительную политику, которая бы
учитывала настроение вчерашнего меньшинства. Для этого Советам не­
обходимо пересмотреть линию поведения и признать те ошибки, которые
они совершали и на которые отчасти указывала крайняя левая
(т. е. большевики, — авт.). Урок корниловщины должен быть учтен;
недопустим дальнейший раскол в массе единой демократии».21 Но одно­
временно имели место и иного рода высказывания — протаскивалась идея
коалиции если не с кадетами, то с «революционной» буржуазией или
цензовыми элементами; подчас говорилось о преждевременности пере­
хода власти к Советам, делались резкие выпады против большевиков.
Все это отражало неустойчивую, колеблющуюся природу эсеров и мень­
шевиков, заложенную в самом классовом положении мелкой буржуазии.
И заседание ЦИКа 1 сентября отразило глубину колебания мелкобур­
жуазных лидеров, их фактическую неспособность к смелому решению
основных проблем русской революции.
Заседание открылось речью меньшевика М. И. Скобелева, вышед­
шего из состава Временного правительства, чтобы, по его словам, «про­
водить свою идею ... с развязанными руками». Идея эта была все
той же «коалицией». Меньшевик Б. О. Богданов предложил установить
«диктатуру демократии», под которой он понимал не Советы, а коопе­
ративы, городские думы и пр., для чего он и предлагал собрать «де­
мократический съезд». Д. Б. Рязанов, представитель фракции большеви­
ков, призывал Советы, как представителей большинства революционного
народа, образовать ответственное перед ними правительство, которое бы
довело страну до Учредительного собрания. Однако он, как и Каменев,
не связывал свое предложение с какими бы то ни было требованиями
к партиям меньшевиков и эсеров. Это было не компромиссом, а отступле­
нием. В речи лидера эсеров центра В. М. Чернова проводилась мысль
о том, что если коалиция с кадетами должна быть отвергнута, то согла­
шение с определенными кругами буржуазии еще возможно. Чернов ска­
зал: «Никого не удивит, что партия с. р. заявила вчера тов. Керенскому,
наметившему кабинет с кадетами, что такой список для партии неприем­
лем и что ни одного представителя партия, правительству не даст».
С места раздался возглас: «А Керенского?». Чернов в запальчивости
20 «Рабочая газета», 1917, 31 августа, № 148 (передовая «Что же дальше?»),
2 сентября, № 150 (передовая «Кризис власти»).
21 «Дело народа», 1917, 2 сентября, №144 (передовая «Пути революционной де­
мократии»).
178

крикнул: «И Керенского не даст!». «А он сам?» — последовал вопрос.;
«Это вы спрашивайте не у меня», — уже без прежней уверенности отве­
тил Чернов. В действительности же Керенский сумел добиться после
июльских дней независимости не только от ЦИКа, но и от руководства
той партии, к которой он формально принадлежал. Меньшевик М. И. Либер резко выступил против лозунга большевиков о создании власти из
представителей пролетариата и беднейшего крестьянства. Пугая «не­
оплаченными счетами революции», он предостерегал членов ЦИКа от
взятия власти: «Кадеты сброшены с колесницы, но бойтесь, как бы нам
не очутиться на ней одним».22
Тем временем лидеры эсеровской и меньшевистской фракций ЦИКа
(А. Р. Гоц, Ф. И. Дан, И. Г. Церетели) снова посетили Керенского
в Зимнем дворце и подтвердили свою решимость не допустить кадетов
в правительство, не возражая в то же время в принципе против коали­
ции с «цензовиками». Керенский весьма логично отвечал на это, что
представители цензовых элементов не согласятся на коалицию без каде­
тов. Припугнул он соглашателей и личной отставкой, а обещания создать
правительство без кадетов так и не дал. Делегаты вынуждены были ни
с чем вернуться на заседание ЦИКа. Кризис грозил новыми осложне­
ниями. . Тогда Керенский решился на маневр, который позволил бы ему дать
какое-то удовлетворение ЦИКу и тем выиграть время. Так снова
возникла идея директории. Большинство министров, как кадетов, так и
«социалистов», выходило в отставку. Власть передавалась служебному
правительству из 5 лиц: министра-председателя А. Ф. Керенского,
А. М. Никитина (меньшевика, министра почт и телеграфов), М. И. Тере­
щенко (беспартийного «цензовика»), адмирала Д. И. Вердеревского
(морского министра) и А. И. Верховского (военного министра). Фор­
мально в Директории не было кадетов — в ней имелось два «социалиста»
и трое беспартийных. Но и Терещенко, и Никитин, не говоря уже о самом
Керенском, были убежденными сторонниками коалиции с кадетами, воен­
ные же министры не имели никакого опыта в большой политике, а сле­
довательно, и своего мнения. Таким образом, Директория неизбежно
должна была проводить' политику в интересах буржуазии. В образовании
Директории, в ее первых шагах ярко проявилась демагогическая и бона­
партистская сущность политики Керенского, получившая у современни­
ков образное название «керенщины». Так, адмирал Вердеревский призван
был играть роль «левого» прикрытия для правительства.- Только что
извлеченный из тюремной камеры, куда его посадили после июльских
дней за отказ препятствовать отправке делегации Центробалта из
Гельсингфорса в Петроград, он был теперь на радость «революционной
демократии» обласкан и усажен в министерское кресло. Назначив
монархиста и реакционера генерала М. В. Алексеева начальником штаба
22 «Известия», 1917, 2 сентября, № 160.
12*

179

Верховного главнокомандующего, Керенский тут же возвысил тридца­
тилетнего полковника А. И. Верховского, занимавшего пост командую­
щего Московским военным округом. Было известно, что у Верховского
есть свой идеи усиления боеспособности армии путем опоры па верху­
шечные-корпусные и армейские комитеты. И вот Верховский был про­
изведен в генералы и к удовлетворению той же «демократии» назначен
военным министром. В то же время инженер П. И. Пальчинский,
с марта обретавшийся в недрах буржуазного Министерства промышлен­
ности и : торговли, склонный к авантюризму, одна из самых; одиозных
фигур в окружении Керенского, был произведен в петроградские гене­
рал-губернаторы. Первым актом Директории было провозглашение Рос­
сии республикой — подачка лидерам ЦИКа и всей «демократии».
А Пальчинский дополнил этот акт по-своему: издал приказ о закрытии
центрального органа большевистской партии газеты «Рабочий» и обви­
ненной в сочувствии большевикам ■ «Новой жизни».23, Так маневри­
ровал Керенский, стремясь удовлетворить ЦИК и в то же время со­
хранить независимость от него, чтобы в дальнейшем сломить его оппо­
зицию.
С вестью о создании Директории и провозглашении республики на
заседание ЦИКа был послан правый эсер Н. Д. Авксентьев, занимавший
до этого пост министра внутренних дел. К удивлению большинства
собравшихся, Авксентьев сообщил, что правительство само положило конец
кризису и «сорганизовалось в уменьшенном размере». Он призвал ока­
зать Директории полную поддержку. Вслед за ним взял слово Скобелев,
умолявший ЦИК не совершать «опрометчивых .шагов», оказать доверие
Керенскому и отложить окончательное решение вопроса о власти до
Демократического совещания. После этого был объявлен' перерыв для
обсуждения во фракциях заявления Авксентьева.24 В половине пятого
утра 2 сентября заседание возобновилось. Лидер меньшевиков-интерна­
ционалистов Л. Мартов, выступивший первым, выразил свое удовлетво­
рение провозглашением республики и разрешением кризиса, а также тем,
что в составе Директории нет кадетов. Расчет Керенского был,' таким
■образом, верен, если его маневры удовлетворили даже самых левых из
меньшевиков. Однако многие депутаты ЦИКа не скрывали своего раз­
дражения инициативой Керенского. Даже трудовик Булат заявил: «Пока
мы тут судили-рядили, власть была создана без нас». Каменев апелли­
ровал к присутствовавшим, заявив, • что созданием Директории ЦИКу
нанесен новый удар. Хотя в настроении членов ЦИКа уже наметился
23 Центральный орган большевиков стал выходить под названием «Рабочий
путь», а газета «Новая жизнь» переменила название па «Свободная жизнь». Через
несколько дней в результате массовых протестов, к которым вынуждены были при­
соединиться и руководители ЦИКа, должность петроградского генерал-губернатора
была ликвидирована, и Пальчинский удалился в отставку. Запрет па газеты был
снят. «Свободная жизнь» вернулась, к старому названию, а центральный орган боль­
шевиков сохранил новое.
■
24 «Известия», 1917, 3 сентября, № 161. ■

180

•

некоторый перелом в пользу одобрения Директории, Каменев продолжал
взывать к ним: «Правительство для России должно • быть создано ? здесь,
с Керенским или без него — по нашему усмотрению». Затем с заключи­
тельным словом выступил Церетели, пытавшийся оправдать Керенского
и создать впечатление, что тот действовал в полном согласии с ЦИКом.
Церетели официально заявил о решении ЦИКа созвать в ближайшем
будущем демократический съезд. Вместе с тем, /рассчитывая успокоить
левую часть собрания, Церетели сказал: «Я думаю, что в . момент этого
съезда демократия будет единой и если, кроме нас, не окажется-ни од­
ной живой силы в стране, то мы возьмем власть в свои руки». ,
При голосовании большинство присутствовавших отклонило проекты
резолюций большевиков и меньшевиков-интернационалистов. За основу
была принята резолюция меньшевиков и .эсеров. В ней говорилось о не­
обходимости «сильной революционной власти, созданной- демократией»,
которая должна быть свободна от всяких компромиссов с контрреволю­
ционными цензовыми элементами, и о созыве ЦИКом съезда организо­
ванной демократии для решения вопроса о власти, способной довести
страну до Учредительного собрания. До этого съезда ЦИК предлагал
правительству сохранить его теперешний состав, а демократия призы­
валась оказать ему поддержку.25 Так бесславно закончилось это заседа­
ние. ЦИК мог практически выступить с инициативой создания револю­
ционной власти, но он не сделал этого, оказал поддержку новому трюку
Керенского, пошел на формальное прекращение кризиса власти и предо­
ставил правительству время для новых маневров.
Создание Директории изменило обстановку, и весь политический мир
Петрограда поспешил дать ей свою оценку, пытаясь заглянуть в блияшйшее будущее. Немедленно уловили перемену кадеты, в чьих интере­
сах," собственно, и действовал Керенский. Передовая «Речи» от 3 сен­
тября для виду журила министра-председателя за то, что он недоста­
точно упорно боролся с ЦИКом. Вместе с тем кадеты верно оценили
образование Директории, в которой «нет оспариваемых лиц», не как
отклонение, а как временную отсрочку вхождения их представителей
в коалиционный кабинет. «Речь» делала комплименты «министрам-со­
циалистам». за отклонение резолюции большевиков. Вместе с тем цент­
ральный орган кадетской партии решительно возражал против решения
вопроса о власти на . Демократическом совещании. «Если власть будет
создана совещанием, в котором примут участие только те общественные
группы,, которые присоединились к резолюции Чхеидзе на Московском
совещании, — поучала «Речь» меньшевиков и эсеров, — то это и будет
тот захват власти, на котором до сих , пор настаивали большевики».26
«Дело народа» под сильным нажимом В. М. Чернова, питавшего лич­
ную неприязнь к А. Ф. Керенскому, отнеслось к Директории сдер­
жанно, называя ее «остатком коалиции», и возлагало надежды на
23 Там же.
■■ ■
26 «Речь», 1917, 3 сентября, № 207.

'
181

решение вопроса’о власти на Демократическом совещании.27 Переход­
ной ступенью .к организации демократической власти считала Ди­
ректорию и «Рабочая газета». Она не исключала возможности коали­
ции с цензовыми элементами и призывала рабочий класс к «вы­
держке», ожидая «авторитетных решений созываемого демократического
съезда».28
;
<
Большевики справедливо расценили выраженное ЦИКом доверие
правительству как новое предательство меньшевиками и эсерами инте­
ресов трудящихся масс. В написанной И. В; Сталиным передовой статье
газеты «Рабочий путь» разоблачался буржуазныйТарактер Директории:
«Директория, как ширма, прикрывающая союз с кадетами, диктатура
Керенского, как маска, заслоняющая от народного возмущения дикта­
туру помещиков и капиталистов, — вот какова теперь картина». Газета
отрицательно отнеслась к идее созыва Демократического совещания,
'отмечая, “что Церетели и Авксентьевы постараются на нем скрытое
соглашение с кадетами «превратить в явное и определенное». Статья
кончалась призывом: «Беспощадная борьба с эсеро-меньшевистски^
влиянием в массах, неустанная работа по сплочению крестьян и солдат
вокруг знамени партии пролетариата — таков урок только что пережи­
того кризиса».29 Другие статьи этого номера столь же резко обличали
меньшевиков и эсеров, ЦИК Советов.
В. И. Ленин после ознакомления с материалами газет за 2 и 3 сен­
тября сделал дополнение к своей статье «О компромиссах». Он писал:
«Пожалуй, те несколько дней, в течение которых мирное развитие было
еще возможно, тоже прошли. Да, по всему видно, что они уже прошли.
Керенский уйдет, так или иначе, и из партии эсеров и от эсеров и укре­
пится при помощи буржуа без эсеров, благодаря их бездействию. . .».30
Впечатление, которое произвели на В. И. Ленина новые колебания мень­
шевиков и эсеров, отразилось и на написанном им в тот же день
«Проекте резолюции о современном политическом моменте», в котором
указывалось: «Советы, которые терпят и поддерживают эту слабую,
колеблющуюся, беспринципную политику Керенского, Советы, которые
упустили еще один момент мирно взять всю власть в момент ликвидации
восстания Корнилова, эти Советы становятся виновными не только в со­
глашательстве, но уже в преступном соглашательстве».31 Таким образом,
3 сентября под влиянием создания Директории и поддержки ее ЦИКом
большевики констатировали, что в создавшихся условиях единственным
путем удовлетворения интересов революционных масс является путь
прямой передачи власти рабочему классу и беднейшему крестьянству,
т. е. путь вооруженного восстания.
;
27 «Дело народа», 1917, 3 сентября, № 145 (статьи «Совет пяти», «Орган демо­
кратического контроля»).
28 «Рабочая газета», 1917, 3 сентября, № 151 (передовая «Переходный этап»).
29 «Рабочий путь», 1917, 3 сентября, № 1 (передовая «Кризис и директория»).
30 В. И. Ле нин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 138—139.
1 31 Там же, стр. 147—148.
182

'

Чрезвычайно показательно было отношение к политическому кризису
рабочих и солдатских масс, низовых демократических организаций.
Рабочие и солдаты одобрили резолюцию Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов, принятую в ночь на 1 сентября. Так, общее
собрание рабочих Ново-Адмиралтейского судостроительного завода, при­
соединившись к указанной резолюции, требовало передачи власти в. руки
рабочих, солдат и беднейших крестьян, но в то же время требовало и
ответственности новой власти перед Советами.32 О присоединении к резо­
люции Петроградского Совета заявили также общее собрание рабочих
завода Барановского,33 собрание рабочих Патронного завода,34 солдаты
4-й роты гвардии Литовского резервного полка.35 В ряде резолюций
говорилось о необходимости перехода власти в руки рабочих, солдат и
крестьян (или беднейших крестьян). Эти требования были выставлены,
в частности, в резолюциях собраний рабочих завода «Феникс»,36 Василе­
островского трамвайного парка,37 Радиотелеграфного завода,38 митинга
солдат и офицеров гвардии Егерского резервного полка,39 собраний сол­
дат Огнеметно-химического запасного батальона,40 команды Офицерской
электротехнической школы.41 Во многих резолюциях рабочих и солдат1-'
ских собраний выставлялось требование к ЦИКу создать революционное
правительство, ответственное перед Советами. Его можно найти в резо­
люциях рабочих”сббраний' Металлического завода и завода Лангензипена.42 Особенно часто это требование выставлялось солдатами.43 Наконец,
в некоторых резолюциях собраний рабочих й солдат нашло отражение
прямое требование передачи власти Советам. Такое требование выставил,
например, митинг 'рабочих и~~солдат~ Шлиссельбургского порохового
завода.44 В упоминавшейся выше резолюции собрания рабочих завода
«Феникс» содержалось требование немедленно созвать Всероссийский
съезд Советов. Передачи всей власти Советам потребовали'
'
*
рабочие
Франко-Русского и Ново-Адмиралтейского заводов.45 О необходимости
передачи власти Советам говорилось во многих резолюциях, предлагав-

32 «Рабочий путь», 194.7, 5 сентября, № 2.
/
33 Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий. Л., 1957, стр. 499.
34 «Рабочий путь», 1917, 8 сентября, №5.
35 «Солдат», 1917, 7 сентября, № 21.
.
36 «Рабочий путь», 1917, 3 сентября, № 1;
37 Там же, 5 сентября, № 2.
>
38 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 506—507.
39 «Солдат», 1917, 6 сентября, № 20.
40 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 507.
41 «Солдат», 1917, 3 сентября, № 18.
■
42 «Рабочий путь», 1917, 3 сентября, № 1.
43 Резолюции солдат 4-й роты 1-го самокатного батальона, собрания солдат
частей, расквартированных на Охте, солдат Петроградской усиленной, автомобиль­
ной мастерской («Рабочий путь», 1917, 5 сентября, № 2; «Солдат», 1917, 6, 7 сен­
тября, №№ 20, 21).
44 «Рабочий путь», 1917, 3 сентября, № 1.
'
45 Там же, 5 сентября, № 2.
ч

■

’

'.'183

шихся левыми эсерами.46 Следовательно, требованиями большинства ра­
бочих и значительной части солдат были отказ от всякой коалиции
с буржуазией й переход власти в той или иной форме в руки револю­
ционных классов. Большой популярностью пользовались резолюция
ЦК РСДРП (б) от 31 августа ; «О власти» и большевистский ло­
зунг «Вся власть Советам!».
. ,
Перед
Признание необходимости восстания отнюдь по озДемократическим ?тачал° организацию восстания в ближайшие дни.
совещанием
Наоборот, всеми признавалось, что условия для не. медленного проведения восстания рабочих еще от­
сутствуют, что необходимо не допускать преждевременных выступлений.
В «Проекте резолюции
о современном политическом моменте»
В. И. Ленин писал: «События в русской революции, особенно после
6-го мая -и: еще более после 3-го июля, развиваются с такой невероятной
быстротой вихря , или урагана, что задачей партии никак не может быть
ускорение их; напротив, все усилия должны быть направлены на то, :
чтобы не отстать от событий и поспевать с нашей работой посильного
уяснения рабочим и , трудящимся перемен в положении и в ходе клас­
совой борьбы. Именно'такова главная задача партии и теперь: разъясг
пять массам, что положение страшно критическое, что всякое выступле­
ние может окончиться взрывом, что поэтому преждевременное восстание
способно принести величайший вред. А вместе с тем критическое поло­
жение, неизбежно подводит рабочий класс — и может быть с катастрофи­
ческой быстротой — к тому, что он, в силу поворота событий от него
не зависящего, окажется вынужденным вступить в решительный бой
с. контрреволюционной буржуазией и завоевать власть».47. В «Рабочем
пути» от 3 сентября было помещено специальное обращение ЦК
РСДРП (б) к рабочим и солдатам, в котором говорилось: «Контрреволюция наступает с новой силой. Будьте настороже! Не предпринимайте
никаких выступлений без призыва нашей партии. Ждите директив
Центрального Комитета РСДРП».48
В этой обстановке следовало наметить соответствующую тактику пар­
тии на ближайшее время и, в частности, определить отношение к важ­
ному политическому событию — созыву Демократического совещания,
которое ЦИК постановил открыть 12 сентября.49; Как уже говорилось
'выше, в передовой статье «Рабочего пути», от 3 сентября Демократиче­
ское совещание рассматривалось как новый маневр соглашателей. Но Со­
вещание можно было использовать для-пропаганды_своей-платформы, и
большевики решили участвовать в нем. В тот же день, 3 сентября,
ЦК принял решение разослать крупным организациям следующую теле­
грамму: «Находй важным, чтобы на .совещании, созываемом Централь46
47
48
49
184

«Знамя труда», 1917, 1, 2, 3, 5 сентября, №№ 9, 10, 11, 12.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 147.
«Рабочий путь», 1917, 3 сентября, № 1.
,
«Известия», 1917, 3 сентября, № 161.

ним Исполнительным Комитетом 12 сентября, возможно полнее отрази­
лось настроение рабочих, солдат, крестьян, предлагаем организациям
.'нашей партии озаботиться наиболее полным нашим представительст­
вом».50 Итак, в принципе было решено принять активное участие в Сове­
щаний. Принято было и предложение о рассылке"циркулярного письма,
..«более подробно излагающего наше отношение к совещанию». В этом
письме подчеркивалась «чрезвычайная важность» ^Совещания, необходи­
мость создания на нем сплоченной фракции большевиков. Делегатов
большевиков просили являться , в Центральный Комитет «для более точ­
ного и подробного информирования».51*
,
Тема Демократического совещания стала ведущей во всех петроград­
ских газетах;- вопросы о . задачах Совещания, о формировании револю­
ционной власти, о коалиции с буржуазией стали основными на всех
политических собраниях. Они обсуждались в цехах предприятий и в сол­
датских казармах. В предвидении этого крупного события шли партий­
ные совещания, уточнялись лозунги и платформы. 4 сентября состоялось
заседание Бюро ЦИКа Советов, на котором выявились первые серьезные
расхождения в лагере меньшевиков и эсеров по вопросу о. задачах Сове­
щания и о возможности коалиции с буржуазией. Б. О. Богданов, а также
левые меньшевики JI. Мартов и Н. Суханов предлагали создать «власть
демократии»,, меньшевики-оборонцы допускали возможность коалиции
с цензовыми элементами. Ф. И. Дан п даже II. Г. Церетели занимали
промежуточную позицию. Последний заявил: «Мы можем рискнуть,
в случае выбора, на советскую власть. И часть буржуазии придет теперь
на помощь, чтобы не быть отброшенной по ту сторону революции».5?
Если Дан заявлял о том, что вопрос о структуре и содержании власти
будет решен окончательно партиями на Совещании, то Либер возражал
ему, говоря, что созывается совещание «групп, а не партий». От больше­
виков на этом заседании выступили Каменев и Рязанов. И они не были
единодушны. Д. Б. Рязанов высказался вообще против Совещания.
Л. Б. Каменев шел на уступки меньшевикам и эсерам, подчеркивая
необходимость единства «демократии».
Эсеро-меньшевистский блок, несмотря на разногласия в его недрах,
в целом эволюционировал вправо. Буквально с каждым,часом таяла оппозиционность эсеров и меньшевиков по отношению к коалиции с бур­
жуазией. Соглашателей все больше'тревожило усиление большевистской
партии, популярность лозунга перехода всей власти к Советам. 5 сен­
тября «Рабочая газета» в передовой статье, посвященной Совещанию,
писала: «Был момент, когда казалось, что единственным выходом явля­
ется переход власти в руки Центрального, Исполнительного Комитета
С. Р. и С. Д., провозглашение диктатуры революционной демократии»,
а идеи 3—5 июля «снова настойчиво стучались в двери. И в этот момент
60 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 41.
51 Там же, стр. 42.
62 «Дело народа», 1917, 5 сентября, № 146. ■
1 ■

•

,
185

была выдвинута мысль о Демократическом совещании».53 Таким образом,
меньшевикам-оборонцам Демократическое совещание казалось спаситель­
ным противовесом власти Советов. 5 сентября на заседании Централь­
ного комитета меньшевиков выявились резкие разногласия между сто­
ронниками и противниками коалиции с кадетами. Предложенные обеими
группами резолюции собрали по 8 голосов.54 Известный поворот в отно­
шении к Совещанию проделали и эсеры. «Дело народа» 6 сентября пре­
дупреждало в передовой статье против «преувеличения роли этого сове­
щания в деле разрешения проблемы власти» и напоминало о прерогати­
вах будущего Учредительного собрания. В то же время в статье
содержались резкие нападки на кадетов и подвергалось критике всякое
предложение о возобновлении коалиции с ними.55 Но в тот же день у эсе­
ров выявился раскол. На объединенном заседании фракций ЦИКа, Ис­
полкома Совета крестьянских депутатов и Петроградского Совета
Н. Д. Авксентьев, представитель правых эсеров, выступал за широкую
коалицию и критиковал «расплывчатую программу 8 июля», неодно­
кратно выдвигавшуюся в качестве образца платформы для нового пра­
вительства. В. М. Чернов возражал ему и по-прежнему настаивал на
недопущении в правительство кадетов. Вместе с тем он высказался и про­
тив предложения о передаче всей власти Советам, назвав его «формулой
без содержания». Чернов не возражал против коалиции с той частью
буржуазии, которая согласится придерживаться программы, общей «с ре­
волюционной демократией».56 Кроме этих двух течений, у эсеров
имелась и все усиливавшаяся левая группа, выступавшая против
любой формы коалиции и за передачу власти демократии или даже
Советам.57
■
Кадеты заняли непримиримо враждебную позицию по отношению
к Совещанию. Они во весь голос кричали о «тисках большевизма», в ко­
торых бьется революционная демократия, о гибели, к которой ведут Рос­
сию социалистические партии. Меньшевиков и эсеров «Речь» продол­
жала называть «полуленинцами», которые даже опаснее чистых
«ленинцев».58
.
Керенский, получив из рук ЦИКа одобрение создания «Совета пяти»,
вновь стал круто забирать власть в свои руки. Уже в опубликованном
2 Сентября приказе по армии и флоту он потребовал прекращения поли­
тической борьбы в армии и «самовольного формирования отрядов под
предлогом борьбы с контрреволюционными выступлениями».59 5 сен­
тября был опубликован новый приказ об упразднении «самочинных ко­
53 «Рабочая газета», 1917, 5 сентября, К» 152.
' 54 ЦПА НМЛ, ф. 275, on. 1, д.44, л. 13. <
55 «Дело народа», 1917, 6 сентября, № 147 (статья «Проблема власти и Учреди­
тельное собрание»).'
.
53 Там же, 7 сентября, № 148.
57 Там же, 12 сентября, № 152 (отчет о VII петроградской конференции партии
эсеров).
68 «Речь»,. 1917, 5 сентября, № 208 (передовая).
59 «Известия», 1917, 2 сентября, № 160.
'
.
'

186

митетов» охраны революции, созданных в период борьбы с корниловщи­
ной.60 Этим правительство стремилось подорвать возросшую силу Сове­
тов — ведь именно они формировали «самочинные комитеты». Приказ
Керенского снова осложнил политическую обстановку и поставил ЦИК
перед необходимостью выступить с протестом. 5 сентября было созвано
заседание Комитета народной борьбы с контрреволюцией при, ЦИКе, что
уже само по себе явилось демонстрацией неподчинения приказу Керен­
ского. В принятой резолюции Комитет выразил уверенность в том, что
все местные революционные комитеты «ввиду продолжающегося тревож­
ного состояния будут работать с тою же энергией и выдержкой».61 Это
постановление было немедленно доведено до сведения Керенского. 6 сен­
тября орган ЦИКа, газета «Известия», напечатала передовую статью
«Слухи и факты», где в резкой форме напоминала правительству о его
слабости и колебаниях в корниловские дни, о том, что именно демокра­
тия дала в эти дни опору «зашатавшейся и растерявшейся власти».62
Статья прямо осуждала приказ о роспуске «самочинных комитетов».
7 сентября в защиту комитетов выступила «Рабочая газета».63 «Дело
парода» также напомнило, что правительство было спасено демокра­
тией, и предостерегало его от всяких попыток расширить свой состав
«вопреки и помимо Советов», «без тесного единения с Демократическим
совещанием».64
Приняв решение участвовать в Демократическом совещании, руко­
водство большевистской партии в то же время продолжало разоблачать
его как попытку соглашателей вновь утвердить у власти цензовые эле­
менты. Об-этом, в частности, свидетельствует передовая «Семь дней»,
напечатанная в «Рабочем пути» 5 сентября. В ней повторялись многие
мысли передовой предыдущего номера: ’ о том, что Совещание созывается
для осуществления «искомого союза с цензовыми элементами» и что
созыв Совещания не означает проведения новой политики. В статье де­
лалось предположение о том, что в оставшиеся семь дней правительство
Керенского попытается сорвать Совещание или отсрочить его, говори­
лось, что все это лишь маневры, что Керенский играет с Советами, как
кошка с мышью. Обвиняя ЦИК в неспособности к борьбе, газета писала:
«Вторая революция началась, и движение ее вперед неудержимо. Совет­
ское большинство не становится на почву этой революции. Оно будет сме­
тено, как сметена его формула коалиции». Другие статьи этого номера
также давали отрицательную оценку Совещанию.65
5 сентября (а возможно,'й вечером 4-го) в Центральном Комитете боль­
шевистской партии и в редакции «Рабочего пути» была получена ленин­
ская статья «О компромиссах». Хотя В. И. Ленин и сделал 3 сентября
60
61
62
63
64
, 65

Там же, 5 сентября, № 162.
Там же, 6 сентября, № 163.
Там же.
«Рабочая газета», 1917, 7 сентября, № 154.
«Дело народа», 1917, 6 сентября, № 147.
«Рабочий путь», 1917, 5 сентября, № 2.
,

.
•

‘
\

187

приписку о том, что мирное развитие революции стало «пожалуй», «по
всему видно» невозможным, он заканчивал ее словами: «Остается
послать эти заметки в редакцию с просьбой озаглавить их: „Запоздалые
мысли11... иногда, может быть, и с запоздалыми мыслями ознакомиться
небезынтересно». 66
6 сентября статья В. И. Ленина «О компромиссах» увидела свет на
страницах «Рабочего пути».67 Открытая постановка В. И.-Лениным вопро­
сов о компромиссе с партиями меньшевиков и эсеров, о возвращении
к лозунгу «Вся власть Советам!» вызвала оживленное обсуждение этой
проблемы прежде всего в рядах самой большевистской партии. Она: да­
вала богатую пищу для осмысления партией своих лозунгов и тактики,
проливала новый свет на политическую действительность.
, Первой откликнулась на статью В. И. Ленина редакция «Рабочего
пути». В том же номере была помещена статья И. В. Сталина «О раз­
рыве с кадетами». В ней, с одной стороны, констатировался факт ожив­
ления Советов и изменения их роли, а также отмечалось положительное
значение отказа эсеров и меньшевиков от коалиции с кадетами. С другой
стороны, автор указывал, что формальный отказ от коалиции с кадетами
неозначает еще отказа от кадетской, т. е. проводимой в интересах бур­
жуазии, политики. «Могут ли пойти меньшевики и эсеры на такой корен­
ной разрыв с кадетами?» — спрашивал он и отвечал: «Нет, не могут.
Ибо тогда они перестали бы быть оборонцами, т. е. сторонниками войны
на фронте и классового мира в тылу». Если Совещание не кончится
фарсом, продолжал далее автор, то оно, возможно, приведет к созданию
некадетского социал-оборонческого правительства (3—5 сентября, как мы
помним, такая перспектива исключалась), которое на деле будет прово­
дить старую кадетскую политику.68 В статье же Г. Е. Зиновьева (непод­
писанной) «Четыре если» отстаивалось его отрицательное отношение
к Советам. Ставя вопрос, Способны ли Советы повести борьбу за власть,
Зиновьев так отвечал на него: «Все, что мы знаем о прошлой деятель­
ности Советов, говорит нам: нет, не способны, нет, не захотят».69 Следо­
вательно, в одном номере газеты на соседних полосах говорилось о раз­
личных перспективах развития революции.
. 6 же сентября • состоялось, заседание ЦК РСДРП (б), обсудившее во­
прос о политической линии редакции «Рабочего пути». Состав редакции
66 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 139. — В докладе па
заседании ЦК РСДРП (б) 16 октября В. И. Ленин, говоря о возможности предложе­
ния компромисса меньшевикам и эсерам, указывал: «Это предложение было сде­
лано...» (см.: В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 394). ;
67 Как писал в 1924 г. Г. Я. Сокольников, редакция центрального органа вна­
чале не хотела печатать статью В. И. Ленина, не соглашаясь с ним в оценке об­
становки, однако потом статью решено было опубликовать. Сокольников указывал,
что на помещении статьи «настоял Ленин» (г. Я. Сокольников. Как подхо­
дить к истории Октября. В сб.: Об уроках Октября.. Л., 1924, стр. 166—167).
68 «Рабочий путь», 1917, 6 сентября, № 3.
09 Там же.
■■ ■ ■
.,
,

188

газеты было решено несколько изменить. Из старого состава v редакции
остались И. В. Сталин и Г. Я. Сокольников, вводился, кроме того, предста­
витель Петербургского комитета РСДРП (б) .70 Изменение состава редакции
«Рабочего пути» сказалось на содержании уже следующего номера га­
зеты (7 сентября). В передовой «То, что есть» был заметен дальнейший
поворот к признанию важности роли Советов: «Мы считаем, что необхо­
димо ясно сказать то, что есть. Налицо есть прямой конфликт Совета
пяти — органа буржуазной диктатуры— с Советами рабочих и солдат­
ских депутатов. Как далеко зайдет этот конфликт? Этого мы не знаем.
Но неудержимо растущий организованный напор масс с каждым днем
обостряет его. Совет пяти — за коалицию с кадетами, ЦИК — против».
Передовая констатировала наличие борьбы за власть между Директорией
и ЦИКом, к которой последний вынуждается напором революционных
классов.- А так ’ как перевес сил безусловно на стороне революционных
классов, то «борьба может быть сравнительно безболезненно решена
В ИХ ПОЛЬЗУ».71

■

■■

Насколько сложен и труден был процесс возвращения к лозунгу «Вся
власть Советам!», показывает заседание Петербургского комитета
РСДРП (б) 7 сентября, на котором присутствовали и некоторые члены
Центрального Комитета партии. С докладом-о текущем моменте высту­
пил А. И.- Слуцкий. Большое влияние на содержание доклада оказала
статья В. И. Ленина «О компромиссах», на которую Слуцкий прямо ссы­
лался. Он признавал положительное значение отказа меньшевиков и
эсеров от коалиции с кадетами, новую роль Советов как силы, противо­
стоящей правительству. «Все это показывает, — говорил Слуцкий, —что
между Советами и правительством назревает конфликт». Докладчик по­
лагал, что' конфликт будет тем острее, чем выше поднимется револю­
ционная волна в низах, и поэтому партия в этих условиях не должна
«бросать вызов Керенскому» и готовить'выступление, а обязана удержи­
вать массы. Что же касается перспектив достижения компромисса между
большевиками и мелкобуржуазными партиями, то тут он был настроен
скептически. А. И. Слуцкий считал, что речи Чернова, Церетели и
Чхеидзе показывают их нежелание «порвать с прежними иллюзиями» и
стремление отстаивать коалицию если не с кадетами, то с торгово-промышленниками. Сомневался он и в том, что меньшевики и эсеры могут
дать свободу агитации большевика^ после взятия власти Советами. «Те­
перь на это они не пойдут, — указывал Слуцкий, — так как это озна­
чает переход власти в наши руки». Задачей партии докладчик считал
использование Советов как «боевых центров» и осуществление про­
граммы, изложенной в резолюции-декларации от 31 августа.
Часть из выступавших в прениях, полемизируя со Слуцким, возра­
жала против возвращения к лозунгу «Вся власть Советам!». Г. Е. Евдо70 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. ,46. — Представителем ПК стал В. Володар­
ский.
'■ е
‘
.
71 «Рабочий путь», 1917, 7 сентября, № 4. ■
189

кимов говорил: «Мы говорим „вся власть пролетариату и беднейшему
крестьянству11, а как конкретно себе это представить, — опять: власть
Советам?». Он требовал дать разъяснение линии поведения в том
случае, если власть перейдет к Советам, а политику они будут проводить
старую. Против изменения отношения к Советам выступил Г, Ф. Коло­
мин, отстаивавший курс «никаких компромиссов» и призывавший «безус­
ловно готовиться к боевой схватке». На неясность в вопросе о том,
какие органы должны осуществлять программу 31 августа, указал
В. Н. Павлов. Хотя он и проявлял осторожность в отношении Советов,
но все же возражал Коломину, отмечая, что «о восстании сейчас гово­
рить не приходится», что революция вступила в полосу мирного разви­
тия. С поддержкой предложения о компромиссе выступил, И. А. Рахья.
Компромиссом, заявил он, является и решение большевиков участвовать
в Демократическом совещании вместе с меньшевиками и эсерами. Он до­
пускал возможность того, что Совещание примет решение о переходе
власти к пролетариату, после чего может разгореться «борьба не на
жизнь, а на смерть». П. А. Залуцкий, критикуя «межеумочнрсть» поли­
тики Советов, предлагал избрать тактику давления на них как средство
получения уступок, «в пользу интересов пролетариата». Член ЦК и ре­
дактор газеты «Солдат» А. С. Бубнов заявил: «Здесь говорят, будто
мы отказываемся от своей линии и колеблемся, — это недоразумение,
так как последнее время мы действовали под старыми лозунгами и зна­
менами: 1) „Вся власть пролетариату и беднейшему крестьянству11,
2) борьба с контрреволюцией, с Керенским, 3) наше отношение к Сове­
там остается все то же». Бубнов решительно подчеркнул: «Лозунга „Вся
власть Советам! “ мы не выкидывали. Теперь Советы могут получить
власть как результат борьбы». Как мы знаем из предшествующего изло­
жения, этот вывод о «старых лозунгах» отражал мнение большинства
членов ЦК. Что касается перспектив ближайшего развития, то и тут
А. С. Бубнов придерживался прежней точки зрения. Он говорил о при­
ближении контрреволюционной волны, о возможных битвах. Поэтому,
заключал он, «наш лозунг „накапливание сил11 сейчас имеет конкретный
смысл». Таким образом, на этом заседании не было достигнуто единой
точки зрения, в связи с чем обсуждение вопроса было прервано и отло­
жено на несколько дней.72
Получив сообщение о решении ЦК РСДРП (б) принять участие в Де­
мократическом совещании, ознакомившись' с петроградскими газетами
за 5 и 6 сентября, в частности с известиями о новом конфликте между
ЦИКом и Директорией из-за судьбы «самочинных комитетов», В. И. Ленин
написал ряд статей, носивших характер платформы большевиков перед
Демократическим совещанием, в которых с разных сторон рассматри­
вались вопросы дальнейшего развития революции. В статье «Задачи
революции» он писал о том, что, конечно, нельзя строить иллюзий наД'/■ ■
■' '
’■

.

72 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.—Л., 1927
(далее — Первый легальный ПК), стр. 261—266.
'
190

счет партий меньшевиков и эсеров, нужно твердо стоять на пролетар­
ском пути, пути пролетарской революции. Вместе с тем корниловщина
многому научила народ, вожди эсеров и меньшевиков разошлись
со своими партийными массами, ставшими «левыми». «Нельзя знать,—
писал далее В. И. Ленин, — смогут ли теперь Советы пойти дальше
вождей эсеров и меньшевиков, обеспечивая этим мирное развитие рево­
люции, или они опять будут топтаться на месте, делая этим пролетар­
ское восстание неизбежным».73 Но задача большевиков — сделать все
возможное, чтобы поднять широкие массы на выполнение своей рево­
люционной программы. «Пойдем с ней больше в „низы“,— призывал
Ленин, — к массам, к служащим, к рабочим, к крестьянам, не только
к своим, но и особенно к эсеровским, к беспартийным, к темным. Поста­
раемся их поднять к самостоятельному суждению, к вынесению своих
решений, к посылке своих делегаций на совещание, в Советы, в прави­
тельство, — тогда наша работа не пропадет ни при каком исходе сове­
щания».74
Следовательно, придерживаясь в основном послс 3 сентября курса
на вооруженное восстание, В. И. Ленин в то же время считал необходи­
мым сделать попытку помочь массам, помочь Советам использовать по­
следний шанс на предотвращение гражданской войны. Этот шанс, по пер­
воначальной мысли В. И. Ленина, мог быть использован до окончания
работы Демократического совещания, чтобы массовой борьбой, реше­
ниями Советов повлиять на его решения. В другой статье — «Один из
коренных вопросов революции»-—Ленин подробно развивал тезис о не­
обходимости перехода власти к Советам, разъяснял значение Советской,
власти для политической устойчивости революции.7576В статье «Русская
революция и гражданская война» Ленин делал следующий вывод: «Если
есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок рево­
люции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и
меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Со­
ветам сделал бы гражданскую войну в России невозможной». 75 Однако
в тот период, когда Ленин работал над упомянутыми статьями в Гель­
сингфорсе, в Петрограде развертывались новые события, обострившие
положение в рядах самой «революционной демократии» и, в частности,
отношения между большевиками и партиями меньшевиков и эсеров.
Первым обстоятельством, вызвавшим обострение борьбы, был демарш
эсеров и меньшевиков с целью объявить «незаконной» резолюцию Петро­
градского Совета от 31 августа. Расценив победу большевиков на этом
заседании 31 августа как случайную, они рискнули на следующий шаг:
5 сентября президиум Совета в полном составе вышел в отставку и сде­
лал заявление, что любой из его членов войдет в новый президиум
73
74
75
76

В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 230.
Там же.
,
,
'
Там же, стр. 201—202.’
'
Там же, стр. .222.
,
191

только вместе со всеми остальными. Это была постановка вопроса о до­
верии. Для его решения на 9 сентября назначалось общее- собрание
Совета. Меньшевики и эсеры развернули в своих газетах кампанию за
доверие старому президиуму, а следовательно, и старой политике Петро­
градского Совета, заявляли, что теперь Совет «оторвался от масс», и даже
требовали его общих перевыборов.77 Накануне голосования в соглаша­
тельских газетах стали появляться резкие антибольшевистские статьи.
9 сентября «Дело народа» поместило редакционную статью «Банкрот­
ство большевизма», автор которой тешил себя сомнительными парадок­
сами о том, что полевение масс означает.. . их «эмансипацию от боль­
шевизма», так как вызвано не агитацией, а разрухой и моральным
подъемом после корниловщины.78 Статья игнорировала тот факт, что на
разруху всегда указывали именно большевики, а сама она в значитель­
ной степени возросла благодаря бездеятельности министров-эсеров и что
именно беззаветная борьба большевиков с корниловщиной снискала им;
уважение самых широких кругов трудящихся. «Рабочий путь» в- обзоре
печати от 10 сентября совершенно правильно отмечал по этому поводу:
«Революционные рабочие заметят, однако, что „Дело народа11, получив
несколько щелчков и пинков от фракции Авксентьева, немедленно по­
вернуло фронт и вместе с корниловскими адъютантами идет в бой на
большевиков».79 Но шансы меньшевиков и эсеров на успех уменьшались
с каждым днем. Огромное впечатление произвело полученное в Петро­
граде 7 сентября известие о том, что соединенное собрание Московских
Советов рабочих и солдатских депутатов, приняло большевистскую резо­
люцию о власти.80 Решение Московских Советов значительно укрепило
позиции большевиков на предстоящих перевыборах президиума. Когда
9 сентября собрался Петроградский Совет, то оказалось, что на его за­
седании присутствуют почти все депутаты — около тысячи человек. При
поименном голосовании предложение большевиков о формировании пре­
зидиума получило 519 голосов. Против голосовало 414 человек, 67 воз­
держалось.81 Таким образом, победа, большевиков в Петроградском Со­
вете была убедительно подтверждена, а переход его на революционные
позиции больше невозможно было оспаривать.
Следуя антибольшевистскому курсу, эсеры сочли необходимым соот­
ветствующим образом ответить и на ленинское предложение компро­
мисса. Они с порога отвергли возможность передачи всей власти Сове­
там. В передовой от 9 сентября под названием «Советы и демократия»
«Дело народа» решительно не согласилось с предложением В. И. Ленина
о взятии власти советским большинством и выражало надежду на то,

77 См.: «Рабочая газета», 1917, 8 сентября, № 155; «Известия», 8, 9 сентября,
№№ 165, 166.
'
.
.
78 «Дело народа», 1917, 9 сентября, № 150.
79 «Рабочий путь», 1917, 10 сентября, № 7.
■
’
80 См.: Подготовка и победа, Октябрьской революции в Москве. М., 1957, стр. 301.
81 «Рабочий путь», 1917, 12 сентября, № 8. .
'

192

.

что против лозунга «Вся власть Советам!» будут бороться сами Советы.
Отказ от предложения В. И. Ленина был повторен й в редакционной
статье того же номера «Банкротство большевизма».82 При этом надо от­
метить, что эсеры не без основания использовали статьи Г. Е. Зи­
новьева,83 в которых не учитывалось изменение политической обста­
новки после разгрома корниловщины. Главная причина такого поведения
эсеров заключалась, разумеется, в упорном нежелании их порвать союз
с цензовыми элементами.
Меньшевики попросту игнорировали заявления большевиков о воз­
можности возвращения к лозунгу «Вся власть Советам!». Ни в протоко­
лах заседаний ЦК меньшевиков, ни в «Рабочей газете» нет прямых
откликов на ленинскую статью. 10 сентября «Рабочая газета», комменти­
руя резолюцию ЦК меньшевиков о задачах Демократического совеща­
ния, подчеркивала, что в резолюции коалиционный принцип построения
власти остался незыблемым. «Этим самым, — говорилось в передовой
статье - газеты, — он (т. е. ЦК, — авт.) отделяет себя от большевиков,
которые, не считаясь с характером настоящей революции и условиями,
в которых она протекает, провозглашают лозунг захвата власти проле­
тариатом и беднейшими слоями крестьянства». «Рабочая газета» выра­
жала надежду на изоляцию большевиков на Совещании.84
Что касается задач Демократического совещания, то и здесь
к 9—10 сентября в позициях мелкобуржуазных партий выявился даль­
нейший поворот вправо, к признанию коалиции с буржуазией не только
возможной, но и желательной, о чем были сделаны соответствующие
официальные заявления или выступления в печати. 9 сентября «Рабочая
газета» опубликовала резблюцию ЦК меньшевиков, принятую на со­
стоявшемся накануне расширенном заседании руководства партии, где
были представлены вожди трех основных течений меньшевизма, а также
и министры Временного правительства — меньшевики. Из трех предло­
женных проектов резолюции за основу был принят проект Ф. И. Дана.
Резолюции Мартова и Батурского заседание отклонило.85 Резолюция
Дана демагогически заявляла о необходимости «объединения всех демо­
кратических сил в целях создания условий для образования сильной
револкщионной власти», настаивала на создании коалиционного прави­
тельства с привлечением цензовых элементов. Ставился вопрос и о пред­
ставительном учреждении, перед которым правительство несло бы ответ­
ственность до созыва Учредительного собрания. В заключении резолю­
ции говорилось о том, что если цензовики откажутся участвовать
в правительстве, то тогда демократия должна образовать правительство
сама. Позиция меньшевиков была логическим завершением их колеба­
82 «Дело народа», 1917, 9 сентября, № .150.
83 Это немедленно подхватила и. «Речь» (см.: «Речь», 1917, 12 сентября, № 214).
84 «Рабочая газета», 1917, 10 сентября, № 157 (передовая «Накануне Демокра­
тического совещания»).
.
55 ЦПА НМЛ, ф. 275, on. 1, д. 44, л. 17.
.
13 Заказ М 235

‘

193

ний, однако впервые после кризиса 31 августа—2 сентября принцип
коалиции подчеркивался столь определенно. Идеи резолюции от 8 сен­
тября подробно обосновывались и развивались в передовой «Накануне
Демократического совещания», помещенной в «Рабочей газете» 10 сен­
тября.86 «Диктатура демократии или коалиция», — так формулировало
основной вопрос, вынесенный на обсуждение Демократического сове­
щания «Дело народа» в заголовке своей передовой статьи от 10 сен­
тября. Ответ, по мнению эсеров, должен был быть таков: «Вне
политической коалиции, в наших условиях, конечно, невозможно ни­
какое построение власти».87 Кадеты по-прежнему относились к Сове­
щанию враждебно, усиленно подчеркивая противоречия в стане «револю­
ционной демократии».88
Письма
Разные оценки задач текущего момента требовали
. В. И. Ленина
их основательного и быстрого обсуждения руководо восстании
ством партии с тем, чтобы на Демократическое со­
вещание большевики пришли с единой и опре­
деленной платформой. Уже 6 сентября на заседании ЦК РСДРП (б) было
принято решение созвать пленум 12 сентября, в день открытия Демокра­
тического совещания.89 Однако события потребовали более быстрого
определения политической линии. Обмен мнениями по вопросу о текущем
моменте произошел па заседании Петербургского комитета 10 сентября.
На нём главным предметом дискуссии было именно отношение к Демо­
кратическому совещанию. Возможность положительного решения Совеща­
нием вопроса о власти признавали И. А. Рахья, П. А. Залуцкий,
Е. П. Первухин, М. М. Харитонов. Другие ораторы не видели в Совеща­
нии реальной силы, способной к «политическому действию» (Я. Г. Фенигштейн, В. И. Невский, В. Слуцкая, О. Равич). Член ЦК А. С. Бубнов,
который вплоть до этих дней занимал негативную позицию по отноше­
нию к Совещанию, теперь говорил о возможности реальной политической
борьбы на Совещании, новых колебаний меньшевиков и эсеров, но все же
считал неправильным возобновление лозунга «Вся власть Советам!».90
- На заседании ПК был подвергнут всестороннему обсуждению проект
резолюции о Демократическом совещании, подготовленный комиссией
ЦК. После обсуждения он был передан на редактирование резолютивной
комиссии и в окончательном виде опубликован в газете «Рабочий путь».
В резолюции резко критиковалась коалиционная политика, отмечалось,
что под давлением рабочих и солдатских масс «советское большинство
приняло ряд мер к отражению корниловского нападения» и что, хотя
это привело к конфликту ЦИКа с Временным правительством и выну-

4
87
88
89
90
194

,8 «Рабочая газета», 1917, 10 сентября, № 157.
«Дело народа», 1917, МО сентября, № 151.
«Речь», 1917, 9 сентября, № 212.
Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 47.
Первый легальный ПК, стр. 270—280.

ждопному разрыву с соглашательством, из-за нерешительности ЦИКа воз­
ник безответственный «Совет пяти». Далее указывалось, что спасение
страны требует «немедленного разрыва с политикой соглашения с цензо­
выми элементами и безответственностью и создания власти, опирающейся
на пролетариат и беднейшее крестьянство, работающей под прямым кон­
тролем и с непосредственной ответственностью перед постоянным, вплоть
до Учредительного собрания, функционирующим учреждением, представ­
ляющим организации революционных классов страны». Я(сно, что среди
«организаций революционных классов», о которых говорилось в резолю­
ции, первое место должно было принадлежать Советам. Следовательно,и весь Документ в целом представлял собой известный шаг в направле­
нии возобновления в новых условиях лозунга «Вся власть Советам!».
ПК высказывался за участие в Демократическом совещании с тем,
чтобы подвергать критике политику соглашательства, а также «с целью
сплочения истинно революционных элементов для борьбы за власть».
Рабочие и солдаты призывались вынесением резолюций и посылкой де­
легаций довести до сведения Совещания свою непреклонную револю­
ционную волю.91
. '
11 сентября тот же проект (еще в своем первоначальном виде) был1
внесен на пленум Петроградского-Совета, на котором обсуждалось отно­
шение к Демократическому совещанию. Пленум еще раз, показал, что:
положение в Совете бесповоротно изменилось в пользу большевиков.
Эсеровский проект резолюции о текущем моменте был отвергнут, боль­
шинством против 10. Лишь один его пункт (о программе революционной
власти) был принят во внимание, при окончательном редактировании,
резолюции. В нем говорилось о том, что Демократическое совещание,
должно взять формирование власти в свои руки, не допускать в прави­
тельство представителей буржуазии, созвать «временный революционный
парламент» и добиться немедленной передачи земли в ведение земель­
ных комитетов.92 , Большевистский проект был принят подавляющим
большинством голосов. Он несколько отличался от резолюции ПК. В част­
ности, по вопросу о власти в проекте говорилось: «Создание власти
из уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских
организаций». Об участии в Демократическом совещании упоминалось
только в плане сплочения «вокруг программы Петроградского и Москов­
ского Советов всех действительно революционных, пролетарских и вообще
трудящихся сил города, деревни и армии».93 Таким образом, эта резолю­
ция означала дальнейший шаг в сторону возвращения большевиков к ло­
зунгу «Вся власть Советам!».
На пленуме выступили Каменев и Троцкий. На выступлении первого
из них явственно сказалась ошибочная переоценка возможностей Демо­
кратического совещания в создании революционной власти. Каменев
говорил: «Совещание созывается ЦИК, чтобы решить вопрос о власти
91 «Рабочий путь», 1917, 13 сентября, № 9.
92 «Дело народа», 1917, 14 сентября, № 154.
93 «Рабочий путь», 1917, 13 сентября, № 9.

13*

195

совершенно определенно, таким образом, указывается, что ЦИК один
не в силах разрешить этот кризис власти. Для разрешения этого кризиса
понадобилась демократия всей страны». Примерно в том же духе выска­
зывался и Троцкий: «Если вы хотите вместе с передовым рабочим клас­
сом наложить узду на буржуазию, то предстоящее Демократическое сове­
щание должно > создать из своей среды демократическую власть солдат­
ских, рабочих и крестьянских масс».94 К этой позиции фактически
примкнул и Зиновьев.9596Если раньше он, как уже указывалось, вообще
отрицал возможность мирного развития революции,90 то теперь он стал
утверждать, будто именно х созыв Демократического совещания может
открыть путь «для такого мирного исхода».97 Политическая неустойчи­
вость, шараханье из стороны в сторону (вообще свойственное оппорту­
нистам) привели Зиновьева к новой ошибке.
На заседании ЦК РСДРП (б) 13 сентября в комиссию по выработке
декларации и резолюции для Демократического совещания были
избран Троцкий, Каменев, Сталин, Милютин и Рыков.98 Декларация
по своему содержанию была несколько противоречива. С одной стороны,
она снова выдвигала лозунг «Вся власть Советам!» и использовала ряд
положений из статей В. И. Ленина, написанных 6—10 сентября. С дру­
гой стороны, в декларации нашли отражение и ошибочные взгляды
Зиновьева и Каменева, а тезис Ленина о неминуемой победе пролета­
риата в гражданской войне отсутствовал.
Таким образом, Д3~ сентября., обсуждение в Центральном Комитете
большевистской партии вопросов тактики закончилось. Большинство нахо­
дившихся в Петрограде членов ЦК делало ставку на использование
легальных средств при завоевании власти пролетариатом, в частности
на использование для этой цели Демократического'совещания. Ряд чле­
нов ЦК (А. С. Бубнов, Я; М. Свердлов), не разделяя эту точку зрения,
считали необходимым продолжать накапливание сил, ведя беспощадную
борьбу с меньшевиками и эсерами. Как показывают выступления в пе1чати членов ЦК, а также записи их речей в сохранившихся протоколах
Центрального и Петербургского комитетов, общцм для всех членов ЦК
было мнение о недопустимости преждевременного восстания.
То, что происходило в сентябре-—октябре внутри~ЦК РСДРП (б), да­
леко выходило за пределы собственно внутрипартийной жизни. Огромная
Россия левела с фантастической быстротой и отдавала миллионы своих
голосов большевикам. И если в апреле и июле меньшевики и эсеры могли
с усмешкой относиться к партийным спорам у большевиков, пренебре­
гать их успехами в завоевании масс, то теперь положение изменилось.
Эсеровские публицисты кинулись подсчитывать голоса, отданные за боль­
шевиков, проверять, нет ли ошибки. Но ошибок не было. «Большевизм»
94
95
96
97
9®
196

«Известия», 1917, 13 сентября, № 169.
«Рабочий путь», 1917, 13 сентября, № 9.
Там же, 6 сентября, № 3.
Там же, 13 сентября, № 9.
Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 49.

усилился. Н; Святицкий в статье «Большевизм в эти дни»', помещенной
в «Деле; народа» 12 сентября, писал: «Он усилился численно за счет
с.-р. и меньшевистских трудовых масс. Но зато факт его усиления не­
сомненен.; Петроградский пролетариат теперь почти сплошь идет за
большевиками: выборы в Петрограде (в Центральную городскую думу,—
авт.) показали это. Около 200000 голосов — это не шутка, это показа­
тельно». Далее следовало перечисление успехов большевиков на выборах
в городские думы в Ревеле, Царицыне, Орехово-Зуеве, Иваново-Возне­
сенске, Твери. И, наконец, что было особенно прискорбно для Кэсеров,
приходилось. констатировать решительный поворот крестьян в сторону
большевиков (Святицкий приводил в пример выборы в Московское уезд­
ное земство).99 Что касается кадетов, то они били тревогу во все коло­
кола, крича о «торжестве ленинизма». Так, в передовой «Речи» 12 сен­
тября указывалось: «Большевики победили у нас в Петрограде, отказав­
шись выразить доверие президиуму (Петроградского Совета, — авт.);
одержали они такую же победу и в Москве».100 Расчет буржуазных
политиков был прост: угрозой победы большевиков заставить меньшеви­
ков и эсеров повернуть в объятия коалиции.
Но меньшевики и эсеры были достаточно запуганы и сами. Видя
падение своего влияния в массах, прежде всего среди рабочих и солдат
Петрограда, они спешно пытались придумать что-то, чтобы вернуть их
доверие. Тот же Н. Святицкий восклицал: «Недавно еще рабочие массы
были с нами. Они должны быть с нами!». Но власть должна осознать свои
ошибки, нужна «истинная демократическая народная власть, идущая
в ногу с массами по пути революционного творчества, осуществляющая
фактически программу революции и защищающая ее вне и внутри»
*.
101
Однако создать такую власть соглашателям было не по силам. И тогда
их взоры обращались к самим большевикам, к их партийному штабу —
Центральному Комитету РСДРП (б). Они пристально следили за «Рабо­
чим путем», отмечали каждый его поворот, ловили слухи,; в изобилии
наполнявшие Смольный институт, собирали информацию от лично знако­
мых большевиков, надеялись: вдруг одумаются, вдруг испугаются.
Вот почему с большим удовлетворением были встречены выступления
Зиновьева в печати против революционного пути борьбы пролетариата
за власть. «Рабочая газета» 14 сентября передовую «Перед решением»
посвятила только его статье, помещенной в «Рабочем пути» накануне.
«Победа обязывает, и Зиновьев вынужден осаживать своих же политиче­
ских сторонников», «Зиновьев напуган своей победой, боится граждан­
ской войны» — такие выводы сделала «Рабочая газета». Далее следовало:
«Зиновьев, который столько говорил о всемирной революции, о борьбе
не на жизнь, а на смерть между пролетариатом и буржуазией, в час

99 «Дело народа», 1917, 12 сентября, № 152.
100 «Речь», 1917, 12 сентября, № 214.
101 «Дело народа», 1917, 12 сентября, № 152.

.

’
197

победы жаждет мирного исхода».102 Однако меньшевики не ограничи­
вались мелким злорадством. В позиции Зиновьева они видели добрый
для себя знак, показатель того,'что, став «ответственной» партией в Совете, большевики откажутся от своей революционной программы и при­
соединятся к «реалистической» политике меньшевиков. Это постоянное
«внимание» и давление меньшевиков и эсеров требовали от большевиков
очень большой стойкости, принципиальности и сдержанности, а все
внутрипартийные споры приобретали особое значение и имели в полном'
смысле слова государственный резонанс.
В те же дни В. И. Ленин, все еще находясь в Гельсингфорсе, присту­
пил к написанию большой брошюры «Грозящая катастрофа и как с пей
бороться». Первые строки ее были написаны 10 сентября, а вся брошюра
закончена 14 сентября. Она должна была ответить на частые в эсеро­
меньшевистской и буржуазной печати заявления о надвигающейся ка­
тастрофе. Ленин писал: «России грозит неминуемая катастрофа. Желез­
нодорожный транспорт расстроен неимоверно и расстраивается все
больше. Железные дороги встанут. Прекратится подвоз сырых мате­
риалов и угля на фабрики. Прекратится подвоз хлеба. Капиталисты
умышленно и неуклонно саботируют (портят, останавливают, подры­
вают, тормозят) производство, надеясь, что неслыханная катастрофа
будет крахом республики и демократизма, Советов и вообще пролетар­
ских и крестьянских союзов, облегчая возврат к монархии и восстанов­
ление всевластия буржуазии и помещиков. Катастрофа невиданных раз­
меров и голод грозят неминуемо. Об этом говорилось уже во всех газетах
бесчисленное количество раз. Неимоверное количество резолюций принято
и партиями и Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, —
резолюций, в которых признается, что катастрофа неминуема, что опа на­
двигается совсем близко, что необходима отчаянная борьба с ней, необ­
ходимы „героические усилия1* народа для предотвращения гибели и так
далее. Все это говорят. . Все это признают. Все это решили. И ничего пе
делается». В. И. Ленин хотел показать, что только программа большеви­
ков, часли ее примут Советы, в состоянии революционными мерами вывести
страну из опасности грозящей экономической катастрофы. Разъяс­
няя подлинное значение затрепанных соглашателями слов «революцион­
ная демократия», он указывал: «Чтобы быть действительно революцион­
ной, демократия современной России должна идти в теснейшем союзе
с пролетариатом, поддерживая его борьбу, как единственного до.конца ре­
волюционного класса. Таков итог, к которому приводит разбор вопроса
о средствах борьбы с неминуемой катастрофой неслыханных размеров».103
Ленин пишет в этой1 брошюре, что «действительным вождем масс, даже
эсеровских й меньшевистских, становятся большевики. Ибо, — продолжает
он, — именно завоевание власти пролетариатом с партией белыпевиков

102 «Рабочая газета», 1917, 14 сентября, № 160.
103 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 155, 197.
198

во главе его, одно в состоянии было бы положить конец творимым
Керенским и К0 безобразиям и восстановить ту работу демократи­
ческих организаций продовольствия, снабжения и т. д., которую Керен­
ский и его правительство срывают’».104
Этот *вывод был тесно связан с развитием политических событий
8—10 сентября, в частности с явным отказом меньшевиков и эсеров
от компромисса с большевиками, колебаниями их в сторону возобновле­
ния коалиции с кадетами, что было отражено в материалах петроградской
прессы. Между предложением В. И. Ленина:о компромиссе как шансе
па мирное развитие и курсом на восстание не\было непроходимой стены.
В статьях, написанных 6—10 сентября, В. И. Ленин постоянно учиты­
вал возможность отказа меньшевиков и. эсеров от компромисса. Едва ли
не с большим вниманием исследовал.он перспективу капитуляции соглаша­
телей перед буржуазией, нежелания их передать власть Советам. В та­
ком случае, указывал В. И. Ленин, неизбежна' гражданская война,
пролетариат столицы станет еще ближе к «рабочему восстанию» против
буржуазии.105 10 или И сентября В. И. Ленин узнал и об окончательной
победе большевиков в Петроградском Совете, а, видимо, накануне полу­
чил известие о принятии большевистской резолюции Московскими Сове­
тами. Для него стало ясно, что трудовые массы; крупнейших городов
страны полностью идут за большевиками. «Пролетариат обеих столиц
стал в России интернационалистским окончательно!» — писал В. И. Ленин
в «Грозящей катастрофе».106
.
Вывод о восстании как единственном в новых условиях, пути завоева­
ния власти пролетариатом и беднейшим крестьянством основывался
не только на учете экономических и политических условий момента
в России, но и на учете международных условий. В частности, В. И. Ленин
принимал во внимание сведения о стремлении союзников заключить се­
паратный мир'за счет России (этому вопросу были посвящены передовые
ряда петроградских газет 9—10 сентября). Свои мысли Ленин изложил
в двух письмах в Центральный Комитет, • написанных не ранее 10-го,
не .позднее 12 сентября.107 Самое большое внимание В. И. Ленин уделил
большевизации Советов Петрограда и Москвы. Он начинал письмо «Боль­
шевики должны взять власть» словами: «Получив большинство в обоих
столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут
104 Там же, стр. 186.
105 Там же, стр. 207, 225, 238.
■.
106 . Там же, стр. 197.
107 Подлинники писем не сохранились, на имеющихся копиях даты пе про­
ставлены. При первой публикации писем в 1921 г. в журнале «Пролетарская ре­
волюция» было указано, что письма написаны во время «работы Демократического
заседания». Впоследствии после опубликования протокола заседания ЦК от 15 сен­
тября стало ясно, что на этом заседании обсуждались именно эти письма; следова­
тельно, по крайней мере накануне они были отправлены из Гельсингфорса.. В со­
ответствии с этим письмо «Большевики должны взять власть» было датировано
«12—14 сентября», а написанное вторым письмо «Марксизм и 'восстание» —
«13—14 сентября» (В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239—241,
■ ■
>
•,
. : \
'
■ I ,■
■ 199

и должны взять государственную власть в свои руки».108 Следует под­
черкнуть, что этот вывод не мог быть сделан ранее, скажем 1 сентября,
так как первая победа, одержанная тогда большевиками на заседании
Совета 31 августа, нуждалась в подтверждении. И только после заседания
Петроградского Совета 9 сентября о ней можно было говорить как
о факте.109
Письмо «Большевики должны взять власть» отличалось от статей
6—10 сентября в отношении оценки Демократического совещания. Теперь
она стала резко отрицательной: «Демократическое совещание не пред­
ставляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские
мелкобуржуазные верхи». В. И. Ленин отмечает, что Демократическое
совещание «обманывает крестьянство», что оно обречено на «жалкие
колебания»; Ленин ставил задачу организации вооруженного восстания
в Петрограде и Москве и требовал сделать ее ясной для партии.110
В письме «Марксизм и восстание» В. И. Ленин подробно развивал
некоторые мысли предыдущего письма. Он касался здесь и вопроса о ком­
промиссе. «За нами верная победа, — писал В. И. Ленин, — ибо народ
совсем уже близок к отчаянию, а мы даем всему народу верный выход,
показав значение нашего руководства всему народу „в дни корниловские
затем предложив компромисс блокистам я. получив отказ от них при,
условии отнюдь не прекращающихся колебаний с их стороны».111 Далее
В. И. Ленин, словно предугадав возможные возражения, писал: «Ве­
личайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компро­
мисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может
принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он
не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание
есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем
не цредставлено большинство революционного народа, беднейшее и озлоб­
ленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа — нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парла­
ментским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демокра­
тическому совещанию, как к'парламенту, ибо даже если бы оно объявило
себя перманентным и суверенным парламентом революции, все равно оно
242—247). Является ли эта датировка достаточно точной? Нам представляется, что
было бы точнее письмо «Большевики должны взять власть» датировать! 10—12 сен­
тября и вот по каким соображениям. В момент написания этого письма В. И. Ле;
пин не знал о том, что открытие Демократического совещания перенесено с 12 на
14 сентября, и в его письме в данной связи упоминается дата 12 сентября. Анализ
письма «Марксизм и восстание» также показывает, что при написании его
В. И. Ленин. исходил из предположения, что Демократическое совещание уже от­
крылось, а значит, еще не знал о его отсрочке.
108 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239.
109 Показательно, что лишь 12 сентября «Рабочий путь» посвятил передовую
статью, победе большевиков в Петроградском Совете, назвав «поворотным пунктом
в истории Петроградского Совета» именно заседание 9 сентября.
110 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239—241. ;
111 Там же, стр. 244.
200

Y

’

ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера
и Москвы».112
1
В. И. Ленин давал руководству, партии ряд советов о тактике боль­
шевиков на Демократическом совещании с точки зрения ее приспособле­
ния «к условиям нарастающего восстания», о содержании декларации
большевиков для оглашения на Совещании. Он, в частности, предлагал:
сказать в декларации о том, что «народ измучился от колебаний, народ,
истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими
партиями окончательно, ибо они изменили революции».113
В. И. Ленин рекомендовал после прочтения декларации большевиковна Демократическом совещании направить всю большевистскую фракциюпа заводы и в казармы, — «там нерв жизни, там источник спасения
революции, там двигатель Демократического совещания».114 Выступая,
перед рабочими и солдатами, большевики должны были разъяснять им
свою программу и «ставить вопрос так: либо полное принятие ее .Сове­
щанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гиб-'
нет».115116
Такая постановка вопроса и перенос всей тяжести работы в массы
позволили бы, по мнению В. И. Ленина, правильно учесть момент для
начала восстания. Далее Ленин предлагал провести ряд мер по военно­
организационной подготовке восстания, т. е. отнестись к нему, «.как
к искусству».115 Явным искажением фактов является утверждение Троц­
кого в его статье «Уроки Октября» (1924 г.) о том, что Ленин предла­
гал устроить восстание «за спиной Советов». В письме «Большевики
должны взять власть», отвечая на возражение о том, что у большевиков
нет аппарата для взятия власти, Ленин прямо писал: «Аппарат есть:
Советы и демократические организации».117 Следовательно, Ленин:
считал Советы органами, к которым должна перейти власть послевосстания.
Делая решительный вывод о необходимости подготовки вооружен­
ного восстания с целью свержения правительства Керенского, В. И. Ленин
в то же время не считал сделанное им ранее предложение о компромиссе
ошибочным. Наоборот, именно после предложения компромисса, после
отказа меньшевиков и эсеров пойти на него, стала возможной, указывал
1 Ленин, постановка вопроса об окончательном разрыве с этими партиями, '
об организации восстания. В статье «О героях подлога и об ошибках
большевиков», написанной не позднее 22 сентября, Ленин вновь писал:
«Надо было, если поворот предписывал предложить компромисс эсерам
и меньшевикам (мне лично кажется, что он это предписывал), сделать
это ясно, открыто, быстро, сдабы тотчас учесть возможный и вероятный
112
113
114
113
116
117

Там
Там
Там
Там
Там
Там

же,
же,
же,
же.
же.
же,

стр. 244—245..
стр. 246.
стр. 247.

'

стр. 241.
'

201

отказ друзей бонапартиста Керенского идти на компромисс с большеви­
ками».118 Нетрудно заметить в этих словах известное недовольство
В. И. Ленина тем, что предложение компромисса было сделано не так
«ясно», не так «открыто» и не.так «быстро». И'действительно, выше мы
говорили, в каких обстоятельствах была опубликована статья В. И. Ленина
«О компромиссах».
Новые статьи В. И. Ленина переводили вопрос о восстании из пер­
спективы в практическую область. В общенародном подъеме после корни­
ловщины, в росте влияния большевиков, в переходе на их позиции сто­
личных Советов Ленин справедливо увидел тот новый подъем движения,
в ожидании которого VI съезд и призывал «копить силы». Это было убе­
дительно показано В. И. Лениным путем сравнения положения в июль­
ские дни и в первой половине сентября. Если тогда большевики имели
фактическую возможность взять власть, но не удержали бы ее, то теперь
картина менялась. «Теперь картина совсем иная,— писал В. И. Ленин .
- в письме «Марксизм и восстание». — За нами большинство класса, аван­
гарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами
большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный,
но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока
эсеров (и от самих эсеров) земли не получит. А в этом .гвоздь общенарод­
ного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо
знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма,
и всего блока меньшевиков с эсерами».119
Таков был итог гигантской работы ленинской мысли, кропотливого
анализирования политического сдвига, произошедшего после корнилов­
щины, всех его оттенков и поворотов в первой половине сентября 1917 г.
Однако именно в те дни, когда В. И. Ленин работал над своими письмами,
в которых был сделан вывод о восстании как практической задаче мо­
мента, ЦК РСДРП (б) принял решение, оценивавшее обстановку все еще
как мирную, считавшее главной задачей партии «парламентскую борьбу»
на Демократическом совещании. .

118 Там же, стр. 253—254.
119 Там же, стр. 244.
■202

Новая капитуляция меньшевиков и эсеров.
Борьба В. И. Ленина за принятие решения
о восстании
Демократическое «Итак, новейшее средство спасения России сегодня
совещание
будет-пущено в ход», — иронически писала «Речь»
в своей передовой 14 сентября. В этот день в быв­
шем императорском Александрийском театре открылось Всероссийское де­
мократическое совещание, которое, как уверяли меньшевики и эсеры,
должно было наконец решить вопрос о создании устойчивой революцион­
ной власти, способной довести страну до Учредительного собрания. Их
газеты были полны призывов к проявлению «демократией» государствен­
ной мудрости, к «выдержке» со стороны .рабочего класса и революцион­
ных солдат.
. '
Центральный орган большевистской партии газета «Рабочий путь» по­
святила Совещанию свою передовую статью. В статье говорилось о двух
возможных исходах Совещания: «Либо Совещание и в самом деле „возь­
мет11 власть, несмотря ни на что, — и тогда можно и нужно говорить об
организации завоеванной им революционной власти. Либо Совещание
власти не „возьмет11; на разрыв с Керенским не пойдет, — и тогда раз­
говоры об организации власти неизбежно должны выродиться в пустую
болтовню». Если власть будет взята, продолжала газета, ее должны стро­
ить «Советы и комитеты», являющиеся подлинными носителями револют
ционной власти в стране. «Зародыш этой власти — то левое крыло, кото­
рое, должно быть, наметится на Совещании. Совещанию придется офор­
мить и закончить этот процесс вырастания революционной власти либо
сдаться на милость Керенскому и сойти со сцены».120 Здесь нашла свое
полное выражение точка зрения, которая сложилась у большинства ЦК
к моменту открытия Демократического совещания.
Между тем зрительный зал Александринки постепенно заполнялся
делегатами Совещания. Красный бархат лож и кресел бывшего импера­
торского театра неожиданно стал созвучен цвету красного флага рево­
люции. Занавес был поднят, на сцену спущена декорация, изображавшая
зал с несколькими Дверями, в простенках стояли искусственные цветы
можжевельника и пальмы. Там же на сцене за большим столом распола­
гался президиум, впереди него справаобтянутая тканью трибуна с са­
модельным плакатом: «Просят не курить». Из 1198 делегатов Совещания
532 были эсерами, из них левыми — 71, 305 — меньшевиками, из них
интернационалистами — 56, и только 134 — большевиками. На Совещании
присутствовали 55 «трудовых народных социалистов», 17 «беспартийных
социалистов».121

■I

120 «Рабочий путь», 1917, 14 сентября, № 10. — Автор статьи не установлен.
121 «Известия», 1917, 17 сентября, № 173.
203

Уже первый день работы Демократического совещания показал его
глубокий раскол, делавший невозможной никакую действительно общую
линию. Министр-председатель А. Ф. Керенский и члены его кабинета, ли­
деры меньшевиков И. Г. Церетели и М. И. Либер, по очереди занимавшие
трибуну, призывали к созданию нового коалиционного правительства.
В противоположность им большевики и небольшая группа интернациона­
листов убеждали Совещание встать на путь революционного создания
власти и устранения правительства Керенского. Большинство же эсеро­
меньшевистских делегатов занимало колеблющуюся позицию, выступая,
как правило, против коалиции с кадетами, но не отвергая коалиции с бур­
жуазными элементами вообще. Используя это, правое крыло партий
меньшевиков и эсеров, ранее лишь под большим давлением согласившееся
порвать коалицию с кадетами, усилило свой нажим на рядовую массу
делегатов, надеясь склонить их к одобрению коалиции. 15 сентября на
заседании меньшевистской фракции выступил М. И. Либер. Он запугивал
своих собратьев по партии следующей дилеммой: «Завтра нам надо будет
выбрать: или провозгласить власть Советов, или открыто сказать, что мы
стоим за коалицию, стоящую на более широкой базе».122
16 сентября на сцене Александрийского театра' проходил «парад»
бывших министров-социалистов. М. И. Скобелев, А. С. Зарудный, А. В. Пешехопов, Н. Д. Авксентьев делились своим «опытом» соглашательства
с буржуазией, убеждали делегатов одобрить коалицию с ней. Им вторил
И. Г. Церетели, вспомнивший, что и он был когда-то министром в пер­
вом коалиционном правительстве. 17 сентября во время общей дискуссии
выяснилось, что большинство ораторов — меньшевики, эсеры, представи­
тели городских самоуправлений, земств, кооперативов, казачества, армей­
ских, комитетов — выступало за сохранение коалиции с цензовой буржу­
азией. Некоторые прямо говорили о возвращении к коалиции с кадетами.
Таково было соотношение сил, выявившееся уже в Первые дни после на­
чала Совещания. Оно явно не давало надежд на возможность создания
Совещанием «революционной власти».
Большевики проявили во время Совещания очень большую политиче­
скую активность. Приезд в Петроград более ста большевиков — делегатов
местных Советов, партийных организаций, солдатских комитетов—имел
важное политическое значение. В. И. Ленин называл фракцию большеви­
ков на Демократическом совещании «фактическим съездом» партии.
Действительно, если вспомнить, что на VII (Апрельской) конференции
присутствовало всего 152 делегата, а на VI съезде РСДРП(б) —157 де­
легатов с решающим голосом, то 134 большевика вполне могли составить
если и не съезд, то довольно представительное совещание.
В эти дни чрезвычайно напряженно работал и Центральный Комитет
РСДРП (б). Почти все члены ЦК находились в Петрограде, будучи деле­
гатами Демократического совещания. Не только члены узкого состава, но
и большинство членов пленума, кандидатов в члены ЦК присутствовали
122 Там же, 16 сентября, № 172.
204

.1

■■■

- "
■

,

Участники Демократического совещания перед входом в Александринский
театр. 14 сентября 1917 г.

на его важных совещаниях 15, 20, 21 и 23 сентября. В Петроград при­
была вся московская группа членов ЦК: А. Ломов (Г. И. Оппоков),
А. И. Рыков, В. 11. Ногин, Н. И. Бухарин. В заседаниях принимали уча­
стие также С. Г. Шаумян (представитель кавказских организаций),
Н. Н. Крестинский (Урал), Ф. А. Сергеев (Донбасс), И. Т. Смилга (Фин­
ляндия). Но на этих заседаниях не было В. И. Ленина, так как появле­
ние его в Петрограде было крайне опасным.123
Деятельность Центрального Комитета большевистской партии и воз­
главляемой им большевистской фракции Демократического совещания
способствовала дальнейшему поднятию авторитета партии среди широ­
ких масс рабочих, солдат, крестьян, привлекала на сторону большевист­
ской программы новых сторонников. Вместе с тем ряд членов ЦК и зна­
чительная часть членов фракции допустили в условиях быстро меняю­
щейся политической ситуации ошибки в оценке положения, в определе­
123 Временное правительство, узнав об избрании В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева
делегатами на Демократическое совещание, заявило, что они в случае появле­
ния на Совещании будут арестованы. ЦИК со своей стороны отказался дать соот­
ветствующие гарантии.
205

нии перспектив Совещания, а главное в области практических задач
партии.
Уже во вступительном заявлении Л. Б. Каменева на первом заседа­
нии Совещания 14 сентября содержался ряд принципиальных ошибок.
Он .не дал .должной характеристики .состава Совещания, _ не. вскрыл его
подтасованный характер. Неправильной была и постановка Каменевым
вопроса «о доверии» правительству Керенского. Через несколько дней
после этого В. И. Ленин писал: «Ошибкой было со стороны тов. Каменева
говорить первую речь на Совещании в чисто „конституционном" духе,
ставя смешной вопрос о доверии или „недоверии" к правительству».124
Весьма осторожной была критика состава Совещания и в передовой
«Рабочего пути» от 14 сентября, о которой говорилось выше.125 15 сен­
тября на заседании фракции большевиков с докладом о задачах партии
на Совещании выступил Л. Д. Троцкий. Эти задачи, по его словам,
должны были заключаться в том, чтобы по мере возможности заставить
Совещание отвергнуть коалицию с цензовыми элементами и взять орга­
низацию: власти в свои руки, что, по мнению Троцкого, явилось бы пер­
вым этапом для перехода власти в руки Советов.126
В тот же день линия, занятая руководством фракции, была подверг­
нута сильной критике: ЦК получил письма В. И. Ленина о восстании.
Немедленно состоялось заседание Центрального Комитета, на котором
присутствовало 16 человек — 9 членов узкого состава и 7 членов пле­
нума.127 Выше говорилось о том, что накануне Совещания большинство
узкого состава Центрального Комитета оценивало ближайший период
как мирный, признавало возможность достижения компромисса с эсерами
и меньшевиками на Демократическом совещании. Такой же оказалась
позиция членов московской группы. В результате предложения
В. И. Ленина, содержавшие резкую критику Демократического'совеща­
ния, констатировавшие отказ меньшевиков и эсеров от компромисса
с большевиками, встретили негативное отношение. Отрицательное впечат­
ление произвели на некоторых участников заседания (как они вспоми­
нали об этом впоследствии) слова из письма «Марксизм и восстание» об
окружении Александринки.128 Хотя В. И. Ленин и отмечал в этом письме,
что говорит лишь о примерном плане восстания, это место было оши­
бочно понято ими как призыв к разгону Демократического совещания,
в котором большевики уже приняли активное участие.' Большинством
124 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 254.
: '
125 «Рабочий путь», 1917, 14 сентября, №10.
,
126 «Известия», 1917, 16 сентября, № 172.
'
127 На заседании 15 сентября присутствовали Бубнов, Бухарин, Дзержинский,
Иоффе, Каменев,' Коллонтай, Ломов, Милютин, Ногин, Рыков, Свердлов, Сокольни­
ков, Сталин, Троцкий, Урицкий, Шаумян. И. Т. Смилга, который, по его утвержде­
нию, привез письма В. И. Ленина в Петроград, на данном заседании не при­
сутствовал (Протоколы ЦК РСДРП (б) , стр. 55; Ленинский сборник, IV, М., 1926,
стр. 333).
128 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 247.
206

G против 4 при 6 воздержавшихся было принято решение сохранить
только один экземпляр писем. Обсуждение предложения И. В. Сталина
разослать письма в наиболее важные организации было перенесено на
ближайшее заседание ЦК, которое предполагалось посвятить тактическим
вопросам. Наиболее рьяным противником предложения Ленина об орга­
низации восстания выступил Л. Б. Каменев. Он предложил принять ре­
золюцию, в которой говорилось о том, что ЦК, «обсудив письма Ленина,
отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает
все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает,
что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо
выступления на улицу». Центральный Комитет отверг его резолюцию.
Вместе с тем было принято решение: «Членам ЦК, ведущим работу
в Военной организации и в ПК, поручается принять меры к тому, чтобы
не возникло каких-либо выступлений в казармах и на заводах».129.
Все это имело важные внутрипартийные и общеполитические послед­
ствия. Каменев, Зиновьев и Троцкий брали на себя‘серьезную ответствен-.
пость за дальнейшее. Борьба на этой почве должна была стать неми­
нуемой, поскольку ленинский анализ был верен и вождь революции
не мог поступиться своей линией в угоду временному большинству
в ЦК. Отсутствие правильной связи между Лениным и ЦК, тяжелые
условия подполья, в которых он находился, отягчили,возникшее разно­
гласие и придали ему большую резкость.
Перед открытием Демократического совещания В. И. Ленину стало
ясно, что пребывание в Гельсингфорсе становится неудобным для него
из-за удаленности финской столицы от Петрограда. После же того,] как
он пришел к выводу о необходимости практической подготовки вооружен­
ного восстания, эта удаленность стала неудобной вдвойне. Поэтому с по­
мощью финляндских социал-демократов В. И. Ленин в середине сентября
перебирается из Гельсингфорса в Выборг и поселяется (все так же неле­
гально) в доме Ю.;К. Латукки, финского журналиста, социал-демократа,
расположенном в предместье Выборга—Таликкала.130 Теперь всего 5 ча­
сов езды по железной дороге отделяли его от революционного Петро­
града, информация могла доходить быстрее, петроградские газеты он стал
получать, как правило, в день выхода.
В Выборге, обстоятельно познакомившись по газетам с ходом Демо­
кратического совещания, В. И. Ленин начал писать статью «О герояхпод129 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 55.
130 По воспоминаниям Ю. К. Латукки, В. И. Ленин приехал в Выборг 17 сен­
тября. Однако других сведений, подтверждающих эту дату, нет. Поэтому во вто­
ром издании биографии В. И. Ленина говорится о том, что в Выборге Ленин посе­
лился в «двадцатых числах сентября» (Владимир Ильич Ленин. Биография.
Изд. 2-е. М., 1963, стр. 360). Учитывая перерыв в работе В. И. Ленина между
14 сентября (день окончания брошюры «Грозящая катастрофа и как с ней бо­
роться») и 17 сентября (вероятная дата начала работы над статьей «О героях под­
лога и об ошибках.большевиков»), мы полагаем, что скорее всего В. И. Лопин пе­
реехал в Выборг именно 15—17 сентября.
207

лога и об ошибках большевиков». В ней он клеймит лидеров эсеров и
меньшевиков как «героев подлога», поскольку, потеряв большинство в Со­
ветах, они сорвали свое же обещание созвать новый съезд Советов и со­
брали вместо него подтасованное Демократическое совещание. «И участие
большевиков в этом гнусном подлоге, в этой комедии, — писал
В. И. Ленин, — имело исключительно такое же оправдание, как участие
наше в III Думе: и в „хлеву" надо отстаивать наше дело, и из „хлева“
давать разоблачающий материал в поучение народу».131 Меньшевики и
эсеры, указывал Ленин, хотели «отвлечь внимание народа на комедийное
„Совещание", ...отрезать большевиков от массы...». «У большевиков по­
лучилось неправильное отношение к парламентаризму в моменты рево­
люционных (не — „конституционных") кризисов, неправильное отноше­
ние к эсерам и меньшевикам»,— продолжал он. «Понятно, как это полу­
чилось: история сделала, с корниловщиной, очень крутой поворот.
Партия отстала от невероятно быстрого темпа истории на этом повороте.
Партия дала себя завлечь, на время, в ловушку презренной говорильни.
Надо было уделить этой говорильне одну сотую сил, а ®9/юо отдать массалг».132
, '
.
’
Тем не менее тактика большевистской фракции на Демократическом
•совещании не претерпела решительных изменений. Некоторые сдвиги
были заметны только в отношении к Совещанию как источнику револю­
ционной власти. В передовой «Рабочего пути» от 16 сентября, написанпой И. В. Сталиным, говорилось, что на Совещании наметились две ли­
нии по вопросу о власти: линия открытой коалиции с кадетами, защищав­
шаяся Церетели, и линия коренного разрыва с кадетами, защищавшаяся
большевиками. «Но-совещание не есть последняя инстанция, — говорилось
в статье. — Обрисованные выше две линии выражают лишь то, что есть
в жизни. А в жизни мы имеем не одну, а две власти: власть официаль­
ную, директорию, и власть неофициальную, власть Советов». Кончалась
статья утверждением, что именно «Комитетам и Советам» принадлежит
последнее слово.133 Лозунг «Вся власть Советам!» был прямо провозгла­
шен в передовой следующего номера «Рабочего ■ пути».134 18 сентября
•вопрос о власти Советов был поставлен большевиками на собрании совет­
ской группы Совещания. На нем Троцкий вынужден был признать,
что состав Совещания таков, что вручение ему всей полноты власти было
131 В. И. Л е и и и, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 251.
132 Там же, стр. 253.
133 «Рабочий путь», 1917, 16 сентября, № 12. — Говорить о ^«двух. властях»
в это время можно было, конечно, условно, поскольку центральный орган Советов
продолжал поддерживать правительство Керенского, а значительное число местных
•Советов во главе с Петроградским осуждало эту позицию. Отсутствие единой ли­
нии Советов не позволяет говорить о «двух властях» в том смысле, как это имело
место до июльских событий. Точнее говорить об установлении «двоевластия» в от­
дельных городах, где Советы противопоставляли себя комиссарам Временного пра­
вительства.
■
>
134 «Рабочий путь», 1917, 17 сентября, № 13.
208

бы «опрометчивым шагом» и что власть нужно передать Советам. Но пред­
ложение большевиков о передаче всей власти Советам не собрало боль­
шинства: за него голосовало 95 человек, против — 116.135
Под влиянием ленинской критики, а также прояснившейся физионо­
мии Совещания в первоначальный проект декларации большевиков были
внесены дополнения. Этот проект был оглашен на вечернем заседании
18 сентября. В нем, в частности, говорилось о том, что после корнилов­
щины «клич, поднятый в самом начале революции нашей партией: „Вся
власть Советам — в центре и на местах", — стал голосом всей револю­
ционной страны»; В конце декларации указывалось, что .только те реше­
ния Совещания могут найти путь к осуществлению, которые «встретят
признание со стороны Всероссийского съезда рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов». Безотлагательный созыв такого съезда провозгла­
шался важнейшей задачей момента.136 Как видим, руководители фракции
все еще не были готовы согласиться с призывом В. И. Лепина к организа­
ции восстания. Почти оставив надежды на создание Демократическим со­
вещанием: революционной власти, они выдвинули предложение о реше­
нии этого вопроса съездом Советов. Одна конституционная иллюзия сме­
нилась другой.'
!
;
Надо сказать, что и вся агитационная работа ЦК и ПК большевиков
была подчинена в это время деятельности фракции на Демократическом
совещании. Не фракция двинулась на заводы и в казармы, как требовал
В. И. Ленин, а, наоборот, делегации казарм и заводов пошли на Сове­
щание. Петербургский комитет выпустил листовку к рабочим и солдатам
с призывом выносить резолюции со своими требованиями и посылать де­
легации на Совещание.137 Откликаясь на этот призыв, рабочие и гарни­
зон выразили свою революционную волю на многочисленных собраниях.
Так, на заводе «Новое адмиралтейство» была принята большевистская ре­
золюция и избрана делегация на Демократическое совещание.138 Делега­
ция на Совещание была избрана и рабочими завода Айваза на собрании,
где с докладом выступил делегат Совещания большевик В. А. АнтоновОвсеенко. В принятой резолюции говорилось, что рабочие не считают
Демократическое совещание истинным представителем, революционного
народа и требуют создания власти, опирающейся на пролетариат и бед­
нейшее крестьянство.139 Собрание рабочих фабрики Кожевникова и Но­
вой бумагопрядильни потребовало, чтобы «Временное правительство
состояло исключительно из элементов революционной демократии, ответ­
ственных перед Советами рабочих, солдатских и крестьянских депута­
тов».140 Общее собрание рабочих Балтийского завода решительно осудило
135
136
137
138
139
140

«Известия», 1917, 18 сентября, № 174
Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 50.
Листовки петроградских большевиков.
Большевики Петрограда в 1917 году,
«Рабочий путь», 1917, 20 сентября, №
«Солдат», 1917, 19 сентября, № 29. . ..
14 Заказ № 235

Л

/

'

,у

(вечерний экстренный выпуск).
*
~
ll!''
1917—1920:. Л.,' 1957, стр. 84—88. » >. . U ‘ *,
стр. 533.
.
О’' ‘,
nj
15.
.
;
.
ЛЧ .А ■
, . - .' .
i
209,

коалицию и присоединилось к политическим резолюциям Петроградского и
Московского Советов.141 Большевистские резолюции были приняты в эти
дни солдатами Петроградского и Павловского гвардейских резервных,
176-го и 2-го пехотных запасных полков, командами Морского полигона
и крейсера «Аврора».142 Солдаты 3-го запасного пехотного полка после
выступления офицера-большевика П. В. Дашкевича, тблько'Что выпущен­
ного из заключения, длившегося с июльских дней, избрали делегацию на
Демократическое совещание для вручения своей резолюции.143 Вечером
18 сентября у Александрийского театра собралось до 150 делегатов от
фабрик, заводов и воинских частей. Они принесли с собой резолюции-и
наказы и требовали, чтобы их допустили в зал. Президиум согласился
принять только делегацию из трех человек и дал им возможность высту­
пить лишь в самом конце заседания. Тем самым руководство Совещания ,
продемонстрировало свою враждебность к истинным представителям тру­
дового Петрограда. То давление на Совещание, которое проводили
> большевики, организовав, эту кампанию, оказалось малоэффективным.
В. И. Ленин писал в статье «О героях подлога и об ошибках большеви­
ков»: «Ошибкой было со стороны делегаций от питерских рабочих посы­
лать ораторов на такое совещание, после речи Зарудного, после выясне­
ния обстановки».144
Тем временем работа Демократического совещания подошла к своей
кульминации. 19 сентября должно было состояться голосование по во­
просу о коалиции с буржуазией. Газеты в тот день вышли с призывами
и статьями, отражавшими мнения различных политических групп перед
голосованием. «Дело народа» видело в статьях «Рабочего пути», в кото­
рых говорилось о новом движении масс, направленном на осуществление
лозунга «Вся власть" Советам!», угрозу вооруженного восстания, гра­
жданской войны. Орган эсеров прямо задавал поэтому большевикам
вопрос: «Собирается ли новое движение свергнуть „старую11 власть,
имеет ли своей целью революция, которая „идет”, вооруженное восстание
против Временного правительства?».145 Как видим, эсеры смотрели «в ко­
рень» и делали более определенные выводы, чем отдельные члены фрак­
ции большевиков на Демократическом совещании. «Известия» в передовой
«Демократия в процессе рождения» говорили об упадке Советов, о том,
что они должны постепенно уступить место органам самоуправления.
«Трудно представить себе большую и более роковую ошибку, — предосте­
регала делегатов Совещания газета, — чем желание противопоставить Со-;
веты рабочих и солдатских депутатов как демократию чистокровную дру­
гим демократическим организациям. Это значит разлагать силы демокра141 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы.
М., 1957, стр. 94—95. •
142 «Солдат», 1917, 16, 17 сентября, №№ 27, 28.
143 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 537.
;
144 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 254—255.
145 «Дело народа», 1917, 19 сентября, № 158.
. .
210

тии, ослаблять их во взаимном столкновении».146 В «Рабочем пути»
в передовой «О революционном фронте», написанной И. В. Сталиным,
эсерам в последний раз предлагалось соглашение на основе присоединения
к большевистской платформе, к лозунгу «Вся власть Советам!». «Вы хо­
тите единства революционного фронта? — спрашивала газета и отвечала:
Поддержите Советы против Директории, поддержите борьбу с контррево­
люцией решительно и до конца,— и тогда единство сложится само собой,
просто и естественно, как это имело место в дни корниловского восста­
ния. С Советами или против них?— выбирайте, граждане из „Дела на­
рода"!».147
?
В 3 часа 25 минут 19 сентября заседание Демократического совеща­
ния, на котором решалась судьба коалиции, открылось. По правилам,
предложенным президиумом, голосование проходило в следующем по­
рядке: сначала решался вопрос о коалиции с цензовыми элементами
в принципе, затем обсуждались две поправки: 1) об устранении от коа­
лиции тех кадетов, которые замешаны в корниловском мятеже; 2) об
устранении от коалиции всей кадетской партии. После этого должна была
приниматься резолюция в целом. Голосование вылилось в странный па­
радокс. Резолюция о возможности коалиции с цензовыми элементами без
поправок была принята незначительным большинством (766 за и 688 про­
тив). Затем были приняты обе поправки, т. е. Совещание высказалось
против коалиции со всей кадетской партией. Коцца же на голосование
была поставлена резолюция с поправками, она была провалена 813 го­
лосами против 183 при 80 воздержавшихся.148 Против нее голосовали
как большевики — принципиальные противники всякой коалиции с бур­
жуазией, так и сторонники коалиции, не мыслившие = ее без кадетов.
Совещание зашло в тупик, продемонстрировав еще раз свои жалкие ко­
лебания.
Было решено все же не разъезжаться и сделать попытку, рассматривая
результаты голосования как показатель настроения Совещания, догово­
риться на фракционных и групповых собраниях. 20 сентября на заседа­
нии президиума Совещания,. пополненного представителями фракций и
групп, 60 голосов против 50 было подано за создание однородной социа­
листической власти, а вслед за этим было принято решение „о выделении
из состава Совещания Предпарламента, куда вошли бы впоследствии
и представители буржуазии.149 Итак, снова колебания, метания из сто­
роны в сторону. В тот же день предложение об организации Предпарла­
мента, или «Демократического совета»,"большинством 829 голосов про­
тив 106 было принято Совещанием.150 22 сентября Совещание закончило
работу, а перед его закрытием большевики и левые эсеры огласили свои
декларации, осуждавшие колебания соглашательского большинства.
146
147
148
149
150

«Известия», 1917, 19 сентября, № .175.
.......
.
«Рабочий путь», 19.17, „19 сентября, №/14; ■- . ■
■
«Известия», 1917, 20 сентября, № 176.
• •
Вера В л а дим и р о в а. Революция :1917 т.,\т. IV, стр. 245.
Там же, стр. 246—247.
■'
р

14*

■

'
>

. ' 211

•
Какова была тактика большевистской фракции на заключительном
.этапе Демократического совещания? Среди членов фракции и руковод­
ства партии шли в это время оживленные дискуссии и споры. Результаты
голосования поставили перед многими вопрос о целесообразности даль­
нейшего участия в работе Совещания. Становилось ясно, что целей, по­
ставленных большевиками накануне ; Совещания, - добиться не удается.
.Попытки повлиять на его решения путем разъяснения своей, платформы
непосредственно на Совещании; проведения кампании митингов и собра­
ний, посылки рабочих делегаций с протестами не. увенчались успехом.
20 сентября заседание Центрального Комитета, на котором присутство- •
■ вало 17 человек, постановило «созвать партийное совещание из приехав­
ших на Демократическое совещание товарищей плюс ЦК и члены ПК»
для, обсуждения текущего момента, вопроса о выборах в Учредительное
собрание и предложения о созыве экстренного партийного съезда.151 Вече­
ром 20 сентября на заседании рабочей секции Петроградского Совета,
Троцкий снова связал; вопрос о власти с созывом съезда Советов, но,
^говорил он, так как немедленно; созвать .его не удастся, то политика руко- водителей Демократического совещания приведет, очевидно, к созданию
; нового коалиционного правительства, в результате чего «будет отсрочен
созыв Всероссийского съезда Советов, неизбежно обострятся междуклас<совые отношения и за ними.'—7 гражданская война».15?
■
.
■.
21 сентября в: передовой статье центрального органа РСДРП(б) —
-газеты «Рабочий путь» указывалось: «На прямую дорогу должен вывести
^ теперь революцию союз - революционных классов,. руководимый пролета­
риатом. Необходим созыв Всероссийского, съезда Советов. Необходимо
. обеспечить переход власти ; :к . рабочим, солдатам и крестьянам».!53
В тот же день на заседании Центрального Комитета большевистской
партии 9 человек выступили против участия в организуемом Демокра­
тическим совещанием .Предпарламенте и 8 —за участие. Это большин­
ство было все еще неустойчивым. Члены ЦК согласились с тем, чтобы
вопрос об участии в Предпарламенте был передан на решение фракции
большевиков Демократического совещанйя.. Собрание же фракции пока■ зало, что многие делегаты-большевики еще не избавились от конститу­
ционных иллюзий: 77 человек голосовало за участие в Предпарламенте
и 50 против. Центральный Комитет утвердил это ошибочное решение.154
: Вечером собрался пленум Петроградского Совета. На нем с докладом
о Демократическом совещании выступил Н. И. Бухарин. Опираясь на
принятое ЦК решение, Бухарин, заявил, что большевики войдут в Пред­
парламент. Правда, он. оговорился; что они сделают это для того, чтобы

151
152
15S
154
,212'.

Протоколы ЦК РСДРП (б),; стр. 64.
Вера Владимирова. Революция 1917 г., т. IV, стр.'248.
«Рабочий путь», 1917, 21 сентября, № 16.
'■ ,
Протоколы ЦК РСДРП (6J, стр. 65.
..
<
'

. •■■■■/

использовать его трибуну для разоблачения маневров соглашателей; Он
повторил тезис о созыве II Всероссийского съезда Советов для решения
на, нем вопроса о создании революционной власти. Тот же тезис выдви­
гался и в декларации большевиков, оглашенной перед закрытием Демо­
кратического совещания 22 сентября. Последняя так определяла задачи
большевиков;, отстаивать необходимость передачи власти Советам
в центре и на местах, призвать Совцты в кратчайший срок подготовить
Всероссийский съезд, участвовать в Предпарламенте для того, чтобы об­
личать в нем всякие попытки коалиции с буржуазией, облсггая тем са­
мым создание революционной власти Советами.*
155 Таков был итог, к ко­
торому пришли руководители большевистской фракции Совещания. Они
ориентировали партию на «парламентскую», мирную борьбу,в Советах,
на борьбу за съезд, на выполнение роли , крайней левой оппозиции
в Предпарламенте.
В эти же дни итоги Демократического совещания подводил
и В. И.’Ленин. 22 сентября он начал писать статью «Из дневника публи­
циста», дав ей.подзаголовок «Ошибки нашей партии». В ней Ленин при­
шел к выводу о том, что участие большевиков в Демократическом сове-,
щании вообще было ошибочным: «Надо было бойкотировать Демократиче­
ское совещание, мы все ошиблись, не сделав этого, ошибка в фальшь
не становится. Ошибку мы поправим, было бы искреннее желание стать
за революционную борьбу масс, было бы серьезное размышление об объек­
тивных основах тактики».156 Исследуя эти основы, Ленин отмечал, что
нарастание новой революции делает внепарламентские средства борьбы
более важными, чем использование парламентской трибуны; Отсюда сле­
довал главный вывод: «Тактика участия в предпарламенте неверна, онане соответствует объективному взаимоотношению классов, объективным
условиям момента».157 В. И. Ленин призывал бойкотировать Предпарла­
мент, целиком уйти в Советы, в профсоюзы, к массам. «Надо их звать,
на борьбу. Надо им дать правильный и ясный лозунг», — продолжал'
Ленин. Меньшевики и эсеры,: отклонившие компромисс с большеви­
ками, отвергнувшие мирную передачу власти Советам, скатились в бо­
лото грязных сделок с. кадетами, поэтому—«Долой меньшевиков и,
эсеров. Беспощадная борьба с ними. Беспощадное изгнание их из всех
революционных организаций, никаких переговоров, никакого; общения
с этими друзьями Кишкиных, друзьями корниловских помещиков и капи­
талистов».158
, ■
Итак/разногласия между В. И. Лениным и руководителями больше­
вистской фракции Демократического совещания, возникшие в середине
сентября на почве оценки политического положения и задач партии, при­
...... . - - ■ ■! ' '
' . '
■/
'
155 «Рабочий путь», 1917, 23 сентября, № 18. ■
156 В. И.. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 262. '
157 Там же, стр. 261.
158 Там же, стр. 262.
••
• .
.

/ • ' '-'

213

обрели новое конкретное выражение: за участие или за бойкот Предпар­
ламента? В. И.. Ленин, который теперь решение участвовать в Демокра­
тическом совещании считал ошибочным, предлагал исправить эту ошибку
отказом участвовать в Предпарламенте. Руководители же фракции и часть
членов ЦК считали участие в Предпарламенте возможным, что и было
ими наглядно продемонстрировано на заседании ЦК 21 сентября и на со­
брании фракции в тот же день. Узнав об этом, В. И. Ленин 23 сентября
сделал следующее дополнение к своей статье: «Ни в каком случае ми­
риться с участием мы не можем и не должны. Фракция одного из Сове­
щаний—не высший орган партии, да и решения высших органов подле­
жат пересмотру, на основании опыта жизни».159 В. И. Ленин объявлял
войну этому решению, а заодно и всем его сторонникам и требовал до­
биваться его отмены вплоть до постановки вопроса о бойкоте на экстрен­
ном съезде партии. «Невозможны ■ никакие сомнения насчет того, — пи­
сал он,— что в „верхах" нашей партии заметны колебания, которые мо­
гут стать гибельными, ибо борьба развивается, и в известных условиях
колебания, в известный момент, способны погубить дело... У нас не все
ладно в „парламентских" верхах партии; больше внимания к ним, больше
надзора рабочих за ними; компетенцию парламентских фракций надо
определить строже».160 И В. И. Ленин обращается к массам,, посылает
свою статью в Петроград,; в Выборгский районный комитет. Она перепеча­
тывается на., машинке и ходит по рукам среди активных работников рай­
она, способствуя созданию перелома в настроениях тех, кто непосред­
ственно связан с массой.161
Между тем ошибочная линия на участие в Предпарламенте все еще
преобладала в ЦК., 23 сентября Центральный Комитет РСДРП (б) решил
послать своих представителей в президиум Предпарламента.162 В заявле­
нии большевиков, оглашенном в- тот же день.на.первом заседании выде­
ленного: Демократическим совещанием Предпарламента, вместе с крити­
кой коалиции содержалось предложение прервать переговоры о создании
нового правительства и; приступить к образованию «истинно революцион­
ной власти».163 24 сентября состоялось, партийное совещание членов фрак­
ции Демократического совещания, ЦК и ПК. Его резолюция развивала
уже принятые тактические установки: участие в Предпарламенте для.
разоблачения маневров соглашателей и подготовка съезда Советов с целью обеспечения перехода власти к Советам.164
159 Там же.
■
150 Там же, стр. 263.
.
161 Ни в 1917 г., ни’в дальнейшем при жизни В. И. Ленина эта статья не была
опубликована. Она дошла до нас именно в виде такого списка, сделанного в Вы­
боргском райкоме РСДРП (б) в'конце сентября 1917 г. Об этом .сообщил В. П. Мен
гильников («Таежник»), владелец списка, впервые опубликовавший статью в жур­
нале «Пролетарская революция» № 3 за 1924-год.
162 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 67.
193 Вера Владимирова. Революция 1917 г., т. IV, стр. 402—403.
164 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 70—71.
... . .
214

Создание ■.
последнего,
3-го
коалиционного
Временного
правительства

Надежды на то, что критикой коалиции на Демокра­
тическом совещании и в Предпарламенте удастся
помешать образованию нового коалиционного прави­
тельства, могли иметь под собой какое-то основание
лишь до тех пор, пока существовала Директория,
а вместе с тем и колеблющееся, неустойчивое поло­
жение центральной власти. Но 25 сентября всем
этим надеждам был положен конец — 3-е коалиционное. Временное пра­
вительство было создано. Меньшевики и эсеры пошли на новую капиту­
ляцию перед буржуазией и Керенским. Вот как это произошло.
Как только начало свою работу Демократическое совещание,
А. Ф. Керенский, опасавшийся недружественных шагов с ого стороны,
стал искать средства давления на его лидеров. Для этого он прибег к уже
испытанному им средству — переговорам о создании власти с представи­
телями буржуазии. 15 сентября Керенский вел переговоры с Московским
советом общественных деятелей относительно вхождения в правительство
Н. М. Кишкина, А. В. Бурышкина, А. И. Коновалова, П. Н. Малянтовича и С. Н. Третьякова. Переговоры получили прямое одобрение и ка­
детского ЦК. В частности, он не возражал, чтобы представители пар­
тии— Н. М. Кишкин, С. А. Смирнов и А. И. Коновалов (официально
вступивший в это время в кадетскую партию) вошли в состав правитель­
ства. Бурышкин и Третьяков, хотя и не входили в партию .кадетов офи­
циально, прошли в Московскую городскую думу именно по кадетскому
списку.165 Таким образом, правительство вступило в чуть прикрытый сго­
вор с кадетами'в то время, как Демократическое, совещание'должно было
приступить к решению вопроса о коалиции.
Вначале реакция мелкобуржуазных партий была резко отрицательной.16 сентября «Дело народа» опубликовало'редакционную статью «Пустые
слухи и пустые услуги», в которой с пренебрежением отзывалось, о пере­
говорах, утверждая, что «реальная власть в руках демократии» и только
в тесном сотрудничестве с «демократией» может быть- сформировано- но­
вое правительство.166 Однако Керенский и кадеты не ослабляли своего
нажима. 18 сентября Совет общественных деятелей в Москве поручил
С. Н. Третьякову вступить в правительство, а ЦК кадетской партии вы­
нес такое же постановление относительно Н. М. Кишкина и А. И. Коно­
валова.167 В ночь на 20 сентября корреспонденты английских и американ­
ских газет уже посылали в свои агентства телеграммы, в которых канди­
датами на посты министров назывались те же лица: Кишкин, Бурышкин,
Смирнов, Третьяков и Коновалов. Как раз в это время стали известны
результаты голосования на Демократическом совещании по вопросу о коа­
лиции. Результаты, давшие слабое большинство сторонникам коалиции, произвели «благоприятное впечатление», но когда около 12 часов ночи
165 «Дело народа», 1917, 16 сентября, № 156.
168 Там же. ■
167 Вора Владимирова. Революция 1917 г., т. IV, стр. 238.
' 215-'

товарищ министра внутренних дел Салтыков сообщил министрам о том,
что коалиция с кадетами отвергнута, впечатление было «ошеломляющим».
В беседе с журналистами министры констатировали отсутствие единства
среди «демократии» и заявили, что будут считаться лишь с решениями
партий, а не Совещания.168 Все же переговоры с кадетами, шедшие
весьма бурным темпом, были приостановлены.
■
Голосование Демократического совещания принесло много хлопот и
его соглашательским руководителям,; которые лихорадочно искали, пути
обхода ясно выраженной воли большинства делегатов не вступать ни
в какие соглашения с кадетской партией. Снова был пущен в обращение
довод о том, что состав правительства не является столь .важным вопро­
сом, гораздо важнее программа, которую правительство будет проводить.
А здесь фантазия соглашателей не шла дальше пресловутой «программы
14 августа». Керенский тем временем в который раз припугнул их своей
отставкой. На заседании фракции эсеров 20 сентября Руднев заявил, что«А. Ф. Керенский в случае образования однородного кабинета не стал бы
чинить препятствий, однако участия в таком , кабинете он принять не
смог бы».169
?
.
.
.
И вот утром 21 сентября «представители демократии» Н. Д. Авксен­
тьев. А. Р. Год, И. Г. Церетели и Н. С. Чхеидзе прибыли в Зимний дво­
рец для переговоров с Керенским.170. Эти «вожди первого ;призыва», как
называл их. В. И. Ленин, уже не раз предавали интересы народа, изме­
няли делу революции. К этому времени они находились на правом фланге
собственных партий и не выражали мнения их. рядовых членов. Однако
нерешительность центристов и левых, организационная слабость этих пар­
тий позволяли активному правому крылу оказывать решающее влияние
на политику мелкобуржуазных партий в целом. На встрече с Керенским
правые лидеры Демократического совещания отказались от всяких
претензий на инициативу в создании власти и признали право на нее за
самим Временным правительством. Затем обсуждался, вопрос о Предпар­
ламенте. Положительное решение этого вопроса позволило, бы соглашате­
лям снова трубить о «победе демократии», изобразить.свое позорное от­
ступление как шаг на пути «укрепления революции». Керенский пошел
на некоторые уступки: он согласился с планом создания Предпарламента
и даже не возражал против фактической ответственности правительства
перед ним. На состоявшемся вслед за этой встречей заседании кабинета
решено было ускорить создание нового правительства в составе, намечав-^
шемся еще ранее. Московские «общественные деятели» спешно вызыва­
лись в Петроград.171
22 сентября в 4 часа 30 минут дня открылось заседание членов. Вре­
менного правительства, представителей Демократического совещания, мо-.
168
169
170
171
216',

«Дело народа», 1917, 20 сентября, № 159.
Там же, 21 сентября, № 160. ■
Там же, 23 сентября, № 162.
Там же.
,

.. '

сковских «общественных деятелей» и ЦК партии кадетов. Присутствовало
25 человек, причем лидеры «революционной демократии» были в явном
меньшинстве (их было семеро). Открывая заседание, Керенский заявил,
что, хотя решения Демократического совещания имеют большое моральное
значение, для Временного правительства они не являются обязательными.
Оно по-прежнему считает, что только ему самому принадлежит право по­
полнять свой состав, и не допустит никакой «узурпации власти».: Он
с удовлетворением отметил, что на данном собрании присутствуют только
сторонники коалиции, и заявил, что «блок буржуазных и демократиче­
ских элементов может спасти страну».172 Речь Керенского убедительно по­
казывала; что правительство оправилось от слабости, вызванной корни­
ловским мятежом, и( воспользовавшись колебаниями Демократического
совещания, намерено продолжать свой бонапартистский курс.-А лидеры
меньшевиков и эсеров уступили этому новому нажиму и сдали одну за
другой все свои «послекорниловские» позиции. И. Г. Церетели призвал
присутствовавших на Совещании кадетов согласиться на коалицию, ука­
зывая, что контроль над правительством в Предпарламенте будет осуще­
ствляться только путем запросов. Эсер В. В. Руднев робко пояснил,
что правительству, если оно разойдется с большинством Предпарла­
мента, следовало бы все же уйти в отставку. Н. Д. Авксентьев клялся,
что у «присутствующих нет точек соприкосновения» с большевизмом,
а А. М. Беркенгейм отмечал: растущее влияние большевиков и пытался
пригрозить представителям буржуазии тем, что, если не удастся согла­
ситься на создание коалиции,' возникнет «большая угроза однородного
правительства». Н. С. Чхеидзе, оглашавший на Московском совещании
«программу 14 августа», выставлявшуюся одно время как обязательное
условие всякого' соглашения с цензовыми элементами, заявил, что она
«не фетиш». Да, любезно подхватил' Церетели, не надо ссылаться на
«14 августа». А. Р. Год заявил, что Предпарламент будет «только блед­
ной тенью ЦИК»- и он необходим лишь для предотвращения гражданской
войны.
'
Поминутно прерывая выступления соглашателей требованиями новых
уступок, кадеты стали проявлять тем не менее готовность к соглашению.
Представитель ЦК партии кадетов М. С. Аджемов заявил, что, если ли­
деры Демократического совещания не настаивают на «программе 14. ав­
густа», тогда «дело проще» и можно сойтись на «деловой» программе.
Кадеты предложили, чтобы инициатива создания Предпарламента исхо­
дила не от Демократического совещания, а от самого правительства. Це­
ретели в качестве представителя Совещания согласился и с. этим. Затем
заседание было прервано до следующего дня.173
23 сентября переговоры возобновились. Соглашатели приняли еще:
одно предложение кадетов — правительству вносятся не запросы (с по-,
становкой вопроса о доверии), а вопросы, и, таким образом, всякая фор­
172 Там же.
173 Там же.

. ' • -

-

' : =■ . ■ ...

;

217

мальная ответственность правительства перед Предпарламентом устра­
няется.174 После этого никаких препятствий на пути Керенского и
московской группы уже не было. 25 сентября третье коалиционное
правительство было сформировано. А. И. Коновалов стал заместителем
министра-председателя и министром промышленности, К. А. Гвоздев —
министром труда, М. И. Терещенко — министром иностранных дел,
П. Н. Малянтович— министром юстиции, М. В. Бернацкий — министром
финансов, Н. М. Кишкин — министром государственного призрения,
С. Н. Третьяков — председателем Экономического совета, С. А. Смирнов —
государственным контролером. Военный и морской министры остались
те же, что и во время Директории, — А. И., Верховский и Д. Н. Вердеревский. Министром путей сообщений был назначен управляющий министер­
ством А. В. Ливеровский.175 Хотя в новом правительстве «министры-социа­
листы» имели большинство по сравнению с представителями буржуазии:
10 и 6 — пропорция, обратная первому коалиционному правительству, —
важные посты, определяющие направление внешней и экономической по­
литики, остались в руках буржуазии. А то, что это правительство воз­
главил Керенский, было , верным залогом продолжения правительством
прежней антинародной политики.
; Отказавшись от требований ответственности правительства перед
Предпарламентом, устранения от коалиции кадетской партии; «программы
14 августа», правые лидеры меньшевиков и эсеров совершили новое
предательство и потеряли всякое право говорить, даже от имени своих
партийных низов. Капитуляция соглашателей исключала в будущем лю­
бую возможность какого бы то ни было сотрудничества с ними больше­
виков и означала неизбежность резкого обострения межпартийной борьбы.Пойдя на новую коалицию с кадетами, меньшевики и эсеры отреклись
от всех своих прежних решений и громких обличительных фраз в адрес
буржуазной контрреволюции.. 25 сентября ЦК партии эсеров принял
постановление, которое хотя и констатировало, что условия соглашения
представляют собой «некоторое отступление» от выдвигавшихся ранее
принципов, но в то-же время указывало-на то, что при данной внутрен­
ней и международной обстановке они являются «приемлемыми для пар­
тии с-р».176 Аналогичное решение было принято и ЦК партии меньшеви­
ков. Он одобрил , вступление К. А. Гвоздева в правительство в качестве
министра труда.177 Так партии эсеров и меньшевиков, еще раз уступив
своему правому крылу, взяли на себя полную ответственность, за обостре­
ние политического положения и открыто противопоставили себя боль­
шинству трудящегося народа..
, : .
Большевистская партия решительно осудила новое предательство со­
глашателей и создание третьего коалиционного правительства. В пере­
174
175
176
177

218- '

Там же, 24 сентября, № 163.
Вера В л а дим ир о в а. Революция 1917 г., т. IV, стр. 275.
«Дело народа», 1917, 26 сентября, № 164. ч
ЦПА НМЛ, ф. 275, on. 1, д. 44, лл. 29—30. >

довой «Рабочего пути» от 26 сентября «Кадеты пришли» говорилось: «Но­
вая империалистическая власть — орган все той же политики диктатуры
■буржуазного меньшинства. Этой диктатуре не устоять перед организован­
ной волей рабочих, солдат и крестьян! Кадеты уходили и приходили.
Кадеты опять пришли. Задача революционных классов в том, чтобы их и
их политических союзников бесповоротно ,,уйти“».178 Успех кадетов дей­
ствительно никак нельзя было назвать полным, а урегулирование кри­
зиса власти не могло обещать устойчивости /в политической жизни
•страны. Хотя правые лидеры меньшевиков и эсеров добились осуществле­
ния коалиции и заставили центральные органы своих партий одобрить
этот шаг, они в то же время не смогли помешать принятию другого поли­
тического решения, которое имело далеко идущие последствия и в конеч­
ном счете перечеркнуло все их соглашательские усилия. Речь идет о по­
становлении ЦИКа о созыве II Всероссийского съезда Советов.
Выше уже говорилось, что руководители большевистской фракции
Демократического совещания уже с 18 сентября стали, выдвигать съезд
Советов как средство для создания новой революционной власти. Требо-,
вание о созыве нового съезда Советов отражало настроения широких масс
народа. С первых дней борьбы с корниловщиной оно родилось в недрах
самих революционных рабочих и солдатских масс и выставлялось мно­
гими Советами страны еще до перехода их на большевистские позиции.
В первой половине сентября требования созвать съезд стали звучать
в резолюциях все большего числа местных Советов, в решениях сотен ра-.
бочих и солдатских собраний. Лозунг созыва Всероссийского съезда стали
выдвигать и-петроградские левые эсеры.179 22 сентября резолюцию
■о’немедленном созыве съезда Советов приняло объединенное заседание
Советов и общественных организаций г. Выборга, разославшее ее цирку­
лярно Советам 23 крупнейших городов страны. Выборгские Советы пред­
лагали Петроградскому Совету потребовать от ЦИКа созыва Всероссий­
ского съезда не позже начала октября, а в случае отказа ЦИКа созвать
■съезд^самому.180 Взяв на вооружение: лозунг созывасъезда"большевики”
тем самым шли навстречу желаниям самых широких масс трудящихся.
.23 сентября на заседании ЦИКа представители большевистской фракции
предложили немедленно- созвать новый съезд Советов. Б.- О. Богданов от
имени ЦИКа заявил, что для этого потребуется 3—4 недели. Большевики
предложили открыть съезд 15, октября. После обсуждения было принято
решение созвать II Всероссийский съезд Советов 20 октября 1917 г.181
26 сентября вопрос о съезде рассмотрело Бюро ЦИКа. На нем мень­
шевик Ф. И. Дан, уже увидевший опасность,, которую таит в себе съезд
Советов, решительно высказался против его созыва, мотивируя это тем,
179 «Рабочий путь», 1917, 26 сентября, № 20.
'
179 С 23 сентября орган Петроградского комитета эсеров газета «Зпамя труда»
выходила с аншлагом: «Немедленный созыв Всероссийского съезда солдатских,
рабочих и крестьянских депутатов».
180 ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 9, д. 142, л. 46.
151 «Известия», 1917, 24 сентября, № 180.
219

что в разгар подготовки: выборов в Учредительное собрание «нельзя от-,
зывать агитаторов с мест». Однако подавляющее большинство голосов
было подано за предложение о созыве съезда.182 Большевики справедливо
расценили решение ЦИКа как свою большую победу. В массовой агита­
ционной работе съезд сразу же стал противопоставляться Временному
правительству. На состоявшемся вечером 25 сентября заседании Петро­
градского Совета была принята: большевистская резолюция, в которой
говорилось: «Мы выражаем свою твердую уверенность в том, что весть
о новой власти встретит со стороны всей революционной демократии один
ответ: „в отставку!11».. Далее в резолюции утверждалось, что II Всерос­
сийский съезд Советов «создаст истинно революционную власть». Пет­
роградский Совет призывал всех рабочих и солдат сплотиться вокруг
своих Советов и воздерживаться от частичных выступлений.183
:
Итак, созыв Всероссийского съезда Советов — вот событие, которое
определяло ближайшую политическую перспективу. Обнаружившаяся
к этому времени победа большевиков в «Советах давала этой перспективе
явную противоправительственную окраску. «Дело народа» озаглавило
свою передовую статью 27 сентября «Прёдостережение»: и констатировало
в ней дальнейшее усиление большевизма, что, в частности, выразилось
в победе большевиков на выборах в районные думы Москвы и избрании
новых исполнительных органов Петроградского Совета.184 Еще более
встревожены были «победители» — кадеты, требуя прямой расправы
с большевиками. «Речь» писала: «Да! Революция вступила в новый фа­
зис! Большевики не изменились, они делают то же самое, что в первый
день переворота. Но со вчерашнего дня они стали делать это открыто.
Резолюция (Совета, — авт.), о которой идет речь, представляет тяжкое
государственное преступление. Она зовет к неповиновению верховной
власти Временного правительства, к свержению его и открыто готовит
вооруженное восстание, предостерегая лишь против частичных выступ­
лений. Может ли правительство безучастно взирать на эти открытые при­
зывы к мятежу, особенно если резолюция позволяет себе говорить и от
имени гарнизона?».185
Большевики объявили созыв съезда Советов главной задачей момента
и повели широкую политическую кампанию под этим лозунгом. С 27 сен­
тября центральный орган большевистской партии газета «Рабочий путь»
стала выходить с призывом на первой полосе: «Товарищи рабочие, сол­
даты и крестьяне! Готовьтесь к Всероссийскому съезду Советов на
20-е октября! Немедленно созывайте областные съезды Советов!»; Кам­
пания эта была открыта во исполнение решения Центрального Комитета
182 «Рабочий путь», 1917, 27 сентября, № 21.
183 Там же.'
'
'
184 На заседании Совета 25 сентября был избран новый президиум и Исполни­
тельный комитет Совета, в котором большевики получили большинство. Председа­
телем Петроградского Совета был избран Л. Д. Троцкий, что соответствовало ре­
шению ЦК РСДРП(б) от 24 сентября (см.: Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 69).
185 «Речь», 1917, 27 сентября, № 227.
‘
'
220

■

/

. - ■

■

.

/

-

. "/

■

'РСДРП (б) от 24 сентября.186 В рабочих кварталах и в казармах Петро- града одно за другим следовали собрания и митинги, заявлявшие о при­
соединении к резолюции Петроградского Совета от 25 сентября и требо­
вавшие созыва Всероссийского съезда.. Так, 28 сентября общее собрание
■рабочих Русско-Балтийского механического завода в принятой резолю­
ции заявило: «Приветствуя отношение Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов к коалиционной.власти вообще и к последней согла­
шательской комбинации оборонческих вождей, эсеров и меньшевиков
в частности, и всецело присоединяясь к резолюции Совета от 25 сентября,
мы заявляем, что правительству Керенского—Кишкина, правительству
всевластия контрреволюционной буржуазии нет нашего доверия и нет
ему никакой поддержки».187 Рабочие завода «Вулкан» и Невского судо­
строительного завода также присоединились к резолюции Петроградского
-Совета и протестовали против коалиции, требуя передачи власти Сове­
там.188 Солдаты петроградского гарнизона в своем большинстве поддер■ жали политику Совета. На общем собрании солдат запасного Огнеметно■ химического батальона была принята резолюция, в которой говорилось:
' «Мы вместе с рабочими и гарнизоном Петрограда категорически требуем
отставки правительства Керенского: и считаем, что только Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов может организовать власть,
достаточно авторитетную для широких слоев рабочих, солдат и кре­
стьян».189 Пулеметчики 5-й роты в своей резолюции заявляли: «Мы хотя
и не принадлежим к партии (большевиков), но. за все их требования и
■лозунги будем умирать вместе с ними».190
■
Выдвижение большевиками в качестве главной задачи момента со' зыва Всероссийского съезда Советов привело к усилению позиций сто­
ронников бойкота Предпарламента. В принятой 24 сентября резолюции
партийного совещания отмечалось, что главные усилия партии должны
быть направлены на мобилизацию масс за переход власти к Советам и со­
зыв в кратчайший срок съезда Советов. Относительно же Предпарламента
указывалось, что деятельность партии там «должна носить лишь вспо­
могательный характер, будучи подчинена всецело задачам массовой
борьбы».191 29 сентября ЦК РСДРП (б) принял проект воззвания «Перед
■съездом Советов», написанный Г. Е. Зиновьевым. На следующий день
воззвание было опубликовано в газете «Рабочий путь» в качестве пере­
довой статьи. В воззвании в концентрированной форме отразились
- некоторые ошибки, вызвавшие, как это будет показано далее, .резкую и
справедливую критику со стороны В. И. Ленина. Рабочие и солдаты при­
зывались: «Никаких частичных выступлений!», «Все силы .сосредоточим
186
187
188
189
190
191

Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 69.
«Рабочий путь», 1917,( 12 октября, №34.
Там же,.28 сентября, № 22.
Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 565.
«Солдат», 1917, 12 октября, №49.
Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 71.

■
221

на подготовке съезда Советов на 20-е октября, — съезда, который один
обеспечит созыв и революционную работу Учредительного собрания».
Воззвание следующим образом формулировало ближайшие задачи пар­
тии: «Беспощадное разоблачение, коалиционного правительства, прави­
тельства гражданской войны и буржуазной диктатуры! Беспощадное ра­
зоблачение комедиантского контрреволюционного булыгинского Предпар­
ламента! Борьба за съезд Советов. Мобилизация сил на съезде Советов.
Вся власть Советам. Таков наш путь».192
,
/
Этот путь, внешне простой и привлекательный, имел существенный
недостаток с точки зрения практической политики, с точки зрения егофактического осуществления. Если бы страна находилась в условиях нор­
мальной парламентской борьбы, в условиях обеспеченной и стабильной
законности, то при имевшемся политическом перевесе сил на стороне ре­
волюционной партии провозглашенный курс имел бы все шансы на успех.
Однако Россия меньше всего в это время напоминала такую страну. На­
личие контрреволюционных сил, почти открыто готовивших новую кор­
ниловщину, безответственное правительство, служащее интересам буржуа­
зии, старый аппарат государственной власти, лишь слегка прикрытый
розовым флером революции, — все'это делало вероятным срыв съезда Со­
ветов путем применения силы против большевиков. Призыв партии не до­
пускать частичных выступлений мог быть понят контрреволюцией как
указание на то, что главное выступление, т. е. восстание, состоится
во время работы, съезда. Это давало корниловцам второго призыва почти
месяц времени для подготовки расправы с революционными массами.
В дальнейшем вышло так, что контрреволюция не смогла использовать
это время, ле смогла нанести упреждающего удара, по об этом никто,
не знал и не мог знать в конце сентября 1917 г. Возможность же такого
удара была более чем очевидной. Поэтому курс на ожидание съезда Со­
ветов для решения нашем вопроса о власти был ошибочным.
Это становится особенно ясным при ознакомлении с откликами петро; градских газет. «Дело народа» 30 сентября поместило большую передо­
вую, озаглавившее «Новая, революция или Учредительное собрание?».
В ней прямо говорилось о том, что через три недели предстоит «ожесто­
ченная борьба за власть» й что «выступление большевиков несомненно
будет приурочено ими к съезду Советов». Газета предрекала поражение
этому-выступлению: «Съезд Советов, собравшись, потребует себе всей
власти ... . Опять-таки не .подлежит сомнению, что правительство Керен­
ского, подчинившее себе даже волю Всероссийского совещания демокра­
тии, ни в коем случае не подчинится Троцкому и Ленину, — не подчи­
нится, ибо и оно будет иметь опору в лице Всероссийского Совета демо­
кратии, в котором представительство цензовой буржуазии в союзе
с частью демократии составит внушительное большинство». Дальше эсе­
ровская газета рисовала ужасы гражданской войны в «стане демократии»
за несколько недель до выборов в Учредительное собрание. Главную за192 «Рабочий путь», 1917, 30 сентября, № 24.
222

; 'v

•-

.

:
'
' '
дачу партии эсеров газета видела в недопущении такой воины, в том,
чтобы дать «резкий отпор проповедникам новой революции».193
Уже из одной этой статьи явствовало, что большевики не должны сле­
довать по пути, который враг так ясно представлял себе и предотвратить
движение по которому старался. Даже левые эсеры указывали на то, что
«постановка будущему съезду цели организовать власть означала бы „на­
значение" на 20 октября государственного; переворота».194 «Новая жизнь»
писала: «Поддерживая лозунг „Вся власть Советам!" в связи с кампанией
за съезд, они (большевики, — авт.) ясно противопоставляют Советы Учре­
дительному собранию, стараются задержать преждевременные частичные
выступления только для того, чтобы слить их в одно всеобщее выступле­
ние в момент съезда, мечтают о захвате власти Советами за несколько
недель до созыва Учредительного собрания».195
Проявившаяся в ряде партийных документов и выПобеда
ступлений отдельных ответственных работников парленинского
тии приверженность к тактике ожидания съезда
курса
Советов для решения,на нем вопроса о власти ветре­
на восстание - тила резкий и решительный отпор со стороны
В. И. Лёнина. Уже 24 сентября, узнав, о решении
ЦИКа назначить съезд Советов на 20 октября, он сделал следующее до­
бавление к своей статье «Из дневника публициста»: «Съезд Советов отло­
жен до 20 октября. Это почти равносильно отсрочке до греческих календ
при том темпе, каким живет Россия».196 Этим Ленин предупреждал, что
вопрос о взятии власти нельзя связывать со съездом Советов, который мо­
жет и не состояться. 27 сентября, подробно ознакомившись с материа­
лами об образовании нового коалиционного правительства, о заседании
Петроградского Совета 25 сентября, на котором, как говорилось выше,
была вынесена резолюция недоверия правительству, В. И. Ленин пишет
письмо И. Т. Смилге, где отмечает:
«Общее политическое положение внушает мне большое беспокойство;.
Петроградский Совет и большевики объявили войну правительству.
Но правительство имеет войско и систематически готовится (Керенский
в ставке, явное дело, столковывается 6 корниловцами о войске для подав­
ления большевиков,и столковывается деловым образом).197
‘
«А мы что делаем? Только резолюции принимаем? Теряем время, на­
значаем „сроки" (20 октября съезд Советов — не смешно ли так откла­
дывать? Не смешно ли полагаться на это?) . Систематической работы боль­
193 «Дело народа», 1917, 30 сентября, № 168.
,
194 Из статьи С. Мстиславского в газете «Зпамя труда» (1917, 1 октября,
Л» 33).
—
л
195 «Новая жизнь», 1917, 1 октября, № 142.
196 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 263. ■
197 26 сентября Керенский, Терещенко, Вердеревский и Верховский выехали
в Ставку. О планах подготовки «второй корниловщины» см.: Н. Я. Иванов. Кор­
ниловщина’ и ее разгром. Из истории борьбы с контрреволюцией в-1917 г. Л., 1965,
стр. 210—235.
. •
'

223

шевики не ведут, чтобы подготовить свои военные силы для свержения
Керенского».198 ,
Ленин напоминая о своих письмах середины сентября, указывал, что
события вполне подтвердили правильность его предложения о постановке
партией на очередь дня вооруженного восстания. «История сделала ко­
ренным политическим вопросом, сейчас вопрос военный», — подчеркивал
он.199 Ленин предлагал «агитировать среди партии за серьезное отноше­
ние к вооруженному восстанию», для чего просил Смилгу перепечатать
на машинке данную часть письма и доставить его «питерцам и москви­
чам».200 Рекомендуя принять меры по подготовке русских войск в Фин­
ляндии и флота для выступления против Временного правительства,
Ленин далее еще раз коснулся вопроса о съезде Советов: «По-моему, для
правильной подготовки умов, надо сейчас же пустить в обращение такой
лозунг: власть должна немедленно перейти в руки Петроградского Совета,
который передаст ее съезду Советов. Ибо зачем терпеть еще три недели
войны и „корниловских подготовлений" Керенского».201
С каждым днем ход событий убыстрялся, а тактика ряда руководя­
щих работников партии не менялась. Более того, в «Рабочем, пути» от 26
и 27 сентября В. И. Ленин мог найти свою статью «Задачи революции»,
написанную еще до сделанного им вывода о подготовке, немедленного вос­
стания и где имелся даже специальный раздел «Мирное развитие револю­
ции». Тогда В. И. Ленин начал писать новую. большую статью
«Кризис назрел», в которой подррбно обосновывал необходимость под­
готовки восстания. Ленин констатировал, что большевики вместе с ле­
выми эсерами имеют теперь. «.. . большинство и. в Советах, и в армии,
и в стране.. .».202 Он резко критиковал тактику ожидания съезда Советов.
В специальном приложении к статье, предназначенном для раздачи чле­
нам.ЦК, ПК, МК и, членам большевистских фракций Советов, эта кри­
тика достигла наивысшего накала. Ленин писал: «...у нас в ЦК и в вер­
хах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против
немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо п о бо­
роть это течение или мнение».203 Он называл тактику ожидания съезда
«.полным идиотизмом или полной изменой», говорил, что она означает
«„назначение" восстания по-глупому». «Не взять власти теперь,
„ждать", болтать.в ЦИК, ограничиться „борьбой за орган" (Совета),204
„борьбой за съезд" значит погубить революцию».205 Наконец, Ленин с воз­
мущением писал о том, что на .свои письма' о восстании он не получил от198 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 264.
199 Там же. ■
’,
.
■
200 Там же, стр. 265.
.
201 Там же, стр. 266—267.
202 Там же, стр. 279. ?
203 Там же, стр. 280—281.
,
:
2Ч Речь идет о резолюции Петроградского Совета с требованием передать одну
из газет ЦИКа — «Голос солдата»— в руки Петроградского Совета.
205 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 281, 282.
224

нота, что редакция «Рабочего пути» вычеркивала из его статей указания
на «вопиющие ошибки большевиков». И он прибег к крайней мере — по­
ставил вопрос о выходе из ЦК с оставлением «за собой свободы агита­
ции в низах партии и на съезде партии».206 Отправив эту статью, Ле­
пин написал новое письмо, адресуя его в ЦК, ПК и МК, а также составил
тезисы для доклада на съезде партии и на III Петроградской общегород­
ской конференции РСДРП (б), где продолжил резкую критику, тактики
ожидания съезда и участия в Предпарламенте. Он разъяснил, что лозунг
«Вся власть Советам!» теперь равносилен призыву к восстанию.207
Письма, которые В. И. Ленин почти ежедневно посылал в Петроград,
становились известны все большему числу партийных, работников. Если
его письма середины сентября «Большевики должны взять власть» и
«Марксизм и восстание» остались, по-видимому, неизвестны даже работ­
никам ПК,208 то письма конца сентября—начала октября, прямо адресо­
ванные петроградским большевикам, читались не только членами Петер­
бургского комитета, но и многими районными работниками. Распростра­
нялись они, как правило, из Выборгского района. Это создавало то
массовое давление снизу, которое, по мысли В. И. Ленина, должно было
обеспечить быстрое преодоление партией допущенных ошибок.209 Страст­
ная критика этих ошибок и четкое разъяснение революционной про­
граммы, содержавшиеся в письмах и статьях В; И. Ленина, привели к по­
степенному преодолению ошибок руководством партии. Сторонники уча­
стия в Предпарламенте остались в.меньшинстве. 3 октября Центральный
206 Там же, стр. 282. — Имеется в виду экстренный съезд партии для рассмотре­
ния проекта новой программы, вопрос.о созыве которого 17 октября ЦК обсуждал
па заседании 20 сентября. Решением ЦК РСДРП (б) от 5 октября созыв съезда был
отложен.
. ■
207 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 340—341, 342—346. ■
208 Утверждение о том, что эти письма В. И. Ленина были широко известны
в партии, проникло в пашу историческую литературу с середины 30-х годов, когда
решение ЦК от-15 сентября о сохранении единственного экземпляра писем Ленина
замалчивалось, а предложение И. В. Сталина о рассылке их крупнейшим органи­
зациям, не рассматривавшееся на заседании ЦК 15 сентября по существу, выда­
валось за принятое Центральным Комитетом постановление об одобрении ленин­
ской линии. Отголоски этого встречаются и в литературе, вышедшей к сорокалетпему юбилею Октябрьской революции. Так, в книге «Петроградские большевики
в Октябрьской революции» (Л., 1957, стр. 323—324) приводятся со ссылкой на вос­
поминания отдельных рабочих утверждения о том, что Н. К. Крупская принесла
эти письма на собрание актива Выборгского района, а Я. М. Свердлов ознакомил
с ними путиловских большевиков. Однако, учитывая, что в данных воспоминаниях
пет прямых указаний на названия ленинских писем, что ряд его статей и писем
действительно распространялся с конца сентября («Из дневника публициста»,
«Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам»),
трудно утверждать, что речь идет именно о письмах середины сентября.
.209 О распространении писем В. И. Ленина в районах указывалось в выступле­
нии А. К. Скороходова на общем собрании Петроградского районного Совета
10 ноября 1917 г. Он говорил, что. «циркулировала письмо Ленина» (Районные Со­
веты Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции, постановления общих собра­
ний и заседаний исполнительных комитетов, т. HI. М.—Л., 1966, стр. 142).

15 Заказ Х5 235 .

225

Комитет решил вызвать В. И. Ленина в Петроград, чтобы была возможной
«постоянная и тесная связь».210
5 октября состоялось заседание Центрального Комитета РСДРП(б)г
принявшее решение о выходе из Предпарламента. Из 11 присутствовав­
ших только один — Л. Б. Каменев — высказался против этого решения..
В заявлении об отставке со своих постов в ЦИКе и других представитель­
ных органах он писал, что выход большевиков из Предпарламента «пре­
допределяет тактику партии на ближайший срок в направлении, которое
я лично считаю весьма опасным для партии».211 В кратком протоколе
заседания ЦК нет подробностей принятия решения о выходе из Предпар­
ламента. Они имеются в протоколе заседания Петербургского комитета,
состоявшегося в тот же день. Само по себе это заседание явилось круп­
ной вехой на пути мобилизации масс на вооруженное восстание, на пути
победы ленинского курса. Оно было посвящено обсуждению письма
В. И. Ленина в ЦК, ПК и МК от 1 октября. В. Володарский и М. М. Лашевич высказали сомнения относительно своевременности организации
восстания. Володарский, в частности, считал, что. восстание может при­
вести к срыву съезда Советовав чем большевикам инициативу брать на
себя не стоит. «Не форсировать события», — таков был основной тон его
выступления. Вместе с тем он горячо поддержал предложение Ленина
о выходе из Предпарламента. Лашевич в своем выступлении говорил:
«Тов. Ленин не дал нам объяснения, почему надо сделать это сейчас, до
съезда Советов. Я этого не понимаю. К съезду Советов еще больше обна­
ружится острота положения. В съезде Советов мы будем иметь аппарат:
если за взятие власти выскажутся все делегаты, которые съедутся со всей
России, тогда дело другое. А сейчас это будет только вооруженное вос­
стание, которое постараются подавить». Однако не эти выступления опре­
деляли уже общее настроение. Большинство выступавших поддержало
ленинские предложения. Так, И. А. Рахья говорил: «Теперь перед нами
встает вопрос: жизнь или смерть? Надо приготовиться. Обсудить вопрос
надо с двух сторон: с одной стороны, в связи с письмом Владимира
Ильича, а с другой стороны,—чисто организационно. Нам надо произ­
вести подсчет: что мы имеем и что нам надобно еще». Против мнения
Володарского и Лашевича выступили М. М. Харитонов, Я. Г. Фенигштейн
и М. И. Лацис. Последний горячо поддержал ленинское предложение
о немедленной организации восстания: «Теперь момент удобнее для взя­
тия нами власти, чем тогда, когда наш большевистский флот будет'унич­
тожен». М. И. Калинин также констатировал «резкую линию большин­
ства, стремящегося к захвату власти», и отметил, что «мирным путем мы
власть не захватим».
Одновременно члены ПК узнали о решениях Центрального Комитета
выйти из Предпарламента и созвать в скором времени экстренное сове­
щание с представителями ПК. А. С. Бубнов рассказал о решениях ЦК бо­
210 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 74.
211 Там же, стр. 76.
226

. .

■

........

лее подробно. «Товарищи, до сих пор мы сдерживали массы, — говорил
оп, — и впредь будем делать это по силе и возможности, но ведь всему
есть границы. Все, события идут по линии, намеченной нами еще в июле».
О решении выйти из Предпарламента Бубнов сказал так: «Решено уйти,
по уйти так, чтобы был политический смысл этого ухода. При этом были
разногласия о том, когда уходить. Было высказано мнение, что не нужно
связывать себе руки, говоря, что уйти надо непременно с первого же за­
седания. Было сделано возражение, что мы можем застрять, так как нас
свяжут регламентом и т. д.». Далее он постарался объяснить, почему ра­
нее ЦК высказывался за участие в Предпарламенте, а теперь решил уйти
с первого же заседания: «Да, был момент, когда мы решили войти в Пред­
парламент как на совещание партийных работников, съехавшихся со всей
России. Но тот Предпарламент, в который мы входили, и тот, из которого
мы теперь уходим, — большая разница. Церетелевский Предпарламент
был продолжением Демократического совещания. Мы были там избав­
лены от кадетского элемента. Он должен был быть таким Предпарламен­
том, перед которым было бы ответственно'правительство. А теперь это —
контрреволюционный комиссар при правительстве Керенского». К этому
следует только добавить, что В. И. Ленин считал ошибкой вхождение
большевистских представителей и в тот, выделенный Демократическим
совещанием Предпарламент.
Другой член ЦК, присутствовавший на этом заседании, Г. Я. Соколь­
ников, сказал: «Если оглянуться на наше участие в Предпарламенте, то
надо указать, что меньшевики и эсеры после корниловщины как будто бы
сдвинулись влево и мы пошли на тактику блокирования с этими элемен­
тами. Наша тактика сводилась к попыткам нащупывания этого блока.
В действительности же перед нами прошла картина поворота этих эле­
ментов, поворота обратно. Теперь политический опыт проделан, — един­
ства достичь невозможно». В то же время выступление Сокольникова по­
казало, что мнение о возможности решить вопрос о власти на съезде Со­
ветов все еще существовало среди ряда членов ЦК. Он заявил: «В ЦК
нет резолюции, что съезд Советов возьмет власть в свои руки. Но съезд
Советов позволяет нам проводить кампанию по созыву областного съезда.
Съезд сам по себе создает тот, аппарат, который мы можем использовать».
Наконец, третий член Центрального Комитета, участвовавший в этом
заседании ПК, И. Т. Смилга, сказал: «Здесь необходимо оценить: дошли
ли мы до точки? Можем ли мы тянуть дальше? Я лично сторонник
Ленина». Однако толковал он точку зрения Ленина не как призыв к не­
медленной организации восстания, а скорее как курс на восстание и
опять-таки связывал его со съездом Советов: «Тов. Володарский не понял,
Ленина. Ленин не говорит о завтрашнем захвате власти, он просто хочет
сказать: довольно политики, надо перейти на рельсы стратегии (имеется •
в виду военная стратегия,— авт.). К моменту съезда мы должны приго­
товиться, принимая за основу вопрос о вооруженном восстании».212 .
212 Первый легальный ПК, стр. 294—303.

15*

227 .

Итак, 5 октября на заседаниях Центрального и Петербургского коми­
тетов РСДРП (б)'убыло покончено с ошибочной линией на участие партии
в Предпарламенте. Курс на подготовку восстания также в принципе по­
лучил одобрение. ЦК высказался против пассивного ожидания съезда
и признал возможность проведения вооруженного восстания до его от­
крытия. Все же представление о съезде Советов как о возможном органе
восстания, свойственное в тот момент большинству членов ЦК, привело
к тому, что в качестве вероятного центра революционных сил опять был
выдвинут съезд Советов, но уже не Всероссийский, а съезд Советов Се­
верной области.
.
Первое решение ЦК РСДРП(б) о созыве съезда Советов Северной
области было принято еще 29-сентября.213 Но тогда оно стояло вне всякой
связи с восстанием. Постановлено было созвать съезд в Гельсингфорсе
5 октября. Затем его открытие было перенесено на 8 октября, а на засе­
дании ЦК от 5 октября вопрос о съезде вновь пересматривался. ЦК поста­
новил: «1) Петроградский Совет принимает участие в съезде. 2) Съезд
созывается в Петрограде. 3) Съезд откладывается с 8 на 10 октября».214
Именно во время работы Северного съезда Советов предлагалось про­
вести совещание партийных работников ЦК, ПК и Москвы. В прото­
коле заседания ПК от 5 октября также имеется несколько упоминаний
■об этом съезде. В выступлении Г. Я. Сокольникова, например, гово­
рилось: «Конкретное предложение: 1) Мобилизация наших сил, с этой
целью областной съезд 8—10 числа в Петрограде. 2) Бегство Вре­
менного правительства в Москву должно послужить предлогом дать
) бой».215
1
8 октября «Рабочий путь» поместил статью И. Т. Смилги, специально
посвященную Северному областному съезду Советов. В статье говори­
лось: «Кризис нарастает с чрезвычайной быстротой. Теперешний status —
status нескольких дней. Либо новое выступление контрреволюции (все
данные уже налицо), либо революция делает шаг вперед, и власть пере­
ходит в руки Советов. Правительство Керенского—Кишкина ведет страну
к контрреволюции. ■ Мы не должны дать захватить себя врасплох. Дело
, идет к развязке. В этот момент областной съезд может иметь громадное
значение».216 Трудно было не увидеть в этой статье прямого указания,на
близкое выступление против Временного правительства, на руководящую
роль в нем Северного областного съезда Советов.
Об этих планах В. И. Ленин узнал, вероятно, не раньше 8 октября.
Во всяком случае ? октября, как видно из его письма III Петроградской
конференций, Ленин не располагал еще информацией о решениях ЦК от
5 октября (о выходе из Предпарламента и переносе времени и места от­

213
214
215
216
.228

Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 73.
Там же, стр. 76.
Первый легальный ПК, стр. 302.
«Рабочий путь», 1917, 8 октября, № 31.

крытия Северного областного съезда Советов).217 Узнав о решениях Цент­
рального Комитета от 5 октября, В. И. Ленин, видимо, еще болыпе'утвердился в мысли о возможности использования в интересах восстания Се­
верного областного съезда Советов. Исходя из своего глубокого убеждения
в колоссальном значении для победы восстания его военно-технической
подготовки, отношения к нему «как к искусству», он написал два письма
на имя съезда, в которых сделал упор на военную сторону вопроса.
«Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном
съезде Советов Северной области» — это важнейший документ, тесно
связанный с предшествующими письмами Ленина ЦК, МК и ПК, тези­
сами для .III общегородской конференции, письмом этой конференции,
в которых В. И. Ленин стремился убедить активных работников,партии
в необходимости немедленной организации восстания. Правда, 8 октября
Ленин узнал о том, что ЦК постановил выйти из Предпарламента, но,
видимо, ему стало известно и о том, что тактика ожидания съезда все
еще не сломлена. Ленин повторяет еще раз:
«Дело не в голосованиях, не в привлечении „левых эсеров", не.в до­
бавлении провинциальных Советов, не в съезде их. Дело в восстании, ко­
торое может и должен решить Питер, Москва, Гельсингфорс, Кронштадт,
Выборг и Ревель. П о д П иг е р о м и в Питере — вот где может и должно
быть решено и осуществлено это' восстание, как можно серьезнее, как
можно подготовленное, как можно быстрее, как можно энергичнее».218
’ К пояснению того, как все это нужно проделать, служило второе
письмо — «Советы постороннего». Это настоящая инструкция для подго­
товки вооруженного восстания. Рассматривая восстание как «... особый
вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо
внимательно вдуматься»,219 В. И. Ленин писал:
«В применении к России и к октябрю 1917 года это значит: .одновре­
менное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер,, не­
пременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии,
и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигант­
ского перевеса сил над 15—20 тысячами (а может и больше) нашей „бур­
жуазной гвардии" (юнкеров), наших „вандейских войск" (часть казаков)
и т. д.
'
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые
части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь
были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные стан­
ции, г) мосты в первую голову.
Выделить самые решительные элементы (наших „ударников" и рабо­
чую молодежь, а равно и лучших матросов) в небольшие отряды для за­
217 См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 348; А. Я. Вели­
канова. О дате возвращения В. И. Ленина в Петроград. В кп.: Лепип и Октябрь­
ское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964, стр. 125—126.
218 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 390.
219 Там же, стр. 382—383.
229

нятия ими всех важнейших пунктов, и для участия их везде, во всех важ­
ных операциях, например:
Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота,
рабочих и войска, — такова задача, требующая, искусства и тройной сме­
лости.
.
Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для на­
ступления й окружения „центров11 врага (юнкерские школы, телеграф и
телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприя­
теля.
Будем надеяться, что в случае, если выступление будет решено, руко­
водители успешно применят великие заветы Дантона и Маркса.
Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней
борьбы».220
■ -•
А в Петрограде между тем начала работу III Петроградская общего­
родская конференция большевиков. Выход партии из Предпарламента,
близкое открытие Северного областного съезда Советов придали работе
конференции большую напряженность. Уже на первом распорядительном
заседании конференции И. А. Рахья свое выступление, посвятил Север­
ному областному съезду. «Значение его будет чрезвычайное, — говорил
он, — возможно, что даже перерастет значение Всероссийского съезда Со­
ветов. Коренными вопросами будут вопросы о власти и мире. Эти во­
просы потребуют наибольшего участия с нашей стороны. Исходя из этого,
Областной съезд требует к себе самого серьезного отношения, особенно
с точки зрения текущего момента». Даже вопрос о приглашении гостей
на конференцию неожиданно стал обоюдоострым. Секретарь ПК
Г. И. Бокий заявил: «Вопрос о текущем моменте стоит теперь так остро,
что даже потребуется конспирация, а посему допуск гостей может
быть до некоторой степени рискованным».221
Вечером 10 октября конференция приняла резолюцию «О текущем
моменте», при подготовке которой были использованы положения проекта,
присланного В. И. Лениным. Резолюция решительно высказывалась ’ за
революционный путь. Во втором пункте ее говорилось: «Освобождаясь
всецело от иллюзий возможности мирного развития русской революции,
массы стихийно снова вступают на путь революционной борьбы, свиде­
тельством чего служит усиливающееся аграрное движение, растущее недо­
вольство и стихийные вспышки в городах и резко изменившееся настрое­
ние на фронте». В. этой, борьбе «массы возлагают все свои .надежды на
революционную партию пролетариата и на руководимые ею Петроград­
ский, Московский и другие Советы». Конференция провозглашала глав­
ной задачей партии «замену», т. е. свержение правительства Керенского
вместе с подтасованным Предпарламентом «рабочим и крестьянским рево­
люционным правительством».222 В резолюции ни слова не говорилось
220 Там же, стр. 383—384.
,
■
221 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков
в июле и октябре 1917 г. Протоколы и материалы. М.—Л., 1927, стр. 108—109.
222 «Рабочий путь», 1917, 13 октября, №35.
230

,

о Всероссийском съезде, что было свидетельством поддержки питерскими
-большевиками ленинской линии на немедленную организацию восстания.
В тот же вечер по требованию В. И. Ленина, незадолго до этого воз­
вратившегося в Петроград,223 было проведено заседание Цент­
рального Комитета большевистской партии. Заседание проходило кон­
спиративно на специально подобранной квартире. Она помещалась на
первом этаже обычного многоэтажного доходного дома на набережной
реки Карповки. В его парадную входили с улицы и со двора. Оттуда же
можно было проникнуть и черным ходом. Поэтому приход большого числа
людей в одну квартиру мог остаться незамеченным. Хозяином этой
квартиры был видный левый меньшевистский публицист Н. Н. Суханов,
жена которого Г. К. Флаксерман являлась членом большевистской пар­
тии. Самого Суханова в этот день не было в городе.
На эту квартиру вечером 10 октября пришли 12 членов большевист­
ского ЦК. Среди них был и Владимир Ильич Ленин. Все еще загримиро­
ванного—в седом парике, без бороды и усов, — его не сразу узнали,
•а узнав, очень обрадовались: присутствие Ильича вселяло уверенность.
Собрались в столовой за длинным столом. Под потолком горела большая
лампа с матовым полукруглым абажуром. Чтобы свет от нее не проникал
■во двор, единственное боковое окно столовой завесили одеялом. Распо­
ряжался Я. М. Свердлов. В комнате находились А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзер­
жинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, А. Ломов,
Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий. Боль­
шинство присутствовавших уже разделяло ленинскую точку зрения о не­
обходимости организации восстания. Хотя в начале и середине сентября
отдельные члены Центрального Комитета расходились в некоторых
223 В нашей историографии вопрос о времени возвращения В. И. Ленина в Пет­
роград является еще не до конца исследованным. Бесспорных документальных сви­
детельств по этому вопросу до настоящего времени - не обнаружено. В начале
20-х годов считалось, что Ленин возвратился в Петроград 20 октября ст' ст., а за­
тем после публикации протокола заседания ЦК РСДРП (б) от 10 октября, на ко­
тором В. И. Ленин неоднократно выступал, появилась чисто умозрительная дата —
й октября. И. И. Минц при подготовке «Истории гражданской войны в СССР» в се­
редине 30-х годов обосновал возможность возвращения В. И. Ленина в Петроград
7 октября ст. ст. В последние годы эта дата стала служить предметом новых спо­
ров. М. В. Фофанова, хозяйка последней конспиративной квартиры В. И. Ленина
в Петрограде, заявила, что он прибыл к ней в пятницу (ей запомнилось, что это
была пятница) 22 сентября. П. Н. Михрин на основании предпринятого им анализа
большого числа материалов и тех же воспоминаний М. В. Фофановой выдвинул
предположение о том, что В. И. Ленин вернулся в Петроград в пятницу 29 сен­
тября. Вопрос о дате возвращения Ленина в Петроград обсуждался в ноябре 1962 г.
в Ленинграде па конференции, посвященной 45-летию Октябрьского вооруженного
восстания. Выступления сторонников даты 7 октября и ее противников см. в кн.:
Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964, стр. 119—139.
В связи с этими спорами при переиздании биографии В. И. Ленина в 1963 г. было
указано, что существуют разные точки зрения и что дата 7 октября является лишь
одной из версий данного события (см.: Владимир Ильич Ленин. Биография.
Изд. 2-е, стр. 361—362).
231

вопросах оценки обстановки и задач партии с В. И. Лениным, но даль­
нейшее развитие событии показало им, что правильным является именно
ленинский их анализ. Л. Б. Каменев шел на заседание, оставшись в оди­
ночестве по вопросу о Предпарламенте; однако, как оказалось, к этому
времени у него > появился сторонник — Г. Е. Зиновьев. Что же касается
Л. Д. Троцкого, то именно он был наиболее упорным последователем
тактики «ожидания съезда».
,
'
,
Заседание ЦК 10 октября было крупнейшим событием внутрипартий­
ной жизни. Впервые после июльских дней вождь > партии В. И. Ленин
принимал живое и непосредственное участие в.работе ЦК. Три долгих
месяца отсутствия прямых контактов, неизбежных недомолвок в пере­
писке остались позади. Протокол" этого заседания записан всего на трех
страничках, а продолжалось оно, по воспоминаниям участников, всю ночь,
закончившись только утром 11 октября. В ходе дискуссии по текущему
моменту высказались все присутствовавшие, но большинство выступлений
не было записано в протоколе, и их содержание осталось для нас, неиз­
вестным. Я. М. Свердлов открыл заседание докладом о Румынском фронте,
где конференция .социал-демократов всех оттенков выставила общий спи­
сок кандидатов в Учредительное собрание. ЦК, основываясь на решениях
VI съезда, подтвердил недопустимость блоков с соглашателями. Далее до­
кладчик рассказал о сообщении из Минска, где местный гарнизон был
настроен большевистски. Там имелась техническая возможность захва­
тить военный штаб и послать корпус для поддержки Петрограда.224
.
Затем ЦК перешел к обсуждению текущего момента. Слово получил
В. И. Ленин. В протокольной записи его речь воспроизведена так:
«Тов. Ленин констатирует, что с начала'сентября замечается какое-то
равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если
мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно
уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Теперь же,
по-видимому, время значительно упущено.
Тем не менее вопрос стоит очень остро, и решительный момент бли­
зок».22®
'
Обрисовав затем международное и внутренпее положенио, благоприят.ствующие восстанию, Ленин продолжал:
«Ждать до Учредительного собрания, которое явно будет не с нами,
бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу.
Областным съездом и предложением из Минска надо воспользоваться
для начала решительных действий».226
После длительной, дискуссии
за
резолюцию,
предложенную
В. И. Лениным, высказалось 10 членов. ЦК, против двое — Каменев и Зи­
новьев. Резолюция констатировала постановку на очередь дня вооружен­
ного восстания. В ной, в частности, говорилось: «Признавая, таким обра­
ти Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 83—84.
225 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 391,
226 Там же, стр. 392.
232

зом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК пред­
лагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зре­
ния обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов
Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и
минчан и т. д.)».227 Принятие этой резолюции завершило победой ту
энергичную и неутомимую борьбу, которую при поддержке ряда членов
Центрального Комитета вел с 20-х чисел сентября В. И. Ленин. Оши­
бочная линия была отброшена, а подготовка вооруженного восстания ста­
новилась ближайшей и самой главной задачей всей партии, и прежде всего
петроградских большевиков. Даже меньшинство на время почувствовало
себя полностью разоруженным и не возражало против образования Поли­
тического бюро ЦК, создававшегося для руководства подготовкой восста­
ния. В Политбюро были избраны В. И. Ленин, А. С. Бубнов,
Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин,
Л. Д. Троцкий.228 Стушевался и Троцкий, не посмевший на этом заседа­
нии противопоставить ленинскому предложению свою идею оттягивания
восстания до съезда Советов.

Военно-организационная
подготовка восстания
Соотношение политических и военных спл в Петрограде в начале октября сложилось в пользу болыпевистской партии. Силы, на которые она могла
опереться, готовя вооруженное восстание, были мно­
гообразны. Прежде всего это была столичная боль­
шевистская организация, являвшаяся в тот момент
самой крупной организацией партии в стране. Ко времени работы
III общегородской Петроградской конференции в ее рядах числилось
до 50000 членов. По сравнению с июлем резко возросло количество чле­
нов партии в основных рабочих районах: Нарвском (Петергофском), Вы­
боргском, Василеостровском. На 7 октября в этих районах имелось
23 753 члена РСДРП (б) против 18 906 на 1 июля.229 Выросли партийные
организации и в других районах города, в том числе в Невском, Охтин­
ском," Пороховском и Рождественском, где ранее преобладало эсеровское
или меньшевистское влияние.
.
■
В борьбе за мобилизацию масс под лозунгом «Вся власть Советам!)!
большевики широко использовали трибуну Петроградского и районных
Советов Петрограда. Показывая антинародную направленность маневров

Расстановка
политических
сил в начале
октября

227 Там >кс, стр. 393.
.
228 Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 80.
■
229 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков...,
стр. 14-28, 100-109.
233

меньшевиков и эсеров в сентябре—октябре, большевики ставили перед
рабочими и солдатами задачу подготовки к свержению Временного пра­
вительства. Районные Советы в этих условиях могли стать не только
ареной политической борьбы, но и легальными центрами. подготовки
восстания. Этому способствовала большевизация подавляющего большин­
ства районных Советов, исполнительные комитеты которых стали, как
правило, возглавляться большевиками. К 1 октября из 17 районных Со­
ветов 1Г полностью стояли на большевистских позициях.230 Однако в ряде
районных Советов эсерам и меньшевикам удалось удержаться у руко­
водства вплоть до самого Октябрьского вооруженного восстания. Таким
был, например, исполнительный комитет 2-го Городского района, который
объединял избранных в мае—июне эсеро-меньшевистских представителей
от мелких предприятий Казанского подрайона. В меньшинстве были боль­
шевики и в двух небольших Советах центральной части Петрограда —
Адмиралтейском и Спасском. Такое же положение было в отдаленном
рабочем районе Петрограда — на Пороховых. Там в октябре эсерам еще
принадлежало большинство. Но уже 21 октября на общих перевыборах
Совета большевики одержали полную победу. 24 октября, в первый день
восстания, на Пороховых был избран новый исполнительный комитет во
главе с большевиком М. Е. Егоровым.231
Районные Советы являлись средним звеном в той цепи, которая свя­
зывала большевистский Петроградский Совет с массами. Самыми близ­
кими к массам организациями были фабрично-заводские комитеты на
предприятиях, солдатские и судовые комитеты в частях петроградского
гарнизона и Балтийского флота. В большинстве этих организаций партия
большевиков к началу октября пользовалась преобладающим влиянием.
Достоявшаяся 10 сентября III Петроградская конференция фабричнозаводских комитетов приняла большевистские резолюции по экономиче­
ским вопросам и по текущему моменту.232 Через месяц IV конференция
фабзавкомов Петрограда вновь прошла под знаком полной поддержки
политической и экономической платформ большевистской партии. На ее
открытии член Центрального совета фабзавкомов Н. И. Дербышев не без
оснований заявил, что данная конференция — подготовительный этап
к всероссийской конференции, которая «должна слить все революцион­
ные организации в наступающей решительной схватке пролетариата
с буржуазией».233 IV конференция, как и III, приняла большевистские
резолюции.234 На фабрично-заводские комитеты легла главная часть ра­
боты по политической и технической подготовке рабочих / Петрограда
к вооруженному восстанию. На каждом заводе и фабрике несколько раз
в неделю проходили общие собрания, на которых рабочие обсуждали
последние события. Подготовка этих собраний, выступления на них, пред230
231
232
233
234
234

Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. J. М,—Л., 1964, стр. 13.
Там же, т. III, стр. 180.
«Рабочий путь», 1917, 13, 14 сентября, №№ 9, 10..
«Известия», 1917, 11 октября, К» 194.
«Рабочий путь», 1917, И, 12 октября, №№ 33, 34.

;

Смольный институт, где в сентябре—октябре находились ЦК РСДРП(б), Пет­
роградский Совет и Военно-революционный комитет.

ложение резолюций проводились местными партийными коллективами.
Сентябрь и октябрь были временем наивысшей политической активности
рабочих Петрограда.
Так, общее собрание рабочих завода «Старый Парвиайнен», заслушав
доклад В. Володарского о выходе большевиков из Предпарламента, при­
ветствовало этот шаг следующим образом: «Мы всемерно и всецело под­
держим материально и морально Советы рабочих, солдатских и крестьян­
ских депутатов и по первому их призыву готовы встать на защиту
завоеваний революции».235 О настроениях рабочих в это время вспоминает
В. Я. Аузинь, член Коломенского районного Совета, рабочий завода
«Рессора». Он пишет: «Уход нашей фракции из Предпарламента встретил
бурное одобрение в широких слоях рабочих нашего района. Он — этот
уход — был понят как открытый вызов коалиции. После этого ухода не­
235 Там же, И октября, № 33.
235

нависть к оборонческим элементам на заводах приняла острый харак­
тер».236 Свидетельством недоверия рабочих к соглашательским партиям:
и падения их авторитета были массовый выход рабочих из рядов партии
эсеров и вступление их в члены большевистской партии, что имело место
в течение сентября—начала октября на заводе «Русский Рено», па Путиловском и Патронном заводах.237 Проходившие на ряде заводов .пере­
выборы депутатов в Петроградский и районные Советы принесли победу
большевикам. На заводе «Динамо» большевистский список собрал голосов
в полтора раза больше, чем эсеровский. На этом же заводе многие рабо­
чие, меньшевики и эсеры, также покинули свои организации и вступили
в РСДРП (б).238 27 сентября состоялись перевыборы депутатов на Адми­
ралтейском заводе. Большевистский список получил 1275 голосов, а эсе­
ровский— только 476. Оба избранных в Петроградский Совет депутата
принадлежали к партии большевиков.239
Одним из наиболее ярких проявлений боевого настроения рабочих
Петрограда, их стремления покончить с властью буржуазии были рост и
укрепление красногвардейских отрядов. После корниловщины практиче­
ское пополнение Красной гвардии Петрограда, до этого находившейся,
на полулегальном положении и очень малочисленной, составило примерно'
10—12 тысяч человек. За руководство Красной гвардией большевикам
пришлось вести очень острую борьбу с эсеро-меньшевистским ЦИКом.
Согласившись \под напором большевиков на вооружение рабочих, Коми­
тет народной борьбы с контрреволюцией при ЦИКе попытался устано­
вить над Красной гвардией свой контроль. Было издано «Положение
о рабочей милиции» , которое ограничивало задачи Красной гвардии охран­
ной службой в местах, где ее не несла городская милиция. «Йоложепие»
встретило единодушный отпор со стороны районных Советов, ставших:
центрами организации Красной гвардии в корниловские дни. Создан­
ный согласно «Положению» Комитет рабочей милиции сначала вносил:
все более и более решительные поправки в свой статут, а затем, на вто­
ром пленарном заседании 13 сентября, самоликвидировался. Присутство­
вавшие на этом заседании 12 районных комендантов рабочей гвардии
объявили о создании собственного руководящего органа — Центральной
комендатуры — и тут же избрали ее бюро. В состав бюро вошли члены;
инициативной организационной пятерки по созданию Красной гвардии,,
большевики В..и Е. Трифоновы, В. Павлов и А. Кокорев, которые в ав­
густе 1917 г. возглавили работу по формированию красногвардейских
отрядов.240 В конце сентября при Исполнительном комитете Петроград236 ЛПА, ф. 4000, оп.-5, д. 1879, л. 3 об.
237 «Рабочий путь», 1917, 13, 26 сентября, 4 октября, №№ 9, 20, 27.
238 Там же, 26 сентября, № 20.
'
239 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 102. :
. .
240 Подробнее см.: В. И. Старцев. Очерки по Истории петроградской Крас­
ной гвардии и рабочей милиции (март 1917—апрель 1918 г.). М.—Л., 1965,
стр. 146—159.
236

■ского Совета создается отдел рабочей гвардии во главе с И. Юреневым.
Вместе с Центральной комендатурой отдел стал осуществлять руководство
всей Красной гвардией города.
Формально Красная гвардия была беспартийной организацией, в нее
принимались рабочие независимо от их партийной принадлежности, но
практически все руководство ею осуществляли большевики. Вступление
в Красную гвардию было цоэтому политическим актом. Записываясь
в Красную гвардию, рабочий тем самым открыто заявлял о своей готов­
ности к вооруженной борьбе за власть Советов. Это было закреплено
в некоторых уставах Красной гвардии. Так, в Нарвском районном уставе
говорилось: «Членами Красной гвардии могут быть все рабочие, признаю­
щие классовую борьбу во имя освобождения труда». Сама Красная гвар­
дия определялась в уставе как «организация вооруженных сил рабочего
класса». Одной из ее главных задач объявлялась «защита прав и свободы
трудящихся классов от контрреволюции».241
24 сентября вопрос о Красной гвардии рассмотрел Петербургский
комитет РСДРП (б). С докладом выступил М. И. Лацис. Он сказал,
•что Исполнительная комиссия'ПК «думает, что Красная гвардия должна
быть боевой силой, ведь, может быть, наступит время, когда ей придется
.выступить... главным образом как боевой силе».242 Следовательно, уже
в конце сентября, еще до принятия решения ЦК о восстании, руководи­
тели петроградских большевиков рассматривали Красную гвардию как
боевую силу вбсстания. В принятом III Петроградской общегородской
конференцией большевиков проекте резолюции о Красной гвардии. отме­
чалось, что она является «вооруженными кадрами революции», что не­
пременное ■ условие ее создания и функционирования — «преобладающее
влияние нашей партии в рядах Красной гвардии».243
Обучение Красной гвардии широко развернулось сразу же после
подавления' корниловского мятежа. Активную роль в этом сыграли ин­
структоры солдаты и унтер-офицеры большевики, которых направляла
па заводы Военная организация большевиков. В сентябре Военная орга­
низация обучала рабочих на 79 предприятиях, расположенных главным
образом на Выборгской стороне и за Московской заставой.244 В Выборг­
ском районе обучение велось на 44 предприятиях. В Красной гвардии
занималось свыше 4000 рабочих, в случае необходимости район мог вы­
ставить в два раза больше бойцов. 7 октября по инициативе районного
Совета и Военной организации большевиков на Выборгской стороне была
проведена конференция красногвардейцев, избравшая районный штаб.245
241 В. И. Старцев. Уставы рабочей Красной гвардии Петрограда.' В кн.: Во­
просы историографии и источниковедения истории СССР. М.—Л., 1963, стр. 205.
242 Первый легальный ПК, стр. 285.
‘
243 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков.. .,
■стр. 120.
- :
244 Г. П. (Г. Г е о р г и е в с кий). Очерки по истории Красной гвардии. М., 1919,
•стр. 68—69.
245 «Солдат», 1917, 13 октября, № 50.
237

Из других районов города наиболее подготовленным в военном отноше­
нии был Василеостровский, где обучением руководили заводские больше­
вики, выделявшие из своей среды и инструкторов. Районным центром
здесь являлась комендатура рабочей гвардии, созданная еще в корнилов­
ские дни. Успешно шло обучение красногвардейцев в Петроградском
районе, за Московской заставой,
Таким образом, Красная гвардия, входя в сложный политический
подсчет сил, в. то же время была важным фактором более простого
и грозного хюдсчета — военного. Сравнивались уже не количество по­
данных голосов, избранных депутатов, принятых резолюций, а коли­
чество винтовок и пулеметов, штыков и орудий. Другими факторами та­
кого же двойного подсчета были петроградский гарнизон и Балтийский
флот.
,
Армия, будучи открытой для политической деятельности, мало отли­
чалась в этом смысле от любого завода или фабрики. Там также велась
ожесточенная межпартийная борьба за влияние на массы, создавались
партийные организации, политические клубы, издавались газеты различ­
ного направления. Солдаты и матросы участвовали в выборах в Советы
и в свои собственные организации — ротные (судовые) и полковые коми­
теты. Из состава полковых комитетов выделялись бригадные, дивизион­
ные, корпусные и армейские. Комитеты соединений, будучи сформиро­
ваны еще весной и летом 1917 г., не меняли затем свой составив то
время как состав ротных и полковых' комитетов обновлялся в зависи­
мости от изменений политических настроений солдатской массы. Так
образовался разрыв в политической позиции полковых комитетов, с одной
стороны, и армейских и корпусных — с другой. Несмотря на бурную
политическую деятельность внутри воинских частей, они оставались
частью армии, и армии, ведущей войну. Поэтому подразделения зависели
от оперативных приказов своих командиров, которые почти повсеместно
были настроены против солдатской массы, видя в ее демократическом
движении «анархию и разложение». Глубокий антагонизм между солда­
тами и командным составом усиливался с каждым политическим кризи-.
сом. Особенно глубокой стала, пропасть между ними после корниловского
мятежа. К приказам начальства солдаты относились с недоверием, но
все-таки выполняли их. Развитие событий неизбежно вело к тому, что
требования солдат, партийный лозунг могли встать в противоречие с при­
казом, и тогда только от революционной сознательности солдат зависело
правильное решение; Вот почему политическая работа среди солдат имела не меньшее значение, чем агитация среди рабочих.
/
Петроградский гарнизон представлял собой внушительную военную
силу: на 1 октября в городе и его ближайших окрестностях имелось
свыше 350 тысяч солдат и офицеров. Из них в гвардейских резервных
полках — 63 тысячи, в армейских пехотных и пулеметных запасных
полках—‘25 тысяч, в дружинах государственного ополчения—13 тысяч.
Численность инженерных частей составляла 55 тысяч человек; кавале­
рии — 8.5 тысячи, артиллерии — 8 тысяч. В юнкерских училищах числи- ■
238

Руководящие работники
участники Октябрьского
К. Орлов (И. Ф. Егоров),
П. В. Дашкевич, Ф. Ф.

Военной организации при ЦК РСДРП(б), активные
вооруженного восстания. Сидят слева направо:
К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский,
Раскольников, стоят: Галька, М. С. Кедров, ?,
В. Л. Панюшкин.

лось 7 тысяч человек, в женском батальоне, полку увечных воинов и дру­
гих воинских частях, созданных Временным правительством специально
для борьбы с революционным движением, находилось еще 5 тысяч.
Остальные приходились на долю команд военных управлений, госпиталей,
раненых, солдат, работающих на военных заводах.246,По сравнению с кон­
цом июня численность гарнизона уменьшилась, что объяснялось полити­
ческими причинами.247 Сохраняя полки, проявившие лояльность к прави­
тельству в июльские дни, и сокращая «мятежные», Временное прави­
тельство намеревалось использовать в своих контрреволюционных планах
гвардейские части, составлявшие по численности наиболее крупную силу.
Вместе с тем и большевики должны были перенести центр тяжести своей
работы в гвардейские полки, так как старые центры большевистского
246 Данные о численности и составе Петроградского гарнизона приводятся по:
Б. М. Кочанов. Большевизация петроградского гарнизона в 1917 г. В сб. статей:
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957, стр. 142—183.
247 О сокращении личного состава частей, принимавших участие в июльском
выступлении, см. главу VI.

239

влияния — части 19-й пехотной бригады — оказались обескровленными и
малочисленными.
В этих условиях задачей Военной организации при ЦКГСДРП(б)
было восстановление имевшихся до июльских дней и организация новых
партийных ячеек. На устроенном Военной организацией собрании 4 сен­
тября присутствовало 230 представителей от 68 частей гарнизона.248
7 сентября состоялось организационное собрание Московско-Нарвской
военной организации. Собрание решило организовать партийные ячейки
в Егерском, Петроградском и Измайловском гвардейских полках,
во 2-м пулеметном.249 К началу октября Военная организация имела уже
2 района: Московско-Нарвский с 419 членами и Песковский, в котором
насчитывалось до 600 членов партии.250 Однако это было еще очень мало
по сравнению с общей численностью солдат гарнизона. Рои партийных
организаций в воинских частях требовалось форсировать. В партийную
работу энергично включались большевики, которых Временное прави­
тельство вынуждено было под давлением масс выпускать под залог, из
тюрем. 16 сентября были освобождены, например, П. В. Дашкевич,
И. В. Куделько, М. К. Тер-Арутюнянц и И. Баландин. К 10 октября
под стражей находилось всего 26 большевиков, среди них Ф. П. Хаустов,
С. ,Г. Рошаль, В. В. Сахаров.251 Большевистское влияние в гарнизоне
быстро росло, свидетельством чего были результаты перевыборов солдат­
ских комитетов, депутатов в Советы и гласных в местное самоуправление.
Так, в запасной автомобильной роте при перевыборах комитета список
большевиков значительно опередил по числу поданных голосов эсеров­
ский; в состав комитета прошли 4 большевика, 2 эсера и 1 беспартийный.
В 171-м пехотном запасном полку, стоявшем в Красном Селе, на выборах
в местное земство список большевиков и поддерживавших их меньшевикон-интернационалистов получил 1462 голоса, а список эсеров — 846.252
Вместе с. тем большевизация петроградского гарнизона к началу ок­
тября не была еще закончена. Во многих частях оставалось сильным
влияние эсеров, имевших собственную военную организацию. Газета воен­
ного отдела ЦИКа «Голос солдата», издававшаяся большим тиражом,
вела антибольшевистскую пропаганду. Неустойчивой была в сентябре
позиция солдатской секции Петроградского . Совета. 13 сентября на засецапни секции происходили церёвыборы членов Исполкома. За. список
большевиков было подано 438 голосов, а за список эсеров —-155. Мень­
шевики получили 39 голосов. В соответствии с этим в Исполком Петро­
градского Совета от солдат вошли 9 большевиков, 10 эсеров и 3 мепь248 «Солдат», 1917, 5 сентября, № 19»
249 Там же, 12 сентября, № 24.
280 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков...,
СТр. 114.
251 ЦПА НМЛ, ф. 464, on. 1, д. 8, л. 3.
252 В. А. П е т р о в. Большевистская газета «Солдат». В сб. статей: Октябрьское
вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957; стр. 236
• 240

Крейсер «Аврора».

шевика. То же соотношение сил определило и состав президиума солдат­
ской секции: 3 большевика, 3 эсера и 1 меньшевик. Председателем секции
был избран левый эсер Л. И. Диесперов. В состав президиума секции
вошли активные работники Военной организации Н. С. Павлуновский,
К. А. Мехоношин, А. Д. Садовский, а также левый эсер П. Е. Лазимир,
будущий первый председатель Военно-революционного комитета.253 Что
касается казачьих полков, женского батальона, юнкерских училищ, полка
увечных воинов, то эти части поддерживали Временное правительство,
253 См.: «Голос солдата», 1917, 30 сентября, № 128; «Известия», 1917, 30 сентя­
бря, № 185.
16 Заказ Кв 235

241

хотя и не без колебаний. Среди юнкеров же имелась небольшая группа
«юнкеров-социалистов», которая сочувствовала большевикам.254
Балтийский флот в сентябре—октябре представлял собой надежную
крепость большевиков. Близость к Петрограду основных баз флота —
Гельсингфорса и Ревеля — делала его чрезвычайно важным фактором
в готовящейся схватке с Временным правительством, на что неоднократно
обращал внимание партии В. И. Ленин.255 Балтийский флот обладал, зна­
чительной мощью: 690 боевых и вспомогательных • кораблей, из них
7 линкоров, 9 крейсеров, 68 эсминцев; свыше 60 тысяч матросов и офи­
церов.256 Довольно значительная часть этих сил — флотские экипажи и
школы, несколько десятков военных судов —- находилась в Петрограде
и Кронштадте. Она могла быть использована для военных действий не­
медленно, а основные силы флота из Гельсингфорса и Ревеля — через,
сутки-двое после получения приказа. Центральный комитет Балтийского
флота, возглавлявший все судовые и командные комитеты, находился
в руках большевиков. Полностью поддерживали большевиков и Советы
главных морских баз — Гельсингфорсской, Ревельской и Кронштадтской,
а также Або-Аландской укрепленной позиции. 19 сентября Центробалт
заявил, что флот «больше распоряжений Временного правительства не
исполняет и власти его не признает».257 26 сентября Кронштадтский Совет
также принял резолюцию о недоверии правительству.258 По постановле­
нию Второго съезда представителей Балтийского флота, проходившего
25 сентября—5 октября, был введен контроль со стороны комитетов над
действиями командования и учрежден институт выборных матросских
комиссаров на флоте.259 Моряки-балтийцы были готовы по первому при­
зыву большевиков и Петроградского Совета выступить против власти бур­
жуазии. Особенно усилилась их ненависть к правительству Керенского
после Моонзундского сражения, когда из-за бездеятельности военного
командования флот, несмотря на героизм матросов, понес большие потери
и вынужден был отступить.
Подводя итог сказанному, можно с определенностью утверждать, что
в Петрограде в начале октября среди широких масс’трудящегося насе­
ления, солдат и матросов большевистская партия пользовалась огромным
авторитетом и доверием. Ленинский вывод о наличии в Петрограде
«активного большинства революционных элементов народа»,260 способного
увлечь массы на свержение власти буржуазии, полностью подтвердился.
254 А. ■ Б е з ым енекий. В предоктябрьские' дни 1917 года/ «Юность», 1966,
№ 2, стр. 72—74.
•
25S в. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 265, 341, 383, 384, 390.
256 В. В. П е т р а ш. Моряки-балтийцы' в Октябрьские дни. В сб. статей: Октябрь­
ское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957, стр. 185—186.
257 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 140.
258 «Пролетарское дело», 1917, 27 сентября, № 62.
259 Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социа­
листической революции. Документы и материалы. М.—Л., 1957, стр. 228—230.
260 В. И. Лени н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239.
242

Союзниками большевиков (правда, колеблющимися и непоследователь­
ными) были в Петрограде левые эсеры. В сентябре—октябре внутри­
партийная; борьба у эсеров еще больше обострилась. Усиливавшееся левое
крыло партии все дальше отходило от черновского «центра» в сторону
поддержки большевистской платформы. 10 сентября на VII петроград­
ской общегородской конференции партии эсеров, на которой было пред­
ставлено 45 300 членов партии, победили левые, из них был сформирован
Петроградский комитет.261 Газета петроградских эсеров «Знамя труда»
стала органом левых, нарождающейся новой политической партии.
В конце сентября—начале октября левые эсеры стали по многим вопро­
сам поддерживать большевиков. Они выступали за созыв II Всероссий­
ского съезда Советов, хотя и возражали против предложения о взятии
съездом Советов власти в свои руки, считая главной его задачей обеспе­
чение созыва и работы Учредительного собрания. Когда большевики
вышли из Предпарламента, левые эсеры оправдывали этот шаг. В пере­
довой статье «Знамени труда» от 10 октября «Два метода» указывалось,
что путь, избранный большевиками, «более показателен, более надежен»,
чем «освещение его (Предпарламента, — авт.) сущности изнутри». В то же
время газета заявляла, что «правильнее представляется решение осталь­
ных фракций крайнего левого крыла Совета остаться там».262 Колебания
левых эсеров продолжались и дальше, по мере приближения к реши­
тельному дню восстания. Поэтому, несмотря на фактическое единство
по многим вопросам, об официальном блоке с левыми эсерами в период
подготовки восстания речи еще быть не могло.
С одобрением отдельных предложений большевиков выступали иногда
и представители интернационалистских групп меньшевиков — мартовцы,
иовожизненцы и пр. Это было показателем растущего расслоения и раз­
ложения меньшевистской партии. В Предпарламенте мартовцы образовали
особую фракцию интернационалистов, что привело к резкому конфликту
в ЦК меньшевиков. Несмотря на это, Л. Мартов заявил 10 октября, что
он и его сторонники «пока» в ЦК остаются.263 11 октября бюро меньше­
вистского ЦК осудило образование фракции интернационалистов и за­
явило о ее непризнании.264 Однако меньшевики-интернационалисты так
и не нашли в себе сил для разрыва с оборонцами и центристами. Наоборот,
они поддержали их, осудив практические шаги большевистской партии,
261 «Дело народа», 1917, 12 сентября, № 152.
202 «Знамя труда», 1917, 10 октября, № 40. —По утверждению И. 3. Штейнберга,
накануне ухода большевиков из Предпарламента состоялось совещание представи­
телей Центрального Комитета РСДРП (б) и руководства левых эсеров, на котором
присутствовали Л. Д. Троцкий, - Л. Б. Каменев, Б. Д. Камков, А. А. Шрейдер
и М. А. Натансон. Левые эсеры, заявив, что считают необходимым остаться в Пред­
парламенте, обещали, по его словам, в то же время поддержку революционным
выступлениям большевиков вне его (И. Штейнберг. От Февраля по Октябрь
1917 г. Берлин—Милан, [1919], стр. 115).
>
263 ЦПА НМЛ, ф. 275, on. 1, д. 44, лл. 67-71.
\
234 Там же, д. 45, л. 28.
' ’
'

16*

243

взявшей курс на восстание. Голос этих «половинчатых друзей револю­
ции» все чаще стал звучать в хоре ее врагов.
Своеобразной была политическая позиция, занятая в предоктябрьские
дни петроградскими анархистами. После разгрома, которому подверглись
их организации в июльские дни, они вплоть до корниловщины факти­
чески не появлялись на политической арене. Обострение общенациональ­
ного кризиса в сентябре—октябре, рост • недовольства масс политикой
Временного правительства, разочарование в соглашательских партиях
создали питательную почву для нового усиления анархистов, толкали
в их объятия часть недостаточно сознательных рабочих и солдат. «Про­
стота» анархистской программы — отрицание всякой государственности и
власти, призывы к захвату и разделу имущества буржуазии — делали ее
привлекательной для отчаявшихся, озлобленных, недовольных. В сен­
тябре—октябре появились новые газеты разных групп анархистов, пе­
стревшие призывами к восстанию против правительства и уничтожению
всякой власти. Стала настойчивой и их устная пропаганда на заводах
и в казармах. На заседаниях Петербургского комитета РСДРП (б)
15 октября и Центрального Комитета 16 октября подчеркивалось усиле­
ние влияния анархистов на Путиловском заводе, в Рождественском и
Московско-Заставском районах, а из пригородов Петрограда —в Кол­
пине.265 Многочисленной была федерация ,анархистов Кронштадта.
Рядовые анархисты сочувственно относились к резкой критике пра­
вительства большевиками, готовы были с оружием в руках поддержать
выступление большевистской партии.' Многие из них вступили в Красную
гвардию, анархистские боевые дружины. Однако вожаки анархистов были
решительными противниками установления Советской власти, ревниво
относились к успехам большевиков и готовы были-призвать членов своих
организаций к выступлению против Временного правительства на свой
страх и риск. Подобное! выступление несомненно4 привело бы к дезоргани­
зации революционных сил, затруднило бы проведение подлинно проле­
тарского восстания. Это было одной из причин того, почему В. И. Ленин
торопил партию с организацией восстания. В «Письме к товарищам»
он писал, что настроение наиболее широких масс «близкое к отчаянию»,
что именно на этой почве наблюдается «факт нарастания анархизма».266
Он указывал далее, что «голодные „разнесут все, размозжат все даже
по-анархически“, если не сумеют руководить ими в решительном бое
большевики».267 Поэтому, не отказываясь от помощи рядовых анархистов,
рабочих и солдат, большевики должны были пристально следить за дей­
ствиями руководителей их организаций, чтобы не допустить преждевре­
менного восстания, повторения ситуации, сложившейся при возникнове­
нии движения 3.—5 июля.
’
1

265 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 95.
266 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений,-т. 34, стр. 412.
267 Там же, стр. 413.
244

'

7 '

7.\

Ярыми противниками установления власти Советов были мелкобур­
жуазные партии меньшевиков и эсеров (центра и правых). Теряя
с каждым днем остатки своего влияния в широких народных массах,
в Советах и других тесно связанных с трудящимися демократических,
организациях, они пытались опереться в своей борьбе с большевиками
на верхушечные армейские и корпусные комитеты, органы самоуправле­
ния, кооперативы. Лидеры . меньшевиков и правых эсеров объявили
«устаревшей» советскую организацию, открыто уходили из органов рево­
люционной демократии во «всесословный» Предпарламент. В передовой
статье «Совет российской республики» «Известия» 4 октября писали:
«Теперь демократия. должна собрать все свои организованные силы,
чтобы приступить к творческой революционной работе в общегосудар­
ственном масштабе. Совет, где демократия встретится лицом к лицу и
с представителями имущих классов, даст ей возможность учесть ту со­
циальную среду, в которой приходится строить демократическую Россию,
оценить препятствия, стоящие на пути, сопротивление, оказываемое раз­
личными классами, и силы, на которые можно рассчитывать».268 Следо­
вательно, работа в Предпарламенте для нового сотрудничества с буржуа­
зией, для нового обмана народа посулами «подготовить» решение основ­
ных вопросов революции — заключение мира, аграрной реформы
и пр. — такова была программа меньшевиков и эсеров накануне Октября.
После открытия Предпарламента и ухода из него большевиков «Рабочая
газета» писала в одной из статей: «Уходя из Совета Республики, боль­
шевики тем самым объявили гражданскую войну всем оставшимся,
т. е. не только цензовым элементам, но и всем социалистам».269 Предпар­
ламент становится, таким образом, главным центром антибольшевистской
политической кампании, в проведении которой соединились соглашатели,
представители буржуазии и Временное правительство.
Что же касается авторитета соглашательских партий среди рабочих и
солдат Петрограда, то он упал в сентябре—октябре до самого низкого
предела. Все петроградские эсеры практически поддерживали левое крыло
партии. ЦК эсеров имел в столице среди рядовых членов партии социа­
листов-революционеров лишь несколько сотен приверженцев. Точных
данных о численности городской организации меньшевиков не сохрани­
лось, но, по свидетельству, газет, состояние партии в Петрограде было
плачевным. Тираж «Рабочей газеты» упал со 100 тысяч экземпляров
в марте 1917 г. до 10—15 тысяч в сентябре; последняя общегородская
конференция петроградских меньшевиков не смогла состояться из-за
отсутствия кворума.270 Некоторое представление о соотношении влияния
в массах меньшевиков и большевиков дают сведения о численности их
Петроградских окружных организаций. Так, по данным, оглашенным

268 «Известия»,-1917, 4 октября, № 188
269 «Рабочая газета», 1917, 11 октября, № 183.
270 «Новая жизнь», 1917, 29 сентября, К» 140.

:

.

'

. 245

на открывшейся 24 сентября окружной конференции меньшевиков, в орга­
низации числилось 2500 членов, причем значительная часть их, особенно
в Кронштадте, Новом Петергофе, Сестрорецке (850 членов), принадле­
жала к интернационалистам. 271 А на 1-й Петроградской окружной конфе! ренции большевиков, > состоявшейся 1 октября, было представлено
8400 членов партии, т. е. в три с половиной раза больше.272 Лидеры
мелкобуржуазных соглашательских партий, прошедшие по полномочию
петроградских трудящихся в Советы в марте—июле, теперь фактически
уже никого не представляли и должны были бы, строго говоря, добро­
вольно уйти со своих постов. Однако они упорно цеплялись за них, взы­
вали к «голосу провинции», пытаясь предотвратить неизбежный переход
k
власти в руки пролетариата и крестьянства.\ 1 <
у Главным врагом революционных рабочих, солдат и крестьян в борьбе,
за политическую власть выступали буржуазия и выражавшее ее интересы
Временное правительство России. Третье коалиционное Временное прави­
тельство свою главную задачу видело в том, чтобы подавить нарастаю, щую революцию, но положение его было настолько непрочным, что оно
заботилось больше всего о том, чтобы продержаться до Учредительного
собрания. Уже в своей первой декларации от 25 сёнтября правительство,
пообещав проведение неотложных мер в области внешней и внутренней
политики, заявило, что вряд ли они будут осуществлены до Учредитель­
ного собрания. «Но самый приступ к проведению в жизнь этих меро­
приятий, — говорилось далее в этом документе, — облегчит \ будущие ра­
боты Учредительного собрания и даст власти прочную опору как для
организации активной обороны страны и восстановления народного хо­
зяйства, так и для самой решительной, последовательной и систематиче­
ской борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии, губя­
щими страну и революцию».273
Именно «борьба с анархией», под которой правительство понимало и
стихийное недовольство масс, и организованную революционную деятель­
ность большевиков и левых групп других социалистических партий, ста­
новилась главным направлением в его деятельности. Заседание нового
кабинета, состоявшееся 27 сентября, было специально посвящено «борьбе
с анархией на местах». Правительство единогласно решило не останавли­
ваться перед применением силы в борьбе с «беспорядками».274 Это реше­
ние было вновь подтверждено на заседании 28 сентября.275 Через неделю
на закрытом совещании Временного правительства по инициативе
А. Ф. Керенского был поднят вопрос об эвакуации правительства
в Москву. Петроград «с его накаленной политической борьбой атмосфе­
рой» не устраивал правительство, так как мог послужить помехой его
2?i
272
273
274
275
246

ЦПА НМЛ, ф. 275, он. 1, д. 71, л. 2.
Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 571.
Вера Владимирова. Революция 1917 т., т. IV, стр. 406.
Там же, стр. 286.
Там же, стр. 291.

планам.276 Но это легче было оказать, чем сделать. Именно обсуждение
этого вопроса обнаружило увеличивавшуюся с каждым днем слабость
правительства. Уже тогда, 4 октября, предложение о переезде в Москву
вызвало раскол среди министров. Министр внутренних дел меньшевик
А. М. Никитин и некоторые другие члены кабинета заявили, что ЦИК
будет против переезда и это создаст для правительства дополнительные i
трудности. Но разгоряченный Керенский не сдавался. В адрес ЦИКа
было сказано много резких слов, заявлено, что это «частное учреждение, '
а не государственное» и поэтому вопрос о его позиции правительства не
касается.277 Однако уже через день Керенский вынужден был отступить
в связи с тем, что намерение переехать в Москву встретило противодей­
ствие со стороны «демократических фракций» Предпарламента. Решено
было отсрочить переезд до ноября.278 Это нисколько не меняло, разу- .
меется, основного направления внутренней политики правительства.
7 октября было принято развернутое постановление о борьбе с анархией,
а 9-го во исполнение его тот же А. М. Никитин разослал телеграмму
комиссарам Временного правительства на местах с требованием создать
при них специальные «комитеты по борьбе с анархией» из представите­
лей местного самоуправления, судебной и военной власти.279
В своей борьбе с революционным движением в стране правительство
стремилось использовать и Предпарламент. Согласно положению о нем,
«Временный Совет Российской республики» состоял из 555 членов, «при­
глашаемых Временным правительством». Из них 120 мест было отдано
представителям буржуазии. Правительство не заботило то, что цензовые
элементы в Предпарламенте в формальном меньшинстве. Как писал
в своей циркулярной телеграмме послам министр иностранных дел
М. И. Терещенко, «выяснилось, что представители несоциалистических
групп вместе с умеренными социалистами меньшевиками и социал-революционерами составят внушительное большинство, которое будет в со­
стоянии поддерживать правительство».280
Реальная сила, находившаяся в распоряжении правительства в стране,
и прежде всего в Петрограде, далеко не соответствовала грозным словам,
которые произносились министрами. Главная общественная сила, под­
держивавшая Временное правительство, буржуазия, не могла дать ему то,
в чем оно больше всего нуждалось: людей, способных с оружием в руках
пойти на его защиту. Правительству нужны были сотни тысяч верных
солдат, но на фронтовые части уже нельзя было положиться, организа­
ция же добровольческой армии ударников была еще в самом начале.
Ударные части были разбросаны по территориям нескольких фронтов,
278 К. Рябинский. Революция 1917 года. Хроника событий, т. V. Октябрь.
М.-Л., 1926, стр. 21—22.
277 Там же, стр. 23.
278 Там же, стр. 38.
,
279 Там же, стр. 53.
280 Там же, стр. 240.
247

вкраплены в обычные армейские соединения, и использовать их для
немедленной борьбы с революцией было невозможно. К тому же Времен­
ное правительство, составленное из разнородных элементов, раздираемое
внутренними противоречиями, не могло выставить простой и популярной
идеи, которая помогла бы мобилизовать значительные людские, массы
на его защиту.
.
Вот почему ~ наиболее реакционные общественные группы (и ранее
мечтавшие об установлении жесткого режима) стали открыто заявлять
о разочаровании во Временном правительстве, об отказе поддерживать
его политику. Так, небезызвестный В. В. Шульгин 7 октября опубли­
ковал заявление о своем отказе участвовать в работе Предпарламента.281
Все же большинство политических группировок и классовых организаций
буржуазии продолжало оказывать Временному правительству поддержку.
Среди этих группировок виднейшее место по-прежнему принадлежало
кадетам. Удовлетворенные созданием нового кабинета, кадеты решили
принять участие и в Предпарламенте. ЦК кадетской партии на своем
заседании 26 сентября произвел дележ 120 депутатских мест, отводив­
шихся цензовикам в Предпарламенте. Забрав себе «контрольный пакет»
голосов — 64 места, кадеты отвели 34 места торгово-промышленной,
группе, 13 мест — Московскому комитету общественных деятелей,
7 мест — союзу земельных собственников и 3 места — академической
группе.282
Не следует думать, что у кадетской партии не было многочисленных
сторонников, и прежде всего в Петрограде, с его большой чиновничьей
и интеллигентско-буржуазной прослойкой. Как показывают материалы
выборов в районные думы, проводившихся летом и осенью 1917 г. в Петро­
граде, в четырех центральных районах города за кадетов было отдано
34.6% голосов, в восьми районах города со смешанным населением —
21.8% и даже на рабочих окраинах— 7.2% голосов.283 Однако эти цифры,
i имевшие значение для учета политического настроения' населения сто­
лицы, не играли роли в той борьбе, которой через несколько недель пред­
стояло разыграться на петроградских улицах. Если голосовавшие за боль­
шевиков рабочие и солдаты были полны решимости бороться за свои
требования с оружием в руках, то сторонники кадетов этой решимостью
никак не обладали.
.
,
Однако буржуазия не думала добровольно уступать политическую
власть. 12 октября газета «День» сообщила, что петроградские банки
предоставили Петроградскому торгово-промышленному союзу 2.5 млн руб.
на политическую агитацию. Из этих денег специальная комиссия выде281 «Речь», 1917, 7 октября, № 236.
282 Вера Владимирова. Революция 1917 г., т. IV, стр. 283.
283 См.: Б. Д. Гальперина и В. И. Старцев. Советы рабочих и солдатских
депутатов Петрограда в борьбе за овладение аппаратом городского общественного
управления. В сб.: Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. М,—Л.,
1963, стр. 71.
248 .■ '

лила полмиллиона рублей на расходы по выборам в Учредительное со­
брание. 200 тыс. руб. Союз собирался истратить сам, а 300 тыс. пере­
давалось кадетской партии, которую он официально поддерживал на вы­
борах.284 9 октября фракция московских общественных деятелей
в Предпарламенте заключила блок с казачьей и земской группами.285
Десятки буржуазных газет выливали на головы читателей отравленное
зелье контрреволюционной, антибольшевистской пропаганды. В их числе
были и «Известия», издававшиеся-в Петрограде Всероссийским союзом
обществ заводчиков и фабрикантов.286 Но ничто уже не могло спасти
русскую буржуазию от близкого поражения.
Утром И октября члены Центрального Комитета
Начало
покинули квартиру на Карповке. Решение о Бое­
подготовки
станин было принято. Теперь его судьба зависела
восстания
от тщательной политической и военной подготовки,
(11—16 октября) от правильного выбора момента для начала действий.
Представители ЦК направились на заседание
III Петроградской общегородской конференции большевиков, чтобы ,до­
вести до сведения делегатов принятое решение. На ее утреннем заседа­
нии 11 октября присутствовали А. С. Бубнов и А. М. Коллонтай.287
На этом же заседании было зачитано письмо В. И. Ленина к участникам
конференции от 7 октября, в котором, как уже указывалось, он требовал
решительного поворота партии в сторону практической подготовки вос­
стания. После закрытия конференции ее делегаты расходились в уверен­
ности, что час восстания близок. «Мы переживаем канун массового про­
летарского восстания», — говорилось в принятой конференцией 10 ок­
тября резолюции
солидарности с политическими заключенными
в «Крестах».288
'
Первым существенным шагом в практической подготовке восстания
. должен был стать, как это и намечалось ранее, съезд Советов Северной
области, открывавшийся в тот же день—11 октября. На съезд прибыли
94 делегата, представлявших 23 Совета Финляндии, Эстонии, Йетроградской, Псковской и Новгородской губерний. Партийный состав его давал
явное преимущество большевикам— 51 делегат. Кроме того, на съезде
присутствовали 24 левых эсера, 4 максималиста, 1 меньшевик-интерна­
ционалист. Правых эсеров было всего 10, а меньшевиков-оборон­
цев— 4.289 Учитывая столь неблагоприятное для оборонцев соотношение
,
284 Цит. по: Р. Ш. Ганелин и Л. Е. Шепелев. Предпринимательские орга­
низации в Петрограде в 1917 г. К истории буржуазной контрреволюции. В сб. ста­
тей: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957, стр. 313.
285 К. Р я б и и с к и й. Революция 1917 г., т. V, стр. 55.
288 Р. Ш. Ганелин и Л. Е. Шепелев. Предпринимательские организации
в Петрограде в 1917 г., стр. 314—315.
287 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков...,
стр. 128, 132.
288 Там же, стр. 121.
289 «Каторга и ссылка», 1932, № 11—12, стр. 47.
-

,

<2AQ ■

сил, соглашательский ЦИК объявил Северный областной съезд Советов
«частным совещанием» и оспорил его законность.290 Но сила решений
съезда опиралась на волю тысяч рабочих и солдат, пославших на него
своих представителей.
Секретарь съезда Б. Бреслав в своих воспоминаниях писал, что «сна­
чала многие его участники, особенно большевики, полагали, что он станет
центром восстания и возьмет на себя инициативу выступления в деле
захвата власти в стране, не дожидаясь Второго съезда Советов».291 Пред­
положения делегатов переросли в уверенность, когда утром 11 октября
на заседании большевистской фракции съезда с докладом о политиче­
ском положении выступил Г. Я. Сокольников. Излагая точку зрения ЦК,
он заявил, что наступил тот момент, когда необходимо вступить в бой
за завоевание власти Советов и создалась даже опасность пропустить
этот удобный момент. «Время общих разговоров о необходимости пере­
хода власти к Советам прошло, — указал Сокольников, — наступило
время практически поставить вопрос: как брать власть, где и когда начи­
нать восстание, каким поводом лучше всего воспользоваться. Съезд
Советов Северной области не случайно был перенесен в Петроград: воз­
можно, ' что съезду придется сыграть роль организации/ начинающей
восстание».292
:
■
Ход работы первого дня съезда пойазывает, что сигнала к восстанию
ждали с минуты на минуту и если не сегодня, то завтра. В приветст­
венной речи председатель съезда большевик Н. В. Крыленко говорил:
«На нас ложится ответственность сделать все от нас зависящее, чтобы
революция самое себя нашла, мы стоим перед критическим моментом, и
мы обязаны исполнить свой долг перед революцией и страной».293 Каж­
дый революционный призыв встречался бурными ’ аплодисментами.
Выступавшие выражали пожелание скорее покончить с властью Времен­
ного правительства. Напряжение достигло предела, когда В. А. АнтоновОвсеенко сообщил, что арестованные в июльские дни и заключенные
в «Крестах» большевики начали голодовку, настаивая на своем освобож­
дении. Так же как и Петроградская общегородская конференция больше­
виков, съезд единодушно принял обращение, в котором просил заклю­
ченных приостановить голодовку и пощадить свои силы, «ибо час вашей
свободы близок».294
Каковы же были шансы на успех восстания, если бы оно началось
11—12 октября? Выше уже отмечалось, что политический перевес сил
был в начале октября на стороне большевиков. Флот, кроме того, пред­
ставлял собой грозную военную силу, которая могла в любой момент
выступить по приказу большевистской партии. Несколько хуже обстояло
дело с гарнизоном, так как часть солдат еще находилась под влиянием
290 «Известия», 1917, 19 октября, № 195.
, а1.Б, Бреслав. Канун Октября 1917 г. М., 1934, стр. 18.
292 Там же, стр. 20—21.
293 «Каторга и ссылка», 1932, № 11—12, стр. 53.
•
294 Там. же. .
260

'
.' ':

соглашателей, а отдельные части поддерживали Временное правитель­
ство. Сил одной Военной организации большевиков было еще недоста­
точно, чтобы руководить всем гарнизоном. Серьезных успехов удалось
достигнуть в подготовке Красной гвардии. По данным бюро Центральной
комендатуры Петроградской Красной гвардии, к середине октября в ее
рядах находилось 10—12 тысяч человек.295 Большинство из них уже вла­
дело элементарными приемами обращения с оружием. Однако в,целом
организационный период в петроградской Красной гвардии еще не закон­
чился, районные руководящие центры были созданы еще не всюду, обу­
чение и дальнейший рост отрядов во многом тормозились, отсутствием
необходимого количества оружия. В случае начала восстания Красная
гвардия, несомненно могла бы выступить, но ее действия стали бы более
успешными; если бы она имела некоторое время для-дополнительной
подготовки.
’
Оценивая состояние революционных вооруженных сил к 11—12 ок­
тября, можно заключить, что начавшееся восстание победило бы, од­
нако состояние гарнизона и недостаточная подготовленность Красной
гвардии являлись неблагоприятными факторами, осложнявшими поло­
жение. К ним надо добавить и отсутствие к этому времени общегород­
ского и большинства районных центров подготовки и проведения восста­
ния. Ни «штаба повстанческих отрядов», ни «тайного комитета» еще не
имелось. Все эти недостатки могли быть устранены в несколько;дней.
Однако они существовали, и с ними нельзя было .не считаться при реше­
нии вопроса о выборе момента восстания. В. то же время существовал
фактор, который действовал в противоположном направлении: торопил
с началом восстания. Это — фактор внезапности, то самое требование
«захватить врасплох неприятеля», о котором писал В. И. Ленин.296 После
многочисленных публичных заявлений руководителей большевистских
фракций Демократического совещания и Петроградского Совета о реше­
нии вопроса о власти на съезде Советов 20 октября правительство ожи­
дало вооруженного выступления именно в момент съезда.297 Поэтому
до 11—12 октября военных приготовлений оно не вело. Но с каждым
днем, приближавшим Петроград к 20 октября, вероятность принятия та­
ких мер возрастала. Поэтому В. И. Ленин торопил партию с принятием
решения об организации восстания непременно до Всероссийского съезда
Советов.
К тому же с каждым днем росли слухи о восстании, взвинчивая на­
строение всех слоев городского населения. Вот что говорилось, например,
в одной из статей «Новой жизни» уже 8 октября: «Везде: в „хвостах11,
в кучках; случайно скопляющихся на улицах, в трамваях — ползут эти
295 Е. Пинежский. Красная гвардия. М., 1933, стр. 62.
296 См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 383;
297 М. И. Терещенко в телеграмме послам от 9 октября писал: «Большевики
готовятся к предстоящему 20-го октября съезду Соврабдеп, на котором они рассчи­
тывают иметь большинство» (К. Рябинский. Революция 1917 г., т. V, стр. 240).
■'

251

неизвестно откуда идущие слухи о готовящемся „большевистском вос­
стании", о низвержении правительства. Назначают даже определенные
сроки. Одни приурочивают восстание к моменту съезда Советов, другие
называют еще более близкие даты. И не только темная толпа, дежурящая
у лавок, но и многие старые партийные работники, члены районных
комитетов, городские гласные с уверенностью говорят о предстоящем
выступлении петербургского пролетариата и гарнизона».298
Понятно, что в условиях начавшегося повсеместного обсуждения
вопроса о восстании говорить о факторе внезапности можно было только
относительно. По существу речь шла об упреждении контрреволюцион­
ного выступления правительства против Советов, которое ожидалось
с такой же несомненностью. Война между Временным правительством
и большевиками была объявлена еще в конце сентября, а 7 октября это
объявление войны подтвердил демонстративный выход большевистской
фракции из состава Предпарламента. Все ожидали выступления, но,
когда оно состоится, никто не знал, и именно само начало восстания
могло оказаться для правительства и соглашателей неожиданным и вне­
запным.
Таковы были факторы, благоприятствовавшие немедленному восста­
нию, и факторы, требовавшие некоторой его отсрочки в те дни, когда
Северный областной съезд Советов принимал свое обращение к больше­
викам, сидевшим в «Крестах», а делегаты съезда ожидали сигнала к вос­
станию. Однако этого сигнала могло и не быть. Даже в самой резо­
люции ЦК от 10 октября восстание отнюдь не категорически связы­
валось с Северным областным съездом. В равной степени говори­
лось там и о выступлениях москвичей и минчан, о выводе войск из
Питера.
»
Второй день работы съезда Советов Северной области также отличался
боевым наступательным духом. Н. В. Крыленко предлагал открыто ска­
зать массам, что промедление с переходом власти к Советам смерти
подобно и что , массы должны немедленно готовиться к нему. Принятая
резолюция по текущему моменту требовала перехода, власти к Советам и
создания Советского правительства. «На стороне Советов, — говорилось
в ней, — не только право, но и сила. Время слов прошло».299
- ,
Работа съезда была встречена с большим воодушевлением всеми
рабочими и солдатами Петрограда. Чрезвычайно показательна в этом
отношении резолюция общего собрания Коломенского районного Совета
от 12 октября: «Районный Совет считает неотложной задачей немедлен­
ный переход власти в руки Советов р. и с. д.; всякую отсрочку этого
считает тягчайшим преступлением против революции и предлагает
съезду Советов Северной области осуществить этот лозунг на деле».300
298 «Новая жизнь», 1917, 8 октября, № 148.
'
299 «Рабочий путь», 1917, 13 октября, № 35.
300 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 85.'
,
।
2Б2

,

Этого между тем не случилось. Уже с 12 октября в некоторых речах
(в частности, в выступлениях Троцкого) он стал рассматриваться только
как ступенька к II Всероссийскому съезду Советов. В принятой съездом
12 октября резолюции по текущему моменту появилось заявление о том,
что «только решительным и единодушным выступлением всех Советов
может быть спасена, страна и революция и решен вопрос о центральной
власти». По существу это было возвращение к тактике ожидания съезда
Советов; именно решение Всероссийского съезда подразумевалось под
«единодушным выступлением всех Советов».301 Тем самым сводилась на
нет исключительность съезда, его особая роль, о которой говорил Ленин
и писала газета «Рабочий путь» накануне съезда. На третий день
своей работы Северный областной съезд рассмотрел вопрос о Всерос­
сийском съезде и постановил обеспечить его созыв. Эта же задача
объявлялась главной и для избранного съездом Северного областного
комитета.302
Этот поворот был вызван дезорганизаторским поступком Каменева и
Зиновьева. Оставшись в меньшинстве, они не подчинились' решению
Центрального Комитета, а 11 октября обратились с письмом к ряду
большевистских организаций. Письмо адресовалось и большевистской
фракции съезда Советов. Северной области. В нем Каменев и Зиновьев
возражали против организации восстания, пытались доказать, что оно
обречено на поражение.303 Это не могло не вызвать известного замеша­
тельства в рядах большевистской фракции съезда. Выступлением капи­
тулянтов и воспользовался Троцкий, вновь предложив ожидать Всерос­
сийского съезда для решения на нем вопроса о власти. Кроме того,
съезд не продвинул вперед техническую подготовку восстания: не было
создано какого-либо центра из его делегатов, отсутствовали прямые связи
между съездом и гарнизоном Петрограда, Красной гвардией и пр.
Работа Северного областного съезда Советов проходила под придир­
чивым наблюдением противников восстания. Весь боевой стиль работы
съезда внушал им тревогу, рождал предположения о том, что больше­
вики действительно готовят «выступление». Очень быстро почувствовали
угрозу восстания соглашатели. Уже 11 октября фракция эсеров Петро­
градского Совета обсудила вопрос «О выступлении». «Возможное выступ­
ление со стороны большевиков» было признано членами фракции «совер­
шенно недопустимым».304 Прекрасно поняло серьезное изменение обста­
новки и Временное правительство, начав предпринимать ряд мер борьбы
против революции. Первые сообщения об этом появились в газетах
14 октября рядом с информациями о последнем дне работы Северного
областного съезда Советов. Как сообщала «Новая жизнь», в частном со­

301
302
303
304

«Рабочий путь», 1917, 13 октября, № 35.
Там же, 15 октября, № 37; «Солдат», 1917, 14 октября, № 51.
См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 86—92.
ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 13, л. 122.
263

вещании Временного правительства 13 октября обсуждался вопрос о «го­
товящемся выступлении большевиков». В полном согласии с представи­
телями ЦИКа Временное правительство решило «принять все меры
к предупреждению выступления, а если оно все-таки состоится, то пода­
вить его, не останавливаясь ни перед какими мерами вплоть до примене­
ния вооруженной силы».305
В беседе с корреспондентом «Рабочей газеты» главнокомандующий
Петроградским военным округом полковник Г. П. Полковников в тот же
день говорил: «Определенных сведений у нас не имеется, и мы питаемся
слухами. Я думаю, что петроградский гарнизон настолько сознательно
относится к переживаемым грозным событиям, что найдет в себе благо­
разумие, чтобы воздержаться от участия в выступлении. Во всяком
случае, мы готовы. Будут приняты все меры, чтобы не допустить выступ­
лений, которые могут легко вылиться в бесчинства и погромы».306
14 октября состоялось новое заседание Временного правительства, на
котором обсуждалась угроза выступления. На нем были сообщены све­
дения о том, что большевики «вместо торжественного объявления о дне
своего выступления» решили «законспирировать его». Обманутые в своих
ожиданиях министры были вынуждены сами гадать, в какой именно день
выступят большевики: 15 октября или 20? Большинство склонялось к по­
следней дате.307 15 октября появился приказ Полковникова частям гар­
низона, призывавший солдат и офицеров «не поддаваться призывам
к выступлениям».308 Правительство еще полагалось на верность петро: градского гарнизона. За период с 13 по 15 октября никаких мер военного
характера — перегруппировки войск, вызова дополнительных частей
в Петроград, усиления охраны правительственных зданий и пр.— в го­
роде не предпринималось,
14 октября состоялось пленарное заседание ЦИКа. Меньшевики и
эсеры попытались превратить его в судилище над большевистской пар­
тией. Дан, докладчик по вопросу об обороне Петрограда, потребовал от
представителей большевиков прямого ответа на вопрос: думают ли
большевики выступать, и если думают, то когда, и считают ли они обо­
рону страны главнейшей задачей момента. Даже лидер меньшевиков-ин­
тернационалистов Мартов, согласившийся с утверждением Д. Б. Рязанова
о том, что почва для восстания подготавливается правительством, вы­
сказался в поддержку резолюции против выступления. Эта резолюция,
считающая выступление в данный момент совершенно недопустимым и.
призывающая рабочих, солдат и крестьян сохранить полное спокойствие,
была принята голосами всех фракций ЦИКа включая меныневиков-

305 «Новая жизнь», 1917, 14. октября, К» 153.
306 «Рабочая газета», 1917, 14 октября, № 186.
307 «День», 1917, 15 октября, № 190.
308 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 280.
'■
■
•
. \ ... ■
254

: •<

интернационалистов и левых эсеров (против голосовали народные со­
циалисты, считавшие резолюцию недостаточно «яркой», и большевики).309
Все это еще больше подстегнуло антибольшевистскую истерию. Что же
делали в это время большевики, которых так усиленно и так единодушно
пугали Временное правительство и соглашатели?
Письмо Каменева и Зиновьева от 11 октября резко обострило поло­
жение в руководстве большевистской партии. О нем вскоре же стало
известно В. И. Ленину, который начал писать по этому поводу свое
«Письмо к товарищам», разбивавшее аргументы капитулянтов. Одно­
временно он провел на конспиративных квартирах несколько встреч
с членами ЦК, во время которых подвергал резкой критике взгляды
Каменева и Зиновьева. Одна из таких встреч, состоялась 14 октября 310
па квартире машиниста Г. Ялавы (на его паровозе В. И. Ленин дважды
переехал финляндскую границу). Как пишет в : своих воспоминаниях
Г. Ялава, на этом совещании присутствовали И. В. Сталин, Г. Е. Зи­
новьев, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, А. В. Шотмап,
П. Е. Дыбенко. «Обсуждался вопрос о подготовке к взятию власти в руки
Советов, — вспоминал Ялава, — пддходящий ли сейчас момент, ' сколько
у нас сил, удержим ли мы власть, если возьмем и т. д. .. Шли горячие
споры. Осторожно, неуверенно звучали выступления Каменева и Зи­
новьева. Спокойно, продуманно отвечал им Владимир Ильич, разбивая
их фактами, оценивая каждую мелочь».311
В эти же дни В. И. Ленин .снова встречается с членами ЦК на
квартире у М. И. Калинина (точная дата этой встречи не установлена).
Кроме того, между 12 и 15 октября состоялось свидание В. И. Ленина
с представителем Московского комитета РСДРП (б) О. А. Пятницким.
С пим обсуждалась возможность начала восстания в Москве.312 Таким
образом, в эти дни воля и ум В. И. Ленина были напряжены до предела,
он использовал все средства для борьбы против маловеров, для пресече­
ния распространения их ошибочных взглядов. Однако, как показало.
дальнейшее, эта борьба еще не была окончена.
15 октября состоялось важное заседание Петербургского комитета
РСДРП (б). Оно было созвано по инициативе: Центрального Комитета
большевистской партии специально для обсуждения состояния подго­
товки восстания и выработки практических мероприятий по ее усилению.
Докладчик от ЦК А. С. Бубнов говорил: «Общее положение таково, что
вооруженное восстание неизбежно, и вопрос только в том, чтобы вести
подготовку к нему. Подготовка должна быть не только техническая,
этим дело не исчерпывается. Надо все наши силы приспособить к зада­
309 «Известия», 1917, 15 октября, № 198.
310 Дата установлена составителями 34-го тома Полного собрания сочинений
В. И. Ленина. Г. Ялава точной даты совещания не называет.
311 Г.' Ялава. Кочегар поезда № 71. , «Красная летопись», 1934, № 1(58),
СТр. 93.
•
'
:
312 В. И. Ленин, Полное собрание. сочинений,т. 34, стр,-575—576.
255

чам момента. Все элементы для восстания даны, и если мы в этом убеж­
дены, то всё силы должны подготовить к выступлению. Назначить вос­
стание нельзя, оно само выльется, если будут для того подходящие
условия. Последнее время только и толкуют о том, что большевики под­
готовляют восстание. Это стало общим достоянием. Но это не страшно.
Это показывает, что мы переходим к иной стадии борьбы. Надо немед­
ленно осуществить ряд мер. Перед нами существенная задача — приспо­
собление всей массовой агитации к условиям момента». С докладом от
Военной организации большевиков выступил В. И. Невский. Одобряя
в целом курс на восстание, Невский от имени «Военки» высказался за
его отсрочку, мотивируя ее необходимостью подготовиться. Он опасался
за поведение V армии,. за настроение железнодорожных служащих и
некоторых гарнизонов Северного фронта. «Военная организация выступит
когда угодно, — говорил Невский, — а что из этого выйдет, я не скажу».
В последовавшем обсуждении приняли участие 30 человек. Представи­
тели Выборгского, Невского, Московского и некоторых других районов
заверили ПК в том, что массы готовы идти в бой, подготовка Красной
гвардии идет успешно. Вместе с тем многие участники собрания подчер­
кивали, что среди рабочих и солдат наиболее популярным является
лозунг выступления по призыву Петроградского Совета. Выступавшие
говорили о создании центров подготовки восстания в районах. Так, в Мо­
сковско-Заставском районе существовала комендатура Красной гвардии,^
сохранившаяся со времени корниловщины, в Нарвском и Невском райо­
нах центров еще не имелось. В Обуховском районе в качестве боевого
центра выступал большевистский Исполнительный комитет районного
■ Совета, создана была внушительная по численности Красная гвардия,
имевшая в своем распоряжении 500 винтовок. В Петроградском районе
. предполагалось восстановить революционный центр при Совете, суще­
ствовавший в период корниловщины. Отрицательное влияние на ход
обсуждения оказало письмо Каменева и Зиновьева, которое присутство­
вавшие заслушали после зачтения резолюции ЦК от 10 октября. Содер­
жавшееся в нем утверждение о том, что в массах нет настроения, напо­
минавшего бы настроение перед июльскими событиями, вызвало аналогич­
ные высказывания некоторых членов ПК. О том, что «боевое настроение»
отсутствует, говорили В. Слуцкая (Василеостровский район), Е. П. Пер­
вухин (Петроградский район), А. Е. Аксельрод (Рождественский район),
представители Эстонского района и профсоюзов.
ПК принял тезисы по текущему моменту, которые намечали практи­
ческую программу деятельности Петроградской организации большеви­
ков по подготовке вооруженного восстания. ПК считал необходимым
созвать совещание районных партийных работников для выяснения на
нем приемов и лозунгов текущей агитации, составить и распространить
тезисы для агитаторов, принять срочные меры для выпуска вечерней
газеты, специально приспособленной для повседневной агитации. В каче­
стве организационных мер ПК наметил улучшение связей райкомов
с фабрично-заводскими комитетами, установление дежурств в центре и
256

' '

на местах, создание узкого ядра в составе ПК из представителей районов.
Было рекомендовано . создать информационно-технические центры при
районных комитетах партии, улучшить работу по военному обучению
рабочих.313
“ '
I
. Военно-организационная подготовка восстания не прекращалась ни
на-один день. Именно в период с 10 по 16 октября было найдено чрезвы­
чайно удачное решение вопроса о легальном центре восстания, которое
сразу же поставило на сторону большевиков весь, петроградский гарни­
зон, — был организован Военно-революционный комитет.314 Первые шаги
в его создании были связаны с очень волновавшим солдат вопросом о вы­
воде войск из Петрограда, ибо после высадки немецкого десанта наМоонзундских островах реальная военная угроза столице возросла. 9 октября
на заседании Исполнительного комитета Петроградского Совета больше­
вики предложили создать революционный штаб обороны, одной из задач.
которого являлось бы противодействие попыткам вывести из города части
гарнизона. Меньшевики и эсеры воспротивились этому предложению,
заявляя, что существование такого штаба наряду со штабом округа по­
родит двоевластие. 13 голосами против 12 им удалось-добиться принятия f
своей резолюции, призывавшей петроградский гарнизон готовиться к вы­
ходу на позиции. Вечером того же дня на общем собрании Петроград­
ского Совета предложение большевиков о создании специального органа
по обороне Петрограда было принято. Исполкому Совета поручалась под­
готовка положения о революционном штабе.315 Вопрос о выводе войск и
обороне Петрограда привлек внимание Центрального Комитета больше­
вистской партии и обсуждался на его заседании 10 октября. Напомним,
что В. И. Ленин писал об этом в письмах 7—8 октября, а затем включил
«вывод войск из Питера» в резолюцию ЦК от 10 октября в число вопро­
сов, которые могли быть разрешены в связи с подготовкой восстания.
12 октября проект положения о революционном штабе обороны и
гарнизонном совещании,: подготовленный военным отделом Петроград­
ского Совета, обсуждался на закрытом заседании Исполкома. Исполком
решил назвать этот орган «Военно-революционным комитетом». Проект
был принят, а на следующий день, 13 октября, без прений одобрен сол­
датской секцией Петроградского Совета. Окончательное решение вопроса
о создании Военно-революционного комитета было передано пленарному
заседанию Совета, назначенному на 16 октября. По положению о Военно­
революционном комитете в его задачи входило определение минимума
боевой силы и вспомогательных средств, необходимых для обороны
Петрограда и не подлежащих выводу, учет и регистрация личного со-

313 Первый легальный ПК, стр. 307—319.
314 Более подробно об организации ВРК см.: Ю. С. Токарев. К вопросу
о создании Петроградского Военно-революционного комитета. В кн.: Ленин и Ок­
тябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964, стр. 167—180.
315 «Новая жизнь», 1917, 10 октября, № 149.

17 Заказ № 235

25 7

става гарнизонов Петрограда и его окрестностей, разработка плана обо­
роны города и пр. Вместе с тем в положении говорилось и о защите Пет­
рограда от, контрреволюционных покушений внутри города.316 Таким
образом, открывалась возможность использования ВРК для подготовки
восстания. Это же подчеркивалось в сообщении газеты «Рабочий путь»
от 13 октября, где указывалось, что ВРК должен защитить центр рево­
люции Петроград «и извне и внутри».317318
'
. . ,
Все это не на шутку всполошило меньшевиков и эсеров. Они тотчас
почувствовали новую опасность. 15 октября «Рабочая газета» в статье
«Новоявленные оборонцы» писала по поводу положения о ВРК: «На са­
мом деле весь этот проект есть не что иное, как план захвата власти
в Петрограде, прежде всего власти над военными силами».313 Утром
16 октября проект положения о Военно-революционном комитете обсуж­
дался фракцией эсеров Петроградского Совета. С докладом по этому
вопросу выступил П. Е. Лазимир, сочувствовавший идее создания такого
комитета, однако фракция в целом высказалась против. Было решено
«попробовать снять с повестки дня Петроградского Совета вопрос
о Военно-революцйонном комитете», а если это не удастся, то, приняв
участие в прениях, в голосовании не участвовать. Оратором был назначен
правый эсер Е. И; Огурцовский. Фракция прямо связывала вопрос о со­
здании ВРК с «предполагаемым выступлением».319
С горячим одобрением встретили весть о решимости Петроградского
Совета взять в свои руки дело обороны города солдаты гарнизона.
11 октября позицию Совета приветствовало общее собрание запасной
автороты, 12 октября— общие собрания гвардии Егерского резервного
полка и 6-го запасного саперного батальона, 13 октября — солдаты 180-го
пехотного запасного полка.320 В резолюции общего собрания солдат Воз­
несенского эшелона321 гвардии 3-го стрелкового резервного полка от
15 октября, в частности, говорилось: «Мы можем выйти из. революцион­
ной столицы при полном вооружении и со спокойным сердцем отдадим
свою жизнь на благо родины и свободы по первому зову нашего Совета
и требуем: а) немедленной, выдачи нам необходимого количества пуле­
метов, бомбометов и всего снаряжения, чтобы дать достойный отпор
врагам родины и свободы; б) замены николаевского генерального штаба
революционным генеральным штабом из людей, преданных демократи­

316 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 204.
317 «Рабочий путь», 1917, 13 октября, № 35.
318 «Рабочая газета», 1917, 15 октября, Я» 187.
319 ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 13, л. 120.
320 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 157,. 158, 207, 208.
,
■
'
321 Т. е. батальона, расквартированного в казармах на Вознесенском проспекте
в Петрограде. Другие батальоны полка квартировали в Царском Селе. 258;

/

ческой республике; в) полного контроля Совета над штабом через осо­
бые'революционные комитеты».322
Проведенная большевиками кампания за невывод революционных
войск'петроградского Гарнизона способствовала, таким образом, повыше­
нию революционной сознательности солдатских масс петроградского
гарнизона и сплотила их вокруг Петроградского Совета. Солдаты связы­
вали оборону города с борьбой против буржуазного Временного прави­
тельства, авторитет большевиков среди солдат вырос еще больше.
Военно-революционный комитет, будучи органом, близким и понятным
солдатам, мог использоваться и в качестве давно необходимого общего?родского центра по руководству восстанием. Именно об этом свидетель­
ствует обсуждение вопроса о ВРК на заседании Петербургского комитета
РСДРП (б) 15 октября. М. И. Лацис, внося его на обсуждение, говорил:
«Создался Советами конспиративный центр, не чисто большевистский,
необходимо выяснить отношение к нему». Члены ПК, выступавшие за­
тем, выражали пожелание усилить «боевой центр при Петроградском
Совете» и делегировать туда представителей от районов. Было решено
передать этот вопрос на окончательное решение Центрального Комитета.323
Состояние подготовки восстания, колебания не­
расширенное
которых партийных работников, наконец, хождение
заседание
по городу письма двух членов ЦК требовали нового
ЦК РСДРП(б)
обсуждения вопроса о восстании в руководстве пар16 октября
тии. Оно состоялось 16 октября на расширенном за­
седании ЦК РСДРП (б), проходившем в помещении
Лесновско-Удельнйнской районной думы (Болотная ул., д. 13/17), где
М. И. Калинин был председателем управы. С докладом выступил
В. И. Ленин. Он огласил резолюцию о восстании, принятую 10 октября,
указав, что она была принята против двух голосов и что, если возражав­
шие—Каменев и Зиновьев — захотят высказаться, будут развернуты
прения. Ленин подробно мотивировал принятое Центральным Комитетом ■
решение и сделал вывод, «что на очереди то вооруженное восстание, о ко­
тором говорится в резолюции ЦК».324
.
Затем были заслушаны доклады представителей с мест. Я. М. Сверд­
лов рассказал о гигантском росте партии, ряды которой увеличились до
400 тысяч человек, о росте влияния большевиков в Советах, армии и
флоте. Г. И. Бокий обобщил сведения о настроениях и подготовке к вос­
станию в районах Петрограда, оглашенные на заседании ПК 15 октября.
Н. В. Крыленко сообщил, что в бюро Военной организации большевиков
возникли резкие расхождения в оценке обстановки: многие члены бюро
полагают, что не следует форсировать подготовки восстания, в то же
время он сам и некоторые другие считают, что «настроение в полках
322 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 161.
•
■
323 Первый легальный ПК, стр. 319.
324 В. И. Лени н,- Полное собрание сочинений, т. 34,- стр. 395. ■.

17*

.

259

поголовно наше». Затем был заслушан доклад Петроградской окруж­
ной организации, в котором говорилось о росте большевистского влияния
среди солдат и в Советах пригородов Петрограда. О преобладании боль­
шевиков в профсоюзах и фабзавкомах говорили В. В. Шмидт, А. Г. Шляп­
ников и Н. А. Скрыпник.
После заслушания докладов с мест ЦК перешел к обсуждению теку­
щего момента. Сохранившийся протокол собрания позволяет довольно
точно судить об отношении его участников к вопросу о восстании.
На заседании 16 октября присутствовало 25—26 человек, из них И чле­
нов ЦК, 8 членов ПК и 7 представителей других партийных и рабочих
организаций.325
■
Из 21 выступавших в прениях по вопросу о текущем моменте 13 чело­
век безоговорочно высказались за1 решительную поддержку резолюции
Центрального Комитета от 10 октября о вооруженном восстании. Это —
В. И. Ленин, Я. М. Свердлово й. В. Крыленко, С. Ф. Степанов (от окруж­
ной организации РСДРП (б)), В. В. Шмидт (Петроградский совет профес­
сиональных , союзов), Н. А. Скрыпник (Центральный совет фабричнозаводских комитетов), И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, Г. Я. Соколь­
ников, А.' А. Иоффе . и члены Петербургского комитета РСДРП(б)
И. А. Рахья, М. И. Лацис и М. И. Калинин. С. И. Скалов (Петроградский
Совет), как можно судить по записям выступлений, также одобрял при­
нятый курс, но был настроен менее решительно и считал, что нельзя
устраивать вооруженное восстание до созыва Всероссийского съезда Со­
ветов. Член ЦК В. Ш Милютин, а также члены ПК А. В. Шотман и
Я. Г. Фенигштейн были настроены более скептически, главным образом
в отношении технической подготовленности восстания. В. Володарский,
выступавший от имени большевистской фракции Петроградского Совета,
предлагал, не прекращая технической подготовки, внести вопрос о вос­
стании на съезд Советов, «но не считать, что этот момент уже пришел».
Отклонял немедленное восстание Г. Е. Зиновьев, требуя «посоветоваться»
с большевиками, участниками съезда Советов. И, наконец, убежденным и
самым упорным противником восстания, вообще выступал Л. Б. Каменев.
Таково было соотношение сил на этом заседании. Большое значение
для сплочения всех сторонников восстания имели выступления В. И. Ле­
нина, полемизировавшего с Милютиным и Шотманом, дважды возражав,шего Зиновьеву. Обсуждение показало, что наиболее острым был вопрос
о сроке восстания. Большинство выступавших сходилось в том, что вос­
стание вполне назрело и для его организации необходимо только усилить
техническую подготовку. Цо некоторые толковали резолюцию ЦК
от 10 октября только как,«курс на восстание». Каменев и Зиновьев пы­
325 В протокол занесены выступления'24 участников по обоим вопросам; резуль­
таты голосований дают при сложении соответственно 25, 25 и 24 голоса. В одном из
приложенных к протоколу заявлений упоминаются также фамилии Ногина и Ры­
кова, записей выступлений которых в протоколе не имеется. Возможно, что кто-то
из них принял участие в голосовании, хотя и не выступал в прениях.
260

тались вырвать у ЦК обещание, чтоп в ближайшие 3 или 5 дней (до от­
крытия II Всероссийского съезда Советов) восстание начато не будет.
Но большинство собрания отвергло эти претензии. И В. И. Ленин не без
основания еще до перехода к голосованию так подытожил господствую­
щее настроение: «Если бы все резолюции так проваливались, то лучшего
желать нельзя было бы».326 Когда же вопрос о текущем моменте был
наконец вынесен на голосование, оно отразило то, что часть высказы­
вавших сомнения или колебавшихся участников собрания присоедини­
лась к решительным сторонникам восстания.
Резолюция Зиновьева, считавшая, что «никакие выступления впредь
до совещания с большевистской частью съезда Советов недопустимы»,
была отвергнута — за нее голосовали всего 6 человек, 15 против, 3 воз­
держались. Отвергнув предложение Зиновьева, собрание тем самым
одобрило организацию восстания именно в оставшиеся до съезда дни.
За резолюцию В. И. Ленина голосовали 19 человек, против 2, воздержа­
лись 4 человека. В принятой резолюции говорилось: «Собрание вполне
приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все ор­
ганизации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей под­
готовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого для этого
Центральным Комитетом центра и выражает полную уверенность, что
ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообраз­
ные способы наступления».327328
,
Резолюция решительно подтвердила необходимость организации вос­
стания в ближайшие дни. Правда, точный срок выступления не был ука­
зан. Ссылка же в резолюции на то, что момент для выступления должен
быть указан не только Центральным Комитетом, но и Петроградским
Советом, учитывала распространенное среди рабочих и солдат представ­
ление о том, что выход на улицы должен последовать после призыва
именно Петроградского Совета. Данная резолюция отличалась от резо­
люции 10 октября еще и тем, что в ней прямо говорилось о создании
центра для руководства восстанием. Этот центр • был избран на состояв­
шемся сразу после окончания расширенного собрания заседании ЦК.
В него вошли А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов,
И. В. Сталин и М. С. Урицкий. Как указывалось в постановлении ЦК,
«этот центр входит в состав революционного Советского комитета»,
т. о. ВРК.323
. Теперь, когда , до съезда Советов оставалось три дня, необходимо было
готовиться к восстанию еще энергичнее,, ведь сигнал о его начале мог
последовать каждый день. Во всех районах города большевики вели
огромную организационную и техническую работу. Центры по подготовке
восстания чаще всего создавались при районных Советах рабочих и сол­
датских депутатов. В них входили представители районного комитета
320 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 396.
327 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 93—104.
328 Там же, стр. 104.
261

,

'

большевистской партии, Военной организации, Красной гвардии, фабзав­
комов и профсоюзов. '
■
На Выборгской стороне штаб Красной гвардии, избранный 7 октября
на районной конференции красногвардейцев, было решено оставить
в прежнем виде и через него вести всю подготовку восстания. Со штабом
держали тесную связь Исполком Совета и районный комитет партии.
Активными участниками подготовки восстания были Е. Н. Егорова.
Н. К. Крупская, Н. И. Кучменко, М. И. Лацис, А. А. Юркин, И. Д. Чугурин, В. Ф. Малаховский, К. Орлов , и многие другие. Вопрос спе­
циально обсуждался и на заседании районного Совета. Вот что писал об
этом в своих воспоминаниях А. А. Юркин: «В президиуме Выборгского
районного Совета, где я был заместителем председателя, был поставлен
вопрос о подготовке к восстанию примерно во второй половине октября.
Мы тогда обсуждали вопрос о продовольственных запасах — это на слу­
чай, если бы были разведены мосты и подвоз из центра был бы не обеспечен, о мобилизации Красной гвардии, об охране Финляндского вок­
зала, о разоружении милиции. Эти мероприятия, намеченные Советом,
были переданы в штаб Красной гвардии Выборгского района, который
в свою очередь разрабатывал уже мероприятия по охране мостов, следил
за движением юнкеров Михайловского артиллерийского училища, устано­
вил контроль за железной дорогой».329 Активно помогали и работники
Военной организации большевиков. Среди немногих сохранившихся до­
кументов Военной организации есть записка о соотношении военных сил
на Выборгской стороне. В ней подсчитано количество красногвардейцев
и революционно, настроенных солдат гвардии Московского полка, указано
число винтовок, пулеметов, запасы патронов. Силы, на которые могли
рассчитывать большевики на Выборгской стороне, превышали 10 тысяч
вооруженных людей; в «отрицательных», по выражению неизвестного
автора записки, частях было всего 2300 человек. Этот документ — настоя­
щее. разведывательное донесение. Так в нем, например, говорится:
«Батальон смерти с Б. Сампсониевского, 80, в ночь на 15-е куда-то
увели».330 Очевидно, наблюдение за воинскими частями велось регулярно
и по всем правилам военного искусства.
Усиливалась подготовка и во всех остальных районах города.
Во 2-м Городском районе 17 октября районный комитет РСДРП (б)
создал технический центр, куда вошли представители промышленных
предприятий, профсоюзов, подрайонного Коломенского Совета рабочих и
солдатских депутатов и районной думы.331 В Петергофском районе 18 ок­
тября состоялась конференция красногвардейцев, которая утвердила
устав и избрала Совет Красной гвардии.332 Вместе с революционным
329 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1875, л. 2 об.
>
330 ЦПА НМЛ, ф. 464, on. 1, д. 5, л. 3.
331 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 213.
' .'
, ..
332 Там же, стр. 211.
262

!

'

центром‘районного Совета руководящий орган Красной гвардии готовил
рабочих к вооруженному выступлению. В Василеостровском районе
центром подготовки к восстанию стала большевистская районная комен­
датура Красной : гвардий. Красногвардейские отряды . Васильевского
острова были приведены в боевую готовность. Бывший начальник Крас­
ной гвардии Трубочного завода П. А. Голубев писал в своих воспомина­
ниях: «С 15 октября все были наготове и ждали минуту».333 Красногвар­
дейцы; мастерских точных приборов вспоминают, что их. отряд, был
мобилизован с 18 октября и находился на казарменном положении.
«Мы все время ночевали в мастерских и даже обедали с общего котла, —
пишет Л. В. Гензель, —... мы ожидали тревоги 20 октября».334 Таким
образом, техническая подготовка велась в районах Петрограда вполне
успешно. Удалось получить большие партии оружия с .Сестрорецкого
завода для вооружения Красной гвардии, 12—13 октября по ордеру Пет­
роградского Совета было отпущено 5000 винтовок. 17 октября, несмотря
на протесты администрации, рабочие увезли в Петроград еще 400 винто­
вок.335 Это оружие было немедленно распределено по районам.
Готовился к выступлению матросский и рабочий Кронштадт. Крон­
штадтский Совет создал Военно-техническую комиссию с функциями
местного военно-революционного комитета. В заведование ей была пере­
дана Красная гвардия.336 По указанию большевистского Центробалта на
кораблях и в береговых частях Балтийского флота создавались подразде­
ления (отряды и взводы), хорошо вооруженные и обеспеченные прове­
ренными командирами. Эти отряды предназначались для отправки
в Петроград в составе десанта. Центробалту удалось получить через
Морской генеральный штаб под предлогом подготовки флота к десантным
операциям против немцев 3 тысячи винтовок, 35 пулеметов, 5 тысяч гра7
пат, полный комплект патронов и 100 револьверов.337338
Одновременно успешно продвигалась вперед организация Военно-ре­
волюционного комитета. 16 октября состоялось пленарное заседание
Петроградского, Совета, на обсуждение которого было вынесено положе­
ние о ВРК. Подавляющим большинством голосов Петроградский Совет
принял положение о Военно-революционном комитете, резолюция мень­
шевиков'была'отвергнута.333 Рождение ВРК стало свершившимся фак­
том. В этот же день Исполком Петроградского Совета заслушал доклад
отдела рабочей гвардии и Центральной комендатуры рабочей гвардии
333 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1976, л. 1 об.
334 ЛГАОРСС, ф. 4888, on. 1, д. 384, лл. 7-8.
335 «Единство», 1917, 15 октября, № 165; Октябрьское вооруженное восстание
в Петрограде. Документы и материалы, стр. 216.
336 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 214—215.
337 См. воспоминания Н. Ф.Измайлова в кн.: Великая Октябрьская социалисти­
ческая революция. Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и
Москве. М., 1957, стр. 211—212.
........ , : ;
‘
338 «Рабочий путь», 1917, 18 октября, № 39; «Известия», 1917, 17 октября, №'199.
263

о ходе организации красногвардейских отрядов в городе. Единогласно
было решено, что организация рабочей гвардии является неотложной за­
дачей момента и что все дело ее организации и политического руковод­
ства Петроградский Совет берет в свои руки.339340
Тем самым Красная гвар­
дия была поддержана авторитетом Петроградского Совета. Это привлекло
в ее ряды новые тысячи рабочих.
Начиная с 16 октября произошли изменения и в тактике правитель­
ства. Меры психологического воздействия на большевиков, очевидно,
были признаны недостаточными. В ночь на 16 октября комиссары и
инспекторы Управления милиции совершили по заданию правительства
объезд ряда заводских районов. Было установлено, что на заводах Выборгского района открыто велась агитация за свержение Временного
правительства. Приподнятое, хотя и выжидательное настроение отмеча­
лось на заводах Василеостровского района. Нарвская застава внушила
представителям милиции наибольшие опасения. У заводских ворот то и
дело собирались группы рабочих. Среди них выступали агитаторы, дока­
зывавшие необходимость восстания. У чиновников милиции сложилось
впечатление, что день и час выступления либо держатся в строжайшем
секрете, либо еще действительно никому не известны.349
С 8 часов вечера 16 октября по приказу начальника штаба Петро­
градского военного округа в непосредственной близости от Зимнего
дворца были установлены три поста самокатчиков: на Миллионной ул.,
на Полицейском мосту и у Александровского сада напротив Горохо­
вой ул. «Цель учреждения постов’, — говорилось в приказе, — своевре­
менное сообщение в штаб округа сведений в случае движения к Зимнему
дворцу толп манифестантов или вооруженных людей».341 Было приказано
усилить артиллерию охраны Зимнего дворца с двух до шести орудий,
для чего к 2 часам дня 17 октября вызывались соответствующие расчеты
из артиллерийских училищ.342 К б часам вечера 17 октября в Зимний
дворец вызывалась также 2-я Ораниенбаумская школа прапорщиков.
Весь день 16 октября заседало Временное правительство. По сообщению
газет, ему было доложено, что день выступления еще не назначен боль­
шевиками, но, возможно, выступление состоится не 20 октября, а 19-го.
Полковник Полковников заверил правительство в том, что гарнизон
вполне надежен и что «выступление большевиков встретит достойный
отпор».343
Недавно опубликован секретный протокол заседания Временного пра­
вительства 17 октября, в котором содержится ряд любопытных сведений
о том, насколько правительство было осведомлено о планах большевиков
339 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, №45.
340 «Рабочая газета», 1917, 18 октября, № 189.
341 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 260.
342 Там же, стр. 261.
.
343 Там же, стр. 261—262.
264

1

и о намеченных им мерах борьбы с готовящимся восстанием. В докладе
ЕЕ М. Кишкина на этом заседании говорилось, что сил у правительства
достаточно для подавления беспорядков в самом начале, но для на­
ступления — недостаточно. Он сокрушался по поводу того, что до сих
пор правительство не принимает репрессивных мер по отношению к боль­
шевикам: не закрываются большевистские газеты, не запрещаются
митинги в цирке «Модерн». «Наша тактика» ожидания событий «уже
вредна», говорил Кишкин. Он же заявил, что, по имеющимся у прави­
тельства сведениям, восстание должно было начаться 18 октября, но от­
ложено из-за недостаточной подготовленности на 23 октября. Как видим,
правительство получало самые разнообразные сведения, достоверность
которых была крайне низкой.
v
Протокол заседания отразил растерянность и бессилие правительства,
внутренние раздоры. Министры спорили, кому вручить исключительные
полномочия по борьбе с большевиками: Г. П. Полковпнкову, А. Ф. Ке­
ренскому, П. И. Пальчинскому? Все представители буржуазии—
С. Н. Третьяков, Н. М. Кишкин, М. И. Терещенко — предлагали присту­
пить к преследованию большевиков: вновь арестовать выпущенных под
залог, закрывать митинги и пр. «Сидеть в дураках больше нельзя»,— .
говорил Третьяков. «Надо идти на верную победу, и можно даже вызвать
их», —призывал Терещенко. К. А. Гвоздев же боялся, как бы не
упустить власть и не «оказаться в руках победителя». «Не надо провоз
каций»,— умолял морской министр Д. Н. Вердеревский. Военный ми­
нистр А. И. Верховский заявил: «Скучно слушать. Активно выступать
нельзя. План есть, надо ждать выступления другой стороны. Большевизм
в Совете рабочих депутатов, и его разогнать нет силы. Я не могу предо­
ставить реальной силы Временному правительству и поэтому прошу
отставку». Единственное, на чем сошлись все, было решение
просить Гвоздева содействовать отмене Всероссийского съезда Сове­
тов.344 ■
■ ■
.
Но отменить съезд совсем у,соглашателей уже не было возможности.
На заседании Бюро ЦИКа, которое состоялось в тот же день, 17 октября,
эсеры и меньшевики предприняли последнюю попытку обеспечить себе
большинство на съезде. Бюро ЦИКа постановило известить по телеграфу
все армейские и фронтовые комитеты о необходимости принять участие
в съезде, чтобы «придать политике съезда устойчивость и направление,
соответствующие интересам всей революционной демократии и револю­
ции». Для обеспечения должного представительства этих организаций
съезд был отложен с 20-го на 25 октября.345 Несомненно, однако,- что при
отсрочке открытия съезда была учтена и просьба Временного правитель­
ства, переданная через К. А. Гвоздева. Отсрочка давала Временному пра­
вительству время для мобилизации дополнительных сил.

344 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 83—85.
345 К. Ряб ин с кий. Революция 1917 г., т. V, стр. 109.
265

и в это время подготовке восстания был нанесён1 пре­
дательскпй удар из самого большевистского лагеря.
Оставшись вновь в меньшинстве на заседании 16 октября, Каменев и Зиновьев не только не прекратили
своей раскольнической деятельности, но усилили ее.
ЭкземплярписьмаотИоктябрябылпереданвредакцию газеты «Новая жизнь». 17 октября в статье
В. Базарова «Марксистское отношение к восстанию» об этом письме сооб­
щалось следующее: «По городу пущен в рукописи листок, высказываю­
щийся от имени двух видных большевиков против выступления». «Это
немного маловато, товарищи», — писал Базаров.'Он призывал большеви­
ков, противников восстания, агитировать на-рабочих митингах, в печати,
чтобы удержать солдатские и рабочие массы.346 1 8 октября противники
восстания пошли на новый шаг. В этот день в той же «Новой жизни»
была помещена заметка «Ю. Каменев о выступлении». Каменев от своего
имени и от имени Зиновьева заявил о несогласии с решением о подго­
товке восстания.347 В. И. Ленин охарактеризовал - этот поступок как
•«штрейкбрехерство».348
В чем состояло' пагубное значение выступления Каменева и Зи­
новьева? Как уже неоднократно говорилось, сам факт подготовки боль­
шевистской партией вооруженного выступления не составлял в Петрограде
секрета. Хорошо известно было об этом и правительству. Однако источ­
ником сведений для правительства служили различные слухи, статьи
в буржуазной и эсеро-меньшевистской прессе. После закрытия съезда
Советов Северной области ни один ответственный работник партии
в публичных выступлениях не говорил прямо о восстании, всегда ини­
циатива выступления приписывалась правительству. И первое авторитет­
ное свидетельство о действительно ведущейся подготовке восстания пра­
вительство получило именно от членов большевистского ЦК Каменева
и Зиновьева. Штрейкбрехеры выдали врагу партийную тайну, военную
тайну, поскольку именно о военной схватке с противником шла речь.
И поэтому справедлив был гнев В. И. Ленина и большинства членов
Центрального Комитета большевиков, сурово осудивших штрейк­
брехеров.
Выступление Каменева и Зиновьева создало новую ситуацию. Пара­
лизуя вредное влияние штрейкбрехерства Каменева и Зиновьева,
В. И. Ленин опубликовал в «Рабочем пути» свое «Письмо к товарищам».
Первая часть письма появилась в газете уже на следующий день после
опубликования интервью Каменева. 20 и 21 октября были напечатаны
остальные части.349 1 8 и 19 октября Ленин написал два письма в Цент­
ральный Комитет с требованием исключить штрейкбрехеров из партии.

Штрейкбрехерское
выступление
Каменева
и Зиновьева
и его
последствия

>
266

346
347
348
349

«Новая жизнь», 1917, 17 октября, № 155.
Там же, 18 октября, № 156.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т.34, стр. 419.
>
См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 398—418.

В этих письмах он сделал целый .ряд существенных указаний и относи­
тельно срока восстания. Ведь оно должно было состояться буквально со
дня на день, а, теперь, после публичного заявления Каменева и Зи­
новьева, срок восстания необходимо было пересмотреть. Из писем
В. И. Ленина следовало, что противник предупрежден о возможном вы­
ступлении до 20 октября и начинать восстание нельзя, необходимо вы­
ждать несколько дней, проследить за реакцией противника, а пока же
ликвидировать отрицательный эффект штрейкбрехерского поступка
внутри партии.350
,
■
.
Тем временем на экстренном заседании Петроградского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов вечером 18 октября под непосредственным
влиянием интервью Каменева в «Новой жизни» был поднят вопрос
о «большевистских выступлениях». В ответ на запросы меньшевиков
и эсеров Троцкий в своем выступлении на этом заседании вообще не
ставил вопрос о необходимости немедленного свержения власти Времен­
ного правительства и говорил лишь о возможном отпоре контрреволюции
в том случае, если она сама перейдет в наступление, и попытается
сорвать Всероссийский съезд Советов.351 Троцкий говорил пе о подго­
товке наступления революционных сил, не об активных, действиях
против Временного правительства, а лишь об оборонительных меро­
приятиях. Вопрос о государственной власти он связывал. исключительно
со II съездом Советов. Такая его позиция могла только дезорганизовать
трудящиеся массы, требовавшие ■ немедленного свержения власти бур­
жуазии. Не случайно стремление Троцкого сорвать восстание под видом
необходимости приурочить его к съезду Советов, провести его в ле­
гальных советских рамках было тотчас использовано; Каменевым. Взяв
слово, он заявил, что в буржуазной прессе его имя противопоставляется
•и^ени Троцкого, что его взгляды искажаются в печати,, но «под всем
тем, — сказал он, — что сказал тов. Троцкий : сейчас, я- подписываюсь
■обеими руками».352
19 октября в редакцию «Рабочего пути» направил свое письмо и Зи­
новьев. Отвечая на ленинское «Письмо к товарищам», он писал: «При­
соединяясь к вчерашнему заявлению т. Троцкого в Петроградском Со­
вете Р. и С. Д., я думаю, что мы вполне можем сомкнуть ряды и отло­
жить наш спор до более благоприятных обстоятельств». Заявление
Зиновьева сопровождалось примечанием от редакции, • написанным
И. В. Сталиным. В нем говорилось: сделанными Каменевым и Зиновье­
вым шагами их конфликт с Лениным и партией «можно считать исчер­
панным» и «в основном мы остаемся единомышленниками».353
35°. Там же, стр. 419—427.
- :
351 «Известия», 1917, 19 октября, № 201.
352 Там же.— На заседании ЦК РСДРП (б) 20 октября Троцкий потребовал за­
нести в протокол, что это его выступление в Совете ■ якобы было связано с тем,
что Каменев собирался предложить собранию свою резолюцию против восстания
{см.: Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 106).
353 «Рабочий путь», 1917, 20 октября, № 41.,
267

15 , Внешне могло показаться, что единство среди виднейших лидеров:
большевиков восстановлено. Этот внешний Эффект удручающе подей­
ствовал на эсеров и меньшевиков, которые не скрывали своего разочаро­
вания ликвидацией «раскола» у большевиков. Вместе с тем, и это надо
подчеркнуть, с опубликованием «Письма к товарищам» полемика сталаоткрытой. Доводы Каменева и Зиновьева были убедительно и наглядноразбиты Лениным, в чем мог убедиться любой работник партии, любой'
рабочий и солдат, прочитавший ленинское письмо. Восстание продолжалоготовиться совершенно открыто. В петроградской печати, на улицах го­
рода, в районных Советах и думах о нем говорилось уже в предвидении
неизбежности его в ближайшие дни. Так, 20 октября «Новая жизнь»писала: «Тов. Ленин решительно вмешивается в тот спор о ближайших
задачах дня, который идет теперь в рядах большевиков, бросает свое­
властное слово на чашку весов... Письмо посвящено „восстанию11.
Для Ленина „выхода нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата11».354
Временное правительство 18—19 октября усилило свои военные при­
готовления. Оно серьезно ожидало вооруженных уличных демонстраций
20 октября. 18 октября полковник Полковников издал новый приказ почастям гарнизона. Приказ возлагал на воинские части оказание содейст­
вия милиции, задержание всех агитаторов, призывающих к вооружен­
ному выступлению; войска призывались не допускать уличных демон­
страций.355 19 октября офицерам гвардейских частей было предписаноприбыть в части в 9 часов утра и находиться там безотлучно впредь доособого распоряжения. На важнейшие объекты города высылались уси­
ленные воинские караулы. Караулу на междугородной телефонной стан­
ции было приказано находиться там «впредь до наступления спокойствия
в городе, до 24 октября включительно». 19 октября последовал приказ
о действиях на случай тревоги отряду войск, охранявшему Зимний дво­
рец. В составе этого отряда было 650 юнкеров 1-й и 2-й Ораниенбаумских:
школ прапорщиков, пулеметная команда 2-й школы с 6 пулеметами,.
6 орудий Михайловского артиллерийского училища и 7 броневиков авто: бронедивизиона. По сигналу «сбор» юнкера должны были двумя цепями
опоясать Дворцовую площадь, привести в боевую готовность артил­
лерию.356
Комиссары милиции получили предписание установить круглосуточ­
ное дежурство, держать усиленный резерв милиционеров, «всякие сбо­
рища на улицах немедленно рассеивать».357 О мерах правительства «Ра­
бочая газета» сообщала: «Несмотря на то что слухи о выступлении
большевиков 20 октября, по-видимому, но'оправдаются, вчера были осу354 «Новая жизнь», 1917, 20 октября, № 158.
355 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 265—266.
356 Там же, стр. 267—268.
357 «Речь», 1917, 21 октября, № 248.
268

■ществлены все те мероприятия по охране безопасности столицы, которые
были решены на совещании с участием министра-председателя, военного
министра, министра внутренних дел и главнокомандующего округом.
На окраинах города расположены сильные воинские заставы, задача ко­
торых не допустить массовых сборищ и эксцессов. Места расположения
этих застав соответствуют большей или меньшей опасности в смысле воз­
можных выступлений. Кроме того, установлены конные казачьи патрули,
разъезжающие всю ночь в определенных районах города. По всему Пет­
рограду находятся скрытые конные резервы, которые в любой момент
должны по вызову прибыть для подавления беспорядков».358
Засады, наряды, караулы могли быть эффективными только в. борьбе
•с неорганизованными толпами демонстрантов, но не для противодействия
планомерному захвату города, который готовили большевики. Но все же
то обстоятельство, что правительство получило предупреждение, что оно
изготовилось определенным образом для отражения выступления, пока­
зывало: временная отсрочка вооруженного восстания была правильной.
Преждевременное выступление могло привести к излишним жертвам.
Принятые правительством меры раскрыли в то же время его тактику,
что позволило большевистскому штабу восстания учесть ее особенности и
выработать собственные контрмеры.
,
Несмотря на отсрочку, подготовка восстания не ослабевала. Днем
18 октября по инициативе военного отдела Петроградского Совета про­
водилось первое гарнизонное совещание представителей полковых и рот­
ных комитетов. Военный отдел представлял собой в это время инициатив­
ную группу работников формирующегося Военно-революционного коми­
тета, а само это совещание можно считать первым шагом в его активной
деятельности. Представители девяти гвардейских полков — Измайлов­
ского, Егерского, Московского, Гренадерского, Волынского, Павловского,
Кексгольмского, 1-го стрелкового и Семеновского — заявили о своих тре­
бованиях передачи власти Советам и готовности выступить по призыву
Петроградского Совета. Об этом же заявили и представители шести дру­
гих воинских частей. Надежды Временного правительства на верность
петроградского гарнизона, и в первую очередь на гвардейские полки,
•оказались совершенно неосновательными. Эти полки шли за большевиками
и готовы были выступить против Временного правительства. Ряд воин­
ских частей — 9-й кавалерийский полк, гвардейский артиллерийский ди­
визион, на которые также рассчитывало Временное правительство, —
заявил о своей нейтральности. Лишь представители юнкеров 2-й Ораниен­
баумской школы прапорщиков, находившихся в Зимнем дворце, выра­
зили готовность защищать правительство при условии поддержки его
ЦИКом.359 Гарнизонное совещание 18 октября показало, что большевики
■'

'-'/V

I;

■

.

С. / .. : V?

' •

358 «Рабочая газета», 1917, 20 октября, № 191.
339 «Рабочий путь», 1917, 20 октября, № 41.
269

добились огромных успехов в своей работе по привлечению гарнизона на>
'сторону восстания и что -почти все воинские части могли быть использо­
ваны в борьбе против Временного правительства. •
; .
Спешно продолжалось формирование Красной гвардии, ее военноеобучение и Вооружение. На Выборгской стороне районный штаб Крас­
ной гвардии организовал курсы бомбометчиков.360 Патронами Красную
гвардию снабжал Петроградский патронный завод, который охранялся
собственным красногвардейским отрядом. На заводе Эриксона 19 октября'
все имеющееся в распоряжении заводского комитета оружие было пере­
дано местному комитету Красной гвардии.361 Как писала газета «День»,,
«в Выборгском районе, недалеко от дачи Дурново, ежедневно происходит
усиленное обучение „Красной гвардии", причем для стрельбы в цель
приспособлен особый тир. Под руководством собственных инструкторов
красногвардейцы прилежно проходят строй, учатся штыковой атаке. и
производят впечатление хорошо обученных воинов».362 На Васильевском
острове завком Балтийского завода 19 октября послал по требованиюВасилеостровской комендатуры Красной гвардии грузовик для поездки
в Сестрорецк за оружием.363* Во всех районах города велась подготовка
к назначенной на 22 октября общегородской конференции Красной гвар­
дии. Выборы делегатов проводились‘на районных собраниях и тем самым
способствовали укреплению районных центров управления Красной
гвардией.
'
Итак, десять дней, прошедших с момента принятия Центральным
Комитетом большевистской партии решения о подготовке вооруженного
восстания, прошли в сложной и напряженной.борьбе с эсерами и мень­
шевиками; были преодолены колебания отдельных работников ЦК и
ВРК по вопросу о восстании и дан решительный отпор капитулянтам.
На протяжении всего этого времени велась усиленная подготовка воору­
женных сил, состояние которой уже к 18—19 октября давало основание
считать восстание вполне подготовленным технически. Оно должно было
начаться перед съездом Советов, назначенным первоначально на 20 ок­
тября. Однако из-за штрейкбрехерского выступления Каменева и Зи­
новьева восстание пришлось несколько, отсрочить. Подготовка же к нему
продолжалась.
/
'

360 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 220.
361 Там же, стр. 221.
362 «День», 1917, 19 октября, № 193.
363 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 221.
270

'

Перед выступлением
Активизация
с 20 октября начинается второй период подготовки
деятельности
Октябрьского вооруженного восстания. С этого дня
Военнопоследние технические мероприятия по подготовке
революционного армии восстания смыкались с первыми разведыва.комитета г .тельными операциями, в любую, минуту мог
произойти решающий акт перехода революционных
сил в наступление.’Этот период характеризовался
активной деятельностью руководимого, большевиками Воеппо-революцпонного комитета Петроградского Совета. ВРК сосредоточил в своих руках
все нити оперативного руководства повстанческими силами и выступал
в качестве штаба готовящегося восстания.
■ К 20, октября формирование Военно-революционного комитета в со­
ответствии с принятым 16 октября положением было в основном закон­
чено. В него вошли представители Центробалта, Финляндского област­
ного комитета Советов, фабзавкомов, профессиональных союзов, Военной
организации большевиков. ВРК учредил непрерывное дежурство, уста­
новил связь с районными Советами и войсковыми частями Петрограда ц
окрестностей. 20 октября состоялось первое пленарное заседание ВРК,
па котором был заслушан доклад организационного бюро. В связи
с, намеченным на 22 октября крестным ходом казаков ВРК . принял ряд
мер для предупреждения возможных эксцессов. В строевые части гарни­
зона, некоторые учреждения и склады были направлены комиссары для
организации надлежащей охраны.364 Уже к этому времени существовала '■
тесная связь ВРК с полковыми комитетами и районными Советами,
В Смольном постоянно дежурили связные от воинских частей, посыль­
ные самого комитета. По предложению ВРК Выборгский районный коми­
тет РСДРП (б) и районный Совет обратились к заводским коллективам
с просьбой прислать людей, на должности комиссаров.365
20 октября состоялось важное заседание Центрального Комитета
большевистской партии, почти целиком посвященное ликвидации послед­
ствий штрейкбрехерского поступка Каменева и Зиновьева. Я. М. Сверд­
лов огласил письмо В. И. Ленина в ЦК с требованием исключить капи­
тулянтов из партии. При обсуждении письма Ф. Э. Дзержинский предло­
жил потребовать от Каменева полного отстранения от политической
деятельности. И. В. Сталин и В. П. Милютин предложили рассмотреть этот
вопрос на пленуме ЦК, а в данный момент ничего не решать. Милютин
при этом полагал, что «вообще ничего особенного не произошло».366
Предложение Сталина поддержал ,и Урицкий. С одобрением ленин­
зм «Рабочий путь», 1917, 24 октября, № 44.
,365 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 227.
,
366 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр.106.-,
, ,> 1
-•
•

' :27j

ской критики в адрес Каменева и Зиновьева выступил Я. М. Свердлов.
Если ЦК не имеет права исключить их из партии, сказал он, то можно
принять отставку Каменева, о которой тот заявил еще 16 октября.
При голосовании отставка Каменева была принята 5 голосами против 3. ,
Затем Центральный Комитет 6 голосами принял решение, вменяющее
Каменеву и Зиновьеву «не выступать ни с какими заявлениями против
решений ЦК и намеченной им линии работы».367 Тем самым была
достигнута цель изоляции капитулянтов, которые лишались возможности
продолжать свою раскольническую деятельность. Решение ЦК было сооб­
щено В. И. Ленину, который не счел, однако, вопрос исчерпанным, но .
согласился на ■ отсрочку его обсуждения с передачей дела в- партий­
ный суд.368
Целый ряд вопросов, обсуждавшихся на заседании ЦК 20 октября,
был связан с деятельностью Военно-революционного комитета. ЦК за­
слушал заявление Военной организации. Текст заявления не сохранился,
но, судя по кратким записям прений, в нем шла речь об организации
особого революционного центра с участием «Военки». Было решено реко­
мендовать всем организациям, желающим включиться в подготовку вос­
стания, войти в состав Военно-революционного комитета и в больше­
вистской фракции ВРК «обсуждать все интересующие их вопросы».
Это показывает, что Центральный Комитет уделял ВРК как легальному
центру восстания исключительное внимание.369
В те же часы Временное правительство, все еще испытывая страх
перед возможными «вооруженными манифестациями» 20 октября, про­
должало постепенно усиливать свою охрану. Командир самокатного ба- '
тальона получил предписание немедленно „выслать в Зимний дворец для
усиления караула еще 40 самокатчиков. Из трех отделений бронедивизпопа одно было приказано держать постоянно во дворце, а другое в пол­
ной готовности в Михайловском манеже. В самом манеже, гараже бро­
невиков — самого грозного: по тем временам оружия уличной борьбы,—
караул был увеличен до 40 человек.370 Был создан небольшой, военный
резерв в Аничковом дворце из двух сотен казаков 1-го Донского полка
и 50 семеновцев.371 Наряду с военными мероприятиями Временное пра­
вительство решило прибегнуть к репрессиям. 20 октября газеты опубли­
ковали распоряжение об аресте В. И. Ленина. Приказ был отдан по
распоряжению А. Ф. Керенского и министра юстиции П? Н. Малянтовича. Непосредственным поводом для него послужили полученные прави­
тельством сведения о том, что В. И. Ленин находится на нелегальном
положении в Петрограде.372
367 Там же, стр. 107.
363 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 434.
369 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 108.
370 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 270—271.
•
371 Там же, стр. 272.
372 «Новая жизнь», 1917, 20 октября, № 158.
272

. ,■

А Ленин , в это время напряженно работал, внимательно следил за
непрерывно изменяющейся политической обстановкой с тем, чтобы при
наступлении нового благоприятного момента для восстания дать партии
сигнал к выступлению, Вечером 20 октября он вызвал на конспиратив­
ную квартиру рабочего Павлова в Лесном руководителей Военной орга­
низации с целью еще раз самому проверить ход подготовки восстания.373
Необходимость встречи вызывалась, вероятно, и тем, что среди членов
бюро Военной организации существовали разногласия по/вопросу о сро­
ках восстания. Встреча с Лениным надолго запомнилась ее участникам
Н. И. Подвойскому, В. А. Антонову-Овсеенко и В. И. Невскому, которые
подробно описали ее в своих воспоминаниях. «Новости наши не согласо­
вались, — вспоминает Антонов-Овсеенко. — Подвойский выражал сомне­
ние, Невский то вторил ему, то впадал в. уверенный тон Ильича, я рас­
сказываю о положении в Финляндии. . . Уверенность и твердость Ильича
укрепляюще действуют на меня и подбадривают’ т. Невского, но Подвой­
ский упорствует в своих сомнениях».374 Сам Н. И. Подвойский писал об
этом так: «Внимание, с которым Ленин слушал мое сообщение о готов­
ности к восстанию, сменилось крайним нетерпением, когда я заговорил
об отсрочке».375 В. И. Ленин сумел убедить всех присутствовавших
в необходимости форсирования подготовки к восстанию. «Здесь под все­
сокрушающими ударами революционной логики Ленина пали все возра­
жения, выдвинутые Военной организацией. Выступление было необхо­
димо, а главное, неизбежно»,— писал Невский.376 Отпали и все возраже­
ния Подвойского: «Теперь мне было ясно, что именно следовало сделать
в несколько дней, которые оставались до восстания». По словам Под­
373 В своих воспоминаниях Н. И. Подвойский называет датой этого свидания
с В. И. Лениным 17 октября, связывая его с работой актива петроградских боль­
шевиков. Однако в сохранившемся протоколе заседания районного комитета
РСДРП(б) 2-го Городского района от 17 октября указано, что данное собрание на­
значалось па 6 часов вечера «в среду», т. е. 18 октября (см.: Октябрьское воору''жеппоо восстание в Петрограде. Документы и материалы, стр. 213). Если бы встреча
руководителей Военной организации с В. И. Лениным состоялась после этого со­
брания, то опа, следовательно, должна была иметь место поздно вечером 18 октя­
бря. Однако другие участники встречи — В. А. Антонов-Овсеенко и В. И. Невский —
по связывают эту встречу с собранием актива петроградской организации больше­
виков. В. И. Невский писал, что она произошла «за несколько дней до 24 октября».
В. А. Антонов-Овсеенко указывал, что на свидание с В. И. Лениным руководители
•Воеппой организации были вызваны с «одного из заседаний» Военно-революцион­
ного комитета. Первое заседание ВРК состоялось, как известно, 20 октября. Кроме
того, Антонов-Овсеенко приводит и еще одну запомнившуюся ему деталь: «Только
сегодня в газетах было заявление Временного правительства, что напали на след
Ленина». А приказ об аресте Ленина был опубликован в газетах также 20 октября.
На основании вышеизложенного мы полагаем, что встреча В. И. Ленина с руково­
дителями Военной организации состоялась поздно вечером 20 октября
(см.: Н. И. Подвойский. Год 1917. М., 1958, стр. 93—100; В. А. Антонов-Ов­
сеенко. В дни Октября. М., 1957, стр. 77—78; В. И. Невский. Военная органи­
зация и Октябрьская революция. «Красноармеец», 1919, октябрь, № 10/15, стр. 30).
374 В. А. Антонов-Овсеенко. В дни Октября, стр. 78.
'
375 II. И. Подвойский. Год 1917, стр. 99.
376 В. И. Невский. Военная организация и Октябрьская революция, стр. 30.
18

Заказ'№ 235

•

273

войского, В. И. Ленин дал много конкретных указаний относительно
технической подготовки восстания. Военно-революционный комитет он
предлагал сделать «полномочнейшим, но беспартийным органом восста­
ния», тесно связанным с самыми широкими массами .рабочих и солдат.
Ленин критиковал первоначальное намерение Военной организации
превратить ВРК. в свой филиал.377378
Такое намерение действительно име­
лось, если вспомнить предложение «Военки» на заседании ЦК днем
20 октября. Ленин рекомендовал усилить работу по вооружению Красной
гвардии, установив для этого контроль над военными складами. По пред­
ложению Ленина, Невский на следующий же день выехал в Гельсинг­
форс, чтобы на месте ознакомиться с готовностью финляндских войск и
флота к восстанию. Он вернулся из Этой поездки только 24 октября.373
21 октября политическая обстановка в Петрограде продолжала
с каждым часом обостряться. Друг против друга уже стояли два военных
лагеря. В этот день было избрано бюро ВРК для повседневной оператив­
ной работы. В него вошли большевики В. А. Антонов-Овсеенко, Н. И. Под­
войский, А. Д. Садовский, левые эсеры П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков.
Председателем Комитета был избран Лазимир, секретарем — АнтоновОвсеенко. Впрочем, распределение обязанностей было чисто формальным,,
бюро ВРК работало как коллегиальный орган: за председателя и секре­
таря подписывались все члены бюро и многие члены пленума ВРК. На за­
седании ВРК обсуждались последние военные мероприятия штаба Петро­
градского военного округа. Как бы в ответ на них была выделена и на­
правлена в штаб делегация из 8 человек «для совместной работы и
контроля».379 В этот же день получили назначения первые комиссары
Военно-революционного ' комитета, которые становились фактическими
командирами тех частей, в которые они направлялись. Это были;
Ф. Г. Киселев (1-я запасная авторота) и И. Е. Зайцев (гвардии Егер­
ский резервный полк).380
,
Кроме того, ВРК провел экстренное собрание представителей частей
петроградского гарнизона. Оно приветствовало образование Военно-рево­
люционного комитета и обещало ему поддержку «во всех его шагах,
направленных к тому, чтобы теснее связать фронт с тылом в интересах
революции». Собрание приняло также резолюцию о II Всероссийском
съезде Советов. В ней, присоединяясь ко всем политическим резолюциям
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, представители
солдат заявляли: «Петроградский гарнизон торжественно обещает Все­
российскому съезду в борьбе за эти требования отдать в его распоряже­
ние все свои силы до последнего человека. Надейтесь на нас; полномоч­

377 Н. И. П о д в о й с к и й. Год 1917, стр. 102.
378 В. И. Невский. В Октябре. «Каторга и ссылка», 1932, № 11—12, стр. 41.
379 «Рабочий путь», 1917, 24 октября, № 44.
i
380 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр* 228—229.
274

:

■

.•

'

ные представители солдат, рабочих и крестьян. Мы все на своих постах,
готовые п о б е д и ть или умереть».381 Не только в Петрограде, но и
в пригородах — Царском Селе, Петергофе, Ораниенбауме, где местные
Советы состояли в основном из депутатов расположенных там частей,—
велись усиленные военные приготовления. Царскосельский Совет обра­
тился к солдатам с воззванием о выступлении только в поддержку Сове­
тов и установил контроль за всеми передвижениями войск.382
На фабриках и заводах продолжались митинги и собрания. Все от­
четливее звучал на них призыв быть готовыми к вооруженной борьбе
с Временным правительством. На общем собрании рабочих и служащих
Адмиралтейского судостроительного завода большевик П. Л. Йахомов
при обсуждении вопроса «О выступлении» говорил: «Все разговоры
о выступлении большевиков идут только для того, чтобы испытать ма­
лодушных, или для того/чтобы можно было направить на Петроград
нового Корнилова для подавления выступивших большевиков. Но для
отобрания власти выступление будет необходимо, а взять власть
нужно». Оратор заявил далее, что он «не вызывает на улицу, но пред­
лагает быть наготове... Если понадобится выступление, то преступно
будет оставаться безучастным». Несмотря на протесты меньшевиков и
эсеров, собрание приняло большевистскую резолюцию.383
Слово большевистских агитаторов звучало и в каждой солдатской
казарме. Даже в дружинах государственного ополчения, принимавших
до этого слабое участие в политической жизни, стало преобладать боль­
шевистское влияние. Так, на соединенном заседании дружинного и рот­
ных комитетов 16-й Ярославской пешей дружины была принята резо­
люция большевика Давыдкина о поддержке Петроградского Совета.
‘В своей речи Давыдкин говорил: «Что касается предполагаемого выступ­
ления большевиков, то контрвыступление их состоится только/ тогда,
когда буржуазия принудит их к этому своим выступлением».?84
Военно-революционный комитет установил контроль над выдачей
патронов из магазинов Петроградского патронного завода. Отныне она
могла производиться только по распоряжению комитета за подписями
П. Е. Лазимира, В. А. Антонова-Овсеенко и Ф. Э. Дзержинского. Было
назначено еще несколько комиссаров в воинские части: Ю. М. Коцюбин­
ский— в Финляндский полк, Л. В. Горбатенко — в Волынский,
А. Ф. Ильин-Женевский — в Огнеметно-химический батальон.385
Днем провел свое заседание и Центральный Комитет большевистской
партии. Главным вопросом, обсуждавшимся на нем, был вопрос о под­
готовке к Всероссийскому съезду Советов. ЦК решил добиваться не­
пременного открытия съезда 25 октября. Центральный Комитет пору­
381 Там же, стр. 170.
z
г
'
382 Там же, стр. 230—231.
'
■
, 383 ЛГАОРСС, ф. 1511, оп. 20, д. 31, л. 43.
384 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 170—171.
•
. ■
385 «Красная летопись», 1923,'№ 8, стр. 18.

18*

275

чил подготовить доклады для съезда: о .земле, о войне и о власти
В. И. Ленину, о рабочем контроле — В. П. Милютину, о национальном
вопросе — И. В. Сталину, о текущем моменте — Л. Д. Троцкому. ■ Судя
по протокольной записи, вопрос о восстании в ближайшие до съезда
дни на данном заседании не обсуждался.380
Продолжало свои попытки бороться с надвигающимся восстанием и
Временное (Правительство. I Была составлена сводка всех наличных сил
обороны, имеющихся в Зимнем дворце. Их оказалось'не так много:
37 офицеров, 696 юнкеров, 75 солдат — всего 808 человек. Таково было
количество людей, которые могли защцтить резиденцию «полномочного
Временного правительства Российской республики». В их распоряжении
имелось 6 полевых пушек, 6 броневиков, 19 пулеметов, 684 винтовки и
40 револьверов. Очень ограниченным был и запас боеприпасов.387 Итог
получался неутешительным. Правительство, убедившись в том, что боль­
шинство петроградского гарнизона относится к нему враждебно, попыта­
лось опереться на фронтовые части. С Румынского, Южного и ЮгоЗападного фронтов под предлогом оперативных' перевозок двигались
к Петрограду эшелоны с пехотой, ударными и офицерскими батальонами.
Из Киева были вызваны юнкера, с Румынского фронта — кавалерийские
части. На железнодорожной линии Дно—Петроград более недели стояли
2 самокатных батальона. Около Гатчины располагались казачьи войска
III конного корпуса — передового отряда корниловских войск.388 Все эти
части и хотело использовать Временное правительство. И хотя скорость
передвижения войск была в те дни небольшой, , а расстояния, которые
еще лежали перед корниловскими войсками «второго призыва», — огром­
ными, каждый день промедления с восстанием приближал их к револю­
ционному Петрограду. Если бы восстание было отложено на конец
октября, т. е. после созыва съезда Советов, шансы на его успех стали бы
меньшими. А пока шли на станции Нагрузились в вагоны солдаты, гре­
мели на стрелках тяжелые составы, в самом Петрограде 800 человек во
дворце и несколько тысяч юнкеров и ударников в училищах и казармах
готовились защищать последнее буржуазное правительство страны.
Поздно вечером 21 октября к Смольному прибыл поКонфликт ВРК
данный из штаба округа автомобиль. На немкполсо штабом
ковнику Полковникову отправились восемь делегатов
округа. «День
Военно-революционного комитета, получившие задаПетроградского ние установить контроль над всеми распоряжениями
Совета»
штаба.380 Вот что рассказывает об этом один из чле, нов Военно-революционного комитета К. А. Мехопошин: «Полковников тотчас же нас принял, выслушал наше заявление,
спокойно и уверенно переданное тов. Садовским, и ответил, что никаких
586 Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 117—118.
387 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 275. .
■ ■
388 «Рабочий и солдат», 1917, 24 октября, № 7.
389 К. Рябинский. Революция 1917 г., т. V, стр. 146. .
276

комиссаров он не признает и в опеке не нуждается, а постановление Питер­
ского Совета для него необязательно. На наш намек, что,: пожалуй, без
санкции представителя Питерского Совета приказы будут плохо испол­
няться, самоуверенно заявил, что.гарнизон в его руках и он с ним будет
делать то, что нужно. Твердость Полковникова была искренней, ничего
напускного не чувствовалось, очевидно, он не понимал действительного
положения в гарнизоне. После краткой беседы нам ничего не оставалось де­
лать, как вернуться в Смольный и принимать соответствующие меры».393
Прежде всего ВРК созвал в Смольном новое гарнизонное совещание.
Рано утром 22 октября связные ВРК отправились в полки, передавая
распоряжение о прибытии в Смольный. В это же время телеграфисты
военного телеграфа в штабе округа передавали циркулярный приказ
Полковникова о созыве отдельного гарнизонного совещания при
штабе.390
391 Гарнизонное совещание в Смольном заслушало доклад ВРК
о посещении штаба округа и приняло обращение к солдатам гарнизона.
В нем до сведения всех солдат доводилось, что штаб отказался признать
контроль Военно-революционного комитета. «Этим самым, — указыва­
лось в обращении, — штаб порывает с революционным гарнизоном и
Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Порвав с орга­
низованным гарнизоном столицы, штаб становится прямым орудием
контрреволюционных сил.. Военно-революционный комитет снимает
с себя всякую ответственность за действия штаба Петроградского воен­
ного округа». Гарнизонное совещание возлагало на солдат выполнение
задач по охране революционного порядка и предписывало им подчи­
няться только ВРК. Обращение кончалось словами: «Революция в опас­
ности. Да здравствует революционный гарнизон».392393
На совещание
< в штабе округа собрались представители ЦИКа и нескольких бригадных
комитетов. Было решено вызвать из Смольного делегацию гарнизонного
совещания. Делегация вскоре прибыла. Ее возглавлял П. В. Дашкевич,
. большевик, подпоручик Павловского полка. Он заявил о полученных им
полномочиях от гарнизонного совещания довести до сведения штаба, что
отныне все его распоряжения должны быть контрассигнованы Военно­
революционным комитетом. Затем Дашкевич сказал, что больше он ни­
чего говорить не уполномочен, и делегация удалилась, оставив собрав­
шихся в растерянности.393 Так начался конфликт/Петроградского Совета
со штабом округа. Это было первое открытое столкновение сил револю­
ции и контрреволюции. Оно велось пока на уровне обмена заявлениями
и демаршами. Еще молчали пулеметы и винтовки, а солдаты той и дру­
гой стороны находились в казармах. Но в любой момент заявления могли
стать ультиматумом, а винтовки начать стрелять.
390 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции. Л., 1956, стр. 28—29. /
391 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 234.
,
'
,392 Там же.
'
393 «Известия», 1917, 24 октября,
205.
277

22 октября вошло в историю подготовки Октябрьского вооруженного
восстания как «День Петроградского Совета». Еще в середине октября
было (решено использовать это воскресенье для организации платных
митингов и концертов с целью пополнить кассу Петроградского Совета,
так как ЦИК после изменения политической позиции Совета отказал
ему в финансовой поддержке. Однако, чем ближе становился этот день,
чем больше обострялась политическая обстановка, тем большее полити­
ческое значение он приобретал.
День 22 октября пытались использовать в своих целях и контрреволю­
ционеры. Как уже говорилось, Союзом казачьих войск на 22 октября был
назначен крестный ход. Официально он назначался по случаю празднова­
ния дня «иконы божьей матери» в память избавления Москвы от. врагов
в 1612 г. Казаки собирались «молить всевышнего спасти от погибели
Россию и благословить оружие их».394 Путь следования крестного хода, ,
в котором должны были принять участие казаки 1-го, 4-го и 14-го Дон­
ских полков в конном строю, составлял 20 верст, и проходил по Алек­
сандро-Невскому, Рождественскому, Литейному, Петроградскому, Василе­
островскому, Адмиралтейскому и Казанскому районам. Появление на
улицах вооруженных казаков —- именно освящение оружия являлось
предлогом крестного хода, — когда десятки тысяч рабочих и солдат
соберутся на свои митинги, могло привести к столкновениям. Поэтому,
готовя «День Петроградского Совета», Военно-революционный комитет
принял ряд мер по охране революционного порядка. Так, штаб Красной
гвардии Выборгского района разослал заводским комитетам обязательное
постановление, в котором говорилось, что по распоряжению Военно-рево­
люционного комитета предлагается установить на 22 октября «на весь
день у себя^ на заводе дежурство Красной гвардии в полной боевой го­
товности», так как имеются сведения о готовящемся выступлении контрре­
волюционеров.395 Аналогичный приказ был отдан некоторым красно­
гвардейским отрядам Василеостровского района. Состоявшееся 21 октября,
как упоминалось выше, гарнизонное совещание приняло специальное
обращение к казакам. «Остерегайтесь провокации наших общих врагов,—
говорилось в нем. — Мы, ваши братья, боремся за мир и свободу. Мы при­
глашаем вас на наши завтрашние собрания. Добро пожаловать, братья
казаки». Вместе с тем в постановлении гарнизонного совещания отмеча­
лось, что «всякие провокационные попытки со стороны корниловцев и
буржуазии внести смуту и расстройство в революционные ряды встретят
беспощадный отпор».396
Твердая решимость Петроградского Совета провести митинги и собра­
ния 22 октября, несмотря на назначенный на тот же день казачий крест­
ный ход, меры ВРК по охране митингов и революционного порядка на
394 ЦГАОР СССР, ф. 336, on. 1, д. 22, л. 143.
./
395 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 229.
396 «Рабочий путь», 1917, 22 октября, № 43.
"
278

улицах встревожили Временное правительство. Оно испугалось того, что
под предлогом предотвращения столкновений будет подготовлено восста­
ние. 21 октября к заместителю министра-председателя А. И. Коновалову
был вызван один из руководителей Союза казачьих войск Аникеев. Ми­
нистр просил отложить крестный ход или провести его «без церемо­
ниала». В свою очередь Полковников вызвал к себе командиров казачьих
полков и предложил им отказаться от устройства крестного хода.
В 11 часов 40 минут вечера Полковников передал в 1-й, 4-й и 14-й Дон­
ские казачьи полки срочную телеграмму об отмене крестного хода по
распоряжению Временного правительства. В ней, в частности, говори­
лось, что «распоряжение это отдано ввиду возможности выступления без­
ответственных групп, могущих использовать означенный крестный ход
для своих анархических и погромных целей».397 Следовательно, именно
■страхом перед восстанием, которое могло смести и казаков, и само Вре­
менное правительство, объяснялась отмена казачьего крестного хода.
Утром 22 октября об отмене крестного хода стало известно Военно-ре­
волюционному комитету. Тем не менее в своем обращении к солдатам
ВРК специально подчеркнул, что «все распоряжения Петроградского Со­
вета на сегодняшний день, „День Петроградского Совета рабочих и сол­
датских депутатов", остаются в полной своей силе».398 Тем самым подчер­
кивалась необходимость сохранения боевой готовности гарнизона и
Красной гвардии как гарантии от новых провокаций со стороны прави­
тельства.
1
Отменив крестный ход казаков, Временное правительство в большом
смятении ожидало развития событий. А что если этим воспользуются
большевики и организуют свое выступление? Этот вопрос не давал покоя
министрам. Как сообщала «Рабочая газета», военными и гражданскими
властями был принят целый ряд мер «на случай возможных выступле­
ний сегодня, 22 октября, которое на этот раз ожидается с гораздо боль­
шей вероятностью, чем накануне двадцатого». Метод, избранный Времен­
ным правительством, сводился к следующему: не препятствовать мирным
митингам и собраниям, но держать их под наблюдением милиции. «Как
только будет замечено волнение, начнут раздаваться резкие возгласы
и т. и., — писала далее «Рабочая газета», — милиция предложит собранию
разойтись. В случае неподчинения будет составляться протокол на пре­
зидиум собрания. При неисполнении распоряжений собрание будет рас­
сеиваться всеми имеющимися средствами вплоть до применения
силы».399 Но, несмотря на эти грозные предупреждения, фактом остава­
лось то, что крестный ход казаков был отменен, а «День Петроградского
Совета» правительство запретить не посмело.
■
В. И. Ленин, узнав об отмене крестного хода, писал в записке
Я. М. Свердлову: «Отмена демонстрации казаков есть гигантская победа.
397 «Речь», 1917, 22 октября, № 249.
393 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 234.
399 «Рабочая газета», 1917, 22 октября, К» 193.
279

Ура! Наступать изо в с е х сил и мы победим вполне в несколько
дней!».400 Сила и уверенность Военно-революционного комитета и, на­
против, слабость правительства создавали новую, более благоприятную
обстановку для напала восстания. Временно снятый вопрос о моменте
вновь вставал в повестку дня.
Воскресным утром 22 октября центральный орган большевиков газета
«Рабочий путь» вышла под лозунгами: «Сегодня день Петроградского
Совета. Товарищи рабочие и солдаты! Устраивайте сборы и отчисле­
ния! Зовите массы под знамя Петроградского Совета! Все на митинги!».401
Во всех частях города, в лучших городских залах и под открытым небом
состоялись митинги и собрания, продолжавшиеся с 9 часов утра до позд­
него вечера.402 К пунктам сбора тянулись многотысячные толпы рабочих
и солдат окрестных заводов и воинских: частей. Все залы были перепол­
нены. На митингах выступили Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, С. В. Ко­
сиор, А. В. Луначарский, В. Володарский, М. С. Урицкий, А. М. Коллон­
тай, Н. В. Крыленко и многие другие видные ораторы-большевиков. Они
разоблачали антинародную политику- Временного правительства и со­
глашательских партий, призывали к организации власти Советов. Ра­
ботник секретариата ЦК РСДРП(б) С. С: Пестковский Писал: «Я был
на, двух заводах на Васильевском'острове (у Посселя и на Трубочном),
где главными ораторами с нашей стороны выступали тт. Коллонтай и
Лашевич. Мы ясно говорили массе о предстоящем захвате власти нами
и, кроме одобрения, ничего не слышали».403 Как отмечала газета «Рабо­
чий путь», на большинстве собраний рабочих и солдат принимались'
резолюции о солидарности пролетариата и гарнизона Петрограда с по­
литикой своего Совета,' о готовности исполнять его приказы и «по пер­
вому зову Всероссийского съезда Советов» выступить с оружием в ру­
ках на егр поддержку.404 В. А. Антонов-Овсеенко отмечал в своих воспо­
минаниях: «В этот день переломилось настроение в нашу пользу
в [9] кавалерийском полку, около Смольного, и в броневом дивизионе».405
Огромный успех «Дня Петроградского Совета» вынуждены были при­
400 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 434.
401 «Рабочий путь», 1917, 22 октября, № 43.
402 Вот список 15 главных митингов, которые проводились самим Петроград­
ским Советом с участием лучших агитационных сил: Народный дом, 9 часов утра;
цирк «Модерн», 11 часов утра; Калашниковская биржа, час дня; театр Кексгольм­
ского полка, час дня; Патронный завод, 11 часов утра; Политехнический институт,
4 часа дня; столовая завода Посселя, 12 часов дня; столовая фабрики «Лаферм»,
2 часа дня; Трубочный завод,. 6 часов вечера; театр Финляндского полка, 3 часа
дня; театр завода Речкина, 12 часов дня; Путиловский театр, час дня; театр
1-го пехотного запасного полка, 4 часа дня; Вагонные мастерские Николаевской
железной дороги, 4 часа дня; Обуховский'завод, 3 часа дня.
-403 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 291.
404 «Рабочий путь», 1917, 24 октября, № 44.
4
403 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. .102.
280

знать и противники восстания. Газета «Новая жизнь» 24 октября в пе­
редовой статье «Где выход?» писала: «Минувшее воскресенье, „день
Совета", было днем решающего подсчета сил большевизма среди петер­
бургского гарнизона и пролетариата. Сил оказалось достаточно. Гарни­
зон, во всяком случае, оказался в сфере влияния большевистского Петер­
бургского Совета, который готовит переход власти съезду Советов».405
406
В «День Петроградского Совета» большевики основное внимание уде­
лили организации митингов и собраний. Но они не прекращали и военно­
технической подготовки восстания. Военно-революционный комитет про­
вел в этот день несколько заседаний. Бюро ВРК постановило заменить
старую охрану Смольного новой. В состав охраны были включены
команда пулеметчиков и отряд латышских стрелков. ВРК предписал
Патронному заводу отпустить для штаба Красной гвардии Выборгского
района 2 тысячи учебных, 5 тысяч учебно-боевых и 50 тысяч боевых
патронов. Была установлена постоянная связь с Кронштадтом. Количе­
ство комиссаров ВРК в воинских частях гарнизона, увеличивалось:
М. К. Тер-Арутюнянц был назначен в арсенал Петропавловской крепости,
А. Ф. Ильин-Женевский, назначенный накануне комиссаром Огнеметнохимического батальона, получил распоряжение исполнять эти обязан­
ности и в гвардии Гренадерском резервном полку, корнет П. И. Вьюшин стал комиссаром 9-го кавалерийского полка.407408
,
В этот же день начала свою работу общегородская конференция
Красной гвардии Петрограда. Ее 200 делегатов представляли 20 тысяч
красногвардейцев. Работа конференции проходила в помещении Военной
организации при ЦК РСДРП (б), на Литейном проспекте, в доме № 2.406
Этим еще раз демонстрировались тесные связи между рабочей Красной
гвардией и большевистской «Военкой», принимавшей столь активное
участие в ее обучении и вооружении. Конференция должна была рас­
смотреть отчет временного бюро Центральной комендатуры, принять
общегородской устав и избрать новый руководящий центр Красной гвардии.
В целом можно 'сказать, что к исходу дня 22 октября возможная
в тех условиях техническая подготовка восстания была в основном за­
вершена и позволяла начать вооруженное выступление в любой момент
по усмотрению Военно-революционного комитета, большевистского ЦК.
На стороне революции имелся уже гигантский перевес военных сил.
В противоположность этому правительство находилось в состоянии
растерянности. Днем 22 октября А. И. Коновалову было доставлено пе­
реданное во все части телефонограммой обращение ВРК к солдатам
гарнизона о разрыве со штабом и неисполнении его приказаний. Коно­
валов немедленно отправился в Зимний дворец к Керенскому и доложил
ему о случившемся. Заместитель премьера жаловался на то, что «вмеша­
405 «Новая жизнь», 1917, 24 октября, № 161.
407 Октябрьское вооруженное, восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 235.
408 «Рабочий путь», 1917, 21 октября, № 42.
,

281

тельство Военно-революционного комитета является нарушением одного
из главных условий при образовании коалиции —о полной независи­
мости власти от влияния безответственных организаций».409 Конечно,
было нелепо обвинять противников коалиции — большевиков — в. несо­
блюдении условий коалиции, но Коновалов, очевидно, хотел побудить
Керенского повлиять на лидеров ЦИКа. Керенский предложил немед­
ленно принять репрессивные меры в отношении Военно-революционного
комитета. Он выразил недовольство образом действий Полковникова и
стал отдавать некоторые распоряжения в обход его прямо начальнику
штаба Петроградского военного округа генералу Я. Г. Багратуни. Что
касается Полковникова, то он просил повременить с репрессиями, заявив,
что им сделано новое предложение Военно-революционному комитету
о переговорах по вопросу.об увеличении числа представителей от Сове­
тов при штабе Петроградского военного округа. Министры решили обо­
ждать с преследованием ВРК и ограничиться требованием об отмене
телефонограммы ВРК.410
В половине шестого вечера генерал Багратуни связался по прямому
проводу с комиссаром Временного правительства на Северном фронте
меньшевиком В. С. Войтинским. Он просил выяснить возможность сфор­
мирования и посылки в Петроград специального военного отряда в со­
ставе одной бригады пехоты, кавалерийского полка и артиллерийской
батареи. Войтинский ответил, что сформировать такой отряд заранее
фронт не сможет, но при получении специального распоряжения Вре­
менного правительства отряд будет немедленно сформирован и отправ­
лен в Петроград. Через сутки после отдачи приказа он мог бы прибыть
в город. Через такое же время могли быть в Петрограде и другие части,
находившиеся уже в эшелонах.411 Багратуни поблагодарил Войтинского
и отправился с докладом к Керенскому. Однако никакого немедленного
приказа о движении в Петроград специального отряда не было отдано
ни вечером 22 октября, ни в ночь на 23-е.
Керенский имел несколько встреч с членами ЦИКа, которые всяким
раз заверяли его в том, что в конфликте с ВРК они безусловно на сто­
роне правительства. Вместе с тем меньшевистско-эсеровские ' лидеры
ЦИКа просили Керенского воздержаться пока от активной борьбы, обе­
щая уладить конфликт • путем переговоров с руководителями Петро­
градского Совета.412 Таким образом, в силу ряда причин правительство
не смогло прибегнуть к прямым репрессивным мерам против больше­
вистского Военно-революционного комитета, несмотря на высказанное
Керенским и некоторыми другими членами кабинета желание провести
их. Это желание окрепло на заседании Временного правительства в ночь
на 23 октября, принявшем решение потребовать в ультимативной форме
409 «Новая жизнь», 1917, 24 октября, № 161.
410 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
411 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 277—278.
'
.
•
412 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
282

отмены телефонограммы Военно-революционного комитета. Но практи­
чески никаких военных мер предпринять не удалось и ни один солдат
дополнительно не прибыл для охраны правительства. Лишь те силы,
которые имелись к 20 октября, по-прежнему составляли немногочислен­
ный гарнизон Зимнего дворца. Все это создавало благоприятные условия
для победы восстания с наименьшими жертвами. Факты полностью под­
тверждают правильность ленинского анализа обстановки, данного им
в записке от 22—23 октября к Я. М. Свердлову: правительство проявило
-свою слабость, необходимо было «наступать изо всех сил».
п
В ту же ночь ярко горели окна на третьем этаже
в с Рвие
Смольного института, где размещался Военно-ревов
м
люциоцный комитет. Там, как и в Зимнем, шло засе­
дание, обсуждавшее последние сведения о состоянии гарнизона. Большое
■оцасение внушало настроение частей, расположенных в Петропавловской
крепости. В арсенале крепости хранилось большое количество оружия,
необходимого для рабочих. Сама крепость могла послужить мощным
■опорным пунктом в случае возникновения уличных боев. Необходимо,
решили члены ВРК, овладеть Петропавловской крепостью. В. А. АнтоновОвсеенко предложил немедленно ввести в крепость несколько рот Пав­
ловского полка и занять ее. Но большинству членов Военно-революцион­
ного комитета такая мера показалась преждевременной, слишком похо­
жей на начало военных действий. Было решено провести днем 23 октября
митинги в частях крепостного гарнизона и попытаться склонить их на
сторону ВРК.413
В момент, когда имелась реальная возможность смелым и решитель­
ным ударом покончить с Временным правительством и беспрепятственно
овладеть городом, большинство членов Военно-революционного комитета
склонилось в пользу выжидательной тактики. Приказа о выступлении
воинских частей и Красной гвардии не последовало. В беседах с членами
ВРК Троцкий, используя свой авторитет председателя Петроградского
Совета, постоянно ориентировал их на организацию восстания только
в дни работы съезда, призывая сдерживать наступательный порыв масс
.до тех пор, пока не откроется съезд. По предложению Троцкого были
продолжены переговоры со штабом округа. Он сам признавался в этом
позднее, на вечере воспоминаний в 1921 г.: «Игру со штабом округа мы
продолжали». Там.же Троцкий говорил, что В. И. Ленин крайне отрица­
тельно отнесся к этой «игре».414 В Военно-революционном комитете вы­
жидательной тактики придерживались в эти дни Н. И. Подвойский,
■ Г. И. Чудновский, Д. Б. Рязанов и некоторые другие.415 Все это породило
413 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 102.
414 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. /56, 59.
415 См. воспоминания Антонова-Овсеенко, Флеровского и Подвойского, поме­
щенные в сб.: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. ‘ Воспоминания
.активных участников революции, стр. 39, 55, 102.
283

новые надежды у меньшевиков и эсеров. Они попытались вновь оказатьдавление на отдельных представителей большевистского руководства, убе­
дить их не начинать выступления до съезда и попытаться соответственно
*
воздействовать на его делегатов. 24 октября «Рабочая газета» в передовой:
статье писала: «При других условиях то или иное решение съезда по во­
просу о власти не имело бы в данный момент особо крупного практиче­
ского значения. Это понимают, кажется, и большевики. Несмотря на то чтоЛенин объявил „изменниками" всех, кто согласен „ждать" советского'
съезда для решения вопроса о власти, большевики, — до сих пор по край­
ней мере, — „ждут". Можно надеяться, что большинство из них поняло бы
и все безумие государственного переворота». Газета призывала съезд бытьосторожным.не только в делах, но и в словах, ибо его слово может оказаться1
«тем последним толчком, который приводит в движение падающую ла­
вину».416 Призывая сформировать на съезде, Советов «демократическоеправительство», «Новая жизнь» умоляла большевиков «не стрелять пер­
выми». «Всякого рода выступления сейчас более нелепы и более опасны,,
чем когда-либо», — писала газета.417 Однако и в этот день Военно-револю­
ционный комитет продолжал готовить свои силы к неизбежной схватке'
с Временным 1 правительством. Были назначены новые комиссары:
Г. И. Благонравов — в Петропавловскую крепость, О. П. Дзепис— в Пав­
ловский полк, А. В. Белышев — на крейсер «Аврора», С. Андреев —
в аэродромную команду Северного района, А. К. Беляков — на Варшав­
ский вокзал и т. д. ВРК в обращении к населению Петрограда известил
его о том, что «в интересах защиты революции и ее завоеваний от поку­
шений со стороны контрреволюции» он назначил комиссаров в воинские
*
части и особо важные пункты столицы и окрестностей. Все приказы
могли исполняться только после утверждения их комиссарами. Комиссары
объявлялись неприкосновенными, а все население приглашалось оказы­
вать им содействие в борьбе с беспорядками.418 Так как был понедельники утренние газеты не выходили, обращение размножили па пишущих
машинках и немедленно доставили всем комиссарам для распубликования. ■
,
Особое значение имела деятельность комиссара ВРК Г. И. Благонра­
вова в Петропавловской крепости. Он собрал всех большевиков крепости,,
которые обсудили состояние сконцентрированных там частей. Из 8000 че­
ловек большая часть (самокатчики) была-настроена нейтрально. Ба­
тальон «Кольта» склонялся на сторону большевиков, а местная команда
и солдаты в арсенале выступали за поддержку Временного правитель­
ства. С помощью «кольтистов» Благонравов и Тер-Арутюнянц арестовали
начальника охраны арсенала и взяли арсенал под свой контроль. Вече­
ром было проведено общее собрание солдат, на котором большинство под—
416 «Рабочая газета», 1917, 24 октября, № 194.
417 «Новая жизнь», 1917, 25 октября, № 162.
418 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■ стр. 244.
284

.держало Петроградский Совет. Крепость перешла в руки Военно-рево­
люционного комитета.419
Днем 23 октября закончила свою работу общегородская конференция
Красной гвардии Петрограда. Она утвердила новый общегородской устав.
Избранная на конференции Центральная комендатура прибыла в Смоль­
ный, где сразу же установила тесную связь с Военно-революционным
комитетом. Патронный завод отпустил для красногвардейцев по требова­
нию ВРК нужное количество патронов. Обуховский районный Совет уста­
новил контроль над вывозом оружия с территории Обуховского завода,420
Военно-революционный комитет имел телефонную связь с большин­
ством заводов и воинских частей Петрограда. Кроме того, при ВРК по­
стоянно дежурило большое количество связных от полков гарнизона.
23 октября при ВРК находилось 47 связных от 30 воинских частей.421
Все это обеспечивало быструю связь с комиссарами и позволило на­
деяться, что все распоряжения ВРК будут немедленно исполняться.
Военно-революционному комитету пришлось в этот день заниматься
и другими делами. В штаб округа по его приглашению была направлена
делегация ВРК. Ей были вручены требования главнокомандующего окру­
гом. Взамен заявления об аннулировании телефонограммы частям гарни­
зона, разосланной в: ночь на 22 октября, штаб соглашался на создание
■совещания из представителей Петроградского Совета. Оно предназнача­
лось для целей взаимного осведомления о всех приказах, отдаваемых по
гарнизону как штабом, так и Советом. Комиссары ВРК должны. были
быть утверждены в должности комиссара Петроградского округа от
ЦИКа, после чего штаб отдавал соответствующий приказ по округу.422
По свидетельству одного из членов делегации, А. Д. Садовского, пред­
ставители ВРК, выслушав условия штаба и взяв предъявленный им до­
кумент, ушли в Смольный, не входя в обсуждение предложения штаба
по существу.423
Эти условия обсуждались на дневном заседании Военно-революционпого комитета, но вопрос все еще оставался открытым. На это заседа­
ние ВРК прибыли представители ЦИКа, эсер А. Р. Гоц и меньшевик
Б. О. Богданов. Выполняя обещание, данное Керенскому, они'предъявили
Военно-революционному комитету требование отказаться от намерения
захвата власти. Разгорелись споры. Левые эсеры под угрозой выхода
из ВРК настаивали на принятии предложения ЦИКа. Его поддержали
и некоторые неустойчивые члены ЦИКа из большевиков, в частности
Д. Б. Рязанов. Под их влиянием была принята резолюция о том, что
Вооппо-роволюциоппый комитет не является органом захвата власти,
419 См. воспоминания Г. И. Благонравова в сб.: Октябрьское вооруженное вос­
стание в Петрограде. Воспоминания активных участников революции, стр. 108—139.
420 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
•стр. 246—247.
• •
421 Там же, стр. 249.
■
422 ЦГАОР СССР, ф. 380, on. 1, д. 26, стр. 21.
423 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 76—77.
285

-

'

'

' '

'

: ;

•

/

>

.

' ;

■

а создан исключительно для защиты интересов петроградского гарнизон®
и революции от контрреволюционных посягательств и погромов.424 Таким
образом, представителям ЦИКа удалось внести некоторое замешатель­
ство в ряды ВРК. Демарш делегации ЦИКа, а также предложениештаба округа о компромиссе с ВРК несколько отвлекли внимание чле­
нов Военно-революционного комитета от решения задач, связанных с на­
чалом восстания, и тем самым дали правительству лишние часы пере­
дышки.
Надо подчеркнуть, что и посредничество членов ЦИКа, и маневры
штаба не были связаны с предложением какого-то реального политиче­
ского соглашения, с какими-то уступками со стороны правительства
в отношении решения коренных вопросов революции: создания демокра­
тической власти, заключения мира, передачи земли крестьянам и пр. Это
было неприкрытое политическое давление и только, всего лишь маневры
с целью выиграть время. Газета «Новое время» в информации о дей­
ствиях правительства именно так й‘ характеризовала их: «Днем 23 октября
правительство вело ряд переговоров с высшими военными чинами штаба
для выяснения настроения гарнизона и для принятия необходимых мер
предосторожности на случай вооруженного выступления сторонников
Петроградского Совета Р. и С. Д., если бы не удалось убедить их отка­
заться от попыток к захвату власти над расположенными в Петроградевойсками».425 Следовательно, участие ВРК в переговорах со штабом
округа 23 октября, допущение представителей ЦИКа на свое заседаниеи принятие упомянутой выше резолюции было ошибкой.426
Керенский, по всей вероятности, расценил эти шаги как признак не­
решительности Военно-революционного комитета. Он провел совещаниес генералом А. А. Маниковским, назначенным управляющим Военным
министерством вместо ушедшего в отставку военного министра А. И. Вер­
ховского, и с прибывшим из Пскова главнокомандующим Северным фрон­
том В. А. Черемисовым. Последний, уклоняясь от политической оценки
конфликта с Петроградским Советом, настаивал на выводе из Петрограда,
424 См. воспоминания Антонова-Овсеенко в сб.: Октябрьское вооруженное вос­
стание в Петрограде. Воспоминания активных участников революции, стр. 102.
425 «Новое, время», 1917, 24 октября, № 14905.
426 О времени дальнейших переговоров ВРК со штабом округа, их содержании
и результатах этих переговоров сохранились немногочисленные и противоречивыесведения. В протоколе утреннего заседания ЦК РСДРП (б) 24 октября имеется
запись: «Доклад тов. Каменева. Сообщает о переговорах с представителями штаба»
(Протоколы.ЦК РСДРП(б), стр. 110). И. В. Сталин, выступая днем 24 октября на за­
седании большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов, говорил, чторано утром в 5—6 часов были «попытки переговоров» («Пролетарская революция»,.
1922, № 10, стр. 92). Троцкий также утверждал, что «Пораделов и Черемисов пред­
лагали нам компромисс» (там же, стр. 89). А. Ф. Керенский, выступая днем, 24 ок­
тября на заседании Предпарламента, заявил, что около трех часов ночи ему доло­
жили о том, что ВРК принял условия штаба округа («Известия», 1917, 25 октября,.
№ 206). Трудно судить, были ли действительно приняты; условия, штаба округа.
ВРК, поскольку в воспоминаниях его активных работников об этом ничего не го-,
ворится. Одно несомненно: переговоры все же велись и в ночь на 24 октября.
286

полков гарнизона.427 В 5 часов дня открылось секретное совещание
чинов штаба Петроградского военного округа, на котором с докладом
выступил генерал Багратуни. Обсуждались меры борьбы с Военно-револю­
ционным комитетом. Вечером 23 октября состоялось заседание Времен­
ного правительства под председательством Керенского, решившее при­
знать образование Военно-революционного комитета «совершенно неза­
конным актом и самый комитет — незаконной организацией».428 Министру
юстиции было предложено начать судебное следствие против членов
Военно-революционного комитета, а штабу — принять меры на случай
вооруженного выступления против Временного правительства.'Так, вос­
пользовавшись краткой передышкой, Временное правительство решило
само форсировать события.
В Петроградском Совете еще не знали об этих мерах Временного пра­
вительства. Там готовились к общему собранию. Оно открылось в 7 ча­
сов вечера. После заслушания выступлений фронтовиков Совет перешел
к обсуждению вопроса о деятельности Военно-революционного комитета.
В докладе В. А. Антонова-Овсеенко нашли отражение как успехи, до­
стигнутые ВРК в руководстве гарнизоном и в предотвращении-контрре­
волюционных акций правительства, так и колебания по вопросу о зада­
чах Военно-революционного комитета, проявившиеся на его дневном
заседании. Именно под влиянием последних Антонов-Овсеенко . гово­
рил: «Создавая этот орган, Петроградский Совет имел в виду действи­
тельную охрану, действительную защиту столицы революции». Говоря
о составе ВРК, докладчик указывал, что он «чисто деловой», «непартий­
ный». Антонов-Овсеенко рассказал о том, что благодаря установлению
контроля ВРК над Кронверкским арсеналом Петропавловской крепости
удалось предотвратить отправку из него крупных партий оружия контрре­
волюционным организациям: задержана отправка 10 тысяч винтовок для
Новочеркасска, приостановлено вооружение юнкеров. «Со всех сторон
поступают требования о назначении комиссаров, — говорил Антонов,—
на Патронном заводе установлен контроль над складом взрывчатых ве­
ществ и т. д. Наши комиссары назначены на всех складах оружия. Ко­
миссары эти, разумеется, везде признаны рабочими и служащими
складов».
- '
Далее было доложено о конфликте со штабом Петроградского округа
и о назначении комиссаров в воинские части. «Те полки, на которые
контрреволюция почему-то возлагала надежды, приняли наших комисса­
ров так же радостно, как и старые революционные полки, — указывал
секретарь ВРК. — Преображенский полк на собрании, устроенном комис­
саром тов. Чудновским, заявил протест по поводу утверждения буржуаз­
ной печати, будто преображенцы стоят за Временное правительство. Са­
мокатчики Петропавловской крепости, на которых сторонники .„штабного
порядка11 возлагали особые надежды, заявили о своей поддержке Петро­
427 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
428 «Новое время», 1917, 24 октября, № 14905.
287

градского Совета и полной солидарности с петроградским гарнизоном.
Таким образом, гарнизон: Петропавловской крепости, этой бастилии коа­
лиционного правительства, на стороне революции. К Совету присоеди­
нился также 9-й кавалерийский полк».
«Рядом со штабом, — продолжал Антонов-Овсеенко, — с которым
можно было бы и не считаться, нам приходится сталкиваться с ЦИКом,
который пытается помешать нашей работе. Комендант Петропавловской
крепости, возражая 'против установления нашего контроля, ссылается на
ЦИК и предъявляет его бумажку; имя ЦИК было на устах у Козьмина,
у тех господ, которые грозили нашим представителям арестом. ЦИК раз­
вязывает руки штабу для. борьбы с нами, но вьц товарищи, ваша твер­
дость и деятельность связывают эти руки. Ваша твердость делает непри­
косновенными ■ нас. Несмотря на крики буржуазии, вопли ЦИКа,
несмотря на угрозы арестами, трогать нас не смеют и не посмеют». Анто-,.
нов-Овсеенкб огласил- данные о движении на Петроград фронтовых ча­
стей, вызванных Временным правительством, и указал, что большинство
из них, остановилось в пути, узнав, для какой цели они вызваны. Так,
отказалась следовать к Петрограду 17-я пехотная дивизия. Положение
некоторых частей неизвестно. Однако петроградский гарнизон уверен
в себе, и том революционном кольце, которое его окружает.
В. А. Антонов-Овсеенко закончил свой доклад следующими пламен­
ными словами: «Мы охраняем революционный порядок, мы принимаем
необходимые меры для того, чтобы не был сорван съезд Советов, чтобы
не было сорвано Учредительное собрание. Мы выполняем волю револю­
ционного Совета, мы идем вперёд, утверждая революционный порядок и
приближаясь к моменту, когда Советская власть, разоружив коптррево-'
люцию, подавит ее сопротивление и водворит торжество революционных
сил!».429 Бурная овация была ответом на эти слова. Таким образом, не­
смотря на отдельные уступки оборонительной тенденции ('касающиеся
формулировки задач ВРК), Антонов-Овсеенко сумел довести до депута­
тов Петроградского Совета революционное существо работы ВРК, зажечь
их решимостью выступить на борьбу за установление власти Советов.
Прения по докладу Антонова-Овсеенко было решено ограничить
выступлениями представителей фракций. И. С. Астров от имени меньше­
виков-интернационалистов предостерегал рабочих и солдат от «политиче­
ской авантюры, в которую превращается деятельность Воеппо-рево.люционного комитета». Это заявление встретило бурный протест
большевиков, возник ряд инцидентов. Астров вновь пытался играть па
разногласиях среди руководства большевиков, говоря, что даже Каменев
и Зиновьев не согласны на восстание. «Каменев сидит здесь, — восклицал
Астров,— и он подтвердит правильность моего сообщения». Астров при­
зывал большевиков отказаться от захвата власти и пойти на примирение
со штабом округа.430 От новожизненцев выступил Комаров, сказавший,
429 «Рабочий и солдат», 1917, 24 октября, № 7.
430 «Известия», 1917, 24 октября, № 205; «День», 1917, 24 октября, № 197.
288

что его фракция не согласна с лозунгом «Вся власть Советам!», но счи-’
тает, что у рабочих и солдат Петрограда есть неотъемлемое право органи­
зовываться. «Если правительство будет нас провоцировать, тогда, значит,
будем и бороться, отстаивая свои права»,— заявил он.431 Затем высту­
пил Троцкий. В своей речи он снова говорил о решении проблемы власти
Всероссийским съездом Советов. От фракции левых эсеров выступил
Каплан, который заявил, что левые эсеры будут принимать участие
в работе ВРК только до тех пор, «пока не увидят, что деятельность
революционного комитета будет грозить целости рядов самой демокра­
тии».432 Меньшевик М. И. Бройдо называл деятельность ВРК дезоргани­
заторской и призывал «хорошенько подумать».433
На утверждение Совета были представлены две резолюции: Астрова,
осуждающая деятельность ВРК, и Антонова-Овсеенко — о поддержке
Военно-революционного комитета^ Громадным большинством была при­
нята резолюция Антонова-Овсеенко. Петроградский Совет одобрил пер­
вые шаги Военно-революционного комитета и констатировал, что благо­
даря его деятельности упрочились связи между рабочими и Солдатами
гарнизона. Совет выражал уверенность в том, что «только дальнейшей
работой в этом же направлении будет обеспечена возможность свободной
и беспрепятственной работы открывающегося Всероссийского съезда
Советов», а также поручал Военно-революционному комитету немедленно
принять меры к охране безопасности граждан в Петрограде и решитель­
ными мероприятиями прекратить попытки погромных движений, грабе­
жей и т. д. Совет вменил в обязанность своим членам, располагающим,
необходимым временем, «предоставить себя в распоряжение Военно-рево­
люционного комитета для участия в его работе».434
\
Обсуждение вопроса о ВРК в Петроградском Совете еще раз пока­
зало, как глубока пропасть между большевиками, между всеми созна­
тельными рабочими и солдатами Петрограда и меньшевистско-эсеров­
скими лидерами ЦИКа, насколько велики колебания среди левых групп
соглашательских партйй, то кидавшихся к лагерю противников восста­
ния, то заявлявших о поддержке революционного народа/Вместе с тем,
оно показало неуклонный рост авторитета большевистской партии, ее
революционной политики, выражавшей коренные интересы трудящихся
масс. Принятие большевистской резолюции о поддержке ВРК имело
особенно большое значение, если учесть сложившуюся тогда обстановку.
431 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
432 Там же. — Как показывает сохранившийся протокол фракции эсеров Петро­
градского Совета от 23 октября, решение остаться в ВРК было принято большин­
ством—39 голосами против 7 при 4 воздержавшихся. Фракция выбрала комиссию
для выработки наказа эсерам — членам Военно-революционного комитета. Комиссия
должна была войти в связь с Центральным комитетом партии эсеров (ЦПА ИМЛ,
ф. 274, on. 1, д. 13, л. 117). Эсеры вышли из ВРК, «как только последний захватил
власть», т. е., вероятно, утром 25 октября (там же, л. 115).
433 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
434 «Рабочий и солдат», 1917, 25 октября, 'К» 8. '

19 Заказ № 235

2 89

В те часы, когда революционные речи звенели в актовом зале Смольного,
Временное правительство уже отдавало приказания о вызове , в Петро­
град верных ему частей.
Заседание Петроградского Совета затянулось до глубокой ночи.
Делегаты перешли к обсуждению вопроса о Красной гвардии. Были
заслушаны сообщения представителей Центральной комендатуры Крас­
ной гвардии, и принята резолюция Исполнительного комитета от 16 ок­
тября, рассматривавшая организацию Красной гвардии «неотложной
задачей моментами заявлявшая, что все дело ее организации:и полити­
ческое руководство ею Петроградский Совет берет в свои руки.435
Одновременно с заседанием Петроградского Совета в Смольном про­
ходило очередное гарнизонное совещание. На нем присутствовали пред­
ставители почти всех частей, расположенных в городе и окрестностях.
Это было самое представительное и самое многочисленное гарнизонное
совещание по сравнению со всеми предыдущими. Заседание солдатского
парламента продолжалось около шести часов подряд. На повестке дня
стояли доклады, с мест. Один за другим выступали представители пол­
ков и команд и сообщали о настроениях в. своих частях. Всего высту­
пило 37 представителей петроградских полков и делегатов от фронтовых
частей, прибывших на Всероссийский съезд Советов. Все они, за исклю­
чением делегатов от 3-й Петергофской школы прапорщиков, заявили
о необходимости немедленного установления власти Советов и о своей
готовности выступить по первому зову Петроградского Совета.436
В итоге, если 21 и 22 октября главное место в деятельности Военно­
революционного комитета в основном занимали организационные меро­
приятия: явочное, полулегальное назначение комиссаров, установление
связи с полками 1 гарнизона, отдача им распоряжений, — то 23 октября
наряду с усилением этой работы большое внимание было уделено ле­
гальной деятельности, различным переговорам. Длительные заседания
Петроградского Совета, гарнизонного совещания, самого Военно-револю­
ционного комитета ничего уже не изменили и не могли изменить в рас­
становке политических и военных сил и, может быть, были излишними.
Однако руководители Петроградского Совета и ВРК полагали, что они
необходимы, чтобы еще раз убедиться в собственных силах, чтобы убе­
дить солдат и рабочих в скорой победе, чтобы показать эти силы своим
врагам. Наконец, сами эти заседания,1 яркая и острая полити­
ческая полемика на них были типичнейшей чертой тех революционных
дней. .
Над Петроградом стояла темная осенняя ночь, ночь на 24 октября.
Закончились заседания в Смольном, расходились депутаты Совета и
Всероссийского съезда, солдаты возвращались в свои части. Вокруг
Смольного около пулеметов стояла прислуга, в здании дежурили члены

435 «Известия», 1917, 24 октября, № 205.
436 «День», 1917, 24 октября, № 197.
290

Военно-революционного комитета. Они были спокойны и уверенны: про­
шедшие заседания показали, что весь гарнизон на стороне большевиков. :
Не спали комиссары ВРК в своих частях, ходили часовые у ворот казарм.
На заводах было организовано постоянное дежурство членов заводских:
комитетов и начальников Красной гвардии. Многие красногвардейские
отряды предприятий Петергофского, Василеостровского и Выборгского
районов остались на ночь в цехах и заводских столовых. Но на улицах
Петрограда внешне ничто не указывало на близость вооруженного вы­
ступления.
'

19*

Гл а в а XI

Октябрьское вооруженное восстание
Первый день восстания
Переход

Спокойствие октябрьской ночи было обманчивым,
Временное правительство все еще полагало, что опо
является хозяином положения. В Зимнем j дворце и
штабе округа царило тревожное оживление. Временное правительство, несмотря на переговоры штаба
округа с Военно-революционным комитетом, решило
само принять меры против ВРК, перейти в наступ­
ление, произвести демонстрацию силы, а если представится возможность,
то нанести удар по всей большевистской партии и Советам. Штаб округа
получил распоряжение о вызове в Петроград верных правительству
войск. В соответствии с этим в 1 час 55 минут ночи 24 октября из Цар­
ского Села в Петроград был вызван стрелковый полк увечных воинов,1
в 3 часа 15 минут — 1-я рота 2-й Петергофской школы прапорщиков,
а в 4 часа 30 минут — батарея гвардейской конной артиллерии из Пав­
ловска. Одновременно по телефону вызвали из Левашова 1-й Петроград­
ский женский батальон.2 Временное правительство постановило привлечь
к суду членов Военно-революционного комитета за отправку телефоно­
граммы 22 октября, снова взять под стражу всех тех большевиков, кото­
рые были освобождены из тюрем под залог, и закрыть большевистские
газеты в Петрограде. Для придания видимости объективности постано­
вили закрыть также черносотенные газетки «Новая Русь» и «Живое.слово».
правительства
в наступление.
Действия ВРК
утром
24 октября

1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы.
М., 1957, стр. 282.
2 Там же, стр. 281.
292

В 5 часов 30 минут в типографию газеты «Рабочий путь» на Кавалер­
гардской улице, 40, явился комиссар милиции местного, 3-го Рождествен­
ского, подрайона в сопровождении отряда милиционеров и юнкеров
2-й Ораниенбаумской школы прапорщиков. Оцепив все выходы, комиссар1
предъявил выпускающему приказ главнокомандующего Петроградским
военным округом о немедленном закрытии газет «Рабочий путь» и «Сол­
дат». Закрытие газет было привычным приемом правительства в борьбе
с большевиками: так были закрыты газеты «Рабочий и солдат» 10 августа,
«Пролетарий» 24 августа и, наконец, 2 сентября— «Рабочий», вместо ко­
торого и стал выходить «Рабочий путь». Обычно большевики, заявив про­
тест, уступали силе, а на следующий день выпускали свой Центральный
орган под новым названием. Однако утром 24 октября все проходило поиному. Увидев приказ, выпускающий Н. Гальперин отказался его принять
и заявил, что не исполнит никаких приказов без санкции Военно-револю­
ционного комитета. Но комиссар не принял это во внимание и приказал
своим подчиненным выполнять распоряжение. Были разбиты стереотипы,
конфисковано 8000 готовых номеров газеты, а типография опечатана.3
Арестовать членов ВРК было труднее, чем закрыть газету. Это понимали
многие министры, возражавшие против предложения Керенского.
Решили, что Керенский обратится, за поддержкой в Предпарламент,
а сам вопрос об аресте был временно отложен.4 Так, Временное прави­
тельство само взяло на себя инициативу развязывания гражданской
войны.
Под утро в Смольном зазвонили телефоны. Связные докладывали
о перехваченных телеграммах штаба округа о вызове войск из пригоро­
дов, сообщили о закрытии газеты «Рабочий путь». И с каждым донесением
становилось яснее: обстановка коренным образом изменилась. Правитель­
ство решило опередить события и нанести удар по революционным си­
лам. В Смольный спешно вызывались члены ЦК и ПК РСДРП (б), члены
Военно-революционного комитета. Большевики встали перед выбором:
или немедленно организовать отпор Временному правительству, или под­
чиниться и тем поставить под угрозу подготовлявшееся так долго восста­
ние.
:
Утром собрался Центральный Комитет партий. Точное время заседа­
ния ЦК в сохранившемся протоколе не указано, но по повестке дня и ре­
шениям, проведенным затем через ВРК, можно предположить, что оно со­
стоялось между 8 и 9 часами. Присутствовало 1Г человек. Центральный
Комитет сразу же принял постановление о том, что в течение всего дня
24 октября ни один его член не имеет права покинуть здание Смольного
без разрешения ЦК. Было решено организовать силами ПК дежур­
ство в Смольном и в помещении Петербургского комитета РСДРП (б).
Центральный Комитет заслушал информацию о переговорах ВРК со шта­
3 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
4 «Новая жизнь», 1917, 24 октября, № 161.
293

бом округа. Затем ЦК принял важное решение относительно газеты «Ра­
бочий путь»: «Немедленно же отправить в типографию охрану и озабо­
титься своевременным выходом очередного № газеты».5 /
Был обсужден вопрос об . отношении к соглашательскому ЦИКу.
Члены Центрального Комитета были возмущены тем, что ЦИК не про­
тиводействовал репрессивным мерам правительства по отношению к центр>альному органу большевистской партии, несмотря на то что 23 октября
пытался выступить в роли посредника между ВРК и штабом, между пра­
вительством и большевиками. Л. Б. Каменев считал необходимым исполь­
зовать ссылку на переговоры 23 октября, которые «теперь нарушены за­
крытием. „Рабочего пути1'», для мотивировки разрыва с ЦИКом.
Л. Д. Троцкий предлагал заявить на первом же заседании ЦИКа о том,
что полномочия ЦИКа давно истекли и он своими действиями порывает
с" интересами революционной демократии.6 Эти выступления отражали
стремление Каменева и Троцкого во что бы то ни стало удержать восста­
ние в «легальных рамках». Решение о выходе из ЦИКа 1-го созыва
было, конечно, правильным, но несколько запоздалым. Переговоры же
с ЦИКом, на которые предлагал сослаться Каменев, были явной ошибкой.
ЦК поручил Л. Б. Каменеву и Я. А. Берзину вступить в переговоры с ле­
выми эсерами и попытаться установить с ними политический контакт.
Много внимания уделил Центральный Комитет военно-организационным
вопросам. Для усиления влияния партии к железнодорожникам делегиро­
вался А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский должен был наладить связь с поч­
тово-телеграфными служащими, В. П. Милютину поручалось организовать
продовольственное дело. Наблюдение за действиями Временного прави­
тельства Центральный Комитет поручил вести Я. М. Свердлову. Было при­
нято решение об организации запасного штаба в Петропавловской кре­
пости, так как опасались налета правительственных войск на Смольный
и его разгрома.7
.
После окончания заседания Центрального Комитета Я. М. Свердлов
встретился с руководителями Военно-революционного комитета и сооб­
щил им о решениях ЦК.8 Военно-революционный комитет немедленно на­
чал энергичную деятельность. Он решил оповестить все части гарнизона
о закрытии газет и вызове штабом войск из окрестностей. Был составлен
образец знаменитого «Предписания № 1»,. которое рассылалось по всем
воинским частям: «Петроградскому Совету грозит прямая опасность;
ночью контрреволюционные заговорщики пытались вызвать из окрестно­
стей юнкеров и ударные батальоны в Петроград. Газеты „Солдат" и „Ра­
бочий путь" закрыты». Далее в предписании указывалось на необходи­
мость приведения части в боевую готовность, говорилось о присылке пред­
5
1958,
6
7
8
294

Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—февраль 1918. М.,
стр. 119.
Там же, стр. 120.
Там же, стр. 121.
'
Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий. Л., 1957, стр. 666.

ставителей на делегатское собрание гарнизона в Смольный.9 Как видим,
предписание довольно точно отражало положение таким, каким его пред­
ставляли члены Центрального Комитета, т. е. исходило из наличия дейст­
вительной угрозы Смольному и Петроградскому Совету.
«Предписание № 1» начали рассылать в войска с 9 часов утра. В со­
ответствии с решением Центрального Комитета РСДРП (б) первое из них
было направлено в Петропавловскую крепость. В нем говорилось о необ­
ходимости привести крепость в готовность к решительному отпору:
«. . . выставить секреты, выставить к воротам самый решительный караул.
В крепость и из крепости никого не выпускать, кроме частей и лиц, ко­
торые предъявят ордер Военно-революционного комитета».10 Одновре­
менно ВРК направил предписание полковому комитету гвардии Грена­
дерского резервного полка с требованием подготовить пулеметную команду
для охраны Смольного и мостов.11 Судовому комитету крейсера «Аврора»,
который накануне отказался выйти в море по приказу Временного пра­
вительства, предлагалось привести судно в боевую готовность.12 Рассылка
«Предписания № 1» частям петроградского гарнизона продолжалась всю
первую половину дня. Параллельно Военно-революционный комитет вы­
работал два воззвания. В обращении к рабочим и солдатам излагались
события минувшей ночи: «Враги народа перешли ночью в наступление.
Штабные корниловцы пытаются стянуть из окрестностей юнкеров и удар- _
ные батальоны. Ораниенбаумские юнкера и ударники в Царском Селе от­
казались выступать. Замышляется предательский удар против Петроград- i
ского Совета рабочих и солдатских депутатов. Газеты „Рабочий путь"
и „Солдат" закрыты, типографии опечатаны. Поход контрреволюционных
заговорщиков направлен против Всероссийского съезда Советов накануне
его открытия, против Учредительного собрания, против народа».13 ВРК
потребовал, чтобы все. полковые комитеты вместе с комиссарами Военно­
революционного комитета непрерывно заседали, собирая все сведения
о действиях и планах противника, послали по два представителя
в Смольный и сообщали туда о всех действиях «штабных заговорщиков».
Члены Петроградского Совета и делегаты Всероссийского съезда пригла­
шались в Смольный для экстренного заседания. Было подготовлено та­
кое же обращение к солдатам гарнизонов пригородов Петрограда, через
несколько часов его передала'радиостанция крейсера «Аврора».14
Выполняя постановление Центрального Комитета большевистской пар­
тии, ВРК принял решение о возобновлении выпуска газет. В нем гово9 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 4, л. 72.
'
/
10 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 293.
11 Там же, стр. 294. .
.
12 Там же.
13 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
14 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 291; Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 672.
295

рилось: «Две революционные газеты „Рабочий путь" , и „Солдат" за­
крыты заговорщиками штаба. Совет рабочих и солдатских депутатов по
может потерпеть удушения свободного слова. За народом, отражающим
атаку погромщиков, должна быть обеспечена честная печать». Обязан­
ность открыть и охранять типографии газет возлагалась на «доблестных
солдат Литовского полка и 6-го 'запасного саперного батальона».1516
Во всех
документах, составленных Военно-революционным' комитетом утром
24 октября, не говорилось, что инициатором нападения на Совет было
Временное правительство. «Заговорщики штаба», «контрреволюцио­
неры» — только так именовались враги революционного народа. Второе,
что обращает на себя внимание, — это прямая ссылка на угрозу срыва
Всероссийского съезда Советов, а также беспокойство за созыв Учреди­
тельного собрания. Все это свидетельствовало о том, что у членов Военнореволюционного комитета все еще преобладало мнение об отсрочке вос­
стания до решения съезда Советов о взятии всей власти в свои руки.
Видимо, поэтому правительство прямо и не называлось в данных доку­
ментах. ■■■
.
■ ■.
Около 10 часов' утра один из связных доставил постановление ВРК
о возобновлении выпуска газет полковому комитету Литовского полка,
располагавшегося недалеко ст Смольного, на Кирочной улице, в доме
№ 33.1е Полковой комитет немедленно выделил в распоряжение ВРК две
роты солдат и пулеметную'команду, с 24 пулеметами, которые отправи­
лись к Смольному.'Часть солдат одной из рот явилась на Кавалергард­
скую улицу, в дом 40, в типографию «Труд». Солдаты удалили находив­
шийся там караул милиционеров, заявив им, что распоряжения прави­
тельства без санкции Военно-революционного комитета недействительны,
и взяли на себя охрану типографии. Печати комиссара 3-го Рождествен­
ского подрайона были сорваны. Рабочие вновь приступили к отливке сте­
реотипов и печатанию газеты, что должно было занять около трех часов.17
Так ВРК осуществил первый акт отпора Временному правительству.
Он был пока единственным, во всех остальных распоряжениях говорилось
только о приведении сил в\боевую готовность; подчеркивалась необходи­
мость стойкости и выдержки. «Всем завоеваниям и надеждам солдат, ра­
бочих и крестьян грозит великая опасность, — говорилось в одном из воз­
званий ВРК, — но силы революции неизмеримо превышают силы ее вра­
15 «Рабочий путь», 1917,-25 октября, № 45. — Хотя в постановлении Временного
правительства упоминались две большевистские "газеты, фактически была закрыта
только одна — «Рабочий путь», типография которой была занята в 5 часов 30 минут
утра. «Солдат» печатался в типографии «Народ и труд», помещавшейся на Горо­
ховой улице, в доме №42. Эта типография не была закрыта, и газета вышла как
обычно. Военно-революционный комитет, видимо, не знал об этом, в силу чего
в ряде документов и говорилось, что опечатаны обе типографии и закрыты две га­
зеты. Неполная осведомленность о событиях, возможно, явилась следствием того,
что утром телефоны Смольного по распоряжению Временного правительства были
выключены и несколько часов связь осуществлялась только с помощью связных.
16 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
17 «День», 1917, 25 октября, № 198.
296

гов».18 Копить эти силы, держать их наготове и призывал Военно-рево­
люционный комитет. Об этом же говорилось в передовой статье газеты
«Рабочий путь» от 24 октября, написанной И. В. Сталиным и озаглавлен­
ной «Что нам нужно?». В ней указывалось, что рабочие и солдаты, если
они хотят установления нового правительства, которое дало бы землю кре­
стьянам и заключило мир, должны устраивать собрания, выбирать делега­
ции и через них изложить свои требования Всероссийскому съезду Сове­
тов. «Если вы все будете действовать дружно и стойко, никто не посмеет
сопротивляться воле народа, — говорилось далее в статье. —Старое прави­
тельство уступит место новому тем более мирно, чем сильнее,. организо­
ваннее и мощнее выступите вы».19 Это была установка на ожидание ре­
шения съезда Советов.
Оборонительно-выжидательная тактика, проявившаяся па заседании
Центрального Комитета и в первых мероприятиях ВРК утром 24 октября,
тенденция и в этих условиях ожидать решения съезда Советов, вызвали
протест членов Петербургского комитета РСДРП (б). Собравшийся утром
в Смольном Петербургский комитет принял в связи с этим специальное
постановление, в котором заявил, что «считает необходимой задачей всех
сил революции — немедленное свержение правительства и передачу, вла­
сти Советам рабочих и солдатских депутатов как в центре, так и на ме­
стах. Для выполнения этой задачи Петроградский комитет считает необ­
ходимым перейти в наступление всей организованной силой революции,
без малейшего промедления, не дожидаясь, пока активность контрреволю­
ции не уменьшит шансы нашей победы».20
В то время как связные Военно-революционного комитета развозили
отпечатанные на машинке экземпляры «Предписания № 1», связные
штаба везли листовки с текстом приказов штаба Петроградского военного
округа. Первым приказом воинским частям предписывалось: находиться
в казармах до распоряжения штаба, самостоятельные выступления запре­
щались, те, кто выступит вопреки приказу на улицу с оружием в руках,
рассматривались как участники вооруженного мятежа. В случаях «само­
вольных» выступлений полков офицерам строжайше предписывалось оста­
ваться в казармах под страхом ответственности за участие в мятеже.
Исполнение приказов, «исходящих от различных организаций», категори­
чески запрещалось.21 В другом приказе требовалось немедленно • отстра­
нить комиссаров ВРК «впредь до утверждения их правительственным
комиссаром Петроградского военного округа», произвести расследование
о «незаконных действиях» комиссаров для предания их военному суду.22
Начальник штаба округа генерал-майор Я. Г. Багратуни отдал распоря­
18 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
19 Там же, 24 октября, К» 44.
20 «Петроградская правда», 1922, 5 ноября, № 251.
21 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 327—328.
8
22 Там же, стр. 328.
'297'

жение отпускать боеприпасы с военных складов только по его приказу.23
Были отданы приказы о вызове на Дворцовую площадь юнкеров Павлов­
ского, Владимирского и Константиновского училищ. В 12 часов дня
к Зимнему подошел, женский батальон из Левашова. Помимо усиления
охраны резиденции правительства, принимались меры по обороне ряда
важных пунктов города. Прапорщику Фролову и председателю комитета
по формированию отрядов из увечных воинов Оредовичу поручалось
сформировать два добровольческих отряда «для поддержания законности
и порядка».2425
Само Временное правительство в эти часы как-то стушевалось и дер­
жалось в тени. Утром 4-5 министров заседали около часа под председа­
тельством Коновалова, рассматривая вопрос о снабжении продовольствием
и углем Петрограда, но быстро разошлись. Керенский был занят только
одним: сколачивал политические и военные силы для борьбы с большеви­
ками. Он почти все утро провел в штабе округа, лично отдавая приказы
о вызове юнкеров, требуя поминутных докладов о настроении гарни­
зона.23 Отдав предварительное распоряжение о начале судебного пресле­
дования членов Военно-революционного комитета,26 Керенский отправился
в Мариинский дворец, где началось заседание Предпарламента.
Это учреждение, начавшее свою работу 7 октября, оказало еще мень­
шее влияние на политическую жизнь страны, чем предшествовавшее ему
Демократическое совещание. Предпарламент собирался часто, в нем про­
износились многочасовые речи, вносились запросы, раздавались слова
критики по адресу правительства со стороны левых эсеров и меньшеви­
ков-интернационалистов. Но пустые скамьи большевиков напоминали, что
это всего лишь видимость политической деятельности. Грозный призрак
готовящегося восстания подрывал значение Предпарламента. И лишь.
за несколько часов до своей бесславной гибели «Временный Совет
Российской республики» попытался сыграть какую-то самостоятельную
роль.
Заседание началось с доклада министра внутренних дел А. М. Ники­
тина о принятом правительственном решении «О борьбе с анархией на
водных путях». Еще до того, как он закончил доклад, на местах, отведен­
ных для членов правительства, появился бледный Керенский. Взяв слово
для внеочередного заявления, он сообщил членам Предпарламента, что
газеты «Рабочий путь» и «Солдат» вели агитацию за немедленное свер­
жение правительства и одновременно с этим началась практическая под­
готовка восстания. Допуская грубые извращения позиции большевиков,
он сравнивал статьи большевистских газет с безответственными призы­
вами низкопробных листков «Живое слово» и «Новая Русь». Далее Ке23 Там же, стр. 329.
24 Там же, стр. 330—332.
25" «Новая жизнь», 1917, 25 октября, № 162.
26 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 328.
•
298

ренский процитировал ряд мест из «Письма к товарищам» В. И. Ленина,
помещенного в «Рабочем пути» 19 и 20 октября. Назвав Ленина «разыс­
киваемым государственным преступником», Керенский зачитал то место
из номера от 19 октября, в котором Ленин упоминал о собрании больше­
виков, обсуждавшем вопрос о восстании. «В следующем воззвании, — ска­
зал Керенский, — Ульянов, доказывая необходимость немедленного вос­
стания, говорит: „Промедление в восстании смерти подобно'1». Министрпредседатель заявил, что по его приказанию обе газеты закрыты.
Сославшись на то, что в 3 часа ночи ВРК принял в принципе условия
штаба округа, Керенский далее сказал: «В настоящее время прошли все
сроки, и мы того заявления, которое должно было быть сделано в полках,
не имеем. Наоборот, имеется обратное явление, а именно: самовольная
раздача патронов и оружия, а также вызов двух рот на помощь револю­
ционному штабу. Таким образом, я должен установить перед Временным
Советом полное, явное и определенное состояние известной части населе­
ния Петербурга как состояние восстания». Дальше было сказано о начале
судебного преследования членов Военно-революционного комитета. «Вре­
менное правительство и я, — декламировал привыкший к актерским по­
зам премьер, — предпочитаем быть убитыми и уничтоженными, но жизнь,
честь и независимость государства мы не предадим!». Эти слова кадеты и
меньшевики, трудовики и правые эсеры встретили шумными аплодисмен­
тами и встали со своих мест. Лишь левые эсеры и мартовцы сидели, на­
пряженно вцепившись в кресла. «Дайте фотографию, что эти сидели!» —
кричал кадет Аджемов. Ободренный поддержкой зала, Керенский продол,жал речь, как вдруг А. И. Коновалов передал ему на кафедру записку.
Это оказалась копия «Предписания № 1» Военно-революционного коми­
тета. Керенский зачитал его вслух под дикие крики правых депутатов.
И снова он повторял, что в столице происходит восстание, которое немед­
ленно будет подавлено правительством. «Я требую, чтобы сегодня же,
в этом заседании, Временное правительство получило от вас ответ, может
ли оно исполнить свой долг с уверенностью в поддержке этого высокого
собрания», — так закончил Керенский свой истерический монолог. Был
объявлен перерыв. Текст речи Керенского стали немедленно передавать
; до телеграфу на фронт, корпусным и армейским комитетам.27
,
А за пределами Мариинского дворца весь огромный рабочий и солдат­
ский Петроград волновался, пришел , в движение. На многих предприятиях
работа почти прекратила^, в казармах и на заводских дворах шли ми­
тинги. Заседали районные Советы, штабы Красной гвардии, солдатские
комитеты. На Выборгской стороне районный комитет большевистской
партии, районный Совет и штаб Красной гвардий приняли совместное
постановление о приведении в боевую готовность всех заводских рабочих
коллективов. «Все рабочие, — говорилось в нем, — должны находиться
при заводах и ждать общих директив от Совета, штаба и районного ко27 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.
299

J

митета. Постановление обязательно для всех».28 Районный Совет разослал
своих делегатов во все воинские части своего района и Петроградской
стороны, послал представителя в Смольный.29 На заводах проходили со­
брания. Вот как шло собрание в слесарно-паяльной мастерской завода
«Арсенал». Докладчик, большевик Кукушкин, рассказал, что получено
распоряжение районных организаций о приведении Красной гвардии
в боевую готовность. «Временным правительством, — говорил он, — были
вызваны с фронта воинские части, чтобы отрезать сообщение с Петрогра­
дом для недопущения состояться съезду и для ареста якобы для них са­
мочинного Военно-революционного штаба, который собрался в Петро­
граде. Приехавшими делегатами тех воинских частей было сказано, что
они поддержат Военно-революционный штаб и Всероссийский Совет ра­
бочих и солдатских депутатов, но опасность слишком велика». Докладчик
предложил организовать новую запись в Красную гвардию, причем запи­
сывать «более энергичных и не останавливающихся ни перед какой край­
ностью, более надежных, если даже и потребуется пустить в ход ору• жие».30 ".
■
Заводской комитет Адмиралтейского завода установил непрерывное
дежурство своих членов, а завком Балтийского завода постановил органи­
зовать свой военно-революционный комитет. Собрание рабочих второго
округа Путиловскбго завода, выслушав доклад члена Петроградского Со­
вета, постановило беспрекословно подчиняться Военно-революционному
комитету, требовать от Всероссийского съезда передачи власти Советам
и вооружения всех рабочих.31 Поддержал ВРК и митинг рабочих Путиловской верфи, на котором присутствовало 4500 человек. Рабочие потре­
бовали от Военно-революционного комитета принять меры для скорей­
шего разоружения юнкерских училищ.32 Во многих резолюциях рабочих
собраний сквозила тревога за судьбу газеты «Рабочий путь». Ведь о том,
что она уже открыта Военно-революционным комитетом, еще никто не
знал, а сама газета стала распространяться только во второй половине дня.
Так, рабочие Сампсоппевского хлебопекарного завода выражали «свое
глубокое негодование против этого нового акта безответственных бонапар­
тистов» и вместе со «своим приветом и сочувствием» посылали редакции
, 100 рублей.33 Интересна резолюция Нарвского районного Совета: «Выслу­
шав заявление о закрытии большевистских газет „Рабочий путь", „Сол1 дат“ по постановлению полковника Полковникова в то время, как съез­
жается Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, мы,
члены Нарвского Совета, считаем такой поступок провокационным и

28 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 295.
29 Там же, стр. 297.
30 Там же, стр. 299.
31 Там же, стр. 303—304.
32 Там же, стр. 304.
33 Там же.
300

прямым вызовом на улицу, а потому призываем всех товарищей рабочих
л солдат не поддаваться на эту удочку и ждать по этому вопросу распо­
ряжений Петроградского Совета».34 Нарвский районный Совет одновре­
менно постановил начиная с 24 октября заседать ежедневно.
Более сложным было положение в частях гарнизона. В задачу комис­
саров Военно-революционного комитета, получивших «Предписание № 1»,
входило не только проведение собраний, но и приведение воинских частей
в боевую готовность. А это потребовало нейтрализации влияния офицеров.
В Егерском полку комиссар ВРК И. Е. Зайцев организовал собрание
офицеров, которое одобрило мероприятия Военно-революционного t коми­
тета, указав в своем решении, что «настоящий момент, являясь очеред­
ным этапом революции, должен быть пройден» и что офицеры будут
вместе с полком. Резолюция офицеров обсуждалась на совместном засе­
дании членов полкового, ротных и командных комитетов, которое выра­
зило офицерам полка, за исключением некоторых лиц, доверие. В случае
выступления по приказу Петроградского Совета командир полка также
обязан был находиться с солдатами.35 Подчинения воле Совета потребо­
вали от офицеров и солдаты 3-го пехотного запасного полка.36 Контроль
за отлучками из части всех воинских чинов установили у себя Павлов­
ский и Финляндский полки.37 В гвардейском запасном саперном батальоне
па вопрос о подчинении Военно-революционному комитету большинство
офицеров ответило отрицательно, сославшись на приказ штаба, но за­
явило, что мешать действиям солдат они не станут. Для управления ба­
тальоном было избрано Временное военно-революционное бюро во главе
с комиссаром ВРК.38 Таким образом, выполнение «Предписания № 1»
способствовало более полному овладению Военно-революционным коми­
тетом воинскими частями, что позволило использовать их в случае необ­
ходимости .как прямую вооруженную силу.
Большое значение имел переход на сторону Военно-революционного
комитета Преображенского полка, казармы которого находились на набе­
режной Зимней канавки, в непосредственной близости от Зимнего дворца.
Полковой комитет просил комиссара полка Г. И Чудновского заявить
о своей преданности Петроградскому Совету.39 Успешно шло укрепление
Петропавловской крепости, которую Центральный Комитет большевист­
ской партии наметил использовать в качестве запасного штаба. Вот что
рассказывает об этом в своих воспоминаниях бывший комиссар крепости
Г. И. Благонравов. «Утром 24-го курьер из Смольного привозит секрет­
ный пакет. Чувствую недоброе. В пакете записочка — приказ, наскоро на­
печатанный, за подписью тов. Подвойского, предупреждающий о том, что
34
33
36
37
38
39

Там
Там
Там
Там
Там
Там

же, стр. 298.
же, стр. 307—308.
же, стр. 310.
же, стр. 312.
же, стр. 315—316.
же, стр. 309—310.

■

301

Керенский стягивает надежные воинские части с фронта к Петрограду
и при помощи их и юнкеров хочет задавить революцию. Воеппо-революционный комитет призывает комиссаров быть особо бдительными и при­
нять все меры обороны. Немедленно созываем военное совещание из
крепостных работников, сообщаем о полученном приказе и предлагаем
срочно принять меры по охране крепости. Наспех намечаем план тех
пунктов, где должны быть выставлены'пулеметы, заставы и полевые ка­
раулы, даем распоряжение вооружить местную команду (оружие взять
из арсенала). Намеченное быстро проводится.в жизнь. Крепостная стена
принимает боевой вид. Устанавливаются пулеметы для обстрела Троиц­
кого моста и набережной; вышка Народного дома занимается отрядом
кольтистов; к воротам крепости выставляется усиленный караул, а -за ее
стены в разные направления высылаются патрули. Команда „Кольта11
приводится в боевой вид, идет чистка пулеметов».40 Несмотря на сопро­
тивление командира крейсера «Аврора», комиссар ВРК А. В. Белышев
обеспечил приведение корабля в боевую готовность.41
Известия о полной поддержке, которую оказывало Военно-революци­
онному комитету большинство рабочих и солдат Петрограда, шли
в Смольный широкой обратной волной. Они радовали сердца большевиков;
вселяли в них еще большую уверенность в своих силах. Смольный все
более принимал вид военного лагеря. Тихий когда-то сад перед домом за­
полнился людьми. Две роты Литовского полка расположились перед вхо­
дом и внутри здания. Часть пулеметов была поднята на чердаки. В час
дня прибыло несколько сот красногвардейцев, которые заняли все входы
и выходы. В 3 часа дня подошел отряд солдат 6-го запасного саперного
батальона.42 Теперь Смольный институт нельзя было уже захватить вне­
запной атакой: первые меры обороны были приняты, вооруженные сол­
даты и красногвардейцы, большое количество пулеметов обеспечивали за­
щиту, если бы Временное правительство попыталось осуществить свою
угрозу и арестовать членов Военно-революционного комитета. С 12 часов
дня Смольный стал заполняться народом. Приходили члены Петроград­
ского Совета, делегаты II Всероссийского съезда Советов, связные от во­
инских частей, заводов и районных Советов. В разных концах здания на­
чали работу фракции Всероссийского съезда Советов. J
' В 2 часа дня открылось заседание большевистской фракции, на кото­
ром остро встал вопрос о переходе в ' наступление.43 Докладчик
Л. Д. Троцкий заявил, что «арест Временного. правительства не стоит
в порядке дня как самостоятельная задача. Если бы съезд создал власть,
а Керенский ей не подчинился, то это был бы полицейский, а пе полити­
ческий вопрос».44
40 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции. Л., 1956, стр. 115.
41 Там же, стр. 242—243.
. 42 «День», 1917, 25 октября, •№ 198.
43 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 90—92.
44 Там же, стр. 90.
302

J

Получалось противоречивое положение. В одно и то же время в раз­
ных концах города выступали представители враждебных лагерей: Керен­
ский заявил во всеуслышание, что в Петрограде идет восстание и потре­
бовал санкции на расправу с Военно-революционным комитетом, а пред­
ставители Военно-революционного комитета говорили, что время для
нанесения решительного удара еще не наступило, что нужно еще нако­
пить силы и арест Временного правительства вообще не стоит в порядке
дня!, Стремительное развертывание событий должно было внести , свои
коррективы. И они не заставили себя долго ждать.
Получив
сведения о том, .что к Смольному начинают
Действия
стягиваться
грузовые автомобили с красногвардей­
противостоящих
цами и что там уже началась раздача патронов, штаб
сторон днем
округа решил воспрепятствовать дальнейшему нара­
24 октября.
щиванию революционных сил. Последовало распоря­
Борьба за мосты
жение принять немедленные меры к «подавлению
всяких попыток к нарушению порядка» и развести
мосты через Неву (Литейный, Троицкий и Николаевский), за исключе­
нием Дворцового, на котором выставить усиленную охрану.45 Городской
инженер стал приводить в исполнение этот приказ. Было около трех ча­
сов дня. Разводка Литейного моста была поручена юнкерам Михайлов­
ского артиллерийского училища. Но само училище уже несколько дней
находилось под пристальным наблюдением штаба Красной гвардии Вы­
боргского района. О движении отряда юнкеров по мосту в сторону Ли­
тейного проспекта (разводная часть моста находилась у левого берега
реки) немедленно дали знать штабу Красной гвардии. На другой стороне,
у самого моста, располагалось здание Совета рабочих и солдатских депу­
татов 1-го Городского района, в одной из комнат которого находилась
Военная организация большевиков. Здесь же была комендатура Красней!
гвардии 1-го Городского района, а в доме напротив — Орудийный завод
и Гильзовый .отдел Петроградского арсенала. У моста моментально собра­
лось много народу, в том числе вооруженные красногвардейцы Выборг­
ского и 1-го Городского районов. Они не допустили разводки моста.
Юнкеров разоружили и под конвоем отправили обратно, раньше чем по­
следовало какое-либо приказание от Военно-революционного комитета.46
Разводка Троицкого и Николаевского мостов была поручена юнкерам и
женскому батальону. В приказе последнему говорилось, что ударницы
должны «огнем прекращать всякую попытку» навести мосты вновь.47
Но Троицкий мост так и остался неразведанным. Видимо, ударницы и юн­
кера побоялись сунуться под пулеметы Петропавловской крепости. Уда­
лось развести только Николаевский мост, отрезав Васильевский остров
от центральной части города. Красногвардейцы Василеостровского района
45 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.
46 Там же.
47 Октябрьское вооруженное восстание' в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 332.
303

попытались свести мост, но отряд юнкеров разоружил их. Мост остался
под контролем штаба округа, и движение по нему прекратилось; Контро­
лировалось движение и по Дворцовому мосту, занятому усиленными ка­
раулами юнкеров и женского батальона.48
Военно-революционный комитет и его отдельные комиссары предви­
дели возможность разводки мостов. Как говорилось ранее, вопрос об
охране мостов уже поднимался комиссаром крейсера «Аврора». Однако
общих мер по охране мостов или для их захвата пока еще принято не
было. Лишь отдельные комиссары предпринимали по собственной ини­
циативе некоторые шаги. Так, комиссар запасного Огнеметно-химического
батальона и Гренадерского полка А. Ф. Ильин-Женевский узнав, что Ни­
колаевский мост разведен, немедленно отправил донесение об этом
в ВРК, где писал: «По чьему приказанию разведен Николаевский мост п
как другие? Необходимо выставить караул для охраны мостов. Ждем соот­
ветствующих распоряжений».49 Вот как рассказывает сам Ильин-Женев­
ский об этом моменте: «Мне невольно вспомнились июльские дни, когда
Временное правительство с того и начало свой поход против нас, что раз­
вело мосты. Разведение мостов мне представилось как бы первым шагом
попытки к нашему разгрому со стороны Временного правительства.
Неужели Временное правительство опять одержит над нами верх? Нет,
теперь уже соотношение сил не то. Весь петроградский гарнизон как один
за нас. Нужно только нам самим быть решительнее. И в первую очередь
мы никоим образом не должны допускать разведения мостов. Я немед­
ленно вызвал несколько солдат, сформировал из них два патруля и послал
один к Гренадерскому, другой к Сампсониевскому мосту».50 Сохранилось
распоряжение Ильина-Женевского дежурному офицеру о высылке дне­
вальных, чтобы «полк был уведомлен, если эти мосты начнут разводить».51
Патрули отправились и вскоре вернулись обратно, принеся с собой ключи
от мостов. После этого, как вспоминает комиссар, ему позвонил из Смоль­
ного Н. И. Подвойский, справляясь, разводятся ли мосты. Узнав,’ что
контроль за двумя мостами уже установлен, Подвойский сказал: «Пре­
красно, ни в коем случае не допускайте разводки мостов. Такая же дирек­
тива дана всем полкам. Каждый мост мы поручили охране близрасположенного полка». Подвойский приказал установить контроль над Тучко­
вым мостом через Малую Неву силами Огнеметно-химического
батальона.52 Вместе с красногвардейцами Петроградской стороны и . Ва­
сильевского острова солдаты выставили- на мосту караулы. Связь менаду
44 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.
49 Октябрьское вооруженное восстание
стр. 306.
50 Октябрьское вооруженное восстание
участников революции, стр. 217.
51 Октябрьское вооруженное восстание
стр. 306.
52 Октябрьское вооруженное восстание
участников революции, стр. 218.
304

в Петрограде. Документы и материалы,
в Петрограде. Воспоминания активных
'
<
в Петрограде. Документы и материалы,
в Петрограде. Воспоминания активных
'

Васильевским островом, Петроградской и Выборгской сторонами, таким
образом, полностью контролировалась революционными силами. Не­
сколько позднее караулы Волынского и Павловского полков были вы­
ставлены для охраны Троицкого и Литейного мостов.53 К 7 часам вечера
все мосты через Большую и Малую Неву и Большую Невку, кроме Нико­
лаевского и Дворцового, охранялись силами Военно-революционного ко­
митета.54 Борьба за мосты —вторая операция Военно-революциоппого ко­
митета, которую он осуществил, опираясь на вооруженную силу.
Таких актов становилось все больше, причем часто они совершались
без прямого указания ВРК. Так была проведена операция по блокирова­
нию Павловского военного училища. Как уже говорилось, это училище
получило приказ выступить в полном составе ■ на Дворцовую площадь.
Училищный комитет постановил не выступать. Тем, не менее около
400 юнкеров решили1 подчиниться штабу и стали строиться во дворе.
Солдаты, обслуживавшие училище, решили помешать юнкерам высту­
пить,’Они обратились за помощью в Огнеметно-химический запаспый
батальон, Его комиссар А, Ф, Ильин-Женевский послал им в помощь
100 солдат во главе с хорошим оратором, Юнкеров уговорили — они так
и не выступили.55 В Царском Селе местный Совет рабочих и солдатских
депутатов решительно воспротивился выезду в Петроград по требованию
штаба Петроградского округа стрелкового полка увечных воинов. Коман­
дир полка вынужден был доложить штабу, что выполнить приказ он не
в состоянии.56 Батарея гвардейской конной артиллерии в Павловске,
также получившая приказ о прибытии в Петроград, отказалась повино­
ваться штабу округам заявила о признании власти Военно-революциопт
пого комитета.57 Даже среди правительственных войск, находившихся на
Дворцовой площади, появились элементы разложения. В 4 часа дня са­
мокатчики, охранявшие Зимний дворец со времени - июльских дней,
заявили, что они больше на своих постах не останутся, и ушли из
дворца.58 А в 5 часов дня на митинге, устроенном в цирке «Модерн»,
солдаты-самокатчики полностью одобрили позицию Петроградского
Совета.59
53 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.
54 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 681. '
55 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 307. — ВРК, получив донесение А. Ф. Ильина-Женевского, отправил ему сле­
дующее предписание: «Юнкеров необходимо разоружить, пользуясь солдатами при
поддержке гренадер’ (роты) и броневика из Петропавловки. Это предписание пока­
жите командиру Благонравову или Тер-Арутюнянцу в крепости. Поспешите с этим
делом. У .нас все прочно. Позиции усиливаются» (Петроградский Военно-револю­
ционный комитет. Документы и материалы, т. I. М., 1966, стр. 90).
66 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 339. ,
•
■'
57 «Бюллетени Бюро военных комиссаров», 1918, 5 января, №-3, стр. 15.
58 «Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
59 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 117. ,
20 Заказ JN» 235

.

3Q5

По приказу ВРК. Революционные солдаты у Смольного. Документальный
кинокадр.

Все напряженнее становились отношения между Военно-революцион­
ным комитетом и штабом округа. События на петроградских улицах раз­
вивались с исключительной быстротой, захватывая все новые и новые
сферы. Одновременно с битвой за мосты шла борьба за транспорт. Штаб
военного округа издал приказ, согласно которому все владельцы ав­
томобилей должны были доставить их на Дворцовую площадь «в целях
предотвращения возможности самочинных захватов».60 Выполняя приказ,
патрули юнкеров на Невском проспекте и на других центральных маги­
стралях стали задерживать частные автомобили и отправлять их на Двор­
цовую площадь, вскоре превратившуюся в импровизированную стоянку.
Военно-революционный комитет решал транспортную проблему, исполь­
зуя автопарк предприятий и воинских частей. В штаб Красной гвардии
60 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 333.
306

Выборгского района было направлено предписание, требовавшее немед­
ленно собрать все автомобили и грузовики заводов района и направить
их в распоряжение ВРК. В случае отказа заводской администрации ма­
шины предписывалось реквизировать силами. Красной гвардии.61 В соот­
ветствии с этим предписанием автомобили начали стекаться к штабу на
Лесном проспекте, № 13. Так, заводоуправление завода бывш. Розенкранца
после предъявления данного приказа немедленно согласилось предоста­
вить свои автомобили в распоряжение красногвардейцев.62 Аналогичные
распоряжения были, очевидно, разосланы Военно-революционным коми­
тетом и в штабы Красной гвардии других районов. Это видно из того,
что на Адмиралтейском заводе заводской комитет постановил выпускать
автомобили с территории предприятия только по требованиям заводского
комиссара рабочей милиции.63
. . ‘
Однако между враждебными сторонами не было сделано еще ни одного
выстрела. До 6 часов вечера на улицах Петрограда было совершенно
спокойно. Ходили трамваи, в магазинах шла торговля, на- центральных
улицах оживленная толпа. Но в солдатских казармах и на заводских дво­
рах раздавались речи ораторов, призывы к переходу власти в руки Сове­
тов. Иногда проносились грузовики с вооруженными рабочими или сол­
датами, направлявшимися к Смольному.. К вечеру число красногвардей­
цев в Смольном институте достигло полутора тысяч.64 .
В 5 часов дня 24 октября произошло событие, кото­
Положение
рое было не просто ответом Военно-революционного
к вечеру
комитета на какой-либо акт Временного правитель­
24 октября.
ства или штаба округа, а совершилось по инициа­
Маневры
тиве самого ВРК. Это было установление контроля
соглашателей.
над Центральным телеграфом. По рассказу комис­
В. И. Ленин
сара телеграфа С. С. Пестковского, этот контроль
за немедленное
был установлен так. В 2 часа дня Пестковский
наступление
получил мандат от Ф. Э. Дзержинского о назначении
его комиссаром телеграфа. В помощь ему не было
придано ни одного вооруженного человека. Было лишь сказано, что
так как караул на телеграфе занимает Кексгольмский полк, поддержи­
вающий большевиков, то овладение телеграфом трудности не представит.
Сам Пестковский руководил почтово-телеграфной ячейкой большевиков
Петрограда. Вместе с товарищем по работе Ю. Лещинским он сел в ав­
томобиль и отправился из Смольного на телеграф. Ни у rot'o, ни у другого
не было даже револьверов. Комендантом телеграфа был штабс-капитан
Лонгва, личный знакомый Лещинского. С его помощью посланцы ВРК и
надеялись овладеть телеграфом. Но. при разговоре с Лонгвой выяснилось,
что он обещает лишь «не мешать», а содействия оказывать не будет.
61
62
63
64

Там же, стр. 296.
Там же.
Там же, стр. 303.
«Рабочий путь», 1917, 25 октября, № 45.
20*

307

На телеграфе же из, 3 тысяч служащих не было пи одного большевика.
Тем временем из Смольного прибыл на помощь комиссарам А. М. Лю­
бович,сам в прошлом телеграфист. «Втроём мы; почувствовали себя силь­
нее,— пишет Пестковский,— и пошли переговорить с караулом. Караул,
во главе которого стоял какой-то прапорщик, увидев мандат Военнореволюционного комитета, обещал оказать нам содействие. Тогда, 24 ок­
тября, около пяти часов, мы втроем в сопровождении начальника караула
вошли в главный зал телеграфа, подошли к находящемуся там предсе­
дателю союза почтово-телеграфных служащих г-ну Кингу (правый эсер)
и объявили ему, что занимаем телеграф. Кинг заявил нам, что выставит
нас за дверь. Тогда тов. Любович вызвал двух кексгольмцев и поставил
их около коммутатора. Среди женщин, служащих телеграфа, начался визг
и переполох. Представители союза, посовещавшись между собой, пошли
на компромисс: они согласились на то, чтобы в „зале сидел комиссар"
при условии, если мы выведем солдат из'зала. Мы согласились. Я засел
на телеграфе, Любович ушел укрепить караул, а Лещинский удалился
в комнатку фракции в соседнем доме, в резерв».65 Так, без единого вы­
стрела комиссары ВРК заняли телеграф. Это было началом борьбы за
овладение средствами связи, что имело большое значение для претворе­
ния в жизнь ленинского плана восстания.
,
Таким образом, к 6 часам вечера в активе ВРК было возобновление
выпуска газеты «Рабочий путь», овладение Литейным, Троицким и ря­
дом других мостов и установление контроля над Центральным телегра­
фом. Военно-революционному комитету было известно также, что боль­
шинство частей петроградского гарнизона на митингах и собраниях
заявило о поддержке Петроградского Совета и Всероссийского съезда
и о готовности защищать их от покушений контрреволюции с оружием
в руках.
....
• ■
Известия о военных приготовлениях штаба округа и о действиях ВРК,
об отдельных столкновениях обоих лагерей накаляли и без того горячую
атмосферу политической жизни столицы. Это вызывало колебания и от­
чаянные скачки в настроении руководителей соглашательских партий.
Фракция меньшевиков Всероссийского съезда Советов приняла, напри­
мер, тезисы, в которых говорилось о том, что необходимо провести пол­
ную реконструкцию власти, которая должна стать однородной и демокра­
тической. .Меньшевики осудили и большевистское «выступление», и по­
литику правительства,. «провоцирующего это выступление». Фракция
лицемерно, заявляла о необходимости «дружного отпора попытке прави­
тельства подавить выступление вооруженной силой». Впрочем, послед­
нее предложение не было принято единогласно: за , него голосовало
.только 39 человек, против 6, и 12 воздержалось. Фракция эсеров (среди
которых было много левых) постановила пригласить на съезд предста­
вителей Советов крестьянских депутатов, но ЦК партии эсеров выступил
65 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 292—293. ’
308

с протестом, объявив это постановление «частным решением группы, ни
для кого из членов партии не обязательным». Исполнительный комитет
Всероссийского Совета крестьянских депутатов разослал со своей стороны
телеграмму, в которой подтверждал решение о несвоевременности Все­
российского съезда и призывал крестьянские Советы не принимать в нем
участия.66
Около 7 часов вечера в Смольном открылось заседание Петроградского
Совета с участием большого числа делегатов Всероссийского съезда Со­
ветов. С информационным докладом выступил Л. Д. Троцкий. Он сооб­
щил о событиях ночи на 24 октября, о вызове войск из пригородов, за­
крытии газет. Военно-революционный комитет не оставался пассивным,
сказал докладчик, и в результате части, вызванные Временным прави­
тельством, за исключением небольшой группы юнкеров, отказались вы­
ступить. Он говорил об охране типографии «Рабочего пути» Литовским
полком, о том, что ВРК предотвратил отправку крейсера «Аврора» йз
Петрограда. Троцкий сообщил, что Совет посетила делегация Петроград­
ской городской думы для переговоров об охране порядка в городе; Думе
было предоставлено одно место в Военно-революционном комитете. Далее
Троцкий рассказал, что на вопрос делегации, готовит ли Петроградский
Совет выступление,, он ответил, что передача власти Советам будет осу­
ществлена решением съезда Советов, но приведет ли это к выступлению,
зависит «не от нас, а от тех, кто будет нам .противиться». Он назвал
Временное правительство «полувластью», которая ждет взмаха «истори­
ческой метлы, чтобы очистить место подлинной народной власти».
«Но конфликт восстания, — продолжал Троцкий,— сегодня или завтра
не входит в наши планы — у порога Всероссийского съезда Советов. Мы
считаем, что Всероссийский съезд Советов проведет этот лозунг с боль­
шей силой и авторитетом».67 Таким образом, Троцкий продолжал цеп­
ляться за свою идею о переходе власти к Советам путем голосования
съезда. Он во что бы то ни стало хотел соблюсти правила им же самим
придуманной игры даже тогда, когда это было явно бессмысленно и
опасно. Троцкий не сумел ответить ни на один вопрос присутствовавших,
касающийся реального положения в городе: разведены ли мосты, про­
изводятся ли юнкерами обыски на улицах и т. п. Сославшись на свою
«неосведомленность», он отсылал всех в Военно-революционный комитет.
Зато он сообщил, что фракция эсеров Предпарламента в лице ее левой
части посетила ВРК и заявила о своем желании войти в его состав. После
выступления Троцкого и делегата Московского Совета В. А. Аванесова
заседание Петроградского Совета закрылось.
Изображение Троцким позиции Петроградского Совета и Военнореволюционного комитета как сугубо оборонительной оживило надежды

68 К. Рябинский. Революция 1917 года. Хроника событий, т. V. Октябрь.
М.-Л., 1926, стр. 170.
'
67 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.
4
309

лидеров соглашательских партий на ликвидацию кризиса путем маневров.
Это показал ход вечернего заседания Предпарламента, открывшегося
в Мариинском дворце в седьмом часу. Первым выступил левый эсер
Б. Д. Камков, заявивший о недоверии его фракции теперешнему составу
Временного правительства и о необходимости создания однородной де­
мократической власти. Сменивший его на трибуне министр труда мень­
шевик К. А. Гвоздев вспоминал, что сам 20 лет был рабочим и потому-де
имеет право говорить от имени рабочего класса, который, по его мнению,
на улицу не выйдет. Выступивший после Гвоздева Ф. И. Дан поддержал
его выпады по адресу большевиков, но заявил, что для того, чтобы пре­
дотвратить выступление, нужно разрешить главные вопросы революции.
Он предложил «выбить почву из-под ног большевизма». «Необходимо,;—
говорил Дан, — ясное выступление и правительства, и Совета Республики,
выступление, в котором народ видел бы, что его законные интересы за­
щищаются именно этим правительством и Советом республики, а по
большевиками». Вот почему вопросы о мире, о земле, о демократизации
армии должны быть, по его'словам, поставлены так, «чтобы ни у одного
рабочего, ни у одного солдата не было ни малейших сомнений, что по
этому пути наше правительство идет твердыми и неуклонными ша­
гами».68 Затем выступил Л. Мартов. .Левые встретили его аплодисмен­
тами, а с кадетских скамей раздался. злобный выкрик:, «Министр ино­
странных дел будущего кабинета!», «Я близорук, — ответил - Мартов, —
и не вижу, говорит ли это министр иностранных дел будущего кабинета
Корнилова». Резко осудив намерение цравительства использовать обста­
новку для наступления на революцию, Мартов сказал: «Демократия
должна заявить правительству, что никакой поддержки оно от нее
не получит, если правительство немедленно не даст гарантий реализации
насущных нужд народа. Репрессии не могут заменить необходимости
удовлетворения нужд революции. Должно быть сделано заявление, что
Россия ведет политику немедленного мира, ; что земельные комитеты
получат в свое распоряжение подлежащие отчуждению земли и что де­
мократизация армии не будет приостановлена. Если такие заявления
невозможны для правительства в его нынешнем составе, то оно должно
реорганизоваться, дабы избавить страну от ужасов гражданской войны».
Далее Мартов говорил, что необдуманные меры правительства могут
вызвать в массах отчаянное стремление принять участие в восстании;
демократия должна сплотиться и принудить официальные круги, управ­
ляющие от имени России, вести действительно революционную поли­
тику— это единственный способ предотвратить гражданскую войну.69
Предложения фракций были изложены в проектах так называемой
формулы перехода к очередным делам, являвшейся по существу резолю­
цией по вопросу о политическом кризисе. Было внесено три проекта фор­
мулы перехода: левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов, под­
68 Там яге.
' 69 Там же.
310

держанный меньшевиками и правыми эсерами; кадетов и кооператоров;
фракции казаков. Кадетская формула обещала правительству полную
поддержку, проект казаков осуждал большевиков и «явных и тайных
циммервальдистов», упрекал правительство за слабость и требовал, чтобы
«на этот раз никакого послабления большевикам не было». В выступле­
ниях по мотивам голосования представительница плехановского «Един­
ства» Л. И. Аксельрод заявила, что будет голосовать за кадетский проект.
М. И. Либер от имени меньшевиков сказал, что хотя не все они вполне
удовлетворены формулой перехода левых, однако будут голосовать за
нее. При голосовании формула левых была принята большинством —
123 против 102 при 26 воздержавшихся. Среди голосовавших «за» были
левые и правые эсеры, меньшевики и меньшевики-интернационалисты,
среди воздержавшихся — народные социалисты, часть кооператоров и зем­
цев, часть эсеров, в том числе В. Фигнер, Н. Чайковский. Что же представляла собой эта формула перехода? Ее первый пункт
осуждал «подготовляющееся за последние дни вооруженное выступление,
имеющее целью Захват власти», возлагал на большевиков ответственность
за то, что возглавляемое ими выступление может привести к «разгулу
контрреволюционных сил и срыву Учредительного собрания». Второй
пункт гласил, что почва для успеха агитации за восстание создана «про­
медлением в проведении неотложных мер и потому прежде всего необхо­
дим немедленный декрет о передаче земли в ведение земельных комите­
тов и решительное выступление во внешней политике с предложением
союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры».
Третий пункт предлагал создать Комитет общественного спасения, дей­
ствующий в контакте с Временным правительством; для борьбы с анар­
хией и погромными движениями.70 Наиболее существенным был именно
второй пункт формулы перехода. Если бы правительство издало немедлен­
но декрет о земле и приступило к мирным переговорам, его положение,
возможно, улучшилось бы. Но это могло сделать не буржуазное, а только
народное правительство. С другой стороны, если бы Предпарламент яв­
лялся органом, перед которым правительство было бы ответственно, он
имел бы возможность сместить правительство, не подчинившееся его
воле, и создать новое, которое провело бы указанные мероприятия.
Но Предпарламент даже юридически был всего лишь совещательным ор­
ганом при правительстве, словесной погремушкой для отвлечения вни­
мания масс. Он не имел реальных прав для активного вмешательства
в ход событий, а большинство его участников и не хотело такого вмеша­
тельства. Ближайшая политическая задача формулы перехода состояла
в том, чтобы отвлечь массы от революционного решения вопроса о власти.
Выдвижение Предпарламентом требований немедленной передачи земли
в руки земельных комитетов и начала переговоров о мире могло возро­
дить у части рабочих и солдат иллюзии о возможности мирного реше­
ния основных вопросов революции. После принятия формулы перехода
70 Там же.
311

заседание Предпарламента закрылось, а следующее было назначено на
11 часов утра 25 октября. Руководители фракций с принятой формулой
перехода отправились к Керенскому.
>
Все эти часы Владимир Ильич Ленин провел в квартире М; В. Фофа­
новой на Сердобольской улице. Он с волнением следил за развитием со­
бытий и был очень недоволен недостаточной активностью Центрального
Комитета большевистской партии и Военно-революционного комитета.
К нему несколько раз приходили связные с записками от ВРК, унося
в свою очередь его письма членам ЦК и ВРК. В шестом часу он написал
«Письмо членам, ЦК»: и отослал его в Смольный с М. В. Фофановой.
«Я пишу эти строки вечером ■ 24-го, — говорилось в письме, — положе­
ние донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, про­
медление в восстании смерти подобно. Изо всех сил убеждаю товарищей,
что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые
не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Сове­
тов)-, а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс».71
Ленин предлагал, чтобы власть взял тотчас Военно-революционный ко­
митет, который заявит, что «сдаст власть только истинным представи­
телям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас),
интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собствеппость), интересов голодных».72
Ленин настаивал на посылке всеми районами и полками делегаций
в ЦК и ВРК с требованием: «...ни в коем случае не оставлять власти
в руках Керенского и компании до 25чго, никоим образом; решать дело
сегодня непременно вечером или ночью».73 Еще раз возражая против
требования Троцкого, и его сторонников о решении вопроса о-власти
на съезде, Ленин писал: «Было бы гибелью или формальностью ждать
колеблющегося голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать
подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и обязан
в критические моменты революции направлять своих представителей,
даже своих лучших представителей, а по ждать их». «Правительство
колеблется, — заключал Ленин, — Надо добить его во что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно».74 Фофанова вскоре верну­
лась из Смольного и принесла ответ, который, видимо, не удовлетворил
Ленина. Он отправил свою хозяйку с новой запиской, а около 9 часов
попросил отвезти еще одну. Посылая ее в третий раз, В. И. Ленин сказал,
что будет ждать ответа до 11 часов вечера.75

71'В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 435.
72 Там же.
73 Там же, стр. 436. — По мнению Е. Н. Городецкого, это письмо было адресо­
вано не членам ЦК, а в районные и Петербургский комитеты • РСДРП (б) (см.: Ле­
нин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964, стр. 478—481).
74 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 436.
75 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 682.
312.'.'

А на улицах Петрограда продолжала сгущаться атмосфера восстания.
Стемнело. По слабо освещенным проспектам проходили. отряды воору­
женных людей, проезжали грузовики с солдатами, легковые автомобили.
Однако штаб военного округа еще. не собирался сдаваться. В 6 часов
вечера он сообщил в трамвайные парки о том, что к 7 часам вечера все
мосты будут разведены. Управление городскими железными дорогами
отдало распоряжение о возвращении вагонов в парки. Трамвайное сооб­
щение сохранилось лишь в центре города и через мосты, охранявшиеся
красногвардейцами и революционными солдатами.76 В половине седьмого
вечера инспектор милиции с отрядом милиционеров прибыл в типогра­
фию «Копейка», где печаталась газета Петроградского Совета «Рабочий
и солдат». Он наложил арест на газету и три листовки. Военно-револю­
ционного комитета, после чего милиционеры стали разбивать стереотипы.
Но рабочие вместе с двумя матросами отбили нагруженный газетами ми­
лицейский автомобиль, к ним присоединилась и часть милиционеров.
Инспектор обратился в бегство, а газета была благополучно доставлена
в Смольный, откуда начала распространяться.77 В этом номере «Рабочего
и солдата» публиковалось воззвание Военно-революционного комитета
к населению Петрограда. В нем говорилось, что корниловцы мобилизуют
силы, чтобы раздавить Всероссийский съезд Советов и сорвать Учреди­
тельное собрание, и что Петроградский Совет берет на себя охрану рево­
люционного порядка от контрреволюционных и погромных покушений.
О всех случаях погромов и бесчинств население призывалось сообщать
в близлежащие воинские части, где находятся комиссары Военно-револю­
ционного комитета. Публиковался и список, в котором упоминались
51 воинская, часть, дружина и команда.78
В 8 часов вечера Военно-революционный комитет получил сообщение
о действиях штаба. Наряд юнкеров явился на Центральный телеграф, где >
уже находился комиссар ВРК Пестковский, чтобы сменить караул Кексгольмского полка. Но караул, по совету большевика Любовича, заявил,
что по-прежнему будет занимать телеграф. Юнкерам пришлось уйти.79
Военно-революционный комитет в ответ послал своего комиссара
Л. Н. Старка с1 двенадцатью матросами занять Петроградское телеграф­
ное агентство (Старк был редактором большевистской газеты «Прибой»
в Гельсингфорсе). Прибыв в здание агентства, Старк предъявил мандат
директору агентства С. 3. Раецкому и потребовал телеграммы для про­
смотра. Директор, заявив, что подчиняется силе, стал приносить ему все
телеграммы. Старк задержал сообщение о принятии Предпарламентом
формулы перехода и не разрешил передать в провинцию ее содержа­
ние, а также то, что она принята при участии меньшевиков и эсеров.
78 «Известия», 1917, 25 октября, ■№ 206.
77 «Рабочий и солдат», 1917, 25 октября, № 8.
. 78 Там же, 24 октября, № 7.
79 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 293.
313

Директору агентства было разрешено сообщить только, что формула пе­
рехода принята.80
Штаб округа по прямому указанию Временного правительства решил
добиться закрытия газеты «Рабочий путь», но теперь уже не путем за­
хвата типографии, которая, как стало известно штабу, охраняется воору­
женным караулом, а арестовав редакторов газеты (помещение редакции
находилось в доме № 6 по Финляндскому проспекту на Выборгской сто­
роне) . Это поручение выполнял подполковник Г. В. Германович. В вы­
данном ему мандате прямо говорилось, что на него возложено «исполне­
ние распоряжения Временного правительства о закрытии газеты „Рабо­
чий путь“».81 Ему предполагалось придать и броневик, но почему-то
Германович не смог его получить и ограничился четырьмя легковыми
машинами, в которых разместились он сам и 13 юнкеров Михайловского
артиллерийского училища. В 10 часов вечера машины остановились
у подъезда указанного дома. А там, кроме редакции «Рабочего пути»,
располагавшейся в скромной комнатке на третьем этаже, находился клуб
«Свободный разум», принадлежавший рабочим .завода Л. Нобеля. Герма­
нович потребовал у заведующего клубом сообщить, где находится редак­
тор «Рабочего пути». Прибывшие вели себя дерзко и вызывающе. Они, ви­
димо, забыли, что находятся на Выборгской стороне, в главной крепости
большевиков. Заведующий клубом позвонил в районный Совет, откуда
прибыли члены Совета в сопровождении красногвардейского отряда.
Положение переменилось. У подполковника потребовали документы
«на право входа в помещение клуба» и, так как их, естественно, не ока­
залось, подвергли его й юнкеров аресту. Под стражей незадачливые по­
сланцы штаба округа были препровождены во 2-й Выборгский комис­
сариат милиции и просидели там в холодной до 4 часов утра, а затем
были переправлены в Петропавловскую крепость. Их автомобили рек­
визировал районный Совет.82 Так еще одна вылазка штаба окончилась
неудачей.
Военно-революционному комитету сообщили, что .штаб пытается вы­
звать, новые отряды юнкеров из Петергофа и Гатчины.83 Для того чтобы
не допустить их прибытия, нужно было овладеть Балтийским вокзалом.
Кроме тогр, контроль над Балтийским вокзалом позволял; предупредить
прибытие частей и с Северного фронта или, во всяком случае, находиться
в курсе их передвижений. Около 7—8 часов вечера ВРК назначил комис­
саром Балтийского вокзала прапорщика П. Каца, выделив ему в помощь
150 солдат квартировавшего по соседству с вокзалом Измайловского
полка.84 В 9 часов вечера Кац во главе отряда подошел к вокзалу. Пройдя
80 «Речь», 1917, 26 октября, № 252.
81 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 336—337.
82 Там же, стр. 337—338.
83 Там же, стр. 339.
84 Там же, стр. 342—343.
314

в кабинет начальника станции, он заявил, что прибыл по поручению
Военно-революционного комитета для наблюдения за порядком отправ­
ления поездов и следования пассажиров. Затем караулами был занят
весь вокзал, а комиссар стал обходить служебные помещения, обращая
особое внимание на телефонные разговоры. Комендант станции немед­
ленно сообщил о случившемся в штаб округа и попросил помдщи. По­
мощь пришла в виде телефонограммы штаба начальнику охраны вок­
зала, в которой говорилось, что он не должен снимать охрану станции,
принимать комиссара Петроградского Совета и допускать его на станцию.
«Предупредите войска, покушающиеся занять Балтийский вокзал,—
угрожал штаб, — что с фронта двигаются эшелоны, верные. Временному
правительству и Центральному Комитету крестьянских и рабочих де­
путатов».85* Однако этим помощь и ограничилась.
Таким образом, между 6 и 9 часами вечера 24 октября обнаружилось,
что Военно-революционный комитет имеет уже серьезный перевес над
штабом округа: все операции штаба заканчивались неудачей, а шаги,предпринятые ВРК по занятию ряда важных объектов, прошли успешно
и без кровопролития.85 Вероятно, именно это обстоятельство вводило
в заблуждение штабных вояк, которые в 9 часов 15 минут вечера утвер­
ждали, что «в городе все спокойно».87
Одной из важных мер ВРК, проведенных вечером 24 октября и
имевших большое значение для хода восстания, был вызов в Петроград
моряков Балтийского флота. В Гельсингфорсе в 4 часа дня 24 октября
проходило пленарное заседание Центробалта и представителей судов,
заявившее о поддержке власти Советов и выразившее готовность «по
85 Там же, стр. 338.
08 Относительно времени начала Октябрьского вооруженного восстания в совет­
ской литературе существуют различные точки зрения. В начало 30-х годов
Н. А. Корнатовский писал, что восстание началось в ночь на 25 октября
(см.: Н. А. Корнатовский. Партия и вооруженное восстание. «Борьба классов»,
1932, № 11—12). После выхода в свет Краткого курса «Истории ВКП(б)» в литера­
туре утвердилось мнение, что восстание началось после налета юнкеров на типо­
графию газеты «Рабочий путь» в 5 часов 30 минут утра 24 октября. В последние
годы большинство исследователей высказалось в пользу пересмотра этой точки •
зрения. В «Очерке истории- Великой Октябрьской социалистической революции»
Г. И. Голикова (М., 1959) впервые после долгого перерыва действия ВРК утром
24 октября трактовались как оборонительные. Активные боевые действия начались,
по его мнению, к вечеру. И. Ф. Петров считает, что восстание началось поздно ве­
чером 24 октября (см.: И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков
в подготовке победы Октябрьской революции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1964).
Широко обсуждался этот вопрос на Всесоюзной научной сессии, состоявшейся
13—16 ноября 1962 г. в Ленинграде (см.: Ленин и Октябрьское вооруженное восста- иие в Петрограде. М., 1964). По мнению X. М. Астрахана, И. С. Сазонова,
В. И. Старцева, восстание началось поздно вечером 24 октября.. Е. И. Городецкий,
А. Л. Фрайман, И. И. Минц полагают, что уже со второй половины дня 24 октября
ВРК перешел к активным наступательным действиям; наконец, Н. Ф. Славин при­
держивается прежней точки зрения о том, что восстание по существу началось уже
утром.
.
.
87 «Голос солдата», 1917, 25 октября, № 149.
315

первому зову Центробалта идти и победить или умереть».88 В 7 ча­
сов 30 минут вечера открылось соединенное заседание Гельсингфорс­
ского Совета, Центробалта и Областного комитета армии, флота и ра­
бочих Финляндии. На нем были оглашены сведения о событиях в Петро­
граде, телеграммы Петроградского и Кронштадтского Советов. Приво­
дился разговор по прямому проводу между Гельсингфорсским Советом и
Кронштадтом. Кронштадтцы извещали, что находятся в полной боевой
готовности. В принятой резолюции собрание заявляло о том, что он»
«целиком стоит на точке зрения Петроградского Совета и Революцион­
ного комитета и поддержит его всеми средствами в его борьбе за пере­
ход всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов».89 После окончания собрания П. Е. Дыбенко, председатель
Центробалта, получил условную телеграмму от Военно-революционногокомитета: «Центробалт. Дыбенко. Высылай устав», — что означалопросьбу о присылке матросов и судов.90 В 9 часов 40 минут вечера
Центробалт приказал командующему Балтийским флотом адмиралу
А. В. Развозову распорядиться о выходе в Петроград миноносцев «За­
бияка», «Страшный» и «Меткий».91 Боевым ротам судов приказывалось
к 12 часам ночи прибыть на вокзал для погрузки в эшелоны и следова­
ния в Петроград. В 11 часов произошел весьма важный разговор по пря­
мому проводу между Дыбенко и Петроградом.-«Настроение тревожное, —
говорит член Центробалта, делегат II Всероссийского съезда А. В. Ба­
ранов из Петрограда. — Можем ли надеяться на своевременную
поддержку? Центрофлот в наших руках.... Правительство растерялось.
С минуты на минуту может начаться выступление. Не опоздаете ли
прийти на помощь?». «На рассвете выйдут миноносцы, — отвечал Ды­
бенко. — Отправляю отряды». «Передам Военно-революционному коми­
тету», — заверил Баранов.92
В Кронштадте поздно вечером 24 октября проходило соединенноезаседание Исполнительного комитета Совета и военно-технической ко­
миссии, которое предложило всем частям находиться в боевой готовности.
Было решено выслать линейный корабль «Заря свободы» в Морской
канал, поставить его против станции Лигово, выставить свой караул на
станции и Держать связь с' кораблем паровыми катерами. Заседание
решило, кроме того, сформировать сводный отряд матросов- и красно­
гвардейцев для отправки в Петроград и назначило его комиссаров.93
88 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 319—320.
•
89 Там же, стр. 320—321.
90 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 370. — Подлинника этого документа не обнаружено.
91 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 325.
92 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 371.
93 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 323.
316

На Сердобольскую улицу в квартиру М. В. Фофановой ехал в это
время связной ЦК Эйно Рахья. Он пришел вскоре после того, как
В. И. Ленин третий раз отправил хозяйку конспиративной квартиры
с запиской пленам ЦК. Рахья подробно рассказал Ленину о положении
в- городе, о попытке развести мосты. «Едем в Смольный»,—решил
В. И. Ленин. Надев парик и повязав платком щеку, Ленин в сопровожде­
нии Рахьи вышел из дома. Часть пути они смогли проделать на трам­
вае. Потом шли через Литейный мост, по Шпалерной. Там их остано­
вил патруль, но удалось благополучно пройти дальше. Войдя в Смоль­
ный между 10 и 11 часами вечера 24 октября, Ленин сразу же встретился
с членами Центрального Комитета и Военно-революционного комитета.94
С момента прибытия Ленина в Смольный в восстании произошел реши­
тельный перелом. Началось генеральное наступление революционных
-сил. Во всех действиях Военно-революционного комитета, ставших
■с этого времени энергичными и стремительными, стала видна направ­
ляющая рука Ильича.
.
.

Решительное наступление сил
восстания
Обеспечив себе в лице революционных моряков
мощный резерв, Военно-революционный комитет
перешел в наступление имевшимися у него в Петрограде силами. Отряд красногвардейцев Сестрорецкого завода, прибывший в Петроград около 12 часов
ночи, установил охрану подступов к Смольному:
у Охтинского моста,. Суворовского проспекта, Смоль­
ного монастыря и на берегу Невы были выставлены красногвардейские
заставы.95 В развитие успеха, достигнутого занятием Балтийского вок­
зала, 2-му пулеметному запасному полку, располагавшемуся в Петер­
гофе, было приказано занять к 12 часам ночи станции Стрельна, Сер­
гиева пустынь и Лигово, установить контроль за телефонами, телеграфом
и почтой, не пропускать юнкеров из Ораниенбаума и Петергофа, а также
выставить посты на шоссе, связывающее Петергоф с Петроградом.96 Уча­
сток Балтийской дороги от Петрограда до Петергофа полностью попадал,
таким образом, под контроль ВРК. Занималась и узловая станция Ли­
гово, откуда отходила ветка в гатчинском направлении. Во втором часу
Наступательные
действия ВРК
в ночь
на 25 октября.
Маневры
соглашателей

94 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 682, 684—685.
95 Там же, стр. 689.
96 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 311.
317

ночи 6-й запасный саперный батальон получил приказ Военно-револю­
ционного комитета занять Николаевский вокзал. В 2 часа 1-я рота ба­
тальона подошла к вокзалу и заняла его помещения, а на прилегающих
улицах и Знаменской площади выставила караулы.97
В 2 часа ночи на городскую электрическую станцию Общества элек­
трического освещения 1886 г. прибыл комиссар Военно-революционного
комитета левый эсер М. А. Фаерман. Рабочие, взяв на себя снабжение
электростанции топливом, обеспечили ее бесперебойную работу. По пред­
ложению Военно-революционного комитета освещение правительствен­
ных учреждений было выключено.98 Продолжался захват учреждений
связи. Установив контроль над телеграфом, комиссары ВРК С. С. Пестковский и А. М. Любович обосновались в соседнем помещении полити­
ческого клуба профсоюза почтово-телеграфных служащих (Цочтамтская ул., 17). Там еще днем комиссары беседовали с членами
большевистской ячейки Главного почтамта и ■ ее руководителем
К. Я. Кадлубовским. При захвате почтамта было решено опираться па
этих большевиков, а также использовать солдат Кексгольмского полка,
охранявших телеграф. Комиссаром почтамта Военно-революционный ко­
митет назначил К. Я. Кадлубовского. В 1 час 35 минут ночи комиссар
вместе с небольшим отрядом кексгольмцев проник внутрь почтамта и
устроил собрание служащих, работавших в ночную смену. Примерно
половина служащих приветствовала назначение комиссара и обещала
оказать ему поддержку.99 В три часа ночи комиссар Кексгольмского
полка'по телефону потребовал от управляющего Центральной телефон­
ной станцией выключить телефоны Зимнего дворца и штаба Петроград­
ского военного округа. Управляющий отказался выполнить этот приказ,
и тогда в 4 часа утра кексгольмцы стали готовить отряд для занятия
телефонной станции.100
В ночной тьме, освещая дорогу фарами, проезжали по улицам города'
грузовики с вооруженными солдатами и красногвардейцами. За ними
наблюдали милицейские посты. Вот записи из бюллетеней Управления
Петроградской городской милиции: «1 час 50 мин. Комиссар 1-го Петро­
градского подрайона сообщает, что с Выборгской на Васильевский остров
за два часа проехало 8 грузовиков с вооруженными красногвардейцами»,
«3 часа 15 мин. Получено сообщение, что в 23 часа из Ораниенбаума
вышел в Петроград 1-й пулеметный полк».101 Из Колпина рабочие Ижор­
ского завода отправили в распоряжение Военно-революционного комитета
97 «Краспая летопись», 1923, №6, стр. 313.
98 Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета. М.,
1957, стр. 218.
99 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 345; «Почтово-телеграфный журнал», 1918, № 9—12, Часть неофициальная,
стр. 52—53.
100 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 690—691.
101 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 345.
318

17 броневиков, вооруженных пулеметами.102 Передвижение революцион­
ных войск продолжалось всю ночь, возбуждая страх и растерянность
среди врагов революции. На важнейших магистралях города появились
заставы. Павловский полк выставил заставы на Троицком мосту и на
Миллионной улице. Солдаты задержали автомобиль с находившимся
в нем начальником контрразведки Временного правительства подпол­
ковником Суриным. Затем павловцы остановили еще один автомобиль,
в котором оказался министр исповеданий Временного правительства
Карташев, возвращавшийся с ночного заседания правительства. Оба,за­
держанных : были отправлены в Смольный в распоряжение Военно-рево­
люционного комитета. Как вспоминал комиссар Павловского полка
О. П. Дзенис, ВРК высказал удовлетворение арестом начальника контр­
разведки, но за министра павловцы получили выговор: «Аресты, и притом
таких крупных фигур, как министров Временного правительства, он
(ВРК, — авт.) считает слишком преждевременными действиями, вызы­
вающими в противнике тревогу и внимание. Предлагают аресты прекра­
тить и заставы снять».103
Начал действовать крейсер «Аврора». После 12 часов ночи «Авроре»
был дан приказ «восстановить всеми средствами движение по Николаев­
скому мосту». Однако, когда комиссар крейсера А. В. Белышев предло­
жил офицерам провести крейсер к мосту, они отказались, ссылаясь на
незнание фарватера. Старшина; рулевых Сергей Захаров вызвался про­
верить его ручным лотом. Он сел в шлюпку и через полтора часа привез
составленную им схему глубин. Командир корабля и на этот раз отка­
зался вести корабль. Тогда комиссаром было : отдано распоряжение
об аресте всех офицеров. Белышев вместе с матросами Липатовым и
Захаровым поднялись на командный мостик. Буксиры начали отводить
«Аврору» от причальной стенки Франко-Русского завода. И тут сердце
командира корабля не выдержало. Он потребовал свидания с комисса­
ром и согласился провести корабль до моста. «Я не могу допустить,
чтобы „Аврора“ села на мель», — сказал он. В 3 часа 30 минут крейсер
подошел к Николаевскому мосту, отдал якорь и осветил мост прожекто­
ром. Юнкера, охранявшие мост, скрылись. Судовые электрики добрались
в шлюпке до берега и привели в действие механизмы моста. Пролеты
сомкнулись, и на мост хлынули солдаты и красногвардейцы Василеостров- 1
ского района.104 Штаб попытался снова овладеть мостом и послал туда
отряд из 32 ударников, но они встретили на мосту уже около 200 красно­
гвардейцев и матросов и вынуждены были повернуть обратно. После
полуночи были также отбиты попытки штаба вернуть контроль над
Центральным телеграфом и Петроградским телеграфным агентством.105
102 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 690.
103 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 201.
’
104 Там же, стр. 243—245.
>
105 «Известия», 1917, 25 октября, № 206.

-

‘

319

Прочным заслоном там встали караулы Кексгольмского полка. Так, уже
к 4 часам утра восставшие добились крупных успехов.
Этих успехов ВРК не могли не видеть и во враждебном лагере.
Штабные вояки,, которые всего сутки назад вызывали военные училища
в Петроград, надеясь с помощью 2—3 тысяч юнкеров помешать «выступ­
лению большевиков», пришли к печальному итогу. Страх, растерян­
ность и досада царили в штабе.
,
.
1
Первые сведения о начавшихся активных действиях Военно-револю­
ционного комитета были получены Временным правительством около
12 часов ночи. Правительство отдало распоряжения о возвращении
телеграфа и ПТА, что, как мы уже знаем, не привело ни к каким
результатам. Около 2 часов ночи члены Временного - правительства
разъехались из Зимнего дворца, в котором остался только Керенский.
До-3 часов он вел переговоры с представителями казаков, убеждая их
выступить в защиту'правительства.106
108
107
' '
>
В штаб доложили о захвате ВРК административных учреждений,
сбившиеся с ног чины штаба посылали туда отдельные отряды юнкеров
• и ударников, которые вскоре возвращались, сообщая о громадном
численном превосходстве сил Военно-революционного комитета и о невоз• можности бороться с ними. Вызванные из Петергофа юнкера не смогли
■ прибыть в Петроград, так как войска ВРК заняли всю линию Балтийской
железной дороги вплоть до самого Петергофа.107
Вечером 24 октября руководители соглашательских партий приехали
в Зимний дворец, где имели беседу с Керенским по поводу формулы
■ перехода, принятой Предпарламентом. Н. Д. Авксентьев, председатель
5 Предпарламента, Ф. И. Дан и А. Р. Гоц вызвали около 10 часов вечера
Керенского с заседания Временного правительства и вручили ему свою
резолюцию. Ознакомившись. с резолюцией, Керенский назвал ее «вызо­
вом Временному правительству».-Тем не менее представители Предпар­
ламента потребовали довести резолюцию до сведения правительства.
Керенский скрылся в Малахитовом зале и очень скоро вернулся. Времен­
ное правительство, заявил он, считается с тем, что Совет республики
отказал ему в безоговорочной поддержке, но в подсказках не нуждается
и будет действовать самостоятельно.' Делегаты вынуждены были уда­
литься.1.08 Это была, разумеется, минутная размолвка, но момент был
настолько критическим, что даже временные противоречия в лагере про­
тивников революции содействовали политической и военной изоляции
правительства, что в свою очередь облегчило победу Октябрьского воору­
женного восстания в Петрограде.

106 «Новая жизнь», 1917, 26 октября, № 163.
'
107 Там же.
....
•
108 См.: Ф. Дан. К истории последних дней Временного • правительства.
В кн.: Октябрьская революция. Мемуары. М.—Л;, 1926, стр. 131. .
320

К 12 часам ночи Гоц и Дан вернулись в Смольный. В 12 часов
25 минут Гоц открыл, экстренное заседание ЦИКа и предоставил слово
для доклада о текущем моменте Дану. Тот повторил ставший уже обыч­
ным набор обвинений против большевиков: вооруженное восстание при­
ведет к анархии и контрреволюции, голоду и военному поражению страны.
ЦИК будет до конца «пытаться остановить кровопролитие, будет стоять
посередине двух враждующих станов и только через труп ЦИКа штыки
этих враждующих сторон скрестятся между собой», — восклицал Дан.
Он признал, что народные массы измучились уже до того, что не могут
ждать «почетного мира», который обещали им оборонцы, и в заключение
еще раз призвал «демократию сплотиться воедино». Йосле Дана высту­
пили представители фракций. Троцкий пытался убедить, что «не надо
вести наступательной войны» и отстаивал свою точку зрения о необхо­
димости решения вопроса о государственной власти без вооруженного
восстания, в рамках «советской легальности». Он уговаривал меньшеви­
стско-эсеровский ВЦИК взять власть в свои руки и утверждал, что
именно ВЦИК может предотвратить гражданскую войну и ему «по праву
принадлежит место хозяина земли русской». Выступивший затем пред­
ставитель меньшевистской партии Либер уверял, что власть Советов,
если она будет установлена, не сдержит тех обещаний, которые сейчас
дают большевики, и призывал ЦИК не оказывать поддержку восстанию.
В том же духе выступил и представитель правых эсеров М. Я. Гендельман. После его речи возник инцидент, вызванный заявлением
Дана о том, что комиссар ВРК В. Д. Бонч-Бруевич установил цензуру
«Известий». Когда вызванный этим шум стих, на трибуну поднялся
Мартов. Он заявил, что никто не может отрицать права пролетариата
на выступление, но условия данного момента не благоприятствуют
такому выступлению. Идя на поводу у оборонцев, он протестовал
против действий' большевиков и призвал членов ЦИКа голосовать
за резолюцию Предпарламента. Левый эсер А. Л. Колегаев выска­
зался за создание власти Советов на Всероссийском съезде и сообщил,
что левые эсеры специальной телеграммой пригласили на съезд
депутатов от крестьян. Дан в заключительном слове предсказывал недолговременность победы большевиков. «В ваших руках, — обращался
он к членам ЦИКа, — либо обеспечить будущее революции, либо идти
путем необдуманных выступлений, идти прямо в разверстую пропасть!».
Затем Мартов огласил резолюцию меньшевиков-интернационалистов и
предложил принять ее единогласно. Резолюция осуждала призывы к вы­
ступлению, призывала рабочих оставаться спокойными и предлагала в ка­
честве немедленных мер выставление требований к Временному прави­
тельству об издании закона о земле и о предложении союзникам при­
ступить к мирным переговорам, т. е. повторяла формулу перехода
Предпарламента. Понятно, что большевики не могли присоединиться
к подобной резолюции. Выступая по мотивам голосования, В. Володар­
ский указал на нелепость вынесения каких-либо политических резолю­
ций за несколько часов до открытия съезда Советов и о неправомочности
21

Заказ №235

321

ЦИКа брать на себя функции съезда. После этого фракция большевиков
в полном составе покинула заседание.109 Так было выполнено решение
утреннего заседания ЦК РСДРП (б) от 24 октября о разрыве с ЦИКом.
В отсутствие большевиков предложенная Мартовым резолюция была при­
нята. Она явно опоздала, ведь в это время, около четырех' часов утра,
восстание успешно развивалось.
Этого еще не знали члены ЦИКа, не знали работники многочислен­
ных петроградских газет, наблюдавшие за печатанием очередных но­
меров. Все газеты в'передовых статьях отражали еще вчерашний день
событий,., соотношение сил на вечер 24 октября. «Известия» в небольшой
передовой статье под названием «Важные решения» излагали. содержа­
ние формулы перехода, утверждая, что Совет республики высказался
в ней «за неотложное удовлетворение всех требований армии и рабочих».
Газета писала: «Обращая внимание на это, мы призываем всех рабочих
и солдат оставаться спокойными и не рисковать никакими выступлениями
ради того, что уже проводится мирным путем».110 Попытки отнять у боль­
шевиков их программу, следовательно, продолжались. Редакционная
статья «Известий» «Безумная авантюра» констатировала, что метод убе­
ждения по отношению к большевикам уже бесплоден и восстание орга­
низуется и начинается. Статья пугала ужасами развала и контрреволю­
ции в случае, если восстание победит.111 «Новая,жизнь» посвящала свою
передовую Всероссийскому съезду. Колебания, свойственные этой газете,
проявились и здесь. Разделяя требование об устранении правительства
Керенского решением съезда, «Новая жизнь» убеждала большевиков
но выступать первыми («если стрельба неотвратима, то пусть стреляют
корниловцы»), призывала к единству «революционной демократии».112
Центральный орган меньшевиков «Рабочая газета» в статье «Грозный
час» отмечала, что, хотя правительство первое начало военные действия
закрытием газет, фактически начало восстания положено распоряжением
ВРК о неисполнении приказов штаба. «Но надежда еще не потеряна,—
взывала газета. — Сегодня открывается съезд Советов, от которого боль­
шевики ждут окончательного решения. . . Необходимо употребить все
усилия, чтобы съезд Советов дрогнул перед принятием рокового реше­
ния, чтобы там был найден компромисс».113 Таким образом, соглашатели
надеялись перенести дискуссию на съезд. Тысячу раз был прав поэтому
В. И. Ленин, настаивая на восстании до съезда, настаивая на том, чтобы
не ждать его «колеблющегося голосования».
Расчеты мелкобуржуазных партий строились на недооценке полити­
ческих сил большевиков, той огромной: материальной и моральной под­
держки, которую оказывали им рабочие и солдаты Петрограда, боль­
шинство трудящихся всей страны. Глубоко ошибочной была и оценка

;
322

109
110
111
112
*.13
.

«Известия», 1917, 26 октября, № 207.
Там же, 25 октября, № 206.
Там же.
«Новая жизнь», 1917, 25 октября, № 162.
«Рабочая газета», 1917, 25 октября, № 195.
’

..

соотношения военной мощи двух лагерей. В одной из статей «Известий»
содержалось горькое признание: «24 октября вечером положение Вре­
менного правительства в конфликте с Военно-революционным комитетом
было довольно благоприятным. Еще казалось, что ца стороне Военно­
революционного комитета в гарнизоне имеется только численный перевес,
а па стороне правительственных властей качественное превосходство.
Однако в ночь с 24 на 25 октября события показали, что этот взгляд
не являлся вполне обоснованным. Действия Военно-революционного комитота^ как они развивались, были весьма планомерны, и шаг за шагом
он расширял свои успехи».114
. Эти успехи ВРК поставили правительство в катаПопытки
строфическое положение. Оно делало одну за другой
правительства
тщетные попытки изменить соотношение сил и
вернуть
: вернуть инициативу. Около 4 часов ночи Керенский
инициативу.
перешел в помещение штаба округа и устроил сове­
Новые
щание с военными руководителями. Было решено
наступательные
обратиться за помощью к трем казачьим полкам,
операции ВРК
находившимся в Петрограде. В полки была послана
телеграмма с призывом выступить на помощь ЦИКу и Временному пра­
вительству. Телеграмму подписал Багратуни, начальник штаба округа,
и комиссар ЦИКа при штабе Малевский. Но казаки, получив этот при­
каз, заявили, что без пехоты не пойдут. Кроме того, они запросили все
петроградские юнкерские училища и узнали, что юнкера сидят в казар­
мах. В конце концов казаки ответили, что выступать и превращаться
в живые мишени они не собираются.115 В это же время возникли волне'ния среди юнкеров и ударниц на Дворцовой площади, которые известили
Временное правительство, что вести борьбу с петроградским гарнизоном
без всяких резервов и поддержки они одни не в состоянии.116 Их успо­
коили обещанием, что с фронта вызваны и вот-вот прибудут казаки и вер­
ные правительству части..
,
Керенский действительно телеграфировал главнокомандующему Се­
верным фронтом генералу В. А. Черемисову о немедленной отправке
в Петроград из Финляндии 5-й казачьей дивизии, 23-го Донского ка­
зачьего полка и всех остальных казачьих частей, расположенных в Фин­
ляндии. В случае невозможности движения по железной дороге им пред­
писывалось двигаться в столицу походным порядком.117 Но Черемисов
медлил. Оп отдал только распоряжение о продвижении к Петрограду
3-го и 5-го самокатных батальонов, задержанных на станции Передольская. Это распоряжение самокатчики получили в 6 часов утра 25 ок­
тября. В 7 часов утра по распоряжению Керенского Черемисову была
отправлена телеграмма о том, чтобы все идущие с фронта на Петроград
114 «Известия», 1917, 26 октября, № 207.
■
115 Там же.
116 «Новая жизнь», 1917, 26 октября, № 163.
117 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. ,399. ' ' .
■
■ - ,■

21*

'

;323'

войска направлялись по железным дорогам без всякой очереди.118 Была
сделана еще одна попытка вызвать юнкеров из Ораниенбаума: 1-ая школа
прапорщиков получила распоряжение о спешном прибытии в Петроград
«для несения караульной службы».119 Но пока никаких войск не при­
бывало, а имевшиеся немногочисленные войска были стиснуты в Зимнем
дворце и испуганно жались к правительству, которому не оставалось
ничего другого, как регистрировать все новые и новые успехи ВРК.
В 6 часов утра отряд Гвардейского флотского экипажа из 40 матросов
подошел к ограде Государственного банка. Растерявшийся часовой про­
пустил вооруженных матросов. Растолкав спящего начальника караула,
оказавшегося эсером Булховым, они объяснили ему, что по приказу
Военно-революционного комитета занимают Государственный банк. Булхов не стал оказывать сопротивление, и матросы быстро расставили свои
посты по всему зданию, у входа в банк и у всех городских телефонов.
Взвод семеновцев, несший ранее охрану банка, остался нейтральным,
Утром, когда служащие банка стали собираться, они с изумлением за- \
метили, что в карауле стоят уже революционные матросы.120
Одной из самых смелых операций этой ночи было взятие Централь­
ной телефонной станции. Она принадлежала к числу тщательно охра­
няемых объектов города. Туда наряжался юнкерский караул, а с 18 ок­
тября дежурил и броневик. Считая охрану надежной, администрация
станции отвергла предложение комиссара Кексгольмского полка выклю­
чить правительственные телефоны. Прибывший в полк на исходе ночи
комиссар Военно-революционного комитета М. М. Лашевич и комиссар
полка П. С. Калягин, получив приказ о занятии телефонной станции,
обратились за помощью в полковой комитет Кексгольмского полка. В их
распоряжение выделили 5-ю роту во главе с командиром А. Захаровым,
который, еще будучи юнкером, неоднократно бывал в караулах на стан­
ции и знал расположение караульного помещения. На углу Морской
улицы и Вознесенского проспекта роту безуспешно попытался остано­
вить пикет юнкеров из трех человек. Пройдя еще квартал, солдаты бегом
преодолели расстояние до ворот телефонной станции, пробежали длин­
ный туннель подворотни, в конце которого стоял броневик. По узкому
пространству между стенами и. машиной солдаты проникли во двор и
выстроились за броневиком. Выскочившие юнкера оказались отрезан­
ными от самого грозного своего оружия — броневой машины. Возникло
замешательство. Калягин, Лашевич и Захаров встали впереди солдат.
Внезапно Захаров скомандовал юнкерам: «На плечо! Вынь патроны».
Резкая властная команда, поданная офицером, вооруженные солдаты
с винтовками на перевес — все это подействовало на юнкеров, и они,
машинально повиновавшись, начали разряжать винтовки. Комиссары
Военно-революционного комитета обратились к юнкерам, доказывая бес­
118 Там же, стр. 400.
'
119 Там же.
120 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 333, 341.
324

■ . .

полезность сопротивления. А в это время солдаты разделяли их на мелкие^
группы, отбирали винтовки и револьверы. «После этого, — вспоминает
А. Захаров, — сдав юнкеров, под охрану роты, мы втроем прошли в кон­
тору станции, где мои спутники объявили заведующему станцией, что
она захвачена революционными солдатами и что я назначаюсь комен­
дантом, а прежнему коменданту предложили немедленно со станции
удалиться».121 Так, около 7 часов утра 25 октября был захвачен послед­
ний узел связи столицы. Тотчас все телефоны штаба и Зимнего дворца
были выключены.
Примерно в те же часы на Варшавский вокзал, куда после взятия
Балтийского вокзала ушла часть старой охраны и комендант, явились
представители Военно-революционного комитета и предложили им добро­
вольно сдаться, угрожая в противном случае применить силу. Охрана
сдалась, и около 8 часов утра Варшавский вокзал перешел под контроль
ВРК. Это был третий вокзал столицы, захваченный революционными
войсками, конечный пункт главной дороги, связывавшей Петроград
с Северным фронтом и местом его штаба — Псковом.122
Военно-революционный комитет стремительно расширял фронт на­
ступления. Предприятия связи, вокзалы, Государственный банк — все
это уже находилось под контролем его комиссаров. Настала очередь
типографий. В 8 часов утра отрядом красногвардейцев и солдат была
захвачена типография газеты «Биржевые ведомости». В девятом часу
наряд вооруженных солдат Семеновского полка с тремя офицерами при­
был в типографию газеты «Русская воля» и предъявил ордер на рекви­
зицию типографии «для нужд революции в распоряжение Военно-рево­
люционного комитета». Подлежала реквизиции также и бумага. Всем
рабочим типографии приказывалось оставаться на местах и выполнять
работы, указанные комиссаром ВРК С. Г. Кисляковым-Ураловым.
Военно-революционный комитет решил отпечатать в типографии «Рус­
ской воли» с доставленных матриц 100000 экземпляров газеты «Рабочий
путь» для бесплатной раздачи на фронте. Рабочие согласились помочь
ВРК и под охраной солдат Семеновского полка отпечатали газету. .
В типографии «Биржевых ведомостей» начала набираться и печататься
газета военных моряков «Центрофлот». В 11 часов утра был произведен
обыск в редакции газеты «Общее дело», после чего она.была опечатана.12?
Военно-революционному
комитету
направлялись
подкрепления.
Из Гельсингфорса утром 25 октября взяли курс на Петроград эскадрен­
ные миноносцы, посланные Центробалтом. В 9 часов 15 минут вышли
«Самсон» и «Меткий», в 9 часов 40 минут — «Забияка» и «Мощный».124
В 8 часов утра в Кронштадте закончилась посадка матросов и красно­
121 Там же, 1931, № 5-6 (44—45), стр. 72-74.
122 «Известия», 1917, 26 октября, № 207. .
123 «Речь», 1917, 26 октября, № 252; Петроградский Военно-революционный ко­
митет, т. 1, стр. 112.
124 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 348.
325

гвардейцев на суда, идущие в Петроград. Революционный штаб раз­
местился на минном заградителе «Амур». Член Военно-революционного
комитета Их П. Флеровский обратился к отправлявшимся с речью о зна­
чении предстоящих, боев, знаменующих начало социальной революции.
В 10 часов утра в Морской канал вышел линейный корабль «Заря сво­
боды», а в 10 часов 30 минут «Амур» снялся с якоря и пошел в Петро­
град. Затем ушел заградитель «Хопер» и судно «Зарница» под флагом
Красного Креста.125
В течение ночи и утра„25 октября Керенский находился в штабе
Петроградского округа. Там, принимая донесения, он все больше убе­
ждался в безнадежности положения Временного правительства. Прибытие
войск с фронта и как можно скорее — вот что могло спасти еще власть
буржуазии. В/9 часов утра Керенский перешел в Зимний дворец и стал
обдумывать возможность поездки на фронт. Штаб пытался вызвать войска
по прямому проводу со Ставкой, которой не был захвачен войсками
ВРК. В 10 часов 15 минут Полковников отправил Духонину и Черемисову следующую телеграмму: «Доношу, что положение в Петрограде
угрожающее. Уличных, выступлений, беспорядков нет, но идет плано­
мерный захват учреждений, вокзалов, аресты. Никакие приказы не вы­
полняются. Юнкера сдают караулы без сопротивления, казаки, несмотря
па ряд приказаний, до сих пор из своих казарм не выступали. Сознавая
всю ответственность перед страной, доношу, что Временное правитель­
ство подвергается опасности потерять полностью власть, причем нет
никаких гарантий, что не будет сделано попытки к захвату Временного
правительства».126 Через несколько минут состоялся разговор по прямому
проводу между генералами В. А. Черемисовым и Я. Г. Багратуни. Ба­
гратуни сообщил о посылке упомянутой выше телеграммы и информиро­
вал главнокомандующего Северным фронтом о том, что в городе беспо­
рядков нет, на; улицах нормальная, спокойная жизнь, но войска прика­
зов не исполняют. «Даже наиболее послушные и дисциплинированные
части, — жаловался генерал, — сдают без сопротивления занимаемые ими
караулы. Идет планомерный захват государственных и общественных
учреждений — Центральная телефонная станция, Государственный банк
и другие. Правительство лишено остатков власти и возможно покушение
на захват самого правительства».127 Итак, военные власти, оценивая со­
здавшуюся обстановку, констатировали фактическое падение правитель­
ства. А его глава в это время готовился к бегству.
Вот как оно. было подготовлено и проведено. В 10 часов утра полков­
ник Полковников вызвал к себе адъютанта' заведующего , авточастью
штаба округа прапорщика Б. И. Книрша и приказал ему достать два
автомобиля для Керенского, который будто бы . должен ехать в Тосно
для встречи подходящих с фронта войск. Но в штабе в этот момент
пе было ни одной машины. Полковников посоветовал достать автомобиль
125 Там же, стр. 349.
126 Там же, стр.. 402.
127 Там же, стр. 403.
326

"

У подъезда Смольного в Октябрьские дни. Документальный
кинокадр

в каком-нибудь посольстве и поручил это Книршу и прапорщику Собо­
леву. Атташе американского посольства с ведома посла согласился предо­
ставить Керенскому свой автомобиль марки «Рено». Машина была до­
ставлена в штаб округа. На ней развевался американский флажок. В это
время в штабе для Керенского разыскали еще одну машину. Книршу
было приказано следовать за машиной, которая выедет из ворот штаба.
Вскоре оттуда выехал открытый автомобиль фирмы «Пирс-Арроу», в ко­
тором сидели Керенский, помощник главнокомандующего округом капи­
тан Козьмин и их адъютанты. Было около 11 часов утра. Сделав не­
сколько кругов по площади, Керенский знаком приказал американской
машине следовать вперед. Проехав под аркой Главного штаба, автомо­
били проследовали по Морской улице, Вознесенскому и Забалканскому
проспектам. После того как машины миновали Екатерининский канал,
автомобиль Керенского поехал первым. В половине первого они прибыли
в Гатчину, затем Керенский отправился в Псков, в штаб Северного
фронта.128 Спустя час-другой Керенскому уже не удалось бы уехать,
так как войска ВРК начали окружать Зимний дворец.
128 Там же, стр. 420—422. — Подробнее см.: В. И. Старцев. Бегство Керен­
ского. «Вопросы истории», 1966, № И, стр. 204—206.
327

На другом конце города, в Смольном, царила радостная атмосфера
успеха. В комнатах Военно-революционного комитета бурлила жизнь.
В эти часы Великой революции смелость руководителей повсюду соче­
талась со смелостью и решительностью рядовых участников восстания.
Отвага и инициатива отличали каждую операцию. Пронизанная револю­
ционным духом армия восстания, руководимая ЦК РСДРП(б) иВРК, дей­
ствовала слаженно и организованно. А бюрократическая военная машина
' штаба. разваливалась на глазах: полки, команды, эшелоны из воинских
единиц превращались в простые значки на бумаге, за которыми не былони единого человека, готового сражаться. В ночь на 25 октября все
члены Центрального Комитета большевистской- партии, в том числе
и В. И. Ленин, ночевали в Смольном, в комнате № 14. Там на полу и
на стульях руководители восстания смогли отдохнуть несколько часов,
чтобы снова затем включиться в работу. Комнату охранял караул красно­
гвардейцев.129
О работе Военно-революционного комитета утром 25 октября в воспо.минапиях К. С. Еремеева рассказывается: «В шесть часов утра в Военнореволюционном, комитете все на ногах. Есть запись донесений: все вок­
залы заняты, мосты в порядке, электростанция под надежной охраной, ,
занят телеграф. В городе спокойно. В полках дежурные роты наготове,
в районах и на некоторых заводах дежурят отряды Красной гвардии.
А телефонная станция? Сведений нет. Выясняют, звонят в разные места.
Собираются послать отряд. Однако является „связь" и сообщает, чтосейчас занята телефонная станция: юнкерский караул не хотел уходить,
но испугался».130 По заданию Центрального Комитета Военно-револю­
ционный комитет создал полевой штаб для дальнейшего руководства
восстанием. В него вошли Н. И. Подвойский, А. С. Бубнов, В. А. Анто­
нов-Овсеенко, Г. И. Чудновский, К. С. Еремеев.131
<Вое е ное
Владимир Ильич Ленин, получив подробную инфор- г
' р
' мацию о событиях, о том, что практически всенИЗ о н >
важнейшие пункты города, за исключением Зимнего
*
дворца и штаба округа, находятся в распоряжении
Военно-революционного комитета, сделал вывод о том, что часы прави­
тельства сочтены, а восстание по существу уже одержало победу. Около10 часов он написал знаменитое обращение «К гражданам России».
В нем говорилось: ;
«Временное правительство низложено. Государственная власть пере­
шла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депу­
татов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроград*
ского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократиче­
ского мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль.
над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено.
129 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 17.
130
Там же, стр. 162.
131
Там же, стр. 163.
328

■

Красногвардейцы у броневика в саду Смольного в Октябрьские дни.

Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!».132
Это был важный и ответственный исторический документ. Ленин не­
сколько раз переписывал отдельные фразы, зачеркивал одни и вписывал
другие. Зачеркнутые места документа дают представление о ходе ленин­
ской мысли и помогают понять значение, которое он придавал этой первой
декларации Советской власти. Так, вначале в обращении было напи­
сано, что ВРК стоит во главе «народной борьбы против правительства
народной измены», т. е. указывалось, что борьба против него еще не за­
кончена. Существенное значение имеет следующая зачеркнутая фраза:
«Военно-революционный комитет созывает сегодня, 25 октября, в 12 часов
дня Петроградский Совет, принимая, таким образом, немедленные меры
для создания Советского правительства».133
132 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 1.
133 В. И. Ленин, Сочинения, изд. 4-е, т. 26, стр. 205.
329

Обращение «К гражданам России», изданное от имени Военно-рево­
люционного комитета — свидетельство победы ленинской точки зрения
о необходимости взятия власти до Второго съезда'Советов. Подобно
резолюциям ЦК от 10 и 16 октября1 обращение знаменовало собой тор­
жество ленинского курса на восстание. Сторонникам оттягивания вос­
стания до решения съезда по вопросу о власти, которые еще вечером
24 октября оказывали существённое влияние на положение дел, был на­
несен последний сокрушительный удар. В; И. Ленин заявлял, что вос­
стание победило, и даже то, что Временное правительство все еще
находится в Зимнем дворце, не является помехой. Низложение Времен­
ного правительства стало фактом^ й этот факт нужно было как можно
скорее сделать достоянием всей страны.
.
Ленинское воззвание было немедленно отправлено в несколько типо­
графий для скорейшего напечатания и распространения. Одновременно
Ленин призвал быстрее взять последние не занятые ВРК общественные
и государственные учреждения, арестовать Временное правительство.
По свидетельству К. С. Еремеева, Н. И. Подвойский собрал полевой штаб
и рассказал, что ЦК поручает быстрее покончить со штабом округа и
ликвидировать сопротивление юнкеров. «Надо быстро обсудить, — говорил
Подвойский. —Имейте в виду, что уже напечатано объявление о переходе
власти к Петроградскому Совету».134 В одной из комнат Смольного откры­
лось совещание, решавшее судьбу Временного правительства. Достали
план Петрограда, и Подвойский доложил о соотношении сил в столице.
Было обращено внимание на то, что в карауле, охранявшем Мариин­
ский дворец, находится рота юнкеров, а перед дворцом никакой охраны
не имеется. Решено было занять дворец и обезоружить юнкеров. По све­
дениям ВРК, Временное правительство находилось либо в Зимнем дворце,
либо в штабе округа. Приняли предложение оцепить район Зимнего
дворца революционными войсками, предварительно заняв Мариинский
дворец. Район оцепления первоначально намечался таким: от Невы
у Троицкого моста, через Марсово поле, по реке Мойке до Мариинского
дворца. Во избежание паники через это оцепление решено было про­
пускать трамваи. Главные силы оцепления— Павловский резервный гвар­
дейский полк, Красная гвардия Цетроградского и Выборгского районов,
Кексгольмский полк, моряки кронштадтского десанта и 2-го Балтий­
ского флотского экипажа, красногвардейцы Василеостровского района.
Для лучшего руководства оцеплением Зимнего дворца создавались два
штаба— в Павловских казармах и в казармах 2-го Балтийского флотского
экипажа. Первым руководил Еремеев, вторым Чудновский. Полевой
штаб, возглавляемый Антоновым-Овсеенко, перемещался в Петропавлов­
скую крепость.135
А в городе продолжалось наступление революционных войск. В 1Г ча­
сов утра по приказу Военно-революционного комитета были освобождены
134 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 163. '
135
Там же, стр. 163—169.
330

из тюрьмы «Кресты» арестованные большевики, содержавшиеся там
со времени июльских событий. Среди освобожденных были Ф. П. Хаустов,
С. Г. Рошаль и другие.136 Около часу дня отряд матросов под командой
И. Д. Сладкова занял Адмиралтейство и арестовал Морской генераль­
ный штаб.137 Непрерывно росла численность войск ВРК. В И часов утра
к Смольному подошел автобронедивизион и передал себя в распоряжение
Военно-революционного комитета.138 В Неву вошли корабли из Крон­
штадта, которые стали производить высадку десанта около Николаев•ского моста. Только матросов прибыло 2762 человека. Кроме того,j в со•ставе десанта было 943 солдата, а команды кораблей насчитывали еще
1061 матроса.139
•,
Главной операцией первой половины дня 25 октября было занятие
Мариинского дворца и разгон Предпарламента. В половине двенадцатого
.дня внутри дворца все еще напоминало .рядовой «парламентский» день.
Члены Предпарламента, журналисты собирались кучками, обменивались
новостями, которые приходили ежеминутно. Большую тревогу вызвало
то, что телефоны Мариинского дворца оказались ; выключенными.
Е. М. Кускова рассказывала об аресте ее мужа, министра продовольствия
•С. Н. Прокоповича. «Мы ехали в автомобиле, — говорила она,— и были
остановлены солдатами на набережной около Зимней канавки». Прокопо­
вича арестовали и отправили на машине в Смольный, а Кускову отпу-стили. В половине первого фракции Предпарламента начали летучие
■совещания в своих комнатах, а в это время помещение стало быстро на­
полняться солдатами Кексгольмского полка и матросами Гвардейского
экипажа. Они шпалерами встали вдоль главной лестницы. Прибывший
-с ними комиссар ВРК (фамилию его установить не удалось) потребовал
очистить дворец от всех присутствовавших. У входов выставили караулы.
Часть членов Предпарламента,, полагая, что все кончено, покинула дворец.
Председатель Предпарламента Н. Д. Авксентьев созвал заседание Совета
•старейшин, которое решило подчиниться силе и разойтись. Но сто с лиш­
ним членов Предпарламента все-таки собрались в зале заседания; 56 го­
лосами против 48 при 2 воздержавшихся постановили закрыть заседание.
Караул после четырехкратной проверки документов выпускал членов
■Совета республики на улицу. Они еще долго топтались у подъезда, ожи­
дая дальнейших событий. Здание опустело, слева от входа в Новом пере­
улке возводилась баррикада, а справа на Вознесенском проспекте встал
■броневик «Олег». Мариинский дворец перешел в руки Военно-револю­
ционного комитета. Последним очагом сопротивления оставалась Дворцо­
вая площадь.140
136 «Рабочий путь», 1917, 26 октября, № 46.
137 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 698.
138 История гражданской войны в СССР, т. 2, стр. 236.
139 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября.
-М.-Л., 1966, стр. 258.
140 «Новая жизнь», 1917, 26 октября, № 163.
4

’■

•

/-.4 /

331

25 октября успех восстания был закреплен и в районах ПетроградаУтром Военно-революционный комитет предписал районным Советам;
взять на себя охрану революционного порядка в столице, назначить своих
комиссаров в подрайоны милиции, установить особую охрану спиртных
складов.141 В соответствии с этими указаниями Выборгский районный
Совет назначил комиссаром всех подрайонов милиции Н. И. Кучменко.142
Помощнику комиссара 2-го Выборгского комиссариата Д. А. Усачеву,
сочувствовавшему, большевикам, было приказано занять 1-й Выборгский
подрайон. Вплоть до июльских дней этот комиссариат являлся главным?
оплотом рабочей милиции на Выборгской стороне, но потом, подвергся)
разгрому и с 20 июля был занят милиционерами, присланными буржуаз­
ным Управлением милиции. Управление намеревалось использовать1-й Выборгский комиссариат против рабочих. Вместе с отрядом красно­
гвардейцев Усачев успешно занял комиссариат, должностные лица кото­
рого бежали, побросав печати и документы.143 1-й Городской районный
Совет после получения предписания ВРК решил устроить собрание всех
комиссаров милиции, заменить некоторых из них, а к остальным при­
ставить специальных комендантов Совета.144 Революционный комитет Со­
вета рабочих и солдатских депутатов 2-го Городского района назначил
в подрайоны милиции 11 своих комиссаров.145*В Петергофском районном
Совете 25 октября состоялось два экстренных заседания. На первом из;
них председатель М. Е. Горелик заявил, что «согласно, поступившей
телефонограмме в 12 час. 25 мин., старая власть объявлена низложенной,
и новая власть в лице Революционного комитета приказывает немедленновзять районному Совету под свою ответственность охрану района».146,
В 1-й и 3-й комиссариаты назначались новые комиссары, а комиссар
2-го подрайона большевик И. Е. Егоров был объявлен комендантом охраны
всего Петергофского района. В выданном ему, мандате говорилось: «Ре­
шением районного Совета Вам присвоены функции и права коменданта.
В своих действиях Вы ответственны перед Советской властью. Все под­
ведомственные Вам лица и учреждения должны беспрекословно подчи­
няться Вам».147 На следующем заседании районного Совета «для лучшего
осуществления полноты власти на деле» было создано 3 новых отдела:
военно-административный, которому должны были подчиняться вся ми­
лиция и Красная гвардия, хозяйственно-административный и передви­
жений.148
,
.

141 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 355.
142 Там же, стр. 358—359.
143 Там же, стр. 360.
144 Там же, стр. 361.
145 Там же, стр. 361—362.
.
148 Там же, стр. 363.
,
Л
147 Там же.
\
148 Там же, стр. 362. ;
/
332

Одновременно по распоряжению ВРК устанавливался контроль над
почтово-телеграфными отделениями. В Выборгском районе комиссаром,
почт и телеграфов назначили И. Рубшина. Он выяснил, что на террито­
рии Выборгского, Лесного и Новодеревенского районов находились 7 от­
делений связи и 4 пожарные части, где имелись телеграфные аппараты.
Комиссар обратился за помощью к заводским комитетам Металлического
завода, заводов «Старый Лесснер», «Новый Парвиайнен» и других, которые
прислали рабочих на должности комиссаров отделений.149 Назначил своих
комиссаров в почтовые отделения и Петергофский районный Совет.150
25 октября на ряде предприятий состоялись митинги и собрания,
«обсудившие текущий политический момент. Рабочие завода «Треуголь­
ник» единогласно постановили: «Вся власть Советам рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов! По первому зову Советов как один выйдем
на защиту свободы и прочного мира народов».151 Общее собрание проф­
союза шоферов и автомобильных техников, поддержав лозунг перехода
всей власти в руки Советов, обещало Петроградскому Совету свою помощь
и поддержку.152 Центральный комитет профсоюза городских рабочих и слу­
жащих приветствовал Петроградский Совет и съезд Советов и требовал
от съезда взятия власти в свои руки и издания законов о мире, земле и
рабочем контроле.153 Центральное правление профсоюза металлистов
■единственным выходом из создавшегося положения считало взятие власти
Петроградским Советом и Всероссийским съездом. Союз металлистов
отдавал в распоряжение Петроградского Совета весь свой технический
•аппарат и предоставлял в виде помощи 50000 рублей.154 В принятом
воззвании правление призывало всех металлистов Петрограда «сомкнуть
свои ряды под знаменами Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов и быть готовыми в каждый момент оказать поддержку ему и
всему съезду Советов».155
Митинги состоялись и в некоторых воинских частях. На общем собра­
нии солдат Петроградского распределительного пункта была принята ре­
золюция о поддержке Петроградского Совета и Всероссийского съезда,
которому предъявлялось требование взять власть в свои руки.156 Общее
■собрание полкового, ротных и командных комитетов гвардии Гренадер­
ского резервного полка, заслушав телефонограмму ВРК о низложении
Временного правительства, постановило подвергнуть аресту офицеров,
враждебно настроенных к власти Советов, и наметило список новых
командиров.157 Батальонный комитет Гвардейского запасного саперного
149
150
151
152
153
154
155
156
157

Там
Там
Там
Там
Там
Там
Там
Там
Там

же, стр. 359.
же, стр. 355, 362.
же, стр. 368—369.
же, стр. 368.
же, стр. 367—368.
же, стр. 366.
же, стр. 367.
же, стр. 371.
же, стр. 377.

'

333

батальона постановил передать управление батальоном Временному ре­
волюционному бюро, которому поручил действовать в полном контакте
с ВРК и его комиссаром при батальоне. Часть офицеров была подвергнута
аресту.158
В 2 часа 35 минут в Смольном началось заседание ПетроградскогоСовета. Открыв его в качестве председателя, Троцкий заявил, что Вре­
менное правительство больше не существует: отдельные министры ужеарестованы, остальных ждет та же участь. Восстание же идет бескровно.
Тем самым он вынужден был признать полное поражение своей тактики
оттягивания восстания до съезда Советов. Собравшиеся встретили бур­
ными аплодисментами известие, что на этом заседании после долгогоперерыва вновь открыто присутствует Владимир Ильич Ленин. Апло­
дисменты превратились в долго несмолкаемую овацию, когда Ленин по­
явился за столом президиума.159
В. И. Ленин произнес речь о задачах власти Советов. «Товарищи! —
сказал он. — Рабочая и крестьянская революция, о необходимости кото­
рой все время говорили большевики, совершилась».160 Значение совершив­
шегося переворота В. И. Ленин видел прежде всего в том, что в стране«будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без
какого бы то ни было участия буржуазии». Далее Ленин говорил о скором
заключении мира, о передаче земли крестьянам. «В России мы сейчас
должны заняться постройкой пролетарского социалистического государ­
ства»,161 — такова была ленинская формулировка. ближайших задач Со­
ветской власти.
,
А. В. Луначарский в своем выступлении подчеркнул, что восстание
проходит исключительно организованно. «Где те хулиганские погромы,,
которыми нас пугали меньшевики и с-р?»— спрашивал он. «Мы до­
кажем, — продолжал Луначарский, — что доросли до той грандиозной за­
дачи, которую мы взяли себе на плечи, и мы донесем эту тяжесть дожеланной победы». Выступил на заседании и Г. Е. Зиновьев, пытаясь,
замазать свое шрейкбрехерство в предоктябрьские дни.162
Громадным большинством Петроградский Совет принял написаннуюВ. И. Лениным резолюцию, которая была предложена от имени больше­
виков Володарским. В резолюции, в частности, говорилось: «Петроград­
ский Совет рабочих и солдатских1 депутатов приветствует победную рево­
люцию пролетариатаи гарнизона Петрограда. Совет в особенности под­
черкивает ту сплоченность, организацию, дисциплину, то полное
единодушие, которое проявили массы в этом на редкость бескровном
и на редкость успешном восстании».163 Совет торжественно провозглашал,
что революцией будет создано Советское правительство, которое предло158
169
160
161
162
163
334

Там же, стр. 378.,
«Известия», 1917, 26 октября, № 207.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 2.
Там же, стр. 2, 3.
«Известия», 1917, 26 октября, № 207.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 4.

жит всем народам заключить демократический мир,- немедленно отменит
помещичью собственность на землю, создаст рабочий контроль над про­
изводством и распределением продуктов, , национализирует банки.164
Таким образом, хотя Петроградский Совет и не создал новое правитель­
ство, оп тем не менее заявил об успехе пролетарского восстания и воз­
вестил всей стране о программе новой власти: мир,-земля, рабочий кон­
троль. Собрание 25 октября явилось генеральной репетицией Всероссий­
ского съезда.
,
■
Чем яснее становилась неизбежность победы восстания, тем большую
активность проявляли меньшевики и эсеры в своих отчаянных попытках
спасти Временное правительство от неминуемой гибели. После разгона
Предпарламента центром сбора контрреволюционных сил стала Петро­
градская ’ городская дума. Она создала Комитет общественной безопас­
ности под председательством городского головы Г. И. Шрейдера, объявив­
ший себя защитником населения от беспорядков.165 Утром 25 октября
состоялось первое заседание Комитета. Городской голова убеждал собрав­
шихся, что положение правительства прочное.^ Но Д. 3. Мануильский,
прибывший из Смольного, заявил, что правительство низложено и пере­
ворот стал свершившимся фактом. Заслушав эти сообщения, Комитет
постановил считать «вопрос о положении Временного правительства от­
крытым»., Были направлены, два эмиссара — один во Временное прави­
тельство, а другой в Военно-революционный комитет. Дума предложила
организовать комитеты общественной безопасности в районах Петро­
града.166
25 октября состоялись заседания Центральных комитетов партий мень­
шевиков и эсеров. Меньшевики обсуждали линию поведения своей фрак­
ции на предстоящем съезде Советов «в связи с совершенным большевист­
ским переворотом». Было решено огласить на съезде резолюцию против
восстания. Единственным путем разрешения кризиса меньшевики при­
знавали переговоры с Временным правительством об образовании власти,
«опирающейся на все слои демократии». В резолюции говорилось, что
фракция меньшевиков должна покинуть заседания съезда Советов и
призвать последовать своему примеру все другие фракции съезда, отказы­
вающиеся «нести ответственность» за восстание. Эту резолюцию одобрили
и интернационалисты — Л. Мартов, Р.. Абрамович и др.167, ЦК партии
эсеров, в котором преобладали правые, также резко выступил против вос­
стания, но на заседании фракции съезда резолюция ЦК партии эсеров,
осуждавшая восстание, собрала всего 60 голосов, против нее голосо­
вало 93.168 Большинство фракции съезда от эсеровской партии не одоб­
рило, следовательно, политической позициисвоего ЦК.
164 Там же.
•
,
165 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы;
стр. 335. . ■
■
■, ■
166 «Новая жизнь», 1917, 26 октября, № 163.
;
167 ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 44, л. 89.
168 К. Р я б и и с к и й. Революция 1917 г., т. V, стр. 189.
335

Маневры соглашательских партий уже не могли изменить положе­
ния. Часы существования Временного правительства близились к концу.
Сразу же после утреннего совещания в Военно-революционном комитете
Павловскому полку было предложено занять участок от угла Миллионной
улицы и Мошкова переулка, по Мошкову, Большой Конюшенной до Нев­
ского проспекта. Уже в 11 часов утра полк стал выступать на указан­
ную ему позицию. Были выставлены караул и заставы, которым прика­
зали задерживать всех юнкеров и лиц, следующих из штаба округа и
Зимнего дворца. После занятия Мариинского дворца и разгона Предпар­
ламента организация оцепления пошла еще успешней. В час дня павловцы получили приказ занять Невский проспект;от Екатерининского
канала до Мойки. Там были выставлены заставы, а на Полицейском
мосту через Мойку — броневик и зенитное орудие, направленные в сто­
рону Адмиралтейства.169 «Оцепление наше быстро подействовало, — вспо­
минал К. С. Еремеев. — Остановлено несколько автомобилей, приводят их
пассажиров, некоторых пешеходов, курьеров учреждений, идущих с па­
кетами. Просматриваю пакеты: в штаб округа или Зимний — нет. Отпу­
скаем».170 Именно павловцы задержали ехавшего на утреннее заседание
Временного правительства Прокоповича. Около 3 часов дня в располо­
жение Павловского полка прибыл отряд красногвардейцев Петроград­
ского района численностью в 400 человек. Затем подошел отряд красно^
гвардейцев Выборгской стороны.171 Около 4 часов дня в оцеплении появи­
лись броневики Военно-революционного комитета.172
Представитель Военно-революционного комитета В. А. АнтоновОвсеенко обосновался в Петропавловской крепости, откуда на катере
ездил к крейсеру «Аврора» и на встречу с прибывавшими кронштадтцами.
Во второй половине дня в Петропавловской крепости было созвано сове­
щание членов полевого штаба ВРК. На нем обсуждался план захвата
Зимнего дворца. Было решено начать наступление на него не позднее
9 часов вечера по'сигналу из Петропавловской крепости. В центре на­
ступающих сил намечалось поставить солдат Петроградского полка, на
левом фланге Кексгольмский полк и матросов 2-го Гвардейского флот­
ского экипажа, на правом — Павловский полк и красногвардейцев. Крон­
штадтцы и красногвардейцы' Нарвской заставы и Васильевского острова
должны были наступать со стороны Дворцового моста и Александровского
сада. Остальные полки гарнизона, в частности Литовский, Волынский и
6-й запасный саперный батальон, обеспечивали защиту Смольного в случае
внезапного появления правительственных войск с фронта. Руководство
всеми действиями по взятию Зимнего дворца поручалось Г. И. Чуднов-

•

- 169 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы, стр. 381.
170 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 176. .
171
Там же, стр. 178.
172
«Речь», 1917, 26 октября, № 252.
336

Юнкера укрепляют штабеля дров у главных ворот Зимнего дворца. 25 октября
1917 г. Документальный кинокадр.

скому и В. А. Антонову-Овсеенко.173 Около 5 часов вечера к хорошо
налаженному оцеплению павловцев приблизилось и оцепление другого
фланга — солдаты Кексгольмского полка. Незадолго до этого они заняли
Военное министерство (Мойка, 67), в котором имелся прямой провод
со Ставкой. Кольцо вокруг Зимнего дворца смыкалось.
Учитывая достигнутые успехи, Военно-революционный комитет вы­
пустил два воззвания, напечатанные в вечерней газете Петроградского
Совета «Рабочий и солдат». В первом из них под названием «Революция
восторжествовала» говорилось о занятии государственных и обществен­
ных зданий. Далее в обращении указывалось: «В Петрограде власть в ру­
ках Военно-революционного комитета Петроградского Совета. Едино­
душно восставшие солдаты и рабочие победили безо всякого кровопроли­
тия. Правительство Керенского низложено. Комитет обращается
с призывом к фронту и тылу не поддаваться провокации, а поддерживать
Петроградский Совет и новую революционную власть, которая немедленно
предложит справедливый мир, передаст землю крестьянам, созовет Учре­
дительное собрание. Власть на местах перешла в руки Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов».174 Обращение «К тылу и фронту»
173 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 704—705.
174 «Рабочий и солдат», 1917, 25 октября, № 8.
22

Заказ № 235

337

В таком виде оставил свой кабинет глава Временного правительства Керен­
ский после поспешного отъезда из Петрограда утром 25 октября. Снимок
сделан после штурма Зимнего.

повторило цитированные выше строки. Эти обращения ВРК оповещали
трудовой народ о больших успехах восстания и способствовали созданию
«морального перевеса над противником», что, как указывал Ленин, со­
ставляет одно из непременных правил искусства восстания. Грузовики
с газетами разъехались по солдатским казармам и заводам, сообщая
рабочим и солдатам радостные вести.
Но недалеко от Зимнего дворца еще стояли юнкерские караулы,
у главных ворот дворца высились штабеля дров, превращенные юнкерами
в баррикаду. В нескольких десятках метров от постов, охранявших Зим­
ний дворец, стояли караулы революционных войск. Что же делалось
там, в комнатах, залах и коридорах за темно-красным фасадом Зимнего
338

дворца? После отъезда Керенского его заместитель Коновалов около
12 часов дня открыл заседание Временного правительства. Присутство­
вали Вердеревский, Никитин, Маслов, Саввин, Бернацкий, Малянтович,
Смирнов, Ливеровский и Кишкин. Коновалов подробно рассказал о со­
бытиях минувшей ночи и, в частности, упомянул о том, что полковник
Полковников подал Керенскому рапорт, в котором положение признава­
лось критическим из-за отсутствия в распоряжении правительства верных
.ему войск, и что после этого Керенский решил поехать за фронтовыми
частями. Во. время выступления Коновалова пришло известие, несколько
приободрившее министров: около трехсот казаков 14-го Донского полка
все-таки прибыло на Дворцовую площадь. Некоторые министры стали
сетовать на то, что меры к обороне принимаются недостаточные и что
Полковников вообще действовал плохо. Кишкин предложил вызвать
Полковникова и выслушать его, оставаться в Зимнем дворце до. возвра­
щения Керенского и «выбрать лицо, которому поручить все распоряже­
ния по борьбе с восставшими большевиками».175 Обсуждался вопрос, кем
заменить Полковникова: гражданским или военным лицом. Малянтович
предложил избрать таким ответственным лицом Кишкина. Его поддержал
Третьяков. Но Никитин предупредил, что имя. Кишкина непопулярно
в Петрограде, особенно в «демократических» кругах. В качестве «воен­
ного лица» Никитин назвал генерала Я. Г. Багратуни. По предложению
комиссара при Ставке В. Б. Станкевича был принят текст воззвания
к войскам фронта и тыла с призывом оказать поддержку Временному
правительству. Тянулись ^долгие минуты. «Не понимаю,— заявил адмй-‘
рал Вердеревский, — для чего это заседание собрано и для чего мы будем
дальше заседать? У нас нет никакой реальной силы, следовательно, мы
бессильны, что-либо предпринять, а потому бессмысленно продолжать
наше заседание».176 Ему очень воинственно возражал Кишкин, заявив­
ший, что Петроград еще не Россия, а в России необходимые силы могут
найтись. «Опять общие разговоры, — записывал в своем дневнике
А. В. Ливеровский, — смысл которых сводится к тому, что надо сделать
еще попытку подействовать на казаков».177 В 1 час 35 минут члены Вре­
менного правительства узнали, что Предпарламент разогнан. Это произ­
вело удручающее впечатление на министров. Оно усугубилось после до­
клада вызванного из штаба Багратуни, подтвердившего, что сил почти
пет. «Можно ЛИ освободить Мариинский Дворец?» — спрашивал Кипткпп.
Багратуни выразил сомнение й сказал, что вообще, по его мнению, сил
для охраны Временного правительства недостаточно. Коновалов поставил
на голосование вопрос о выборе «особо ответственного лица», которым и
был избран Н. М. Кишкин. Правительство прервало свое заседание для

175 Цитируется по записям А. В. Ливеровского,, сделанным 25—26 октября
1917 г. (см.: «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 41).
176 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 42—43.
177 Там же, стр. 43—44.
.

22*

339

того,' чтобы оформить наделение Кишкина чрезвычайными полномо­
чиями. Кишкин — кадет, и его назначение было для многих неприятно,
в особенности для тех, кто считал себя представителем «демократии».
Правительство тем не менее ’ подписало указы о назначении Кишкина
«уполномоченным по водворению порядка в столице и защите Петрограда
от всяких анархических выступлений» и о назначении его помощниками
столь же непопулярных в среде «демократии» П. И. Пальчинского и
П. М. Рутенберга. «Кадетский переворот» во Временном правительстве
совершился. Кишкин вместе со своими помощниками в 4 часа 15 минут
дня перешел в штаб округа^ Там этот/калиф на час начал бурную дея­
тельность, издав сразу же два приказа: об увольнении от, должности
Г. П. Полковникова и назначении на его место генерала Я. Г. Багратуни.178 ЦИК в знак протеста отозвал своих комиссаров из штаба округа.
Заявил о своей отставке и ближайший помощник Полковникова генералквартирмейстер Н. Н. Пораделов. Новоявленного генерал-губернатора не
смутила эта оппозиция. Он тут же назначил полковника Ананьева новым
начальником охраны Зимнего дворца. Организация обороны дворца в это
время находилась в хаотическом состоянии. Большинство солдат, юнке­
ров и их командиров впервые находилось в Зимнем дворце и не было
знакомо с весьма сложным планом его помещений. Полковник Ананьев, .
•сам являвшийся начальником школы прапорщиков инженерных войск,
решил навести какой-то порядок в обороне и укрепить подступы к дворцу.
Офицеры были вызваны на совещание, где впервые познакомились с ила­
нами дворца и получили конкретные задания. Казаки и женский батальон
занимали комнаты первого этажа дворцового крыла, обращенного в сто­
рону Миллионной улицы, ораниенбаумские юнкера должны были рас■ положиться вдоль внутренней стороны решетки сада и охранять дворец
со стороны Адмиралтейства и Александровского сада. Юнкерам петергоф­
ских школ вверялась охрана правительства и внутренние караулы. Школа
прапорщиков инженерных войск получила приказ сделать гнезда для
пулеметов на штабелях, дров у главных ворот дворца. Командиры частей
отправились занимать указанные позиции. Однако приказы выполнялись
плохо, в коридорах дворца и в залах, отведенных для войск, постоянно
шло митингование, солдаты и юнкера собирались группами, тревожно
обсуждая положение, делясь всяческими слухами. Обширный двор Зимнего дворца казался тесным: его занимали юнкера, сотни, казачьих лоша­
дей, повозки с пулеметами, артиллерийские упряжки. Штабеля дров,
сложенные и здесь, еще более загромождали пространство. Полковник
Ананьев приказал построить баррикады у Зимней канавки и у Дворцо­
вого моста, однако это распоряжение юнкера выполнить до конца уже
не сумели.179 В 4 часа комиссар Ставки Станкевич-увязался по прямому
178 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 405.
179 А. П. С и н е г у б. Защита Зимнего дворца. 25 октября/7 ноября 1917 г. «Архив
русской революции», т. IV. Берлин, '1922, стр. 161—162.
340

проводу с начальником штаба Верховного главнокомандующего Н. Н. Ду­
хониным. Станкевич жаловался на то, что «положение с каждой минутой
сложнее», а сил у правительства очень мало. Духонин в ответ-выражал
недоумение нераспорядительностью петроградского начальства и считал,
■ что они могли бы собрать больше сил. Он упоминал про самокатные
батальоны, которые, по его расчету, уже должны прибыть в Петроград.180
Духонин, конечно, не знал, что эти батальоны остановлены комиссарами . J
ВРК, передавшими им приказ следовать в Царское Село, и что само­
катчики отказались защищать Временное правительство. В 4 часа 45 ми­
нут дня Станкевич вернулся в Малахитовый зал и ознакомил министров
с содержанием своего разговора со Ставкой.
■.
В 6 часов вечера на несколько минут возобновилось официальное
заседание Временного правительства, решался вопрос: разойтись или
оставаться. Решили оставаться. Через 15 минут пришло известие о том,
что юнкера Михайловского артиллерийского училища (4 орудия) покинули
ряды защитников Временного правительства. Комиссар училища К. Акашев, не желая, чтобы они участвовали в кровопролитии, явился в Зимний
Дворец и сослался .на якобы имеющийся приказ "начальника училища
об уходе юнкеров из дворца. Открылись ворота, и конные упряжки с ору­
диями и зарядными ящиками рысью ушли под арку Главного штаба.
Акашева удалось арестовать, а 2 орудия задержать во дворе.181 Все же
защитники Зимнего дворца лишились значительной части артиллерии.
Юнкера отъехали совсем недалеко: на углу Морской и Невского их
разоружили солдаты Павловского полка. Орудия были отобраны и на­
целены на Зимний дворец. .
•
В 6 часов 30 минут вечера министров пригласили обедать. Министры
ели свой обед (суп, рыба, артишоки), не зная еще, что войска Военно­
революционного комитета уже закончили оцепление дворца и пригото­
вились к овладению последним оплотом Временного правительства.

Арест Временного правительства. Второй
Всероссийский съезд Советов
Кб часам вечера 25 октября Дворцовая площадь
была окружена кольцом -революционных войск.
Солдаты и красногвардейцы вошли в соприкоснове­
ние с юнкерскими караулами на Миллионной улице, Певческом мосту,
у арки Главного штаба и в других местах. Юнкеров убеждали сдаться,
они. колебались, но сложить оружие без общего приказа отказывались.
Вскоре наружные караулы юнкеров и ударников были отозваны за бар-

Осада Зимнего
дворца

180 Октябрьское .вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 409—410.
„
„
181 См.: К. Акашев. Как ушла артиллерия из Зимнего дворца. «Былое», 1924,
№ 27—28, стр. 282—284.
341

S

рикаду. Площадь опустела. Со стороны Александровского сада, Невского
проспекта, Морской и Мойки на нее въехали броневики Военно-револю­
ционного комитета. Заняв выходы с площади, они остановились.
В Петропавловской крепости комиссары ВРК Антонов-Овсеенко и
Благонравов решили во избежание ненужного кровопролития предъявить
ультиматум штабу округа и Временному правительству о сдаче.
Н. И. Подвойский передал им по телефону из Смольного пожелание
,В. И. Ленина провести ликвидацию Временного правительства как
можно скорее й до открытия Всероссийского съезда Советов. Ультима­
тум был составлен. Его отправили в штаб округа. В начале седьмого
Антонов-Овсеенко вызвал двух самокатчиков — В. Фролова и А. Гала­
нина—и вручил им пакет на имя главнокомандующего Петроградским
военным округом. Самокатчики через Биржевой и Дворцовый мосты
поехали к штабу округа. В 6 часов 30 минут они потребовали пропустить
их в штаб.
Там в это время находились новый главнокомандующий Я. Г. Багратуни, Н. М. Кишкин, его помощники П. И. Пальчинский и П. М. Гутен­
берг, генерал-квартирмейстер полковник Н. И. Пораделов, помощник
начальника политуправления граф Толстой и другие лица.' Им и был
вручен ультиматум. В ультиматуме говорилось: «Постановлением
Военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и
солдатских депутатов Временное правительство объявляется низложен­
ным. Вся власть переходит в руки Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов. Зимний дворец окружен революционными вой­
сками. Орудия Петропавловской крепости и судов „Авроры", „Амура" и
других наведены на Зимний дворец и здание Главного штаба. Именем
Военно-революционного комитета предлагаем членам Временного пра­
вительства и вверенным ему войскам капитулировать. Временное прави­
тельство, чины Генерального штаба и высшего командного состава аре­
стовываются, юнкера, солдаты и служащие разоружаются и по проверке
личностей будут освобождены. Для ответа вам предоставляется 20 минут.
Ответ передать посланному. Срок ультиматума истекает в 19 часов
10 мин., после чего немедленно будет открыт огонь. Эвакуацию лазарета
необходимо закончить в предоставленный для, ответа срок. Эвакуацию
производить по Миллионной улице. Ответ передать посланному. Предсе­
датель . Военно-революционного комитета Ап тонов, Комиссар Петро­
павловской крепости Г. Б [лагонравов] ».182 Началось совещание, закон­
чившееся безрезультатно. Кишкин, его помощники и генерал Багратуни
перешли через площадь в Зимний дворец, а одного из самокатчиков по­
просили отправиться обратно в крепость с предложением предоставить
еще 10 минут. За эти 10 минут остававшийся в штабе Н. Н. Пораделов
должен был получить от правительства ответ: принимать или не прини­
мать ультиматум. Во дворце же члены Временного правительства едино­
гласно решили на ультиматум не отвечать и сопротивляться. Прави_______
v•
■, / ’'
!

182 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45.

342 '> •?'

■

Ч<'V

лельство перешло из Малахитового зала в комнату начальника кабинета
министра-председателя.183 1
Еще в тот момент, когда самокатчики входили в штаб, затрещал теле- ■
трафный аппарат прямого провода. Вызывал главнокомандующий
■Северным фронтом генерал Черемисов. К аппарату подошел Багратуни.
Черемисов потребовал сообщить ему, свободен ли Зимний дворец и где
находится Временное правительство. Багратуни ответил: «Положение
продолжает оставаться очень тяжелым. Временное правительство нахо­
дится в Зимнем дворце, последний свободен; войсками, верными прави­
тельству, занимается площадь Зимнего дворца, которая окружена
постами частей гарнизона, которые повинуются Петроградскому Совету.
Порядок в городе сохраняется, самокатчики не прибыли. По слухам,
они остановлены в семидесяти верстах от Петрограда».184 Черемисов
спросил, где Полковников, на что получил ответ, что тот уволен от
должности и находится дома. Тут Багратуни позвали к Кишкину, и
к аппарату подошел Пораделов. «Настоящее положение наше— безуслов­
ный проигрыш», — сказал он Черемисову откровенно. Пораделов объяснил,
что Полковников смещен, а вместо него назначен Багратуни, но над ним
■с особыми полномочиями — Кишкин. «В назначении Кишкина, — говорил
■он, — есть нечто непонятное, и имеются даже данные, что оно состоялось
помимо Керенского». Черемисов попросил Пораделова связаться с Зим- ‘
•ним дворцом и дать ему более точные сведения, об обстановке. Пораделов
отошел от аппарата, но тут же его вызвал Багратуни, заявивший, что
получен ультиматум от ВРК, срок которого истек, и что он уходит во
дворец, а Пораделову позвонят оттуда через 10 минут. 10 минут прошло.
Пораделов ждал, ждали посланцы ВРК, ждали солдаты Павловского
полка и красногвардейцы, стоявшие у ворот. Пораделов позвонил в Зим­
ний дворец Гутенбергу, но не получил ответа. Тогда, не видя смысла
в сопротивлении при столь неравных силах, не желая помогать прави­
тельству, которое несправедливо, по его мнению, сместило Полковникова,
Пораделов в 7 , часов 40 минут вечера вместе со своими помощниками
•сдался комиссару Военно-революционного комитета.185 В здание вошли
солдаты Павловского полка и красногвардейцы. Они заняли все помеще­
ния и установили свои посты. А на другом конце прямого провода Чере­
мисов все ожидал ответа. Когда терпение его иссякло,' он запросил: «Где
полковник Пораделов и скоро ли он даст ответ?». Задержавшийся в ком­
нате военный телеграфист отстукал ему: «Штаб занят войсками Военнореволюционного [комитета]. Прекращаю работу, ухожу, передайте это
Главкосеву, покидаем штаб сейчас же».186 Временное правительство ли­
шилось и штаба; Лишь залы и комнаты Зимнего дворца составляли тер183 Там же.
,
184 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■стр. 407.''
185 Там же, стр. 395—396; «Известия», 1917, 26 октября, № 207. 7
188 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде;. Документы и мате­
риалы, стр. 408.
'
■,

?

з4з

риторию, на которой еще осуществлялась власть «полномочного Времен­
ного правительства Российской республики».187
История Октябрьского восстания полна примерами беззаветной
храбрости и отваги, проявленной его участниками. Один из таких под­
вигов совершил комиссар Преображенского полка, член полевого штаба
ВРК Г. И. Чудновский. Около 6 часов вечера караул Преображенского
полка сообщил Чудновскому, что юнкера строят на Зимней канавке
баррикаду. Чудновский решил, что этого допустить никак нельзя, и хотел
пойти в Павловский полк за подкреплением, но юнкер Киселев, делегат
от Ораниенбаумской школы, посланный для связи в Преображенский
полк, остановил его и сказал, что это, наверное, недоразумение, — юнкера
не желают драться со своими братьями-солдатами. Юнкер предложил
Чудновскому пройти вместе с ним во дворец и убедиться в этом самому.
Они сели в автомобиль и проехали несколько сот метров, отделявших
Преображенские казармы от Зимнего дворца. Перед цепью вооруженных
людей машина остановилась. Вместо юнкеров Ораниенбаумской школы
перед ними оказались ударники с нашитыми на рукавах траурными
шевронами и черепом со скрещенными костями. Юнкеров, оказывается,
в связи с их ненадежностью отправили внутрь дворца. «Караульный
начальник, — вспоминал Чудновский, — потребовал, чтобы отправились
с ним во дворец, заявив, впрочем, что моей безопасности ничто не угро­
жает. Положение было не из приятных, но делать было нечего,' и волейневолей я принужден был последовать за нашим проводником. В кори­
дорах дворца его поведение резко изменилось, он обрушился на юнкера
с бранью и упреками за то, что он смел дать мне слово и гарантировать
мою безопасность. В конце концов я вместе с юнкером Киселевым ока­
зался у коменданта юнкеров под стражей». Чудновского представили
Пальчинскому, только что пришедшему из штаба округа. Тот был окру-.
187 Временное правительство занимало на втором этаже Зимнего дворца так на­
зываемую половину Николая II, окна комнат которой выходили на набережную
Невы, Дворцовый мост и Адмиралтейство; вход был с Салтыковского подъезда из
дворцового сквера. В расположенных рядом, по другую сторону Темного коридора,,
комнатах находились канцелярия и другие вспомогательные помещения. Этажом
выше, на «половине Александра III», размещалась квартира министра-председателя
А. Ф. Керенского. Значительную часть зал второго этажа, выходивших на Неву и
во дворы, занимал лазарет, учрежденный еще в начале мировой войны. Входили
в лазарет с Иорданского подъезда на набережной. Комнаты третьего этажа, выхо­
дившие на Дворцовую площадь, занимали палаты для выздоравливающих этого желазарета. Под ними, в парадных залах и комнатах второго этажа, были располо­
жены казармы для воинских караулов, пользовавшихся подъездом ее величества
(ныне'Октябрьский), расположенным в левой части дворца, если стоять к нему ли­
цом. Подъезд правой части — Комендантский — вел в служебные квартиры па пер­
вом этаже; прямого сообщения с частью, где находилось Временное правительство,,
он в 1917 г. не имел. Лазарет был отделен от помещений Временного правитель­
ства несколькими пустыми закрытыми комнатами и досчатой перегородкой в Тем­
ном коридоре. Небольшой Детский подъезд на. набережной недалеко от ворот в сад:
(ныне не существующий) вел в «детские комнаты» первого этажа, занятые комис­
сиями по делам бывших дворцовых ведомств, Рядом лестниц этот подъезд был
соединен самым коротким путем с помещениями Временного правительства.

344

жен толпой юнкеров, возмущавшихс'я, что сил у. правительства очень
мало, и говоривших, что они в этих условиях не хотят сражаться. Пальчинский уверял их, что с часу на час прибудут войска с фронта. Увидев
Чудновского, он замахал руками и закричал: «Арестовать! Арестовать!».
Чудновский запротестовал против грубого обращения. Его повели
обратно. Но тут толпа юнкеров окружила его. Чудновский воспользо­
вался этим и рассказал юнкерам правду о их положении. Слова пред­
ставителя ВРК убеждали их в бесполезности сопротивления, показывали
им, что они обмануты правительством и войск на помощь им никаких
не придет. Юнкера заволновались. Увлекая с собой Чудновского, они
пошли к залу заседаний Временного правительства, но по пути были
остановлены тем же Пальчинским. «Юнкера потребовали немедленного
моего освобождения, — писал Чудновский, — ибо, по их словам, моим
задержанием наносился ущерб их честному слову», и заявили, что и
сами уйдут из дворца. Под конвоем офицера-ударника Чудновский был
выведен из дворца и оказался в расположении своих войск.188 В 7 часов
5 минут ораниенбаумские юнкера, получив от Чудновского обещание,
что их пропустят через расположение войск ВРК и им будет сохранена
свобода, ушли из дворца.189 Так смелый поступок одного человека лишил
Временное правительство еще нескольких сотен защитников.
В те же часы в Зимнем дворце побывал и другой представитель
Военно-революционного
комитета — прапорщик
П.
В.
Дашкевич.
.Вызванный юнкерами из полкового комитета Павловского полка Даш­
кевич должен был обеспечить их свободный проход через расположение
революционных войск. Однако в тот момент, когда он с юнкерскими
парламентерами пришел во дворец, часть юнкеров убедили остаться,
а Дашкевич был арестован. После переговоров с руководителями обо­
роны Временного правительства и настойчивого требования освободить
его Дашкевич был выведен из дворца, но уже не на площадь, а на
набережную Невы из Детского подъезда. Посланец ВРК использовал
свое пребывание в лагере противника для подробного ознакомления с его
силами и планами обороны: установил, что баррикада защищает только
главный вход во двор, что моральное состояние защитников дворца
крайне низкое. Быстро пройдя по набережной в сторону Адмиралтейства,
Дашкевич рассказал командирам кронштадтских моряков о входе во
дворец со стороны Невы, доложил членам полевого штаба ВРК обста­
новку.190 Данные этой разведки не пропали даром: в момент штурма
революционные силы использовали и вход во дворец со стороны Невы.
В Петропавловской крепости в это. время ждали ответа на ульти­
матум, но его не было. Вот уже вернулся самокатчик. Комиссар крепости

188 «Правда», 1917, 8 ноября, № 183.
189 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45.
190 Октябрьское вооруженное восстание • в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 195—197.
.

345

Благонравов и Антонов-Овсеенко вышли к артиллеристам, чтобы узнать,
все ли готово для обстрела Зимнего дворца. Надо сказать, что артил­
лерию Петропавловской крепости составляли 11 6-дюймовых пушек, рас. положенных на Нарышкинском бастионе. 6 из них находились на правом
фасе, нацеленном на Зимний дворец. Эти пушки были устаревшего
образца, однако вполне исправными. Из них до Февральской революции
регулярно производили салютационную стрельбу. Одна из пушек, кроме
того, ежедневно подавала орудийный сигнал в 12 часов, оповещая населе­
ние столицы о наступлении полдня. Другие, же пушки после февраль­
ских дней стреляли только один раз — 23 марта во время похорон по­
гибших в дни Февральской революции. С тех пор пушки не чистились,
такжак дисциплина в отдельной крепостной артиллерийской роте упала,
а вновь назначенные в нее командиры не заставляли солдат ухаживать
за, казалось, бесполезными теперь салютационными орудиями. Поэтому,
когда утром 25 октября в крепости был получен приказ ВРК о подго­
товке артиллерии к стрельбе по Зимнему, офицеры роты, опасаясь за
состояние орудий и не желая активно участвовать в событиях, заявили,
что орудия крепости неисправны и артиллеристы отказываются стрелять
из них. Тогда по распоряжению комиссаров Г. И. Благонравова и,
М. К. Тер-Арутюнянца, лично не проверивших заявление командира
роты и не являвшихся специалистами (оба были пехотными прапорщи­
ками), солдаты крепостной роты выкатили шесть учебных 3-дюймовых
пушек, находившихся во дворе бастиона, и несколько таких же орудий,
имевшихся в Кронверкском арсенале, на берег Невы за стены Алексеев­
ского равелина, в так называемые лагеря. Все эти пушки не имели
панорам и прицелов (они хранились отдельно), стволы их были изно­
шенными, и солдаты-артиллеристы на этот раз действительно отказа­
лись стрелять из таких орудий. К тому же оказалось, что имевшиеся
в складе крепости снаряды не подходили по калибру. Чтобы исправить
положение, Благонравов послал за снарядами на артиллерийский склад
на Выборгскую сторону и через ВРК попросил прислать артиллеристов
для стрельбы из 3-дюймрвых орудий. Между тем солдаты крепостной
роты продолжали возбужденно обсуждать события; им казалось непонят­
ным, зачем их заставляли перетаскивать на руках старые учебные
пушки через всю крепость, когда на бастионе находятся исправные и
более мощные пушки, обеспеченные боеприпасами. К комиссару крепости
была отправлена делегация, которой и было передано распоряжение
привести пушки бастиона в боевую готовность. Солдаты быстро вычи­
стили 4 орудия и еще засветло успели произвести их наводку на правое
крыло дворца, так' как знали, что в центре дворца на втором этаже
находится лазарет. Таким образом, независимо от вынесенных за пределы
крепости 3-дюймовых орудий, Петропавловская крепость обладала зна­
чительной по тому времени огневой мощью.191
191 Изложено по воспоминаниям Г. И. Благонравова, М. К. Тер-Арутюнянца и
бывшего солдата отдельной крепостной артиллерийской роты В. Н. Смолипа
346

Примерно в половине восьмого вечера к находившимся во дворе
«репости Благонравову и Антонову-Овсеенко подошел солдат-самокатчик
и доложил, что Зимний дворец уже взят (на самом деле был занят
■только штаб, и сообщение оказалось неточным). В это же время из
■Смольного прибыли два матроса-артиллериста. Осмотрев трехдюймовые
пушки крепости, они сказали, что в случае необходимости возьмутся
■стрелять из них. «Теперь уже поздно; товарищи,— сказал им Благонра­
вов, — вот если бы вы пришли часа на два пораньше, так очень бы притодились». Комиссар решил лично отправиться во взятый дворец.
«Выхожу за крепостные ворота, — вспоминает он. — На мостике отча­
янно тарахтит чей-то автомобиль, ослепивший меня светом своих про­
жекторов. Подхожу ближе, узнаю товарищей Подвойского и Еремеева:
■они объезжали действующие части и заехали в крепость, чтобы узнать
■о положении. Сообщаю им весть о взятии Зимнего. Решаемся ехать
вместе к Зимнему. Сажусь в машину, быстро летим через Троицкий
мост, Марсово поле, по Миллионной улице к дворцу. По обеим сторонам
па тротуарах разбросаны солдаты Павловского полка, а ближе к мостику
через Зимнюю канавку мы наезжаем на правильно раскинутую цепь.
Нас окликают и задерживают. Объясняем, кто мы. Передаем весть
о взятии Зимнего. Известие встречается с большим недоверием, голос из
цепи авторитетно заявляет: „Какой там сдались, недавно оттуда нас
здорово шпарили, опасно туда ехать". Но мы остаемся при своем мне­
нии: решаем, что Зимний взят частями, действующими со стороны
Невского, что цепь просто не осведомлена».*
192 Ошибка была выяснена.
Военно-революционный комитет приказал Благонравову вернуться и
открыть по дворцу интенсивный огонь из орудий Петропавловской кре­
пости.
г;/';:;' ■'
Правительство же все еще пыталось спастись. В 19 часов 02 минуты
Станкевич отправил телеграмму комиссару Северного фронта Войтин­
скому: «Хотел передать, что все зависит от вашей энергии и решитель­
ности. Здесь этих качеств не оказалось: благодаря чему создалось крайне
сложное положение, из которого нет выхода без поддержки и решитель­
ного слова со стороны фронта, так, как фронт решит и как будет дейст­
вовать, так сложится и судьба власти России».193 Положение во дворце
осложнилось тем, что после сдачи штаба Я. Г. Багратуни подал в от­
ставку, а переговоры со Ставкой стали вести отдельные офицеры и члены
правительства. За подписью заместителя министра-председателя Коно­
валова была послана телеграмма в Ставку с изложением ультиматума
(Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных участ­
ников революции, стр. 124; Донесения 'комиссаров Петроградского Военно-револю­
ционного комитета, стр. 258; неопубликованные воспоминания В. Н. Смолина хра­
нятся у ленинградского исследователя А. Г. Петрова).
192 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 124.
193 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■стр. 411.
' N

347

ВРК. «Петроградский Совет объявил правительство низложенным, — го­
ворилось в ней, — потребовал передачу власти угрозой бомбардировки
Зимнего дворца пушками Петропавловской крепости и крейсера „Аврора".
Правительство может передать власть лишь Учредительному собранию,
решило не сдаваться и передать себя защите народа и армии. Ускорьте
посылку войск».194
Усилилось брожение среди юнкеров. Они потребовали, чтобы прави­
тельство сообщило им о своих дальнейших планах. К юнкерам вышли
Кишкин, Коновалов, Гвоздев. Они призывали их не уходить и держаться
до конца. Началось расслоение среди самих членов Временного прави­
тельства. Адмирал Вердеревский, ранее поднимавший вопрос о бессмыс­
ленности положения, и министр исповеданий Карташев, уже побывавший
в Смольном под арестом, заявили, что в данный момент полномочия
Временного правительства вряд ли действительны и что правительство,
пожалуй, должно сдать власть. Но их слова не были приняты во внима­
ние. Около 9 часов пришла новая делегация юнкеров, которая пожелала,
видеть всех членов Временного правительства. Они вышли к юнкерам и
снова говорили им о долге, о России. Однако эти слова уже не действо­
вали: в трехстах шагах, за чернотой ночи, на защитников Зимнего дворца
были наведены винтовки и пулеметы. Было ясно, что если они начнут
стрелять, юнкерам долго не продержаться.
Несмотря на безнадежность положения, в 9 часов вечера по предло­
жению Кишкина правительство отправило отряд юнкеров отбить штаб.
Отряд был сразу же остановлен революционными солдатами и сдался.
По одному из действовавших телефонов правительство передало текст
радиограммы: «Всем, всем, всем...». Она повторяла содержание теле­
граммы с изложением ультиматума ВРК. В конце обращения говорилось:
«Пусть страна и народ ответят на безумную попытку большевиков под­
нять восстание в тылу борющейся армии».195
Ав штабе Северного фронта в Пскове генерал Черемисов, получив
из первых рук сообщение об отставке Полковникова, о назначении
Кишкина и, наконец, о падении штаба Петроградского округа, отдал
приказ о прекращении всех передвижений войск в сторону Петрограда.
Как он объяснял позднее в разговоре по прямому проводу с главнокоман­
дующим Западным фронтом В. С. Балуевым, такое решение было при­
нято им из-за назначения кадета Кишкина диктатором. «Посылка войск
в Петроград является бесцельной и даже вредной, так, как очевидно,
войска на сторону Кишкина не станут», — сказал Черемисов.196 При­
остановка движения войск на Петроград окончательно похоронила все
надежды на спасение Временного правительства. Вечером в Псков прибыл
Керенский, которого Черемисов ознакомил с обстановкой. у «Временного
правительства прежнего состава фактически не существует, власть нахо­
194 Там же, стр. 410.
195 Там же, стр.' 414—415
196 Там же, стр. 415.

348

дится в руках Революционного комитета, войска петроградского гарни­
зона за ничтожным исключением оказались не на стороне Временного
правительства, некоторые члены которого арестованы», — вот что Чере­
мисов мог сказать Керенскому.197 Тот пришел в крайне удрученное со­
стояние, заявив, что отказывается от власти, а должность Верховного
' главнокомандующего передаст Черемисову. Это лишь укрепило реши­
мость последнего не допускать войска в Петроград и остаться на нейт­
ральной позиции. Через несколько часов, связавшись с командующим
III конным корпусом генералом П. Н. Красновым и узнав, что тот не
одобряет нейтралитет Черемисова и готов направить корпус на Петро­
град, Керенский передумал и отказался от передачи командования.198
Но момент, когда войска с фронта могли оказать какое-то влияние на
развитие событий в Петрограде, был упущен. Позиция генерала В. А. Че­
ремисова была продиктована, разумеется, не симпатией к социалисти­
ческой революции, а своекорыстными расчетами. Выставляя напоказ
свою лояльность в отношении Советов и солдатских комитетов, он на­
деялся, что новый поворот событий будет способствовать его личному
возвышению. Тем более, что если бы даже он и отдал приказ об отправке
войск, солдатские организации вряд ли допустили бы его выполнение.
Владимир Ильич Ленин вечером 25 октября послал несколько записок
в полевой штаб Военно-революционного комитета с требованием немед­
ленно начать штурм Зимнего дворца. Он указывал, что оттяжка наступ­
ления на Зимний задерживает открытие II Всероссийского съезда Сове­
тов и вызывает волнение среди депутатов. В своих записках Ленин давал
конкретные советы по организации штурма, в частности предложил уве­
личить количество красногвардейцев среди атакующих.199* Эти указания
придали новые силы руководителям восстания. Было решено из Петро­
павловской крепости дать сигнальный выстрел и поднять красный
•фонарь. По этому сигналу «Аврора» должна выстрелить холостым
зарядом,, что и послужит началом общего штурма. Связной ВРК на
катере прибыл на «Аврору» и передал это распоряжение комиссару
Болышеву.209
Между тем на площади стихийно началась перестрелка. В 9 часов
30 минут со стороны наступающих послышались пулеметные очереди.
В ответ юнкера дали несколько залпов картечью из двух имевшихся
полевых пушек.201 Услышав перестрелку перед Зимним дворцом, комис­
сар ВРК Благонравов приказал подать условный сигнал. На «Авроре»
его ждали, комиссар и артиллеристы находились на палубе у носового
197 Там же (цит. слова В. А. Черемисова из переговоров с В. С. Балуевым).
198 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 416, 422, 595, 596, 604—606.
199 «Исторический архив», 1956, № 6, стр. 131.
20° Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 104,. 245; Донесения комиссаров Петроградского Военно­
революционного комитета, стр. 258.
’
201 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46.
349

орудия.
«Напряжение все усиливалось, — вспоминает Белышев,—
с берега доносилась стрельба. А Петропавловская крепость не давала
о себе знать. Уже тридцать пять минут десятого, а красного огня все
нет. „Огонь, огонь“, — раздались голоса. Во мгле за мостом показался
багровый огонь. Было девять часов сорок минут. Я отдал команду:
„Носовое, огонь! Пли!“».202 Выстрел «Авроры» мощным ревом прокатился
по городу. В Зимнем дворце он был слышен очень отчетливо. У насту­
пающих этот выстрел вызвал большой ; подъем, стрельба усилилась,
а среди защитников Зимнего дворца выстрел «Авроры» произвел дальнейшее смятение. В 9 часов 45 минут начальнику охраны Зимнего
дворца полковнику Ананьеву было сообщено, что 300 казаков 14-го Дон­
ского полка решили покинуть дворец. Несмотря на уговоры, казаки оста­
лись тверды в своем решении и послали парламентеров к павловцам
с просьбой пропустить их через расположение революционных войск..
Парламентеры были отведены к комиссару Павловского полка О. П. Дзснису. ’ Они заявили, что хотят вернуться в казармы, однако просят «непозорить их» и пропустить с оружием. Дзенис опасался засады, но­
вее же решил пропустить казаков, предварительно спрятав броневик
в Мошковом переулке. Казаки выходили из дворца по Дворцовой набе­
режной. Во время переговоров стрельба на площади прекратилась.
Наступило затишье.203
'
В Зимнем дворце штаб-офицер для поручений при начальнике каби­
нета министра-председателя поручик .Данилевич связался в это время
со Ставкой и получил от нее сведения, что вечером должны подойти
самокатные батальоны, а утром 26 октября прибудут 6 казачьих полкови артиллерия.204 Последний луч надежды блеснул перед Временным пра­
вительством. Министры еще не знали, что все эти части уже задержаны
в пути,-что генерал Черемисов прекратил перевозку войск на Петроград.
В 10 часов 15 минут вечера Временное правительство по предложению
Терещенко постановило те части, которые продержатся до подхода све­
жих полков с фронта, назначить «войсками национальной охраны Учре­
дительного собрания».205
Число вооруженных сторонников Временного правительства таялос каждым часом, но это не смущало его политических друзей. Они делали
все возможное, чтобы продлить существование последнего буржуазногоправительства России. После того как правительство получило ультима­
тум ВРК, с Зимним дворцом связался городской голова Шрейдер и
узнал, что правительству угрожает обстрел со стороны крейсера «Аврора»
202 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных:
участников революции, стр. 245. — Вероятно, на «Авроре» заметили вспышку сиг­
нального выстрела, так как слабый свет керосинового фонаря вряд ли мог бытьувиден на столь значительном расстоянии.
203 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46; Октябрьское вооруженное восста­
ние в Петрограде. Воспоминания активных участников революции, стр. 204.
204 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 417.
.
205 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46.
350

и Петропавловской крепости. Немедленно было созвано заседание Город­
ской думы. Обращаясь к гласным, Шрейдер заявил, что через несколько
секунд начнется обстрел Зимнего дворца и Временное правительство
«может погибнуть под развалинами». Долг Думы, сказал Шрейдер, пре­
дотвратить кровопролитие. Заседание послало делегации на крейсер
«Аврора», в Зимний дворец и Смольный. В Смольный поехал сам город­
ской голова. Комиссар «Авроры» Белышев просто не пустил делегатов
к себе.на корабль, и они вернулись ни с чем. В Зимний дворец также не
удалось проникнуть. Лишь в Смольном делегация Городской думы была,
принята. Городская дума просила пропустить ее членов к Зимнему
дворцу и уговорить Временное правительство сложить оружие. Цент­
ральный Комитет РСДРП (б) разрешил делегации Думы пройти
к дворцу.206
■
За время отсутствия Шрейдера на заседании Думы произошел пере­
лом. Из «посредника» она превратилась в орган прямого пособничества
Временному правительству. Гласный Н. Я. Быховский (эсер) предложил
идти на помощь правительству и «умереть вместе с ним». Министр про­
довольствия Прокопович, арестованный утром и выпущенный затем
Военно-революционным комитетом, прибыл на это заседание Думы и
выразил сожаление, что он не в Зимнем дворце среди остальных членов
Временного правительства. Дума приняла решение пойти в полном
составе к Зимнему дворцу. Одновременно были получены сведения, что
туда же собираются члены Исполнительного комитета Всероссийского
Совета крестьянских депутатов, меньшевики и правые эсеры из ЦИКа
1-го созыва. Гласные стали одеваться и выходить на Невский, собираясь
перед зданием Думы. Вернувшийся из Смольного Шрейдер тоже при­
соединился к демонстрантам, надеясь использовать полученное разреше­
ние на посещение Зимнего дворца. Толпа человек в триста, среди которой
было много праздной публики и зевак, построилась, по четыре в ряд и
направилась в сторону Дворцовой площади. Пройдя всего один, квартал,
демонстрация была остановлена первой цепью караулов на мосту через
Екатерининский канал. Шрейдер и Прокопович потребовали, чтобы их
пропустили дальше. Караул не пропустил их. Толпа постояла с полчаса
и повернула обратно. Дойдя до здания Думы, гласные решили продол­
жить свое заседание.207
Открытие
в Смольном после долгого ожидания? и волнений
II Всероссийского в 10 часов 45 минут начал свою работу IL Всероссъезда Советов сийский съезд Советов, По правилам, выработанным
I съездом, он должен был открываться политической
речью представителя ЦИКа. Но Ф. И. Дан, который открывал съезд, от
такой речи отказался. Сославшись на исключительность обстановки, в ко­
торой начинает свою деятельность съезд, он сказал: «В этот момент,
206 История гражданской войны в СССР, т. 2, стр. 272. ‘
207 «Известия», 1917, 26 октября, № 207; Джон Рид. 10 дней, которые потрясли
мир. М., 1957, стр. 96—97.
:

351

когда я, член президиума Центрального Исполнительного Комитета Сове­
тов Рабочих и Солдатских Депутатов, говорю перед вами, наши това­
рищи, заседающие в Зимнем дворце, находятся под обстрелом».
Объявив первое заседание съезда открытым, Дан предложил перейти
к выборам президиума.208 По соглашению бюро всех фракций президиум
составлялся на пропорциональных началах. К открытию съезда была
учтена партийность 515 делегатов, хотя на заседании их присутствовало
больше. В соответствии с партийным составом съезда большевикам пред­
лагалось 14 мест. В большевистском списке — В. И. Ленин, В. А. Анто­
нов-Овсеенко, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай,
Н. В. Крыленко, А. В. Луначарский, М. К. Муранов, В. П. Ногин,
А. И. Рыков, Д. Б. Рязанов, Э. М. Склянский, П. И. Стучка и
Л. Д. Троцкий. Эсерам было предоставлено 7 мест. Выдвинули своих
делегатов только левые. От них в президиум вошли Б. Д. Камков,
В. А. Карелин, М. А. Спиридонова и др. Меньшевикам в президиуме
отводилось 3 места, меньшевикам-интернационалистам — 1. Фракции
меньшевиков и правых эсеров заявили, что они от выставления своих
списков отказываются. Меньшевики-интернационалисты выдвинуть в президиум своего кандидата «пока воздержались».209
Поданные списки утверждаются съездом, и под аплодисменты прези­
диум занимает свои места. Оглашается порядок дня: 1) вопрос об орга­
низации власти, 2) вопрос о войне и мире, 3) вопрос об Учредитель­
ном- собрании. По соглашению фракций обсуждению этих вопросов
должны были предшествовать доклады Петроградского Совета и ЦИКа.
Однако Л. Мартов внес предложение в первую очередь поставить
в порядок дня вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса. Он
предложил приостановить военные действия с обеих сторон. Остальные
фракции присоединились к предложению Мартова. Луначарский от имени
большевиков заявил, что они не имеют ничего против обсуждения этого
вопроса первым. Но деловое обсуждение было сорвано политическими
демаршами меньшевиков и эсеров. Я. А. Хараш от имени меньшевистской
и эсеровской фракций заявил, что съезд заседает в тот момент, когда
обстреливают Зимний дворец и находящихся в нем представителей со­
циалистических партий. Он обрушил на большевиков грубые нападки.
От имени фронтовой группы меньшевик Г. Д. Кучин протестовал против
действий большевистской партии. Л. М. Хинчук от имени меньшевиков
внес резолюцию, принятую днем на заседании ЦК РСДРП (объединен­
ной) , в которой говорилось, что меньшевики уходят со съезда. Затем от
фракции правых эсеров М. Я. Гендельман зачитал аналогичную деклара­
цию, после чего все члены фракций меньшевиков, правых эсеров и фрон­
товой группы покинули съезд и направились в Городскую думу.
Мартов все-таки не оставил надежды добиться обсуждения вопроса
по существу и предложил резолюцию с призывом заключить соглашение
208 «Известия», 1917, 26 октября, № 207.
209 К. Рябинский. Революция 1917 г., т. V, стр. 188.
362

между «восставшей частью демократии и остальными демократическими
организациями об образовании демократического правительства, кото­
рое было бы признано всей революционной демократией и которому
могло бы сдать власть Временное правительство безболезненно». В резо­
люции съезду предлагалось издать постановление о необходимости мир­
ного ■ разрешения кризиса и ведения переговоров между различными
группами демократии. До выяснения результатов этих переговоров
фракция мартовцев просила приостановить работу съезда. После выступ­
ления Мартова была внесена резолюция большевиков, которая резко
осуждала семимесячную деятельность соглашателей, потерпевшую крах,
и их попытки сорвать работу съезда своим уходом. Резолюция приветст­
вовала победоносное восстание рабочих, солдат и крестьян и предлагала
съезду продолжить свою работу. Левые эсеры высказались против этой
резолюции, за создание «единого революционного фронта». Они предло­
жили устроить перерыв для решения вопроса о своем дальнейшем пре­
бывании на съезде. Объединенные интернационалисты (новожизненцы)
заявили, что они, хотя и считают действия меньшевиков и эсеров позор­
ными, предлагают резких резолюций против них не выносить, а просто
пройти мимо их дезертирства. Затем съезд покинули представители
меньшевиков-интернационалистов и еврейской правосоциалистической
партии (Поалей-цион). Около двух часов ночи был объявлен перерыв
для обсуждения резолюций по фракциям.
Таким образом, начало работы II Всероссийского съезда Советов было
осложнено обструкцией меньшевиков и эсеров. Одно внеочередное заяв­
ление следовало за другим, одна декларация сменяла другую. Лидеры
меньшевиков и эсеров умело спекулировали на факте обстрела Зимнего
дворца. Они рисовали депутатам кровавые картины расправы с мини­
страми, в том числе и «с нашими товарищами социалистами». Предста­
вители «Авроры» тут же внесли поправку, сказав, что стреляли только
холостыми. Ио запугивание «ужасами» продолжалось. Все это не могло
не волновать депутатов. Шумные демонстрации ухода фракций, которые
сопровождались неизбежными заминками в работе съезда, также действо­
вали отрицательно на. настроение собравшихся. Руководители больше­
вистской фракции Троцкий, Каменев, Луначарский не оказали должного
сопротивления напору соглашателей, их стремлению превратить заседа­
ние съезда в антибольшевистскую демонстрацию, подобную тем, какие
меньшевики и эсеры часто устраивали в ЦИКе. Настроение рядовых
делегатов было колеблющимся. Ведь согласно предварительным данным
партийный состав съезда был следующим: большевики — 300 делегатов,
меньшевики — 68, эсеры — 193, украинские социалисты — 7, анар­
хисты — 3, Бунд и Поалей-цион —10, ППС и ПСД — 10, меныпевикииптернационалисты — 14, национал-социалисты — 3, социалисты-народпики Литвы —4, беспартийные — 36, неизвестной партийной принадлеж­
ности— 22. А общее число делегатов— 670 человек.210 Одни большевики
210 «Правда», 1917, 29 октября, К» 172.
23 Заказ К 235

3 53

не составляли, следовательно, большинства делегатов съезда, хотя и явля­
лись самой многочисленной фракцией. Это большинство могло быть до­
стигнуто лишь в союзе с левыми эсерами и интернационалистами.
А именно эти группы колебались на первом заседании в пользу прекра­
щения военных действий и образования «общереволюционного правительства».
Итак, это заседание, проходившее в условиях восстания, уже факти­
чески победившего, но еще не завершенного, подтвердило все опасения
В. И. Ленина, высказанные им в письме членам ЦК вечером 24 октября.
Оно с новой силой доказало правильность требования Ленина закончить
восстание до открытия съезда. Если бы Временное правительство сидело
уже под арестом, у соглашателей было бы вырвано самое сильное ору­
жие воздействия на чувства, депутатов — ссылка на происходящее крово­
пролитие на Дворцовой площади и на «расправу» с министрами.
В. И. Ленин не присутствовал на открытии съезда, а находился в Военно­
революционном комитете, торопя со взятием Зимнего дворца.
Тем временем Временное правительство делало поВзятие
следние попытки обратиться к населению и армии
Зимнего дворца, с просьбой о поддержке. Через два телефона, не заz
Арест
регистрированные на Центральной станции и по­
временного
этому оставшиеся невыключенными, оно продолправительства
жало сноситься с Городской думой, Центральным
комитетом почтово-телеграфного союза и Викжелем.
Часть обращений правительства передавалась по железнодорожному те-х
леграфу через министра Ливеровского, а некоторые с Центрального теле­
графа, в обход комиссаров ВРК. В одиннадцатом часу с телеграфа было
отправлено упоминавшееся выше воззвание «Всём, всем, всем...» со сле­
дующим добавлением: «Первое нападение на Зимний дворец в 10 часов
вечера отбито».211 После разговора со Ставкой в 10 часов и получения
известий от Городской думы Временное правительство распространило
следующую телеграмму: «Правительство в полном составе, за исключе­
нием С. Н. Прокоповича, на посту. Положение признается благоприят­
ным. Городская дума и Совет крестьянских депутатов на стороне прави­
тельства. Дворец обстреливался, но только ружейным огнем без всяких
результатов. Выяснено, что противник слаб. Из Ставки правительству со­
общают, что на выручку идут войска' с фронта. Самокатный батальон
ожидается ночью, а несколько полков утром».212 Фальшивый оптимизм
этой телеграммы был бы ясен каждому, кто выглянул бы в окно на Двор­
цовую площадь. Но это была ложь дальнего прицела, рассчитанная на то,
чтобы вселить уверенность в сторонников правительства вне Петрограда.
Она ничего не стоила уже для самих защитников Зимнего дворца.
Воспользовавшись затишьем, установившимся с 10 часов вечера
в связи с уходом казаков, выслали своих парламентеров юнкера школы ,
211 К. Ряби некий. Революция 1917 г., т. V, стр. 188.
212 Там же, стр. 189—190.
364

прапорщиков Северного фронта и женский батальон. Ударницы и юнкера
стали выходить из дворца в направлении Миллионной улицы. Ударниц
обезоружили и направили в казармы Павловского полка, а юнкеров отпустили. Передышка затянулась до 11 часов вечера. Используя прекра­
щение огня, отдельные группы смельчаков — красногвардейцев и сол­
дат — стали подходить вплотную к Зимнему дворцу со стороны Миллион­
ной и проникать внутрь здания через боковые входы и окна. Во дворце
они сразу же становились добычей юнкеров, которые обезоруживали их
и отводили в помещение лазарета.
Около 11 часов стрельба на площади возобновилась, одновременно из
Петропавловской крепости послышался пулеметный и орудийный огонь.
С Нарышкинского бастиона из 6-дюймовых орудий было сделано 6 вы­
стрелов: два боевых и четыре холостых. Снаряд из наведенного еще днем
орудия попал точно в цель. Влетев в угловое окно приемной комнаты
Александра III, картечь разорвалась около стены, а стакан снаряда про­
бил перегородку и следующую стену. Комната эта . находилась на
третьем этаже, но как раз над теми помещениями, которые занимало
Временное правительство и в непосредственной близости от квартиры
Керенского, расположенной' на том же третьем этаже. Снаряд из другого
орудия упал неразорвавшимся в Демидовом переулке недалеко от Сенной
площади.213 Одновременно с приплеска Невы за стенами Алексеевского
равелина моряки-артиллеристы начали обстрел дворца из 3-дюймовых
орудий. Ими было сделано 30—35 выстрелов шрапнельными снарядами,'
большинство которых разорвалось еще над Невой. Лишь один 3-дюйМовый снаряд повредил карниз дворца. Петропавловской крепости вторило
орудие, находившееся в центре расположения революционных войск под
аркой Главного штаба. Об этих минутах в Зимнем дворце А. В. Ливеровский писал в своем дневнике: «10 час. 40 мин. Меня вызвали к прямому
проводу для переговоров со Ставкой на . телеграф, который помещается
в другом корпусе Зимнего дворца (направо от главных ворот)'. В сопро­
вождении телеграфного чиновника из кабинета я вышел в коридор и
спустился по маленькой лестнице в нижний этаж, откуда узким коридо- t
ром вышел в нижнюю галерею. В галерее много юнкеров, некоторые
с вещами, собираются уходить, настроение у них подавленное. При пе­
реходе через двор видел броневик и два орудия в главных воротах. Бро­
невик не стрелял. Только что мы миновали светлую полосу под воро­
тами, началась стрельба ...При возвращении пришлось ожидать не­
сколько минут, пока не затихнет стрельба. Обратно меня провожал
молодой офицер с „Георгием". В нижней галерее встретили юнкеров
с захваченными во дворе пленными красногвардейцами. При обыске'
у них отобраны, кроме ружей, револьверы и ручные; гранаты. В мое от­
сутствие министрам доставили большую часть 3-дюймовой шрапнели,

213 Излагается на основе исследования документальных фотографий и по воспо­
минаниям В. Н. Смолина.
’ •
23*

365

которая попала в Александровский зал Зимнего дворца с площади, про­
бив степу и повредив портрет Петра Великого».214
Наступавшими все более овладевало нетерпение. «Скорее во дворец», —
вот мысль, которая владела ими. Многие красногвардейцы и солдаты
были на площади уже с 6 часов вечера, вымокли под холодным дождем,
устали. Группами и в одиночку они рее ближе подходили к дворцу.
Со стороны Миллионной улицы дворец остался без охраны, и все боль­
шее число солдат и красногвардейцев проникало внутрь. Вот что расска­
зал об этом один из офицеров, защитников дворца: «Впервые появились
они через лазаретное помещение, и это вполне понятно, так как среди
лазаретных солдат давно уже замечалось желание войти в контакт
с осаждающими. До той поры, пока группы красногвардейцев были не­
многочисленны, мы их разоружали, причем разоружение, совершалось
по-семейному, без всяких столкновений. Однако красногвардейцев станозвилось все больше и больше, появились матросы и солдаты Павловского
люлка. Началось обратное разоружение — юнкеров, причем опять-таки
•оно совершалось довольно мирным путем».215 Без десяти двенадцать
:в комнате рядом с кабинетом, где находились министры, раздался страшщый грохот. Это разорвалась граната, брошенная матросами с верхней
талереи в световой люк Темного коридора. Матросы пробрались черными
ходами из лазарета почти к самым министрам.216
Руководители восстания — Антонов-Овсеенко, Чудновский, Еремеев,
комиссары полков находились в первых рядах наступающих, сдерживая
их порыв во избежание лишних жертв. Военно-революционный комитет ,
послал еще раз к юнкерам своего парламентера, которым снова был
Г. И. Чудновский. «Он, было, договорился с юнкерами о пропуске их
с оружием из Зимнего, —• вспоминает Антонов-Овсеенко, — но этот, до­
говор был мною , отменен, и юнкера должны были сложить оружие. . .
Наконец, когда удалось выяснить, что юнкеров остается уже немного,
мы с Чудновским повели атакующих внутрь дворца».217 Был один час
20 минут ночи 26 октября. Первым увидел приближение большой
массы людей дежурный телефонист, который доложил Временному пра­
вительству, что подходит «делегация в.количестве 300—400 человек».218,
Среди наступавших находился в это время и американский журналист,
ставший большим другом нашей страны, автор замечательной книги об
Октябрьской революции — Джон Рид. Он так описал движение револю­
214 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46. — Ливеровский ошибается. Как
показывают документальные фотографии и кинокадры, снаряд попал не в Але­
ксандровский зал, а в расположенную недалеко от него запасную комнату, нахо­
дившуюся в самом центре дворца, над главными воротами. Второй снаряд попал
в левый подъезд. Картечь отбила в ряде мест штукатурку и сделала вмятины на
решетке пандуса, сохранившиеся до сих пор.'
• •
215 «Солдатский голос», 1917, 27 октября, № 1.
216 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 47.
:
, 217 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 105.
'
.
218 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 47.
356

I

ционных-сил к Зимнему дворцу: «В тот момент, как мы выходили на
Морскую, кто-то крикнул: „Юнкера послали сказать, что они ждут,
чтобы мы пошли и выгнали их!“. Послышались слова команды, и в глу­
боком мраке мы рассмотрели темную массу, двигавшуюся вперед в мол­
чании, нарушаемом только топотом ног и стуйом оружия. Мы присоеди­
нились к первым рядам. Подобно черной реке, заливающей всю улицу,
без песен и криков прокатились мы под красной аркой. Человек, шедший
передо мной,., тихо сказал: „Ох, смотрите, товарищи, не верьте им! Они
наверняка начнут стрелять"... Выйдя на площадь, мы побежали, низко
нагибаясь и прижимаясь друг к другу. Так бежали мы, пока внезапно
пе наткнулись на пьедестал Александровской колонны. ,,А много ваших
убито?" — спросил я. „Не знаю, верно, человек десять..
Простояв
здесь несколько минут, отряд, насчитывавший несколько сот человек,
ободрился и вдруг без всякого приказания снова кинулся вперед. В это
время при ярком свете, падавшем из всех окон Зимнего дворца, я заме­
тил, что передовые двести—триста человек были все красногвардейцы.
Солдат среди них попадалось очень мало. Мы вскарабкались на барри­
кады, сложенные из дров, и, спрыгнув вниз, разразились восторженными
криками: под нашими ногами оказались груды винтовок, брошенных
юнкерами. Двери подъездов по обе стороны главных ворот были распахщуты настежь. Оттуда лился свет, но из огромного здания не доносилось
ни звука».219
Революционные солдаты, матросы и красногвардейцы во главе с Анто­
новым-Овсеенко и Чудновским беспрепятственно проникли внутрь и на­
чали продвижение по комнатам и залам Зимнего.220 Встречные юнкера
пе оказывали сопротивления и сдавались. В одном из залов путь насту­
павшим преградила цепь юнкеров с винтовками наизготовку. Они были
разоружены. В следующем зале — еще одна цепь, уже колеблющаяся.
Из-за нее выбежал Пальчинский и обратился к комиссарам ВРК с заяв­
лением, что состоялось соглашение политических партий о прекращении
боевых действий и что представители Городской думы вместе с минист­
ром Прокоповичем идут во дворец. Он пытался остановить наступающих,
по Чудновский передал его солдатам и заявил, что арестовывает его.
- 219 Джон Рид, 10,дней, которые потрясли мир, стр. 98.
220 Как уже отмечалось, баррикада из дров закрывала только подступы к главным воротам Зимнего дворца. Оба подъезда со стороны, площади были свободны.
Туда .в первую очередь и устремились штурмующие. Воспоминания участников со­
бытий и фотографии, сделанные в Зимнем дворце после штурма, позволяют при­
близительно проследить маршруты движения красногвардейцев, солдат и матросов,
стремившихся скорее арестовать Временное правительство. Комендантский подъезд,
как писалось выше, не был связан прямым путем с комнатами, где находилось
Временное правительство. Поэтому солдаты и красногвардейцы, после того как они
убедились в том.Щто им никуда не пройти отсюда, большей частью ушли из этого
.подъезда в левый подъезд и последовали за теми, кто уже находился во дворце.
Такой путь проделал, в частности, и Джон Рид. Основные силы наступавших ворва­
лись во дворец с левого подъезда. Впереди их и были Антонов-Овсеенко и Чуднов­
ский. Поднявшись по лестнице, они быстрее всех оказались в Белом зале, где на■

357'

>

И Пальчинский, который несколько часов назад грубо кричал на Чудновского, теперь стал лебезить перед ним и называть уважительно «товарищ
Чудновский».221 Цепь юнкеров расступилась и сдала оружие. Путь в ма- >
лую столовую, кабинет, где сидели министры, был открыт. «Они сидят за
столом и сливаются в одно серо-бледное трепетное пятно, —вспоминает >
Антонов-Овсеенко. — Именем Военно-революционного комитета объявляю
вас арестованными!— заявляю я им».222 Бывший министр юстиции Малянтович в своих, мемуарах писал: «Мы сидели за столом. Стража уже
окружила нас кольцом. „Временное правительство здесь, — сказал Коно­
валов, продолжая сидеть.—Что вам угодно?". „Объявляю вам, всем вам,
членам Временного правительства, что вы арестованы. Я представитель
Военно-революционного комитета Антонов". „Члены Временного прави­
тельства подчиняются насилию, и сдаются, чтобы избежать кровопроли­
тия",— сказал Коновалов».223
Это произошло в 1 час 50 минут ночи 26 октября 1917 года. Времен­
ное правительство России было арестовано и прекратило свое существо­
вание, дорога к созданию Советского правительства была окончательно
расчищена.
Потребовалось некоторое время, чтобы установить, порядок в каби­
нете, осмотреть документы министров, удалить случайных людей, ото­
брать личное оружие членов Временного правительства. АнтоновОвсеенко переписывает министров, составляет протокол. Комендантом
Зимнего дворца назначается Чудновский. Он тотчас начинает устанав­
ливать посты охраны, удалять из дворца лишних вооруженных людей.
В, Смольный и по районам отправляется краткая телефонограмма:
«2 Часа 4 мин. был взят Зимний дворец. 6 человек убито павловцев. Ко­
мендантом Зимнего дворца Чудновский».224 Протокол был составлен и
подписан, через несколько часов его отпечатали в качестве специального
извещения Военно-революционного комитета. В нем говорилось: «25 ок­
тября в 2 часа 10 минут ночи арестованы членом Временного революцион­
ного комитета Исполнительного комитета Совета р. и с. д. Антоновым
по постановлению комитета контр-адмирал Вердеревский, министр госходились юнкера, затем разными путями проникли к Темному коридору, тогда за­
вешанному картинами, вследствие чего многие. в своих воспоминаниях говорят
о «картинной галерее» или о «портретной галерее». В конце этого коридора через
Ротонду и Арапский зал наступавшие вышли к Малахитовому залу и малой столо­
вой, где и собрались все находившиеся во дворце члены Временного правительства.
Одновременно часть наступавших со стороны набережной матросов и красногвар­
дейцев проникла во дворец через Детский подъезд и по внутренним лестницам
вышла на бывшую половину Николая II, занимавшуюся Временным правитель­
ством. ,
( ‘'
221 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде; Воспоминания активных
участников революции,, стр. 105—106; «Правда», 1917, 8 ноября, № 183.
222 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 106.
<
223
Там же, стр. 414.
.
224 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр.. 398. '
' ■ ’
358 '

Одна из парадных зал запасной половины Зимнего дворца, превращенная
в казарму юнкеров. На стене слева — след от стакана шрапнельного сна­
ряда, выпущенного по Зимнему дворцу со стороны Арки Главного штаба
вечером 25 октября.

призрения Кишкин, министр торговли и промышленности Коновалов,
земледелия Маслов, путей сообщения Ливеровский, управляющий воен­
ным министерством Маниковский, Гвоздев, Малянтович, Третьяков,
генерал для поручений Борисов, контролер Смирнов, просвещения Салазкин, финансов Бернацкий, иностранных дел Терещенко, помощник особо­
уполномоченного Временного правительства Рутенберг, почт и телегра­
фов Никитин, исповеданий Карташев, Пальчинский. Прочие офицеры
и юнкера обезоружены и отпущены. Взяты 3 папки и портфель министра
народного просвещения».225
225

«Правда», 1917, 27 октября, № 170.

359

Пробравшиеся вместе с наступавшими анархические элементы, часть
солдат и матросов стали требовать немедленного суда над Временным
правительством. В. А. Антонов-Овсеенко решительно пресек всякие по­
пытки самосуда и под надежной охраной отправил министров в Петро­
павловскую крепость. Это было нелегким делом. По пути толпы людей
часто требовали остановки, рассматривали министров, призывали к рас­
праве над ними. Комиссар Военно-революционного комитета и охрана
неуклонно пробивались вперед. Около 3 часов ночи процессия взошла наТроицкий мост. Застава на другой стороне моста заподозрила движение
враждебных войск и выслала автомобиль, открывший огонь. Министры ’
и охрана залегли. Над ними просвистели пули. Навстречу заставе побе­
жали парламентеры. «Не стреляйте, свои!» — кричали они. Инцидент
был ликвидирован, и министры в целости и сохранности были достав­
лены в Петропавловскую крепость. В гарнизонном клубе их вновь пере­
писали, составили новый протокол, после чего в пятом часу утра 26 ок­
тября развели по. одиночным камерам Трубецкого бастиона.226
Весть об аресте Временного правительства быстро распространилась
по Петрограду. Она была с радостью встречена рабочими и солдатами,
всем трудящимся Петроградом. Уныние и ярость породило это известие
у лидеров буржуазных и соглашательских партий, которые не только не
смирились с этой исторической неизбежностью, но стали замышлять но­
вые планы против революционного народа.
В 3 часа 10 минут, после перерыва, возобновилось
Возобновление
заседание
II Всероссийского съезда Советов. На нем
работы
с
громадным
воодушевлением было встречено сооб­
II Всероссийского
щение о взятии Зимнего дворца. Оно создало замет-,
съезда Советов.
ный перелом в настроении депутатов. Перед собрав­
Ленинские
шимися выступил комиссар Царскосельского гарни­
декреты
зона, сказавший, что гарнизон охраняет подступы
к Петрограду: «В самый критический момент оборонцы ушли из Совета и
отказались работать с нами. Вся работа легла на нас одних и мы решили:
погибнем, но будем защищать 'свои позиции». Затем выступили предста­
вители 3-го и 5-то самокатных батальонов, которых так ждали министры
Временного правительства. Самокатчики заявили о переходе на сторону
Военно-революционного комитета и поддержке Всероссийского съезда. .
Аплодисменты вызвало известие об образовании Военно-революционного
комитета. Северного фронта, который «будет препятствовать движению
эшелонов на Петроград». Комиссар Северного фронта Войтинский, как
сообщалось, вышел в отставку, а из двигавшихся на Петроград эшелонов
в Военно-революционный комитет одна за другой прибывали делегации
с резолюциями о присоединении к Петроградскому Совету.
.. А. В. Луначарский огласил написанное В. И. Лениным воззвание
«Рабочим, солдатам и крестьянам!». В нем говорилось: «Второй Всерос226 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных
участников революции, стр. 106—107; «Исторический архив»', 1960, № 6, стр. 47.
360

m воЕнно РЕбоаютонниго

воршен.

ЛРЕСТЪ

Временного Правительство.
И таи и I и 10 п. ночи аЦЕТОваны шнош
Врио. Ьшнц1«1. h В К. t. f. 10. fl. Ниррвыт no
имию К-та ирмрмд. №мп, ■. toe.
ngpgptiii Кнп, mi. проп. Комп, neptglo flatgon. mi. путей mill, fliiipoitfi, уорашю
*
миом
hip. Наций. липри: tajpn, Ними, Ipmiton, гаер. роя iw«i flopwi. loiwn tapion.
пи. ppoii. tpianin. mu. Ж Swii. пи. пир. дШ
Тррцио. попощн. ottHioiit Bp. Ogan. Шрп>.
mi. mn i m Питт, н. шойд Йип.
ив. Оми. Швды i юмор Ouit io woput
оРезшиы i ошиы.
Объявление Военно-революционного комитета об аресте Вре­
менного правительства.

сийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На нем
представлено громадное большинство Советов. На съезде присутствует
и ряд делегатов от крестьянских Советов. Полномочия соглашательского
ЦИК окончились. Опираясь на волю громадного большинства рабочих,
солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победонос­
ное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки. Вре­
менное правительство низложено. Большинство членов Временного пра­
вительства уже арестовано».227 Далее в воззвании излагалась программа
будущего Советского правительства: предложение немедленного мира,
передача земель в распоряжение земельных комитетов, демократизация
армии, рабочий контроль над производством, своевременный созыв Учре­
дительного собрания, разрешение продовольственного кризиса,, право на­
ций на самоопределение. «Съезд постановляет: — указывалось в этом до­
кументе, — вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдат­
ских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный
революционный порядок».228 Съезд обращался к армии с призывом
«... защитить революцию от всяких посягательств империализма, пока
новое
правительство не добьется заключения
демократического
мира...».229 Воззвание заканчивалось призывами оказывать противодей­
ствие корниловцу Керенскому, останавливать железнодорожные эшелоны,
идущие па Петроград.
'
;
По просьбе представителей крестьян к воззванию была добавлена под­
пись: «представители крестьянских Советов». Представитель Петроград­
ского Совета крестьянских депутатов В. А. Орлов заявил, что они «ру­
ками и ногами» подписываются под воззванием. Против принятия воззва­
ния высказались меньшевики-интернационалисты, вновь заявившие об
«окончательном уходе» со съезда. «Мы по хотим на нем оставаться,—
говорилось в их декларации, — и уходим не для того, чтобы организовать
власть, а чтобы, когда вы обратитесь к нам, мы могли спасать вас». Это
заявление делегаты встретили ироническим смехом. Ленинское воззвание
было принято голосами подавляющего большинства делегатов против 2
при 12 воздержавшихся. Заседание закрылось 26 октября в 5 часов 15 ми­
нут.230 Вторая часть первого заседания знаменовалась, таким образом,
решительным поворотом съезда в сторону большевиков. Принятое обра­
щение; провозглашало взятие съездом всей полноты власти в государстве
и одновременно передавало местную власть Советам. Съезд довершил тем
самым ликвидацию старой власти, начатую вооруженным восстанием,
и дал законную основу для образования нового правительства страны.
Утром 26 октября Петроград находился под полным контролем Военнореволюционного комитета. Всякое военное сопротивление было прекра227 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. И.
228 Там же.
.
229 Там же, стр. 12.
•
2зо BTOpOg Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сбор­
ник документов. М;, 1927, стр. 54—55, 93, 94.
362

,

щепо. Военный вопрос революции решился в пользу восставшего народа.
Лидеры соглашательских партий меньшевиков и эсеров не признали,
■однако, совершенного в интересах народа переворота. Они заявили
о своей открытой оппозиции новой власти и провозгласили борьбу с ней.
Поэтому наряду с подготовкой ко второму заседанию съезда Советов
леред большевиками, перед Военно-революционным комитетом Петро­
градского Совета встала задача дальнейшего военного укрепления сил
революции.
Еще в ночь на 26 октября ВРК отдал распоряжение о разоружении
Павловского военного училища. В 2 часа ночи по требованию Красной
гвардии и революционных солдат юнкера сдали все оружие на хранение
■солдатам училищной команды, а начальник училища и высший команд­
ный состав были препровождены в Петропавловскую крепость.231 Через
несколько часов подверглось разоружению Михайловское военное учи-;
лище. Разоружение производилось , красногвардейцами Выборгской сто­
роны.232 Женский батальон был отправлен из Павловских казарм в место
своего постоянного . расквартирования — Левашево. ВРК послал своего
комиссара на мельничные склады, на мельницах Мордуха и Поленова
была установлена красногвардейская охрана.233 В Петроградское Особое
по продовольствию присутствие было назначено три. комиссара —
П. А. Козьмин, М. К. Владимировым. Н. Смит-Фалькнер. У входов в зда­
ние выставили красногвардейский караул.234
Военно-революционный, комитет увеличивал свои резервы. Поздней
ночью из Гельсингфорса прибыл первый эшелон матросов и солдат чис­
ленностью свыше тысячи человек. Он разместился в Московских казар­
мах на Выборгской стороне. Тогда же пришли эсминцы «Самсон» и «За•бияка», а утром 26 октября «Деятельный» и «Меткий».235 Кронштадт­
скому Совету было предложено сформировать новый сводный отряд
•в количестве 3500 человек и направить его в Петергоф для разоружения
-оставшихся там юнкеров, а также установления контроля за шоссейными
дорогами.236
■
. ,
В,течение всего дня 26 октября Военно-революционный комитет вы­
ступал как высший орган власти в Петрограде. Служащим Экспедиции
.заготовления государственных бумаг ВРК предписал не приостанавливать
работу, всем торговым заведениям открыть с 27 октября магазины.237
Было издано распоряжение о переходе всех пустующих торговых и жи­
лых помещений в распоряжение Военно-революционного комитета, опуб­

231 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■стр. 424. /
232 Большевики Петрограда в 1917 году, стр. 721.
233 Там же, стр. 724.
234 Там же, стр. 722.
235 Там же, стр. 720.
235 Там же.
237 Там же, стр. 721.
,

363

ликован ряд приказов, предписывающих не допустить продвижения на
*
Петроград войск с фронта.
.
Впредь до утверждения состава правительства Военно-революционный
комитет назначил временных комиссаров во все центральные правитель'
ственные учреждения. В Министерство иностранных дел был направлен
Урицкий, внутренних дел и юстиции — Рыков, труда — Шляпников, фи­
нансов — Менжинский, государственного призрения — Коллонтай, тор­
говли и промышленности— Рязанов, почт и телеграфов — Спиро, комис­
саром типографий — Дербышев, государственных театров — Муравьев,,
комиссаром Петрограда — Нестеров, Северного фронта — Позерн. В связи
с тем что Центрофлот занял по отношению к съезду Советов враждебную
*
позицию, по указанию В. И. Ленина для руководства флотом образовы­
вался Военно-морской революционный комитет. На своем первом засе­
дании Комитет постановил Центрофлот распустить.238 Чтобы предотвра­
тить дальнейшие спекуляции в связи с арестом Военно-революционным:
комитетом министров-социалистов, было отдано распоряжение об осво­
бождении их из Петропавловской крепости и о содержании их впредьпод домашним арестом. Одновременно подвергся аресту находившийся
до этого на свободе Прокопович.239
Несколько документов — обращение к казакам, телеграмма местным
Советам об отстранении губернских комиссаров Временного правитель­
ства—были опубликованы от имени II Всероссийского съезда Советов.
В обращении к рабочим Петрограда Петроградский Совет, Совет проф­
союзов и Центральный совет фабрично-заводских комитетов призвали
к прекращению всех забастовок и выступлений. «Лучшее средство под­
держать новое правительство, — говорилось в нем, — исполнять своедело».240 В соответствии с этим обращением профсоюз деревообделочни­
ков прекратил стачку.
Днем 26 октября проходили совещания Центрального Комитета боль­
шевистской партии и фракции большевиков II Всероссийского съезда Со­
ветов по вопросу о формировании правительства. Левым эсерам было сде­
лано предложение о вхождении в правительство. Но они отказались
войти в правительство, приняв особую революцию, основные положения
которой сводились к следующему: требовать создания правительства
с участием тех групп, которые ушли со съезда; если переговоры
сними ни к чему не приведут, поддержать большевистское правитель­
ство, не входя в него, но и не отказываясь от технической работы;
созыв крестьянского съезда;
обеспечение созыва Учредительного
*
собрания.241 По предложению В. И. Ленина ЦК РСДРП (б) решил
представить Всероссийскому съезду список чисто большевистского пра­
вительства.
238
239
240
241
364

Там же, стр. 720.
К. Ряби иск ий. Революция 1917 года, т. V, стр. 202.
Там же, стр. 292.
Там же, стр. 203—204.

В 9 часов вечера 26 октября открылось второе и последнее заседание
’съезда Советов. На нем присутствовало 625 человек. Окончательно со
съезда ушло всего около 50 человек, главным образом политических лиде­
ров меньшевиков и правых эсеров. Многие же рядовые члены этих пар­
тии остались и участвовали в принятии первых декретов Советской
власти. Партийный состав присутствовавших на последнем заседании
был таким: большевиков (включая сочувствующих и беспартийных, запи­
савшихся для работы в большевистскую фракцию) — 390, эсеров — 179,
■меньшевиков-интернационалистов — 35, украинских социалистов — 21.
Вначале депутаты получили информацию о сделанных президиумом
съезда распоряжениях: отмене смертной казни, освобождении политиче­
ских арестованных, о мерах по задержанию Керенского. После информа­
ции президиума представитель руководства, меньшевиков-интернациона ­
листов в третий раз заявил, что их фракция уходит со съезда. С. А. Ло­
зовский от имени тех интернационалистов, которые остались на съезде,
осудил руководство фракции за этот ошибочный шаг. «Мы остаемся на
съезде, — говорил Лозовский, — для сплочения революционного фронта,
но будем голосовать , против передачи власти советскому правитель­
ству».242
■
.
После этого съезд перешел к обсуждению вопроса о мире. С докладом
выступил восторженно встреченный депутатами Владимир Ильич Ленин.
Ленин сразу перешел к чтению декларации. «Обращаясь с этим предло­
жением мира к правительствам и народам всех воюющих стран, — гово­
рилось в ней, — временное рабочее и крестьянское правительство России
обращается также в особенности к сознательным рабочим трех самых пе­
редовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей
войне государств: Англии, Франции и Германии».243 Он призвал не ста­
вить условий мира ультимативно и выразил готовность рассмотреть любые
иные условия. Практические предложения декларации (Декрета о мире)
сводились к тому, чтобы воюющие; государства заключили перемирие на
три месяца. В течение этого срока предполагалось провести переговоры
о заключении прочного1 мира без аннексий и контрибуций. Представители
левых эсеров, меньшевиков-интернационалистов, Польской социалистиче­
ской партии (ППС), народники-социалисты Литвы, социал-демократы
Польши, Литвы и Латвии заявили о своей единодушной поддержке Де­
крета о мире. Один оратор, меньшевик-интернационалист А. Д. Еремеев,
предложил сделать условия мира все-таки ультимативными. Ленин в за­
ключительном слове возражал против этого, предлагая не закрывать до­
рогу для любого предложения о мире со стороны воюющих государств.
Съезд единогласно принял Декрет о мире. Раздались бурные аплодис­
менты, приветствия В. И. Ленину. Стоя, делегаты пели «Интернационал»,
а затем «Вы жертвою пали» в память убитых и покалеченных проклятой
войной. В едином порыве, сблизились все исстрадавшиеся, заждавшиеся
242 «Правда», 1917, 29 октября, №172.
243 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 16.
365

этого прямого и честного слова о мире люди. Казалось, вся Россия в этом
зале пела, плакала и радовалась этому еще не наступившему, но впер­
вые провозглашенному миру.
<
С докладом по второму пункту повестки Дня «О немедленном унич­
тожении помещичьей собственности на землю» также выступил В. И. Ле­
нин. Декрет о земле немедленно и без всякого выкупа отменял поме­
щичью собственность. Все земли — помещичьи, удельные, монастырские,,
церковные —со всем живым и мертвым инвентарем поступали в распо­
ряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьян­
ских депутатов. К декрету прилагался наказ земельным комитетам, со­
ставленный на основании 242 крестьянских наказов еще летом 1917 г/
Наказ устанавливал уравнительное землепользование с объявлением
земли всенародным достоянием, провозглашением за каждым права на
землю и воспрещением наемного труда в сельском хозяйстве. На возра­
жения о том, что этот наказ составлен на основе эсеровской программы,.
Ленин ответил: «В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы,—
не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверен­
ность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами кре­
стьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь».244
Затем был объявлен перерыв, а когда в 2 часа ночи заседание возобно­
вилось и Декрет о земле был поставлен на голосование, он был принят:
всеми против одного при 8 воздержавшихся. Джон Рид, присутствовав­
ший на этом заседании Съезда, отмечал, что после принятия Декрета
о земле «крестьянские делегаты были в неистовом восторге».245
• Последним съезд обсудил предложение об образовании нового, прави­
тельства. Большевистская фракция внесла на рассмотрение съезда сле­
дующую революцию: «Образовать для управления страной впредь до со­
зыва Учредительного собрания Временное рабочее и крестьянское пра­
вительство, которое будет именоваться Советом народных комиссаров».
СНК конструировался как ответственное перед Всероссийским съездом
Советов и его Центральным Исполнительным Комитетом правительство.
Был оглашен список народных комиссаров. Первым в списке — председа­
телем Совета—был назван Владимир Ильич Ленин. Это имя было встре­
чено громом оваций. Народными комиссарами были утверждены: повнутренним делам — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милютин, труда —
А. Г. Шляпников, по делам военным и морским — комитет в составе
В. А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко, по делам
торговли и промышленности — В. П. Ногин, народного просвещения —
А. В. Луначарский, финансов — И. И. Скворцов (Степанов), по делам
иностранным— Л. Д. Бронштейн (Троцкий), юстиции — Г.' И. Оппоков
(Ломов), по делам продовольствия — И. А. Теодорович, почт и теле­
графа— Н. П. Авилов (Глебов), председателем по делам национально­

стям же, стр. 27.
—
■ ’
245 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 125.
366

Декреты о мире и о земле, принятые II Всероссий­
ским съездом Советов.

стой—И. В. Джугашвили (Сталин).246 Но па съезде еще были люди,
выступавшие против создания рабоче-крестьянского правительства. Ави­
лов от новожизпенцев и В. А. Карелия от левых эсеров требовали избрать
лишь временный исполнительный комитет для достижения соглашения
с теми, кто покинул съезд. Большинством голосов Декрет о создании
Советского правительства был принят. Избрав новый ЦИК в составе
101 человека,247 II Всероссийский съезд Советов закончил свою работу.
Было 5 часов утра. Съезд довершил то, что было сделано восстанием.
Советская власть, под лозунгом которой большевики призвали рабочих и
солдат к свержению власти буржуазии, стала действительностью. Еще
много трудностей стояло перед только что родившейся властью, много тя­
желых дней предстояло ей в самом ближайшем будущем, но главное было
уже сделано. Трудовой народ России получил свою власть, за которую
готов был отныне сражаться и умирать.

246 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 28—29. .
247 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 ук­
раинских социалиста, 1 эсер-максималист.

Глава XII

ч ,

Политическая борьба и поражение
контрреволюции в Петрограде

Первые дни социалистической революции.
Разгром контрреволюционного похода
Керенского—Краснова на Петроград
л
С утра 26 октября в Петрограде нс раздалось ни
одного выстрела. Огромный город, несмотря на дождь
и пронизывающий осенний ветер, выглядел по-ве­
сеннему молодым и торжественным.
После
великой победы

Дул, ■
как всегда,
октябрь

.

■

ветрами.

Рельсы
по мосту вызмеив,

топку

i

свою

>

продолжали трамы
. ■ ■

■ уже —

при социализме.

,

Первый день пролетарской диктатуры; Зимний дворец, последнее
убежище свергнутого революцией буржуазного Временного правитель­
ства, находился в руках восставшего народа и бдительно охранялся ре­
волюционными отрядами. По улицам и проспектам столицы новой, ре■ ■<I
.
■
■ • ■
\J.
■ ■ .
24 Заказ .V» 235

369

волюционной России проносились грузовики с вооруженными рабочими,
солдатами и матросами. Люди толпились у газетных1 киосков.
Утренние газеты из-за отсутствия электрической энергии в типо­
графиях вышли с опозданием. Лишь благодаря энергичным мерам, при­
нятым Военно-революционным комитетом, центральный орган большеви­
стской партии, газета «Рабочий путь», вышла в свет, правда с опозда­
нием ца несколько часов. На самом видном месте жирным шрифтом газета
поместила написанное 25 октября В. И. Лениным воззвание «К. гражда­
нам России!», возвещавшее о том, что власть перешла в руки Петроград­
ского Совета рабочих и солдатских депутатов. В газете рассказывалось
о ходе вооруженного восстания в ночь с 24 на 25 октября, об открытии
IГ Всероссийского съезда Советов и о принятии им обращения о переходе
всей власти в стране в руки Советов. Газета призывала трудящихся сто­
лицы к революционной бдительности, к решительной борьбе с контррево, люцией. «Товарищи! Беспощадно пресекайте все попытки погромных сил
нарушить революционный порядок! Изгоняйте из рабочих кварталов и
казарм буржуазные и корниловские газеты, организуйте бойкот желтой
и черной печати!».1 О победе социалистической революции сообщили
своим читателям 26 октября большевистские газеты «Рабочий и солдат»
и «Деревенская беднота».
Буржуазные и эсеро-меньшевистские газеты были заполнены воззва­
ниями руководящих органов соглашательских партий, Городской думы,
меньшевистско-эсеровского Исполкома Совета крестьянских депутатов, и
других антисоветских организаций. В этих воззваниях и в помещённых
в газетах статьях Октябрьское восстание изображалось как «безответст• венное выступление» большевиков, лишенное якобы поддержки масс."
Кадетская «Речь» характеризовала восстание как «плод политического
безумия и авантюризма», газета народных социалистов «Народное дело»
выразила надежду, что найдутся «живые государственные силы», которые
смогут немедленно подавить большевиков. Неизбежный крах свершив­
шейся революции пророчил орган ЦК правых эсеров «Дело народа», на­
звавший большевиков «побежденными победителями». Газета «Воль/ ность», издававшаяся буржуазным публицистом А. В. Амфитеатровым,
была, наоборот, настроена пессимистически и утверждала, что «остается .
уповать на милосердие божие, больше надеяться не на кого». Меньше­
вистская «Рабочая газета» заявляла, что единственным выходом из поло­
жения является «демократическая реорганизация Временного правитель­
ства». Газета «Известия», в последний день выходившая как орган ЦИКа
1-го созыва, отрицала правомочность II Всероссийского съезда Советов и
утверждала, что съезда вообще не было, а «имело место лишь частное со­
вещание большевистской фракции».2
Но возврата к старой власти уже . не было. В штабе революции —
Смольном — кипела работа. В угловой комнате на третьем этаже вождь
1 «Рабочий путь», 1917, 26 октября, № 46.
2 «Известия», 1917, 26 октября, № 207;
№164 (обзор печати за 26 октября).
370

«Новая жизнь»,

1917,
>

27‘ октября,

революции В. И. Ленин уверенно направлял деятельность партии и родив­
шейся в Октябрьских боях власти Советов. Сотни людей — рабочие, сол­
даты, матросы, делегаты II съезда Советов — побывали в этот день
у Владимира Ильича, получали боевые задания и шли на предприятия,
в казармы, выезжали в различные районы страны. «В Смольном атмо­
сфера была еще напряженнее, чем прежде.. . Все те же люди, бегающие
по темным коридорам, все те же вооруженные винтовками рабочие от­
ряды, все те'же спорящие и разъясняющие, раздающие отрывочные при­
казания вожди с набитыми портфелями. Эти люди все время куда-то
торопились, а за ними бегали друзья и помощники. Они- были положи­
тельно вне себя, казались живым олицетворением бессонного и неутоми­
мого труда. Небритые, растрепанные, с горящими глазами, они полным
ходом неслись к намеченной цели, сгорая воодушевлением. У них было
так много, так бесконечно много дела!».3
Благодаря усилиям Военно-революционного комитета, опиравшегося
на рабочих, солдат и матросов, в городе был установлен образцовый
революционный порядок. Это было, отмечено и в постановлении II Всерос­
сийского съезда Советов «Всем Советам», принятом в 2 часа ночи 26 ок­
тября. «Красная гвардия в Петрограде, революционный петроградский
гарнизон и матросы обеспечили столице полный порядок», — говорилось
в этом документе.4 Отряды красногвардейцев, революционных солдат и
матросов взяли в свои руки охрану города и вели решительную борьбу
с контрреволюционными и уголовными элементами. В Петрограде
сразу же стала налаживаться нормальная жизнь: были открыты мага­
зины, работали предприятия, электростанции, трамвай. На всех петро­
градских вокзалах, как свидетельствовала «Новая жизнь», «поезда отхо-'
дят и приходят по обычному расписанию. Движение на путях совершается
нормально».5 27 октября еще не смещенный начальник старой городской
милиции сообщил в Городскую думу, что,/ «вопреки ожиданиям, в городе
всюду спокойно и порядок ничем не нарушался».6 В революционные дни
Октября, как сообщала газета «Известия», в столице «не было слышно
ни о каких насилиях над мирным населением. Напротив, в эти дни число
обычных общеуголовных преступлений сильно сократилось».7\
Образцовый порядок,; установленный в Петрограде после восстания,
отмечали и иностранцы, находившиеся тогда в столице революционной
России, в частности американские корреспонденты Джон Рид и
Д. Р. Вильямс. Глава американской миссии Красного креста в России
полковник Томпсон в беседе с корреспондентом газеты «Нью-Йорк уорлд»
сказал: «Россия не находится в состоянии анархии, Россия не переживает
период беззакония».8 Впоследствии, когда сенат США учредил комиссию

;

3
4
5
6
7
8

Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М., 4957, стр. 113—114.
Декреты Советской власти, т. I, М., 1957, стр. 16.
«Новая жизнь», 1917, 27 октября, № 164.
«Рабочая газета», 1917, 28 октября, № 198.
г
«Известия», 4917, 27 октября, № 208.
.
.
«Солдатская правда», 1918, 18 января, № 12.
. '.

24*

;
:
<
J

1

-

371

под председательством сенатора Овермана для «суда» над русской социа­
листической революцией, один из свидетелей в своих показаниях комис­
сии заявил: «Когда большевики1 взяли власть, мы ожидали, что немед­
ленно произойдет общая бойня, резня й т. д. Но ничего подобного не слу­
чилось. В городе был значительно лучший порядок в течение ближай­
ших трех недель, чем в предшествующие два месяца».9
Революционный Петроград, поддержанный трудящимися всей страны,
^успешно закреплял победу, завоеванную в исторические дни 24—25 ок­
тября. Но политическая обстановка в городе была чрезвычайно напря­
женной. Свергнутые эксплуататорские классы не намерены были сдать
►свои позиции . без боя и стали на путь развязывания гражданской войны
. в стране. Не успел еще закончить свою, работу II Всероссийский съезд
Советов, как контрреволюция приступила к объединению. своих сил для
борьбы против победившей социалистической революции.
.
Рассматривая процесс консолидации антисоветских
Организация
сил и их расстановку в этот период, следует иметь
контррев виду, что, как и ранее, главной организующей сиволюционных
лой контрреволюции была партия кадетов. Её ли­
сил'
деры были основными организаторами, антисоветских
мятежей и заговоров. Однако кадеты были уже на­
столько политически опороченными в глазах масс, что нередко предпочи­
тали видеть на первом плане контрреволюционного фронта меньшевиков,
правых эсеров, народных социалистов и им подобных. Правые социалисты
были в это время уже не просто соглашателями, они стали основным ору­
дием антисоветской борьбы в руках буржуазии.
Конечно, антисоветский лагерь не был единым. Между буржуазными
и мелкобуржуазными партиями, а также внутри самих этих партий имели
место расхождения по-многим политическим вопросам, в особенности по
вопросу о форме государственной власти. Кадеты и примыкавшие к ним
буржуазные партии стремились к установлению военной диктатуры и меч­
тали о новой корниловщине, в то время как для меньшевиков и правых
эсеров образцом «демократий» была власть типа коалиционного прави­
тельства Керенского. Не по душе приходилась буржуазным партиям и
социальная демагогия меньшевиков и эсеров, их широковещательные обе­
щания по вопросам внутренней и внешней политики. Противоречия раз­
дирали и. сами соглашательские .партии. Меньшевики и эсеры представ­
ляли собой не единые централизованные партии, а конгломерат различи­
мых группировок — правых, центристских и левых. Все это ослабляло
лагерь врагов социалистической революции.
После победы Октябрьского вооруженного восстания соглашательские
-партии совершили еще более резкий поворот вправо. Их лидеры заняли
руководящие посты во всех образовавшихся тогда антисоветских органи­
зациях. Главным организационным центром контрреволюционных сил
9 Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. М., 1927, стр. 51.
372

■

в столице был так называемый Комитет спасения родины и революции,
образованный на состоявшемся в ночь на 26 октября заседании Петро­
градской центральной городской думы при участии меньшевиков и эсе­
ров — членов ЦИКа 1-го созыва и представителей Исполкома Совета
крестьянских депутатов, возглавляемого правыми эсерами. В состав
Комитета вошли представители Городской думы, президиума • Предпар­
ламента, меньшевистско-эсеровского ЦИКа Советов 1-го созыва, Испол­
кома Совета крестьянских депутатов, железнодорожного и почтово-теле­
графного союзов/от фракций меньшевиков и эсеров, покинувших II Все­
российский’ съезд Советов, от центральных комитетов партий меньшевиков
и эсеров, народных социалистов и представители от группы «Единство».10
Председателем Комитета стал один из лидеров правых эсеров А. Р. Гоц.
Комитет опасения представлял собой блок соглашательских партий и ка­
детов, заключенный на общей платформе борьбы против Советской власти.
В его состав вошли кадеты (члены президиума Предпарламента и глас­
ные Городской думы) и представители всех правосоциалистических пар­
тий.11 '
:
■
Соглашатели возглавили также другую организацию, сыгравшую за- '
метпую роль после Октябрьского вооруженного восстания. В их руках
оказался Викжель (Исполнительный комитет профессионального союза
железнодорожников), избранный 25 августа на Всероссийском съезде
железнодорожников, состоявшемся в Москве. Система выборов делегатов
на этот съезд была такова, что из 600 с лишним делегатов рабочих-же­
лезнодорожников было лишь 28 человек. В состав Викжеля вошли 14 эсе­
ров, 6 меньшевиков, 3 большевика, 6 членов других партий, 1Г беспар­
тийных.12 Являясь после победы Октябрьского восстания одним из контр­
революционных центров, Викжель, однако, всячески маскировался,
прикрывал свои антисоветские действия' маской нейтралитета, призы­
вами к недопущению гражданской войны и примирению ВРК и Комитета
спасения. 26 октября почти в полном составе он прибыл из Москвы
в Петроград. На состоявшемся в этот день пленарном заседании присут­
ствовал А. С. Бубнов, который призвал Викжель к сотрудничеству с Со­
ветской властью, однако это предложение было отклонено.13 В этот же
день Викжель разослал депешу, адресованную всем Советам и железно­
дорожным организациям, в которой сообщалось о непризнании им пра­
вомочности II Всероссийского съезда Советов и о своем отрицательном от­
ношении к Октябрьскому восстанию. Викжель заявил, что берет на себя,
руководство железными дорогами, и предлагал всем железнодорожным
10 «Дело народа», 1917, 27 октября, № 190; Октябрьское вооруженное восстание
в Петрограде. Документы и материалы. М., 1957, стр. 594—595.
11 По демагогическому предложению меньшевиков и эсеров Комитет получил
свое наименование, очевидно, по аналогии с Комитетом общественного спасения —
высшим правительственным органом революционной Франции в эпоху якобинской:
диктатуры.
12 Советская историческая энциклопедия, т. 3, М., 1963, стлб. 464.
13 ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 56, л. 1.
373

организациям выполнять только от него исходящие распоряжения.14
Если Викжель стремился вырвать из рук Советской власти железные
дороги и тем самым парализовать всю хозяйственную и политическую
жизнь страны, то Комитет спасения и Петроградская городская дума от­
крыто готовили антисоветский мятеж и пытались внести дезорганизацию
в работу правительственных учреждений и городского хозяйства столицы.
Сразу же после своего сформирования Комитет спасения предписал чинов­
никам всех министерств производить работы только под руководством лиц,
назначенных Временным правительством, не вступать ни в какие сноше­
ния с органами Советской власти и не признавать их, а в случае насилия
с их стороны — прекратить работы.15 В воззвании «К гражданам Россий­
ской Республики» Комитет призвал население не поддерживать Советскую
власть, не выполнять ее распоряжения и признавать только Комитет спа­
сения, который «возьмет на себя инициативу в воссоздании Временного
правительства».16
В антисоветскую борьбу активно включилась буржуазная и соглаша­
тельская пресса, которая путем распространения всевозможных клеветни­
ческих измышлений стремилась опорочить социалистическую революцию
и возбудить население против Советской власти. В газетах и листовках
публиковались лживые сообщения о «большевистских зверствах», о «на­
силиях», якобы чинимых над захваченными в Зимнем дворце юнкерами и
женщинами-ударницами, о разрушении Зимнего и разграблении его цен­
ностей. Антисоветская печать вела, бешеную травлю Советской власти
и призывала к ее свержению. «Настало время, — как справедливо отме­
чал Джон Рид,— борьбы печатных станков, ибо все остальное оружие
находилось в руках Советов».17
■
■ . " '
В связи с этим Советское правительство вынуждено было принять
меры по обузданию антисоветской прессы. 27 октября Совет Народных
Комиссаров издал Декрет о печати, в котором указывалось, что буржуаз­
ная пресса, являясь могущественным орудием в руках буржуазии,, в ус­
ловиях, когда Советская власть только укрепляется, не менее опасна, чем
бомбы и пулеметы. Декрет устанавливал, что даже, в этих условиях ог­
раничение печати допускается лишь в абсолютно необходимых пределах.
Закрытию подлежали лишь те органы печати, которые призывали к от-,
крытому сопротивлению или неповиновению Советской власти, клеветни­
чески извращали факты, призывали к деяниям уголовно наказуемого ха­
рактера.18
'
*
В ходе Октябрьского вооруженного восстания и в последующие дни по
постановлению ВРК были закрыты некоторые антисоветские газеты,
однако многие из них вскоре стали выходить под другими названиями.
14
15
16
17
18
374

Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий. Л., 1957, стр. 723.
ЛГАОРСС, ф. 1838, on. 1, д. 9, л. 30.
«Новая жизнь», 1917, 27 октября, № 164.
Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 108.
Декреты Советской власти, т. I, стр. 24—25.
'

'

В связи с этим 28 октября Совнарком издал постановление о запрещении
выхода всех газет, закрытых Военно-революционным комитетом.19
Тем не менее в первое время, пока еще не окреп советский аппарат, бур­
жуазные и соглашательские газеты игнорировали Декрет о печати. Рас­
полагая значительными денежными средствами, часть которых поступала
от организаций капиталистов, банков и посольств союзников, буржуазная
и соглашательская печать своими антисоветскими призывами и клеветни­
ческими нападками вела систематическую идеологическую подготовку
к вооруженной борьбе против Советской власти.
Военные силы контрреволюции в Петрограде были относительно не­
многочисленны. Комитет спасения и другие антисоветские организации
могли рассчитывать лишь на некоторые юнкерские училища и часть офи­
церов. Поэтому контрреволюционеры возлагали надежды главным образом
па прибытие верных свергнутому Временному правительству войск извне,
в особенности с Северного фронта, где в это время находился Керенский.
Начало
Керенский, тайно выехавший 25 октября из Петроантисоветского
града, направился в Гатчину, где рассчитывал встре­
тить эшелоны войск, которые, согласно распоряже■
нию Временного правительства, должны были при­
быть с фронта 24 октября. Он предполагал во главе этих войск выступить
на Петроград для подавления революции. В Гатчине, однако, эшелонов
не оказалось, а местный гарнизон встретил незадачливого премьера на­
столько недружелюбно, что он вынужден был немедленно отправиться
в Псков, где находился штаб Северного фронта. Но и здесь его постигла
неудача.
Еще накануне Октябрьского вооруженного восстания ВРК послал
в Псков своих представителей В. Л. Панюшкина и Б. П. Позерна с от­
рядом моряков Балтийского флота. По их инициативе в Пскове был орга­
низован Военно-революционный комитет, который с помощью моряков и
революционных солдат 120-го запасного полка установил контроль над
штабом Северного фронта и задерживал воинские части, двигавшиеся
с фронта.20 25 октября Петроградский ВРК отдал приказ всем армейским
комитетам действующей армии и Советам не допускать отправки нена­
дежных воинских частей с фронта на Петроград.21 На второй день Все­
российский съезд Советов в своем обращении к рабочим, солдатам и кре­
стьянам призвал трудящихся активно противодействовать попыткам Ке­
ренского двинуть войска на столицу; железнодорожникам предлагалось
задерживать отправляемые им эшелоны.22
'
V
К моменту приезда Керенского в Псков армейские комитеты всех трех
армий Северного фронта приняли постановления о недопущении посылки
19 Там же, стр. 539.
20 И. С. Лутовинов. Ликвидация мятежа Керенского—Краснова. М., 1965,
стр. 5.
21 Декреты Советской власти, т. I, стр. 7—8.
22 Там же, стр. 9.
.

375

воинских частей против революционного Петрограда. В связи с этим глав­
нокомандующий Северным фронтом генерал В. А. Черемисов вечером
25 октября вынужден был отменить свое распоряжение о посылке войск
в Петроград. Керенский, прибывший в Псков поздно вечером, не рискнул
даже появиться в штабе Северного фронта и остановился на квартире генерал-квартирмейстера фронта В. Л. Барановского. Вызванный Кербпским Черемисов сообщил, что он не располагает надежными войсками для
посылки их на Петроград и даже не может гарантировать безопасность
самого Керенского в Пскове. Однако с помощью В. Л. Барановского и
комиссара Временного правительства на. Северном фронте меньшевика
В. С. Войтинского Керенский связался с находившимся в Пскове ко­
мандиром III конного корпуса корниловцем генералом П. Н. Красновым
и договорился с ним о: подготовке наступления на Петроград силами
этого корпуса.23
Краснов вместе с, Керенским отправился в Остров, где находился его
штаб. Они намеревались стянуть в район Гатчина—Царское Село казачьи
части, сосредоточенные в Острове, Ревеле, Торопце и в некоторых дру­
гих местах. Одновременно предполагалось создать вторую ударную груп­
пировку в Финляндии под общим командованием начальника 5-й ка­
зачьей дивизии. Керенский хвастливо уверял Краснова, что за ним пой­
дет «вся армия» и отдал приказ по армии, в котором призвал к борьбе
против «смуты, вызванной безумием большевиков».24 ■
Заверения Керенского, что за ним пойдет «вся армия», с самого, на­
чала оказались блефом. Прибыв утром 26 октября в Остров, Керенский и
Краснов созвали собрание членов войсковых комитетов, па которое без
приглашения пришло. много рядовых казаков и солдат находившихся
здесь воинских частей. Когда Керенский начал свою речь, из толпы раз­
дались возгласы: - «Зачем вы сюда прибыли?». Керенский ответил, что
он приехал просить помощи у казаков для подавления большевистского
восстания и самоуверенно заявил: «Я подавил корниловщину, я и боль­
шевиков сотру». Эти слова вызвали такой бурный протест, что ему не уда­
лось закончить речь. Казаки Уссурийской дивизии и солдаты решили
арестовать Керенского, и только вмешательство реакционно настроенных
казаков 1-й Донской дивизии дало ему возможность избежать ареста.25
С большим трудом Краснову удалось собрать войска, состоявшие из де­
сяти казачьих сотен, полутора дивизионов легкой артиллерии, броне­
поезда и броневика.26 Но даже эти части долго не могли двинуться из
Острова. Ни одип машинист, несмотря на угрозы, не согласился вести
23 П. Н. Краснов. На внутреннем фронте. В кн.: Октябрьская революция.
Мемуары. М,—JL, 1926, стр. 53; 'И. С. Л у т о в ин о в. Ликвидация мятежа Керен­
ского—Краснова, стр. 7.
। .
24 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■ стр. -594.
. .
25 «Правда», 1917, 31 октября, № 174.
26 Октябрь в Петрограде. Сборник статей под редакцией О. А. Лидака. Л., 1933,
стр. 298.
376

'

поезд, и паровоз повел командир сотни Енисейского полка, служивший
в прошлом на железной дороге. На многих станциях по пути к Гатчине
рабочие-железнодорожники чинили препятствия движению эшелона, не
разрешали по телеграфу передавать приказы и телеграммы Керенского.
Лишь на рассвете 27 октября отряд Керенского—Краснова подошел
к станции Гатчина-товарная. Здесь в это время выгружались прибывшие
из Петрограда рота солдат Измайловского полка и команда матросов.
Они были захвачены врасплох и разоружены. Гатчинский гарнизон, зани­
мавший колеблющуюся позицию, от боя с казаками уклонился. К 3 часам
дня Гатчина была занята. Однако надежды Керенского и Краснова па
значительное пополнение своего отряда в Гатчине не оправдались. Мест­
ный гарнизон отказался примкнуть к мятежникам и объявил о своем
нейтралитете. Даже юнкера Гатчинской школы прапорщиков, согласив­
шись нести караульную службу, не захотели принять участие в военных
действиях против Советской власти. Возле поезда Керенского, стоявшего
на запасном пути, собирались толпы железнодорожников. и солдат. Они
открыто угрожали Керенскому и, обращаясь к казакам, кричали:' «Кор­
ниловцы! Душители революции!».27
Керенский, обосновавшийся в гатчинском дворце, объявил Гатчину
на военном положении, ввел смертную казнь за «большевистскую аги­
тацию» и арестовал членов местного Совета. Краснова он назначил
командующим «всеми вооруженными силами Россййской республики
Петроградского округа на правах командующего армией».28 В 16 часов
25 минут он отправил телеграмму «во все части войск Петроградского
военного округа, всюду и всем», предлагая солдатам «вернуться не
медля ни часу к исполнению своего долга».29 Краснов, со своей стороны,
обратился с воззванием «ко всем солдатам и доблестным казакам, остав­
шимся верными своей солдатской присяге», призвав их идти на Петро­
град и спасти Россию от «людей, руководимых волей и деньгами импе­
ратора Вильгельма».30 В Ставку Керенский отправил лживую телеграмму
о том, что в Гатчине якобы к нему присоединились роты кронштадтцев,
семеновцев, измайловцев и моряков, а петроградские солдаты будто бы
получили приказ от ВРК не вступать в бои с правительственными вой­
сками. Сообщая о своих «победах», Керенский требовал от Ставки «все
эшелоны продвинуть вперед».31
Ставка прилагала все усилия, чтобы направить войска в помощь Ке­
ренскому. 27 октября начальник штаба Верховного главнокомандующего
генерал И. Н. Духонин выпустил воззвание, в котором требовал от всего
населения страны безусловного подчинения Временному правительству.
Одновременно он приказал главнокомандующим всеми фронтами двинуть
27 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 557, л. 10.
28 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 609.
.
29 ЦГАОР СССР, ф. 130, oir. 1, д. 73, л. 52.
'
30 Октябрь в Петрограде, стр. 299.
31 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 38, л. 6.
377

■войска на Петроград. Главнокомандующему Северным фронтом было
приказано выслать в распоряжение Керенского все части III конного
корпуса и отряды пехоты и артиллерии из состава войск XII армии.02
Меньшевистско-эсеровские армейские комитеты и общеармейский коми­
тет при Ставке делали все возможное, чтобы ускорить отправку войск.
Но Советы и военно-революционнные комитеты Украины, Белорус­
сии, Финляндии, Эстонии и других районов, рабочие и солдатские орга­
низации парализовали все попытки контрреволюции направить войска
против революционной столицы. В течение 27 октября в Гатчину прибыли лишь две с половиной сотни казаков, которым удалось выбраться
из Новгорода, Осташкова и некоторых других пунктов.32
33 В этот и в по­
следующие дни к Керенскому и Краснову поодиночке или группами при­
бывали бежавшие из Петрограда юнкера, офицеры и другие контрреволюционеры, часть которых открыто выражала свои симпатии не «социалисту» Керенскому, а царской монархии. Керенский впоследствии
признавал: «...наше появление в Гатчине привлекло сюда весьма значи­
тельное количество офицеров. Это придавало нашему лагерю довольно
■своеобразный вид и весьма настораживало казачью массу; настораживало
тем более, что им приходилось слышать в этой офицерской толпе разго­
воры и выражения, действительно достаточно „старорежимные11».34
Впрочем, в Гатчину прибывали не только монархисты. Эсеры при­
слали из Петрограда свою боевую дружину, Петроградская городская
дума на своем вечернем заседании^ 27 октября приняла решение. наиравить своих эмиссаров навстречу войскам Керенского.35 Комитет спасения
для установления контакта с контрреволюционными войсками Керен­
ского—Краснова направил в Гатчину свою делегацию, в состав которой
вошли эсеры А. Р. Гоц и В. М. Зензинов. В ночь на 28 октября делега­
ция при. попытке пробраться в Гатчину была арестована и доставлена
в Петроград к Н. В. Крыленко. Члены делегации были освобождены, за
исключением Гоца, которого привели в Смольный институт в следствен­
ную комиссию ВРК. Гоцу удалось бежать из Смольного и пробраться
в Гатчину, куда вскоре прибыл Н. Д. Авксентьев и другие видные
эсеры.36*38
•
Петроградский военно-революционный комитет еще 26 октября имел
сведения о продвижении отряда Керенского—Краснова. Практически его
мероприятия в этот день сводились к рассылке телеграмм о недопущении
продвижения контрреволюционных войск к Петрограду. Центральной
____ . У ' i . •
32 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 609, 611, 664.
33 И. С. Л у тов инов. Ликвидация мятежа Керенского—Краснова, стр. 17.
34 А. Керенский. Гатчина. В кн.: Октябрьская революция. Мемуары. М.—Л.,
1926, стр. 186—187.
"
35 Стенографические отчеты Петроградской центральной городской думы со­
зыва 20 августа 1917 г. Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салты­
кова-Щедрина. Отдел рукописей (далее — Стенограммы). Вечернее заседание 27 ок­
тября, стр. 31.
)
'
38 Там же, ночное заседание 27—28 октября, стр. 1, 8.
378

•

,

,

z

1

комендатуре Красной гвардии и заводским комитетам Московского рай­
она было предписано усилить дозоры и патрули и направить отряд крас­
ногвардейцев в район Гатчины.37 2 7 октября ВРК назначил И. П. Павлуновского уполномоченным по организации обороны подступов к Петротраду. Некоторые полки получили приказ о выступлении навстречу войскам
противника.38 Однако в целом действия ВРК в это время не отличались
■активностью. По всей вероятности, это объяснялось тем, что некоторые
руководящие работники ВРК недооценивали опасность наступления
-войск Керенского—Краснова и считали, что оно может быть отра­
жено силами местных гарнизонов. Среди некоторой части рабочих, сол­
дат и матросов Петрограда, упоенных относительно легкой победой над
Временным правительством 24—25 октября, царила уверенность, что
войска Керенского—Краснова будут разгромлены с такой же легкостью.
•Лишь 27 октября, после получения сообщения о занятии противником
Гатчины, началась отправка отрядов в район Красное Село—Лигово—
Петергоф.
Краснов, зная, о сосредоточении сил ВРК в этом районе, решил из­
брать другое направление и нанести удар по Царскосельскому гарни­
зону, где революционные солдаты были менее организованы и не имели
артиллерии.37
39 На рассвете 28 октября части III конного корпуса с ар­
38
тиллерией выступили из Гатчины. Недалеко от Царского, у деревни
Перелесино, казакам преградил путь отряд солдат, высланный царско­
сельским гарнизоном для обороны подступов к городу. . Не выдержав
■артиллерийского огня противника, солдаты отступили. Царскосельский
гарнизон, насчитывавший, по данным Краснова, до 16 тысяч человек, со­
чувствовал большевикам, но к моменту подхода казаков часть солдат
поддалась уговорам офицеров и отказалась сражаться, другая же часть
■сосредоточилась у опушки парка и вступила в бой с войсками мятежни­
ков. Но у. солдат не было артиллерии, и, когда по приказанию Краснова
■был открыт артиллерийский огонь, они отступили. Отдельные, группы
солдат ушли по направлению к Петрограду, другие укрылись в своих
казармах.40 При колокольном звоне царскосельских церквей контрреволю­
ционные войска заняли к вечеру Царское Село, а затем и железнодо­
рожную станцию Александровская. До Петрограда осталось менее 25 ки­
лометров пути.
В. И. Ленин
Занятие войсками Керенского—Краснова Царского
во главе
Села создало непосредственную угрозу столице. Пообороны
ложение осложнялось тем, что Советская власть, су­
ществовавшая лишь несколько дней, не располагала
слаженным военным аппаратом. Формы и методы борьбы, успешно при­
менявшиеся в Петрограде в дни восстания, не могли быть механически
37 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 663.
.
38 Там же, стр. 677—679.
39 И. С. Лутовинов. Ликвидация мятежа Керенского—Краснова, стр. 17.
40 См.: П. Н. Кр а с н о в. На внутреннем фронте, стр. 63—66.

379

перенесены на ведение войны в полевых условиях против кадровых войск
противника. Именно поэтому В. И. Ленин потребовал от ВРК''обратить
особое внимание на военную организацию отпора войскам Краснова. Оп,
в частности, предложил организовать специальный военный штаб,’исполь­
зовать старый военный аппарат, соединить силы революционной армии,
флота и рабочей Красной гвардии. По настоянию В. И. Ленина штаб
ВРК в полдень 27 октября разместился в помещении штаба Петроград­
ского военного округа, что дало возможность использовать лучшую часть
старого военного аппарата и ускорить процесс создания нового военного
аппарата и единого советского командования.41
В ночь с 27 на 28 октября Центральный Комитет партии и Совет
Народных Комиссаров образовали комиссию во главе с В. И. Лениным
для непосредственного руководства организацией разгрома контрреволю­
ционных войск Керенского—Краснова. Поздно ночью В. И. Ленин при­
ехал в штаб Петроградского военного округа, заслушал доклады
Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко и К. А. Мехоношина о по­
ложении, сложившемся после захвата врагом Гатчины. После этих до­
кладов, как вспоминает Н. И. Подвойский, «Ленин с остротой самого глу­
бокого стратега и полководца стал задавать вопросы: почему этот пункт
не охраняется, учтено ли стратегическое значение такой-то станции, чем
вызван тот шаг, а не иной, почему не обеспечена поддержка Кронштадта,/
Выборга, Гельсингфорса, не разработана такая-то позиция, не закрыт та­
кой-то проход.., Ленин продолжал задавать вопросы, и каждый из них
по существу содержал в себе уже ответ гениального полководца — чтонам надо делать».4243Доклады и ответы на его вопросы не удовлетворили
В. И. Ленина. Было очевидно, что руководители штаба округа и ВРК не
проявили достаточной активности и не использовали всех средств для
обороны Петрограда.
।
Поэтому руководство обороной революционной столицы В. И. Лепин
взял в свои руки. В ту же ночь он вызвал к прямому проводу председа­
теля Исполкома Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и ра­
бочих Финляндии А. Л. Шейнмана, председателя военного отдела област­
ного комитета армии, флота и рабочих Финляндии Михайлова и предсе­
дателя Центробалта Н./Ф. Измайлова; заменявшего на этом посту
вызванного в Петроград П. Е. Дыбенко, и предложил немедленно присту­
пить к отправке революционных войск из Гельсингфорса в Петроград,
послать боевые корабли. Он тут же указал, что намеченные к посылке
в Петроград боевые корабли должны занять позиции — линкор в Мор­
ском канале, а миноносцы— около села Рыбацкого для защиты Никола-,
евской дороги и подступов к ней.4\Ночью же В. И. Ленин ипформиро1
41 Е. Н. Г о р о д е цки й. В. И. Ленин в Петроградском Военпо-роволюциопном
комитете. В кн.: Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.,
1964, стр. 152—154.
1
'
42 Н. И. Подвойский. Год 1917. М., 1958, стр. 163—164.
43 В. И. Л е и и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 32—35.
380

вал членов Исполнительной комиссии ПК РСДРП (б) о положении на
фронте и предложил срочно организовать рытье окопов и постановку
проволочных заграждений на подступах к городу.44 28 октября Совет На­
родных Комиссаров постановил вооружить рабочих, а в районах в целях
обеспечения революционного порядка создать новые отряды рабочей ми­
лиции, подчиненные районным Советам.45
Днем 28 октября ВРК обратился с воззванием «Ко всему населению»,
в котором призвал всех трудящихся столицы к борьбе с наступающими
войсками Керенского—Краснова.46 Одновременно он предписал Главному
штабу Красной гвардии отправить к 7 часам утра 29 октября к Москов­
ской заставе 20 тысяч рабочих для рытья окопов.47 По указанию
В. И. Ленина в Кронштадте был сформирован сильный отряд с пулеме­
тами и артиллерией. Исполком Кронштадтского Совета принял решение
о посылке этого отряда для отражения наступления войск Керенского—
Краснова. Была установлена связь с комиссарами фортов Красная Горка
и Ино, которые также обязались снарядить отряды для защиты Петро­
града.48
В. И. Ленин 28 октября провел совещание представителей партийных
организаций, фабрично-заводских комитетов, профсоюзов, районных Со­
ветов и частей петроградского гарнизона по вопросу об организации обо­
роны Петрограда. В городе в этот день велась усиленная мобилизация
революционных сил. На общем собрании рабочих пушечной мастерской
Путиловского завода, в котором участвовало до 3 тысяч человек, была
принята резолюция о сформировании отрядов добровольцев для отправки
па фронт и для рытья окопов «ввиду надвигающейся опасности со сто­
роны Керенского-бонапартиста».49 Общее собрание рабочих Кабельного
завода решило, что рабочие, способные носить оружие, должны воору­
житься и идти на фронт, а остальные—на рытье окопов. Коллектив «Ар­
сенала Петра Великого» постановил отправить на фронт отряд Красной
гвардии, изготовить на заводе лопаты и послать саперов для возведения
■оборонительных сооружений.50
ВРК 28 октября отдал ряд приказов и распоряжений фабрично-завод­
ским комитетам, воинским частям и различным учреждениям по вопро­
сам формирования отрядов, организации работ по рытью окопов, снаб­
жения революционных отрядов продовольствием, оружием и > боеприпа­
сами. На царскосельский участок фронта были направлены красногвар­
дейские отряды, которые сосредоточивались у Чесменской богадельни.
44 Там же, стр. 548.
45 «Известия», 1917, 29 октября, № 210.
46 «Правда», 1917, 29 октября, № 172.
47 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 699.
'
' '
48 ЦГАВМФ, ф. р-661, on. 1, д. 7, л. 60.
49 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
■стр. 700.
50 Там же, стр. 701—704.
381

являвшейся резервным пунктом, откуда отряды посылались на различ­
ные направления этого участка. Поздно вечером комиссар сводного крас­
ногвардейского отряда М. С. Богданов получил приказ К. С. Еремеева,
о выступлении с отрядом в 300 человек к Пулкову для разведки.51
В полной темноте, под проливным дождем отряд приступил к выполне­
нию задачи, и на рассвете его дозоры вплотную подошли к Царскому
Селу и станции Александровская, где были сосредоточены основныесилы противника. На другом участке — в районе Красного Села — в этотдень завязались сильные бои.52
Ликвидация
Пока в столице шла интенсивная мобилизация ревомятежа люционных сил, враг в свою очередь лихорадочно гоюнкеров
товился к дальнейшим действиям. Вечером 28 ок­
тября Керенский предложил Краснову принять меры
к тому, чтобы «завтра с утра Царское Село было окончательно закреплено
и можно было бы приступить к подготовке ликвидации Петербурга».53В Царское Село подошли подкрепления: юнкера, сотня казаков Оренбург­
ского полка, орудия из Павловска. Сюда же прибыли Б. В. Савинков, на­
значенный Керенским начальником обороны Гатчины, комиссар Времен­
ного правительства при Ставке В. Б. Станкевич и комиссар Временного
правительства на Северном фронте В. С. Войтинский. Вместе со штабом
Краснова они готовили генеральное наступление на Петроград, которое
предполагалось начать 30 октября, С захваченной Царскосельской радио­
станции Керенский в течение дня 29 октября разослал шесть радиограммвоззваний к населению и войскам с призывом не подчиняться Советской
власти.54
В Петрограде в эти дни контрреволюция значительно активизировала
свою деятельность. Антисоветская печать пророчила гибель Советской
власти и призывала к поддержке мятежа Керенского—Краснова. Мень­
шевистская «Искра» несколько дней выходила с громадной надписью на
всю полосу: «Против бонапартистов, против разбойников темной ночи,
против чудовищных контрреволюционеров, режущих ножами револю­
цию».55 Эсеровское «Дело народа» призывало войска Керенского: «Идитек нам сюда, желанные и приветствуемые... Вступите в Петроград, неся
мир в озлобленные души».56
О том, что собой представляли «мир» и «порядок», которые должны
были принести на своих штыках войска Керенского—Краснова, красно­
речиво свидетельствуют дебаты в Городской думе 29 октября. Кадеты,.
51 Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы,,
т. 1. М., 1966, стр. 265.
52 «Известия», 1917, 29 октября, № 210; Октябрьское вооруженное восстаниев Петрограде. Документы и материалы, стр. 795.
53 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,,
стр. 785.
64 Там же, стр. 629.
>
. .
55 См.: Октябрь в Петрограде, стр. 296.
и См.: «Известия», 1917, 31 октября, № 212.
.. ,...
382

'

меньшевики, эсеры, народные социалисты в течение всего дня обсуждали
вопрос — как поступить с революционными рабочими, солдатами и матро­
сами после «(водворения порядка» в столице. Сам факт занятия Петро­
града контрреволюционными войсками считался несомненным. КадетВ. С. Каневский в своей речи заявил, что, когда войска «законного пра­
вительства» придут в Петроград «и перебьют этих мятежников, это будет
законное возмездие». Эсер Я. Т. Дедусенко, считая, что расправа над тру­
дящимися столицы будет неизбежной, фарисейски выразил пожелание,,
чтобы «кровопролитие, елико возможно, было более"" бескровным».
Для этого он предлагал послать во все части гарнизона эмиссаров, кото­
рые должны были убедить войска капитулировать перед Керенским..
К этому предложению присоединился представитель меньшевистской
фракции С. Д. Щупак.57
. ,
Военная комиссия Комитета спасения с самого начала наступления
войск Керенского—Краснова готовила в столице мятеж, который должен
был начаться В момент выступления войск Керенского из Царского Села28 октября состоялось совместное совещание военной комиссии Комитета
спасения и военной организации при ЦК партии эсеров, на ко­
тором был окончательно утвержден план мятежа. Он предусматривал за­
хват телефонной станции и Михайловского манежа, где находились бро­
невики, силами юнкеров Николаевского военного училища. Владимирское ’
и Павловское училища должны были,'соединившись, захватить Петропав­
ловскую крепость, а затем общими силами занять Смольный.58 Командуюгцим всеми силами мятежников Комитет спасения назначил полковника
Г. П. Полковникова. В этот же день Полковников и председатель Коми­
тета спасения А. Р. Гоц отдали приказ Павловскому и Владимирскому
училищам о подготовке, к немедленному и совместному выступлению.59'
Одновременно Комитет спасения назначил своих комиссаров в юнкерскиеучилища.
План мятежников благодаря бдительности красногвардейцев стал из­
вестен Военно-революционному комитету. В ночь на 29 октября красно­
гвардейский патруль задержал у дворца Кшесинской двух подозритель­
ных лиц и доставил их в Петропавловскую крепость к комиссару ВРК
Г. И. Благонравову. При обыске у одного из задержанных, оказавшегося
членом ЦК партии эсеров А. А. Брудерером, были обнаружены доку­
менты, из которых1 следовало, что Комитет спасения назначил особых
комиссаров в юнкерские училища и отдал приказ о приведении училищ,
в боевую готовность для предстоящего выступления.60 Комитет спасения,
узнав об аресте Брудерера, принял решение начать мятеж немедленно,
ранее намеченного срока, не дожидаясь генерального наступления войск
57 Стенограммы, дневное заседание 29 октября, стр. 12; вечернее заседание29 октября, стр. 25—28.
58 История гражданской войны в СССР, т. 2. М., 1947, стр. 329.
59 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 816.
'
60 Там же, стр. 817.
'
\ '
383-

Керенского—Краснова, поскольку стало очевидным, что ВРК, располагая
захваченными документами, быстро выявит и ликвидирует очаги мятежа.
В ночь на 29 октября Полковников по поручению Комитета спасения из­
дал приказ № 1, в котором всем частям гарнизона предлагалось: никаких
приказов Военно-революционного комитета не исполнять; комиссаров
ВРК во всех воинских частях арестовать; прислать от каждой отдельной
части по одному представителю в Николаевское юнкерское училище
(Инженерный замок). «Все, не исполнившие этот приказ, будут считаться
врагами родины и изменниками делу революции».61 Одновременно Коми­
тет опасения за подписями Н. Д. Авксентьева, А. Р. Гоца и других выпу­
стил воззвание, в котором возвещал о том, что «мятеж большевиков бли­
зок к концу», и призывал помочь Временному правительству и «товарищу
Керенскому».62
Главной силой мятежников были юнкера, значительная часть которых
участвовала в защите Зимнего дворца, а после его взятия была разору­
жена и отпущена под честное слово не выступать против Советской вла­
сти. Подстрекаемые кадетами и эсерами юнкера еще до начала мятежа
вели себя вызывающе. 28 октября в 12 часов 30 минут на Невском про­
спекте они напали на отряд красногвардейцев, обстреляли его и ранили
несколько'человек; часть красногвардейцев они разоружили. 63 В тот же
день юнкера Инженерного училища отобрали оружие у милиционеров,
стоявших на посту в районе цирка Чинизелли и в других местах.64
В течение ночи в руках мятежников оказались военные училища — Вла­
димирское, Павловское, Михайловское, Константиновское, Николаевское
(Инженерный замок). В 8 часов 50 минут 29 октября юнкера вероломно
напали на солдат Кексгольмского полка, охранявших телефонную стан­
цию, и сразу же выключили телефоны Смольного, Петропавловской кре­
пости и некоторых других зданий, в которых размещались советские учре­
ждения. Мятежники захватили также гостиницу «Астория» и Государст­
венный банк. На улицах юнкера обстреливали автомобили, арестовывали
представителей Советов, нападали на красногвардейцев и матросов.
Но на этом и закончились успехи мятежников. Юнкерские училища,
находившиеся в разных районах города, оказались изолированными
И вскоре были блокированы революционными войсками. Ни одна воин­
ская часть к мятежу не присоединилась. Керенский в своих воспомина­
ниях отмечал, что члены Комитета спасения Н. В. Чайковский и
Н. Д. Авксентьев ездили в казармы умолять казаков р помощи, но ка­
зачьи части, находившиеся в Петрограде, решительно отказались под­
держать мятежников. Городская дума, узнав, что солдаты Кексгольмского
полка, возмущенные разоружением и арестом их товарищей, готовятся
61 Там же, стр. 817—818.
62 «Новая жизнь», 1917, 30 октября, № 1G7.
63 ЛПА, ф. 1, оп. .1, д. 26, л. 12; Октябрьское вооруженное восстание в Петро­
граде. Документы и материалы, стр. 826.
64 ЛГАОРСС, ф. 131, on. 1, д. 10, л. 173 об.
.384

к штурму телефонной станции, выделила специальную делегацию, чтобы
уговорить кексгольмцев воздержаться от выступления. Но ив данном слу­
чае результаты оказались плачевными. В. Н. Будеско, один из этих деле­
гатов, заявил на заседании Городской думы: «У меня создалось такое
впечатление, что Кексгольмский полк ни на какие компромиссы не пой­
дет».65 Даже юнкера оказались далеко не единодушными. Многие из них
уклонились от участия в мятеже, а некоторые выступили на стороне Со­
ветской власти. Так, в Павловском училище юнкера Гладков и Левицкий
удерживали своих товарищей от участия в мятеже, а затем сами вклю­
чились в борьбу с мятежниками.66 Во Владимирском училище была не­
большая, но сплоченная и тесно связанная с военной организацией
РСДРП(б) и ВРК группа \юнкеров во главе с И. Кремлевым, В. Лебеде­
вым и Рогачевским.67
Численность мятежников была относительно невелика. Из записей,
обнаруженных в бумагах Полковникова, видно, что в мобилизационном
плане, составленном им 27 или 28 октября, значилось 830 юнкеров, гото­
вых безоговорочно примкнуть к мятежу.68 К началу мятежа их числен­
ность, правда, значительно увеличилась, а к юнкерам примкнули еще
отдельные группы ударников-добровольцев и офицеров, и было бы непра­
вильно недооценивать опасность мятежа. Нужно иметь в виду, что пред­
полагалось нанести внезапный удар по революционным силам с тыла
в тот момент, когда войска Керенского—Краснова начнут наступление
на Петроград извне. Вооруженное выступление контрреволюции, хотя и
не опиралось на крупные силы, произошло лишь через несколько дней
после Октябрьского восстания, когда Советская власть не успела окреп­
нуть даже в Петрограде, а в Москве еще продолжались бои. В Петрограде
пе хватало сил для обеспечения охраны всех районов, так как часть
красногвардейцев была отправлена для оказания помощи московским
рабочим, а основная масса — на фронт против войск Керенского—Крас­
нова. В одном из донесений, поступившем в ВРК еще 27 октября, сооб­
щалось, что на многих улицах-в центральной части города (ул. Жуков­
ского, Загородный проспект, Звенигородская, Разъезжая и др.) патрулей
почти нет.69 Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что вокруг
мятежников сосредоточивались все контрреволюционные элементы
в Петрограде и им оказывали помощь английские'и французские офи­
церы. Так, в одном из броневиков, стрелявшем в рабочих и захваченном
ими, оказался французский офицер.70 Американский корреспондент-социа­
лист А. Р. Вильямс свидетельствует, что в штабе мятежников в Инже­
нерном замке он видел английских и французских офицеров.71
65 Стенограммы, дневное заседание 29 октября, стр. 17.
66 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 70, л. 63.
67 См.: И. Крем л ев. Былое. Из воспоминаний. М., 1959, стр. 47—49.
68 История гражданской войны в СССР, т. 2, стр. 328.
09 Петроградский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 208.
70 «Правда», 1917, 31 октября, № 174.
,
71 Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960,
стр. 171. ■
■
'
•
25 Заказ М 23S

'

■

386

Владимирское военное училище после обстрела революцион­
ными войсками. 29 октября 1917 г.

29 октября, как только стало известно о готовящемся мятеже, ВРК
объявил Петроград и его окрестности на осадном положении.71- План
ВРК был рассчитан на то, чтобы быстрыми ударами изолировать и ликви­
дировать все центры юнкерского мятежа, не прекращая в то же время
отправку отрядов в район Царского Села. По указанию ВРК в районные
Советы и штабы Красной гвардии стали стягиваться отряды рабочих.
В боевую готовность были приведены революционные войска и матросы.
Штаб революции — Смольный — надежно охранялся. Решающую роль
в подавлении мятежа сыграли петроградские рабочие. На митингах и
собраниях принимались единодушные решения — немедленно покончить
с мятежниками. 500 рабочих Путиловского завода сразу же выступили
против мятежников, Обуховский завод прислал к Владимирскому учи­
лищу отряд с пулеметом.72
73 Красногвардейцы Выборгского района, Петро­
градской стороны и других районов города вместе с революционными сол­
датами и матросами подтягивались к мятежным училищам и блокиро­
вали их.
Наиболее крупные силы мятежников были сосредоточены во Влади­
мирском училище на Петроградской стороне. По оперативному плану,
разработанному штабом мятежников, это училище во взаимодействии
с расположенным через квартал Павловским училищем и добровольцамиударниками, находившимися во дворце Кшесинской, должно было захва­
тить один из важнейших опорных пунктов революционных сил — Петро­
павловскую крепость. Осада Владимирского училища началась с 7 часов
утра 29 октября. Первыми сюда прибыли красногвардейцы Петроградской
стороны во главе с председателем районного Совета А. К. Скороходовым
и' солдаты Гренадерского полка и Огнеметно-химического батальона.1
Вслед за ними подошли путиловцы, обуховцы, красногвардейцы Василе­
островского района. Во время боя из Петропавловской крепости прибыли
три орудия, броневик, пулеметчики с пулеметами; сюда же был прислан
отряд матросов.74 Завершив окружение училища, командование револю­
ционных войск приняло меры к полной изоляции засевших в нем мятеж­
ников. Павловское училище было также окружено. Патрули из Петро­
павловской крепости наблюдали за дворцом Кшесинской. Когда удар­
ники решили выступить из дворца в помощь мятежникам, они были
встречены огнем отряда батальона «Кольта» из Петропавловской кре­
пости и разоружены.
Владимирское училище, таким образом, не могло получить подкреп­
ление извне, и вместо задуманного наступления на Петропавловскую
*
крепость юнкерам пришлось перейти к обороне. Их положение было явно
*
безнадежным. Поэтому во избежание бессмысленного кровопролития им
было предложено сдаться. В ответ юнкера открыли беспорядочный огонь,
72
73
дов в
74

«Известия», 1917, 29 октября, № 21О.:
'
■
■
1 ’
Бастионы революции. Сборник материалов из истории ленинградских заво­
1917 году. Л., 1957, стр.'125, 183.
'
.,
,. . ,
'
Очерки истории Ленинграда, т. IV. М,—Л., 19G4, стр. 113.
25*

387’

от которого пострадали случайные люди, проходившие по улице. Завяза­
лась ожесточенная перестрелка, длившаяся до 11 часов утра. Мятежники
были, уверены, что им удастся продержаться долго, до прихода в Петро­
град войск Керенского—Краснова, ибо оружия и боеприпасов у них было
достаточно. Об этом они заявили по телефону представителям Городской
думы.75
■
•
В 12 часов дня из Петропавловской крепости в распоряжение револю- .
ционных войск прибыли орудия. Одно'из них было установлено в конце
Б. Гребецкой улицы, второе на углу Малого проспекта и Б. Гребецкой,
' а третье — на Малой Гребецкой. Когда жерла орудий были направлены
на здание училища, мятежникам вторично предложили сдаться, но и это
предложение было отвергнуто. Лишь после того как по училищу открыли
. артиллерийский огонь, юнкера выбросили белый флаг, но, когда красно­
гвардейцы и солдаты, прекратив огонь, подошли к зданию училища, их
встретили частым пулеметным и ружейным огнем, и, потеряв убитыми
и ранеными 15 человек, они вынуждены были отступить. Вероломство
мятежников вызвало ярость осаждавших, и по училищу был открыт огонь
из орудий, пулеметов и винтовок. Небольшие группы красногвардейцев
и солдат ворвались в училищный двор и оттуда вели огонь по зданию.
Большинство юнкеров, убедившись в невозможности дальнейшего со­
противления, потребовало прекращения огня, но полковник А. Н. Куро­
паткин, .назначенный 28 октября Комитетом спасения командующим
мятежными силами ла Петроградской стороне,76 отказался сделать это,
неустанно повторяя заверения в том, что к училищу идет помощь. Мало
того, он предложил сделать вылазку, что было явным безумием, так как
Большая. Гребецкая находилась под перекрестным пулеметным, огнем и
юнкерам достаточно было выйти из здания, чтобы осаждающие. перестре­
ляли их, не дав перебежать улицу.77
От предложенной Куропаткиным вылазки юнкера наотрез, отказались.
Они вступили в переговоры с находившимися под арестом Кремлевым,
Лебедевым и Рогачевским, предложив им связаться с революционными
войсками и договориться о капитуляции училища. Примерно в 2 часа
дня юнкера снова выбросили белый флаг. К ним были посланы парламен­
теры,' которым юнкера заявили, что готовы сдаться и сложить оружие
при условии, что они будут ограждены от самосудов. Эти условия были
приняты, и в 3 часа дня красногвардейцы, солдаты и матросы проникли
через-разбитые окна и разрушенные двери в здание, разоружили и аре­
стовали юнкеров. Было отобрано 11 пулеметов, 1000 винтовок, много пат­
ронов, орудие и броневик. Оружие на грузовиках отвезли в Петропав­
ловскую крепость; туда же партиями по 10—20 человек отправили аре-

75 Стенограммы, дневное заседание 29 октября, стр. 4.
76 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 816. ■
1
■
.■
77 См.: И. К р е м л ев; Былое; стр.-62,
..
.
.

388.

•

стованиых юнкеров.78 Вслед за Владимирским училищем революционные •
войска овладели находившимся вблизи Павловским училищем, из кото­
рого до этого раздавались выстрелы. Павловское училище было взято
без боя.79
Быстро шла ликвидация мятежа и в других районах. Красногвардейцы
Выборгской стороны и Шлиссельбурга почти без боя вынудили сдаться
юнкеров Михайловского артиллерийского училища. Константиновскоеучилище на; Забалканском проспекте было окружено красногвардейцами
и моряками под командованием И. П. Флеровского. Красногвардейцы
и матросы проникли в здание училища и без единого выстрела разору­
жили юнкеров и офицеров.80 Бескровно был занят Пажеский корпус
на Садовой улице. Днем красногвардейцы, солдаты Павловского полка и
матросы окружили Инженерный замок (Николаевское училище), где на­
ходился штаб мятежников. К Инженерному замку по Фонтанке подошел
паровой катер с крейсера «Аврора», а на Марсовом поле были установ­
лены 4 орудия. Положение мятежников, знавших уже о взятии револю­
ционными войсками Владимирского училища, было безнадежно. Это по­
нимал и находившийся здесь Полковников. Вместе с эмиссарами Комитета
спасения он бежал из замка, оставив юнкеров на произвол судьбы. После
небольшой перестрелки часть юнкеров разбежалась, часть сдалась.. Здесь,
кроме большого количества винтовок, было захвачено несколько броне­
виков, уведенных юнкерами из Михайловского манежа, в том числе броне­
вик «Ахтырец», вооруженный 3-дюймовой пушкой.81
Более упорной была борьба за Центральную телефонную станцию
на Б. Морской улице. По обеим сторонам главного входа в здание юнкера
воздвигли баррикады из ящиков, автомобилей и бревен. Они задерживали
машины, отбирали продовольствие и оружие. Юнкерам удалось-арестовать
В. А. Антонова-Овсеенко. Красногвардейцы, солдаты Кексгольмского
полка и матросы 2-го Балтийского экипажа стали с утра сосредоточи­
ваться в этом районе. Однако штурм баррикад был связан с большими
/жертвами, поэтому решено было их обойти. Поодиночке и небольшими
группами осаждавшие взбирались на стены, ползли по парапетным пли­
там, плашмя ложились на крышах, скрывались за печными трубами и,
часто меняя позиции, стреляли по баррикадам. Центральная телефонная
станция была занята в 5 часов 30 минут вечера. К этому же времени
кексгольмцы и матросы выбили мятежников из здания Государствен­
ного банка.82 На улицах разоружались юнкерские патрули. Вечером отряд
78 «Правда», 1917, 31 октября, №174; «Известия», 1917, 31 октября, № 212;
«Новая жизнь», 1917; 31 октября, № 168.
,
79 «Известия», 1917, 31 октября, № 212.
80 Немеркнущие годы. Очерки и воспоминания о Красном Петрограде. 1917—
1919. Л., 1957, стр. 124.
81 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 831; С. С. X е с и н. Матросы революции. М., 1958, стр. 52.
82 «Известия», 1917, 3 ноября, № 215; В. А. А н т о н о в -О в с е е н ко. В револю­
ции. М., 1957, стр. 180—181; Альберт Рис Вильямс. О Ленине, и Октябрьской
революции, стр. 167—184.
,
389

красногвардейцев разоружил школу гардемаринов на Лоцманской улице.83
На следующий день офицеры авиационной школы в Лесном, пытавшиеся
совершить нападение на красногвардейцев, по распоряжению ВРК были
арестованы, а склад оружия при школе реквизирован.84
С мятежом в Петрограде было покончено в течение одного дня.
За этот день в городе было убито и ранено значительно больше людей,
чем за дни Октябрьского восстания. В опубликованном в «Известиях»
далеко не полном списке убитых и раненых 29 октября значилось уби­
тыми 24 человека (И рабочих и 13 солдат), ранеными 17 (И рабочих и
6 солдат). По сообщению газеты «Новая жизнь», общее число убитых
и раненых с обеих сторон достигло 200 человек.85
Быстрая ликвидация юнкерского мятежа дала воз­
Против войск
можность сосредоточить силы против войск Керен­
Керенского —
ского—Краснова, рвавшихся к Петрограду. 29 ок­
Краснова
тября и в последующие дни в районных Советах,
штабах Красной гвардии, на предприятиях и в казармах кипела работа.
В движение пришел весь рабочий и солдатский Петроград. В Смольный
и из Смольного, как писала тогда «Правда», непрерывной вереницей тядулись вооруженные рабочие, солдаты и матросы. «Дух суровой пролетар­
ской дисциплины веет над всем, и каждая мелочь говорит о том, что здесь
вооружённым лагерем расположилась невиданная еще и небывалая исто­
рическая сила, героически представленная скромными и в то же время
величественными фигурами матроса в фуражке с развевающимися лен­
тами и в темном пальто, солдата в шинели внакидку и высокой папахе
и рабочего-гвардейца, опоясанного ремнем, с винтовкой за плечом».86
По плану В. И. Ленина, разгром контрреволюционных войск Керен­
ского—Краснова должен был осуществляться совместными действиями
трех революционных сил: рабочих, солдат и матросов. Рабочие Петро­
града и его пригородов были решающей силой в борьбе с врагом. Осо­
бенно выдающуюся роль сыграли в эти дни рабочие Нарвской и Москов­
ской застав. Эти районы были расположены в непосредственной близости
от мест боевых действий. С. В. Косиор, А. М. Иткина, И. Г. Егоров,
С. М. Корчагин, И. И. Газа, Ф. А. Лемешев, И. Г. Коняшин и другие
большевики, пользовавшиеся . большим уважением рабочих, энергично
формировали отряды, налаживали производство вооружения, руководили
созданием оборонительных сооружений и т. п. Путиловский завод отпра­
вил на позиции в район Пулково—Александровская 2 блиндированные
платформы, 4 автомобиля с 4 зенитными пушками, 2 оборудованных
своими средствами санитарных автомобиля, походные кухни, 23 орудия
с прислугой и бронепоезд. На фронт был отправлен отряд путиловцев
83 «Правда», 1917, 2 ноября, № 176.
84 Большевистские военно-революционные комитеты. Сборник документов. М.,'
1958, стр. 61.
85 «Известия», 1917, 2 ноября, № 214; «Новая жизнь», 1917, 31 октября, Кг 168.
86 «Правда», 1917, 3 ноября, № 178.
390

(200 красногвардейцев), a 550 рабочих трудились на окопных работах.87
Большой вклад в дело защиты революции внесли рабочие Выборг­
ского района. Здесь неустанную работу по мобилизации революционных
сил вели партийный организатор района Е. Н. Егорова (Женя), работ­
ники райкома, райсовета и штаба Красной гвардии М; И. Лацис, И. Д. Чугурин, Н. И. Кучменко, И. М. Гордиенко, И. Ф. Егоров (Кирилл Орлов),
В. Ф. Малаховский и многие другие. 27 октября штаб Красной гвардии
Выборгского района предписал всем заводским комитетам и отрядам
Красной гвардии выслать в штаб все заводские красногвардейские отряды
в полной боевой готовности, вооруженными и с шанцевым инструментом,
иметь наготове все грузовые и легковые машины. Было, кроме того, пред­
писано выслать отряды рабочих и работниц для рытья окопов.88 29 ок­
тября Выборгский район послал на фронт 500 рабочих, а на следующий
день еще 2000 человек.89 В Василеостровском районе был сформирован
красногвардейский отряд, который во главе с районным партийным орга­
низатором В. К. Слуцкой сражался под Красным Селом и Пулковом.
На предприятиях района велась запись в боевые отряды и на рытье
окопов. Только в мастерской № 2 Трубочного завода в Красную гвардию
и на рытье окопов записались 300 человек.90 На Невском гвоздильном
заводе по поручению В. И. Ленина наладили производство проволоч­
ных заграждений.91 Отряды были сформированы во всех районах города.
К Пулковским высотам были отправлены также отряды рабочих при­
городов — колпинские красногвардейцы с двумя броневиками, отряд
Шлиссельбургского порохового завода во главе с председателем Испол­
кома Шлиссельбургского Совета Н. М. Чекаловым, сестрорецкий отряд,
сформированный С. П. Восковым.
Общая численность рабочих-красногвардейцев, принявших участие
в отражении наступления контрреволюционных войск Керенского—
Краснова на Петроград, составила, по одним данным (Е. Пинежского),
до 12 тысяч человек, по другим — 9—10 тысяч человек.92 Часть их была
занята охраной предприятий, обеспечивала в городе революционный поря­
док, вела борьбу с контрреволюцией. В частности, путиловскими красно­
гвардейцами была разоружена казачья часть, находившаяся на даче
Шереметьсва/за Нарвской заставой.93 Тысячи рабочих были заняты на
окопных работах. Руководство всеми работами по сооружению оборони­
тельных рубежей на подступах к Петрограду осуществляли В. И. Зоф и
87 «Бюллетени Бюро военных комиссаров», 1917, 30 декабря, № 2, стр. 6.
88 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 680—681.
,
89 Н. И. 3 л о д е е в. Красная гвардия. М., 1957, стр. 43.
90 ЛГИА, ф. 1173, on. 1, д. 5877, л. 220.
91 Ленин — вождь Октября. Воспоминания петроградских рабочих. Л., 1956,
стр. 248.
92 В. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и ра­
бочей милиции (март 1917—апрель 1918 г.). М,—Л., 1965, стр. 275.
93 Бастионы революции, стр. 127—128.
391

К. С. Еремеев. Усилиями петроградских рабочих на всех участках воз­
можного наступления врага были вырыты окопы, сооружены баррикады,
установлены местами 2—3 ряда проволочных заграждений.
Красногвардейцы, среди которых большинство составляла рабочая мо­
лодежь, как правило, не имели боевой выучки и в этом отношении усту­
пали казачьим войскам Краснова. Но на их стороне был огромный мораль­
ный перевес — высокая сознательность, революционный энтузиазм и
исключительная стойкость. Возглавлявший отряд Красной гвардии Шлис­
сельбургского завода Н. М. Чекалов сообщал с фронта: «Настроение
гвардии бодрое, товарищи положительно рвутся в бой».94 Начальник
сводного красногвардейского отряда М. С. Богданов в своем донесении
с фронта отмечал: «Участие красногвардейцев решило исход боев за Цар­
ское Село и Александровку в нашу пользу».95
Второй революционной силой были моряки Балтийского флота. В рай­
оне Пулковских высот, Красного Села, станции Александровская и Цар­
ского Села сражались отряды матросов, прибывшие из Петрограда,
Кронштадта и Гельсингфорса. По указанию В. И. Ленина Центробалт
направил в Петроград из Ревеля, Гельсингфорса и Кронштадта боевые
корабли.96
Вместе с питерскими рабочими и революционными моряками высту­
пили против контрреволюционных войск Керенского—Краснова солдаты
петроградского гарнизона. Из донесений комиссаров ВРК явствует, что
ряд частей гарнизона с самого начала похода Керенского выступил на­
встречу его войскам , для защиты подступов к столице. В то же время
многие комиссары сообщали, что их полки под разными предлогами
уклоняются от выступления на фронт.97 И . это объяснялось рядом при­
чин. 27 октября В. И. Ленин в разговоре по прямому проводу с Гельсинг­
форсом отмечал, что «часть петроградских войск утомлена».98 Это были,
очевидно, те части, которые активно участвовали в революционных собы­
тиях, предшествовавших Октябрьскому вооруженному восстанию, и
в самом восстании. С другой стороны, в некоторых полках имела место
недооценка опасности, которая создалась в связи с наступлением войск
Керенского. Н. И. Подвойский по этому поводу писал: «Главная труд­
ность заключалась в том, что упоенные только что добытой победой сол­
даты не хотели видеть надвигавшейся опасности. Цолки, совершившие
в союзе с питерскими рабочими и под их руководством социалистическую
революцию, считали свое дело законченным, а себя героями. Защиту
Петрограда от врагов, находящихся. в нем самом, они готовы были при94 «Известия», 1917, 3 ноября, № 215.
95 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 795.
96 Н. Ф. Измайлов и А. С. П у х о в. Центробалт. М., 1963, стр. 161.
97 Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета. М.,
1957, стр. 99, 161; Петроградский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 334,
355, 421, 422, 508.
98 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 32.
392

•

:/ .■ . • . ■

.

;

' .

. ■ ■ \

/

Хл • .

знать своим кровным делом. А против войск Керенского, которые еще
где-то в Гатчине, пускай воюют местные гарнизоны — им ближе».93
На часть солдат известное влияние оказала агитация меньшевиков и эсе­
ров против «братоубийственной войны».
:
Преодолеть такие настроения можно было только путем системати­
ческой разъяснительной, агитационно-пропагандистской работы. Именно
на это обратил внимание В. И. Ленин. По, его предложению были выде­
лены агитаторы, которых сразу же направили в казармы. 29 октября s
В. И. Ленин лично беседовал с этими агитаторами.99
100 Вечером и в тече­
ние последующего дня агитаторы провели митинги и собрания во всех
частях гарнизона. В числе агитаторов были многие видные партийные
работники. На митинге в Литовском полку выступил В. Володарский,
в Семеновском— Г. К. Орджоникидзе, в Гвардейском, флотском эки­
паже—М. К. Муранов.101 Объезды воинских частей гарнизона совершили
руководящие работники ВРК. Г. И. Чудновский выехал в Измайловский
и некоторые другие полки,102 Н. В. Крыленко — в Волынский полк.103
Большое значение для революционной мобилизации гарнизона имело
гарнизонное совещание, созванное поздно вечером 29 октября. На нем
присутствовали 40 представителей полков, представители морских частей ,
(Гвардейского экипажа, Морского полигона, крейсера «Аврора») и
Царскосельского Совета. Совещание было посвящено организации обороны
Петрограда. Г. И. Чудновский, открывший совещание, посвятил свою
речь характеристике положения на фронте. Затем с докладом о текущем
моменте выступил В. И. Ленин. Кроме того, он выступал еще два раза —
о вооружении частей и о водворении порядка в Петрограде. В своем
докладе В. И. Ленин отметил, что «на фронте за Керенским нет никого»,
что поход Керенского на Петроград — «это такая же жалкая авантюра,
как попытка Корнилова».104 В то же время он предостерегал против
недооценки опасности мятежа Керенского: «Мы не можем ждать и . не
можем ни одного дня терпеть восстания Керенского».105 В. И. Ленин
указал на недостатки, имевшиеся в деле организации борьбы против мя­
тежа Керенского, и определил пути их преодоления: организовать штаб
революционных войск, сосредоточить материальные средства, навести
твердый военный порядок в частях и т. п. Доклад произвел огромное
впечатление. . Представители Финляндского, Литовского, Егерского, Из­
майловского, Преображенского полков, 2-го флотского экипажа, крейсера '
«Аврора» и других частей заявили о готовности их частей выступить
99 Н. И. П одвойский. Год 1917, стр. 161.
100 См.: «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 172.
191 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 23, лл. 31, 33.
102 Е. Н. ,Г о р о д ецкий. В. И. Ленин в Петроградском Восппо-революциоппом
комитете, стр. 156.
103 А. Хохряков. В Волынском полку. В сб.: Немеркнущие годы. Л., 1957,
стр. 90.
104 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 36,37.
195 Там же, стр. 37.
393

в защиту Советского правительства.106 И действительно, на фронт отпра­
вились революционные солдаты этих и ряда других полков и частей.107
Ленинская идея о соединении трех сил —Красной гвардии, моряков и
солдат — была претворена в жизнь. J
Этим, однако, не исчерпывалось решение задачи. В. И. Ленин обратил
внимание на необходимость обеспечения революционных войск артилле­
рией й техническими средствами, ’ чтобы ликвидировать ^преимущества
войск Краснова в этом отношении. 28 октября на совещании представи­
телей партийных и рабочих организаций и воинских частей, он, по сви­
детельству Н. И. Подвойского, «обращаясь по очереди то к одним, то
к другим руководителям партийных ячеек и фабрично-заводских коми­
тетов Путиловского, Орудийного, Обуховского, Трубочного и других за­
водов, призывал их пустить в ход все имеющиеся на заводах ресурсы
для разгрома поднявшей голову контрреволюции».108 Путиловскому за­
воду В. И. Ленин поручил сбор и ремонт имевшихся на заводе орудий
• и изготовление бронепоезда.109
В. И. Ленин не упускал из виду ни одной детали. Для доставки на
позиции орудий с Путиловского завода и снарядов из Петропавловской
крепости, не было транспортных средств. 28 октября В. И. Ленин дал
указание организовать через профессиональный союз транспортных рабо­
чих ломовой обоз. В этот же день ВРК предписал союзу транспортных
. рабочих направить в Петропавловскую крепость 80, а на Путиловский
завод 12 ломовых запряжек с телегами, веревками и другими необхо­
димыми принадлежностями.110 Руководство работами по доставке орудий
и снарядов на фронт было возложено на Э. М. Склянского. В. Д. БончБруевий по поручению Ленина отправился в клуб транспортных рабочих
и провел митинг извозчиков. Три обоза были направлены в Петропавлов­
скую крепость, на Путиловский и Обуховский заводы.111 В ночь на 29 ок­
тября Ленин приехал на Путиловский завод, беседовал с рабочими и
предложил им ускорить сборку орудий и постройку бронепоезда. Ленин­
ское задание было выполнено, и уже утром 29 октября пушки, собранные
на заводе, были отправлены на позиции. На фронт был отправлен и
бронепоезд, команда которого состояла из рабочих железнодорожного цеха
Путиловского завода.112 Буквально в течение двух-трех дней революцион­
ные войска получили артиллерию, телефонные аппараты . и различные
технические средства, лишив противника преимуществ в технике.
106 «Правда», 1917, ЗГ октября, . № 174; «Известия», 1917, 31 октября, № 212;
Документы Великой пролетарской революции, т. 1. Из протоколов и переписки
Военно-революционного комитета Петроградского Совета. М., 1938, стр. 98.
107 См.: Петроградский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 506.
108 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 170.
109 Ленин —вождь Октября, стр. 245.
,
110 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 701; ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 37, л. 8.
111 В. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской ре­
волюции. М., 1931, Стр. 145—146.
112 Ленин — вождь Октября, стр. 245.
394

Успешно была решена другая задача — обеспечение революционных
войск продовольствием. ВРК организовал выпечку хлеба. 29 октября он
предписал профсоюзу пекарей прислать в Смольный отряд пекарей «для
того, чтобы войска, прибывшие на помощь революционному Петрограду,
пе остались без хлеба».113 В некоторых районах и на магистралях, веду­
щих к линии фронта, были организованы питательные пункты, обслужи­
вавшиеся женщинами-работницами. На семи питательных пунктах, обо­
рудованных на Петергофском шоссе, за 5 дней (с 28 октября до 2 ноября)
было роздано бойцам свыше трех тысяч пудов хлеба, ста пудов крупы
и 10 бочек сельди.1.14 Умело было организовано санитарное обеспечение
революционных войск. Женщины-большевички создали во всех районах
санитарные отряды. Они же доставали медикаменты и перевязочный
материал. В районе боев — в Средней Рогатке,' в селе Александровском
и в других местах — были организованы санитарные пункты, размещав­
шиеся обычно в крестьянских избах.115
Для разгрома контрреволюционных войск особенно большую роль
сыграло претворение в жизнь указаний В. И. Ленина об организации
военного штаба. Он был создан 29 октября. В его состав вошли назначен­
ный начальником обороны Петрограда, а затем главнокомандующим вой­
сками Петроградского военного округа подполковник М. А. Муравьев,116
комиссар при главнокомандующем К. С. Еремеев и начальник штаба
полковник Вальден.117 В подготовке и осуществлении боевых операций
активное участие приняли Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко,
П. Е. Дыбенко, Г. И. Чудновский и другие видные партийные деятели.
Вечером 29 октября на гарнизонном совещании была избрана Контроль­
ная комиссия для проверки действий штаба, сбора сведений о количестве
имеющегося в частях оружия и т. п.118
Были проведены мероприятия по укреплению революционной дисцип­
лины. Один из участников событий писал в «Правде»: «Выехав на за­
ставу, я попал на шоссе, запруженное рабочей молодежью и солдатами.
На протяжении нескольких верст автомобиль мой пробирался через гу­
стые ряды вооруженных солдат и рабочих. Повсюду частые заставы.
У каждой заставы вооруженные пикеты останавливали автомобиль и
тщательнейшим образом проверяли документы. Чувствовалось повсюду,
что здесь, в этих отрядах солдат и вооруженных рабочих, проникнутых
сознанием своего революционного долга и проникнутых небывалым вооду­
шевлением, здесь бьется сердце революционной демократии».119 Высокую
113 ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 41, л. 8.
,и Бастионы революции, стр. 116—118.
113 Женщины города Ленина. Л., 1963, стр. 102—104.
■
116 М. А. Муравьев — левый эсер. В 1918 г., находясь на Восточном фронте,
изменил Советской власти и был расстрелян.
117 Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957, стр. 410.
118 Е. И. Городецкий. В. И. Ленин в Петроградском Военно-революцион­
ном комитете, стр. 157.
119 «Правда», 1917, 31 октября, № 174.
"

395

дисциплину и большую организованность революционных отрядов отме­
тил посетивший район Пулкова Джон Рид.120
Военно-организационная работа, проведенная под < руководством
В. И. Ленина, обеспечила безусловный перевес революционных сил над
силами противника. В сообщении штаба ВРК от 1 ноября отмечалось,
что «когда эта работа— при энергичнейшем содействии районных Со­
ветов и заводов (Путиловский, Обуховский и др.) — была совершена,
исход предстоящего столкновения не мог более оставлять места сомне­
ниям».121 В течение 29 октября и ночи на 30 октября продолжалось
накапливание революционных сил на линии Пулково—Красное Село и
в ближайшем тылу (Колпино, Средняя Рогатка и др.). Непосредственно
на позициях к началу решающих боев было сосредоточено около 10 тысяч
красногвардейцев, солдат и матросов.122 В распоряжении Керенского—
Краснова к исходу дня 29 октября имелось 1000—1200 человек.123
Несмотря на немногочисленность сил, Краснов решил перейти в на. ступление, рассчитывая главным образом на свою артиллерию и подвиж­
ные кавалерийские части, с помощью которых он надеялся создать превос­
ходство на отдельных участках фронта, смять их защитников и, вызвав
замешательство в других частях, с ходу ворваться в Петроград на соеди-нение с казаками гарнизона.124 В ночь на 30 октября казаки Краснова.
вели перестрелку с красногвардейцами и матросами у станции Алексан­
дровская. Небольшой отряд матросов прорвался к железной дороге и
• остановил поезд, шедший с осадным полком из Луги в помощь мятеж­
никам. Солдаты осадного полка частично сдались в . плен, а частично
разбежались.125 Рано утром 30 октября началось генеральное наступле­
ние войск Краснова. Оно велось в основном в трех направлениях: Новые
Сузи—Красное Село; вдоль Петроградского шоссе на дер. Редкое Кузь­
мино; на дер. Славянка—Колпино. Бронепоезд, снабженный пулеметом и
скорострельными пушками, маневрировал по Варшавской железной до­
роге. Батареи были выставлены за дер. Редкое Кузьмино.125
Советский фронт состоял из двух основных группировок: Пулковского
и Красносельского отрядов. Пулковский отряд занимал рубежи по скло­
нам Пулковских высот перед Царским Селом и станцией Александров­
ская. На левом фланге отряда находились Измайловский, Петроград­
ский, 2-й Царскосельский и другие запасные полки, в центре Пулковских
высот занимали позицию красногвардейские отряды под командованием
1
-■
' V
120 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 193—201.
121 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде., Документы и материалы,
стр. 794.
’
,
122 История гражданской войны в СССР, т. 2, стр. 348. — Керенский в своих
мемуарах, основываясь на данных разведки Краснова, писал: «...против нас было
сосредоточено не менее 12—15 тысяч войск всякого. рода оружия» (А. К е р е пский. Гатчина, стр. 194).
123 И. С. Л у т о в и н о в. Ликвидация мятежа Керенского—Краснова, стр. 63.
124 Там же, стр. 65.
125 П. Н. Краснов: На внутреннем фронте, стр. 71.
126 Там же, стр. 72.
.
.

■

396

В. А. Антонова-Овсеенко, на правом фланге располагались отряды гель­
сингфорсских и кронштадтских матросов под командованием П. Е. Ды­
бенко; Красносельским отрядом командовали офицеры-большевики
Ф. П. Хаустов и В. В. Сахаров.127 Видные работники партии и ее Воен­
ной организации — Н. И. Подвойский, Г. И. Чудновский, К. А. Мехоношин, Э. М. Склянский, С. Г. Рошаль и другие — находились на различ­
ных участках фронта. Д. 3. Мануильский и Г. К. Орджоникидзе были
направлены на красносельские позиции.В. И. Лениным.128
Основные свои силы Краснов бросил против Пулковского отряда,
штаб которого находился в дер. Подгорное Пулково. После артиллерий­
ской подготовки под прикрытием огня бронепоезда части Краснова дви­
нулись со станции Александровская к дер. Новые Сузи, защищаемой мо­
ряками. Здесь произошел бой, в результате которого казаки были останов­
лены. Командир казачьей сотни был убит, 18 казаков ранено. Сотня
потеряла 40 лошадей. Получив отпор, Краснов бросил главные силы на
Пулково.. На этом важнейшем участке фронта развернулись ожесточен­
ные бои. «Все склоны Пулковской горы, — писал Краснов,изрыты
окопами и черны от Красной гвардии. Даже на' глаз можно сказать, что
там — не менее пяти, шести тысяч. Густые, длинные цепи их спускаются
вниз и идут к оврагу... Цепи двух видов. Одни в черных штатских пальто,
идут неровно, то подаются вперед, то бегут назад, это— Красная гвар­
дия. Другие, одетые в черные, короткие бушлаты, наступают, соблюдая
строгое равнение, быстро залегают, применяясь к местности, это — мат­
росы. Красная гвардия — в центре, на Пулковской горе, матросы — по
флангам. Три броневика работают по шоссе».129, Красногвардейцы,
матросы и солдаты стойко удерживали свои позиции и местами • пере­
ходили в контратаки.
К середине дня, когда стало очевидно, что его атаки захлебнулись,
противник применил новый маневр. У позиции Красносельского отряда
появилась делегация Комитета спасения, состоявшая из меньшевиков
и эсеров, для ведения мирных переговоров. От и^ени Керенского она
предложила отвести революционные войска в Петроград и впустить в сто­
лицу войска Керенского—Краснова. Взамен была обещана гарантия не­
прикосновенности всем участникам Октябрьского восстания, «кроме во­
жаков, вызвавших бунт против законного правительства». В ответ на эти
наглые требования делегации было заявлено, что бои будут прекращены
после того, как Керенский сложит оружие..130 Мирные переговоры были
рассчитаны на то, чтобы под их прикрытием войска Краснова получили
передышку и смогли произвести перегруппировку сил. Действительно,
вскоре противник открыл артиллерийский огонь, и сотня казаков с диким
127 И. С. Лутовинов. Ликвидация мятежа Керенского—Краснова, стр. 68.
128 Д. 3. Мануильский.В дни борьбы и победы. В сб.: Немеркнущие годы.
Л., 1957, стр. 161.
129 П. Н. К р а с н о в. На внутреннем фронте, стр. 73.
130 «Правда», 1917, 1, 2 ноября, №№ 175, 176.
.

,

. '

397.

гиканьем, размахивая шашками, ринулась в атаку. Бои завязались и
в других местах.
■ ' .
В течение дня на Пулковском участке противник переходил в атаки
четыре раза. Обе стороны несли потери. В завязавшихся боях револю­
ционные войска проявили исключительную стойкость. Отряд колпинских
красногвардейцев с двумя броневиками вел непрерывный бой с против­
ником до вечера. В ходе боя один броневик остановился, так как враже­
ская артиллерия повредила дорогу. Казаки, полагая, что броневик подбит,
пытались его захватить. Пулеметчики, подпустив казаков на близкое
расстояние, открыли огонь из двух пулеметов и рассеяли казачью
сотню.131 Днем Краснов получил подкрепление: из Гатчины прибыли
две сотни 9-го Донского казачьего полка. В то же время матросы устано­
вили на Пулковской горе дальнобойное морское орудие. В три часа
дня красногвардейцы и матросы обрушили на казаков ураганный артил-:
лерийский огонь и начали продвигаться вперед, обходя противника
с флангов.
К вечеру революционные войска перешли в решительное наступление.
Стремительным ударом они освободили от противника Большое Кузьмино,
где находился полевой штаб Краснова, вышли на Варшавскую железную
дорогу, стремясь перехватить путь, по которому маневрировал броне­
поезд. Затем красногвардейцы, заняв Редкое Кузьмино, подошли к Але­
ксандровской. Опасаясь полного окружения своих войск, Краснов отдал
приказ об отступлении. К 11—12 часам ночи Царское Село было занято
революционными войсками.132 Через освобожденную царскосельскую ра­
диостанцию был передан приказ всем Советам принять меры к аресту
Керенского и к «недопущению подобных авантюр».133
Противник, отступивший к Гатчине, пытался здесь
Керенского
организовать оборону. Прибывшие из Острова две
сотни 10-го Донского полка закрепились на рубеже
реки Пудость. Помочь Керенскому приехал французский генерал Ниссель
и долго совещался с ним, но все это не могло уже дать серьезных ре­
зультатов. После поражения у Пулкова казаки были совершенно демора­
лизованы. Краснов впоследствии отмечал в своих мемуарах, что в ночь
на 31 октября казаки отказывались брать снаряды и патроны.134 Поздно
вечером 31 октября из Гатчины в Царское Село прибыла казачья деле­
гация в составе двух казаков и одного офицера с предложением всту­
пить в переговоры. Делегация предложила сделать это немедленно, так
как утром в Гатчине ожидалось прибытие батальона ударников, который
усилит войска Краснова.135
131 «Известия», 1917, 2 ноября, № 214.
132 Там же, 31 октября, № 212; «Рабочий и солдат», 1917, 1 ноября, № 13;
П. Н. К р а с н о в. На внутреннем фронте, стр. 74—77.
133 ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 1, д. 73, л. 110.
.
.
■
134 П. Н. К р а с н о в. На внутреннем фронте, стр. 79.
!
135 П. Е. Дыбенко. Балтийский флот в дни Великого Октября. В сб.:, Ок­
тябрь в Петрограде, Л., 1933, стр. 272.
: ,. .
398

Учитывая создавшуюся обстановку, не имея возможности быстро свя­
заться со Смольным, П. Е. Дыбенко принял смелое решение — самому
отправиться в Гатчину и вступить в переговоры с казаками. Вместе с ка­
зачьей делегацией в сопровождении матроса В. Трушина — комиссара
одного из отрядов моряков-гельсингфорсцев— он на санитарном автомо­
биле 1 ноября около 4 часов утра прибыл в Гатчину и непосредственно
в казарме вступил в переговоры с казаками. К 8 часам утра ему удалось
убедить обманутых казаков в бесполезности дальнейшего сопротивления
и добиться согласия на арест Керенского. Из казармы Дыбенко вместе
с большой группой казаков отправился во дворец, где собрался казачий
комитет, почти целиком состоявший из офицеров. По предложению Ды­
бенко, горячо поддержанному казаками, тут же были проведены пере­
выборы комитета, в состав которого вошли рядовые казаки. С этим коми­
тетом и начались переговоры.136
В это время Краснов, убедившись, что Керенского спасти не удастся,
предложил ему поехать в Петроград, явиться в ВРК и вступить с ним
в переговоры, «как главе правительства». Керенский, по свидетельству
Краснова, дал на это согласие.137 Однако как Керенский, так и Краснов
стремились выиграть время, дождаться прибытия батальона ударников.
Переговоры с казачьим комитетом между тем затягивались. Казаки все
еще верили клеветническим измышлениям об «измене Ленина» и о тер­
роре в Петрограде. Они требовали, чтобы их пропустили на Дон и Кубань
с оружием, чтобы в правительстве не было Ленина. Положение осложни­
лось тем, что в это время дежурный офицер принес телеграмму Савин­
кова, в которой сообщалось, что отправленные из Луги эшелоны удар­
ников к вечеру прибудут в Гатчину. Медлить было нельзя. «Нужно,—
писал П. Е. Дыбенко,— с одной стороны, выиграть время для подхода
отряда моряков, чтобы Гатчину захватить врасплох, с другой — без про­
медления, до прибытия ударников, арестовать Керенского».138 В этих
условиях Дыбенко решил подписать с казаками договор, который опре­
делял следующие обязательства сторон:
«1. Передать Керенского в распоряжение Военно-революционного
комитета для предания гласному народному суду.
2. Полная амнистия и выпуск на свободу всех юнкеров, офицеров и
других лиц, принимавших участие в борьбе, кроме имеющих за собой
обоснованные обвинения в государственной измене.
3. Выпуск на свободу и выдача надлежащих пропусков всем членам
Совета Союза казачьих войск.
4. Прекращение насилий и грабежей и неистовств над мирными
жителями, если таковые происходили, и впредь предотвращать.
; 5. Свободный и организованный пропуск всех семейств казаков с пра■ вом вывезти необходимое имущество.
136 Там же, стр. 274—275.
137 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 803.
138 П. Е. Д ы б е н к о. Балтийский флот..., стр. 275.
399

6. Установление охраны в Гатчине и ее окрестности после отъезда,
казаков.
7. Полная гарантия спокойствия и нормальная жизнь Гатчинской
школе прапорщиков и авиационной школе.
8. Дать возможность приготовить все для погрузки казаков отряда,
не спеша.
".
.
■
9. Немедленно по окончании переговоров открыть движение всех же­
лезных'дорог, дабы устроить возможность подвоза продовольствия и всего
необходимого.
■
10. Открыть все заставы и установить свободное сообщение со сто­
лицей».1,39 :
В договор, кроме того, по настоянию; казаков, был включен особый
пункт о том, что В. И. Ленин некоторое время «не должен входить как
в министерство, так и в народные организации». Свое согласие вклю­
чить этот ; явно не приемлемый пункт Дыбенко объяснял впослед­
ствии так: «Для достижения своей цели, Совершая „стратегический ход“,
я решаюсь подписать договор.; Не казаки избирали Ленина, не. они и
будут его отстранять».139
140
Керенский,1 находившийся во дворце и следивший за ходом перегово­
ров, узнав о. заключении договора, тайно бежал из дворца. Его бегство
вызвало возмущение казаков. Казачий комитет III корпуса сразу же
послал телеграмму: «Всем, всем! Керенский позорно бежал, предательски
бросив пас на произвол судьбы. Каждый, кто встретит его, где бы он
ни появился, должен его арестовать как труса и предателя».14.1 К мо­
менту отправки этой телеграммы к Гатчине в помощь Дыбенко подошли
Финляндский полк и отряд моряков. В . это же время комиссар, Северного
фронта В. С. Войтинский принес сообщение о приближении к Гатчине
ударников. Он пытался убедить казаков в том, что Керенский не бежал,
а выехал навстречу этим войскам. Но казаки не поверили и арестовали
Войтинского. В 6 часов 30 минут вечера был арестован Краснов. Его
отправили в Петроград и доставили в Смольный.142 Навстречу приближавшимся к Гатчине ударникам была послана делегация, и после кратких
переговоров они (1000 человек) перешли на сторону революционных
войск.143
Так завершилась авантюра Керенского и всей российской контррево­
люции, пытавшейся развязать гражданскую войну. Грозная опасность,
139 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 14, л. 18.
140 П. Е. Д ы б е н к о. Балтийский флот.стр. 276.
141 Там же.
142 П. Н.. Краснов был освобожден из-под ареста после того, как дал честное
слово впредь не выступать против Советской власти. Вскоре он бежал на Дон,
где стал одним из руководителей белогвардейской контрреволюции. С 1919 г.—
белоэмигрант. В годы Великой Отечественной войны сотрудничал с гитлеровцами.
Повешен по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР в 1947 г.
•
143 П. Е.,Д ыбе нко/ Балтийский флот..., стр. 277. — Автор определил числен­
ность ударников в 3 тысячи человек. Приведенные нами данные уточнены по ар­
хивным материалам (см.: ЦГАСА, ф. 1, рп. 1, д. 21, л. 3).
'
400

Демонстрация революционных рабочих и солдат 17 декабря 1917 г.

нависшая над социалистической революцией, была предотвращена. Решаю­
щую роль в ее предотвращении сыграли рабочие и солдаты Петрограда s
и моряки" Балтийского флота. Но революционный Петроград не был оди­
ноким. В разгроме контрреволюционного похода Керенского—Краснова
активно участвовали рабочие и революционные солдаты Ревеля, Пскова,
Гельсингфорса и других городов. Они парализовали все попытки Ставки
и различных контрреволюцонных организаций послать войска в помощь
Керенскому и облегчили этим разгром его войск на подступах к Петро­
граду.
■
2 ноября революционный Петроград торжественно встречал первые
отряды красногвардейцев, солдат и матросов, возвратившихся с фронта.
Площадь перед Царскосельским вокзалом была запружена народом.
У вокзала выстроились красногвардейцы с оркестром и знаменами.
Под звуки «Интернационала» и «Марсельезы» и возгласы «Ура!» бойцы
выходили из вагонов. Рабочие и солдаты, стоявшие на площади, сняли
26

Заказ .V. 235

401

/

V

'

--

■

n;'-I

■<<■>•'■'■

головные уборы и радостно приветствовали победителей. Описывая эту
встречу, «Правда» писала: «Усталые, но гордые духом солдаты револю­
ции — матросы, солдаты, рабочие — при восторженных криках выходили
на площадь. Музыка, звук рабочей Марсельезы и голос оратора встре­
чали их и как бы подводили итоги новой, страшно тяжелой, но славной,,
способной остаться вечно в памяти людей страницы истории. „Привет
победителям!“, „Да здравствует рабочая и крестьянская революция!11, —
перекатывалось по рядам солдат революции».144
Но революционный Петроград познал не только радость1 победы..
В боях с врагом он понес и серьезные потери. Под Пулковом, у дер. Но­
вые, Сузи, был ранен один из руководителей ВРК Г. И. Чудновский,.
у станции Александровская был сражен вражеской пулей командир мо­
лодежного красногвардейского отряда Н. Томчак, осколком снаряда была:
убита под Красным Селом В, К. Слуцкая. Десятки рабочих, солдат и
матросов пали под Царским Селом, Гатчиной, Колпином. Петроград отдал,
почести павшим борцам. 2 ноября состоялись торжественные похороны:
В. К. Слуцкой. Гроб с ее телом был установлен в помещении Василе­
островского районного Совета. На гроб были возложены венки от пред­
приятий и организаций города. Траурная процессия с оркестрами и зна­
менами двигалась по Невскому к Преображенскому кладбищу. На Шлис­
сельбургском проспекте к ней присоединились рабочие и работницы.
Невского района. На кладбище, у свежей могилы, состоялся траурный
митинг.145 Большинство убитых было похоронено в районе военных дей­
ствий при участии делегаций от организаций и предприятий районов.
Петрограда.146 5 ноября в торжественной обстановке состоялись похороны
в Царском Селе, Павловске, Красном Селе и Гатчине. 19 ноября в Петро­
граде хоронили красногвардейцев Выборгской стороны, павших в боях
с войсками .Керенского.147 У Детской больницы собрались рабочие, были
выстроены все заводские, красногвардейские отряды, оркестры, прислан­
ные с Металлического завода и «Нового Лесснера».: В братскую могилу
в парке Лесного института (ныне Лесотехнической академии) было опу­
щено 14 гробов.148
Петроградские рабочие, матросы и солдаты, заплатившие дорогой
ценой, за дело социалистической революции, были преисполнены единым
стремлением — пресечь все попытки контрреволюции организовать новыеавантюры против власти рабочих и крестьян. В приказе штаба Красной
гвардии Выборгского района было предложено всем красногвардейцам
«возвратиться к своим обычным работам на заводах до нового приказа
штаба и Военно-революционного комитета в случае, если снова придется
бороться за завоевания революции».149
144
145
146
147
148
149
402

«Правда», 1917, 3 ноября, № 178.
«Правда», 1917, 3 ноября, № 178.
ЛГАОРСС, ф. 47, on. 1, д. 13, л. 30.
'
«Правда», 1917, 21 ноября, № 195.
ЛГАОРСС, ф. 4592, on. 1, д. 2, л. 21; «Правда», 1917, 21 ноября. № 195.
ЛГАОРСС, ф. 4592, on. 1, д. 1, л. 4.

Вопрос о создании «однородного
социалистического правительства»
Не прекращая вооруженной борьбы против Совет­
ской власти, враги социалистической революции на­
меревались уничтожить ее завоевания и другим пу­
тем — посредством создания вместо Совета Народпых Комиссаров так. называемого «однородного социалистического
правительства», в котором решающую роль должны были играть мелко­
буржуазные партии, проводившие политику соглашения с буржуазией.
После II Всероссийского съезда главным инициатором создания такого
правительства выступил эсеро-меньшевистский Викжель. 29 октября,
в день, когда юнкера подняли мятеж в столице, он разослал телеграмму
«Всем, всем, всем!», в которой утверждалось, что в стране нет власти,
так как Совнарком, поскольку он опирается только на одну партию, не
является общепризнанным правительством. Выступая под флагом
«нейтралитета», Викжель требовал создания «однородного социалистиче­
ского правительства», в котором были бы представлены всё социалисти­
ческие партии от большевиков до народных социалистов. Одновременна
он потребовал прекращения военных действий в Петрограде и Москве,
угрожая в случае непринятия его ультиматума железнодорожной заба­
стовкой с 12 часов ночи на 30 октября. Викжель объявил, что он се­
годня же созывает совещание представителей всех социалистических пар­
тий для обсуждения вопроса о создании «однородного социалистического
правительства».150 <
.
Массы железнодорожников не шли за Викжелем. Однако в его руках
был аппарат управления железными дорогами, и в условиях, когда на
подступах к Петрограду и в самом городе, а также в Москве веласьожесточенная борьба с контрреволюцией, малейшая заминка в работе
железных дорог могла создать серьезную угрозу революции. Нужно было^
использовать переговоры как «дипломатическое прикрытие» войны с Ке­
ренским151 и для того, чтобы оторвать от соглашателей левые элементы
мелкобуржуазных партий, в частности левых эсеров, активно поддержав­
ших требование Викжеля о создании «однородного социалистического
правительства».
Большевики принципиально не отрицали возможности участия дру­
гих социалистических партий в управлении государством. Меньшевики
и эсеры сами ушли со II съезда Советов и отказались войти в состав
ВЦИКа. Левым эсерам в ходе работы съезда было предложено войти
в состав формируемого Советского правительства, но это предложение
Политические
маневры
Викжеля

150 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Коми­
тета Советов Р., С., Кр. и Каз. депутатов И созыва. М, 1918 (далее — Протоколы
ВЦИК), стр. 9, 10.
151 В. И. Л е и и п, Полное собрание сочинений, т. 35, стр, 43.
26*

403

было ими отвергнуто? В силу этих причин II Всероссийский съезд Сове­
тов образовал правительство, состоявшее только из большевиков, партии,
возглавившей борьбу рабочих и крестьян за победу социалистической
революции, пользовавшейся непоколебимым доверием народных масс.
После съезда позиция большевиков не изменилась. Все дело заключалось
в различном подходе к вопросу о сущности и платформе «однородного
социалистического правительства».. Правосоциалистические партии наме­
ревались создать такое -«однородное» правительство, в котором больше­
вики либо вовсе не участвовали бы, либо имели бы второстепенные порт­
фели. Руководящую роль в таком правительстве должны были играть
обанкротившиеся лидеры меньшевиков, и эсеров, помогавшие буржуазии
душить революцию. Такое правительство похоронило бы победившую
социалистическую революцию и расчистило путь к новой коалиции
с буржуазными партиями. Большевики же считали возможным включить
в состав правительства представителей только тех социалистических пар­
тий, которые порвут с буржуазией, встанут на платформу II съезда Со­
ветов, признают его решения и необходимость дальнейшего развития
«социалистической революции.
Вопрос об участии в совещании, созываемом Викжелем, и о расшире­
нии базы правительства в тот же день, 29 октября, рассматривался на
заседании Центрального Комитета большевистской партии. Было при­
знано принципиально возможным расширение базы Советского прави­
тельства и изменение его состава, однако в принятом ЦК решении
указывалось, что правительство должно быть сформировано ВЦИКом,
ответственно перед ним, должно подтвердить декреты II съезда Советов _
о мире и земле. На совещание при Викжеле от ЦК РСДРП (б) были
делегированы Г. Я. Сокольников и Л. Б. Каменев.152 В. И. Ленин, заня­
тый руководством военными действиями против наступавших войск Ке­
ренского—Краснова и поднявших мятеж юнкеров, на этом заседании
ЦК не присутствовал. Не мог он участвовать и в заседании ВЦИКа, от­
крывшемся в 5 часов вечера.
На заседании ВЦИКа представитель Викжеля левый эсер М. Ф. Крушинский огласил разосланную днем телеграмму и предложил выделить
делегацию для участия в совещании. Председательствовавший на засе­
дании Л. Б. Каменев, излагая постановление по вопросу о власти, при­
нятое на заседании ЦК, извратил его содержание. Он говорил не о рас­
ширении базы правительства на основе платформы II съезда Советов,
а о сформировании правительства по принципу «коалиции без кадетов».
По предложению Каменева ВЦИК выделил делегацию для участия в со­
вещании при Викжеле в составе Я. М. Свердлова и Д. Б. Рязанова от
большевистской фракции, Г. Д. Закса, Д. А. Сагарашвили и Буткевича от
фракции левых эсеров.153
152 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—февраль 1918.
М., 1958 (далее— Протоколы ЦК РСДРП (б)), стр. 122—123.
163 Протоколы ВЦИК, стр. 10; Е. Н. Городецкий. Рождение Советского го­
сударства. М., 1965, стр. 161—1162.
404

,

/

■

Первое заседание при Викжеле открылось в 7 часов вечера. Предста­
витель Викжеля Малицкий, открывая заседание, внес предложение
о сформировании правительства из представителей всех социалистических
партий от большевиков до народных социалистов. Однако с самого на­
чала совещания стало очевидным, что представители меньшевиков, эсе­
ров и народных социалистов даже не помышляли о создании подлинного
социалистического правительства, выражающего интересы трудящихся
масс. На состоявшемся накануне заседании ЦК меньшевиков была при­
нята резолюция, в которой указывалось, что «впредь до полной ликвида­
ции большевистской авантюры всякое соглашение с партией большеви­
ков относительно совместной с ними организации власти совершенно
недопустимо»?54 На таких же позициях стояли правые эсеры и народные
социалисты. Они даже предложение Викжеля считали сверхрадикальным.
Войска Керенского—Краснова находились на подступах к столице.
В самом городе еще не везде были ликвидированы очаги юнкерского мя­
тежа. Все это воодушевляло «демократических контрреволюционеров»,
речи которых носили вызывающий характер.
Первым выступил народный социалист Знаменский. Он заявил, что
ЦК его партии отказывается вообще делегировать своих представителей
на совещание, в котором участвуют большевики. Знаменский сказал, что
он присутствует на совещании только как представитель Комитета спасе­
ния. Меньшевик С. М. Вайнштейн, также участвовавший в совещании
как представитель Комитета спасения, потребовал создания «однород­
ного» правительства без большевиков. К нему присоединился представи­
тель ЦК союза служащих государственных учреждений меньшевик
А. М. Кондратьев. Ф. И. Дан от имени ЦК меньшевиков заявил, что
«программа „Комитета спасения" дает единственный выход из данного
положения». М. Я. Гендельман от партии эсеров сказал, что вначале
нужно устранить власть большевиков, а уже затем вступить в переговоры
об образрвании правительства. Представитель Городской думы эсер
Г. И. Брянский высказался против включения большевиков в прави­
тельство.1®5
■
С речами выступили на совещании меньшевики-интернационалисты
Л. Мартов и Р. А. Абрамович. Мартов, клевеща на Октябрьское воору- (
женное восстание, призвал создать правительство, признанное «всей де­
мократией». Такое правительство, заявил он, не должно быть советским,
а должно опираться «на все учреждения, вышедшие из всеобщего изби­
рательного права». Эта формулировка открывала дверь в правительство
даже буржуазным партиям. Абрамович лицемерно требовал мира «без
побежденных и победителей» и призывал создать «третье правительство,
перед которым должны капитулировать обе стороны». При этом он пред­
лагал, чтобы это «третье правительство» было санкционировано свергну­
тым Временным правительством, являлось его преемником. Представитель
154 ЦП А НМЛ, ф. 275, оп. 1, д. 49, л. 1.
155 ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 67, лл. 1, 2, 3, 7.
405

левых эсеров Б. Ф. Малкин высказался за создание «однородного социа­
листического правительства» под контролем ВЦИКа, преобразование
ВЦИКа и правительства на основе представительства в них 40% боль­
шевиков, 40% оборонцев (правых меньшевиков и эсеров) и 20% интер­
националистов (левых меньшевиков и эсеров).156
Hai совещании выступили представители ЦК РСДРП (б) Л. Б. Каме­
нев и Г. Я. Сокольников. Каменев заявил, что соглашение социалистиче­
ских партий необходимо и возможно на почве платформы II съезда Сове­
тов, но, идя вразрез с решением ЦК, предложил коалицию со всеми
социалистическими партиями вплоть до народных социалистов, т. е.
принял требования Викжеля. Сокольников, признав возможным принять
предложение Викжеля, оговорил, что созданное правительство должно
стоять на платформе II съезда Советов и быть ответственным перед
ЦИКом Советов.157 Совещание закончилось созданием «Особой ко миссии
по выработке соглашения между партиями и организациями» для кон­
кретизации всех предложений и представления предложений о составе
правительства.
'
Таким образом, на этом совещании явно определилась позиция мень­
шевиков, правых эсеров и примыкавших к ним организаций. Они от­
крыто отказались от участия в переговорах с большевиками и даже от­
вергали участие большевиков в предполагаемом правительстве. Этим они
фактически сами отказались от создания «однородного социалистического
правительства», ибо правительство без большевиков'не могло быть ни
однородным, ни социалистическим. Оно ничем не отличалось бы по на­
правлению своей политики от свергнутого Октябрьской революцией пра­
вительства Керенского.
30 октября в 7 часов 30 минут утра открылось заседание Особой
комиссии по выработке соглашения между партиями и организациями.
Именно в это время войска Керенского—Краснова готовились к наступ­
лению из района Царского Села, и меньшевики и эсеры из. Комитета
спасения решили использовать это для давления на большевиков с целью
добиться их капитуляции. На заседании первым выступил Ф. И. Дан,
который от имени Комитета спасения предъявил большевикам требова­
ния: передать все войска в распоряжение Городской думы, разоружить
рабочих, отказаться от сопротивления войскам Керенского и освободить
арестованных министров Временного правительства. Дан i предлагал
создать «однородное правительство», поддерживаемое всеми социалисти­
ческими партиями. Такое правительство, как заявил Дан, должно
быть образовано Комитетом спасения без участия в нем большевиков.
Требования, предъявленные Даном, были поддержаны меньшевиком
С. М. Вайнштейном, представителями Городской думы эсерами А. С. Поспиковым и С. Я. Раппопортом.158
158 Там же, лл. G, 8, 9.
157 Там же, лл. 2, 8.
158 Там же, лл. 10, 11, 13.
406

Каменев в своих выступлениях на этом заседании не только не дал
отпора врагам революции, но продолжал ратовать за «единство демокра­
тического фронта». Он лишь требовал образования «однородного прави­
тельства» с участием большевиков, не называя при этом имени В. Й. Ле­
мина как главы правительства. Д. Б. Рязанов, участвовавший в заседании
в качестве представителя ВЦЙКа, возразил только против требования
о разоружении рабочих, мотивируя это тем, что «никто не может пору­
читься за действия войск Керенского в случае занятия ими Петрограда».
В таком же духе выступил и С. А. Лозовский. Мало того, Каменев под­
держал провокационное предложение меньшевиков и эсеров о заключе­
нии на три дня перемирия между революционными войсками и войсками
Керенского. Он предложил «делегировать представителей в тот, другой
лагерь для выработки условий перемирия».159 Разговоры о перемирии
нужны были меньшевикам и эсерам для того, чтобы прекратить отправку
революционных отрядов против войск Керенского и дать ему возмож­
ность собраться с силами для решительного наступления на Петроград.
Делегация Викжеля в составе В. А. Плансона, М. Ф. Крушинского и
Ф. М. Сенюшкина уже успела побывать у Керенского, где совещалась
с пим в течение двух часов.160
На открывшемся в 11 часов втором заседании ( при Викжеле
В. А. Плансон доложил о поездке к Керенскому, сообщив1, что последний
■отказался от заключения перемирия, мотивируя свой отказ тем, что ему
нужно посоветоваться с министрами, находящимися на свободе. Высту­
пивший затем Дан снова выдвинул требования, сформулированные им
на заседании Особой комиссии. Каменев и на этом заседании требовал
лишь включения в правительство большевиков, не называя, однако,
конкретных фамилий. Его предложения сводились наследующему:
«Соглашение всех входящих в Совет партий об образовании однородного
правительства, представляющего все социалистические партии от больше­
виков до народных социалистов и ответственного перед правомочным
•органом революционной демократии; немедленный приступ'к детальной
разработке вопроса о конструкции власти».161 Это предложение Каменева
шло вразрез с постановлением ЦК РСДРП (б), в котором непременным
условием расширения базы правительства являлось формирование пра­
вительства ВЦИКом, его ответственность перед ВЦЙКом и признание
платформы II съезда Советов. На этом заседании соглашение о конструк­
ции правительства не было достигнуто. На голосование был поставлен
лишь вопрос о перемирии. Большинством голосов было принято решение
о заключении перемирия между воюющими сторонами без предваритель­
ных условий.162
159 Там же, лл. И, 12, 14.
•
160 Там же, д. 56, л. 9. — ВРК, по просьбе Викжеля, выдал этой делегации про­
пуск «в местонахождение А. Ф. Керенского и обратно в Петроград» (см.: Петро­
градский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 318).
161 ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 67, лл. 15—19.
162 Каменев присоединился к этому решению. В записке, посланной им членам
ВРК Я. М..‘. Свердлову, М, С. Урицкому и Н. А.‘ Скрыннику, он сообщал о решении

407

В 8 часов 30 минут вечера открылось третье заседание при Викжеле.
Оно началось клеветническими выступлениями Мартова, Дана и других
меньшевиков в адрес большевиков в связи с приказом ВРК об аресте
членов Комитета спасения, а также в связи с якобы имевшими место
насилиями над юнкерами. По этому поводу была принята антисоветская
резолюция. Мартова «О терроре». Затем участники заседания перешли
к обсуждению вопроса о власти. Дан вновь выступил против включения
большевиков в правительство, мотивируя это тем, что народные социа­
листы откажутся войти в правительство, где будут большевики. Пред­
ставитель ЦК партии эсеров Н. И. Ракитников заявил, что не должно
быть правительства, «которое по своему происхождению исходило бы из
, большевистского переворота». Выступивший после Ракитникова Каменев
сказал, что большевики якобы исходят из формулы Викжеля — «честная
коалиция партий, входящих в Совет, ответственных перед соответствую­
щими органами и проводящими определенную платформу, вот что от­
крывает возможность создания нового правительства».163 Таким образом,
как и в прошлый раз; Каменев подменил вопросы об ответственности
правительства перед ВЦИКом и о проведении им в жизнь решений
II съезда Советов неопределенными фразами об ответственности прави­
тельства перед «соответствующими органами» и о проведении им «опре­
деленной платформы».
После 10 часов вечера стало известною поражении войск Керенского
под Пулковом, и участники заседания милостиво согласились привлечь
к участию в правительстве" и большевиков, но зато выставили требование
создать вместо ВЦИКа особый контрольный орган. Положение об этом
органе и его составе должна была выработать специальная комиссия,
которой поручалось определить персональный состав будущего прави­
тельства.164 Заседание комиссии состоялось в ночь на 1 ноября. Комис-;
I сия; в работе которой участвовали Каменев, Сокольников и Рязанов,
приняла решение о создании взамен ВЦИКа так называемого Народного
совета, сконструированного по типу Предпарламента. В состав Народного
совета включались члены ВЦИКа 1-го созыва (100 человек), Петроград­
ской и Московской городских дум (100 человек), Викжеля (15 человек),
эсеровского Исполкома Совета крестьянских депутатов (75 человек), от
Центрофлота (80 человек) и Всероссийского профессионального союза
(20 человек).165 Во всех этих организациях и учреждениях преобладали
меньшевики и правые эсеры. Каменев, Сокольников и Рязанов нарушили
постановление Центрального Комитета партии о том, что в переговорах
совещания послать делегацию в ВРК для выяснения возможности перемирия с вой­
сками Керенского. «Если, конечно, с вашей точки зрения возможно перемирие,
то они (т. е. члены делегации, — авт.) могли бы взять на себя какие-либо посреднйчествующие функции. В этом смысле я присоединяюсь к их посылкам к вам»
(Петроградский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 567—568).
• 163 ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 67, лл. 20, 24, 25, 26.
164 Там же, л. 30.
•
<
,
165 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 124.
408

’

V

при Викжеле одним из важнейших условий должно быть подтверждение
ответственности правительства перед ВЦИКом 2-го созыва. Их согласие
па создание Народного совета было по существу отказом от завоеваний
Октябрьской революции. Что же касается персонального состава прави­
тельства, то они даже не настаивали на участии в нем В. И. Ленина.
Состав правительства был намечен следующий: премьер-министр —
В. М. Чернов (эсер), министр иностранных дел — Н. Д. Авксентьев
(эсер) или М. Н. Покровский (большевик), военный министр —
А. И. Верховский, морской министр —Д. Н., Вердеревский, внутренних
дел —А. И. Рыков (большевик) или С. Н. Салтыков (бывший товарищ
министра), просвещения — А. В. Луначарский (большевик), юстиции —
Н. Д. Соколов (меньшевик) или П. Н. Малянтович (беспартийный, быв­
ший меньшевик), финансов — Н. А. Рожков (меныпевик-объединенец),
земледелия — С. Л. Маслов (эсер), торговли и промышленности —
Л. Б. Красин (меньшевик-интернационалист), труда —К. А. Гвоздев
(меньшевик) или А. Г. Шляпников (большевик), путей сообщения —
М. Ф. Крушинский (эсер) или М. В. Бернацкий, почт и телеграфа —
В. Б. Спиро (левый эсер), продовольствия — А. В. Пешехонов (народный
социалист) или Н. /Череванин (меньшевик), призрения — М. А. Спири­
донова (левый .эсер).166 Таким образом, большевикам предоставлялись
лишь второстепенные портфели, премьером назначался один из злейших
врагов социалистической революции, многие кандидаты в министры ра­
нее входили в состав коалиционных правительств, — таково было лицо'
предполагаемого «однородного социалистического правительства».
Коах
' Каменев, Сокольников и Рязанов допустили грубейкапитулянтской
шее нарушение партийной дисциплины. Тот факт,
политики
что они вместе с меньшевиками и правыми эсерами
всерьез обсуждали вопрос о назначении Чернова,
одного из главарей контрреволюционного Комитета спасения, на пост
премьер-министра и молчаливо согласились с отклонением кандидатуры
В. И. Ленина, в полной мере отражал их антипартийную позицию во
время переговоров в Викжеле.
Поведение Каменева и его единомышленников, к которым присоеди­
нился и Зиновьев, представляло большую опасность для партии. Каменев
не случайно ратовал за принятие условий, выдвинутых меньшевиками и
правыми эсерами. Это было продолжением всей его оппортунистической
линии с марта 1917 г. Капитулянтская политика Каменева и Зиновьева
в период переговоров с Викжелем была неразрывно связана с их штрейк­
брехерством накануне Октября. Теперь снова создалось острое положе­
ние в Центральном Комитете партии, положение, от которого зависела
судьба Советской власти и самой большевистской партии, ставшей правя­
щей. И вновь, как в предоктябрьские дни, В. И. Ленину пришлось,
опираясь на большинство членов ЦК, вести напряженную борьбу против:
166 Стенограммы, заседание 1 ноября, стр. 16—19; «Известия Гельсингфорсского
Совета», 1917, 2 ноября, № 19 (экстренный выпуск).
409

Оппортунистов, позиция которых была равнозначна капитуляции перед
врагами Советской власти.
1 ноября в выступлении на заседании Петербургского комитета пар­
тии В. И. Ленин резко критиковал Каменева и его единомышленников,
продолжавших настаивать на соглашении с меньшевиками и эсерами.167
Вечером под председательством В. И. Ленина состоялось расширенное за­
седание ЦК РСДРП (б) совместно с представителями ПК, Военной орга­
низации и СПК. На этом заседании Каменев сделал доклад о переговорах
в Викжеле. В. И. Ленин вскрыл в своем выступлении капитулянтскую
•сущность политики Каменева и заявил, что эта политика «должна быть
прекращена в тот же момент». Ленин указал далее, что нужно реши­
тельно покончить с колебаниями, ибо ясно, что «Викжель стоит на сто­
дюне Калединых и Корниловых».168 Большинство участников заседания
предлагало или прервать переговоры, или придать им ультимативный
характер. Л. Б. Каменев, В. П. Милютин, А. И. Рыков и Д. Б. Рязанов
настаивали на продолжении переговоров. Центральному Комитету, было
известно, что на заседании ВЦИКа, которое должно было состояться
в тот же вечер, левые эсеры вновь намеревались поставить вопрос об
•образовании «однородного правительства». Поэтому в резолюции ЦК было
указано, что, хотя опыт предшествующих переговоров и показал, что
•соглашательские партии ведут переговоры не с целью создания объеди­
ненной Советской власти, а для внесения раскола в ряды трудящихся и
подрыва Советской власти, ЦК постановляет разрешить членам партии
«принять сегодня участие в последней попытке левых с. р. создать так
называемую однородную власть с целью последнего разоблачения несо­
стоятельности этой попытки и окончательного прекращения дальнейших
переговоров».169 На заседании были сформулированы условия (ультима­
тум-обращение к левоэсеровской фракции ВЦИКа), на основе которых
должны были вестись переговоры.170
После заседания ЦК в ночь на 2 ноября состоялось заседание ВЦИКа,
посвященное вопросу о ходе переговоров при Викжеле. На нем В. Во­
лодарский от имени большевистской фракции предложил принять резо­
люцию, в основу которой были положены требования, сформулированные
на заседании ЦК РСДРП (б). Эта резолюция, несмотря на сопротивление
меньшевиков, была принята ВЦИКом. Левые эсеры были вынуждены
снять свою резолюцию, предусматривавшую ряд уступок соглашателям.171
'Борьба вокруг вопроса о власти этим не была завершена. Каменев,
Зиновьев и их приверженцы отказались подчиниться решениям ЦК и
167 См.: В, И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 550.
168 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 12G—129.
169 Там же, стр. 130.
170 В числе требований, сформулированных в ультиматуме-обращении, были
признание декретов о мире и земле, мероприятий Советской власти по введению
рабочего контроля и в решении продовольственного вопроса, беспощадная борьба
•с контрреволюцией (с мятежами Керенского, Каледина). «Власть Советская. Источ­
ник власти— ЦИК, который может быть пополнен» (там же).
171 Протоколы ВЦИК, стр. 12—16.
-410

продолжали настаивать на соглашении с меньшевиками и правыми эсе­
рами. 2 ноября вновь состоялось заседание ЦК. Протокол заседания не
сохранился, но совершенно очевидно, что обсуждался вопрос о власти и
проходило оно бурно. Об этом свидетельствует следующий факт: парал­
лельно с заседанием ЦК в том же помещении (Смольный), проходило
-заседание ПК, на котором обсуждался вопрос о текущем моменте.
Во время этого заседания была получена записка В. И. Ленина: «Очень
прошу ПК тотчас вынести решение против соглашательства и принести
в ЦК».172 ПК последовательно поддерживал ленинскую линию по вопросу
о власти. Накануне, 1 ноября, на заседании ЦК от имени ПК выступил
А. И. Слуцкий. Отстаивая ленинскую позицию, он подчеркнул, что «не­
которые члены ЦК идут вразрез со всеми решениями рабочих».173 После
получения записки В. И. Ленина ПК решил послать на заседание ЦК
Г. И. Бокия для изложения точки зрения' большевиков Петрограда.
Бокий, однако, вскоре вернулся и сообщил, что выступить ему не уда­
лось. ПК принял резолюцию против соглашения с меньшевиками и пра­
выми эсерами и постановил делегировать с этой резолюцией в ЦК
А. И. Слуцкого и В. М. Молотова.174
..............
ЦК РСДРП (б) принял написанную В. И. Лепиным резолюцию по
■вопросу об оппозиции внутри ЦК. В резолюции констатировалось, что
■оппозиция отходит от всех основных позиций большевистской партии и
пролетарской классовой борьбы и ее уступки соглашателям равнозначны
■отказу от Советской власти. ЦК разоблачил клеветнические измышле- .
ния о том, что большевики настаивают на однопартийной системе управ­
ления государством. «Центральный Комитет подтверждает, что, не
исключая никого со II съезда Советов, он и сейчас вполне готов вернуть
ушедших и признать коалицию этих ушедших в пределах Советор, что,
следовательно, абсолютно ложны речи, будто большевики ни с кем не
:хотят разделить власть».175 Хотя эта резолюция была принята подавляю­
щим большинством голосов, оппозиционеры не подчинились решению ЦК.
На заседании ВЦИКа, состоявшемся в ночь с 2 на 3 ноября, левые
-эсеры предъявили ультиматум: если большевики не заключат соглаше’лия с меньшевиками и эсерами, то они, левые эсеры, уйдут из ВЦИКа и
■откажутся от дальнейшего сотрудничества с большевиками. Каменев,
огласив резолюцию ЦК от 2 ноября (за исключением пунктов, относя­
щихся к вопросам внутрипартийного положения), заявил, что'эта резо­
люция не обсуждалась на заседании большевистской фракции ВЦИКа,
и потребовал часового перерыва. Во время перерыва, на заседании
■большевистской фракции, ему удалось добиться принятия резолюции
о продолжении переговоров со всеми социалистическими партиями. Эту
резолюцию принял ВЦИК. Было принято, кроме того, решение об обра­
172 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 2.
173 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 126.
174 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М,—Л.,
1927, стр. 341, 342.
175 Протоколы ЦК РСДРП (б),стр. 132.
411

»

.

зовании комиссии в составе Л. Б. Каменева, Д. Б. Рязанова, Г. Е. Зи­
новьева, В. А. Карелина и П. П. Прошьяна для продолжения пере­
говоров по вопросу о власти.176 Каменев, таким образом, сорвал реше­
ние ЦК.
Между тем в большевистских партийных и в рабочих организациях
Петрограда, на предприятиях и в воинских частях вопрос о власти
обсуждался с большой активностью. На собраниях и митингах выража­
лось возмущение предательским поведением меньшевиков и эсеров.
Характерными являются поступившие в ПК ответы из районов на во­
прос: «За соглашение с эсерами и меньшевиками рабочие в районах или
против?», Василеостровский райком партии (информация Ф. Н. Мат­
веева) сообщал, что в районе «наклонностей к соглашению не наблю­
дается; организация власти должна быть, по мнению рабочих, из сто­
ронников платформы II съезда Советов, даже с левыми эсерами, по­
скольку они идут за нами». Нарвский райком указывал, что «к эсерам
и меньшевикам отношение враждебное, доходящее до ненависти», а на
соглашение с ними «масса смотрит с точки зрения сохранения и прове­
дения в жизнь завоеваний Октябрьской революции; при малейшей воз­
можности уступить что-либо;— отношение резко отрицательное». В Нев­
ском районе, как указывалось в сообщении, склоняются к соглашению'
с социалистическими партиями при условии создания правительства,
«ответственного перед Советами и с нашими лозунгами». Московский
район высказался против соглашения с правыми социалистическими
партиями, за коалицию с интернационалистами, «поскольку станут
твердо на платформу II съезда». Такой же ответ поступил из Рождест­
венского района. Петроградский райком ответил, что «в рабочей среде
признается только власть Совета Народных Комиссаров». Пороховский
район заявил: «Неуклонное требование власти Советов, никаких уступок».
Латышский район и комитет Эстонской организации большевиков выска­
зались против соглашения с меньшевиками и эсерами. Лишь из одного'
района — Литейного, где не было промышленных предприятий, сообщали,
что в районе отмечается склонность к соглашению и к пропорциональ­
ному представительству социалистических партий в правительстве.177
Резолюции, принятые в эти дни большинством рабочих коллективов'
Петрограда, ярко выражали их отношение к вопросу о власти. 2 ноябряпа делегатском собрании Путиловского завода была принята резолюция,,
ранее обсужденная и одобренная собраниями рабочих по всем округам
завода. В ней указывалось, что любое соглашение с другими социали­
стическими партиями возможно лишь на условиях полного признания
программы Совнаркома и декретов II съезда Советов, необходимости бес­
пощадной борьбы с контрреволюцией, со спекулянтами и мародерами,
признания II съезда Советов единственным источником власти и ответ­
ственности правительства перед ВЦИКом, недопущения во ВЦИК пред-178
178 См.: Протоколы ВЦИК, стр. 21—22.
177 «Красная летопись», 1922, № 3/стр. 309—315.
412

. .

.

•ставительства организаций, не входящих в систему, Советов.178 Эта резо­
люция полностью совпадала с позицией ЦК большевистской партии,
выраженной в его постановлениях от 1 и 2 ноября. Аналогичные резо­
люции были приняты рабочими Александровского и других заводов, мно­
гими районными Советами города. Общее собрание Петергофского район­
ного Совета постановило приветствовать Совет Народных Комиссаров и
в своей резолюции заявило, что главным условием упрочения Советской
власти является неуклонное проведение в жизнь решений II съезда
Советов.178
179 •
3 ноября было опубликовано постановление, принятое на заседании
Петроградского Совета по вопросу о ходе переговоров с социалистиче' скими партиями: «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
единогласно постановил: прекратить все переговоры о соглашении с мень­
шевиками и эсерами. Меньшевики и эсеры предлагают рабочим разору­
житься, а пока они дают эти предательские советы, офицеры и юнкера
вооружаются и ждут Каледина. Рабочие и солдаты! Гоните прочь пропо­
ведников соглашения, обманывающих вашу революционную бдитель­
ность!».180
В этот же день при Викжеле снова состоялось совещание представи­
телей социалистических партий и организаций. Правые эсеры и мень­
шевики, убедившись в провале своих планов, не явились. Были представ­
лены лишь меньшевики-интернационалисты (Мартов, Абрамович и др.).
От ЦК РСДРП(б) присутствовали Каменев, Сокольников и Сталин.
На заседание пришли представители рабочих Путиловского и Александров­
ского заводов. Представитель Путиловского завода Зыков огласил резо­
люцию путиловцев, принятую 2 ноября. Затем началось обсуждение
вопроса о составе так называемого Народного совета. Мартов и Абрамо­
вич использовали совещание для произнесения очередных антисоветских
■речей. Они требовали прекращения борьбы с Керенским, прекращения
«террора», открытия буржуазных газет, заявив, что только принятие
/этих условий создаст основу для дальнейших переговоров о власти. Ка­
менев и Сокольников и здесь не дали отпора обнаглевшим меньшевикам.
Сталин, как явствует из протокола заседания, задал вопрос Абрамо­
вичу: «Может ли кто-нибудь поручиться за то, что войска, стоящие под
Гатчиной, не будут наступать на Петроград?».181 Совещание не приняло
никакого решения по вопросу о власти. На очередное заседание, созван­
ное Вцкжелем 4 ноября, представители большевистской партии не
пришли. Атаки на большевиков бесславно потерпели крах. Однако в этот
день, 4 ноября, произошли события, окрылившие всех врагов социали­
стической революции.
178
л. 32.
179
180
181

ЛГАОРСС, ф. 5870, on. 1,- д. 5, л. 144; ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. f, д) 67,
' ■
.
■
ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 2, л. 101.
\
■
«Известия», 1917, 3 ноября, № 215.
ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 67, л. 32.
.
413

/ •'

..

В связи с тем что Каменев, Зийовьев и их единомышленники отка­
зались подчиниться решениям ЦК по вопросу о власти, В. И. Ленин'
написал «Ультиматум большинства' ЦК РСДРП (б) меньшинству». Этотдокумент, подписанный десятью членами ЦК,182 был оглашен на засе­
дании Центрального Комитета 4 ноября. Ультиматум требовал от оппо­
зиционеров точного ответа на вопрос, обязуются ли они подчиняться пар­
тийной дисциплине и проводить ту политику, которая определена поста­
новлением ЦК от 2 ноября. В противном случае большинство ЦК, какуказано в документе, вынуждено будет апеллировать,, к партии, ставя
вопрос о невозможности пребывания в ее рядах раскольников и дезор­
ганизаторов.183 В ответ Каменев, Рыков, Милютин, Зиновьев и Ногин
подали заявление о выходе из ЦК, мотивируя это тем, что ЦК отверг
соглашение с другими партиями об образовании «однородного социалистического правительства» и проводит «гибельную» политику. Они за­
явили, что, уходя из ЦК, намерены призвать рабочих к. поддержке их
линии соглашения с другими социалистическими партиями.184
В этот же день на заседании ВЦИКа, открывшемся в 7 часов30 минут вечера, Ю. Ларин выступил с требованием отменить приня­
тый 27 октября декрет Совнаркома о печати. Ларина поддержали левыеэсеры. В. И. Ленин, выступивший после левого эсера В. А. Карелина,,
напомнил, что большевики не хотят гражданской войны и проявили боль­
шое терпение и мягкость по отношению к врагам революции, но, по­
скольку враг не прекратил враждебных действий, трудящиеся ‘ массы
должны проявить твердость и решительность. По вопросу о закрытшг
буржуазных газет он сказал: «Мы и раньше заявляли, что закроем:
буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование
этих газет, значит перестать быть социалистом».185 ВЦИК подавляющим
большинством голосов отклонил резолюцию Ларина и одобрил декрет
о печати. Тогда левые эсеры потребовали объявить перерыв на полчаса.
После возобновления заседания П. П. Прошьян огласил заявление левоэсеровской фракции, в котором была подвергнута резким нападкам при­
нятая ВЦИКом резолюция о печати и объявлялось, что фракция, оста­
ваясь во ВЦИКе, отзывает всех представителей левых эсеров из ВРК,,
штаба военного округа и со всех ответственных постов. После выступле­
ния Прошьяна с внеочередным заявлением выступил В. П. Ногин.
Он огласил заявление группы народных комиссаров об оставлении своих
постов в связи с отказом Совета Народных Комиссаров образовать «одно­
родное социалистическое правительство». Заявление подписали народные
комиссары: торговли и промышленности В. П. Ногин, земледелия
В. П. Милютин, внутренних дел А. И. Рыков, по продовольствию182 Кроме В. И. Ленина, ультиматум подписали А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержин­
ский, А. А. Иоффе, М. К. Муранов, Я. М. Свердлов, Г. Я. Сокольников, И. В. Ста­
лин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий.
183 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 47—49.
184 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 135—136.
185 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 54. ..........
414

И. А. Теодорович.186 К заявлению присоединилась группа ответственных:
работников (Д. Б. Рязанов, Н. И. Дербышев, С. В. Арбузов, И. Юренев,.
Г. Ф. Федоров, Ю. Ларин).187
Эти события — дезертирство некоторых членов ЦК и наркомов и
отказ левых эсеров от дальнейшего сотрудничества с большевиками
в советских органах — вызвали ликование всех врагов революции. У них
снова появилась уверенность, что дни Советской власти сочтены. Осо­
бенно их радовала возможность раскола в большевистской партии.,
5 ноября Викжель сообщал по прямому проводу в Ставку о том, чторасхождения «правых большевиков» с Лениным создали у большевиков,
такое ' положение, «которое долго продолжаться не может». Викжель.
указывал, что создалась возможность полной политической изоляции
большевиков.188 Посол Англии в России Д. Бьюкенен, активно помогав­
ший российской контрреволюции, в своих мемуарах отмечал: «Отход,
столь многих большевистских лидеров приведет более умеренных, членов,
этой партии к соглашению с представителями других социалистических
групп». Бьюкенен выразил уверенность, что «будет организовано прави­
тельство без Ленина».189
•
i
Радость врагов оказалась, однако, преждевременной. Апеллируя не­
посредственно к партии и трудящимся массам, Центральный Комитет
партии опубликовал написанное В. И. Лениным обращение «Ко всем:
членам партии и ко всем трудящимся классам России». В этом истори­
ческом документе были глубоко вскрыты причины дезертирства неко­
торых членов ЦК и наркомов и выражалась уверенность, что «ни на.
минуту и ни на волос дезертирский поступок не поколеблет единства,
масс, идущих за нашей партией, и, следовательно, не поколеблет нашей:
партии». В обращении были разъяснены причины прекращения перего­
воров по вопросу о власти. В нем отмечалось, что большевистская
партия была согласна и осталась согласной разделить власть с партиями,
имеющими меньшинство в Советах, «при условии лояльного, честного
обязательства этого меньшинства подчиняться большинству и проводить,
программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и
состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социа-1
лизму». Центральный Комитет призвал партию и трудящиеся массы
к сплоченности и твердости в борьбе за победу мира и социализма.190
Центральный Комитет партии был поддержан партийными организа­
циями всей страны, в их числе и самой крупной — Петроградской.
ПК РСДРП(б) последовательно отстаивал линию ЦК по вопросу о власти
и решительно осудил оппозиционеров. На таких же позициях стояли >
районные партийные организации, несмотря на то что Зиновьев, Каме­
нев, Рязанов и их единомышленники не жалели усилий для того, чтобы
185
187
188
189
190

Протоколы ВЦИК, стр. 27.
Там же.
ЦГАОР СССР, ф. 5498, on. 1, д. 67, лл. 29, 30, 50.
Джордж Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., б. г., стр. 275.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 72—76.
,

'

" 415 ..

привлечь их на свою сторону. 7 ноября состоялось общее собрание боль­
шевиков Нарвского района, на котором был обсужден вопрос о текущем,
моменте. Собрание осудило дезертиров и заявило, что «всякие соглаше­
ния, могущие урезать платформу II Всероссийского съезда Советов и
тормозить революционную деятельность народных комиссаров, должны
быть категорически отвергнуты».191 Аналогичные решения были приняты
на общих партийных собраниях Выборгского, Рождественского, 2-го Го­
родского и ряда других районов.192
Дезертирство оппозиционеров было с негодованием встречено рабо­
чими Петрограда. На митингах и собраниях рабочих принимались резо­
люции, осуждавшие их поведение. На Адмиралтейском судостроительном
заводе 7 ноября состоялся многолюдный митинг рабочих и служащих.
На этот митинг меньшевики и эсеры направили ораторов, которые
в своих выступлениях настаивали на коалиции всех партий и создании
«однородного правительства». Однако на митинге всеми голосами против
тгрех была принята резолюция, предложенная представителем ПК
М. И. Лисовским. В ней было указано, что рабочие решительно высту­
пают за полную и нераздельную власть Советов, против соглашения
с правыми социалистическими партиями и требуют применения беспо­
щадных мер против контрреволюционеров. В резолюции говорилось:
«Мы многим пожертвовали для революции, готовы, если понадобится, на
новые жертвы, но не отдадим власть тем, у кого мы ее вырвали в крова­
вом бою. Никаких колебаний, никаких шатаний, с полной верой в наши
силы и успех нашего дела — вперед!».193 На собраниях рабочих Путиловского, Кабельного, Александровского и многих других заводов были
приняты резолюции о доверии Совету Народных Комиссаров.194 Выражая
настроение трудящихся города, Петроградский Совет 6 ноября вновь
принял резолюцию о недопустимости возобновления переговоров с мень­
шевиками и правыми эсерами. В резолюции было указано, что вся
полнота власти должна быть в руках Советов.195
Упорная борьба по вопросу о власти развернулась в профсоюзах.
Профсоюзные организации города высказались против коалиции с согла­
шателями, однако Петроградский совет профсоюзов, возглавляемый
Д. Б. Рязановым, настаивал на продолжении переговоров с соглашатель­
скими партиями. 9 ноября в помещении сельскохозяйственного музея
(Фонтанка, 10-а) состоялось расширенное заседание Петроградского
совета профсоюзов совместно с правлениями профсоюзов. На собрании
присутствовало около 200 человек. В. И. Ленин выступил на нем с боль­
шой речью о характере революции, текущем моменте и задачах Совет­
ской власти. Вопреки демагогическим выступлениям Рязанова и его еди1191 «Правда», 1917, 10 ноября, № 185.
192 Там же, 11 ноября, № 186; ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 14, л. 9.
193 ЛГАОРСС, ф. 9391, оп.1, д. 11, лл. 45, 46, 48.
194 «Правда», 1917, 11 ноября, № 186; ЛГАОРСС, ф. 4600, on. 1, д. 4, л. 44;
ф. 5937, on. 1, д. 2, л. 79.
195 «Правда», 1917, 7 ноября, № 182.
416

>

номышленников, собрание приняло резолюцию об одобрении линии ЦК
РСДРП (б) и об оказании поддержки Советской власти в осуществле­
нии ее мероприятий.196
.
■ '
Бурные митинги и собрания проходили в частях петроградского тар?
пизона. Учитывая то обстоятельство, что меньшевики и эсеры стреми-’
лись, используя лозунг «однородной власти», привлечь на свою сторону
гарнизон, ПК направил на солдатские митинги и собрания своих пропа­
гандистов и агитаторов. Только с 1 по 10 ноября пропагандисты ЦК вы­
ступили с лекциями и докладами по’вопросу о текущем моменте на
16 массовых солдатских митингах. На всех этих митингах были приняты
большевистские резолюции.197 11 ноября в солдатском клубе Преображен­
ского полка состоялось собрание представителей частей петроградского
гарнизона и политических партий, длившееся 13 часов. Темой собрания
был вопрос: «Кто виноват в срыве переговоров между социалистическими
партиями?». Меньшевики и эсеры, возлагая на это собрание большие на­
дежды, направили сюда своих видных лидеров: Л. Мартова, Ф. Дана,
А. Потресова, Л. Дейча, П. Сорокина, В. Кричевского, М. Гендельмана
и др. Все они выступили с антисоветскими речами. Дан открыто заявил,
что «в данный момент высказывается против Советов». Отповедь соглаша­
телям дал В. Володарский, выступление которого было выслушано
с большим вниманием и неоднократно прерывалось аплодисментами.
Резолюция соглашателей, внесенная Гендельманом, собрала лишь 3 го­
лоса. Гарнизонное собрание вынесло резолюцию, в которой указывалось:
«...во-первых, вынести резкое порицание тем партиям, которые, прикры­
ваясь лозунгом соглашения, на самом деле хотят сорвать завоевания, до­
бытые народом в дни Октябрьской революции; во-вторых, выразить пол­
ное доверие ЦИК и,Совету Народных Комиссаров и обещать им полную
поддержку».198 Принятием этой резолюции были развеяны все иллюзии
соглашателей насчет использования гарнизона в • своих антисоветских
целях. ■ .
у
1
;
■
Выступления широких масс трудящихся в защиту власти Советов и
завоеваний Октябрьской революции ярко свидетельствовали об изоляции
соглашательских партий, о полном провале их планов свержения Совет­
ской власти путем создания «однородного правительства». Единодушный
отпор, данный партией оппозиционерам, твердая линия ЦК и сам факт
упрочения Советской власти вынудили их отказаться от своей капиту­
лянтской позиции. Зиновьев, а вслед за ним остальные оппозиционеры
один за другим стали подавать заявления о подчинении решениям пар­
тии. Провал попыток добиться свержения Советской власти путем обра­
зования «однородного социалистического правительства» оказал серьез­
ное влияние и на левых эсеров. Вынужденные считаться с фактом упро­
196 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 г. Л.,
1927, стр. 135—137; ЛГАОРСС, ф. 6276, on. 1, д. 3, лл. 106-108.
197 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 4, стр. 108.
198 Там же; «Правда», 1917, 44 ноября, № 189; Стенограммы, заседание 12 но­
ября, стр. 11—13,46,49.
.
.
• \.
. " < ..
:■
27 Заказ № 235

'

417

чения Советской власти, боясь полностью дискредитировать себя в глазах
широких крестьянских масс, поддерживавших Советское правительство во
главе с В. И. Лениным, они пошли' на соглашение с большевиками и
в конце ноября вошли в состав Совнаркома. Меньшевики же, правые
эсеры и примыкавшие к ним организации все. более и более скатывались
на путь антисоветской борьбы, контрреволюции.

Борьба с контрреволюцией/ саботажем
и спекуляцией
Поход Керенского—Краснова на Петроград, мятеж
юнкеров, активизация антисоветских сил со всей оче­
видностью показали необходимость усилоппой борьбы
с контрреволюцией и охраны революционного по­
рядка в столице. Без этого нельзя было обеспечить
нормальную работу органов Советской власти как
в Петрограде, так и по всей стране. Руководство борьбой с контрреволю­
цией первое время осуществлял Петроградский ВРК, который в условиях,
когда еще не был полностью сформирован аппарат Совнаркома, превра­
тился в орган ВЦИКа. Но для успешного решения задачи борьбы против
контрреволюции, саботажа и спекуляции в общероссийском масштабе
нужен был особый правительственный орган, находящийся в непосредст­
венном ведении СНК. 5 декабря ВРК был упразднен. 6 декабря Совет
Народных Комиссаров обсудил вопросы, связанные с борьбой против
контрреволюции, в частности в связи с подготовкой контрреволюционе­
рами забастовки служащих правительственных учреждений во всерос­
сийском масштабе. Ф. Э.; Дзержинскому было поручено создать особую
комиссию для принятия самых энергичных революционных мер по борьбе
с контрреволюционным саботажем.199
.
: В. И. Ленин написал специальную записку Ф. , Э. Дзержинскому, в ко­
торой были определены необходимые экстренные меры борьбы с контрре­
волюционерами и саботажниками.200 7 декабря на заседании GHK был
обсужден доклад Ф. Э. Дзержинского об организации и составе комиссии
по борьбе с саботажем. В состав комиссии предлагались Ф. Э. Дзержин­
ский, Я. X. Петерс, В. А. Трифонов, И. К. Ксенофонтов и другие. Было
определено, что главными задачами комиссии явятся пресечение и ликви­
дация всех контрреволюционных и саботажнических попыток и действий
по всей России, со стороны кого бы они ни исходили, предание суду во­
енно-революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционе­
ров и выработка мер борьбы с ними. Совет Народных Комиссаров поста­
новил назвать комиссию Всероссийской чрезвычайной комиссией по
Против контрреволюционного
саботажа
и спекуляции

199 ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1, д. 20, л. 2.
200 См.: В. И. Л е н,и и, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 15G—158.
418

борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердил ее состав.201 Предсе­
дателем ВЧК был назначен Ф. Э. Дзержинский. В Петрограде, пока он
был столицей, местная ЧК не была организована. Ее функции выполняла
Всероссийская ЧК. Ей было передано здание бывшего градоначальства
(Гороховая, 2).
С первых же дней социалистической революции органам Советской
власти пришлось дать решительный бой контрреволюции, которая наряду
с организацией мятежей и заговоров пыталась путем саботажа и спекуля­
ции дезорганизовать политическую и хозяйственную жизнь страны, до­
биться этим падения Советской власти. Саботаж стал одним из главных
средств антисоветской борьбы и приобрел особенный размах после пора­
жения войск Керенского—Краснова. Борьба с ним была трудной и слож­
ной задачей и отвлекала много сил, крайне необходимых для решения
многих других задач по упрочению Советского государства.
Особенно тяжелыми были последствия саботажа со стороны руководи­
телей продовольственных органов. Они довели продовольственное снаб­
жение города, которое было очень скверным и до Октябрьской революции,
до полного развала. Прекратилась выпечка хлеба, огромные очереди скап­
ливались у булочных и лавок. Имевшиеся в городе скромные запасы
продовольствия были скрыты саботажниками и спекулянтами в тайных
местах, а поступление новых грузов резко сократилось из-за контрреволю­
ционных мятежей на Украине, Дону и в других местах, а также из-за
саботажа Викжеля. Все враги Советской власти стремились использовать
продовольственные трудности в целях борьбы с Советской властью.
Контрреволюционеры в Городской думе, буржуазная и меньшевистско-эсе­
ровская печать, пытаясь опорочить Советскую власть, сваливали на нее
вину за критическое положение продовольственного снабжения города и
Северного фронта.
Контрреволюционеры и саботажники поощряли спекуляцию продо­
вольственными продуктами, принявшую большие размеры. Спекулянты
продавали на «черном рынке» свои товары по чрезвычайно высоким це­
пам. Борьба со спекуляцией была составной частью всех мероприятий
против контрреволюции, ибо спекуляция своим острием была направлена
против социалистической революции и ее завоеваний. Вскоре после победы Октябрьского вооруженного восстания ВРК установил твердые
цены на продукты. Г ноября на всех петроградских рынках красногвар­
дейцы установили контроль над выполнением этого распоряжения ВРК.202
5 ноября ВРК предписал Красной гвардии Петрограда задерживать все
продукты, привозимые в город в целях спекуляции, и обо всех подобных
случаях немедленно сообщать в ВРК и Центральную продовольственную
управу.203
<
201
войны
202
203

ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 21, л. 2; Документы по истории гражданской
в СССР, т. I. М., 1941, стр. 30—31.
1
ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 21, л. 4.
ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 29, л. 4.
27*

419

,

-. Эти меры, однако, оказались недостаточно эффективными; спекулянты
действовали почти открыто, а чиновники продовольственных органов не
прекращали саботажа. 12 ноября в советских газетах было опубликовано
написанное В. И. Лениным предписание Совета Народных Комиссаров
Военно-революционному комитету, в котором предлагалось принять са­
мые решительные меры к искоренению спекуляции и саботажа, скрытия
запасов," злостной задержки грузов и т. и. Все лица, виновные в подоб­
ных действиях, подлежали по специальному постановлению ВРК немед­
ленному аресту и заключению в тюрьмы Кронштадта, впредь до преда­
ния военно-революционному суду. В предписании предлагалось привлечь
к борьбе с саботажем и спекуляцией все организации трудящихся.204
На основании этого предписания ВРК-принял 10 ноября обращение «Всем
истинным гражданам», в котором расхитители продовольственных про­
дуктов, мародеры и спекулянты были объявлены врагами народа и под­
лежали немедленному аресту.205
Рабочие, солдаты и матросы Петрограда горячо одобрили эти меро­
приятия Советской власти. На собраниях рабочих выражалась полная го­
товность принять самое активное участие в борьбе с саботажем продо­
вольственного дела и спекуляцией. Собрание представителей петроград­
ского гарнизона, состоявшееся 16 ноября, постановило обратиться в GHK
и ВРК с требованием, чтобы чиновники продовольственного аппарата,
если бни не приступят к работе в течение трех дней, были уволены, ли­
шены хлебных карточек, казенных квартир и жалованья, а военнообязан­
ные были распределены по частям петроградского гарнизона. Собрание
призвало рабочие организации и полковые комитеты послать в продоволь­
ственные органы рабочих и солдат, изъявивших согласие работать там
бесплатно.205 Из рабочих, солдат и матросов создавались отряды для
борьбы со спекуляцией и хищениями продовольственных продуктов.
Профсоюз торгово-промышленных служащих организовал во всёх райо­
нах города «комиссии действия» для учета всех имеющихся в торговых
помещениях продуктов и товаров и их правильного распределения.207
Опираясь на поддержку трудящихся города, Военно-революционный
комитет провел обыски в складах, на железнодорожных станциях и при­
станях с целью выявления Скрытых спекулянтами и саботажниками за­
пасов продовольствия. Для проведения этой работы была создана специ­
альная комиссия ВРК с широкими полномочиями. Она имела право про­
изводить осмотры любых помещений, конфисковывать грузы и т. п.
Такие же комиссии были созданы в районах. Во время обследования Пет­
роградского узла были выявлены и конфискованы тысячи вагонов с са­
мыми разнообразными грузами. Большое количествб овощей, муки и дру­
гих продуктов буквально гнило в вагонах и на складах. Одновременно
। 204
205
2об
207
■420

См.: В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 89.
«Известия», 1917, 13 ноября, № 224. ..
■.
.
цгдсА, ф. 1, on. 1, д. 14, л. 6.
'
«Правда», 1917, 29 октября, № 172. : !
/

красногвардейцы произвели облавы на спекулянтов и обнаружили боль­
шие запасы продуктов,208 использованные впоследствии для снабжения
города продовольствием, Наряду с этим ВРК сформировал отряды рабо­
чих,солдат и матросов, которые были отправлены в различные губернии
с целью заготовок и спешного подвоза хлеба в Петроград и- на Северный
фронт.209 11 ноября ВРК ассигновал 9 тысяч рублей для отправки продо­
вольственного отряда в Тамбовскую и Воронежскую губернии.210 В Воло­
годскую и Вятскую губернии была направлена группа работников во главе
с членом ВРК Н. М. Анцеловичем, которого перед отъездом принял
В. И. Ленин.211 Все эти меры дали возможность ,на некоторое время
улучшить продовольственное снабжение трудящихся города. _С 15 но­
ября хлебный паек был увеличен. С 16 ноября; стала производиться ре­
гулярная выдача мяса по '/г фунта в . неделю по основным • карточ­
кам.2,12
'
А . —; г/ ; •
Однако борьба со спекуляцией и саботажем , в это время была далеко,
не завершена. В начале января в связи с подготовкой к открытию Учре­
дительного собрания контрреволюция активизировала свои действия, и
вновь широко стала применять саботаж. В числе саботажников оказались
и чиновники продовольственных органов. 5 января ВЧК обратилась
в районные Советы Петрограда с письмом, в котором отмечалось усиление
спекуляции в городе. В письме сообщалось об организации при ВЧК от­
дела по борьбе со спекуляцией и предлагалось создать такие же отделы
(комиссии) при районных Советах.213 В середине января рабочие и сол­
даты гарнизона Петрограда снова стали получать уменьшенный хлебный
паек. 14 января состоялось специальное совещание президиума Петро­
градского Совета с представителями продовольственных организаций.
В. И. Ленин, выступивший на этом совещании, подверг резкой критике
деятельность петроградских организаций в области борьбы с голодом и
спекуляцией. Он предложил Петроградскому Совету образовать отряды
(по 10—15 человек) для производства обысков и осмотров на вокзалах,
пригородных железнодорожных станциях, складах и частных квартирах.
Отрядам предоставлялось право расстреливать на месте пойманных с по­
личным и полностью изобличенных спекулянтов. «Если не поднять
массы на самодеятельность, ничего не выйдет», —сказал Ленин,214
В соответствии с указанием В. И. Ленина Петроградский Совет при­
нял постановление «О продовольственном положении в Петрограде». Для
проведения нового обследования продовольственных и других запасов
была создана Центральная комиссия (Комиссия; 10-ти) . во главе
208 Там же, 12, 14, 16, 22 ноября, 2 декабря, №№ 187, 189, 191, 196, 204. 209 Там же, 12 ноября, № 187.
210 ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 38, л. 23.
■
211 В. И. Ленин в первые месяцы Советской власти. Биографическая хроника.
«Вопросы истории КПСС», 1960, № .3, стр. 152.
212 «Правда», 1917, 12, 14 ноября, №№ 187, 189. .■
213 ЛГАОРСС, ф. 151, on. 1, д. 15, л: 2.<•
214 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 311.
/

• ''

■? 421

с А. Е. Бадаевым. Было решено мобилизовать для этой цели 5 тысяч ра­
бочих и солдат.215 Обследование началось 20 января одновременно во всех
районах города. В течение одной недели было выявлено большое количе­
ство спрятанных продуктов (свыше 10 тыс. пудов мяса, 35 вагонов рыбы,
22 тыс. пудов сливочного масла, много муки, сухарей, мыла и т. п.). В не­
которых местах, как например на Сенном рынке, отрядам приходилось
буквально с оружием в руках подавлять сопротивление, спекулянтов.216
«Пьяные
Наряду с саботажем и спекуляцией контрреволюция
погоомы»
стремилась вызвать в столице беспорядки, организо₽ ’
' вать погромы, используя для этого все темные силы.
Одним из самых гнусных средств антисоветской борьбы были «пьяные
погромы». Сразу же после победы Октябрьского вооруженного восстания
контрреволюционеры организовали разгром винных складов. По городу
были разбросаны специальные листовки с указанием адресов этих скла­
дов, а специальные наводчики-контрреволюционеры организовывали все
подонки общества для разгрома винных погребов, спаивали население,
в особенности солдат, чтобы вызвать погромы, вооруженные столкновения
и.т. и. «Буржуазия, — писал В. И. Ленин, — идет на злейшие преступле­
ния, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая их.
для целей погромов».217
'
В Петрограде были большие запасы вин, хранившиеся в подвалах
Зимнего дворца и в различных складах. По данным Городской думы,
спиртные напитки были сосредоточены в 570 погребах и складах, и их
стоимость (исключая чистый спирт) составляла до 50 млн рублей золо­
том по довоенным ценам.218 26 октября ВРК предписал районным Советам
выяснить местонахождение складов спиртных напитков и уничтожить их.
за исключением спирта, необходимого для медицинских щ технических
целей.219 В первые дни после Октябрьского восстания часть спиртных
напитков была уничтожена. Силами красногвардейцев и матросов уда­
лось тогда, хотя и с большим трудом, предотвратить распространение
винных погромов. Часть вина предполагалось продать за границу, чтобы
на вырученную валюту приобрести предметы первой необходимости для
населения.
Контрреволюционеры особенно старались спаивать солдат петроград­
ского гарнизона, чтобы этим ослабить военные силы социалистической
революции. 10 ноября на заседании Морской коллегии Военно-морского
революционного комитета комендант Зимнего дворца прапорщик Ляпин
сообщил, что ежедневно из погребов Зимнего через проломы в стенах и
потолках преступниками расхищаются дорогие вина и, несмотря па то
215 «Правда», 1918, 17 января, №12.
213 ЛГАОРСС, ф. 148, on. 1, д. 43, л. 1.
217 В. И. Л о н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 156.
218 Стенограммы, заседание 2 ноября, стр. 6, 18. — По данным «Правды», в Пе­
трограде насчитывалось до 700 частных складов с огромными запасами различных
спиртных напитков («Правда», 1917, 2 декабря, № 204).
219 Петроградский Военно-революционный комитет, т. 1, стр. 136. ''
422

что эти проломы ежедневно заделываются, хищения продолжаются.
Караул'Преображенского полка, который нес охрану дворца, видимо,
способствовал этим хищениям.220 В этот же день Н. В. Крыленко предпи­
сал командиру и комитету Гвардейского экипажа выделить 40 матросов
для охраны винных погребов Зимнего. Через несколько дней Военноморскому ревкому было приказано направить отряд матросов на Обвод­
ный канал, где у пивного завода произошло столкновение между
пьяными солдатами и красногвардейцами. Кроме того, были выделены
матросские отряды для охраны складов вина на Фондовой бирже и
в других местах.221
"
■ ' ■
С начала декабря хищения спиртных напитков превратились в орга­
низованные погромы, при этом во многих местах, где намечались раз­
громы складов, контрреволюционерами создавались тайные склады
оружия. Так, вечером 1 декабря красногвардейцы и матросы 6-го свод­
ного морского батальона с большим трудом разогнали толпу громил,
напавших на винный погреб на Пантелеймоновской улице. В этом доме
красногвардейцы обнаружили 2 пулемета, 20 винтовок и другое ору­
жие.222 Преступники действовали по единому плану. Погромы обычно
начинались с того, что. около винных погребов провокаторы произво­
дили выстрел в воздух, на который сбегалась банда в 15—20 человек,
начинавшая громить погреб и раздавать вино всем прохожим и собрав­
шейся толпе. Здесь же распространялись антисоветские листовки, при­
зывавшие к погромам. Военно-революционному комитету удалось уста­
новить, что , эти листовки были изготовлены кадетами. На Ивановской
улице были задержаны двое лиц, раздававших листовки и оказавшихся
сотрудниками буржуазной газеты «Новая; Русь». По названному ими
адресу была раскрыта антисоветская организация и конфисковано
20 тысяч экземпляров этих листовок. Все арестованные оказались чле­
нами кадетской партии.223 Одновременно с винными погромами контрре­
волюционеры организовали забастовку дворников и швейцаров, которые
по наущению провокаторов приняли решение открыть на ночь все двери
домов. Это дало возможность бандитам' производить грабежи и разбои.
Погромы происходили в различных районах города. В ночь на 4 декабря
было зарегистрировано 69 винных погромов.224 В некоторых местах были
спровоцированы нападения на красногвардейцев и матросов, охраняв­
ших випные склады или разгонявших погромщиков.
Винные погромы представляли большую угрозу для социалистиче­
ской революции. Буржуазная печать писала о том, что они приведут
к гибели Советской власти. 1 декабря ВРК был принят ряд мер по борьбе
с погромами. Управляющим и владельцам хранилищ вин было предпи­
220
221
222
223
224

ЦГАВМФ, ф. 22, on. 1,. д'. 1, л. И.
Там же, д. 3, лл. 17, 19, 20.
«Правда», 1917, 1 декабря, № 203.
Там же, 7 декабря, № 208.
,
Очерки истории Ленинграда, т. IV, стр. 127.
423

сано немедленно представить сведения о местонахождении .этих храни­
лищ. Специальным приказом запрещалось останавливаться около , мест ,
хранения вин, производить продажу и покупку спиртных напитков.
2 декабря «Правда» обратилась с призывом к„трудящимся, в котором
было разъяснено, что контрреволюция. стремится винными погромами.
задушить социалистическую революцию: «Товарищи рабочие и солдаты!
Не позволяйте черным хищникам надругаться над знаменем революции.
Будьте тверды как сталь. Будьте борцами. Помните: весь мир смотрит
на вас. Пьяницам и погромщикам не место в наших рядах. Долой раз­
бойников-провокаторов! Долой пьяниц! Долой погромы!».225 ■ В ночь на
4 декабря Петроградский Совет создал особый Комитет по борьбе
с погромами во главе с В. Д. Бонч-Бруевичем. Комитет был известен под
названием «75-я комната», так как помещался в Смольном, в комнате
№ 75. В. Д. Бонч-Бруевич сразу, получил в свое распоряжение отряд из
175 рабочих. В эту же ночь Комитет по борьбе с погромами постановил
ввести в городе осадное положение. Был отдан приказ стрелять по
погромщикам без предупреждения. По улицам города патрулировали
броневики, посланные из Петропавловской крепости.226
. 5 декабря Петроградский Совет в воззвании «Ко ■ всему. населению
Петрограда» призвал трудящихся дружно выступить против «пытаюг
щихся утопить в вине и крови завоевания Октябрьской революции» и
объявить «беспощадную войну врагам народа».227 ПК РСДРП разослал
по предприятиям и воинским частям агитаторов.228 Чрезвычайный комис­
сар по охране Петрограда Г. И. Благонравов предписал Центральной ко­
мендатуре Красной гвардии, чтобы к вечеру все наличные силы Крас­
ной гвардии были наготове. Районным Советам было предложено принять
неотложные меры к ликвидации, пьянства и разгромов.229 6 декабря со­
стоялось собрание представителей петроградского гарнизона, Красной
гвардии и рабочих организаций города по вопросу о борьбе с пьянством
и погромами. Собрание, приняло решение совместными действиями
«в корне пресечь погромные эпидемии».230 В тот же день В. Д. БончБруевич выступил на заседании Петроградского Совета с докладом
«Борьба с массовыми разгромами винных складов».231
В. И. Ленин требовал привлечения к борьбе с погромами широких
масс рабочих. В письме в ПК 8 декабря он писал: «Дело архиважно.
Партия ответственна. Обратиться в районы и в заводы».232 Районные
225 «Правда», .1917, 2. декабря, № 204.
226 В. Д. Б о и ч - Б р у е в и ч. На боевых , постах Февральской и Октябрьской
революции, стр. 180—185.
‘
.
.
227 «Правда», 1917, 5 декабря, № 206.
228 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 4, стр. 115.
229 ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 29, л. 78. ..
•
230 «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства», 1917, 8 де­
кабря, № 27.
.
■,
. ■ ■ ,
•
231 «Правда», 1917, 7 декабря, № 208.
■ .
232 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 17.
■:>
424

■

комитеты' партии, Советы/ фабрично-заводские организации активно
включились в решение этой важнейшей политической задачи. 7 декабря
собрание рабочих Ново-Адмиралтейского завода одобрило решение об
объявлении Петрограда на осадном положении и о принятии чрезвычай­
ных мер для борьбы с погромщиками. Рабочие потребовали решительной
борьбы с кадетами и другими-врагами, стремящимися «разбить, в пьяном
дурмане революцию, а затем всю вину свалить на Советскую власть,
рабочих; красногвардейцев и солдат».233 В Петроградском районе по
предложению райкома партии был сформирован из рабочих сводный со­
циалистический отряд из 200 человек для борьбы с погромами.234 В Вы­
боргском районе было установлено дежурство. летучих красногвардей­
ских отрядов (по 20—30 человек) .235 Все рабочие организации были мо­
билизованы. В борьбе с «пьяными погромами» выдающуюся роль сыграли
матросы Балтийского флота. 'Советские органы вынуждены были при­
бегнуть к уничтожению запасов вин. Бочки со спиртными напитками
вывозились и вино выливалось в Неву и в каналы, бутылки с вином
уничтожались. Пожарные команды выкачивали вино из бочек в канали­
зационную сеть. Эти работы производились под надзором Комитета по
борьбе с погромами.236
,
<
В ходе борьбы с «пьяными погромами» было установлено, что в ресто­
ранах, трактирах и чайных водка продавалась по. чрезвычайно низким
ценам, а иногда раздавалась бесплатно. Аристократические кафе и раз­
личные игорные дома превращались в сборища антисоветских элементов:
и центры погромщиков. Поэтому многие районные Советы приняли по­
становления о запрещении азартных ■ игр в общественных местах и
о закрытии ряда ресторанов, кафе, рулеток,' бильярдных и т. и.237
. 28 декабря Петроградский Совет также принял специальное постанов­
ление о запрещении азартных игр.238 '■
Благодаря принятым мерам волна погромов стала стихать, и осад­
ное положение в городе было снято. Однако 23 декабря погромщики
активизировались, и Петроградский Совет снова ввел осадное положениеи предупредил, что все^попытки организовать погромы будут пресечены
вооруженной силой вплоть до расстрела громил пулеметным огнем без
предупреждения.239 К началу января «пьяные погромы» в городе были
полностью ликвидированы.
.......

233 ЛГАОРСС, ф. 1511, оп. 2, д. И, л. 56. .
7 .
234 Там же, ф. 101, on. 1, д. 9, л. 64.
235 Там же, ф. 4591, оп. 52, д. 20, л; 26 об.
23S. «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства», 1917, 8 де­
кабря, №27.
237 ЛГАОРСС, ф. 143, on. 1, д. 87, л. 189; ф. .151, он. 1, д, 2, л. 94; ф. 150, on. 1,
д. 1, л. 11.
■' ‘‘А . '
238 «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства», 1917, 31 де­
кабря, № 45.
s7
7
■■' :
: 'С
239 «Правда», 1917, 24 декабря, №223.
*
■

425-

Ликвидация
Однако никакие меры по борьбе с саботажем, спе«онтрреволюционных куляцией и погромами не могли дать прочных и
заговоров
эффективных результатов без ликвидации основных
центров контрреволюции в столице. Несмотря
на то что еще 29 октября, в день ликвидации
мятежа юнкеров, ВРК издал приказ об аресте главарей Комитета спасе­
ния родины и революции, этот Комитет продолжал функционировать и
даже издавал приказы, обращения и воззвания к населению. Под его ру­
ководством был создан ряд антисоветских заговорщических групп.
4 ноября в гостинице «Россия» был арестован известный черносоте­
нец В. М. Пуришкевич. При обыске у него было обнаружено письмо
к генералу Каледину, в котором Каледину предлагалось двинуть казачьи
-войска с Дона на Петроград, где им будет оказана помощь «наличными
силами», состоящими из офицеров и юнкеров. Расследование этого дела
показало, что в Петрограде существовала подпольная офицерская орга­
низация, готовившая вооруженный мятеж в столице. Кроме. Пуришкевича, были арестованы главари организации герцог Лейхтенбергскпй,
офицер военно-авиационного отряда барон Н. Н. Бодэ и ряд других
•офицеров. У арестованных были изъяты подложные паспорта, незапол­
ненные бланки удостоверений различных воинских частей, бутылки
•с ядом, винтовки, пулеметы, револьверы/ патроны. Было установлено,,
что заговорщики имели связь с скрывавшимся в подполье полковником
Иолковниковым и членами Комитета спасения. 10 ноября ВРК поста­
новил распустить Комитет спасения и предупредил, что лица, виновные
в издании каких-либо воззваний, распоряжений или обращений от имени
этого Комитета, будут привлечены к строгой ответственности.240
Вторым крупным антисоветским центром в Петрограде был подполь­
ный Малый комитет министров свергнутого революцией Временного пра­
вительства. Он был создан по инициативе бывшего председателя Малого
совета министров Временного правительства товарища министра юсти­
ции А. А. Демьянова и собирался у-него на квартире на Баосейпой
улице. В состав подпольного комитета министров вошли бывшие това­
рищи министров, уцелевшие от арестов министры, к которым вскоре
^присоединились освобожденные 27 октября из Петропавловской крепости
министры-социалисты А. М. Никитин, К. А. Гвоздев и С. Л. Маслов.
Председателем этого нелегального «правительства» был С. Н. Прокопо­
вич. На заседаниях Малого комитета министров часто присутствовали
лидеры меньшевиков-и эсеров, в том числе и И. Г. Церетели.241 Этот
Комитет финансировал саботажников и, действуя в контакте с Комитетом
спасения, готовил антисоветские мятежи. Вопрос об его антисоветской

240 Там же, 7, 8, 14 ноября, №№ 182, 183, 189; «Газета Временного рабочего
и крестьянского правительства», 1917, 26 ноября, №19.
241 См.: А. Демьянов. Записки о подпольном Временном правительстве.
В кн.: Октябрьская революция. Мемуары. М.—Л., 1926, стр. 312—331.
-426

деятельности рассматривался на заседании Совнаркома 20 ноября. Сов­
нарком принял решение об аресте всех членов Малого комитета мини­
стров.242
.
- ..
. Функционировал в Петрограде и Комитет общественной безопасности,
созданный Городской думой 24 октября. Формально он действовал под
флагом «нейтралитета» и по отдельным вопросам, даже вступал в пере­
говоры с Военно-революционным комитетом. Однако, являясь органом
Городской думы, активно выступавшей против Советской власти, Комитет
•общественной безопасности всеми своими действиями помогал контрре­
волюции. Он лицемерно заявлял, что его главной задачей является
защита безопасности населения столицы, однако по существу защищал
не население, а контрреволюцию. Он противился роспуску старой мили­
ции, требовал от ВРК запрещения ночных обысков и облав, что ли­
шило бы советские органы возможности быстро и оперативно ликвиди­
ровать контрреволюционные заговоры. В интересах заговорщиков оп
предлагал отменить пропуска для выезжающих из Петрограда. Это
дало бы возможность руководителям и участникам контрреволюционных
заговоров, беспрепятственно выезжать из столицы, а также организовать
переброску своих отрядов из Петрограда на юг, к Каледину.243
Главный нелегальные антисоветские' центры —Комитет спасения,
.Малый комитет министров — в это время фактически, стали политиче­
скими трупами. Но в Петрограде контрреволюция имела свой легаль­
ный центр, явившийся средоточием всех антисоветских сил — Централь­
ную городскую думу. Антисоветское большинство гласных Думы устами
городского головы правого эсера Г. И. Шрейдера заявляло, что, пока
у власти находятся большевики, «единственной и законной общепри­
знанной властью является городское общественное управление».244 Дума
направляла своих представителей в Государственный банк, министерства
и в другие учреждения. По ее инициативе 9 января в здании Думы со­
стоялся так называемый Всероссийский земский и городской собор, на
который ей едва удалось собрать около 70' человек, представлявших
лишь 40 уездных и губернских органов «самоуправления». Это сборище
кадетов, меньшевиков и эсеров Шрейдер провозгласил «единственной
законной властью в стране».245 Дума была одним из главных органи­
заторов саботажа и антисоветских заговоров. С ее трибуны открыто раз­
давались призывы к свержению Советской власти, распространялись
потоки лжи и клеветы. Трудящиеся Петрограда, выражая решительные
протесты против контрреволюционных действий Думы, требовали,ее
немедленного роспуска. 16 ноября Совет Народных Комиссаров, принял
■постановление о роспуске Думы и назначил на 26 ноября новые
■выборы.
242
243
244
245

ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1, д. 5, л. 3.
Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства, стр. 131, 138—139.
Стенограммы, утреннее заседание 30 октября, стр. 1.
«Известия», 1917, 11 ноября, № 222.
427

После роспуска Городской думы основным легальным, антисоветским
центром в Петрограде стал Союз защиты Учредительного; собрания, ко­
торый возглавил эсер В. Н. Филипповский. В это время контрреволюци­
онные силы, потерпев ряд серьезных' поражений в борьбе с Советской
властью, сплачивались вокруг выдвинутого ими лозунга «Вся власть
Учредительному собранию», рассчитывая с помощью Учредительного
собрания свергнуть Советскую власть. Кадеты при активном содействии
меньшевиков и эсеров готовили в столице мятеж, который предполага­
лось осуществить 28 ноября, в назначенный еще Временным правитель­
ством день созыва Учредительного собрания. В различных районах
города, в особенности у Александровского рынка, Вознесенского и Екатерингофского проспектов, контрреволюционеры призывали населениек антисоветским выступлениям и погромам. Народные комиссары полу­
чали содержавшие угрозы анонимные письма.246 Буржуазная и соглаша­
тельская пресса в эти дни публиковала вызывающие статьи и анти­
советские призывы.
.'
'
Совет Народных Комиссаров, имея неопровержимые данные о гото­
вящемся мятеже, на своем заседании 20 ноября рассмотрел вопрос об
охране Смольного «в связи с новыми предостережениями, и угрозами»
и поручил П. Е. Дыбенко сосредоточить к 27 ноября в Петрограде до
10—12 тысяч вооруженных матросов.247 В последующие дни Советское
правительство вынуждено было принять ряд • новых мер по борьбе
с контрреволюцией. Вечером 28 ноября СНК обсудил вопрос о текущем
моменте в связи с попыткой контрреволюционеров захватить Тавриче­
ский дворец, активизацией контрреволюции и развязыванием ею граж­
данской войны на Дону, Украине и Урале. На этом заседании был принят
предложенный В. И. Лениным декрет «Об аресте вождей гражданской
войны против революции». Декрет провозглашал, что члены руководя­
щих учреждений партии кадетов как партии врагов народа, развязавшей
гражданскую войну, подлежат аресту и преданию суду революционных
трибуналов.248
В Петрограде в ночь на 29 ноября и в течение дня были арестованы
руководящие деятели партии кадетов А. И. Шингарев, Ф. Ф. Кокошкин,
Д. Д. Долгоруков, Н. Н. Кутлер и Ф. И. Родичев.249 Однако кадетская и:
эсеро-меньшевистская контрреволюция не сложила оружия. В течениедекабря Союз защиты Учредительного собрания, фактически являвшийся
преемником Комитета спасения родины и революции, вел усиленную
подготовку к мятежу и пытался организовать забастовки служащих и
саботаж во-всероссийском масштабе. Первые дни января были особенно
напряженными в связи с подготовкой антисоветских выступлений
5 января, в назначенный Советским правительством день открытия
Учредительного собрания.
246
247
248
249
428

«Правда», 1917, 24 ноября, №198; «Известия», 1917, 18 ноября, № 229.
ЦПА ПУЛ, ф. 19, on. 1, д. 5, лл. 1, 2.
Декреты Советской власти, т. I, стр. 162.
«Новая жизнь», 1917, 30 ноября, № 189.' .,

;

- В бессильной1 злобе, убедившись, что вызвать какие-либо массовые
выступления против Советской власти не удастся, контрреволюция стала
на путь террора против руководителей большевистской партии и Совет­
ского правительства. 1 января В. И. Ленин выступил в Михайловском
манеже на проводах отряда социалистической армии, отправлявшегося на
•фронт. После митинга В. И. Ленин и сопровождавшие его М. И. Улья­
нова, и ФрицПлаттен сели в закрытую машину, водителем' которой был
солдат Т. М. Гороховик. Подъехав к мосту через Фонтанку, шофер из-за
’тумана сбавил скорость. В это .время раздались выстрелы. Пуля пробила
лобовое стекло автомобиля. Когда шофер, быстро оцёнив обстановку,
увеличил скорость, сзади раздались новые выстрелы; кузов машины был
продырявлен в нескольких местах. Жизнь вождя была спасена благодаря
находчивости Платтёна, который, сидя сзади, быстро отвел голову
Ленина в сторону. В этот момент пуля обожгла Платтену руку.250
Покушение на В. И. Ленина вызвало взрыв негодования среди рабо­
чих, солдат, матросов, всех трудящихся. Общее собрание членов Василе­
островского районного Совета в принятой резолюции заявило, что поку­
шение па Ленина —это покушение на Советскую власть, и пуля, пу­
щенная в Ленина, «трижды ударит рикошетом по насильникам».
Охтинский. районный Совет в своей резолюции выразил уверенность,
что «все Советы найдут способ как обезопасить жизнь своих вождей,
так и защитить все добытое' в результате Октябрьской революция».
В резолюции, принятой на митинге 3 тысяч рабочих Галерного островка,
указывалось, что «все покушающиеся па жизнь наших вождей ответят
тысячами своих жизней, ибо им будет объявлен беспощадный красный .
террор».251 Рабочие, солдаты, матросы обращались с приветствиями
к В. И. Ленину и требовали от Советского правительства принятия реши­
тельных мер по отношению к контрреволюционерам.
’ 3 января на заседании Петроградского Совета с сообщением о, цокушении на Ленина выступил В. Д. Бонч-Бруевич. Единогласно, под
бурные аплодисменты, Совет принял резолюцию, приветствовавшую
В. И. Ленина. «Рабочая и крестьянская революция, — говорилось
в ней, — до сих пор не прибегала к методам террористической борьбы
против представителей контрреволюции, но мы заявляем всем врагам z
рабочей социалистической революции: рабочие, солдаты и крестьяне
сумеют охранить неприкосновенность своих товарищей и лучших борцов
за социализм. За каждую жизнь нашего товарища господа буржуи и их
прислужники—правые эсеры—ответят рабочему классу. Петроградский
Совет делает настоящее цредупреждение во всеуслышание. Вы пре­
дупреждены, господа контрреволюционеры!».252
Рабочие и солдаты Петрограда, матросы Балтики по призыву боль­
шевистской партии повысили революционную бдительность. Они обеспе­
250 «Известия», 1918, 3 января, № 1; А. Е. Иванов. Фриц Платтен. М., 1963,
стр. 60. ■ ■
'
’■ ■
■"
'
'
"
• ' ■
251 «Правда», 1918, 4, 7, 12 января, №№ 2, 5, 8.
252 Там же, 1918, 4 января, № 2.
•
.. ‘
>
429

чили революционный порядок в столице в день открытия Учредитель­
ного собрания.253 На своих митингах и собраниях они единодушно одоб­
рили декрет Совнаркома о роспуске этого контрреволюционного сборища.
Но контрреволюция еще не сдавалась, она использовала каждый повод
для того, чтобы вызвать в. столице и по всей стране новые антисовет­
ские выступления. Одним из таких поводов послужило убийство двух
видных деятелей партии кадетов А. И. Шингарева и Ф. Ф. Кокошкина,
2 января Совнарком удовлетворил просьбу содержащихся в Петро­
павловской крепости Шингарева и Кокошкина о переводе их по состоя­
нию здоровья в Мариинскую больницу. 4 января они настояли на немед­
ленном переводе в больницу, хотя им было указано на трудности пере­
езда в связи с готовящейся в городе контрреволюционной демонстрацией.
6 января их доставили под охраной красногвардейцев 1-го Городскогорайона в больницу, а в ночь на 7 января они были убиты ворвавшимися
в здание неизвестными матросами.254 Убийство Шингарева и Кокошкина
было расценено Советским правительством как явная провокация, рас­
считанная на то, чтобы опорочить Советскую власть и дать очередной
козырь в руки контрреволюции. В. И. Ленин специальной телефонограм­
мой отдал приказ немедленно начать строжайшее следствие и арестовать
виновных в убийстве.255 Нарком по морским делам П. Е. Дыбенко
в приказе по флоту предложил выявить убийц и немедленно их аресто­
вать. Петроградский Совет принял специальную резолюцию, осуждавшую
это убийство и самосуды вообще.256
.
Контрреволюционные организации и их пресса использовали этот
факт для новой антисоветской кампании. Умалчивая в своих выступле­
ниях о мерах, предпринятых Советским правительством по розыску и
наказанию убийц, они призывали к организации митингов и собраний
с протестом против самосудов, обвиняя Советскую власть в их поощ­
рении. 9 января «Правда» в редакционной статье «Преступление перед
революцией» писала, что убийство Шингарева и Кокошкина было
выгодно , лишь контрреволюционерам., Сообщая о мерах, принятых по
наказанию лиц, ответственных за это убийство, газета разоблачала вра­
гов Советской власти и напоминала им об убийстве из-за угла в июле
1917 г. А. И. Воинова и других большевиков. «Но разница между вамп,
господа с Невского, и нами та, что вы об этом не писали и не обнаружи­
вали виновных: вы их восхваляли. Мы же открыто и честно говорим: то,
253 5 января 1918 г., в день открытия Учредительного собрания^ вышедшие
на улицы небольшие группы контрреволюционеров открыли стрельбу по караулам
Красной гвардии. В результате уличных столкновений имелись жертвы — около
десяти убитых и раненых.
234 «Правда», 1918, 9 января, № 6.
255 В. И. Л е н и и, Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 2G.
256 «Правда», 1918, 9 января, № 6. — Убийца — матрос-анархист Прейс— был '
арестован, но при активном содействии народного комиссара юстиции левого
эсера И. 3. Штейнберга бежал в Финляндию (подробно см.: В. Д. Бонч-Бруе­
вич. Об убийстве Кокошкина и Шингарева. «Каторга и ссылка», 1934, № 1,
стр. 184—199).
430

•

что случилось,—‘Это преступление. Мы не скрываем, не замалчиваем.
Мы боремся с такими поступками, мы их искореняем».257
На 9 января Союз защиты Учредительного собрания демонстра­
тивно назначил похороны убитых во время антисоветской демонстрации
5 января. В буржуазных и меньшевистско-эсеровских газетах, в листов­
ках озлобленные контрреволюционеры демагогически сравнивали этот
день с «Кровавым воскресеньем» 1905 года и призывали население к уча­
стию в похоронах, которые по замыслу их организаторов должны были
превратиться в новое антисоветское выступление. 8 января на заседании
Совета Народных Комиссаров был обсужден доклад В. Д. Бонч-Бруевича
по этому вопросу. Совнарком постановил похороны допустить, обра­
титься с воззванием к населению и принять все меры для избежания
кровопролития.258
9 января в связи с готовившимися в городе контрреволюционными
выступлениями всем штабам Красной гвардии и частям войск было при­
казано иметь дежурные роты в полной боевой готовности; при прохож­
дении мирных групп людей или демонстраций не проявлять враждебных
действий и не препятствовать их движению по улицам,: а в случае
вызывающего поведения толпы, даже словесных оскорблений и издева­
тельств «не терять хладнокровия и относиться спокойно, действуя сло­
вом убеждения». Оружие разрешалось применять только в случае воору­
женного нападения со стороны контрреволюционеров.259* Контрреволю­
ционерам и на сей раз не удалось вызвать эксцессов в городе.
Однако политическое положение столицы оставалось напряженным.
Всероссийская чрезвычайная комиссия располагала сведениями о гото­
вящемся новом контрреволюционном заговоре. 10 января была ликвиди­
рована антисоветская организация, созданная под прикрытием Красного
Креста, во главе которого был бывший царский министр Н. Н. Покров­
ский.280 На следующий день был арестован штаб «ударников-смертников»
под предводительством капитана Синебрюхова. Этот штаб имел в своем
распоряжении свыше 400 прибывших из разных районов страны воору­
женных контрреволюционеров, нелегально разместившихся в студенче­
ском общежитии курсов Лесгафта. «Ударники» готовили нападение на
Смольный с целью ареста Советского правительства. За несколько дней
до выступления на конспиративной квартире на Мытнинской улице были
арестованы Синебрюхов и 80 офицеров его штаба. Затем отряд красно­
гвардейцев и стрелков коммунистического батальона под руководством
В. Д. Бонч-Бруевича окружил общежитие курсов Лесгафта, бесшумно
снял часовых и арестовал 377 «ударников», спавших одетыми и имевших
у кроватей заряженные винтовки и револьверы.261 Одновременно была
2а7 «Правда», 1918, 9 января, № 6.
288 ЦПА ИМЛ, ф. 19, on. 1, д. 43, л. 1.
289 ЛГАОРСС, ф. 55, on. 1, д. 5, лл. 39—42; ЦГВИА, ф. 11 (л), on. 1, д. 10994, л. 4.
280 «Новая жизнь», 1918, 11 января, Кз 7.
281 «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства», 1918, 12 ян­
варя, № 6; В. Д. В онч-Б ру е в ич, Избранные сочинения, т. 3, М., 1963, стр. 114.
431

раскрыта подпольная монархическая организация и арестованы ее актив­
ные участники Манасевич-Мануйлов, барон Корф, бывший, генералохранник - Спиридович и другие.262 Организации заговорщиков были
связаны с посольствами «союзников». Так, в заговоре Пуришкевича
активную роль играл офицер А. А. Кованько, прикомандированный
к французской миссии.263 В начале декабря были арестованы полковник
Колпашников и его соучастник Верблюнский, агенты американского
посла Фрэнсиса, получившие от него большую сумму денег для ведения
контрреволюционной работы.264
Серьезную угрозу революционному порядку в Петрограде представ­
ляли анархисты. В Петрограде существовали тогда три анархистские
организации — Федерация анархистов-коммунистов во главе с И. С. Блейхманом, Союз анархистов-синдикалистов («анархо-синдикалистской про­
паганды») во главе с В. М. Волиным и Союз независимых анархистов
во главе с Богацким. Выступая под лживым лозунгом «свободная лич­
ность в свободной общине», анархисты привлекали к себе уголовные эле­
менты, активно участвовали в винных погромах, самочинно захватывали
помещения, производили аресты, обыски, грабежи и убийства. Анархист­
ская газета «Буревестник» открыто призывала к погромам. Дело дошло
до того, что анархисты предъявляли Советскому правительству ультима­
тумы, как это было, например, 14 января в связи с арестом ВЧК
анархиста-уголовника Дальского.265 Вопрос об анархистах и о погромной
агитации «Буревестника» неоднократно рассматривался советскими орга­
нами и обсуждался на заседаниях Петроградского Совета.266, Лидеры
анархистов обычно пытались провести грань между «идейными» анар­
хистами и «примазавшимися» к ним, сваливая всю вину за преступные
действия на последних. Однако факты свидетельствовали о том, что
существенной разницы между «идейными» анархистами и «примазавши­
мися» к ним не было. Дезорганизаторские действия анархистов прино­
сили большой вред Советской власти и обостряли политическое положе- ''
ние в городе. Борьба с ними не прекращалась вплоть до полного разору­
жения анархистских групп в Москве и Петрограде летом 1918 г.
Активную борьбу против Советской власти вела церковная контрре­
волюция. Верхи духовенства встретили Октябрьскую революцию крайне
враждебно. На первых порах они ограничивали свою контрреволюцион­
ную деятельность антисоветскими проповедями с церковных амвонов,
финансовой поддержкой контрреволюционных организаций, предостав­
лением их членам убежища в церковных зданиях и т. п. С начала
января в связи с активизацией всех сил контрреволюции, связанной
262 «Новая жизнь», 1918, 30 января, № 22.
263 «Правда», 1917, 8 ноября, № 183.
>
264 «Известия», 1917, 12 декабря, № 249.
283 ЦПА ИМЛ, ф. 19,. on. 1, д. 46, л. 1. — О преступлениях анархистов см., папример, воспоминания В. Д. Бонч-Бруевича «Страшное в революции» (В. Д. БончБруевич, Избранные сочинения, !. 3, стр. 85—111).
286 «Известия», 1918, 17 февраля, № 27.,
432

с открытием Учредительного собрания, главари духовенства перешли
к. открытым выступлениям. Основной формой таких выступлений были
«крестные ходы», которые, по замыслу их организаторов, должны были
превратиться в контрреволюционные демонстрации. Первый «крестный
ход» был назначен на 6 января. Комитет охраны Петрограда, учитывая,
что контрреволюционные круги духовенства намеревались использовать
собравшиеся толпы верующих и примкнувших к ним контрреволюцио­
неров в погромных и антисоветских целях, предписал всем районным
Советам разрешить в этот день «крестные ходы» только в пределах своих
районов.267 Красногвардейские патрули обеспечили 6 января порядок
в городе и не допустили каких-либо эксцессов.
Ровно через неделю церковная контрреволюция спровоцировала инци­
дент, который она уже пыталась превратить в вооруженное выступле­
ние против Советской власти.! 13 января представители Комиссариата
государственного призрения прибыли в Александро-Невскую лавру для
осмотра помещения, предназначенного для лазарета. Настоятель лавры
был заблаговременно предупрежден о необходимости освободить это по­
мещение, однако он этого не сделал, несмотря на то что рядовые монахи
с готовностью согласились помочь органам власти. Настоятель оказал
упорное сопротивление прибывшим представителям Комиссариата и
не разрешил им даже войти в помещение. В связи с этим 19 января отряд
красногвардейцев и матросов прибыл в лавру. В этот момент по приказу
настоятеля раздался колокольный звон. Сбежавшаяся толпа религиозных
фанатиков, возглавляемая и подстрекаемая настоятелем, напала ; на
красногвардейцев и матросов. Начальника отряда повалили на землю и
начали избивать, а одному красногвардейцу проломили голову. Толпу
удалось разогнать лишь после прибытия отряда латышских стрелков,
который занял помещение лавры.268 Красногвардейцы, матросы и латыш­
ские стрелки проявили изумительную выдержку. Они не пустили в ход
оружие. Тем не менее враги революции использовали этот инцидент для
повой кампании клеветы против Советской власти.
Верхи духовенства назначили на 21 января новый «крестный ход»
в знак протеста против «похода большевиков на Александро-Невскую
лавру». В это же время в газетах появились сообщения о принятии
Советом Народных Комиссаров декрета об отделении церкви от госу­
дарства и школы от церкви.269 Этот факт был широко использован контр­
революцией, стремившейся превратить этот «крестный ход» в массовую
антисоветскую демонстрацию. Кадетская газета «Наш век» открыто
заявила, что вокруг церкви объединятся: не только религиозные, по и
267 ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 53, л. 3.
208 «Правда», 1918, 21 января, № 16.
269 Комиссия для разработки проекта была образована 11 декабря 1917 г.
Декрет под названием «О свободе совести, церковных и религиозных обществах»
был принят Совнаркомом 20 января 1918 г. (см.: Декреты Советской власти, т. I,
стр. 371—374).
28 Заказ X' 235

433

все «политические элементы», выступающие против Советской власти.2'01
21 января в советских газетах было опубликовано оповещение «От чрез­
вычайной комиссии по охране Петрограда», подписанное В. Д. БончБруевичем,. в котором говорилось, что «крестные ходы» не запрещены,
но ответственность за обеспечение порядка во время их проведения воз­
лагается на их организаторов — петроградского митрополита и приход­
ское духовенство.270
271 «Крестные ходы» были проведены из районов (при­
ходов) в Александро-Невскую лавру-и к Казанскому собору, но их орга­
низаторы, убедившись в непреклонной решимости советских органов;
пресечь любые провокации, вынуждены были отказаться от своих
планов.
Органы Советской 'власти, опираясь на всемерную поддержку и
активное участие рабочих, солдатских и матросских организаций, сумели
к концу января 1918 г. парализовать активные действия контрреволюции
в Петрограде, ликвидировать ее заговоры, предотвратить готовившиеся
мятежи. Борьба с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией, развер­
нувшаяся в первые месяцы социалистической революции, способствовала
триумфальному шествию Советской власти, ее. упрочению. Для Петро­
града она имела особенно большое значение ввиду его столичного поло­
жения. Ликвидация антисоветских заговоров и мятежей, решительная
ломка саботажа в столице, борьба со спекуляцией обеспечили революци­
онный порядок в центре социалистической революции и нормальные усло­
вия для деятельности руководящих органов большевистской партии п
Советского государства. Поэтому борьба с контрреволюцией в Петрограде
не носила локального характера, а имела общероссийское значение.

270 «Правда», 1918, 23 января, № 17 (обзор печати).
271 Там же, 21 января, № 16.

Глава XIII

Создание в революционном Петрограде
аппарата управления Советской власти.
Крах Учредительного собрания
Строительство советского центрального
государственного аппарата
Начало создания
нового
правительственного
аппарата
в Смольном.

В ожесточенной борьбе с контрреволюцией, развернувшейся с особенно большой силой в столице первого в истории государства рабочих и крестьян,
начался процесс строительства нового государственного аппарата управления, который должен был
Овладение
явиться основным орудием социалистических преоб­
бывшими
разований в России. Создать новый аппарат управ­
министерствами
ления власти Советов можно было, однако, лишь
разрушив старую буржуазно-помещичью государст­
венную машину эксплуатации и насилия. Развивая
марксистскую теорию государства и социалистической революции,
В. И. Ленин в августе—сентябре 1917 г. разработал1 и определил про­
грамму первых основных шагов социалистической революции в области
государственного строительства («Государство и революция», «Грозящая
катастрофа и как с ней бороться», «Один из коренных вопросов револю­
ции», «Задачи революции», «Удержат ли большевики государственную
власть?»). Подчеркнув необходимость правильной оценки и точного учета
действительной роли существующих органов буржуазного-государствен28*

435

кого механизма, В. И. Ленин указал на наличие в этом механизме,
кроме «преимущественно „угнетательского" аппарата» (полицейский,
военный, судебный, чиновничий), также органов общественного хозяйни­
чанья (банки, почта, телеграф, пути сообщения, потребительские обще­
ства, союзы служащих и т. и.) и, исходя из их различной роли в буржу­
азном обществе, сделал вывод о необходимости для пролетариата посту­
пать с ними различным образом. Разбить все, что есть «угнетательского»
и «неисправимо-буржуазного» в старом государственном аппарате, и по­
ставить «на его место свой, новый, аппарат» и в то|же время овладеть
теми органами старого аппарата, которые выполняют работу техниче­
ского, экономического и учетно-регистрационного характера, подчинив их
Советской власти, — к этому сводилось основное содержание сформули­
рованной В. И. Лениным задачи, стоявшей перед социалистической рево­
люцией в области государственного строительства.1
Особенно важное значение имело создание Советского правитель­
ства— Совета Народных Комиссаров. На первое в истории Рабочее и
Крестьянское правительство России было возложено осуществление
выработанной большевистской партией программы, законодательно за­
крепленной в исторических декретах II съезда Советов о мире, о земле,
о власти. Председателем Совета Народных Комиссаров стал В. И. Ленин,
явивший собой образец государственного 'деятеля нового, пролетарского,
социалистического типа. Вместе с В. И. Лениным в состав первого
Советского правительства вошли 14 народных комиссаров — членов боль­
шевистской партии, утвержденных II Всероссийским съездом Советов,
которые и возглавили деятельность образованных декретом съезда
26 октября для управления отдельными отраслями государственной
' жизни страны одного комитета (пр делам военным и морским) и 12 на­
родных комиссариатов (в тексте декрета они именовались комиссиями).
В дальнейшем специальными актами ВЦИКа и Совнаркома были учреждёны: . в октябре Народный комиссариат общественного призрения
(переименованный в апреле 1918 г. в Наркомат социального обеспечения),
в ноябре — Народный комиссариат государственного контроля, в начале
декабря — Высший совет народного хозяйства, в январе 1918 г. — Совет
врачебных коллегий, преобразованный затем в Народный комиссариат
здравоохранения.
■
.
Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и созда­
ние на II Всероссийском съезде Советов Рабочего и Крестьянского пра­
вительства, состоявшего из одних большевиков, вызвали яростную
реакцию со стороны буржуазных и мелкобуржуазных партий и контро­
лируемой ими-прессы. С поразительным единодушием все выходившие
в те дни в Петрограде буржуазные и правосоциалистические газеты и
журналы обрушились на большевиков во главе с В. И. Лениным, обвиняя
их в узурпаторстве и терроре, развязывании гражданской войны и пре­
дательстве интересов России и революции. Тон задали меньшевистская
1 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 302—309.
436

■;

./ ;

«Рабочая газета» и орган ЦК партии эсеров «Дело народа», сразу же
открыто выступившие против «безумного и преступного большевист­
ского заговора».2 Вслед за ними к ликвидации Совета Народных Комис­
саров прямо призвало плехановское «Единство», объявившее новое пра­
вительство «темной сворой» тайных агентов германского империализма,
анархистов и всякого рода авантюристов: «Борьба с захватчиками
власти — главнейшее дело сегодняшнего дня».3 Столь же откровенно
высказали свое суждение о Советском правительстве меньшевики-интер­
националисты: «Большевики свергли старое коалиционное правительство.
Но власти они взамен не создали. Совет Народных Комиссаров не яв­
ляется признанным всей демократией правительством... В настоящий
момент Россия без власти!».4 Не признавая законной власть Совета
Народных Комиссаров, настаивая на образовании «однородного социали­
стического правительства» из'представителей «всей демократии», все без
исключения буржуазные и мелкобуржуазные партии и группировки были
согласны в том, что руководимый большевиками рабочий класс, пришед­
ший к власти, не сумеет справиться с организацией своего государствен­
ного аппарата. «Рабочий класс количественно слишком незначителен и
по своему культурному уровню слишком слаб, чтобы взять в свои руки
производство и управление страной», — так, в частности, обосновывала
«беспочвенность» новой власти газета «День».5 «Что бы ни говорили
большевики о сочувствии к ним крестьянской, бедноты, — вторила ей
«Новая жизнь»,— ясно, что правительство Ленина есть диктатура нич­
тожного меньшинства, что оно. есть, в лучшем случае, диктатура передо­
вых слоев пролетариата, и управлять Россией не сможет».6 Такого же
мнения придерживалось в первые послеоктябрьские дни даже левоэсе­
ровское 1«3намя труда», которое устами Б. Д. Камкова заявило 31 ок­
тября: «Совет Комиссаров не имеет никаких шансов стать властью, так
как слои населения, на которые он может опереться, ничтожны, а проти­
водействие невероятно - велико».7 Крушение диктатуры «комиссаров
Смольного» во главе с В. И. Лениным представлялось поэтому
буржуазии и соглашателям совершенно неминуемым и очевидным делом
ближайших дней. «Продолжайте, голубчики, законодательствовать, если
это доставляет вам удовольствие,— пыталась иронизировать в связи
с этим правоэсеровская «Воля народа», обращаясь к народным комисса­
рам.— Надо быть поистине сумасшедшим, чтобы: думать, что граждане
России будут считаться с вашими „декретами"... Все равно ваша игра
копчена и ваши карты побиты».8
’ ' ' ' ■
' ;'
1.
! 2 «Рабочая газета», 1917, 26, 27 октября, №№ 196, 197; «Дело народа», 1917,
27/28 октября, №№ 190, 191.
■
> 3 «Единство», 1917, 1 ноября, К» 176.
4 «Искра», 1917, 20 ноября, № 10.
'
5 «День», 1917, 9 декабря, № 217.
• ° «Новая жизнь», 1917, 28 октября, № 165.
7 «Знамя труда», 1917, 31 октября, №58.
8 «Воля народа», 1917, 29 октября, № 157.
•

-437

Совету Народных Комиссаров действительно пришлось начинать свою
деятельность в исключительно сложных условиях, порожденных войной,
разрухой, ожесточенным сопротивлением контрреволюции. Строительство
аппарата ■ социалистического государства осуществлялось впервые.
У пришедших к власти представителей рабочего класса и революцион­
ного крестьянства не было опыта государственного управления. Весьма
ощутимым было отсутствие собственных кадров работников, которые
имели бы навыки в области государственного управления, и особенно спе­
циалистов по различным отраслям хозяйства и культуры. Чтобы «раз­
бить сразу старую чиновничью машину»,; вовсе не. требовалось отказаться
от использования всех без исключения специалистов и служащих старого
аппарата. «Об уничтожении чиновничества, — указывал В. И. Ленин,—
сразу, повсюду, до конца не может быть речи. Это — утопия».9 Для .
создания нового аппарата управления, как указывал еще до победы со­
циалистической революции В. И. Ленин, следовало максимально испольт
зовать все старые органы учета и распределения, их кадры специалистов,
налаженные связи, ицформационные материалы, технику делопроизвод­
ства. Вместе с тем нельзя было сразу закрыть и ликвидировать даже
такие, несомненно подлежавшие уничтожению, важные органы- старой
государственной машины непосредственного подавления и угнетения
трудящихся, как Военное и Морское министерства, Министерство юсти- ,
ции. В интересах революции и здесь необходимо было обеспечить непре- 1
рывное выполнение этими учреждениями ряда их функций, таких как
снабжение многомиллионной армии и флота, осуществление работы су­
дебных органов, тюрем и т. д.
Именно поэтому первым важнейшим этапом на пути ликвидации ста­
рых и создания новых центральных органов должно было явиться под- ,
чинение всего аппарата бывших министерств поставленным революцией
у руководства отдельными отраслями государственной жизни комиссиям
во главе с народными комиссарами.; Об этом говорилось, в частности,
в декрете ВЦИКа и СНК 9 ноября об учреждении Государственной ко­
миссии по просвещению: «Текущие дела должны пока идти своим чере­
дом через Министерство народного просвещения. Министерство должно
играть роль исполнительного аппарата при Государственной комиссии
по народному просвещению».10
В одиночку или с несколькими товарищами впервые посетили в этих
целях порученные им бывшие министерства многие из народных комис­
саров: просвещения — А. В. Луначарский, труда — А. Г. Шляпников,
почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов), общественного призрения —
А. М. Коллонтай и другие. Назначенные в центральные правительствен­
ные учреждения народные комиссары и их помощники встретились, од­
нако, с контрреволюционным чиновничьим саботажем, который должен
был явиться, по замыслам его вдохновителей, одной из надежнейших га­
9 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 48. .
10 Декреты Советской власти, г. I. М., 1957, стр. 61—62.
438

рантий того, что победивший пролетариат практически не сможет осу­
ществить государственное руководство страной.
Уже 27 октября на чрезвычайном заседании Петроградской городской
думы представитель Комитета Союза союзов служащих государственных
учреждений столицы огласил принятое в полном согласии с Всероссий­
ским комитетом спасения родины и революции решение немедленно
прекратить занятия во всех правительственных ведомствах и учрежде­
ниях. «Мы не считаем возможным отдать свой опыт, свои знания и са­
мый аппарат управления насильникам над народной волей», —говори­
лось в обращении Союза союзов ко всем чиновникам и служащим
Петрограда.11 Присоединившись к этому решению, чиновники большин­
ства министерств и других центральных ведомств категорически отказа­
лись от всякого сотрудничества с «захватчиками власти» — народными
комиссарами.12 Одновременно служащие министерств продовольствия,
почт и телеграфов, путей сообщения, финансов и ряда других важнейших
ведомств попытались поставить работу этих правительственных учрежде­
ний под контроль центральных органов своих профессиональных органи­
заций. В связи с этим буржуазная и -мелкобуржуазная пресса • едино­
душно предсказывала быструю капитуляцию Совета Народных Комисса­
ров. «Уже в первые дни „торжества" победителей отказались действовать
■служащие всех государственных учреждений, всех министерств. Круто
остановился весь ■ правительственно-административный механизм, — с
нескрываемым удовлетворением отмечала, например, меньшевистская
«Искра». — И сразу в воздухе повисли все рассчитанные на эффект
„декреты" новой власти».13 О тяжелом положении Совнаркома в создав­
шихся благодаря чиновничьему саботажу условиях 29 октября заявило
даже левоэсеровское «Знамя труда»: «Правительство Советов переживает
критические часы. Оно под бойкотом служащих правительственных
учреждений, общественных организаций: сложный механизм государст­
венной машины, у рычагов которой одиноко остались руководители боль­
шевиков, в итоге одиноко выполненного ими переворота — отказался
работать».14 '
'
Осуществлением непосредственного руководства и финансированием
саботажников занимались Петроградская городская дума вместе с создан­
ным ею Комитетом спасения родины и революции, находившиеся в под­
полье остатки Временного правительства (так называемый Малый коми­
тет министров), Союз союзов служащих государственных учреждений
Петрограда, объединивший чиновников бывших правительственных ве­
домств, и меньшевистско-эсеровский ЦИК 1-го созыва. В распоряжении
этих контрреволюционных центров оказался громадный стачечный фонд,
образованный щедрыми пожертвованиями русской и международной
11
12
13
14

«Дело народа», 1917, 8 ноября, № 203.
«Трибуна государственных служащих», 1917, 4 ноября, № 18, стлб. 2.
«Искра», 1917, 5 ноября, № 5.
«Знамя труда», 1917, 29 октября, № 57.
439

буржуазии, финансовыми махинациями реакционного чиновничьего ру­
ководства Государственного банка, денежными суммами, изъятыми
комитетами саботажников из касс министерств и взятых из Смольного
ЦИКом 1-го созыва, а также средствами, собранными по подписным
листам. «Союз союзов, не имевший раньше средств,— признавал орган
чиновников столицы журнал «Трибуна государственных служащих», —
добыл миллионы для ведения забастовки».15
Из Этих специально предназначавшихся для финансирования контр­
революционного саботажа миллионных сумм чиновники бывших мини­
стерств и других правительственных учреждений, которым от имени
Комитета спасения было объявлено, что «бастующие служащие счи­
таются на государственной службе», получили жалованье за один-два
месяца вперед. Так, служащие бывшего Министерства земледелия, на­
пример, получили праздничные за «усиленные труды по саботажу» за
полтора месяца вперед и в небывалом до сих пор размере: управляющий
канцелярией министерства — 1400 руб., его помощники по 1200 руб., чи­
новники особых поручений по 1000 руб. и т. д.16 Именно поэтому
В. И. Ленин, определяя контрреволюционный саботаж, указывал: «Вот
что такое саботаж: это подкупленные лица, высшие служащие, пресле­
дующие'только одну цель: сорвать Советскую власть, хотя многие из них
этого не знают. Саботаж, это — стремление вернуть старый рай для
эксплуататоров и старый ад для трудящихся».17
В большинстве министерств и ведомств полномочные представители
Советской власти —■ народные комиссары' и помогавшие им комиссары
ВРК — заставали в эти дни одну и ту же картину: почти пустые, поме­
щения, разбросанное и перепутанное делопроизводство, отсутствие клю­
чей от учреждений и кабинетов, запертые столы, шкафы и сейфы.
В Аничковом дворце, например, помещения которого занимало бывшее
Министерство продовольствия, пришлось даже вскрывать шкафы и
ящики столов, ключи от которых были унесены старыми служащими.18
«Когда мы пришли в Управление врачебного инспектора бывшего Мини­
стерства внутренних дел, — вспоминал главный комиссар врачебно-сани­
тарного отдела ВРК М, И. Барсуков,— мы не только не застали служа­
щих, но даже перья были вынуты из ручек, и чернила вылиты из чер­
нильниц».19 На местах'оставался лишь технический персонал — курьеры
и сторожа, упаковщики, истопники и уборщицы — да весьма незначи­
тельная часть служащих, сочувствовавших новой власти. Так, из чинов­
ников Министерства юстиции, в первые послеоктябрьские дни на работу
явились только 3—4 человека.20 В бывшем Министерстве путей сообще15 «Трибуна государственных служащих», 1918, 5 января, № 1, стлб. 6.
16 ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 1, д. 37, л. 67.
17 В. И. Л е и и и,. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 308.
18 ЦГАНХ, ф. 1943, оп. 3, д. 7, лл. 5, 40.
19 Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета. М.,
1957, стр. 249.
20 П. И. Стучка. Революционная роль советского права. М., 1934, стр; 108.
440

пня представители новой власти застали всего человек 15—20 старых
работников.21 В различных вариантах это же повторялось и в других ми­
нистерствах.
■ .
В борьбе с Советской властью саботажники применяли самые различ­
ные методы, не ограничиваясь только прекращением работы и демон­
стративным уходом из служебных помещений. Как отмечалось в «Вест­
нике путей сообщения», «они бастовали, они уничтожали документы, они
подделывали ассигновки, они занимались избиением тех из своих това­
рищей, кто переходил на нашу сторону»'.22 Всеми этими средствами ор­
ганизаторы саботажа пытались не допустить сотрудничества основной
массы служащих бывших министерств с представителями Советской
власти. Другая форма контрреволюционного саботажа, получившая
распространение главным образом в тех министерствах и ведомствах,
с деятельностью которых было связано поддержание нормальной жизни
Петрограда и всей страны (Государственный банк, министерства финан­
сов, почт и телеграфов, продовольствия, торговли и промышленности,.
Особый комитет по снабжению, Особые присутствия по продовольствию
и топливу и другие), состояла в стремлении чиновничьей верхушки и
меньшевистско-эсеровского руководства союзов служащих этих ведомств
осуществлять их работу независимо от представителей Советской власти.
Народных комиссаров и их помощников всячески пытались не допускать
к осуществлению контроля за деятельностью центральных ведомств, пре­
пятствуя им даже в ознакомлении с поступающей корреспонденцией.
В ряде случаев, являясь на службу «под страхом лишения места и права
на пенсию» и не давая этим повода, новой власти для своего увольнения,,
чиновники на деле лишь отсиживали рабочее время в своих кабинетах,
аккуратно при этом посещая столовые и буфеты бывших министерств.
Осуществляя контрреволюционный саботаж, чиновники в то же время,
обращались к населению Петрограда и всей России с многочисленными
воззваниями и листовками, в которых оправдывали свои действия и,
демагогически, обвиняя Советскую власть в насилии, призывали поддер­
жать их в борьбе против Смольного и его комиссаров. В результате орга­
низованного контрреволюцией массового саботажа чиновников мини­
стерств и других центральных ведомств Советское правительство дей­
ствительно оказалось в исключительно тяжелом положении. «Вторую
неделю всесильные „народные, комиссары" машут дирижерской палочкой
перед готовым набором музыкальных инструментов,злорадствовало
8 ноября плехановское «Единство», — но не раздается ни одного аккорда
из заманчивой симфонии всероссийской власти... Забастовка чиновников
протекает с поразительным единодушием».23
В этих трудных условиях большевистская партия развернула гро­
мадную работу по созданию нового аппарата управления, способного осу21 «Вестник путей сообщения»,, 1918, № 5, стр. 20.
22 Там же, № 1, стр. 19.
•
23 «Единство», 1917, 8 ноября, № 182.
441

ществлять внутреннюю и внешнюю политику первого в истории рабочекрестьянского государства. «В то время, когда на улицах Петрограда и
Москвы происходили еще революционные бои, — вспоминал впоследствии
Н. П. Горбунов, — Владимир Ильич уже со всей энергией организовывал
правительство».24 Наметив в написанных им не позднее 26 октября из­
вестных заметках основную схему построения советского правительствен­
ного аппарата, В. И. Ленин тогда же, в один из первых дней социалисти­
ческой революции, возложил непосредственное создание аппарата Сов­
наркома на энергичного и опытного организатора, видного работника
v большевистской партии В. Д. Бонч-Бруевича. Секретарем Совнаркома
В. И. Линии утвердил рекомендованного ему В. Д. Бонч-Бруевичем мо­
лодого питерского большевика Н. П. Горбунова. Помимо В. Д. БончБруевича и Н. ,П. Горбунова, в Управлении делами СПК в первые после­
октябрьские дни было всего несколько сотрудников, которые сутками
не выходили из Смольного, выполняя все, что требовалось по ходу дела.
Здесь же в Смольном, по соседству с кабинетом В. И. Ленина, распола­
гались также почти еще не имевшие работников комиссариаты (перво­
начальный аппарат Наркоминдела, например, состоял всего из 2 чело­
век; аппарат Наркомнаца— также из 2 человек). «Вначале в Смольном '
было все, — вспоминала Н. К. Крупская, — и партийные собрания, и Сов­
нарком, тут же шла и работа наркоматов».25 Стол, пара стульев да при­
крепленный над ними лист бумаги с названием Народного комисса­
риата— таково было все нехитрое имущество многих начинавших тогда
•свою деятельность в Смольном комиссий. «Кабинетом» народному комис.
сару земледелия, например, служил тогда небольшой столик, установлен­
ный, в общей комнате секретариата Совнаркома; все дела Наркомзема
свободно умещались на двух полках стоявшего там же простого канце­
лярского шкафа.
В период организации аппарата Совнаркома и народных комиссариа- тов Рабочее и Крестьянское правительство выполняло свои обязанности
по руководству страной, опираясь на содействие прежде всего налажен­
ного аппарата Петроградского ВРК и его многочисленных комиссаров.
Деятельность ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания'
приобрела новый, исключительно важный характер. 29 октября ВЦИК
выделил в его состав 13 своих представителей, и из руководящего органа
восстания Военно-революционный комитет Петроградского Совета прак­
тически стал чрезвычайным оперативным органом новой государственной
. власти во всероссийском масштабе.26 Изменение функций Петроградского
ВРК, являвшегося в первые послеоктябрьские недели главным исполни­
ли. П. Горбунов. Как создавался в Октябрьские дни рабочий аппарат Со­
вета Народных Комиссаров. В кн.: Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 3. М., 1961,
стр. 186.
'
25 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 335.
28 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Коми­
тета Р., С., Кр. и Каз. депутатов II созыва. М., 1918 (далее — Протоколы ВЦИК),
стр. 10.

442

'

•

тельным органом Советского правительства, было зафиксировано самим
ВРК в постановлении о программе его деятельности от 30 октября, в котором прежде всего подчеркивалось: «1) Военно-революционный комитет
выполняет дела, порученные ему [Советом] Народных Комиссаров».27 Под
руководством Военно-революционного комитета обеспечивалась охрана
Смольного и работавших в нем Совнаркома, ВЦИКа, Петроградского
Совета. Членам ВРК, его комиссарам и созданным в ночь с 30 на 31 ок­
тября специальным отделам пришлось выполнять в первое время много­
численные распоряжения Совета Народных Комиссаров, а также самые
различные задания во всех областях политической, военной, хозяйствен­
ной и культурной жизни, связанные с деятельностью организовывав­
шихся наркоматов. Вместе с тем ВРК и являвшийся его ближайшим
помощником Военно-морской революционный комитет (ВМРК) активно
занимались подбором новых работников для советского правительствен­
ного аппарата. Ряд комиссаров и других направленных в правительствен­
ные учреждения представителей ВРК и ВМРК впоследствии сами стали
работниками комиссариатов, которые они помогали создавать.
Одновременно с созданием в Смольном первоначального-аппарата
комиссариатов большевистская партия, Совнарком, ВЦИК, ВРК и сами
комиссии во главе с народными комиссарами развернули широкую
разъяснительную работу среди служащих бывших министерств. Необ­
ходимо было наряду с применением решительных мер карательного ха­
рактера по отношению к контрреволюционной верхушке саботажников
освободить от влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий основ­
ную массу чиновников и служащих, учителей, медицинских работников
и других представителей трудовой интеллигенции. С обращениями, спе­
циально адресованными служащим различных центральных ведомств,
выступили ВЦИК, ВРК и назначенные в эти ведомства народные ко­
миссары. 29 октября народный комиссар просвещения А. В. Луначарский
•обратился с особым воззванием к интеллигенции, выразив уверенность
в том, что лучшие ее представители окажут всемерную поддержку вос­
ставшему трудовому народу.28 По заданию ВРК на улицах, Петрограда
были расклеены специальные афиши с текстом «Воззвания к чиновни­
кам».29 Помимо выпуска таких расклеивавшихся на улицах столицы и
помещавшихся в петроградских газетах обращений, призывавших госу­
дарственных служащих не участвовать в контрреволюционном саботаже,
народные комиссары проводили в бывших министерствах специальные
собрания служащих, разъясняя политику Советской власти и обсуждая
возможные меры для организации деятельности этих ведомств под руко­
водством Совета Народных Комиссаров.
Новый этап в организации центрального аппарата управления насту­
пил в. 10-х числах ноября—.после провала попыток сформировать «одно­
27 Документы Великой пролетарской революции, т. 1. М., 1938, стр. 112.
28 Сборник декретов и постановлений рабоче-крестьянского правительства
по народному образованию, вып. 1. М., 1919, стр. 156—159.
29 ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 15, д. 42, л. 149.
1 '

443

родное социалистическое правительство» и преодоления сопротивления:
группы оппозиционеров внутри ЦК РСДРП (б) и Совнаркома. На поки­
нутые оппозиционерами государственные посты СНК и ЦК РСДРП (б),
опираясь на поддержку местных партийных организаций, в первую оче­
редь петроградской и московской, выдвинули твердых ленинцев. 8 но­
ября вместо Л. Б. Каменева, отстраненного по решению ЦК РСДРП (б)
от руководства ЦИКом, председателем Центрального Исполнительного"
Комитета Советов по предложению В. И. Ленина избирается замечатель­
ный революционер и выдающийся организатор большевистской партии и
Советского государства Я. М. Свердлов. Народным комиссаром внутрен­
них дел вместо А. И. Рыкова был назначен видный деятель партии,
бывший член большевистской^ фракции, IV Государственной думы
Г. И. Петровский; временным заместителем народного комиссара земле­
делия вместо В. П. Милютина — один из старейших членов партии
А. Г. Шлихтер, крупный ученый-экономист (в дальнейшем А. Г. Шлих­
тер стал наркомом по продовольственным делам). В связи с тем что
Г. И. Оппоков-Ломов и И. И. Скворцов-Степанов, находясь в Москве,
не могли выполнять обязанности народных комиссаров, руководство дея­
тельностью Наркомата финансов было поручено В. Р. Менжинскому,
а Наркомата юстиции — П. И. Стучке. Испытанные революционеры и.
опытные организаторы М. Т. Елизаров и Э. Э. Эссен были поставлены
во главе Наркоматов путей сообщения и госконтроля. Народный комиссар
*
труда А. Г. Шляпников и народный комиссар продовольствия И. А. Теодо­
рович, подчинившись решениям ЦК РСДРП(б), продолжали работать
в порученных их ведению комиссариатах.
* Только теперь, преодолев сопротивление группы оппозиционеров,
ЦК РСДРП (б) и Совет Народных Комиссаров смогли вплотную присту­
пить к организации решительной борьбы: с чиновничьим саботажем и
полного овладения бывшими министерствами. С возглавлявшей контрре­
волюционный саботаж реакционной чиновничьей верхушкой и с теми из
служащих бывших министерств и других центральных ведомств, кто за­
нял непримиримо антисоветскую позицию, пришлось, как: предвидел
В. И. Ленин, «поступить, как с капиталистами, „по строгости11».30 В осу­
ществлении этих мер важную роль сыграл Петроградский ВРК, который
удостоверял полномочия народных комиссаров и их помощников на
управление деятельностью бывших министерств специальными манда­
тами, снабжал их в, необходимых случаях ордерами для ареста чиновни­
ков, выделял им в помощь своих представителей и отряды красногвардей­
цев, революционных солдат и матросов.
Выполняя резолюцию, ВЦИКа от 8 ноября «О борьбе с саботажем
чиновников Государственного банка» и принятое вскоре затем Совнар­
комом специальное предписание ВРК «О принятии решительных мер
к искоренению спекуляции и саботажа», Военпо-революциопный'комитет
совместно с В, Р. Менжинским прежде всего установили полный контроль
30 В. И. Л е н и и, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 308.

444

,

лад кассами, сейфами и всеми операциями Государственного банка.
5а отказ признать Советскую власть многие из руководящих чиновников
Министерства финансов и Госбанка были уволены. Тогда же при содей­
ствии ВРК и ВМРК были арестованы наиболее активные саботажники
.из числа чиновников этих ведомств. Важнейший источник финансовой
поддержки контрреволюционного' саботажа был подорван, а с осуществле­
нием в середине декабря национализации банков и вовсе ликвидирован.31
Одновременно с этим народные комиссары при поддержке ВРК при­
ступили к решительным действиям по овладению бывшими министерст­
вами и изгнанию'из них саботажников. Одним из первых представители
Советской'власти взяли в свои руки бывшее Министерство иностранных
дел. Уже 4 ноября в здании около Певческого моста на Дворцовой плогщади, 6, были установлены посты красногвардейцев, революционных
солдат и моряков. У бывших руководителей министерства были приняты,
точнее говоря изъяты, ключи от всех комнат и шкафов, а у начальника,
канцелярии Б. А. Татищева — ключи от архивов и шифров. В ответ, на
■саботажнические действия подавляющего большинства чиновников быв­
шего министерства был издан приказ об увольнении тех из них, кто
■отказался признать Советское правительство и продолжал саботировать.
«Служащие Министерства иностранных дел, которые не явятся на работу
до утра 13 ноября, — говорилось в приказе, — будут считаться уволен­
ными с лишением права на государственную пенсию и всех преимуществ
военной службы».32 14 ноября Военно-революционный комитет принял
постановление об аресте стачечного комитета, руководившего действиями
чиновников бывшего МИДа.33 В это же время специальным приказом по
Наркоминделу за неподчинение Совету Народных Комиссаров были уво­
лены без права на пенсию еще 80 чиновников, активно участвовавших
в контрреволюционном саботаже.34 Приказы об увольнении продолжаю­
щих саботировать чиновников с одновременным лишением их права на
государственные пенсии и казенные квартиры были изданы по всем дру­
гим народным комиссариатам. Чиновники-саботажники лишились также
отсрочки по воинской повинности. И, наоборот, военнослужащие-специа­
листы, особенно нужные для налаживания деятельности наркоматов,
•специально откомандировывались из армии и флота или даже увольня­
лись в запас. Прежние руководители бывших министерств — товарищи
министров, заведующие департаментами и отделами, а также члены обра­
зованных в отдельных министерствах временных комиссий — были от­
странены от управления этими ведомствами. Те из чиновников и членов,
организованных саботажниками комитетов, кто открыто выступил против'
Советской власти й отказался передать ее представителям кассы, ключи,
шифры и делопроизводство бывших министерств, были арестованы.
31 А. М. Гиндин. 1) Как большевики овладели Государственным банком. М.,
.1901; 2) Как большевики национализировали частные банки. М., 1962.
32 «Правда», 1917, 10 ноября, № 185.
33 Документы Великой пролетарской революции, стр. 246.
34 «Новая жизнь», 1917, 15 ноября, № 181.
446

В целах быстрейшего и более успешного овладения бывшими мини­
стерствами и налаживания деятельности народных комиссариатов Совет
Народных Комиссаров 15 ноября решил перевести комиссии из Смоль­
ного в порученные им ведомства. Выполняя это постановление, большин­
ство комиссий во главе с народными комиссарами заняли в,эти и после­
дующие ноябрьские дни при содействии ВРК и ВМРК помещения
бывших министерств и начали в них налаживать деятельность своих
наркоматов.
■ ■
В преодолении контрреволюционного саботажа и овладении бывшими:
министерствами с их сложным аппаратом и делопроизводством народным
комиссарам и пришедшим вместе с ними в правительственные учрежде­
ния новым работникам существенную помощь оказали младшие служа­
щие, лучшие представители небольшой части старых специалистов,,
сочувствовавших новой власти, и особенно технический персонал
(курьеры, дворники, упаковщики, сторожа и т. п.). С организации
собраний и бесед с младшими служащими и обслуживающим персоналоммногие народные комиссары начинали действительное овладение поручен­
ными их ведению бывшими министерствами. Подчеркивая большое, зна­
чение поддержки, оказанной народным комиссарам низшими служащими,.
«Правда» писала в начале декабря, что в борьбе со злостными саботаж­
никами «повсюду низшие служащие, подлинно пролетарские элементы,,
заодно с революцией».3536
*
1
Исключительно большой вклад в дело формирования
Участие
состава Сотрудников, центрального советского' госутрудящихся
дарственного аппарата внес один из передовых от­
Петрограда
рядов РСДРП (б) — питерские большевики. «В Пи­
в строительстве
тере страшный недостаток в работниках, — отмечалсоветского
2 декабря в одном из своих писем .на места Секреправительственного тариат ЦК РСДРП (б), — так как все мало-мальски
аппарата.
опытные товарищи ушли в комиссариаты».38 В созНалаживание
Дании различных народных комиссариатов и, наладеятельности
живании их деятельности активно участвовали пронародных
фессиональные революционеры, члены городского и
комиссариатов
окружного комитетов Петроградской организации
РСДРП (б) Н. К. Антипов, В. Н. Залежский,.
М. И. Калинин, М. И. Лацис, В. И. Невский, Г. К. Орджоникидзе,
П. И. Стучка, А. В. Шотман, В. В. Шмидт, К. И. Шутко, агитаторы ПК
М. К. Муранов, Р. Арский, ведущие работники районных парторганиза­
ций Е. Н. Адамович, И. А. Залкинд, Д. 3. Мануильский, Э. Э. Эссен
(Василеостровский район), Н. К. Крупская, И. Ф. Кодацкий (Выборг­
ский район), Д. А. Лазуркина, Л. Р. Менжинская (1-й Городской район),.
К. Я. Кадлубовский (2-й Городской район), И. М. Москвин, И. И. Ней35 «Правда», 1917, 6 декабря, № 207.
36 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организа­
циями (ноябрь 1917 г,—февраль 1918 г.), т. П. М., 1957, стр. 69.
446

мант (Железнодорожный район), И. Г. Егоров, К. С. Жарновецкий
(Нарвский район), Г. Ф. Федоров (Московский район), А. Е. Аксельрод,
Д. М. и Е. М. Соловей, Н. А. Скрынник, В. М. Величкйна (Рождествен­
ский район), Я. А. Берзин, 3. И. Алекса-Ангаретис (Латышская и Ли­
товская национальные секции при ПК) .37 Чрезвычайно важную помощь,
в организации, деятельности советского правительственного аппарата ока­
зали областная и городская большевистские организации Москвы.
В соответствии с указаниями ЦК РСДРП (б) и лично В. И. Ленина в этих
целях в Петроград в течение ноября 1917—января 1918 г. приехали
А. Г. Шлихтер, Г. И. Оппоков-Ломов, В. В. Оболенский, Д. П. Боголепов,.
В. Н. Яковлева, В. М. Смирнов .и другие работники московских партий­
ных и советских органов.
\
Преодоление чиновничьего саботажа и создание аппарата управления
Советской власти оказались бы, однако, невозможны без активнейшегоучастия, в этом рядовых трудящихся и их массовых организаций В рас­
поряжение Совета Народных Комиссаров лучших своих представителей
направили городской и районные Советы Петрограда, профсоюзы и фаб­
завкомы, Социалистический союз рабочей молодежи и студенческая ор­
ганизации при ПК РСДРП (б), Красная гвардия и революционные части
армии и флота. В Совет Народных Комиссаров в это время приходили
сотни и тысячи писем и телеграмм от собраний и общественных органи­
заций, предприятий и учреждений, воинских частей и отдельных лиц,
в которых выражалась поддержка Советской власти и изъявлялась готов­
ность принять посильное участие в налаживании работы ее центральногоаппарата, высказывались самые различные проекты и предложения, на­
правленные на защиту завоеваний Октябрьской революции.
Уже утром 25 октября на экстренном заседании Центрального правле­
ния Всероссийского и Петроградского союза металлистов было решеновыделить для поддержания дела революции 50000 руб. и - предоставить
в ее распоряжение весь аппарат Петербургского правления и Централь­
ного комитета союза, обратившись одновременно ко всем рабочим-метал­
листам с призывом поддержать начавшуюся революцию и делегировавв ВРК ведущих членов правления — А. Г. Шляпникова, В. В. Шмидта и
Г. Д. Вейнберга. В этом же направлении развернули работу районные
правления этого союза. Своих технических работников направило
в Смольный правление Нарвско-Петергофского района. «С первых же
дней Октябрьской революции, — вспоминал рабочий Путиловского завода
. А. В. Иванов, — ... технический персонал был послан в Смольный для
организации Советского аппарата в связи с тем саботажем, который имел
место с первых же дней со стороны старых служащих».38 Для замены
саботажников направило в Смольный своих конторщиц и машинисток и
37 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.—Л., 1927,
стр. 307, 337, 345 и др.; Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л.,
1957, стр. 352-353, 421.
33 ЛГАОРСС, ф. 4591, оп. 52, д. 36, лл. 28, 32.
*
447

\

руководимое И. И. Лепсе Петроградское районное правление., В пер­
вые же послеоктябрьские дни новых работников для организующихся,
комиссариатов направили также Центральное правление профсоюза тор­
гово-промышленных служащих Петрограда. Предоставив в распоряжение
Советской власти своих активных работников (член правления союза
К. Б. Вербицкий, например, мобилизованный в Наркомвоен, специально
занимался организацией аппарата этого и других комиссариатов) и тех­
нический аппарат, Центральное правление союза торгово-промышленных
служащих в то же время приняло решение об организацию во всех
районах столицы комиссий содействия Военно-революционному ■ коми­
тету, главной задачей которых являлась борьба с контрреволюционным
- саботажем и оказание всеми мерами помощи новой власти. 10000 руб.
внес в эти дни в фонд революции профсоюз торговых служащих трактир­
ного промысла; 5000 руб. — профсоюз транспортных рабочих.39
С воззваниями ко всем рабочим и фабрично-заводским служащим
столицы обратились Петроградский совет профсоюзов и Центральный
совет фабзавкомов, приглашая всех желающих оказать помощь Совет­
ской власти в борьбе с саботажниками записываться на своих предприя­
тиях или в народных комиссариатах. Вечером 9 ноября состоялось рас­
ширенное собрание Петроградского Совета ^профсоюзов совместно
с центральными правлениями профсоюзов, на котором с большой речью
выступил В. И. Ленин. В принятой собранием резолюции подчеркива­
лось, что «всякий саботаж власти является преступлением по отношению
к рабочему классу и всему народу».40 15 ноября (на заседании ВЦИКа
Н. А. Скрынник огласил резолюцию, принятую V общегородской конфе­
ренцией фабрично-заводских комитетов, которая также заклеймила чпновничий саботаж и вместе с тем предложила Совету Народных Комис­
саров «принять самые решительные меры, чтобы преодолеть эту
губительную для страны стачку продавшихся буржуазии чиновничьих
верхов».41 Аналогичные обращения и резолюции были приняты Централь­
ным правлением профсоюза торгово-промышленных служащих и Цент­
ральным комитетом городских рабочих и служащих столицы.
Состоявшиеся вскоре на Обуховском, Путиловском, Патронном,
Сестрорецком заводах, в Петроградском трамвайном парке, на станции
Петроград Балтийской линии Северо-Западной железной дороги и других
крупнейших заводах и предприятиях массовые собрания трудящихся,
а также общеделегатское собрание профсоюза городских рабочих и слу­
жащих и Совещание представителей воинских частей фронта тоже при­
няли резолюции, выражавшие решительный протест против действий
саботажников и готовность оказать СНК и ВРК необходимую поддержку
в преодолении саботажа. С поддержкой Совета Народных Комиссаров
39 См.: М.П.Йр о шпиков. Создание советского центрального государствен­
ного аппарата. М.—Л., 1966,,стр. 215—217.
40 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 269, д. 128, лл. 15, 16.
41 Протоколы ВЦИК, стр. 68.
448

против контрреволюционеров и саботажников выступили и многие дру­
гие состоявшиеся в Петрограде в.ноябре 1917—январе 1918 г. съезды и
конференции представителей трудящихся — I Всероссийский съезд воен­
ного флота, собрание представителей воинских частей петроградского
гарнизона, первая конференция работниц Петрограда, Петроградский гу­
бернский съезд крестьянских Советов, Чрезвычайный Всероссийский
железнодорожный съезд.4243
Лучшие представители революционных масс трудящихся из профес­
сиональных революционеров, рабочих, матросов, солдат , и передовой
интеллигенции стали сотрудниками Управления делами Совета Народ­
ных Комиссаров. Одними из первых служащих аппарата Совнаркома
были испытанные питерские рабочие-красногвардейцы, дежурившие
у установленного в кабинете В. И. Ленина за перегородкой телефонного
коммутатора и выполнявшие одновременно обязанности личной охраны
Председателя Совета Народных Комиссаров. Старшим среди них был
рабочий-металлист П. Половинкин; в числе других постоянно дежурил
у телефонного коммутатора главы Советского правительства рабочий
Трубочного завода П. Д. Дмитриев, переведенный в распоряжение секре­
таря СНК Н. П. Горбунова по рекомендации всего отряда рабочих' красногвардейцев этого завода. По направлению Рождественского
районного комитета РСДРП (б) начала работать в Смольном Е. К. Кок­
шарова (сначала в его главной регистратуре, а затем—в Управлении
делами правительства, в качестве секретаря СНК); делопроизводителем
Управления делами стала работница Ю. П; Сергеева, секретарем по
приему — работавший до этого в ВРК И. В. Духвинский. Вместе с дру­
гими революционными солдатами и моряками-балтийцами дежурили
в Совнаркоме и несли рассыльную службу солдат пулеметной команды
Волынского полка С. П. ЖелтЫшев и матрос миноносца № 129 Балтий­
ского флота А. Жужжа лов.
Налаживание деятельности Народного комиссариата труда, располо­
жившегося в пустынных, покинутых прежним штатом служащих поме­
щениях Мраморного дворца, происходило при непосредственном участии
профсоюзов петроградских рабочих, к которым сразу же после победы
t Октябрьской революции комиссия труда обратилась за помощью. «Про­
фессиональные союзы, — отмечалось в сделанном 16 января 1918 г. на
Всероссийском совещании комиссаров труда докладе Наркомтруда, —
живо откликнулись и дали практических работников».4? Это были прежде
всего сотрудники аппарата Петроградского правления и Центрального
комитета союза рабочих-металлистов, группа рабочих с химических за­
водов Урала, рабочая группа Всероссийского страхового совета, работ­
ники, присланные союзом торгово-промышленных служащих. В число
членов коллегии Наркомтруда вошли представители; Всероссийских про­
42 ЛГАОРСС, ф. 1950, on. 1, д. 1, лл. 12—13; Триумфальное шествие Советской
власти, часть первая. М., 1963, стр. 100, 142—143, 176—177.
•
43 ЦГАОР СССР, ф. 382, on. 1, д. 17,- л. 2.
'
•' ' • :
29

Заказ Jsi 235

449

фессиональных союзов металлистов, текстильщиков, кожевников и Цент­
рального бюро профсоюзов Петрограда. Во главе вновь организованных
отделов комиссариата встали активные работники большевистской партии
А. Н. Винокуров, А. Н. Падерин, В. В. Шмидт, И. С. Вегер, Г. Ф. Федо­
ров, С. В. Малышев, Ю. Ларин, Н. Ф. Шутко, Р. Арский (А. Т. Радзишевский), И. Ф. Кодацкий, К. И. Шутко.
В сформировании первого состава сотрудников Народного комисса­
риата иностранных дел важную роль сыграли районные партийные ко­
митеты Петрограда. С их помощью, к организации Наркоминдела были
' привлечены рабочие ряда петроградских предприятий, в частности ра­
бочие-большевики Василеостровского завода; «Сименс—Шуккерт». Од­
ними из первых пришли они в здание около Певческого моста, на Двор­
цовой площади, 6, во главе с работавшим в. Василеостровской районной
партийной организации И. А. Залкиндом, который был назначен уполно­
моченным Наркоминдела по принятию в, ведение Советской власти
бывшего МИД. Им была поручена охрана помещений и архива НКИД
в период его пребывания в Петрограде. «Когда после Октябрьской рево­
люции мы стали брать учреждения, — рассказывал впоследствии рабочий
завода «Электроаппарат» Митирев, — то все участники взятия Комисса­
риата по иностранным делам были с нашего завода, и мы там несли
караул. Мы шли на дежурство в Комиссариат по иностранным делам
прямо с работы... Но потом мы совсем снялись с завода и ушли в Ко­
миссариат».44 В налаживании деятельности Наркоминдела активно уча­
ствовали также, направленные Петроградским ВРК и ВМРК солдаты
Павловского полка и революционные моряки-балтийцы во главе с членом
ВЦИКа 1-го созыва от Балтфлота большевиком Н. Г. Маркиным. В ян­
варе 1918 г. работу НКИД фактически, а затем и Официально возглавил,
возвратясь из Англии, Г. В. Чичерин.
Основная работа по налаживанию деятельности Наркомпроса была
выполнена работниками городской и районных большевистских органи­
заций Петрограда, активно сотрудничавших в культурно-просветительной
секции Городской думы столицы, председателем которой незадолго до
Октябрьской революции стал А. В. Луначарский. Они вместе с группой
рабочих, пришедших с заводов и предприятий Выборгской стороны во
главе с Ф. И. Калининым, явились первыми строителями Наркомпроса.
Н. К. Крупская, ставшая, по словам А. В. Луначарского, душой'Комис­
сариата, возглавила внешкольный отдел, В. М. Познер —отдел средней
школы, Д. А. Лазуркина — отдел дошкольного воспитания, Ф. И. Кали­
нин-отдел помощи самостоятельным классовым просветительным орга­
низациям, Л. Р. Менжинская — отдел по подготовке преподавательского
персонала. Во главе отдела школьной медицины и гигиены встала врач
В. М. Величкина
(Бонч-Бруевич), отдела искусств —. художник
Д. П. Штернберг, во главе отдела финансов —И. Б. Рогальский. Обязан­
ности секретаря Наркомпроса первоначально выполняла Е. Н. Адамович.
44 ЛГАОРСС, ф.'4591, оп. 52, д. 37, лл. 10-11.
450

При помощи первых сотрудников Комиссариата по делам националь­
ностей—С. С. Пестковского (первый секретарь, затем член коллегии
Наркомнаца) и привлеченного им к организации аппарата Комиссариата
Ф. М. Сешоты (первый управляющий делами Наркомнаца) —была на­
чата работа по созданию в составе Наркомнаца отдельных национальных
комиссариатов, по подбору из представителей национальных политиче­
ских партий, стоявших на советской платформе, руководителей этих
комиссариатов.45 Уже в ноябре был. создан первый из них — Комиссариат
по польским делам во главе с Ю. М. Лещинским и его помощниками
К. Г. Циховским и С. Я. Бобинским. Вслед за Комиссариатом по поль­
ским делам при Наркомнаце были организованы другие национальные
комиссариаты: в конце ноября — по литовским делам, в январе — мусуль­
манский, белорусский, еврейский и армянский. Во главе этих комисса­
риатов встали испытанные революционеры и видные национальные
деятели, хорошо известные народным массам национальных меньшинств
России и пользовавшиеся среди них большим авторитетом. Многие из
них, и в первую очередь руководители национальных комиссариатов за­
падных областей, являлись активными работниками соответствующих
национальных секций большевистской партии. При участии ведущих
представителей первых шести национальных комиссариатов — К. Циховского и Бортновского (по польским делам), 3. И. Алекса-Ангаретиса
и В. С. Мицкявичуса-Капсукаса (по литовским делам), М. Вахитова и
Ш. Манатова
(мусульманский), Д. Жилуновича,
В. Скорынко
и А. Г. Червякова (белорусский), С. М. Диманштейна (еврейский) й
В. А. Аванесова (армянский) — 2 февраля был образован центральный
орган Наркомнаца — его коллегия, которая и осуществляла в дальней­
шем непосредственное руководство национальным строительством на
местах.46,.
В связи с начавшимся налаживанием деятельности комиссариатов
Совет Народных Комиссаров уже в 20-х числах ноября принял решения,
направленные на разгрузку Военно-революционного комитета от излиш­
ней работы. Предложив всем комиссариатам принять у ВРК относящиеся
к их ведению дела, Совнарком параллельно с этим направил целый ряд
видных работников ВРК на руководящие должности в различные нарко­
маты. В коллегию при народном комиссаре почт и телеграфов Н. П. Ави­
лове-Глебове вошли в качестве ее членов комиссары ВРК А. М. Любович
и К. Я. Кадлубовский, в коллегию Народного комиссариата путей сообще­
ния—А. С. Бубнов, являвшийся комиссаром ВРК по Петроградскому
железнодорожному узлу, в коллегию Народного комиссариата юстиции —
члены следственной комиссии ВРК П. А. Красиков и М. Ю. Козловский.
Врачи-большевики из врачебно-санитарного отдела ВРК — М. И. Барсу­
ков/А. Н. Винокуров, И. С. Вегер, М. В. Головинский, И. Д. Королев,
45 С. G. Пест ков с кий. Об Октябрьских днях в Питере. «Пролетарская рево­
люция», 1922, № 10, стр. 101—103.
40 ЦГАОР СССР, ф. 1318,, on. 1, д. 1, л. 1а.
29*

-451

М. Г. Вечеслов и другие — стали ядром образовавшегося .22 декабря
Временного Совета врачебных коллегий различных центральных ведомств,
который явился основой для создания затем Народного комиссариата
здравоохранения.
.
•
,
/
.
. '
Члены ВРК и представители Военной организации ЦК РСДРП(б),—
Н. И. Подвойский, К. А. Мехоношин, M. G. Кедров, Э. М. Склянский,
Б. В. Легран, пополнившие состав коллегии Народного комиссариата
по .военным делам (преобразованного из Комитета по военным и морским
делам), после 20 ноября окончательно взяли в свои руки руководство
бывшим военным ведомством. Наряду с увольнением активно участво­
вавшей в контрреволюционном саботаже части генеральского и офицер­
ского состава и ломкой старого военно-административного аппарата
в Наркомвоене тогда же была начата большая работа по демобилизации
и.’Демократизации старой армии. Одновременно с этим уже в конце
ноября—первых числах декабря коллегия Наркомвоена под руководством
СПК и при деятельном участии В. -И. Ленина начала совместно с пред­
ставителями Ставки напряженную работу по организации новой армии
Советского государства. Важнейшим шагом .в ее создании явился при­
нятый 15 января декрет. Совета Народных Комиссаров об организации
Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Для ее формирования и непосред­
ственного руководства в составе Наркомвоена была . учреждена особая
Всероссийская комиссия, руководителями которой были назначены
. Н. В. Крыленко, Н. И. Подвойский и.другие большевики. Через три дня
после принятия декрета о создании новой армии пролетарского госу­
дарства в революционном Петрограде было начато формирование .Пер­
вого корпуса Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Вместе с Всероссий­
ской коллегией всей. деятельностью по организации первых соединений
новой армии руководил специально образованный в этих целях военный
отдел Петроградского Совета. Практическая работа по формированию
этих воинских частей была осуществлена силами петроградской Красной
гвардии и ее аппарата.47 В числе первых добровольцев, вступивших
в ряды новой Рабоче-Крестьянской Армии, были питерские рабочиекрасногвардейцы, еще раз показавшие революционный пример трудя­
щимся всей. России. Уже ! января из города — колыбели Октябрьской ре­
волюции—на Западный фронт был отправлен 2-й Петроградский боевой
батальон рабочей Красной гвардии, сформированный из красногвардей­
цев различных районов Петрограда и пригородов.4? Как указывал
В. И. Ленин, произнесший на проводах этого, батальона приветственную
речь, это были первые герои-добровольцы социалистической армии, при­
званной «... оберегать завоевания революции, нашу народную власть. . .».49
47 А. Л. Фрайман. Революционная защита Петрограда в феврале—марте
1918 г. М.—Л., 1964, стр. 54—55.
,
"
’ ’
В,- И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардий и ра­
бочей милиции (март 1917—апрель 1918 г.). М.—Л.,-1965, стр..226—227.'
.
49 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35,, стр. 216. •;
■'
462

'

В организации Народного комиссариата по морским делам большую
роль сыграли ведущие члены Военно-морского революционного коми­
тета — И. И. Вахрамеев, В. П. Евдокимов, В. С. Мясников, В. И. Пенкайтис, Д. Н. Марулин и другие, направленные специальным решением
ВМРК на руководящую работу в Морское министерство. Пришедшие
в Адмиралтейство' комиссары ВМРК и другие революционные морякибалтийцы, которых, по словам П. Е.Дыбенко, еще недавно считали
«чернью», теперь великолепно налаживали деятельность сложного ап­
парата военно-морского ведомства. При их содействии избранной состояв­
шимся в Петрограде в ноябре I Всероссийским съездом моряков военного
флота Верховной морской коллегии (большевики П. Е. Дыбенко
и Ф. Ф. Раскольников и капитан первого ранга М. В. Иванов) уда­
лось нейтрализовать действия антисоветски настроенный верхушки са­
ботажников и добиться выхода на службу значительной части служа­
щих бывшего министерства и входивших в его состав различных учреж­
дений. '
Многие видные члены. ВРК (Ф. Э. Дзержинский, М. И. Лацис,
И. С. Уншлихт, М. С. Урицкий, П. Е. Лазимир) были включены в состав
созданной Советом Народных Комиссаров во главе с Г. И. Петровским
коллегии одного из важнейших комиссариатов — Народного комиссариата
внутренних дел, которому наряду с осуществлением изо дня в день непо­
средственного руководства государственным и хозяйственным строитель­
ством Советов на местах надлежало также обеспечить необходимый рево­
люционный порядок в стране. В числе первых сотрудников Наркомвнудела были рабочие Путиловского завода и студенты Университета,
Электротехнического и других институтов Петрограда. Заведование основ­
ными отделами комиссариата было поручено М. И. Лацису, И. С. Ун.шлихту, И. П. Флеровскому, А. М. Дижбиту, Т. В. Мешковскому,
Д. Ф. Зорину и другим большевистским работникам.
Была налажена деятельность и остальных народных комиссариатов
(Наркомфина, Наркомпрода, Наркомпочтеля и других), несмотря на то
что саботаж чиновничества, и особенно большей части специалистов,
принял в некоторых из них затяжной характер. В решении сложной
задачи организации этих комиссариатов народные комиссары и пришед­
шие вместе с ними в бывшие министерства первые немногочисленные
сотрудники-большевики опирались на революционный энтузиазм трудя­
щихся Петрограда, "их решительную поддержку Советской власти. Так,
в числе первых сотрудников Народного комиссариата общественного при­
зрения вместе с медицинскими сестрами и фельдшерами были механики,
рабочие и работницы с Петроградской карточной фабрики. В организации
Народного комиссариата путей сообщения большую роль сыграли рабо­
чие— члены партийной ячейки РСДРП (б) Главных мастерских СевероЗападной железной дороги во главе с секретарем Железнодорожного
районного комитета, членом ПК РСДРП (б) И. М. Москвиным и старыми
большевиками И. И. Неймантом и П. Ананичевым, а также группа бес­
партийных рабочих-печатников из обслуживавшей бывшее министерство
453

типографии, которые с частью технического персонала — сторожей и
курьеров — явились опорой образовавшегося в декабре в этом комисса­
риате небольшого коллектива сотрудников-большевиков и поддерживав­
ших их служащих.50
Принятие, решительных мер против контрреволюционного саботажа
. служащих бывших правительственных учреждений, успешное налажива­
ние' деятельности народных комиссариатов , ускорили уничтожение важ­
нейших органов старой буржуазно-помещичьей государственной машины.
Декретами и постановлениями СНК и ВЦИКа в конце 1917—начале
1918 г. были упразднены Главный экономический комитет и Совет при
Временном правительстве, вся старая ■ судебная система во главе, с быв­
шим Правительствующим сенатом, Канцелярия для принятия прошений
при Временном правительстве, Канцелярия Временного правительства;
церковь, была отделена от государства. Рядом изданных по народным
комиссариатам специальных актов Советской власти были распущены или
ликвидированы старая милиция, Совет министра финансов, состоявшие
по ведомству Министерства финансов Государственный дворянский зе­
мельный и Крестьянский поземельный банки, Государственный комитет
по просвещению и состоявшие-по ведомству Министерства просвещения
попечительские советы и учебные округа, Политический и другие отделы
и управления Военного министерства, Адмиралтейств-Совет, различные
учреждения бывшего Министерства царского двора, Советы министров
юстиции, земледелия и многие другие учреждения старого буржуазпопомещичьего аппарата. Особыми декретами ВЦИКа и СНК были также
упразднены как все существовавшие прежде в России сословия и гра­
жданские чины, так и сословные привилегии и ограничения, сословные
. организации и учреждения.51
Совет Народных Выражая политику большевистской партии, направКомиссаров
ленную на уничтожение буржуазно-помещичьего
; и ВЦИК Советов строя и закрепление завоеваний социалистической
революции,'первые декреты были в руках Советской
, власти важным орудием, с помощью которого осуществлялся слом старой
государственной машины эксплуатации и насилия, создавался новый ап­
парат управления страной. Они одновременно явились революционными
законами, намечавшими вехи в строительстве основ социализма, и важ­
нейшей формой.пропаганды его идей. «Путь к социализму открыт рабо­
чей и крестьянской революцией, — писала «Правда». — Шагами вперед
по этому пути и будут, революционные декреты Совета Народных Комис­
саров, вокруг которых должны сплотиться все рабочие и солдаты, все
угнетенные города, вся деревенская беднота».52
50 Подробнее о: начальной истории советских народных комиссариатов см.:
М. П. Ирошников. Создание советского центрального государственного аппа­
рата, стр. 151 и далее.
' .
■
51 Декреты Советской власти, т. I, стр. 89, 124—126, 185, 231—232, 234—235, 252,
371—374 и др.
. . 52 «Правда», 1917, 31 октября, № 174.
454

В сложнейших условиях, в которых оказалась Советская республика,
■ее центральным руководящим штабом, выполнявшим всю основную ра­
боту по управлению страной, организации борьбы с внутренней контр­
революцией и строительства основ социализма, стал Совет Народных
Комиссаров во главе с В. И. Лениным. В. И. Ленин руководил всей
деятельностью Совнаркома. Изо дня в день глава первого Рабочего и
Крестьянского правительства вел огромную, поистине титаническую
работу. По свидетельству одной из первых сотрудниц Управления де­
лами СНК. Е. К. Кокшаровой, народные комиссары обращались к
В. И. Ленину со всеми вопросами. «Каждый из пих еще не представ­
лял себе точно тех задач, которые перед ним стояли, — по окончатель­
ному слому старой государственной машины и по передаче всего но­
вому советскому государству и стране. С каждым вопросом они —
обычно днем — приезжали к Владимиру Ильичу, и он давал им
указания».53
Параллельно с этим Председатель Совета Народных Комиссаров ус­
певал принимать многочисленных крестьянских ходоков, делегации (ра­
бочих и солдат-фронтовиков, просматривал и отвечал на огромную коррес­
понденцию, поступавшую на его имя со всех концов страны, участвовал
в работе проходивших в Петрограде различных собраний, конференций и
съездов массовых организаций трудящихся, выступал с докладами на за­
водах, фабриках и в воинских частях. И в то же время В. И. Ленин про­
должал вести напряженную творческую работу, разрабатывая формы и
методы строительства новой, социалистической России. .
Вот один из обычных рабочих дней Председателя Совнаркома, про­
должавшихся, как правило, далеко за полночь... Этот день, 18 ноября,
как и всегда, начался с просмотра газет и корреспонденции. Тогда же
в соответствии с указаниями, полученными сотрудниками аппарата СНК
от В. И. Ленина, от его имени была отправлена телеграмма Подольскому
Совету, в которой сообщалось, что право роспуска городских дум и орга­
низации выборов в новые думы предоставляется местным Советам.
В первой же половине дня В. И. Ленин беседовал с работниками Народ­
ного комиссариата по продовольствию П. А. Козьминым и А. С. Якубо­
вым о положении дел в комиссариате и подписал также несколько удо­
стоверений о новых назначениях на ответственные посты в советском
правительственном аппарате. В течение этого же дня (до 17 часов)
В. И. Ленин участвует в работе Чрезвычайного Всероссийского съезда
Советов крестьянских депутатов, дважды выступив на его заседании.
В связи с заданным ему на заседании съезда вопросом о социализации
земли В. И. Ленин пишет затем статью «Союз рабочих с трудящимися
и эксплуатируемыми крестьянами. Письмо в редакцию „Правды"», на­
печатанную в этой газете назавтра. А в 19 часов все того же 18 ноября,
53 Научно-справочный кабинет сектора произведений; В. И. Ленина НМЛ
при ЦК КПСС, фонд воспоминаний о В. И. Ленине. Стенограмма беседы с группой
бывших сотрудников секретариата В. И. Ленина и группой работников коммута­
тора 5 июля 1946 г., л. 4.
■/

- ' .

455

-

как и обычно, В. И. Ленин в качестве председательствующего открыл
очередное заседание Совета Народных Комиссаров.54
На заседаниях Совнаркома ставились все основные вопросы полити­
ческой, военной, хозяйственной и культурной жизни страны, принима­
лись важнейшие решения о первых шагах социалистического строитель­
ства'и организации Советской власти в центре и на местах. Заседания
Совнаркома, проходившие под председательством В. И. Ленина, являлись
богатейшей школой государственного управления. «Это был первый и
единственный в то время в мире университет, — вспоминал Г., И. Петров­
ский,— где наркомы учились, как надо строить рабоче-крестьянскую
власть».55 Организованность и строгий деловой порядок в работе неиз­
менно сочетались со свободной, товарищеской обстановкой, в которой
проходили заседания Советского правительства. При этом пользовав­
шийся, как известно, исключительным авторитетом В. И. Ленин никогда
не навязывал участникам заседания своего мнения, всегда следовал
принципу коллективности руководства. Каждый из присутствовавших
на (заседаниях Советского правительства, будь то народный комиссар или
приглашенный по какому-либо вопросу, вносил свой посильный вклад
в дружную коллективную работу Совнаркома.
Исключительно важное значение имела деятельность главы Совет­
ского правительства и для быстрейшей и успешной организации народ­
ных комиссариатов. «В каждом комиссариате, — вспоминал один из
видных деятелей большевистской партии и Советского государства М. С. Кед­
ров,— руками Ильича закладывался фундамент, на котором в дальней­
шем комиссариат строился и развивался».56 Деятельнейшее участие
принял В. И. Ленин'в решении главной задачи, стоявшей тогда перед
организовывавшимися народными комиссариатами, — в формировании их
состава. По предложению или при содействии В. И. Ленина, прекрасно'
знавшего партийные кадры, в комиссариаты были направлены многие
активные работники большевистской партии, которые заняли ответствен­
ные посты народных комиссаров, их заместителей, членов коллегий и
заведующих отделами во всех народных комиссариатах. «Ленин, — как
свидетельствует Г. И. Оппоков-Ломов, — энергично искал кандидатов
в наркомы и на ответственные посты. И после этого ЦК тут же оформлял
очередное назначение. Разногласий не было».57 Каждое назначение на
какой-либо ответственный пост в любой из народных комиссариатов
производилось обычно после принятия Советом Народных Комиссаров
соответствующего постановления за подписью В. И. Ленина.58 Участвуя
в подборе кандидатур работников для различных комиссариатов, В. И. Ленин, несмотря на чрезвычайную занятость государственными делами,
54 В. И. Ленин в первые месяцы Советской власти. Биографическая' хроника»
«Вопросы истории КПСС», 1960, № 3, стр. 157—158.
sS «Правда», 1955, 20 апреля, № 110.
56 Воспоминания о В. И. Ленине, ч. 2. М., 1957, стр. 103.
57 Г. И. Ломов. В дни бури и натиска. «Пролетарская революция», 1927, № 10,
стр. 172..........
1
■
1 ■
58 См., например: Декреты Советской власти, т. I, стр. 581—590.
456 • -

.

■как правило, лично беседовал с кандидатами на ту или иную должность
и оказывал им, когда это было нужно, необходимую поддержку.
• Вместе с Советом Народных Комиссаров строительством нового госу­
дарства активно - руководил ВЦИК — другой постоянно действовавший
руководящий орган Советской власти. В период между съездами Советов
ВЦИК осуществлял функции высшего законодательного, распорядитель­
ного и контролирующего органа рабоче-крестьянской власти в стране.
Наряду с изданием законодательных актов ВЦИК контролировал дея­
тельность Совета Народных Комиссаров и имел право утверждать, отме­
нять или изменять принятые им декреты и постановления.
II Всероссийский съезд Советов, образовав правительство исключи­
тельно из представителей ленинской партии рабочего класса, предоставил
ей большинство мандатов и в Советском парламенте. Из 101 члена ВЦИКа
2-го созыва 62 принадлежали к большевистской партии.59 В их числе
были В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, А. С. Бубнов, В. Володарский,
Ф. Э. Дзержинский, Н. В. Крыленко, И. И. Подвойский, Г. И. Петров­
ский, И. В. Сталин, П. И. Стучка, М. С. Урицкий и многие другие из­
вестные всей стране революционеры.
.
К исполнению своих обязанностей высшего советского государствен­
ного органа ВЦИК приступил сразу же после окончания работы II съезда
Советов. Как и Совету Народных Комиссаров, ему пришлось начинать
свою работу фактически на пустом месте. Убежавшие из Смольного
эсеро-меньшевистские деятели ЦИКа 1-го созыва организовали к тому же
саботаж служащих его технического аппарата. В результате все занимав­
шиеся старым ЦИКом и его сотрудниками помещения оказались за­
пертыми, а необходимые деловые бумаги и даже канцелярские при­
надлежности были спрятаны.60 Более того, вопреки решению II съезда
Советов об окончании полномочий ЦИКа 1-го созыва, старое эсеро-мень­
шевистское руководство отказалось передать свои полномочия избранному
съездом новому составу ВЦИКа и занялось открыто антисоветской дея­
тельностью. Уклонившись от представления финансового отчета, деятели
старого ЦИКа передали в распоряжение контрреволюционных организа­
ций и, в частности, для осуществления чиновничьего саботажа громадные
денежные суммы (около 5 млн руб.), помещенные в Сибирском торговом,
Русском торгово-промышленном, Азовско-Донском коммерческом и Мо­
сковском народном банках.61- В этих условиях почти полного отсутствия
сотрудников, не располагая совершенно денежными средствами, ВЦИК
Советов вынужден был начинать свою работу.
. Деятельность высшего советского государственного органа к тому же
во многом осложняло наличие в его составе представителей мелкобур­
жуазных партий — левых
эсеров,
меньшевиков-интернационалистов,
59 Протоколы ВЦИК, стр. 8.
'
60 Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революционеров (ин­
тернационалистов). Пгр., 1918, стр. 47,
. *
. 61 ЦГАОР СССР, ф. 130, on. 1, д.. 24, л. 53;. «Красная летопись», 1923, № 6,
стр. 170; «Красный архив», 1925, т. 3, стр. 101, 114. ,;
•
457

украинских социалистов, эсеров-максималистов. Будучи во ВЦИКе
в явном, меньшинстве,, эти фракции, как правило, были оппозиционно
настроены и стремились под флагом создания так называемого «одно­
родного социалистического правительства» отстранить от руководства
страной большевиков во главе с В. И. Лениным. В своих попытках поме­
шать ВЦИКу и Совнаркому осуществлять революционную программу
большевистской партии мелкобуржуазные фракции стремились факти­
чески превратить высший орган власти трудящихся в обычный буржуаз­
ный парламент — «говорильню» — со свойственными ему бесконечными
заседаниями и пустыми словопрениями. В этих целях фракции мелко­
буржуазных партий, и в том числе наиболее многочисленная из них —
левоэоеровская, выступали на заседаниях ВЦИКа с бесчисленными по­
правками, запросами, протестами и' заявлениями. Подвергая критике
любой шаг Совета Народных Комиссаров, представители оппозиционных
фракций в то же время систематически саботировали обсуждение пред­
лагавшихся. Советским правительством декретов и постановлений. Опи,
например, голосовали против проектов декретов о печати, о роспуске
Петроградской думы, об аресте вождей гражданской'воины против рево­
люции.62 Все эти действия мелкобуржуазных фракций серьезно препят­
ствовали нормальной деловой работе ВЦИКа, быстрому решению в инте­
ресах социалистической революции важнейших государственных вопро­
сов. В одном из своих выступлений во ВЦИКе В. И. Ленин справедливо
назвал их апологетами парламентской обструкции.63 Однако все эти по­
пытки помешать успешной, работе ВЦИКа и противопоставить его Совету
Народных Комиссаров, не имели успеха. Уже в первые недели существо­
вания ВЦИКа при активной поддержке большевистской партии и Петро­
градского ВРК начинают складываться его основные отделы: секретариат,
•иногородний, агитационный, военный, литературно-издательский, нацио­
нальный, юридический, финансовый и др.64 Тесная связь ВЦИКа с больщевистской партией, ее Центральным Комитетом и лично В. И. Лениным
имела для его организации и успешной деятельности исключительное
значение. Лучшие большевистские работники, пользовавшиеся среди тру­
дящихся большим уважением и авторитетом, принимавшие активное уча­
стие в деятельности Советов, фабзавкомов, профсоюзов, Красной гвардии,
были избраны на посты руководителей основных отделов ВЦИКа.
Во главе иногороднего отдела встал Я. М. Свердлов, агитационного —
В. Володарский, национального — М. С. Урицкий, юридического —
П. И. Стучка, финансового — И. С. Уншлихт, военного —А. С. Енукидзс,
работу секретариата возглавил В. А. Аванесов.65
Под руководством Я. М. Свердлова, в упорной борьбе с упрямо
твердившими каждый раз о своем особом мнении представителями оп62 Протоколы ВЦИК, стр. 27, 71, 124.
'63 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 58.
64 Протоколы ВЦИК, стр. 20; ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 53, д. 88, л. 73; оп. 93,
д. 34, лл. 55—55 об.
•
65 Протоколы ВЦИК, стр. 3, 106—107, 458

позиционных фракций ВЦИК настойчиво проводил ленинскую линию
ЦК РСДРП (б) и Совета Народных Комиссаров. Вместе с В. И. Лениным
Я. М. Свердлов, В. Володарский, М. С. Урицкий и другие члены больше­
вистской фракции последовательно разоблачали антисоветскую направлен­
ность; действий, мелкобуржуазных партий и их представителей во ВЦИКе,
вскрывали подлинную контрреволюционную сущность их планов. Спло­
ченность и организованность руководимого Я. М. Свердловым большин­
ства ВЦИКа обеспечили провал попыток оппозиционных фракций Совет­
ского парламента использовать его в качестве орудия в борьбе против
ленинского Совнаркома. Соглашателям не удалось также воспрепятство­
вать успешной работе высшего государственного органа власти Советов.
Только с 27 октября и до конца 1917 г. состоялось 23 заседания ВЦИКа,
па которых рассматривались и решались центральные вопросы внутрен­
ней! и внешней политики рабоче-крестьянского, государства: о составе
Совета Народных Комиссаров, о взаимоотношениях ВЦИКа с Советским
правительством, о праве Совнаркома издавать законодательные акты,
< о переговорах о мире, о рабочем контроле, о созыве Учредительного
собрания, о борьбе с контрреволюцией и др. На заседаниях ВЦИКа систё- .
магически обсуждались и утверждались важнейшие советские декреты,
заслушивались отчеты Совета Народных Комиссаров, отдельных комис­
сариатов и других центральных советских, государственных учреждений.
Этим, однако, не ограничивалась деятельность ВЦИКа. В отличие от
■обычного буржуазного парламента он наряду с изданием новых законов
участвовал также и в проведении их в жизнь, направляя в этих целях
своих членов и представителей для практической работы в различные '
комиссариаты, местные Советы, профессиональные союзы и другие мас­
совые организации трудящихся. Особенно большое место в чрезвычайно
многообразной и обширной деятельности высшего советского государ­
ственного органа занимала его работа в качестве руководящего центра
Советов. ВЦИК и его отделы (в первую очередь иногородний, агитацион­
ный, военный, казачий и литературно-издательский) проделали огромную
работу по созданию и укреплению на местах власти рабочих, солдатских
и крестьянских Советов, разъяснению политики большевистской партии,
■сущности и значения важнейших советских декретов.
Для упрочения власти Советов и.успешного продол­
Чрезвычайный
жения строительства рабоче-крестьянского государ­
и Второй
ства исключительное значение имело завоевание
Всероссийские
прочной поддержки трудового крестьянства, укреп­
крестьянские
ление его союза с рабочим классом. Большевистской
съезды.
партии, выступившей за объединение всех трудя­
.■Правительственный щихся России под руководством рабочего класса,
блок большевиков пришлось выдержать напряженную борьбу, с бур­
и левых эсеров
жуазными и мелкобуржуазными партиями за широкие массы крестьянства. Важнейшими моментами
лтой борьбы явились состоявшиеся в Петрограде в ноябре—начале де­
кабря Чрезвычайный и Второй Всероссийские съезды Советов крестьян­
.

.; ' ■ '

■ '

469

ских депутатов, завершившиеся образованием единого ВЦИКа Советов;
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Объединению Советов всех трудящихся России препятствовала контр­
революционная позиция Исполкома Всероссийского Совета крестьянских
депутатов, четыре раза откладывавшего созыв очередного Всероссийскогосъезда крестьянских Советов, который первоначально предполагалосьпровести еще в, августе. Но в условиях победившей Октябрьской рево­
люции, когда инициативу созыва этого съезда по предложению больше-:
виков взял на себя ВЦИК, попытки сразу же выступившего вместе с ка­
детами против Советского правительства66
68 правоэсеровского Исполкома
67
крестьянских Советов любыми средствами сорвать или хотя бы оттянутьсозыв съезда потерпели неудачу. 10 ноября в Александровском зале Го­
родской думы открылось первое заседание 195 крестьянских делегатов,
прибывших к этому времени в Петроград. Собравшиеся делегаты объявили
себя Чрезвычайным крестьянским съездом, учитывая, что в Петроград1
еще не приехал целый ряд представителей местных крестьянских Сове­
тов. Всего же вместе, с прибывшими в дальнейшем, в ходе работы съезда,,
делегатами 18 ноября было зарегистрировано 330 делегатов с решаю­
щим голосом. Левые эсеры оказались в большинстве — их насчитывалось
195, эсеров правых и центра было 65, большевиков — 37.67 Работа'
съезда проходила в напряженной, временами даже бурной обстановке.
В центре внимания были, естественно, вопросы об организации власти1
и о земле. При обсуждении этих важнейших вопросов левые эсеры еще
раз продемонстрировали свойственные им постоянные колебания и нере­
шительность. С одной стороны, они не могли не считаться с настроением
широких крестьянских масс, которые выступали за Советскую власть
и проведение провозглашенных ею декретов о мире и о земле. «Мы имели
кипы наказов, — отмечал один из левоэсеровских лидеров А. М. Усти­
нов, — которые говорили об одном и том же — это о признании Советской
власти».68 32 таких наказа от воинских частей и с мест было зачитано
на заседании съезда 12 ноября.69 С другой стороны, левые эсеры, как и
прежде, упорно ратовали за создание «однородного социалистического ,
правительства» с участием как правых эсеров, так и других соглашателей.
Именно поэтому, несмотря на то что руководители левых эсеров одно­
временно с ходом работы съезда вели переговоры с большевиками о своем;
вхождении в Советское правительство, левоэсеровское большинство откло­
нило предложение большевистской фракции заслушать на съезде доклад;
Совнаркома. Было решено дать слово В. И. Ленину не в качестве предсе­
дателя Совета Народных Комиссаров, а как делегату съезда от больше­
вистской фракции. Придавая большое значение съезду для борьбы за66 «Речь», 1917, 26 октября, № 252.
67 «Известия Чрезвычайного крестьянского съезда», 1917, 22 ноября, № 1.
68 Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революционеров»
стр. 55.
'
69 «Знамя труда», 1917, 15 ноября, №,72.
460

широкие массы крестьянства, В. И. Ленин активно участвовал в его ра­
боте и трижды выступал на заседаниях съезда 14 и 18 ноября.
• '
Ив выступлениях В. И. Ленина, и в написанном им проекте резолю­
ции по аграрному вопросу подчеркивалось, что только установление
прочного союза рабочих и крестьян и достижение на этой основе честного
соглашения между большевиками и левыми эсерами обеспечат победу
социалистической революции, а вместе с. этим и нужное трудовому кре­
стьянству решение вопросов о земле и мире. Как по вопросу об организа­
ции власти, так и по земельному, вопросу съезд принял резолюции, вне­
сенные его левоэсеровской фракцией. Но хотя левые эсеры, пытаясь про­
должать играть роль «миротворцев» между большевиками и «всей
демократией», по-прежнему внесли в предложенные ими съезду проекты
резолюций пункты о необходимости создания правительства из предста­
вителей всех социалистических партий («от народных социалистов до боль­
шевиков включительно») и об отсрочке принятия закона о земле в окон­
чательном виде до созыва Учредительного собрания (при этом объявля­
лось о присоединении к постановлению II съезда Советов об уничтожении
частной собственности на землю), главное,,чего добивались большевики,
было достигнуто. По кардинальному вопросу о власти большинством голо­
сов Чрезвычайный крестьянский съезд высказался за объединение
Исполкома . Советов крестьянских депутатов на паритетных началах
с ВЦИКом Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд проголосовал
также за сотрудничество левых эсеров с большевистской партией в Совет­
ском правительстве даже в случае отказа правых и других социалисти­
ческих групп войти в его состав. Соглашение об организации власти
должно было быть заключено на основе осуществления программы съезда
Советов: ответственности власти перед ЦИКом Советов рабочих, солдат­
ских и-крестьянских депутатов, созыва Учредительного собрания в на­
значенный срок и признания в принципе декретов о земле, мире и кон­
троле над производством.70
.Достигнутое 14 ноября соглашение между президиумами ВЦИКа
и Чрезвычайного крестьянского съезда на следующий день, 15 ноября,
было утверждено как ВЦИКом, так и делегатами Чрезвычайного съезда,
которые также избрали , в соответствии с этим соглашением в члены
ВЦИКа 108 своих представителей. Прибывший тогда же на Чрезвычай­
ный крестьянский съезд во главе делегации ВЦИКа, рабочих районов п
Красной гвардии Петрограда Я. М. Свердлов, обратившись к участникам
съезда с приветственной речью, подчеркнул: «Вашим соединением с Со­
ветами рабочих и солдатских депутатов вы закрепили дело всей револю­
ции».71 После этого прямо с заседания все делегаты Чрезвычайного кре­
стьянского съезда отправились с набережной Фонтанки, 6 (здание быв­
шего училища правоведения, занятое старым Исполкомом крестьянских
70 Там же, 12, 14, 21 ноября, №№ 70, 71, 77; ■
,
71 Борьба за установление и упрочение .Советской, власти. Хроника событий.
25 октября 1917 г.—10 января 1918 г. М., 1962, стр, 194.
,

461

Советов, в которое незадолго до этого съезд перенес свою работу) в Смоль­
ный. Под развернутыми красными знаменами, с лозунгами единства рево­
люционного союза всего трудового народа России вместе с посланцами кре­
стьянства шли рабочие делегации ряда крупнейших заводов Петрограда,
представители его районных Советов. Их сопровождали солдаты Павлов­
ского полка во главе с исполнявшим революционные марши и песни
оркестром.72 В 6 часов 25 минут вечера того же знаменательного дня
15 ноября в белоколонном Актовом зале Смольного в торжественной об­
становке в присутствии членов Петроградского Совета открылось объеди­
ненное ; заседание ВЦИКа Советов рабочих и солдатских депутатов и
Чрезвычайного Всероссийского крестьянского съезда. Прошедшее с боль­
шим подъемом заседание закончилось поздней ночью и завершилось,
единодушным утверждением предложенной от имени президиума
Я. М. Свердловым резолюции об одобрении принятых ранее Советской
властью законов1 о мире, земле и рабочем контроле. В помещенном,
19 ноября в «Правде» отчете о деятельности Рабочего и Крестьянского,
правительства А. В. Луначарский в связи с этим справедливо отметил:
«Крестьянский съезд был нашей новой победой. Сначала левые с.-р. ко­
лебались, им было трудно порвать с Черновцами;. но услышав мощный
голос; деревни, они решились. День 15-го ноября был Праздником,
красным днем. Рабочие, солдаты и крестьяне побратались на одной про­
грамме, и ничто теперь не сможет победить их мощный союз».73:
После слияния ВЦИКа с Исполнительным комитетом, избранным
Чрезвычайным Всероссийским крестьянским съездом, левые эсеры решилиучаствовать в Совете Народных Комиссаров. Объясняя это решение,
«Знамя труда» указывало в передовой статье от 19 ноября, что, пока/
ВЦИК имел только две секции — рабочую и солдатскую, а трудовое кре­
стьянство в целом в нем представлено не было, левые эсеры не моглипринять участия в работе нового правительства. «Сейчас положениесущественно переменилось, — подчеркивалось далее в передовой. — Со­
стоялось слияние ЦИК всех трех секций, и этим предрешен и состав;
исполнительного органа Советов».74 Первоначально специальным поста­
новлением ВЦИКа от 17 ноября левым эсерам при наличии представи­
теля большевиков было передано руководство Народным комиссариатом
земледелия. 24 ноября ВЦИК. утвердил левого эсера А. Л. Колегаеванаркомом.75 Представители левых эсеров вводились также во все кол­
легии других народных комиссариатов. Однако полная победа над пра­
вым крылом эсеровской партии не была еще достигнута. Да и сами левыеэсеры даже теперь, уже после установления , с ними соглашения, снова
проявили свою нерешительность, не приступая фактически к работе на/
порученных им в соответствии с соглашением участках советского госу­
72 «Зпамя труда», 1917, 16 ноября, № 73; Джон Рид. 10 дней, которые потрясли;
мир. М.,- 1957, стр. 245—247.
73 «Правда», 1917, 19 ноября, № 194.
74 «Зпамя труда», 1917, 19 ноября, № 76.
75 Протоколы ВЦИК, стр. 71, 78.
462

дарственного строительства. Объяснялось все это тем, что в конце ноября:
в связи с приездом в Петроград с мест большого числа новых крестьянских
делегатов, не участвовавших в работе Чрезвычайного крестьянского
съезда, должен был еще состояться Второй Всероссийский съезд Советов
крестьянских депутатов. Именно на этом съезде, отчаянно борясь за
ускользавшее от них доверие крестьянства, правые эсеры собирались,
дать последний решительный бой большевикам и поддержавшему их
в целом левому крылу своей партии, которое к тому же в 20-х числах
ноября выделилось в самостоятельную партию.
К этому времени стала очевидной полная несостоятельность попыток
левых эсеров, не порывая окончательно с правым крылом своей партии,,
одновременно достичь соглашения с большевиками. Стремясь во что бы
то ни стало не допустить такого соглашения и раз и навсегда оторвать,
левых эсеров от большевиков, правоэсеровский ЦК принял весьма реши­
тельные меры: из партии были исключены все, кто участвовал в' «боль­
шевистской авантюре» и остался на II Всероссийском съезде Советов.76Решением ЦК была также распущена одна из крупнейших организаций
эсеровской партии— петроградская, поддерживавшая в целом левых эсе­
ров. Но все эти меры имели обратный эффект. IX и X общегородскиеконференции социалистов-революционеров Петрограда выступили с про­
тестом против этих действий правоэсеровского ЦК и выразили ему недо­
верие.77 В первой же половине ноября совместным решением левоэсеров­
ской фракции ВЦИКа, Петроградского комитета партии эсеров и
редакционного коллектива органа левых эсеров «Наш путь» было образо­
вано Центральное временное бюро левых социалистов-революционеров,
которое и приняло постановление о созыве съезда левых эсеров.78
19 ноября съезд начал свою работу. Выражая интересы наиболее ради­
кальной части мелкобуржуазной массы, не хотевшей восстановления
власти буржуазии, левые эсеры, созвав съезд, пошли тем самым на откры­
тый разрыв с правыми и черновским центром. В работе съезда, заседав­
шего в Инженерном замке, приняло участие 116 делегатов с решающим
голосом, представлявших 99 местных организаций.79 Доклады представи­
телей Москвы, Харькова, Калуги, Одессы, Выборга, Смоленской, Астра­
ханской, Воронежской, Тверской губерний и других городов и районов,
страны, которые должны были составить общую картину положения на
местах, и были заслушаны на съезде в первую очередь. Из них выясни­
лись всеобщая неудовлетворенность и недовольство соглашательской поли­
тикой правоэсеровского ЦК и явная активизация в связи с этим сторонников левого течения в партии. При этом все выступавшие подчеркивали,
что «направо ушли главным образом интеллигенты... массы же пошли76 «Дело народа», 1917, 28 октября, К» 191; Протоколы первого съезда партии,
левых социалистов-революционеров, стр. 17.
77 «Знамя труда», 1917, 5, 8 ноября, №№ 64, 66.
78 Там же, 7 ноября, № 65.
79 Там же, 30 ноября, № 84.
'

■

463.

или за. левыми социалистами-революционерами, или за большевиками».80
20 ноября был рассмотрен вопрос об отношении к съезду, созываемому
ЦК эсеровской партии. Докладчик Б. Д. Камков возложил всю ответ-,
■ственность за происшедший в партии раскол на правоэсеровский ЦК.
Вынужденные самим ходом событий вести борьбу за более реалистичную
и правильную политику руководства партии, левые эсеры тем не менее/
■отстаивали партийное единство. Но, как указывалось в докладе, это вы-,
звало лишь массовые исключения левых эсеров из рядов партии.
«Когда же оказалось, — отметил, в частности, Б. Д. Камков, — что на Вто­
ром Всероссийском съезде Советов Р. и С. Д. социалистов-революционе ­
ров левых 169 человек, а правых два или десяток, ЦК не остановился
перед исключением всех этих 169 человек. Когда была исключена фракция
ЦИК, оказалось, что „выброшены" за борт представители почти всех мест­
ных организаций. „Распущены" Гельсингфорсская, Воронежская и другие
организации».81 Съезд констатировал, что ЦК фактически сам отказался
от проведения общепартийного съезда и пытается подменить его сове­
щанием представителей центра и правого крыла партии, и постановил,
не принимая участия в работе съезда, созываемого ЦК, ограничиться
посылкой делегации для оглашения декларации левых эсеров.82 После
этого 21 ноября были приняты основные положения организационного
устава новой партии.
22 ноября съезд заслушал доклады о деятельности левоэсеровских
фракций на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депу­
татов и в Петроградском ВРК. В первом из них, который сделал Б. Д. Кам­
ков, довольно объективно излагались тактика и практические шаги лево­
эсеровского руководства, настойчиво выступавшего после победы Ок­
тябрьского
вооруженного
восстания
за
создание
«однородного
социалистического правительства». В. А. Алгасов подробно охарактери­
зовал взаимоотношения левых эсеров и большевиков в ходе их совместной
деятельности в Военно-революционном комитете и указал на важную
роль, которую сыграл Петроградский ВРК в качестве «единственно рабо­
тающего органа» в самый первый период, когда СНК и .ВЦИК совсем
не имели еще собственного аппарата. Вместе с тем докладчик признал
ошибочным имевший некоторое время место отзыв левыми эсерами своих
представителей из ВРК, подчеркнув, что «большевики никогда не обнару80 Там же, 22 ноября, №78.
<•
■
81 Протоколы первого , съезда партии левых социалистов-революционеров,
стр. 17.
'
. ,
82 «Знамя труда», 1917, 23 ноября, № 79. — Дальнейший ход событий подтвердил
правильность такой оценки деятельности правоэсеровского ЦК. Отказавшись даже
обсудить предложение представителей
левых эсеров В. . Е. Трутовского
и И. 3. Штейнберга заслушать доклад мандатной комиссии о правах сторонников
левого крыла, делегаты состоявшегося в конце ноября IV съезда эсеров устроили
им обструкцию. После зачтения декларации И. 3. Штейнбергу и В. Е. Трутовскому.
пришлось покинуть съезд правых эсеров, который затем утвердил ; все • принятые
ранее решения ЦК в отношении левых «сепаратистов» (см.: «Знамя труда», 1917,
28 ноября, № 83; «Дело народа», 1917, 7 декабря, № 226), ,
464

В. И. Ленин на заседании Совета Народных Комиссаров в Смольном. Ян­
варь—февраль 1918 г.

живали стремления, чтобы они были в большинстве».83 Потом был заслу­
шан доклад А. М. Устинова о деятельности левоэсеровской фракции
Чрезвычайного съезда Советов крестьянских депутатов. Приведя много­
численные факты, убедительно свидетельствовавшие о явном стремлении
старого правоэсеровского ЦИКа не допустить созыва очередного съезда
представителей трудового крестьянства, А. М. Устинов констатировал
провал этих попыток и указал на исключительную важность достигну­
того в ходе работы Чрезвычайного крестьянского съезда соглашения
о создании единого ВЦИКа Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов: «В этом огромное значение этого съезда и нашей фракции,
которая направляет этот съезд».84 После оживленного обсуждения всех
этих докладов съезд принял резолюцию «По текущему моменту», в кото­
рой прежде всего отмечалось вступление революции «в фазу самой обо­
стренной классовой борьбы». В пункте 4 резолюции были зафиксированы
совершившийся в эсеровской партии раскол и создание самостоятельной
партии, левых эсеров. Признав необходимым в условиях обострившейся
классовой борьбы поставить все силы новой партии «на службу рабочей
и крестьянской демократии», съезд выдвинул очередной задачей момента
необходимость повсеместного утверждения «трудовой демократии, вопло­
тившейся с начала Октябрьского переворота в Советской как центральной, так и местной власти».85
.
В последующие дни в центре внимания работы съезда оказался
вопрос об Учредительном собрании. Заслушав и обсудив доклады
А. М. Устинова и А. А. Шрейдера, съезд принял резолюцию, в которой
высказался за всемерную поддержку Учредительного собрания, но с весьма
существенными оговорками, — если последнее явится органом, «копструи- '
83 Протоколы первого съезда партии
стр. 49.
84 Там же, стр. 57.
88 «Знамя труда», 1917, 30 ноября, Яг 84.
30 Заказ JM5 235

левых

социалистов-революционеров,

465

'

>

рующим» власть рабочих и крестьян и «проводящим в жизнь основные
положения II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и Чрезвы­
чайного съезда крестьянских депутатов». Признав «абсолютно недопу­
стимым повторение в Учредительном собрании гибельных опытов коали­
ции с буржуазией», съезд левых эсеров поддержал также принятый
ВЦИКом 21 ноября декрет «О праве отзыва делегатов» и прямо заявил
в 6-м, заключительном пункте резолюции: «Всякую попытку превратить
Учредительное собрание в орган борьбы с Советами рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, как органами власти, съезд считает посяга­
тельством на завоевания революции и считает необходимым оказать
ему самое решительное противодействие».86 Последние заседания съезда
левых эсеров совпали по времени с началом работы Второго съезда Сове­
тов крестьянских депутатов, который, по признанию М. А. Спиридоновой,
выступившей с заключительным словом при закрытии левоэсеровского
съезда 28 ноября, явился «ареной борьбы за трудовое крестьянство левых
социалистов-революционеров и правых».87
В соответствии с решением ВЦИКа Второй Всероссийский крестьян­
ский съезд открылся 26 ноября и продолжался по 10 декабря. Вместе
с вновь прибывшими делегатами в его работе принимали участие делегаты
Чрезвычайного крестьянского съезда; Этот съезд был более многочислен­
ным. На его заседаниях присутствовали 790 делегатов с решающим голо­
сом, в том числе — 350 левых эсеров, 305 эсеров правых и центра, 91 боль­
шевик.88 Большинством голосов было отклонено предложение правоэсе­
ровской фракции о том, чтобы съезд начал свою работу с обсуждения
вопроса об Учредительном собрании. В принятой повестке дня на первом
месте стоял отчет о деятельности старого Исполнительного комитета.
И правоэсеровскому руководству пришлось прежде всего отчитываться
перед делегатами съезда. В отчетном докладе, с которым выступил
Г. А. Мартюшин, как и в докладе по земельному вопросу, сделанному
тоже правым эсером Н. Я. Быховским, всячески1 оправдывалась активная
поддержка Временного правительства со стороны прежнего руководства,
всевозможным образом обелялись имевшие в его деятельности место всем
очевидные провалы. Отвечая, в частности, на вопрос, почему Исполком
не передал землю крестьянам в окончательное пользование, Быховский,
например, демагогически заявил, что «Исполком не хотел, чтобы земли
расхватали кулаки, а фронт и сироты солдатские остались без нее».89
Как и раньше, пытаясь переложить все с больной головы на здоровую,
виновником всех своих неудач правые эсеры объявили большевиков.
Но теперь все эти заявления не могли уже удовлетворить большинство
съезда." «Отчет Мартюшина, — заявил в связи с этим в своем выступле­

88
. 87
88
89

466

Там же. .
Там же.
Борьба за установление и упрочение Советской власти, стр. 317.
«Дело народа», 1917, 30 ноября, № 220.

'

нии А. Л. Колегаев,— мне представляется не отчетом, а жалобой на боль­
шевиков, везде и во всем мешавших работе Исполнительного комитета».90
Не помогли и выступления лидера центра партии В. М. Чернова и дру­
гого оратора— правого эсера Б. И. Моисеева, которые наряду с восхва­
лением соглашательской деятельности старого Исполкома и оправданием
Керенского клеветали на большевиков и призывали съезд выступить
в защиту Учредительного собрания и ряда его членов — кадетов, аресто­
ванных Советской властью. «Мы протестуем против насилия, — заявил
в своем выступлении В. М. Чернов. —... Народ верит, что Учредитель­
ное собрание устранит все безобразия».91 Б. Д. Камков, Н. Рыбин и дру­
гие представители левоэсеровской фракции вместе с большевиками под­
вергли резкой критике явно обанкротившийся старый правоэсеровский
Исполком, давно уже перешедший на противоположную сторону револю­
ционных баррикад. «Г. А. Мартюшин во всех злоключениях Исполнитель­
ного комитета винит большевиков, — подчеркнул, в частности, Н. Рыбин,
выступивший с содокладом от меньшинства Исполкома, — но дело не
в большевиках, а в той коалиции с буржуазией, которую не за страх,
а за совесть защищало большинство Исполнительного комитета».92 Однако,
чтобы большинство съезда окончательно вышло из-под влияния соглаша­
телей и решительно встало на сторону Советской власти, необходимо было
до конца разоблачить всевозможные небылицы, возводимые ими на боль­
шевиков. Прежде всего это нужно было сделать по вопросу об Учредитель­
ном собрании, которое к этому времени стало знаменем всех контррево­
люционных сил в их борьбе против рабоче-крестьянской власти. Именно
поэтому вопрос об Учредительном собрании стал одним из основных
вопросов, которым, посвятил свое выступление на съезде 2 декабря
В. И. Ленин.
Охарактеризовав Советы как принципиально новые органы подлинно
народного представительства, В. И. Ленин подчеркнул, что созданные
в ходе революции по воле народа «Советы выше всяких парламентов,
всяких учредительных собраний»,93 Несмотря на это, Учредительное
собрание будет открыто, как только в Петроград прибудет не менее
400 делегатов, т. е. половина его состава, заявил делегатам съезда глава
Советского правительства, подтвердив этим принятые ранее соответствую­
щие решения СПК и ВЦИКа. Б. И. Ленин разоблачил вместе с тем
попытки контрреволюции связать воедино вопрос о созыве Учредитель­
ного собрания и произведенные Советской властью аресты избранных
в него руководителей партии кадетов, пытавшихся развязать в стране
гражданскую войну. После ясной и убедительной речи Председателя
Совета Народных Комиссаров, которая произвела исключительное впечат­
ление на всех собравшихся, почва из-под ног правых эсеров была выбита
90
91
92
93

«Знамя труда», 1917, 2 декабря, №86.
«Дело народа», 1917, 1 декабря, № 221.
«Знамя труда», 1917, 30 ноября, № 84.
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 140.
30*

467

окончательно. Предложенная ими резолюция, осуждавшая деятельность
Совнаркома, и в частности предпринятые им меры по реализации декре­
тов о мире и о земле, была отвергнута съездом. Это означало, что влия­
нию правых эсеров в крестьянских Советах был нанесен сокрушительным
удар, от которого они так и не смогли больше оправиться. Не добившись
утверждения всем съездом резолюции протеста против «преступных по­
сягательств» большевиков на права Учредительного собрания и непри­
косновенность всех его членов, включая кадетов, правые эсеры покинули
4 декабря заседание съезда и организовали в помещении старого Испол­
кома на набережной Фонтанки «частное совещание» делегатов, «стоящих
на платформе защиты’Учредительного собрания».94 А продолживший
свою работу в Александровском зале Городской думы Второй Всероссий­
ский съезд Советов ■ крестьянских депутатов, осудив деятельность старого
правоэсеровского Исполкома, выступившего за соглашение с буржуазией
и помещиками и против рабочих и крестьян, принял ряд важных реше­
ний, отвечавших интересам социалистической революции. Признав необ­
ходимость безотлагательного открытия Учредительного . собрания для
решения вопросов о мире, земле и контроле над производством и потреб­
лением, съезд вместе с тем подчеркнул чрезвычайную важность немедлен­
ного утверждения власти крестьян и рабочих. Особенно большое значе­
ние имело принятие съездом резолюции, решительно осуждавшей лю­
бую попытку Учредительного собрания противопоставить себя власти
Советов. «Всякую попытку Учредительного собрания вступить в борьбу
с. Советами крестьянских, рабочих и солдатских депутатов как органов
революционной власти II Всероссийский съезд Советов' крестьянских де­
путатов будет рассматривать как посягательство на завоевания револю­
ции и будет самым решительным образом противодействовать ему
в этом».95 Избрав новый состав Исполкома Советов крестьянских депу­
татов, вошедший во ВЦИК вместо временного его состава, избранного
Чрезвычайным крестьянским съездом, Второй Всероссийский съезд Сове­
тов крестьянских депутатов завершил свою работу принятием воззвания
«К трудовому крестьянству», в основу которого был положен проект, на­
писанный В. И. Лениным.
Победа выступивших на Втором Всероссийском крестьянском съезде
в блоке с большевиками левых эсеров определила успешное завершение
переговоров ЦК левоэсеровской партии с Совнаркомом, в результате
которых в ночь с 9 на 10 декабря было. достигнуто окончательное согла­
шение, о вхождении семи представителей левых эсеров в состав Совет­
ского правительства. За А. Л. Колегаевым был сохранен пост наркома
земледелия, И. 3. Штейнберг занял пост народного комиссара юстиции,
П. П. Прошьян — пост народного комиссара почт и телеграфов, пред­
ставители левых эсеров встали также во главе двух новых комиссариа­
тов— местного самоуправления и имуществ Республики. Соглашение
54 «Дело народа», 1917, 6 декабря, № 225.
95 «Голос трудового крестьянства», 1917, 10 декабря, № 18.
468

было заключено на основе социалистической платформы большевиков.
Лидеры левых эсеров обязались проводить в своей деятельности общую
политику Совета Народных Комиссаров.95
96
Буржуазные и правосоциалистические партии с первых послеоктябрь­
ских дней с особенным вниманием следили за тем, как складываются
взаимоотношения между большевиками и левыми эсерами. Начавшиеся
вскоре между этими двумя партиями переговоры по вопросу об органи­
зации правительственной власти и достигнутые в этом направлении пер­
вые серьезные успехи (образование единого ВЦИКа, предоставление
левым эсерам поста народного комиссара земледелия) вызвали тревогу
и негодование буржуазной и мелкобуржуазной прессы, правильно рас­
ценившей эти факты как прорыв единого антибольшевистского фронта
всех тех сил, которые сразу же после победы Октябрьского вооруженного
восстания стали бороться за создание «однородного социалистического
правительства». Как заявила, например, «Искра», левые эсеры вступили
во ВЦИК, «отдав свое право оппозиционного первородства за чечевич­
ную похлебку одного министерского портфеля».97 Вместе с тем некоторые
из правосоциалистических партий и группировок полагали первое время,
что новое соотношение сил в объединенном ВЦИКе, при котором больше­
вики не имели уже абсолютного большинства голосов, будет означать и
новый этап в борьбе против чисто большевистского Совнаркома,' за прави­
тельство, признанное и поддерживаемое «всей демократией». Выражая
эти надежды, меньшевистская «Рабочая. газета» писала, в частности,
17 ноября: «Мы ждем, что теперь они (левые эсеры, — авт.) ... с самого
начала провозгласят полновластие и единовластие Учредительного со­
брания, что они призовут все стоящие за ними силы к безусловному
подчинению Учредительному собранию».98 «Левые эсеры, — присоединя­
лась к ней «Новая жизнь», — и только они, ибо они хозяева положения
в ЦИК, должны, опираясь на правых большевиков,- викжельцев и объеди­
ненных с.-д. интернационалистов, действительно создать новую власть ...
должны решительно сказать, что только Учредительное собрание полно­
властный хозяин судеб страны».99 И надо признать, что все эти надежды
имели определенные основания. Об этом говорит хотя бы тот факт, что
в передовой статье левоэсеровской газеты «Знамя труда» от 18 ноября,
посвященной образованию единого ВЦИКа Советов, правда в более мягкой
и расплывчатой форме, были высказаны довольно созвучные мысли.
Указав, что расширение состава ВЦИКа «совершенно меняет и самый
характер» высшего советского органа, «Знамя труда» подчеркнуло тогда
создание возможности для перехода от «однопартийной» политики брль95 «Знамя труда», 1917, 12 декабря, Яг 93; Декреты Советской власти, т. I,
стр. 200, 215. Подробнее см.: Р. М. Илюхина. К вопросу о соглашении'больше­
виков с левыми эсерами. «Исторические записки», т. 73, 1963; К. В. Гусев. Крах
партии левых эсеров. М., 1963.
97 «Искра», 1917, 4 декабря, № 12.
■ 98 «Рабочая газета», 1917, 17 ноября, № 215. .
99 «Новая жизнь», 1917, 23 ноября, № 186.
469

шевиков «к широкой, истинно народной, всю трудовую Россию представ­
ляющей власти».100
Однако всем этим надеждам, как известно, не суждено было сбыться.
Самой жизнью поставленные перед необходимостью сделать решитель­
ный выбор, левые эсеры, учитывая все возраставшие симпатии крестьян­
ских масс к большевистской партии и Советской власти, порвали, как уже
отмечалось выше, с правым крылом своей партии, а также и со всем
контрреволюционным лагерем и заключили правительственный блок
с большевиками. Всем тем, кто строил какие-то иллюзии в отношении
использования в этот период левых эсеров в борьбе против Советской
власти, пришлось теперь от них отказаться. Естественно, что вся бур­
жуазная и правосоциалистическая пресса тотчас же единодушно предала
левых эсеров анафеме, объявив их «партией иудушек» и «придворных
критиков» большевистского правительства, приковавших себя к «колес- ;
нице Ленина» и обреченных вместе с ней на неминуемую и скорую поли­
тическую гибель.101 Принципиально иную оценку вхождению левых эсе­
ров в Совет Народных Комиссаров дали большевики. Как отметил
В. И. Ленин на Третьем Всероссийском съезде Советов, соглашение боль­
шевистской партии с левыми эсерами, несмотря на его кратковре­
менность, сыграло. в целом положительную роль.102 Совместное участие
большевиков и левых эсеров в деятельности Советского правительства
и ВЦИКа Советов имело важное значение для упрочения союза рабочего
класса и трудового крестьянства, для закрепления победы Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде.

Организация местного аппарата
Советской власти
В результате победы Октябрьского вооруженного
восстания Петроградский Совет превратился в носителя всей полноты власти в городе. Положение столичного Совета придавало его деятельности общерос­
сийское значение. В особенности это касалось важ­
нейших вопросов текущего политического момента,
при решении которых центральные органы Советской власти чутко при­
слушивались к мнению и голосу организованных рабочих и солдат сто­
лицы. На общих собраниях Петроградского Совета, которые происходили
довольно часто (с 30 октября по 10 ноября пленум Совета созывался
7 раз), обсуждались вопросы о положении на первом внутреннем фронте

Превращение
Советов
,
Петрограда
в органы власти,

100 «Знамя труда», 1917, 18 ноября, № 75.
101 «День», 1917, 12 декабря, № 219; «Дело народа», 1917, 13 декабря, № 231;
1918, 12 января, № 5; «Воля народа», 1917, 13 декабря, №192; «Новая жизнь»,
1917, 16 декабря, № 203.
'
102 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 262—264.
470

(борьба с войсками Керенского—Краснова), о ходе восстания в Москве,
« об организации центральной власти в связи с переговорами о создании
«однородного социалистического правительства», о мерах борьбы с са­
ботажем чиновников и др. Петроградский Совет заслушивал отчеты о на­
чале мирных переговоров, о подготовке созыва Учредительного собрания.
Со второй половины ноября Петроградский Совет получил возможность
уделять больше внимания местным вопросам, что поставило его перед
необходимостью перестроить свой аппарат. Дело в том, что во время
подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания и в после­
дующие дни Совет отдал сотни работников в ВРК, СНК, ВЦИК и на
места. Некоторые отделы Исполкома Совета полностью перешли в Военно­
революционный комитет. Из состава Исполкома фактически выбыли и
представители соглашательских партий, вступившие на путь активной
борьбы с Советской властью.103 В этих условиях работу аппарата Совета
необходимо было налаживать по существу заново. Путь к решению этой
проблемы лежал, как писала «Правда», в мобилизации революционной са­
модеятельности снизу, в привлечении на советскую работу новых пред­
ставителей заводских и солдатских коллективов. 17 ноября Совет принял
резолюцию, призывавшую всех членов Петроградского и районных Сове­
тов, рабочих и солдат «решительно, порвать с гнилым буржуазным пред­
рассудком, будто управлять государством могут только буржуазные чи­
новники». В резолюции говорилось о необходимости немедленно создать
в общегородском и районных Советах отделы, каждый из которых должен
принять участие в той или иной области государственного управления. Со­
вет призывал привлечь для работы в этих отделах сознательных и наибо­
лее способных к организационной работе рабочих и солдат.104 27 ноября
был избран новый Исполнительный комитет в составе 34 большевиков
и 10 левых эсеров.105 Почетным председателем Совета депутаты избрали
В. И. Ленина.106 Были созданы отделы: литературно-издательский, юриди­
ческий, медико-санитарный, культурно-просветительный, автомобильный,
хозяйственный (по делам Совета), военный и финансовый. Организовы­
вались мандатный стол и стол донесений, комиссия по реквизициям.
После взятия Советами власти выросло значение секций Петроград­
ского Совета — рабочей и солдатской. На заседании Петроградского Со­
вета 13 декабря были определены основные задачи этих секций. Рабочая
секция должна была рассматривать все вопросы, связанные с рабочей
жизнью Петрограда, солдатская секция — вопросы военного управления,
затрагивающие жизнь петроградского гарнизона. Кроме того, из депута­
тов Совета были организованы новые функциональные секции. На судеб­
103 ЛГАОРСС, ф. 1000, on. 1, д. 25, л. 2.
104 «Правда», 1917, 18 ноября, № 193.
,
105 «Известия», 1917, 28 ноября, № 238,-13 декабря председателем Совета был
избран'Г. Е. Зиновьев, секретарем И. П. Бакаев, членами президиума от больше­
виков— В. Володарский, П. А. Залуцкий, М. М. Лашевич и В. М. Молотов, от ле­
вых эсеров—Л. И. Диесперов и М. А.'Левенсон (там же, 16 декабря, № 253).
106 «Известия», 16 декабря, № 253.
. . .
■

,

471

ную секцию возлагалось упорядочение судебного дела в связи с ликвида­
цией старых судов и учреждением революционного трибунала. Литера­
турно-издательская секция должна была организовывать снабжение рабо­
чих и крестьянских масс литературой, в которой чувствовалась огромная
нужда. Транспортной секции ставилась задача принимать меры по раз­
грузке вокзалов, упорядочению перевозок продовольствия и пассажиров.
Секция печати должна была взять на себя дело надзора над печатью и
положить конец антисоветской клевете и травле, проводившейся буржу­
азной прессой, а также ведать распределением заказов среди профессио­
нальных союзов печатников, которые поддерживали Советскую власть.107
Сбывались слова В. И. Ленина о том, что Советы являются «работающей
корпорацией», не только издающей законы, но и исполняющей их.108
По мере налаживания аппарата Совета усиливалась его роль в руко­
водстве местным хозяйством, охраной революционного порядка, организа­
ционным строительством. Общие собрания Петроградского Совета (в де­
кабре пленум созывался 7 раз) решали вопросы о борьбе с винными по­
громами, об охране города и упразднении старой милиции, о борьбе со
снежными заносами, образовавшимися на улицах и на железнодорожных
путях, о повышении дисциплины на промышленных предприятиях, о рек­
визиции теплых вещей для армии и т. д. В начале 1918 г. Петроградский
Совет становится верховным распорядителем кредитов по городскому бюд­
жету, направляет деятельность городской управы, все в большей степени
приобретая распорядительные и управленческие функции. В то же время
Совет не потерял своего значения важного политического центра, по-пре­
жнему большое внимание уделялось общероссийским вопросам — о демо­
билизации армии, о мирных переговорах, о подготовке к Учредительному
собранию. Совет руководил грандиозной демонстрацией в пользу мира,
прошедшей 17 декабря.
Общих перевыборов Петроградского Совета сразу же после Октябрь­
ской революции не производилось; (они состоялись только летом 1918 г.).
Изменение состава Совета проходило за счет частичных перевыборов.
Часть эсеров и меньшевиков выбыла из числа депутатов. Они были заме­
нены новыми членами — большевиками, левыми эсерами, беспартийными.
Сократилась в связи с демобилизацией старой армии солдатская секция.
В то же время Совет пополнился делегатами от формировавшихся добро­
вольческих отрядов новой социалистической армии.
: В. тесной связи с созданием аппарата местной власти в общегородском
масштабе шел процесс организации новой власти в районах Петрограда.
Накануне Октябрьского вооруженного восстания 1Г районных Советов из
15 стояли на большевистских позициях. Бурные события конца октябряначала ноября нашли свое отражение и в политической жизни районных
Советов. Многие депутаты из меньшевиков и правых эсеров демонстра­
тивно отказывались от работы в Советах, тормозили деятельность испол107 Там же.
108 В. И. Л о нип, Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 45—47.
472

нительных комитетов. Это было характерно прежде всего для Советов
центральных районов— Адмиралтейского, 2-го Городского, Спасского,
а также Пороховского, все еще находившихся под влиянием мелкобуржу­
азных партий. В этих районах большевики организовали перевыборы де­
путатов, существенно изменившие состав, а следовательно, и политические
позиции местных Советов. 21 октября.были переизбраны Исполнительный
комитет и президиум Пороховского районного Совета, 31 октября — Адми­
ралтейского, 8 ноября — 2-го Городского, а 10-го — Спасского.109110
Замена
части депутатов и обновление исполнительных комитетов происходили
в течение ноября—декабря и в других районах города. В результате
к декабрю все 15 районных Советов Петрограда полностью разделяли и
поддерживали политику большевистской партии и Советского правитель­
ства.
:
Как и до Октябрьской революции, деятельность районных Советов
носила ярко выраженный политический характер. Их главной задачей
стала поддержка Совета Народных Комиссаров и его политики. Так,
Петергофский районный Совет принял 4 ноября резолюцию, приветст­
вующую «первое рабоче-крестьянское правительство».по Другие важные
политические' вопросы —об : отношении к «однородному социалистиче­
скому правительству», о борьбе с мятежом Керенского—Краснова
и т. д. — также постоянно вносились в повестки дня общих собраний
районных Советов. В ноябре—декабре они, как и Петроградский Совет,
были заняты формированием новых отрядов Красной Гвардии, организа­
цией охраны города, борьбой с пьяными погромами и пр.
Большое внимание уделялось проведению кампании по сбору теплых
вещей для солдат действующей армии. Декрет о реквизиции теплых ве­
щей был издан Советом Народных Комиссаров 9 ноября.111 Проводя его
в жизнь, районный Совет 1-го Городского района в принятой 16 ноября
резолюции записал: «Общее собрание предлагает Исполнительному коми­
тету объявить декрет о реквизиции теплых вещей с указанием крайнего
срока сбора вещей и в случае сопротивления квартирохозяев и домовых
комитетов принять самые решительные меры к проведению в жизнь».112
В составе Советов создаются специальные комиссии по реквизиции. В их
помещениях выделяются специальные комнаты, которые заполняются сот
бранными одеялами, бельем, валенками. Точный учет, гласность обеспе­
чивали порядок, исключавший злоупотребления и хищения.
Очень остро встал вопрос об очистке города и железнодорожных путей
от снежных заносов. На улицах города скопились огромные сугробы.
Нормальная жизнь товарных и сортировочных станций также была нару­
109 Районные Советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции, постанов­
ления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов, г. I. М,—Л., 1964,
стр. 49—51; 299—300; т. III. М.—Л., 1966, стр. 222, 224; ЛГАОРСС, ф. 8816, on. 1,
д. 88, л. 1.
110 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. II. М.—Л., 1965, стр. 288.
111 Декреты Советской власти, т. I, стр. 65.
112 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. I, стр. 278—279.
.
473

шена, и эшелоны с продовольствием застряли в пути. Районные Советы
мобилизовали рабочих на очистку города и железнодорожных - путей.
28 декабря Выборгский районный Совет разослал по заводским комитетам
циркуляр, в котором говорилось: «Снежные заносы грозят отрезать Пет­
роград от остальной России, рука голода тянется к торлу населения столицы. Николаевская железная дорога — главная артерия, по которой
идут продовольственные грузы. Остановка движения по ней — голод
в столице со всеми его ужасами».113 Совет создал добровольческие рабо­
чие дружины, которые были отправлены на Николаевскую железную до­
рогу. Большинство районных Советов создало комиссии по ликвидации
снежных заносов.
В первые месяцы Советской власти происходило расширение аппарата
самих районных Советов. И до Октябрьской революции они имели в своем
составе комиссии: финансовые, мандатные, следственные, хозяйственные,
связи, милиционные, санитарные, конфликтные и т. д., но во время под­
готовки Октябрьского вооруженного восстания и после его победы, когда
происходила смена депутатов Советов и членов исполкомов, значительная
часть этих комиссий прекратила свое существование. Во второй половине
ноября и в декабре, в ходе перевыборов исполнительных комитетов и их
президиумов, районные Советы вновь создали многие комиссии. Названия
ряда комиссий остались теми же, но характер их деятельности и само по­
ложение изменились. Если до Октября следственные комиссии, например,
занимались разбором недостойного поведения отдельных членов Совета,
то теперь эти комиссии производили расследования по уголовным делам
для передачи в революционные суды. Если раньше финансовые комиссии
изыскивали средства на нужды Совета путем добровольных или процент­
ных отчислений, устройства платных концертов, митингов, лекций и т. д.,
то в ноябре—декабре Советы, добывая средства Для себя, придают этой
деятельности характер государственных мероприятий: Например, 29 но­
ября Исполнительный комитет Адмиралтейского районного Совета пору­
чил финансовой комиссии разработать проект обложения торговых поме­
щений, банков и т. д., а «тем временем затребовать в Совете Народных
Комиссаров аванс в сумме 10000 руб., а также расходовать деньги из
поступающих штрафов от реквизиционной комиссии».114 Создаются также
новые комиссии в связи с потребностями текущего момента — упомянутые
выше реквизиционные комиссии, комиссии по очистке города от снега,
квартирные, по реквизиции пустующих помещений для нужд советских и
рабочих организаций и т. д. Но коренной реорганизации аппарата район­
ных Советов в первые месяцы после Октябрьской революции проведено
еще не было. Комиссии и отделы, ведающие медицинской, культурно-про­
светительной, социальной л прочими сторонами жизни районов, начинают
создаваться лишь весной 1918 г.
113 Там же, стр. 176.
114 Там же, стр. 59.
474

Борьба
с саботажем дум.
Овладение
Советами
управлением
городским
I, хозяйством

Потерпев поражение на II Всероссийском съезде Советов, бойкотируя созданную им центральную
власть — Совет Народных Комиссаров, — соглашательские партии, сблокировавшись с кадетами, попытались использовать в своей борьбе против большевиков муниципальные органы. Они стремились
превратить в свою крепость думы, ведавшие многими
отраслями городской жизни. К моменту 0ктябрьской
революции в Петрограде, по данным на 15 октября, из 1256 гласных Цент­
ральной городской и районных дум большевиков было 296 (или 23.5%),
а меньшевиков и эсеров — 576 (46%).115 Большевики имели большинство
лишь в одной районной думе — Выборгской. Партийный состав дум и дал
возможность мелкобуржуазным и буржуазным партиям превратить их
в орудие политической борьбы против большевиков. На Невском про­
спекте, под (знаменитой каланчой, в залах Центральной думы непрерывно
шли заседания, гремели речи против большевиков, принимались резолю­
ции и. декларации. То же происходило и в большинстве районных дум.
В эсеро-меньшевистской прессе одна за другой появлялись статьи, дока­
зывающие «право» органов самоуправления на полную независимость от
Советской власти, «право» быть единственными представителями интере­
сов населения.
;
Контрреволюционная политика городского самоуправления вызывала
возмущение рабочих Петрограда, и особенно рабочих городских предприя­
тий. 29 октября на общеделегатском собрании профсоюза рабочих город­
ских предприятий была принята резолюция протеста против позиции, за­
нятой Думой. «Мы... идем за Советом и его исполнительными органами,
как-то: Всероссийским ЦИК и Военно-революционным комитетом, и под­
чиняемся только этим органам, каковые и будем защищать до последней
капли крови», — говорилось в резолюции.116 Рабочие фабрики «Скороход»
требовали «разогнать контрреволюционную Городскую думу и немедленно
созвать новую на' справедливых началах».117 16 ноября контрреволюцион­
ная деятельность Думы подверглась резкому осуждению на заседании
заводского комитета завода «Старый Парвиайнен». В принятом постанов­
лении говорилось: «Требовать от Городской думы или изменения враж­
дебной большинству народа политики, или, в противном случае, роспуска
таковой и перевыборов». Завком призвал всех трудящихся присоединиться
к этому требованию, ибо «сеяние ненависти среди населения не остановит
хода гражданской войны, а увеличит его».118
Учитывая требования питерских рабочих, Совет Народных Комисса­
ров декретом от 16! ноября объявил о роспуске Центральной думы. Де­
крет устанавливал днем роспуска Думы 17 ноября и назначал новые вы115 Список гласных и подготовительных и исполнительных органов . Централь­
ной и районных дум на 15 октября 1917 г. Пгр., 1917.
116 ЛГАОРСС, ф. 2533, on. 1, д. 9, л. 21.
,
117 Там же, ф. 6273, on. 1, д. 4, л. 3.
118 ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 18, л. 2О.\

-

•

■

475

боры на 26 ноября.119120
В утвержденном «Положении о выборах гласных
Петроградской городской думы 26 ноября'1917 г.» предусматривалось, что
новая Дума избирается, в количестве 200 человек (как и старая) на срок
до 1 января 1919 г. (конец срока полномочий распущенной Думы). Цент­
ральная избирательная комиссия создавалась Исполнительным комитетом
Петроградского Совета. Организацией выборов в районах должны были
заниматься районные Советы совместно с районными управами.12(1 Ломки
самого учреждения здесь еще не было. К этому следует добавить, что
в специальном постановлении ВЦИКа от 24 ноября об утверждении де­
крета СНК о роспуске Думы подчеркивался политический характер этой
меры. В мотивировочной части постановления указывалось, что «при из­
брании гласных Петроградской думы политический вопрос о признании
или непризнании Советской власти не ставился, а между тем Дума его
сама поставила своей политикой».121
Но Городская дума и не собиралась подчиняться декрету Советской
власти. На своем заседании 17 ноября она приняла резолюцию, в кото­
рой говорилось, что «декрет СНК никакой силы иметь не может и что
вопрос о роспуске Думы может быть разрешен только Учредительным со­
бранием».122 На заседании Думы 19 ноября была принята резолюция, в ко­
торой предлагалось управе прекратить с 20 ноября работу, поставив об
этом в известность исполнительный комитет федеративного союза город­
ских служащих.123 Отказываясь работать, устраивая бесконечные митинги
вместо деловых заседаний, Дума обвиняла большевиков в расстройстве
городского хозяйства, грозила населению голодом, анархией и прочими
бедствиями, которые якобы неизбежно произойдут вследствие ее разгона.
Районные думы также в штыки встретили декрет о роспуске Центральной
думы и полностью солидаризировались с ее позицией.
Дело организации выборов в новую Думу фактически всецело сосре­
доточилось в руках Советов, так как думы и управы в своем большинство
саботировали их. Руководили избирательной кампанией Петербургский
и районные комитеты РСДРП (б). На Выборгской стороне райком обеспе­
чил полный контакт Совета рабочих и солдатских депутатов и районной
думы в подготовке выборов. Большую работу провел 1-й Городской, рай­
ком РСДРП (б). Под давлением большевиков Московская управа решила
принять участие в выборах.124 Василеостровский райком провел собрание
большевиков, на котором были намечены кандидаты в новую Централь­
ную думу и обсуждены меры по организации выборов.125 23 ноября во­
прос о выборах обсуждался на заседании Петербургского комитета
119 Декреты Советской власти, т. I, стр. 91.
120 Там же, стр. 93—99.
121 Там же, стр. 138.
122 «Вестник городского самоуправления», 1917, 18 ноября, № 124.
• 123 «Дело народа», 1917, 19 ноября, № 214.
124 Первый легальный Петербургский комитет большевиков
стр. 364—366.
125 «Известия», 1917, 21 ноября, № 231.
476

в

1917

г.,

РСДРП (б). В докладе Я. Г. Фенигштейна указывалось, что в выборах
примут участие и левые эсеры. В выступлениях с мест представители
районов сообщили о большой работе по организации выборов, о саботаже
районных дум и контрреволюционной агитации меньшевиков и эсеров.126
В тот же день в «Правде» было помещено обращение Центральной изби­
рательной комиссии с призывом ко всему населению участвовать в выбо­
рах. Большую разъяснительную работу проводили в те дни агитаторы ПК
РСДРП(б).
Со своей стороны меньшевики и эсеры также развили бурную деятельпость. Центральный комитет партии эсеров принял специальное постанов­
ление о бойкоте выборов. «Дело народа», «Рабочая газета», «День» и дру­
гие соглашательские газеты призывали петроградцев не участвовать в вы­
порах. «Мы признаем лишь прежнюю Думу, — писала меньшевистская
газета «Заря», —и наша борьба за нее совпадает с- борьбой за право,
власть и достоинство Учредительного собрания».127 Наиболее враждебную
позицию по отношению к выборам занимали кадеты, орган которых га­
зета «Наш век» («Речь») называла выборы «комедийными».128 Старая
Дума отчаянно сопротивлялась. После ее роспуска гласные Думы продол­
жали собираться на частные заседания. Хотя 18 ноября была закрыта
газета «Вестник городского самоуправления» и занята ее типография,
Дума нелегально выпустила еще несколько номеров своей газеты, полных
злобных нападок на Советское правительство.
В такой обстановке и состоялись 29 ноября выборы. Они прошли под
преобладающим влиянием большевиков и дали следующее распределение
мандатов гласных: большевики — 188 мест (94%), левые эсеры — 10 мест
(5%), правые эсеры— 1 место (0.5%) и 1 место—Союзу имуществен­
ного и трудового равенства (0.5%).129 30 ноября состоялось первое засе­
дание' новой Думы. Городским головой единогласно был избран М. И. Ка­
линин.130 На следующий день М. И. Калинин прибыл в здание Городской
думы и занял кабинет бывшего городского головы Г. И. Шрейдера. Он
вызвал к себе главного бухгалтера управы, но последний отказался
явиться. Тогда М. И. Калинин в сопровождении членов новой управы’
большевиков Д. 3. Мануильского и С. С. Пилявского отправился в общее
присутствие управы. На его предложение о совместной работе председа­
тельствовавший в управе А. М. Аргутинский-Долгоруков ответил, что по­
сторонним лицам нечего делать на заседании управы. Переговоры были
сорваны.131 Члены старой управы отказались покинуть ее помещение и
были выдворены оттуда с помощью красногвардейцев. В ответ служащие
управы объявили забастовку.
126 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917
стр. 364—366.
127 «Заря» (бывш. «Рабочая газета»), 1917, 22 ноября, №1.
128 «Наш век», 1917, 30 ноября, № 1.
129 «Известия», 1917, 2 декабря, № 242.
'
.
139 ЦГАОР СССР, ф. 3217, on. 1, д. 5а, л. 3..
131 «Дёло народа», 1917, 2 декабря, № 222.

г.,

477

:

'

I ' ■

В это же время усилилась антисоветская деятельность и большинства
районных дум, не пожелавших подчиниться районным Советам. Наибо­
лее острый конфликт между районным Советом и думой возник в Спас­
ском районе. Члены Спасской районной думы отказались подчиниться по­
становлению районного Совета о создании комиссариата по делам управы
и развернули враждебную деятельность против Советской власти. На за­
седании 2 декабря: районный Совет принял единогласное решение просить
Петроградский Совет о санкционировании роспуска контрреволюционной
Спасской районной думы. Исполнительный комитет Петроградского Со­
вета подтвердил решение районного Совета. В постановлении Петроград­
ского Совета говорилось: «... в интересах граждан Спасского района
районную думу распустить, назначив выборы в нее в кратчайший срок
по соглашению с Советом рабочих и солдатских депутатов. Настоящее по­
становление Исполкома санкционировано пленарным заседанием Петро­
градского Совета рабочих и солдатских депутатов 2 декабря 1917 г. и
имеет силу закона для Спасского района». Исполком постановил, что и
впредь в случае, если думы других районов займут подобную же позицию,
районные Советы должны принимать самые решительные меры, вплоть
до их роспуска.132
Видя решительные действия Советской власти, районные думы прибегнули к последнему средству — объявлению общей забастовки. 7 декабря
междурайонное совещание районных дум с участием бывших гласных
Центральной думы призвало все районные управы и все городские учре­
ждения к всеобщей забастовке. Это решение было поддержано делегат­
ским советом федеративного союза городских служащих.133 Избранный
междурайонным совещанием районных дум комитет объявил днем начала
забастовки 13. декабря. Поддерживая саботаж районных дум, старая
Центральная дума, собиравшаяся нелегально, опубликовала в первый день
забастовки обращение, в котором было сказано, что забастовка объяв­
ляется до Учредительного собрания, которое якобы должно защитить на­
селение «от насилия и произвола».134 Саботаж районных дум и управ был
особенно чувствителен непосредственно в районах, что заставило район­
ные Советы принимать решительные меры для обеспечения интересов на­
селения. Забастовка, объявленная районными думами, стала поэтому по­
следним актом в их антисоветской деятельности. Она решила судьбу са­
мих районных дум в Петрограде, которые начали одна за другой
ликвидироваться районными Советами.135 Почти во всех постановлениях
132 ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 9, д. 76, лл. 9—10.
133 «Новый луч» (бывш. «Рабочая газета»), 1917, 8 декабря, № 7.
134 «Дело народа», 1917, 13 декабря, № 231.
135 Вслед за Спасской районной думой настала очередь Адмиралтейской, кото­
рая также стала орудием в руках саботажников. Затем районными Советами были
последовательно распущены Петроградская, Охтинская, Нарвская, Василеостровская,
Московская, Коломенская, Полюстровская районные думы, а также районная дума
Лесного и Удельной. Подробнее см. в статье: Б. Д. Г а л ь и е р ин а и. В. И. Стар­
цев. Советы рабочих и -солдатских депутатов Петрограда в борьбе за овладение
478

районных Советов о роспуске районных дум (как и в постановлении Пет-,
роградского Совета от 2 декабря) содержалось указание на проведение,
новых выборов, т. е. ликвидации системы органов самоуправления как та­
ковых он еще не означал. Исключение составляла лишь практика Новодеревенского районного Совета, объединившего в своих руках управление
всеми делами района. Пример Новодеревёнокого района, заставлял заду­
маться о целесообразности такого пути. Все районные Советы, кроме
Охтинского, не назначили конкретных сроков проведения новых выборов.
Практически эти выборы нигде и не были проведены.
В итоге роспуска городской и районных дум был сломлен в основном
саботаж городских служащих и расчищено поле для деловой работы.
Перед рабочим классом встала задача управления хозяйством города со
всеми его отраслями: электро- и водоснабжением, топливом для населе­
ния, снабжением продовольствием, очисткой улиц, благоустройством и пр.
Для руководства местным хозяйством, почти везде были сохранены
исполнительные органы распущенных дум — управы и их технический
аппарат. Советы, требуя от служащих управ не прекращать работы, опи­
рались прежде всего на членов управ — большевиков и демократическую
часть городских служащих. В ряде районов (Казанском, Коломенском,
Лесновско-Удельнинском, Выборгском, Петергофском и Рождественском)
управы, обновив штат служащих, продолжали свое существование. Конт­
роль Советов за их деятельностью не был организационно оформлен.
В других районах (Адмиралтейском, Петроградском, Литейном, Алексан­
дро-Невском и Московском) во главе управ были поставлены комиссары.
Оставаясь формально самостоятельными учреждениями, эти управы фак­
тически подчинялись Советам рабочих и солдатских депутатов. Наконец,
в ряде районов вместо управ были созданы специальные органы — комис­
сариаты по делам управ.
•
Создание комиссариатов в известной мере предвосхитило дальнейшее
развитие управления всем местным хозяйством — создание Комиссариата
городского хозяйства г. Петрограда (в сентябре 1918 г.). Эти учреждения
почти ничем не были связаны со старыми управами и представляли со­
бой пример организационного творчества Советов. Интересно здесь то, что
Советы не стали немедленно присоединять бывшие управы в качестве
своих отделов, а пошли на создание самостоятельных организаций. В этом
нельзя не видеть влияния распространенного в то время мнения о том,
что Советы не должны сами заниматься хозяйственными вопросами.
Партия и Советы при овладении управами стремились максимально
использовать тех немногих товарищей, которые имели опыт муниципаль­
ной работы. Так, комиссариат Нарвского района был создан по предло­
жению гласной Центральной городской думы, члена управы Нарвской
районной думы А. П. Товбиной. Она стала одним из активных работни­
ков комиссариата. Председателем комиссариата стал бывший гласный
аппаратом городского общественного управления. В сб.: Рабочие Ленинграда
в борьбе за победу социализма. М.—Л., 1963, стр. 80—82.
479

Думы большевик Л. И. Войтик. Комиссаром Петроградской районной
управы стал Н. Б. Эйсмонт, являвшийся до этого ее членом. В комисса­
риате Полюстровского района работал бывший член управы большевик
Д. А. Трилиссер. М. И. Калинин был, как известно, председателем Лесновско-Удельнинской районной управы. .
К концу 1917 г. аппарат управления местным хозяйством при Советах
был создан и мог приступить к обслуживанию городских нужд. Больше­
вистская городская управа надежно обеспечивала руководство городским
хозяйством и давала возможность Петроградскому Совету больше внима­
ния уделять политическим вопросам. Новая управа, столкнувшись с лик­
видацией районными Советами дум, а частично и управ; вынуждена была
принять меры для упорядочения дела создания хозяйственных органов
в районах. Так, 26 января на междурайонном совещании, созванном со­
циально-экономической комиссией Думы, первым постановлением было
принято следующее: '«Предложить районным Советам рабочих и солдат­
ских депутатов сконструировать районные управы — хозяйственные муни­
ципальные органы — там, где это еще не сделано, и сообщить состав та­
ковых Центральной управе и Думе»'.136
Между тем Советы все больше уходили вперед по пути создания соб­
ственного аппарата управления всеми местными делами. Уже в ноябре
Нарвский, Петергофский и Спасский районные Советы создают комисса­
риаты продовольствия, труда и промышленности, торговли, финансов, по­
рядка, юстиции, почт и телеграфов, медико-санитарный, просвещения,
передвижения.137 Аналогичные органы были созданы затем и в Василеост­
ровском, Невском, Охтинском и Пороховском районах. Эти комиссариаты
стали промежуточными звеньями между районными Советами и упра­
вами. Они находились при Советах и были первой попыткой создания специального аппарата для управления хозяйством.
Для борьбы с саботажем и контрреволюцией Советы
Красная гвардия.
должны были иметь в своем распоряжении' воору­
Организация
женные силы. Основной такой силой в первые ме­
охраны города
сяцы Советской власти была рабочая Красная гвар­
дия Петрограда. В то время она выполняла и функции армии, сражаясь
с контрреволюционными мятежниками, и функции милиции, охраняя пред­
приятия и общественные здания, й функции службы безопасности, борясь
со спекуляцией и преступными заговорами. Во главе Красной гвардии
стояла Центральная комендатура, созданная еще 13 сентября. В конце но­
ября она была переименована в Главный штаб Красной гвардии, подчи­
нявшийся 'Петроградскому Совету. Текущей работой штаба руководило
бюро в составе В. А. Трифонова, В. Н. Павлова, А. А. Юркина, С. Йотапова, Ф. Поплавского, А. Кокорева и И. Юренева от Исполнительного
136 ЛГАОРСС, ф. 1361, оп. 3, д. 5, л. 13.
■137 Комиссариаты были созданы: 10 ноября Петергофским, 21 ноября Нарвским
и 29 ноября Спасским районными Советами (см.: Районные Советы Петрограда
в 1917 году, т. II, стр. 53, 294—295; т. III, стр. 233—235).
480

комитета Петроградского Совета. В штабе имелась целая сеть отделов:
снабжения, вооружения, финансовый, нарядов, формирования и обучения,
передвижения, иногородний.138 Эти отделы сразу же взяли под свое управ­
ление часть учреждений и складов старой армии.
Общее число красногвардейцев в начале ноября выросло до 40 тысяч.
Они все еще получали заработную плату от владельцев предприятий.
Лишь в конце декабря Главный штаб получил от СПК первый взнос на
содержание Красной гвардии в количестве 2250 тыс. рублей.139 С этого
момента Красная гвардия приобрела в полной мере значение органа госу­
дарственной власти. Однако по принципам формирования своих рядов
она оставалась добровольческой организацией. После закрытия многих
предприятий часть красногвардейцев покинула ряды гвардии и выехала
из Петрограда. Многие отправились на внутренние фронты, многие верну­
лись к станкам и перешли в резерв Красной гвардии. В результате в де­
кабре 1917—феврале 1918 г. под ружьем находилось всего 5—10 тысяч
красногвардейцев. Они составляли дежурные части, которые несли кара­
ульную патрульную службу в городе, охраняя помещения районных Со­
ветов и дум, избирательных участков, продовольственных управ, участ­
вуя в операциях против саботажников, в облавах на рынках, обысках
в частных домах. Все эти действия совершались, как правило, по прика­
зам ВРК, районных Советов и районных штабов Красной гвардии. Само­
чинные действия были запрещены и строго карались.
Районные Советы принимали активное участие в создании • органов
управления Красной гвардии в своих районах. В каждом районе был об­
разован свой штаб Красной гвардии. Всего в ноябре—декабре их насчи­
тывалось 17.140 Районные Советы посылали не менее трети представите­
лей в их состав. Часто ими были председатели или члены исполнительных
комитетов, пользовавшиеся большим авторитетом среди рабочих. Так,
в Петроградском районе среди членов штаба Красной гвардии были пред­
седатель Исполнительного комитета А. К. Скороходов, работники Испол­
кома П. Д. Колодеж, Я. И. Крамер; в Петергофском районе — С. М. Кор­
чагин, С. П. Мытников, Т. В. Барановский, Г. М. Сильнов.
Вплоть до марта 1918 г. система органов управления Красной гвар­
дией оставалась неизменной и полностью обслуживала нужды Советов.
Красная гвардия несла главным образом охрану государственных й обще­
ственных зданий, использовалась в качестве чрезвычайной силы охраны
порядка. Борьбы же с обычной уголовной преступностью она, как пра­
вило, не вела — выполнение этих функций возлагалось на милицию, ко­
торую Советская власть получила в наследство от Временного правитель­
ства. По ряду' причин сразу же произвести слом этой важной составной
части буржуазной государственной машины не представилось возможным.
Этот процесс растянулся на долгие месяцы.
,
138 Е. П и н е ж с к и й. Красная гвардия. М., 1933, стр. 92.
139 Там же, стр. 99.
-■
. >
140 В. И. С т а р ц е в. Очерки по истории петроградской Красной гвардии й ра­
бочей милиции, стр. 206.
.
31

' 48Т

Заказ №235

i ■

:

/

' ' :

'

В дни Октябрьского вооруженного восстания милиция занимала «ней­
тральную» позицию, заявляя о своем стремлении, ограничиться исключи­
тельно охраной порядка.' Однако сразу же после провозглашения Совет­
ской власти' Управление. Петроградской городской милиции заявило о ее
непризнании и стало подстрекать комиссаров подрайонных комиссариатов,
к неповиновению представителям новой власти. Этими представителями
были комиссары районных Советов, назначенные по постановлению Во­
енно-революционного комитета от 25 октября.141 Большинство старых ко­
миссаров милиции отказывалось сдавать дела и даже пыталось удалить
силой посланцев Советов. Так, комиссар 2-го Казанского подрайона
А. Ф. Плавский писал в своем рапорте начальнику милиции: «От добро­
вольной ■ сдачи комиссариата я. отказался и сказал, что уступлю комисса­
риат лишь вооруженной силе, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых,
служу у города, а, во-вторых, ВРК не признаю».142 В этот комиссариат
вооруженную силу так и не прислали, но вот. другой — 1-й Выборгский —
был взят отрядом красногвардейцев под командованием Д. А. Усачева
(помощника комиссара 2-го подрайона).143 Только 2-й Выборгский комис­
сариат и 1-й Охтинский, где комиссарами были большевики Г. В. Архипкин и И. А. Плониш, безоговорочно заявили о своей поддержке Советской
власти, в остальных же саботаж (комиссаров продолжался. За контррево­
люционную деятельность ВРК арестовал 1 ноября начальника Петроград­
ской городской милиции правого эсера Н. К. Иванова. К середине ноября
было отстранено от своих постов и большинство подрайонных комиссаров.
Многие рядовые милиционеры занимали выжидательную позицию,
а охранная служба исполнялась очень плохо.
Это заставило Военно-революционный комитет принять срочные меры.
19 ноября было вынесено решение о том, чтобы все районные Советы на­
значили своих комиссаров во все комиссариаты, где таковых еще не
имеется. Милиционеры, не подчиняющиеся Советской власти, отстранялись
от должности. Для реорганизации, всей охраны города создавалась комис­
сия из представителей районных Советов, Центральной; комендатуры
Красной гвардии и трех представителей от милиционеров.144 С этого дня
фактически ведет свое начало новая советская милиция в Петрограде.
Комиссия заняла помещение Управления милиции (Гороховая ул., 2)
и приступила к выработке проекта ликвидации старой милиции и орга­
низации новой. 28 ноября она приняла за основу проект Е. А. Трифонова
141 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалыМ., 1957, стр. 355. — Так, Выборгский районный Совет назначил, комиссаром всех
подрайонов Н. И. Кучменко и послал своих представителей в 1-й, 2-й и 3-й под­
районные комиссариаты (ЛГАОРСС, ф. 131, on. 1, д.‘ 8, л. 37). Назначили своих
комиссаров в конце октября—начале ноября также Спасский, 1-й и 2-й Городские,
Василеостровский районные Советы. .
142 ЛГАОРСС, ф. 131, on. 1, д. 8, лл. 47—48.
143 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы,
стр. 360; Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. М., 1965,.
стр. 308—309.
,
:
144 ЛГАОРСС, ф. 73, on. 1, д. 1, л. 23.
482
■; <

. ( ;

> к-. ' , :

‘

.

' •

- I,-

(известный впоследствии как «Положение о всеобщей красногвардейской
повинности»). Это положение было попыткой применить на практике
большевистское программное требование о всеобщем вооружении народа
и всенародной милиции. В нем торжественно провозглашалось, что
«охрана столицы революции вверяется самому революционному народу».
Все заводы и фабрики Петрограда выделяли, по этому проекту, красног
гвардейцев в «дежурный батальон», который и нес службу по комиссариа­
там в течение недели, затем его сменял новый батальон из новых красно­
гвардейцев и т. д. Формированием и обучением красногвардейцев должны
были ведать Главный и районные штабы ■ Красной гвардии, а для общего
руководства делом охраны города и наблюдения за деятельностью комис­
сариатов предлагалось создать при Главном штабе Красной гвардии «ко­
митет охраны» из представителей районных Советов, районных штабов
Красной гвардии и начальника охраны по назначению ВРК.145 Одновре­
менно с принятием проекта «за основу» комиссия постановила временно
оставить комиссариаты со всеми их штатами, произведя фильтрацию ми­
лиционеров силами районных Советов.146
2 декабря комиссия по реорганизации охраны города под председа­
тельством Е. А. Трифонова и при участии от Петроградского Совета —
И. П. Бакаева, от наркомвнудела — Ф. Э. Дзержинского, от ВРК —
И. С. Уншлихта и от бюро по ликвидации милиции — Сергеева й
И. Я. Содмана постановила создать комитет охраны из 5 лиц.147 Его
должны были образовать представители Петроградского Совета, Междурайонного совещания, Городской думы (по одному) и Главного штаба
Красной гвардии (2).148 Начальника охраны должен был выбрать сам ко­
митет.
Комитет охраны приступил к управлению милицией в тяжелое время.
Это были дни, когда весь Петроград был охвачен горячкой винных погро­
мов. Общее количество преступлений по городу резко ’увеличилось,
и с ними надо было бороться. Комитет пытался реорганизовать ряды ми­
лиции, набрать • новых милиционеров. Однако сделать это было нелегко,
и милиционеров, поступивших на службу до Г ноября, было все еще боль­
шинство. Так, на 28 декабря в 1-м Адмиралтейском подрайоне из 73 чело­
век поступивших в милицию в ноябре—декабре было только 19, в 1-м
Василеостровском — 51 из 102.1!9 30 декабря было принято постановление
Петроградского Совета о ликвидации старой милиции, формально отменив­
шее даже само это название. Все милиционеры, бросившие службу после
Октябрьского вооруженного восстания, должны были явиться для сдачи
дел и оружия до 5 января.150 На основании этого постановления была про;
изведена некоторая чистка комиссариатов милиции центральной части го143
146
147
148
149
159

«Красная летопись», 1932, № Т—2, стр. 129—130.
ЛГАОРСС, ф. 73, on. 1, д. 1, л. 7.
Там же, л. 17.
•
Там же, л. 24.
Там же, лл. 29—32, 34—46.
■ .
Там же, л. 49.
1

■;

.: .. ;
31*

. •

? - ■
483

рода: Так, в ночь с 5 на 6 января красногвардейцами был занят
2-й Спасский подрайон, милиционеры обезоружены, а отобранное оружие
передано в Совет.151 Было отобрано оружие и у милиционеров многих дру­
гих комиссариатов.
■
•
'
■ Милиция, таким образом, некоторое время функционировала наряду
с Красной гвардией. После образования Красной Армии начался процесс
постепенного сокращения Красной гвардии, а в марте Главный штаб
Красной гвардии Петрограда и районные штабы Красной гвардии были
упразднены. Значительная часть красногвардейцев вступила в Красную
Армию. Часть красногвардейцев вступила в милицию, что заметно
улучшило ее качественный состав. Массовый же набор новых милиционе­
ров стал проводиться лишь в мае—июне 1918 г. К этому времени мили­
ция обновила свой состав более чем наполовину.152
Новые органы создавались ив другой отрасли госу­
Создание новой
дарственного
аппарата — в судебно-следственной.
судебной
И здесь инициаторами и создателями новых судов и
системы
следственных органов выступили Советы рабочих и
солдатских депутатов. В Петрограде почин в деле организации первых ре­
волюционных судов принадлежал Выборгскому району. Уже 28 октября
районный Совет постановил организовать временный революционный
суд из 5 лиц, делегированных Советом, районной управой, Советом домо­
вых комитетов, районным бюро профсоюзов и фабзавкомов.153 В течение,
ноября революционные суды были организованы Петроградским, Пореховским, Нарвским, Петроградским, Спасским и другими районными Со­
ветами. При этом они опирались на опыт Выборгского района. 14 ноября
Исполком Петроградского районного Совета делегировал депутата
В. Ф. : Грачева на заседание Выборгского революционного суда, чтобы
«узнать подробности и все детали этого учреждения».154 16 ноября на об­
щем собрании Совета был заслушан доклад о результатах этого посеще­
ния и избраны 3 члена суда с правом кооптации от других организаций
района.155 Депутаты районных Советов, члены исполнительных комите­
тов стали первыми советскими судьями и заседателями. Они же стано­
вились и первыми следователями, входя в состав выделяемых Советами
следственных комиссий. Первые революционные суды рассматривали
дела о спекуляции, скупке краденого, продаже спиртных напитков, хули­
ганстве и пьянстве.
Первое время они действовали наряду со-старой судебной системой,
созданной Временным правительством. Эта система была ликвидирована
151 Там же, л. 57.
152 Там же, лл. 58—61.
153 Материалы об организации первых судов приводятся по статье: Ю. С. То­
карев. Из истории народного правотворчества в период подготовки и проведения
Великой Октябрьской социалистической революции. «Исторические записки», т. 52,
М., 1955, стр. 49—79.
' ;. . . ,
- 1
154 Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. III, стр. 146. •
... /
135 Там же, стр. 149.
484

декретом СНК о суде № 1 от 22 ноября.156 Декрет заменял все. сущест­
вовавшие судебные установления (окружные, суды, судебные палаты,
правительствующий сенат, военные, морские и коммерческие суды) мест­
ными судами, которые должны были избираться на основе прямых демо­
кратических выборов, а до их проведения — местными Советами. Быв­
шие мировые судьи, при их согласии,-могли быть избраны в-местные
судьи. Кроме судьи, в состав местного суда должны были входить два
очередных заседателя, приглашавшихся на сессию. Кассационной инстан­
цией объявлялись уездные и столичный съезды местных судей.
Проводя в жизнь декрет о суде, Выборгский районный Совет 2 де­
кабря разослал всем мировым судьям предписание: «Все мировые судьи
работают под контролем Совета рабочих, и солдатских депутатов». «При
изъявлении Вами признания власти Советов, — говорилось далее в пред­
писании, — Вы остаетесь при исполнении обязанностей и Вам будут при­
сланы выборные присяжные заседатели (2 человека). В противном слу­
чае'предписываем Вам сдать свои дела комиссару, избранному Выборг­
ским районным Советом рабочих и солдатских депутатов для принятия
судопроизводства в камерах мировых судей».157 7 декабря Совет разослал
циркуляр фабзавкомам района о выделении народных заседателей для
местных судов. Они должны были посменно занимать должности заседа­
телей в 5 бывших камерах мировых судей.158 Аналогичные меры прово­
дились й в других районах. В течение декабря 1917—января 1918 г. во
всех районах были созданы местные суды по числу камер прежних миро­
вых судей.
. .
При проведении в жизнь декрета № 1 о суде представителям Совет­
ской власти пришлось встретиться с упорным сопротивлением старых
судебных работников, не желавших уходить со своих мест. Окружной суд
пришлось занимать при помощи отряда красногвардейцев.159 «Камеру
(мировых судей, — авт.) приходилось опечатывать чуть не насильствен­
ным образом»,— указывалось в отчете о деятельности народного суда
2-го Городского района. Но уже через день был открыт прием заявлений,
а через 10 дней состоялось первое заседание местного суда, на котором
«ярко почувствовалось доверие к нему широких демократических, масс,
приветствовавших каждое решение суда».160 В Пороховском районе со­
здалась своеобразная конкуренция судов: революционного суда, создан­
ного Советом, и мировых судей, отказавшихся подчиниться декрету № 1.
Но, как отмечалось в докладе комиссара юстиции Пороховского района,
«население пошло не к мертвой букве: закона, а к живому суду трудового

156 Декреты Советской власти, т. I, стр. 124—126.
157 Первые революционные суды в Петрограде. «Исторический архив», 1957,
№ 1, стр. 120.
158 Там же.
153 «Известия», 1917, 6 декабря, № 244; Первые революционные суды в Петров
граде, стр. 124.
‘
, .
.
.
'
'
160 Первые революционные суды в Петрограде, стр. 124.
■

486

народа».161 12 декабря был избран Совет народных судей Петрограда и
его президиум из 7 человек.
■ .
Для борьбы с контрреволюцией, мародерством, хищениями, сабота­
жем декрет о суде № 1 предусматривал учреждение совершенно, новых
судов, названных по образцу Великой Французской революции револю­
ционными трибуналами, которые избирались местными Советами. В Пет­
рограде, помимо общегородского революционного трибунала, созданного
Петроградским Советом 24 ноября, организовались революционные три­
буналы и-в районах. Например, во 2-м Городском районе 28 ноября па
общем собрании районного Совета был избран революционный трибунал
в составе председателя и четырех его заместителей, компетенция кото­
рого определялась следующим образом: «Трибунал разбирает как дела
о спекуляции, так и дела о контрреволюционных актах».162
11 декабря делом графини Паниной, которая обвинялась в присвое­
нии денег Министерства просвещения и использовании их на финанси­
рование саботажников,163 открылось первое заседание Петроградского
революционного трибунала. Процесс проходил в сложной обстановке,
так как появление на скамье подсудимых графини Паниной, известной
представительницы либерального просветительства, организатора Народ­
ного дома на Тамбовской улице, казалось многим невероятным парадок. сом. Поэтому, как отмечает в своей работе Е. Н. Городецкий, члены три­
бунала проявили большую мягкость при вынесении приговора: Паниной
было вынесено общественное порицание, она должна была содержаться
под стражей до возврата денег.164 Затем последовали другие" крупные
процессы, в которых перед судом представителей народа проходили сабо­
тажники — чиновники и генералы, клеветники из буржуазных газет,
контрреволюционеры-монархисты и др.

Крах Учредительного собрания
Образовавшийся фактически после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде антибольшевистский блок буржуазных и мелкобуржуаз­
ных партий во главе с кадетами объединился под
лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!». Все те, кто, находясь
у власти после Февральской революции, под любыми предлогами на про­
тяжении восьми месяцев оттягивали созыв Учредительного собрания, те­
перь, после установления Советской власти, превратились вдруг в самых
рьяных его поборников. Обвиняя большевиков в политическом авантюризме,
объявив важнейшие советские декреты смехотворными, ничего не знача­
Выборы в
Учредительное
собрание

161
162
163
164
486'

Там же, стр. 121.
Районные Советы Петрограда в 1917-году, т. I, стр. 307.
«Известия», 1917, 12 декабря, № 249.
Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства, стр. 344.
'

щими «клочками бумаги», меньшевистская и эсеровская пресса затеяла
бешеную травлю Советской власти, приписывая ей намерение сорвать со­
зыв Учредительного собрания. Одновременно с этим в буржуазных и
мелкобуржуазных газетах и журналах из номера в номер печатались вос­
торженные панегирики Учредительному собранию, представлявшие его
■единственным средством, с помощью которого в России удастся разре­
шить все острые вопросы, в равной мере успешно удовлетворив при этом
как помещиков и капиталистов, так и рабочих и крестьян. Призывая
«спасти» Учредительное собрание от большевиков, меньшевистская «Ра­
бочая газета» писала: «Только Учредительное собрание положит конец
■большевистскому захвату власти. Только оно создаст авторитетное пра­
вительство, равно признаваемое и в России и за границей».165 «Учреди­
тельное собрание, — вторила ей «Новая жизнь», — это единственный еще
оставшийся проблеск надежды на спасение России и революции».166167
Развернув по всей стране, и особенно в столице, активную кампанию
в поддержку Учредительного собрания, буржуазные и мелкобуржуазные
партии стремились обеспечить за собой на его выборах большинство
мест. А затем с помощью контрреволюционного большинства собрания,
как они полагали, не так уж трудно будет отстранить от руководства
страной большевиков и ликвидировать рабоче-крестьянскую власть.
Контрреволюционные силы рассчитывали прежде всего'использовать по­
пулярность в народных массах лозунга созыва Учредительного собрания.
К тому же в первое время после победы Октябрьского вооруженного вос­
стания в Петрограде многие трудящиеся, особенно крестьяне отдаленных
-от центра районов страны, не успели еще как следует разобраться в про­
исшедших революционных событиях. Осуществлению планов контрре­
волюции благоприятствовало также наличие в ее руках образованного
•еще Временным’ правительством центрального и местного аппарата по
выборам в Учредительное собрание, состоявшего в основном из меньше­
виков, кадетов и правых эсеров. Этому же существенно способствовало
и то Обстоятельство,-что партийные списки кандидатов в члены Учреди­
тельного собрания были составлены и оглашены также до победы социа­
листической революции (в середине октября), и в • них поэтому не был
отражен раскол; происшедший затем в крупнейшей и наиболее влиятель­
ной из соглашательских партий—партии эсеров.
Большевики видели, что значительная часть крестьянства и даже.
некоторое число рабочих после победы Октябрьской революции продол­
жали еще верить в необходимость созыва Учредительного собрания.
С этим нельзя было не считаться. Учитывая, что популярный в широких
массах лозунг Учредительного собрания не был еще изжит, большевики
руководствовались указанием В. Й. Ленина: «... не принять изжитого
для нас за изжитое Зля класса, за изжитое удля масс»™1 Именно поэтому
165 «Рабочая газета», 1917, 12 ноября, № 211.
1Св «Новая жизнь», 1917, 10 ноября, № 171.
167 В. И. Л о нин, Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 42.

.........
487

было решено провести выборы и осуществить созыв Учредительного
собрания. Совет Народных Комиссаров 27 октября принял постановление
о проведении выборов- в Учредительное собрание в назначенный срок,
12 ноября. Днем созыва Учредительного собрания, как и предусматрива­
лось раньше, объявлялось 28 ноября.168 Для обеспечения созыва Учре­
дительного собрания в назначенный срок Советское правительство вскоре
предприняло новые шаги. 14 ноября в «Правде» и «Известиях» было опу­
бликовано ; предписание Совета Народных Комиссаров Всероссийской по
делам о выборах в Учредительное собрание комиссии, в котором послед­
ней предлагалось немедленно сообщить Советскому правительству все
имеющиеся сведения о ходе выборов в стране.169 Несколько раньше, 6 но­
ября, Совнарком уполномочил управляющего делами правительства
В. Д. Бонч-Бруевича: «установить точные данные о работе комиссии
вообще и о тех мерах, которые ею принимаются для проведения выборов
в назначенный срок».170
Выборы в Учредительное собрание проходили в исключительно слож­
ной и напряженной обстановке. Советская власть утвердилась к этому
времени еще не по всей стране — на окраинах России продолжалась
упорная борьба с развязанными контрреволюцией антисоветскими мяте­
жами, в ряде отсталых сельскохозяйственных районов меньшевикам и
особенно эсерам удалось еще сохранить свое влияние на значительную
часть крестьянства. Направив все силы на борьбу с контрреволюцион­
ными выступлениями на Дону, Украине, в Оренбургской области и на
Урале, осуществляя одновременно с этим напряженную работу по строи­
тельству нового государственного аппарата рабоче-крестьянской власти,
большевистская партия оказалась в исключительно трудном положении.
Воспользовавшись этим, буржуазные и мелкобуржуазные партии развили
бурную деятельность, чтобы обеспечить себе в будущем Учредительном
собрании большинство мандатов.
Центром развернувшейся предвыборной борьбы, естественно, стал
Петроград. Именно здесь, в революционной столице,, буржуазия и согла­
шатели особенно стремились добиться победы, которая могла оказать
серьезное влияние на ход выборов по всей стране. Важным орудием в ру­
ках контрреволюции оказались центральная и местные избирательные
комиссии, состоявшие, как уже отмечалось, в большинстве из меньшеви­
ков, кадетов и правых эсеров, которые всячески саботировали исходив­
шие от Совнаркома и его представителей указания и предписания, на­
правленные на упорядочение выборов в Учредительное собрание.171 От­
крыто заявляя о признании в качестве единственной законной власти
в России бывшего Временного правительства, члены Всероссийской ко168 Декреты Советской власти, т. I, стр. 25—26.
189 Там же, стр. 76.
170 Там же.
. ■
171 Там же, стр. 76—77; В. Д. Б онч-Вру евич, Избранные сочинения, т. III.
Воспоминания о В. И. Ленине, 1917—1924. М., 1963, стр. 124—127.
488

миссии по выборам в Учредительное собрание приняли, в частности, по­
становление о том, что «никакие официальные сношения с Советом На­
родных Комиссаров для нее не представляются возможными».172 Изби­
рательные комиссии в центре и на местах, как указывала «Правда», фак­
тически превратились в филиальные отделения и деловые конторы партии
кадетов.173 «Трудностей много, — отмечали в связи с этим 9 ноября «Из­
вестия»,— саботаж громадный».174
_
. Активная подрывная деятельность кадетов и их сторонников в изби­
рательных комиссиях Петрограда специально была отмечена В. Володар­
ским на состоявшемся в начале ноября заседании Петербургского коми­
тета РСДРП (б) совместно с представителями партийных организаций
районов по вопросу об Учредительном собрании.175 Борьба против Совет­
ской власти осуществлялась самыми различными методами—от ведения
открытой антибольшевистской пропаганды до прямого обмана и подта­
совки избирательных материалов. «Петроградская печать, — отмечала, на­
пример, московская газета «Время», — как буржуазная, так и социали­
стическая, деятельно агитирует, призывая население к урнам, указывая,
что в этом спасение родины. Социалистические газеты ежедневно выхо­
дят со статьями, резко осуждающими большевиков и призывающими го­
лосовать против них».176 Антисоветскую пропаганду вели не только мно­
гочисленные печатные издания, находившиеся в распоряжении буржуаз­
ных и мелкобуржуазных партий. На трамвайных остановках и в других
оживленных местах столицы группы гимназистов и бойскаутов распро­
страняли всякого рода контрреволюционные воззвания и обращения,177
возле помещений для голосования расклеивались различные антиболь­
шевистские плакаты и прокламации, аналогичные листовке, выпущенной
Центральной Петроградской думой за подписью городского головы Шрей­
дера.178
В этих условиях большевистская партия и один из ее передовых от­
рядов — питерские большевики — приняли необходимые меры. «Мы
должны помнить, — подчеркивал один из ведущих членов ПК РСДРП (б)
А. И. Слуцкий, выступая на его заседании 16 ноября,—что Учредитель­
ное собрание—это последняя ставка буржуазии. За ним для нее гибель.
А поэтому она даст бой всеми средствами, какими только располагает».179
Уже 8 ноября Петроградский Военно-революционный комитет предложил
всем районным Советам рабочих и солдатских депутатов и всем район­
ным комиссарам обеспечить право каждого из избирателей получить
списки кандидатов всех без исключения партий, участвующих в выбо172
173
174
175
176
177
178
179

ЦГАОР СССР, ф. 336, on. 1, д. 4, л. 16; см. также лл. 13, 21 22, 26.
«Правда», 1917, 22 ноября, № 196.
«Известия», 1917, 9 ноября, № 220.
«Правда», 1917, 10 ноября, № 185.
«Время», 1917, 14 ноября, № 1082.
•
. ■
Там же, 13 ноября, № 1081.
«Правда», 1917, 13 ноября, № 188.
ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 2а, л. 79.
489

pax, и обязал их, в случае допущения домовладельцами или уполномо­
ченными домовых комитетов каких-либо злоупотреблений,; сразу же со­
общать об этом в ВРК для привлечения виновных к ответственности.180
В соответствии с указаниями ВРК в различных районах столицы —
Адмиралтейском, 2-м Городском и других — районные Советы рабочих
и солдатских депутатов организовали специальные комиссии для наблю­
дения за выборами.181 На состоявшемся 10 ноября общем собрании Со­
вета рабочих и солдатских депутатов Петроградского района по вопросу
о выборах в Учредительное собрание была, например, принята следую­
щая резолюция: «Оповестить шире о выборах в Учредительное собрание.
О всех препятствиях, чинимых в получении списков, должно быть дове­
дено до сведения Военно-революционного комитета. Заявление прини­
мается к сведению и руководству».182
В соответствии с указаниями ЦК и ПК РСДРП (б) под руководством
районных большевистских организаций, фабзавкомов и профсоюзов на
многих заводах и фабриках, в воинских частях петроградского гарнизона
были проведены митинги и собрания, на улицах всех районов столицы,
на вагонах трамваев были расклеены яркие плакаты и обращения, при­
зывавшие трудящихся отдать свои голоса за кандидатов списка , № 4.
Первым в списке большевистских кандидатов в Учредительное собрание
по Петрограду значился: глава Рабочего и Крестьянского правительства
В. И. Ленин. Вместе с ним среди кандидатов были А. М. Коллонтай,
М. И. Калинин, • М. И. Лацис, А. В. Шотман, В. И. Невский и другие
хорошо известные питерским рабочим профессиональные революционеры,
стойкие борцы за дело трудящихся. «Рабочие, солдаты! Вы взяли власть
в свои руки в открытом бою с буржуазией, а она думает вернуть поте­
рянное, побив вас в избирательной борьбе», — писала «Правда» 12 .но­
ября, в день, когда в Петрограде и по всей стране начались выборы в Уч­
редительное собрание. «Рабочие, солдаты и весь обездоленный люд! Кла­
дите в урны описок № 4, список партии большевиков, неотступно борю­
щейся за мир и землю, за социализм, — несущий освобождение всем
угнетенным!».183
• Итоги выборов в Учредительное собрание были таковы. Большевист­
ская партия одержала важную победу в центральных, наиболее развитых
в промышленном отношении районах России, Петрограде и Москве,
в значительной части губернских городов всей страны. За списки боль­
шевиков проголосовала почти половина всей армии, в том числе абсолют­
ное большинство моряков Балтийского флота, солдат Северного и Запад­
ного фронтов. Подавляющее большинство голосов кандидаты больше­
виков получили также почти во всех гарнизонах крупнейших городов
России во главе с Петроградом и Москвой. В результате этого, как указы­
180
181
182
183
490

ЛГАОРСС, ф. 148, on. 1, д. 24, л. 23.
'
,
Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. I, стр. 53, 300.
Там же, т. II, стр. 295.
,
■
«Правда», 1917, 12 ноября, № 187.
.....

вал В. И. Ленин, «... в армии большевики тоже имели уже к ноябрю
1917 года политический „ударный кулак“, который обеспечивал им по­
давляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент».184
Исключительного успеха добились большевики в революционной столице.
Из 928 354 избирателей, принявших участие в проходившем в Петрограде
12—14 ноября голосовании, за кандидатов большевистской партии отдали
свои голоса 424 024 человека, т. е. больше, чем получили голосов кадеты
и эсеры, вместе взятые. Большевики победили в 12 из 18 районов сто­
лицы (Петроградский, Коломенский, Лесной, Петергофский, Охтинский,
Выборгский, Василеостровский, Полюстрово-Пороховский, Нарвский,
Невский, Александро-Невский, Новодеревенский), а в шести остальных
(Адмиралтейский, Казанский, Рождественский, Спасский, Литейный,
Московский) заняли второе место:185*Убедительную .победу большевиков
па выборах в Учредительное собрание в Петрограде, организованность и
порядок в их проведении, полное отсутствие каких бы то ни было эксцес­
сов вопреки своим предсказаниям вынуждены были признать даже бур­
жуазные и соглашательские газеты. «Выборы прошли блестяще..., —
писала, например, «Новая жизнь», — как бы мы ни расценивали данный
факт... приходится признать одно: рабочие Петрограда и для Учреди­
тельного собрания признали большевиков своими вождями и выразите­
лями своих классовых интересов».185
В целом по стране большинство голосов на выборах в Учредительное
собрание (22.6 млн, или 62%) по причинам, указанным выше,, удалось
получить партиям эсеров и меньшевиков. За большевиков проголосовало
■свыше 9 млн избирателей (25%), за буржуазно-помещичьи партии во
главе с кадетами — более 4.6 млн (13%).187 Результаты выборов, однако,
даже формально не соответствовали истинной воле избирателей; Пред­
ставившая единые списки и получившая по ним большинство голосов
партия эсеров, как отмечалось выше, уже в ноябре, еще до созыва Учре­
дительного собрания, не представляла собой единого целого. Многие мест­
ные эсеровские организации (Петроградская, Воронежская, Гельсингфорс­
ская и др.), пользовавшиеся поддержкой крестьянства этих губерний,
занимали позицию сформировавшегося в самостоятельную партию левого
крыла эсеров, выступавшего теперь, хотя и с колебаниями, в блоке с боль­
шевиками. Как указывала поэтому «Правда», «каждый политически гра­
мотный человек знает, что суть дела именно в этом. Не требуется ника­
ких особых выдумок, чтобы объяснить, почему трудовое крестьянство
при отсутствии особых списков левых эсеров, конкурирующих со спис­
ками правых, голосовало за единый имевшийся в обороте избирательной
кампании список „Земли и воли“».188 Внимательное изучение отражаю. 184 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 9—10, см. также:
Е. II. Городецкий. Рождение Советского государства, стр. 437—441.
185 «Правда», 1917, 17 ноября, № 192; «День», 1917, 16 ноября, № 209.
1М «Новая жизнь», 1917, 16 ноября, № 182.
187 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, г. 40, стр. 2.
:
188 «Правда», 1917, 24 декабря, № 223.
.
491.

,щих общие итоги выборов в Учредительное собрание, статистических дан­
ных вместе с тем убедительно показывало, что в действительности они
отражали вчерашний день России. Полученное на выборах эсеровской
партией общее большинство на поверку оказывалось довольно сомнитель­
ной победой, так как этот i успех был достигнут лишь за счет голосовизбирателей-крестьян отдаленных от центра аграрных районов и окраин
страны— Поволжья, Сибири, Украины и некоторых других, а также
солдат Кавказского и Румынского фронтов, не разобравшихся еще в со­
вершившихся революционных событиях. Как подчеркивал В. И. Ленин,
выборы «произошли тогда, когда подавляющее большинство народа немогло еще знать всего-объема и значения Октябрьской, советской, пролетарски-крестьянской революции, начавшейся 25' октября 1917 года,
т. е. после представления списков кандидатов в Учредительное собра. ние».189 Сомнительность успеха эсеровской партии становится еще болееочевидной в свете новых данных о массовом, уклонении избирателей
трудящихся от участия в выборах в Учредительное собрание — более
50 %• избирателей вообще не участвовало в голосовании.190
Учитывая происшедшие со времени победы Октябрьской революции
значительные изменения в расстановке классовых сил в стране и, глав­
ное, значительное полевение основной массы трудящихся, большевики
видели лишь одну возможность безболезненного разрешения явного не­
соответствия между итогами выборов в Учредительное собрание и дей­
ствительной волей трудового народа. Учредительное собрание должно
было признать власть Советов. и одобрить политику Совета Народных
Комиссаров и ВЦИКа, выраженную в важнейших советских декретах.
В этих целях 21 ноября ВЦИК Советов принял по предложению В. И. Ле­
нина написанный им декрет «О праве отзыва делегатов», согласно кото­
рому избиратели получили право отзыва своих представителей из любых
выборных учреждений (в том числе и из Учредительного собрания), если
они не окажутся подлинными выразителями интересов трудящихся.
Используя это право, местные Советы отозвали из состава Учреди­
тельного собрания ряд эсеро-меньшевистских лидеров, в том числе
Н. Д. Авксентьева, Е. К. Брешко-Брешковскую, А. Р. Года.
В связи с тем что в некоторых губерниях выборы в Учредительноесобрание затянулись, стала очевидной невозможность открыть его в ранееназначенный срок. Контрреволюционные круги, используя это обстоя­
тельство в провокационных целях, подняли кампанию за открытие Учре­
дительного собрания 28 ноября — в день, назначенный для его созыва
Временным правительством. Они решили начать в этот день заседание
членов собрания явочным порядком,. подкрепив этот антисоветский акт
демонстрацией своих сторонников. Но это контрреволюционное выступ­
ление было пресечено Советской властью. Организованную кадетами,
правыми эсерами, и меньшевиками демонстрацию перед Таврическим
189 В. И; Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 163.
190 Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства, стр. 437.
492

дворцом рассеяли революционные войска. Вечером 28 ноября Совнарком
принял написанный В. И. Лениным декрет «Об аресте вождей граждан­
ской войны против революции»,191 согласно которому подлежали аресту
члены руководящих учреждений партии кадетов.
Эти меры Советского правительства встретили обструкцию со стороны
■оппозиционных фракций на заседании ВЦИКа 1 декабря. Выступивший
на заседании В. И. Ленин дал достойную отповедь соглашателям. Боль­
шинством голосов ВЦИК подтвердил декрет СПК от 28 ноября, заявив
в принятой резолюции о том, что он «обеспечит и впредь Совету Народ­
ных Комиссаров свою поддержку на этом шути и отвергнет протесты
политических трупп, подрывающих своими колебаниями диктатуру про­
летариата и крестьянской бедноты».192 Против ленинской линии по отно­
шению к Учредительному собранию выступила группа оппортунистов и
в самой большевистской партии. Входившие во временное бюро больше­
вистской фракции Учредительного собрания Л. В. Каменев, Д. Б. Ряза­
пов, А. И. Рыков, Ю. Ларин, В. П. Милютин, В. П. Ногин, заняв правооппортунистическую позицию, предложили отказаться от . контроля
над созывом Учредительного собрания и' от других предпринятых
ЦК РСДРП (б) и Совнаркомом мер. В напряженные дни резкого обостре­
ния политической борьбы с явными и скрытыми врагами Советской
власти оппозиционеры не нашли ничего лучшего, как потребовать созыва
партийного съезда или конференции «для выяснения» вопроса об Учре­
дительном собрании.193 Поведение группы оппозиционеров явно противо­
речило интересам социалистической революции и Советской власти.
Поэтому ЦК РСДРП (б), обсудив 11 декабря положение в большевистской
фракции Учредительного собрания, в соответствии с предложениями
В. И. Ленина и Я. М. Свердлова решил организовать специальное собра­
ние фракции и сменить ее руководство. Одновременно В. И. Ленину было
поручено подготовить тезисы об Учредительном собрании. Состоявшееся
на следующий день, 12 декабря, в Смольном под председательством
Я. М. Свердлова собрание членов большевистской фракции Учредитель­
ного собрания после обсуждения единогласно приняло написанные
В. И. Лениным тезисы. Новым председателем фракции был избран на­
родный комиссар труда А. Г. Шляпников.194
В своих «Тезисах об Учредительном собрании» В. И. Ленин с исклю­
чительной ясностью и последовательностью изложил позицию больше­
вистской партии в отношении Учредительного собрания. Рассматривая
его как высшую форму буржуазной демократии й неизменно поддер­
живая прогрессивный в условиях буржуазно-демократической револю­
ции лозунг созыва Учредительного собрания, большевики, напомнил
191 Декреты Советской власти, т. I, стр. 161—162.
192 Протоколы ВЦИК, стр. 122.
193 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—февраль 1918.
М., 1958, стр. 160, 161, 279.
. 194 А. Г. Шл я и н и к о в. Памяти Учредилки. «Огонек», 1924, Кг 5 (44); Е. Горо­
децкий, Ю. Шарапов. Свердлов. Жизн и деятельность. М., 1961, стр. 185.
493

В. И. Ленин, с самого начала революции 1917 г. неоднократно заявляли,
что Республика Советов как государственная форма диктатуры пролета­
риата несравненно выше любой буржуазной республики. В новых усло­
виях, когда в результате победы социалистической революции государ­
ственная власть перешла в руки Советов, этот устаревший политический
лозунг в действительности означал лишь попытку реставрации старых,
буржуазно-помещичьих порядков насилия и эксплуатации.195, В условиях
сложившегося кризиса имелся, как указывал В. И. Ленин, единственный
выход — быстрое осуществление народом права перевыборов и полное
признание Учредительным собранием завоеваний Октябрьской револю­
ции, Советской власти и ее политики. Опубликованные в «Правде» и
других советских газетах ленинские тезисы легли в основу проводив­
шейся (большевиками в массах, и особенно среди крестьянства,
широкой разъяснительной работы. «Относительно Учредительного собра­
ния,—указывалось, например, в одном из писем Секретариата ЦК
РСДРП (б), адресованных в Смоленскую губернию, — скажем одно: вчи­
тайтесь в тезисы, изложенные в № 213 „Правды11, и вы увидите, какой
Вам линии держаться».196
.
5 января 1918 г. 20 декабря Совет Народных Комиссаров установил
Роспуск
' днем открытия Учредительного собрания 5 января
Учредительного
1918 г., подтвердив при этом установленный декре­
собрания
том СНК от 28 ноября кворум в 400 его членов.197
22 декабря это постановление Советского правитель­
ствабыло утверждено ВЦИКом,который вместе
с тем принял решение о созыве в последующих числах января III Все­
российского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и III Все­
российского съезда Советов крестьянских депутатов. «Центральный. Ис­
полнительный Комитет . считает необходимым, — говорилось в принятой
на этом заседании резолюции, — всей организованной силой Советов под­
держать; левую половину Учредительного собрания против его правой,
буржуазной и соглашательской половины».198
По мере приближения установленного Советской властью дня откры­
тия Учредительного собрания контрреволюционные силы снова активи­
зировали свою деятельность. Принятие ВЦИКом постановления о созыве111 Всероссийского съезда Советов серьезно обеспокоило буржуазию и
выступавших с нею заодно соглашателей. Это решение грозило сорвать
планы контрреволюционеров. С каждым днем становилось все яснее, что
съезду Советов, в отличие от антисоветского большинства Учредительного
собрания, заранее обеспечена прочная поддержка громадного большин­
ства трудящихся России. Поэтому правые эсеры, занявшие теперь веду19j В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т,35, стр. 164—165.
196 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организа­
циями, стр. 116.
197 Декреты Советской власти, т. I, стр, 165, 266.
198 Протоколы ВЦИК, стр. 177.
494

'

щсе место в блоке буржуазных и мелкобуржуазных партий, задумав:
вооруженной рукой поддержать контрреволюционное большинство буду­
щего Учредительного собрания, взялись за подготовку нового антисовет­
ского мятежа в день 5 января.
В находившемся на Болотной улице здании бывшего лазарета, где
было оборудовано общежитие для приезжавших в столицу членов Учре­
дительного собрания, разместился главный штаб заговорщиков. В парад­
ных помещениях заседали, предвкушая наступление после 5.января
«тихой парламентской жизни», руководящие деятели буржуазных и
соглашательских партий, подготовлялось бесчисленное количество «зако­
нопроектов» для будущего «хозяина земли русской». А в кулуарах в это
время шла работа совсем иного порядка — Комитет защиты Учредитель­
ного, собрания вместе с боевиками из правоэсеровской военной комиссии
лихорадочно подготавливал вооруженное выступление. Пытаясь сформи­
ровать боевые дружины, правые эсеры развернули в рабочих районах
столицы агитацию против Совета Народных Комиссаров .и в поддержку
Учредительного собрания, организовывали так называемые рабочие.кон­
ференции. Распространив в солдатских, казармах множество антибольше­
вистских листовок, они одновременно с этим пытались добиться под­
держки ряда воинских частей петроградского гарнизона. Были также
предприняты попытки склонить на сторону контрреволюции части луж­
ского гарнизона и вооруженные дружины представителей различных на­
циональных меньшинств. Ударной силой готовившегося - антисоветскогомятежа должны были явиться «курсанты» фиктивного солдатского уни­
верситета, организованного в бывшем помещений Красного Креста на
набережной реки Фонтанки.199 Свой вклад в дело подготовки антисовет­
ского мятежа внес и соглашательский ЦИК 1-го созыва,, объявивший
о созыве «чрезвычайного совещания» всех Советов и всех рабочих и
армейских организаций, «стоящих ; на почве защиты Учредительного
собрания».200
Активизация деятельности контрреволюционных сил в Петрограде^
естественно, не осталась незамеченной. 4 декабря Исполнительный коми­
тет Петроградского Совета утвердил предложение о создании специальной
комиссии по охране города.201 13 декабря «Правда» опубликовала объяв­
ление чрезвычайного комиссара по охране Петрограда Г. И. Благонравова
о готовящихся в ближайшие дни контрреволюционных демонстрациях и
о том, что подобные выступления встретят со стороны Советской власти
самый решительный отпор. Районным Советам и комиссарам было пред­
ложено немедленно сообщать все имеющиеся у них сведения о подготовке
> 199 Б. Соколов. Защита Всероссийского Учредительного собрания. В кп.:
Октябрьская революция.' Мемуары. М.—Л., 1926, стр. 340—356; Н. Святицкий.
5—6 января 1918 года. Из воспоминаний бывшего эсера. «Новый мир», 1928, книга
вторая, стр. 221—222.
200 «Правда», 1918, 4 января, № 2.
■
201 «Красная летопись», 1927, № 3, стр. 74.
. ■

•

495

таких выступлений.202 31 декабря Президиум Петросовета, обсудив во­
прос «о необходимости создания солидного кадра надежных большевиков
для охраны революционного порядка», решил принять срочные меры для
усиления находившегося в Петропавловской крепости в распоряжении
Г. И. Благонравова батальона «Кольта». Для этого Президиум Петросо­
вета признал необходимым не позднее 2 января «во что бы то ни стало
собрать не менее 500 самых надежных, стойких и исправных това­
рищей».203
■
Расследование обстоятельств, связанных с состоявшимся 1 января
покушением на В. И. Ленина, подтвердило, что правые эсеры и другие
соглашательские партии при активной поддержке буржуазии и иностран­
ных посольств некоторых империалистических держав подготавливают
в Петрограде антисоветский мятеж. «В связи с открытием Учредитель­
ного собрания — отмечалось, в частности, в протоколе заседания Новоде­
ревенского районного Совета от 2 января — правые партии и кадеты
хотят выступить в день открытия. На тов. Ленина было сделано нападе­
ние... Поэтому Совету нужно быть настороже».204 3 января со специаль­
ным воззванием к населению, напечатанным в советских и большевист­
ских газетах и расклеенным на улицах города, обратилась Чрезвычайная
комиссия по охране Петрограда. Наряду с извещением трудящихся
о готовящемся контрреволюционными силами на 5 января антисоветском
выступлении воззвание сообщало о решительных мерах, принятых Совет­
ской властью для его успешного пресечения.205206
Параллельно с этим большевики мобилизовали свои лучшие силы для
проведения во всех районах столицы массовой разъяснительной работы и
разоблачения грязных методов контрреволюционных заговорщиков, кото­
рые, ' например, расклеили на улицах города антисоветскую афишуфальшивку от имени якобы ряда заводов и воинских частей петроград­
ского гарнизона, обманным путем собирали в церквах среди верующих
подписи под требованием о созыве Учредительного собрания и т. д.208
В этих целях агитационные отделы ВЦИКа и Петроградского Совета
обратились ко всем членам фракций большевиков и левых эсеров Учреди­
тельного собрания и Центрального Исполнительного Комитета с просьбой
предоставить себя в их распоряжение в дни 3 и 4 января.207 В течение
4 января для обсуждения и принятия мер в связи с ожидавшимся контр­
революционным выступлением были организованы экстренные собрания
представителей фабрично-заводских комитетов, членов Военной органи­
зации РСДРП (б) , членов большевистской фракции Чрезвычайного желез­
нодорожного съезда, солдатской секции Петросовета совместно с пред202
. ' 203
204
205
206
207
496

«Правда», 1917, 13 декабря, № 213.
ЛГАОРСС, ф. 1000, on. 1, д. 27, лл. 18-19. ■
Там же, ф. 150, on. 1, д. 3, л. 1.
.
. ■
«Известия», 1918, 4 января, № 2.
Там же, 5 января, № 3; ЛГАОРСС, ф. 7384, оп. 9, д. 76, л. 20.
«Правда», 1918, 3 января, № 1.
■

ставителями полковых комитетов
частей петроградского гарни­
зона.208
.
Энергичную деятельность развернул Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов. 3 января его президиум, рассмотрев вопрос о мо­
билизации сил на 4—5 января, постановил: «Предложить всем районам
быть в полной боевой готовности».209 Было также решено выпустить обра­
щение с призывом к рабочим и солдатам не принимать участия в демон­
страции в поддержку Учредительного собрания. , В резолюции, принятой
единогласно состоявшимся в этот же день пленумом Петросовета, гово­
рилось: «Это будет демонстрация врагов народа, демонстрация друзей
Каледина и Корнилова. Под лозунгом „Вся власть Учредительному со­
бранию!" кроется лозунг „Долой Советы!"». «Все рабочие, — указывалось
далее в постановляющей части резолюции, — в день 5-го января остаются
при своих обычных занятиях. Все полки остаются в своих казармах.
На улицу выходят только те вооруженные отряды, которых к этому
призовут советские органы. Петроградский, Совет рабочих и солдатских
депутатов призывает к бдительности и мобилизации все районные Советы.
Необходимо принять все подготовительные меры к тому, чтобы все рас­
поряжения Советской власти в эти дни выполнялись'с особой точностью и
строгостью».210 В соответствии с этими указаниями районные Советы
Петрограда приняли в своих районах необходимые меры для обеспечения
революционного порядка. Состоявшееся 3 января экстренное заседание
Исполнительного комитета Новодеревенского районного Совета, в порядке
дня которого значился один только вопрос— «Текущий момент в связис Учредительным собранием», — постановило разослать по заводам пред­
писание о том, чтобы все рабочие от .18 до 40 лет были мобилизованы.
«...От 18 до 30 лет должны быть готовы по требованию районного
Совета выступить в распоряжение районного штаба. Свыше 30 лет
остаются на охрану завода». Для охраны района было решено немедленно
вызвать в распоряжение районного штаба красногвардейцев «пропорцио­
нально, по 3 процента от каждого завода».211 Аналогичные меры были
приняты и в других рабочих районах города. Выборгский штаб Красной
гвардии разослал всем заводским комитетам и начальникам Красной
гвардии Выборгского района приказ: «...немедленно собрать все имею­
щиеся наличные силы Красной гвардии в заводе и прислать к 10 часам
утра 5 января 1918 г. в штаб (Симбирская, 22). В заводах оставить только
самое необходимое количество Красной гвардии для охраны завода или
таковую заменить рабочими завода, не состоящими в Красной гвардии.
Присылка обязательна».212
•
Вместе с рабочими-красногвардейцами в охране революционного по­
рядка в различных районах столицы участвовали моряки-балтийцы, сол­
203
209
210
211
212

Там же, 4 января, № 2.
Там же.
«Известия», 1918, 4 января, № 2.
ЛГАОРСС, ф. 150, on. 1, д. 4, л. 1.
Там же, oii. 1, д. И, л. 1.

32 Заказ М 235

-

497

даты Егерского, Финляндского полков и других частей петроградского,
гарнизона.' Таврический дворец и прилегающий к нему район было
поручено охранять стрелкам 6-го Тукумского латышского полка и отряду
революционных моряков с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика»
во главе с Л. Г. Железняковым.213 Для руководства всеми действиями, на­
правленными на защиту Советской власти от покушений контрреволю­
ционных сил, специальным распоряжением народного комиссара по воен­
ным делам Н. И. Подвойского в Петрограде был учрежден Чрезвычайный
военный штаб, в состав которого вошли Н. И. Подвойский, К. А. Мехоношип, К. С. Еремеев и И. Юренев. Утром 5 января Чрезвычайный воен­
ный штаб издал по Петрограду приказ № 1, запрещавший исполнение
чьих-либо распоряжений, помимо приказов Чрезвычайного штаба.
В районе Смольного института, кроме того, подлежали исполнению при­
казы управляющего делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевича, в районе
Таврического дворца и Петропавловской крепости — приказы чрезвычай­
ного комиссара по охране Петрограда Г. И. Благонравова. Одновременно
с этим коменданту Таврического дворца М. В. Пригоровскому было пред­
писано принять необходимые меры для полного обеспечения порядка и
охраны дворца в день открытия Учредительного собрания.214
4 января состоялось совещание президиума Петросовета совместно
с представителями районных Советов и фабрично-заводских комитетов,
которое явилось смотром готовности революционных сил перед открытием
Учредительного собрания. После оглашения текста воззвания, составлен­
ного президиумом Петросовета в ответ на распространявшиеся по городу
антисоветские прокламации, был сделан доклад о принятых на 5 января
военно-организационных мерах. «По общим сведениям, — говорилось
,в докладе, — с одними красногвардейцами, без матросов и судов, которые
стоят здесь на рейде, мы могли бы подавить всякое начинание с правой
стороны. Правые опираются не на рабочих и солдат, а на студенчество,
офицеров и юнкеров... Смольный и Таврический в безопасности».215
Оснований для такого заявления было вполне достаточно. Только в/от­
дельных, районах (Невский, Колпинский) допускалась возможность уча­
стия в ожидавшейся 5 января демонстрации некоторых рабочих, поддав­
шихся агитации правых эсеров. В большинстве же рабочих районов сто­
лицы трудящиеся продемонстрировали свою твердую поддержку Советской
власти. Об этом убедительно1 свидетельствуют выступления представите­
лей ряда районных Советов и фабзавкомов Петрограда, присутствовавших
на совещании 4 января: «Относительно рабочих можно быть спокойными.
Красная гвардия мобилизована, все наготове» (Петроградская сторона);
«На всех заводах расклеены плакаты, назначены митинги. В демонстра­
ции. Е. Дыбенко. Мятежники (из воспоминаний о революции). М„ 1923,
стр. 107—109; В. Д. Б о н ч - Б р у е в и ч, Избранные сочинения, т. III, стр. 128—129;
Борьба за установление и упрочение Советской власти, стр. 596; О Ленине. Воспо­
минания революционеров Латвии. Рига, 1959, стр. 120, 191—192 и др.
214 «Известия», 1918, 5 января, № 3.
■
‘
215 «Красная летопись», 1927, № 3, стр. 80.
498

ции- участвовать не будут» (Василеостровский район); «Все спокойно,
выступлений не предвидится» (Выборгский район); «На заводах
сегодня — собрания. Вызвать на демонстрацию не удастся. Все" меры
охраны, будут приняты» (Охтинский район); «Спокойно, демонстрации
не будет. Относительно охраны. приняты меры» (Новодеревенский
район).216
3 января ВЦИК Советов, заслушав сообщение Я. М. Свердлова о по­
рядке открытия . Учредительного - собрания, принял написанную
В. И. Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого
народа, с которой большевики должны были выступить в Учредительном
собрании. Было также утверждено постановление, согласно которому
всякая попытка со стороны кого-либо или каких-либо учреждений при­
своить себе функции государственной власти объявлялась контрреволю­
ционной.217 Принятие этих важнейших актов явилось достойным завер­
шением предупредительных мер, принятых Советской властью в ответ на
очередную попытку контрреволюционных сил развязать в Петрограде
антисоветский мятеж.
Действительность опрокинула расчеты буржуазных и соглашательских
партий на успешное проведение массового вооруженного выступления
против Советской власти. Вопреки всем усилиям организаторов контрре­
волюционного мятежа результаты антисоветской пропаганды среди рабо­
чих оказались незначительными. Такая же неудача постигла контррево­
люционеров в их попытках восстановить против Советской власти солдат
петррградского гарнизона. Провалилась и затея с организацией солдат­
ского «университета». Вместо предполагавшегося приезда с Юго-Запад­
ного, Румынского и некоторых других фронтов тысяч солдат собралось
всего два-три десятка «курсантов».218
Отважиться на открытое вооруженное выступление против Советской
власти контрреволюция поэтому не решилась. Заговорщикам пришлось
ограничиться проведением вместо вооруженного мятежа антисоветской
демонстрации. На тот же случай, если демонстрация приобретет массовый
характер, ЦК партии правых эсеров дал своим боевикам указание исполь­
зовать ее для начала вооруженного выступления. Но организованная
буржуазными и соглашательскими партиями утром. 5 января демонстра­
ция не стала массовой. В революционной столице не нашлось ни одного
завода, ни одной воинской части, которые бы выступили против Совет­
ской власти. В проследовавшей по Литейному проспекту и нескольким
другим улицам столицы под насмешки трудящихся демонстрации, помимо
членов партии кадетов, правых эсеров и меньшевиков, . участвовали
только офицеры, юнкера, чиновники различных ведомств, реакционная
часть студентов. Попытки привлечь в ряды демонстрантов рабочих и
216 Там же, стр. 80—81.
217 Декреты Советской власти, т.1, стр. 323—324.
218 А. Ф. Ильин-Женевский. Трагикомедия Учредительного собрания.
«Красная летопись», 1927, № 3, стр. 130—131.
,

32*

499

солдат оказались безуспешными. Даже городские обыватели остались
в своей массе равнодушными к призывам манифестантов, которым через
боковые улицы все же удалось пробраться к Таврическому дворцу и
в район Смольного. В результате провокационной стрельбы, открытой
из толпы, а также с крыш и из окон домов по красногвардейским и мат­
росским патрулям, здесь, а также в некоторых других местах произошли
уличные столкновения, имелись убитые и раненые. Однако все попытки
контрреволюционных заговорщиков вызвать массовые выступления про­
тив Советской власти оказались тщетными. Вскоре после полудня толпы
манифестантов были рассеяны, некоторые участники антисоветской де­
монстрации, вооруженные револьверами и ручными гранатами, аресто­
ваны, а отобранные у ее организаторов красногвардейцами и революцион­
ными солдатами знамена с надписью «Вся власть Учредительному собра­
нию!» сожжены на костре.219
Тем временем , в Таврический дворец собирались члены Учредитель­
ного собрания. Правые эсеры представляли собой примечательную кар­
тину. В черных сюртуках, с красными розетками в петлицах они всем
своим видом стремились ■ показать, что являются, достойными членами
высокого собрания. Заняв правые скамьи расположенного амфитеатром
зала заседаний дворца, они по иронии судьбы очутились как раз там,
где еще недавно восседали монархисты и черносотенцы. В центре, против
трибуны, расположились национальные группы, чуть левее — левые
эсеры. Крайние левые скамьи предназначались для большевиков.. Верх­
ний ярус зала, ложи и даже: переходы были заполнены гостями — пред­
ставителями трудящихся революционной столицы. Ряды беззаветно пре­
данных делу социалистической . революции и власти Советов рабочих,
солдат, матросов, образовавшие собой шумный рабоче-крестьянский
верх зала, являлись разительным контрастом мещански-интеллигентскому, принаряженному и причесанному правоэсеровскому большинству
его нижней части.220
Открытию Учредительного собрания предшествовали состоявшиеся
в течение дня в разных помещениях Таврического дворца собрания фрак­
ций.. Собравшаяся после полудня большевистская фракция, обсудив во­
прос о порядке открытия Учредительного собрания, поручила открыть
его работу от имени ВЦИКа Я. М. Свердлову, который затем должен
был предложить Учредительному собранию, утвердить Декларацию прав
трудящегося и эксплуатируемого народа. Было принято решение об уходе
большевиков с заседания Учредительного собрания, если оно не утвердит
Декларацию.221
Первое и последнее заседание Учредительного собрания началось
в 4. часа дня в присутствии 402 депутатов.222 Не дожидаясь, пока все
• 219 «Правда», 1918, 6, 7 января, №№ 4, 5: Борьба за установление и упрочение
Советской власти, стр. 606.
220 С. Мстиславский. Пять дней. Берлин—Пб.—М., 1922, стр. 141—143.
. ,221 Яков Михайлович Свердлов. Л., 1926, стр. 99—100.
222 Вокруг Учредительного собрания. Пгр., 1918, стр. 20.
500

I

члены Учредительного собрания, и в том числе большевики, займут свои
места, правые эсеры приступили к осуществлению плана, заранее подго­
товленного созданной ими специальной «комиссией открытия». Стремясь
подчеркнуть свою независимость от Советской власти, они намеревались
самочинно открыть Учредительное собрание, использовав для этого ста­
рейшего по возрасту депутата — правого эсера С. П. Швецова. Но появ­
ление Швецова на председательском месте вызвало у левой части собра­
ния и расположившихся наверху рабочих, солдат и матросов бурю него­
дования. Раздавались возмущенные возгласы: «Долой, самозванец!».223
Вконец растерявшийся Швецов напрасно: пытался говорить, —• на него
никто не обращал внимания. В этот момент за столом председателя
появился Я. М. Свердлов. Как всегда в неизменной своей кожаной куртке,
председатель ВЦИКа подошел к Швецову и взял из его рук коло­
кольчик. Не обращая внимания на возгласы протеста со стороны пра­
вых депутатов, под рукоплескания левой части зала и верхнего яруса,
Я. М. Свердлов открыл по поручению ВЦИКа заседание Учредитель­
ного собрания и, торжественно огласив Декларацию прав трудяще­
гося и эксплуатируемого народа, выразил в заключение надежду, что
Учредительное собрание присоединится >к Декларации и полностью одоб­
рит провозглашенные в ее тексте в интересах трудового народа основы
нового общественного строя. Правоэсеровское большинство Учредитель­
ного собрания было, таким образом, сразу же поставлено перед необхо­
димостью открыто заявить о своей позиции. Первая половина заседания
оказалась поэтому почти целиком посвященной бурным прениям, развер­
нувшимся по вопросу о порядке работы Учредительного собрания.
«Мы полдня говорили о том, с чего начнется наша работа...», — при­
знал, в частности, в своем выступлении правый эсер Тимофеев.224
Когда же правое большинство, прикрываясь речами своих лидеров
В. М. Чернова и И. Г. Церетели, отказалось обсуждать предложенную
Учредительному собранию Декларацию, антинародная, контрреволюцион­
ная сущность «Учредилки» стала совершенно очевидна. «После живой,
настоящей, советской работы, — писал назавтра В. И. Ленин о «потерян­
ном дне» 5 января, — среди рабочих и крестьян, которые заняты делом,
рубкой леса и корчеванием пней помещичьей и капиталистической
эксплуатации, — вдруг пришлось перенестись в „чужой мир“, к каким-то
пришельцам с того света, из лагеря буржуазии и ее вольных и неволь­
ных, сознательных и бессознательных поборников, прихлебателей, слуг и
защитников».225
Около И часов вечера, в связи с отказом большинства Учредитель­
ного собрания обсудить Декларацию прав трудящегося и эксплуатируе­
223 Всероссийское Учредительное собрание. Первый и единственный день его за­
нятий (5—6 января 1918 г.). Перепечатка стенографического отчета, изданного
по распоряжению председателя Учредительного собрания. Одесса, 1918, стр. 3.
224 Там же, стр. 65.
■,
225 В. И. Л енин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 229.

■ '

1

601

мого народа, большевики, потребовав перерыва для фракционного сове­
щания, покинули зал заседания. Члены большевистской фракции под­
держали предложение выступившего от имени ЦК РСДРП (б) В. И. Ле­
нина покинуть Учредительное собрание, которое было решено распустить
после окончания первого дня его работы.225
226 Обратно в зал заседания
по решению фракции вернулись только два ее представителя — Ф. Ф. Рас­
кольников и С. С. Лобов, которым большевики поручили, огласить
написанную В. И. Лениным декларацию об уходе из открыто продемон­
стрировавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.227
«Прения в течение целого дня показали воочию, — говорилось в тексте
декларации, — что партия правых эсеров, как и при Керенском, кормит
народ посулами, на словах обещает ему все и вся, но на деле решила бо­
роться против власти рабочих, крестьянских и солдатских Советов, против
социалистических мер... Не желая ни минуты прикрывать преступления
врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание с тем,
чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отно­
шении к контрреволюционной части Учредительного собрания».228 При­
меру большевиков вскоре последовали левые эсеры, затем представители
мусульманской и украинской групп — всего свыше 150 депутатов.229
Оставшаяся часть Учредительного собрания — правые эсеры и мень­
шевики — эти, по меткому определению В. И. Ленина, «люди с того
света»—пыталась продолжать заседание, как будто бы ничего не про­
изошло. По предложению меньшевика М. И. Скобелева и поддержавшего
его правого эсера И. Н. Поварского, антисоветское большинство Учреди­
тельного собрания вскоре после перерыва прежде всего образовало спе­
циальную комиссию для расследования происшедших 5 января уличных
столкновений, а затем перешло к пространному обсуждению основных
вопросов повестки дня, выдвинутой правоэсеровской фракцией,— о мире
и о земле. Но призрачность «Учредилки» с каждым часом становилась
все более очевидной. Уход большевиков и их сторонников, составляв­
ших меньшинство Учредительного собрания, но меньшинство решающее,
так как именно их поддерживал трудовой народ России, превратил засе­
дание в пустую говорильню. Буржуазные и мелкобуржуазные партии,
намеревавшиеся с помощью Учредительного собрания ликвидировать не­
навистную им рабоче-крестьянскую власть, скрупулезно предусмотрели
все, даже самые мельчайшие технические детали его работы (кто откроет
собрание, кто, в каком порядке и по какому вопросу будет выступать,
и т. д.). Не предусмотрели они лишь одного — действительной воли тру225 Вместе с тем В. И. Ленин дал предписание «..; не допускать никаких наси­
лий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, сво­
бодно выпуская всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без осо­
бых приказов» (В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 26).
227 Всероссийское Учредительное собрание, стр. 79.
228 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 228.
229 Всероссийское Учредительное собрание, стр. 90, 95—96; Вокруг Учредитель­
ного собрания, стр. 44.
502

<

■

•.

Зал Таврического дворца, где проходило заседание Учредительного собра­
ния б января 1918 г.

дящихся масс. Ее выражением явились вошедшие в историю слова на­
чальника охраны Таврического дворца, легендарного матроса Анатолия
Железнякова, которые он произнес уже в 5-м часу утра 6 января, обра­
щаясь к председательствовавшему на заседании В. М. Чернову: «Караул
устал, пора кончать!». В притихшем полупустом зале эти слова рево­
люционного моряка-балтийца . прозвучали смертным приговором «Учре­
дилке». Поспешно проголосовав за эфемерные «законы» о земле, мире и
государственном устройстве России, оставшаяся ее часть разошлась
по домам. С мертворожденным детищем контрреволюции, просущество­
вавшим всего 12 часов 40 минут и явившимся одним из самых коротких
буржуазных парламентов в мировой истории, было покончено.230 Оформ­
лением его бесславной кончины явилось принятие на следующий день
ВЦИКом декрета о роспуске Учредительного собрания.231
230 Всероссийское Учредительное собрание, стр. 3, 99; Яков Михайлович Сверд­
лов, стр. 99.
231 Декреты Советской власти, т. I, стр. 329—336.
• ■

'■ ■'

.'503

Рабочие и солдаты революционной столицы в числе первых поддер­
жали это решение Советской власти. На многих заводах -и фабриках,.
наъ кораблях Балтийского флота и в воинских частях петроградского
гарнизона в эти январские дни состоялись массовые митинги и собрания,
на которых были приняты многочисленные резолюции, высказывавшие
доверие Совету Народных Комиссаров и одобрявшие роспуск «Учре­
дилки».232 Выражением единодушного мнения трудящихся революцион­
ной столицы явилась принятая Петроградским Советом рабочих и сол­
датских депутатов 7 января специальная резолюция об Учредительном
собрании. «Первое же заседание бывшего Учредительного собрания,—
говорилось в этой резолюции,— окончательно раскрыло планы врагов
Советской власти... Петроградский Совет всецело присоединяется к дек­
рету ЦИК о роспуске Учредительного собрания. Подлинным представи­
тельством всех трудящихся классов России явится собирающийся
3-й съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»,233 Петроград­
ский пролетариат горячо приветствовал открывшийся 10 января в Тав­
рическом дворце Третий Всероссийский съезд Советов, который подвел
итоги первого этапа пролетарской революции и борьбы за создание
.Советского государства, наметил вехи дальнейшего социалистического
строительства в России.

232 «Правда», 1918, 7 января, № 5.
233 Там же, 9 января, № 6.

Глав а XIV

Экономическое положение Петрограда
в первые месяцы после Октябрьской
революции и начало социалистических
преобразований
Экономическая жизнь города
После победы Великой Октябрьской революции перед рабочим клас­
сом встали новые исторические задачи. С момента перехода власти
в руки Рабочего и Крестьянского правительства Россия вступила на
путь социалистических преобразований. Завоевав политическую власть,
пролетариат должен был направить все усилия для окончательного по­
давления буржуазии в экономической области и создания социалистиче­
ской экономики. Теперь были созданы условия для осуществления эко­
номической платформы партии большевиков, выработанной в период,
подготовки революции и утвержденной VI съездом партии, прежде всего
планомерного регулирования производства и потребления, установления
действенного рабочего контроля и развития его в полное регулированиепроизводства, проведения национализации банков и промышленных пред­
приятий. Трудящимся России предстояло восстанавливать экономику
в чрезвычайно тяжелых условиях военной и хозяйственной разрухи. По­
ложение особенно осложнилось в связи с созданием контрреволюционных
очагов на Дону, Урале и Украине. Возникла угроза изоляции централь­
ной России от источников топлива и хлеба.
Б05

Обострение
топливного
кризиса

Петроградская промышленность находилась в чрезвычайно тяжелом положении. Одной из самых
острых проблем было снабжение города топливом.
О поступлении'его в Петроградский район в конце
октября и начале ноября могут дать представление следующие цифры:
27 октября прибыл маршрутный поезд с жидким минеральным топливом,
29 октября — половина маршрутного поезда. Первый был передан Об­
ществу электрического освещения 1886 г. для поддержания освещения
в городе, второй —для нужд трамвая, освещения и водопровода. Кроме
этого, ежедневно прибывало в город для нужд всех предприятий 10—
25 цистерн. Уголь также поступал нерегулярно и в недостаточном ко­
личестве. Так, 5 ноября прибыл 1 вагон, 4 ноября — ни одного (при на­
ряде для Петроградского района 25 вагонов в день). В начале ноября на
складах Петроградского районного уполномоченного по топливу имелось
всего 1400 тыс. пудов мазута Для расходования на освещение и снабже­
ние водой. Этого могло хватить всего лишь на 3 ближайших месяца,
остальные запасы (около 5.5 млн пудов) были разбросаны по террито­
риям отдельных заводов.
Они были доставлены водным путем, и рассчитывать на дальнейший
подвоз уже не приходилось ввиду закрытия навигации. Запасы угля
к середине ноября составляли около 2.5 млн пудов, находившихся па тер­
ритории отдельных заводов. Между тем расход за октябрь составил около
4.3 млн пудов. Положение со снабжением дровами обстояло несколько
лучше. За время навигации в Петроград прибыло около 740 тыс. куб. са­
женей дров. По данным Петроградского районного уполномоченного по
топливу, в середине ноября пассив района составлял 4.5 млн пудов угля,
2.5 млн пудов мазута и 400 тыс. куб. саженей дров для заводов.1
Положение с топливом осложнялось полным расстройством транс­
порта, очень часто не позволявшим своевременно подвезти уже заготов­
ленное топливо, недостатком продовольствия, затруднявшим заготовки,
расстройством всей кредитной системы страны. Состояние вагонного
парка было угрожающим. Неудержимо возрастал процент неисправных
паровозов. На Николаевской железной дороге число обращающихся то­
варных поездов за первую неделю января составляло всего лишь З1А—
4 пары в сутки. Частым явлением становятся брошенные в пути составы.
Таких составов, например, на 5 января насчитывалось 19, на 8 января —
24.2 В известной мере причиной недостаточного поступления в Петроград
угля являлось и то, что на железных дорогах орудовали спекулянты и
мародеры, которые перехватывали его в пути и потом сбывали по спе­
кулятивным ценам. Часть угля железные дороги использовали само­
вольно для своих нужд. Спекуляцией занимались и владельцы некоторых
мелких заводов, которые, получая наряд на топливо, считали более вы­
годным продать его по высокой цене, нежели пустить в ход завод.
1 «Известия Особого совещания по топливу», 1917, № 7, стр. 15. 19
2 ЛГИА, ф. 1264, on. 1, д. 83, л. 11.
506

Имели место случаи саботажа, когда администрация топливных пунктов
отказывалась отпускать топливо, мотивируя это отсутствием рабочих рук
или транспорта.
С первых же дней после Октябрьской революции с фабрик и заводов
Петрограда поступали сообщения об угрозе закрытия предприятий из-за
недостатка топлива. В то время как некоторые заводы имели созданные
ранее запасы (например, бывш. Розенкранца был обеспечен нефтяным
топливом почти до новой навигации, Металлический завод — на 7 ме­
сяцев, «Треугольник» — на 8—9 месяцев),3 большинство заводов и фаб­
рик испытывало острую нужду в топливе, запасы их к середине ноября
почти истощились. Необходимо было поддержать, хотя бы и при сокра­
щении объема производства, наиболее важные предприятия — Главную
станцию городского водопровода, электростанции, мельницы, Экспедицию
заготовления государственных бумаг, заводы, по характеру производства
являвшиеся единственными в России, предприятия, занимающиеся ре­
монтом подвижного железнодорожного состава и сельскохозяйственного
инвентаря, и важнейшие оборонные заводы. Потребность этих предприя­
тий, сокращенная до крайности, все-таки составляла 879.4 тыс. пудов
твердого и 1294 тыс. пудов жидкого топлива, т. е. такое количество, на
поступление которого рассчитывать никак было нельзя, Чтобы как-то
исправить положение, в ноябре на заседании Петроградского районного
совещания по топливу совместно с представителями фабзавкомов было
решено прибегнуть к перераспределению имевшихся на предприятиях
запасов. Для заводов была установлена месячная потребность в топливе.4
Особенно трудным положение стало в декабре. 1 декабря в Централь­
ный совет фабзавкомов от начальника Адмиралтейского завода поступило
сообщение о том, что в Охтинском снарядном цехе завода запаса топлива
хватит только до 15 декабря.56
712 декабря сообщалось, что на Оптическом
заводе угля совершенно нет, мало угля на Главной станции городского
водопровода. Подобные сообщения в этот день поступили от девяти за­
водов. 15—16 декабря о нехватке топлива сообщали заводы «Старый
Лесснер», Барановского, Пешекерова и др. «Совершенно нет мазута, угля
■осталось на 2 дня», — сообщал 18 декабря завком Северного механиче­
ского завода. Аналогичное положение с топливом в этот день было еще
на 10 предприятиях.5 Начиная с 13 декабря в Петроград не было отправ­
лено ни одной цистерны из Баку и из Екатеринодара. В связи с этим
была послана в Баку специальная делегация для обмена калош, сахара
и ситца на бензин.'
3 «Известия Особого совещания по топливу», <1917, № 7, стр. 15.
4 ЛГИА, ф. 1179, оп. 10, д. 135, л. 132.
5 ЦГАВМФ, ф. 441, on. 1, д. 382, л. 287.
6 М. Я. Лукашев, А. И. Букатко. Из истории борьбы Центрального совета
фабрично-заводских комитетов Петрограда за рабочий контроль после победы
Октябрьской революции. «Труды Ленинградского инженерно-экономического ин­
ститута», Л., 1962, вып. 42, стр. 99.
7 ЛГИА, ф. 1179, оп. 41, д. 23, л. 312.
507

В связи с планом сокращения потребления топлива, утвержденным
Районным совещанием по топливу 16 ноября, было ограничено время по­
дачи тока для освещения жилых помещений, учреждений и присутствен­
ных мест (ток стал подаваться только с 5 часов вечера до 12 часов-ночи),8 были сокращены некоторые трамвайные маршруты и время дви­
жения трамваев. Газовые заводы уменьшили отопление на 30—35 % г
отчасти перешли на дрова.9 Из-за ограничения подачи электрической
энергии работа важнейших заводов, была сокращена до 4 дней в неделю1
и менее важных — до 2. Практиковались перенесение рабочего времени
на вечерние и ночные часы, работа в воскресные дни, временное сокра­
щение рабочего дня. Население Петрограда испытывало большие труд­
ности вследствие недостатка керосина. Недостаток керосина в городе
чувствовался особенно остро в конце декабря и начале января, когда
день очень непродолжителен, а отпуск электрической энергии в некото­
рых районах не превышал трех часов в сутки. Керосин играл существен­
ную роль в домашнем хозяйстве, и в январе была установлена норма вы­
дачи его— 3 фунта на каждую продовольственную карточку в месяц.10*
Каковы же были перспективы снабжения Петрограда топливом
в 1918 г.? В первые месяцы 1918 г. положение с подвозом нефти и запа­
сами ее в Петрограде было чрезвычайно трудным. К февралю в городе
ймелось всего около 100 тыс. пудов мазута.11 Угля прибыло в Петроград
в январе 553.3 тыс. пудов, в феврале (с 14-го по 28-е) — 277.9 тыс. пудов.12
В Котласе и Архангельске находилось 12 млн пудов угля, но на доставку
его до новой навигации не приходилось рассчитывать; Некоторым источ­
ником снабжения послужил уголь морского ведомства —19 января для
нужд петроградской промышленности было' передано 2500 тыс. пудов.13*
.В связи с катастрофическим положением, чтобы сколько-нибудь
уменьшить остроту кризиса, встал вопрос об организации заготовок торфа
на торфяных болотах вблизи Петрограда, в том числе на примыкавших
непосредственно к заводским районам (в районе Невской и Московской
застав). Добыча торфа в\Петроградском районе до этого времени была'
довольно ничтожной и в январе—августе 1917 г. составила лишь3.8 млн пудов — весьма незначительную часть общего потребления топ­
лива, в районе. Использовать торфяные залежи вблизи Петрограда уда­
лось только с весны 1918 г., да и то лишь болота, пригодные к резной
(ручной) обработке. В декабре 1917 г. началась подготовка к использова­
нию водной энергии рек Волхова и Наровы, ио и это дело пока что не
приняло практических очертаний.
8
9
10
вета»,
11
12
13
508

ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 3, л. 159.
«Известия», 1917, 14 ноября, № 225.
«Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного со­
1918, № 5 (32), стр. 4. :
«Известия Городского комитета по топливу», 1918, № 4—5, стр’ 27.
«Известия отдела топлива ВСНХ», 1918, № 1(8). Приложения, стр. 32.
«Новый путь» (орган СНХ Северного района), 1918, № 4, стр. 13.
!

.

Ввиду окончания войны необходимо было перевести
на рельсы мирного производства промышленность,
почти на 9/ы приспособленную к выполнению воен­
ных заказов, обеспечить ее заказами, снабдить фабБезработица
рики и заводы топливом, сырьем, соответствующим
оборудованием и организовать их финансирование.
Рост стоимости сырья и. рост суточного заработка
рабочих при одновременном значительном падении интенсивности труда,
работа с перерывами из-за недостатка топлива и сырья, уплата рабочим
заработка за частые дни простоя — все это привело к истощению средств
предприятий. Демобилизация промышленности потребовала значитель­
ных дополнительных расходов для расчета излишка рабочих, переобору­
дования заводов, приобретения новых материалов для выпуска мирной
продукции. Проблема демобилизации петроградской промышленности
■была тем более острой, что в Петрограде находился ряд крупных заводов,
таких как Путиловский, Обуховский, Балтийский и др., которые и в мир­
ное время в значительной степени были заняты выполнением военных
заказов. Многие заводы были переоборудованы и приспособлены для вы­
пуска военной продукции в годы войны. Тем труднее было положение
значительной части петроградской промышленности к началу 1918 г.,
•очутившейся в связи с прекращением войны без заказов. Лишь некото-г
рые ее отрасли, не перестроившие коренным образом своего производ­
ства, не были прямо затронуты демобилизацией. К ним принадлежали
текстильная промышленность, производство бумаги, обработка живот­
ных продуктов, дерева, минеральных веществ. Сюда же относилось про­
изводство электрической энергии, ремонт средств сообщения.
Страна особенно нуждалась в этот период в восстановлении железно­
дорожного транспорта, снабжении. деревни земледельческими орудиями.
21 ноября в «Известиях», а затем и в других петроградских газетах было
■опубликовано обращение Народного комиссариата труда «Ко всём фаб­
ричным и заводским комитетам, а также и профессиональным организа­
циям Петрограда», в котором предлагалось на предприятиях, связанных
с производством военного снаряжения и обмундирования, в срочном по­
рядке произвести опись имеющегося сырья, топлива, обрезков; указать,
какие предметы изготовляет предприятие, какие предметы мирного оби­
хода может производить в случае прекращения военных заказов, какой
срок необходим для перехода с военной на мирную работу, какое число
рабочих на предприятии, имеются ли финансовые средства.14 Вопрос
■о задачах демобилизации промышленности, обсуждался 27 и 29 ноября
па заседании Совета Народных Комиссаров, и было принято постановле­
ние, подписанное В. И. Лениным, «О переводе военных заводов на хо­
зяйственно-полезные работы», в котором отмечалось, что «особенно спеш­
Демобилизация
промышленности.
Закрытие
заводов.

14 «Известия», 1917, 21 ноября, К» 231.
609

ным является производство сельскохозяйственных орудий, машин, про­
изводство и ремонт паровозов».15
К декабрю вопрос о демобилизации как армии, так и промышленности
стоял чрезвычайно остро. В первое время не было еще общего плана
демобилизации промышленности не только в общероссийском масштабе,,
но и в масштабе отдельных промышленных районов. Советское госу­
дарство и рабочие организации не обладали еще ни достаточным опытом,,
ни необходимыми кадрами. Демобилизацию предстояло проводить в об­
становке разрухи и противодействия со стороны буржуазии, а такжемелкобуржуазных элементов, проникших в рабочую среду за годы войны.
При Заводском совещании Петроградского района и при Петроградском
обществе заводчиков и фабрикантов были созданы комиссии по демоби­
лизации, но они занимались главным образом собиранием статистических
материалов 16 и не только не оказывали никакой практической помощи,
а по возможности тормозили это важное дело. Все разговоры о приспо­
соблении заводов к мирным программам оставались пустой болтовней.
Если для мобилизации промышленности потребовалось около двух
лет, то в крайне тяжелых условиях, в которых приходилось проводить,
демобилизацию, необходимо было большое напряжение сил, чтобы в те­
чение одного-двух лет справиться с этой задачей. «Надвигается небы­
вало тяжелое, трудное время», — говорилось в обращении Народного ко­
миссариата труда «Ко всем рабочим, работницам и служащим» 20 декабря.
Капиталисты и их приспешники «пытаются использовать надвигающийся
кризис, чтобы костлявой рукой голода и разрухи накинуть мертвую
петлю на шею рабочего класса и задавить революцию». Рабочие призы­
вались относиться к фабрикам и заводам, к работе «с заботой, достойной
доброго, бескорыстного социалиста-хозяина». Демобилизация несла с собой
на какое-то время новые лишения. В связи с этим часть рабочих спе­
шила обеспечить себя лишним рублем, требуя повышения заработной
платы, уплаты вперед и т. д. Эти тенденции всячески разжигали бур­
жуазная печать, провокаторские и реакционные элементы. Рабочие не
должны быть только «стороной требующей». «Сложны и ответственны
задачи рабочего класса, велики цели его», — указывалось в обращении.17
Для того чтобы как. можно скорее и как можно безболезненнееперейти к нормальному мирному труду, необходимо было, чтобы сами
рабочие предприятий, выполнявших ранее военные заказы, их организа­
ции приняли самое активное, непосредственное участие в подготовкек демобилизации промышленности. Фактически дело воссоздания и
регулирования промышленности взяли на себя профсоюзы и фабзавкомы.
Активное участие в этой работе принимали районные Советы, при кото­
рых1 были созданы специальные комиссии. Большая работа по осущест15 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 130.
16 ЦГИА СССР, ф. 150, on. 1, д. 710, лл. 1-2.
, 17 «Газета Временного Рабочего и Крестьянского правительства», 1917. 22 де­
кабря, № 39.
510

влению перехода на мирное производство проводилась Центральным со­
ветом фабзавкомов. 22 ноября при Центральном совете была организо­
вана комиссия по демобилизации, которая занималась главным образом
вопросом получения новых заказов.18 VI конференция фабзавкомов
Петрограда, проходившая в январе, отметила необходимость «скорейшим
образом построить основной план, основную схему демобилизации про­
мышленности».19
Наряду с этим подготовкой демобилизации занимались и отдельные
правительственные ведомства. Так, при Бюро начальников заводов и
Всероссийского комитета рабочих артиллерийского ведомства была
образована демобилизационная комиссия, которую возглавил В. Я. Чубарь. В декабре комиссией были. разработаны основные положения, ко­
торые заводы должны были брать за основу при проведении демобилиза­
ции.20 9 декабря Совет Народных Комиссаров принял обращение «Ко всем
товарищам рабочим России», в котором были намечены меры по пере­
воду промышленности на мирное производство. Советское правительство,
предложившее немедленный демократический мир всем народам, при­
звало рабочих к переходу к производству предметов мирного обихода,
необходимых всей стране.21 В январе СНК обсуждал вопрос о немед­
ленном переводе машиностроительных заводов на работу для нужд
железнодорожного транспорта, а также на производство товаров, годных
для обмена на хлеб.22 С 22 февраля начал функционировать Отдел
демобилизации Совета народного хозяйства Северного района. Им были
приняты меры к выработке общего плана-демобилизации Северного
района, произведено обследование ряда предприятий.23 Вое предприятия,
вынужденные сократить производство или перейти на другие работы
вследствие аннулиров1ания военных заказов, по постановлению Народного
комиссариата труда от 20 декабря закрывались на один месяц. Адми­
нистрация и заводские комитеты этих предприятий должны были вы­
яснить, исходя из технических средств предприятия, характер будущей
работы и необходимое количество рабочих для дальнейшего ведения
производства. Уволенные должны были стать на учет на биржах труда.
Все, состоявшие на учете, обязаны были принимать предлагаемую им
работу, отказ лишал их очереди и права на пособие.24 В связи с этим
постановлением Союз рабочих металлистов 28 декабря обратился с пись­
18 Национализация промышленности в СССР. Сборник документов и материалов,
1917—1920. М., 1954, стр. 240; Рабочий контроль и национализация промышленных
предприятий Петрограда в 1917—1919 гг., т. I. Рабочий контроль в промышленных
предприятиях Петрограда 1917—1918 гг. Сборник документов. Л., 1947, стр. 288—289.
19 Национализация промышленности в СССР, стр. 186—187.
.
20 Рабочий контроль..., стр. 309—311.
7
21 Декреты Советской власти, т. I. М., 1957, стр. 196—198.
22 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 328.
23 «Народное хозяйство», 1918, № 3, стр. 29.
24 «Газета Временного Рабочего и Крестьянского правительства», 1917, 21 де­
кабря, № 38.
‘ >

511

мом к заводским комитетам предприятий металлообрабатывающей
промышленности. В письме указывалось, что народное хозяйство, «нахо­
дится в катастрофическом состоянии». «Рабочий класс, — говорилось
в нем,—как добрый хозяин должен организовать производство на за'водах». Союз предлагал на. каждом временно закрытом заводе создать
комиссию, которая должна была рассматривать и решать финансовые и
технические вопросы, связанные с демобилизацией. На все время при­
остановки предприятий заводские комитеты должны были оставаться на.
своем посту.25
Эсеро-меньшевистская печать встретила мероприятия Советской
власти по демобилизации промышленности, и в частности постановление
Народного комиссариата труда о временном закрытии заводов,, клеветой
и злобными нападками. «„Комиссар труда" г. Шляпников преподнес ра­
бочим рождественский подарок в виде постановления о демобилизации
промышленных предприятий, обслуживающих оборону государства»,—
писала газета «Наше единение» 31 декабря.26 Газета «Быль» писала
5 января: «„Переход на мирное положение", „демобилизация промышлен­
ности", которую провозглашали большевики месяц тому назад, начинает
осуществляться, но в ужасающих формах. Безработица, нищета грозят
■огромной части рабочих».27 Эсеры и меньшевики спекулировали на труд­
ностях, с которыми был сопряжен переход предприятий на мирное про­
изводство. Они стремились воздействовать на рабочих, настроить их про­
чив политики Советского правительства. Так, газета «Новый луч» 17 ян­
варя писала: «Демобилизация у нас фактически происходит стихийная,
хаотическая, расстраивающая остатки наших производительных сил. Без-•
работица растет в ужасающих размерах».28 Эти газеты не жалели места
для помещения тех резолюций заводских коллективов, в которых отра­
жалось отрицательное отношение рабочих к проведению демобилизации
и приостановке работ, публиковали , протесты рабочих отдельных пред­
приятий против их закрытия.
По данным Списка фабрично-заводских предприятий Петрограда, в пе­
риод с ноября по февраль в Петрограде было закрыто 123 предприятия.29
О закрытии еще 25 предприятий сообщает Петроградское общество за-

25 ЛГАОРСС, ф. 1275, оп. 5, д. 73, л. 23.
26 «Наше единение», 1917, 31 декабря, № 9.
27 «Быль», 1918, 5 января, № 1.
28 «Новый луч», 1918, 17 января, К» 9. .
29 Список фабрично-заводских предприятий Петрограда.. По данным на апрель
1918 г.. Пгр., 1918, стр. 1—54. — Список включает предприятия, имевшие не менее
10 рабочих. Данные основаны главным образом на сведениях, полученных путем
анкетного обследования фабрично-заводских предприятий в апреле 1918 г. Из 123за­
крытых предприятий почти половина — 58 — по обработке металла, 14 — по обра­
ботке дерева, 10 — химической промышленности. По остальным Труппам производ­
ства было закрыто небольшое число предприятий: электротехническая промышлен­
ность— 1, текстильное производство — 3, обработка минеральных веществ — 3, по­
лиграфическое производство — 4 и т. д.
i
612

/

водчиков и фабрикантов,30 сведения которого, конечно, не могут
считаться исчерпывающими. Таким образом, в Петрограде в конце
1917 г. и за первые два месяца 1918 г. было закрыто не менее 150 пред­
приятий.
■
,
Как проводилось увольнение рабочих? Массовые расчеты рабочих
были сложным и тяжелым делом, потребовалось немало организацион­
ных усилий и труда со стороны рабочих организаций. Увольнение осу­
ществлялось, как правило, по порядку, устанавливаемому заводскими ко­
митетами или собраниями рабочих. Так, на Путиловском заводе была
выработана особая инструкция для расчета рабочих, которой предусмат­
ривался постепенный порядок увольнения в зависимости от материаль­
ных, семейных и других условий. Первыми должны были рассчитываться
имеющие недвижимую собственность, затем так называемые мертвые
души, которые числились по заводу, но не являлись регулярно на ра­
боту, лица, поступившие во время войны и . ранее не имевшие ничего
общего с заводом.31 На Путиловском заводе в декабре числилось 23—
24 тысячи рабочих, но из них от 8 до, 12 тысяч не выходили на работу.
Некоторые не работали уже по нескольку месяцев, но все же числились
па заводе.32 Необходимо было в первую очередь освободиться от такого
рода рабочих и по возможности сохранить кадровых.
Завком Сестрорецкого оружейного завода 1 декабря предложил ко­
митетам мастерских и канцелярий собрать сведения о лицах, работавших
на заводе, которые имели, помимо завода, какой-нибудь другой источник
дохода.33 16 января завком Петроградского трубочного завода обратился
к рабочим с предложением брать добровольный расчет. В случае недоста­
точного количества добровольно взявших расчет устанавливался сле­
дующий порядок увольнения: в первую очередь должны были быть рас­
считаны не члены профсоюза, затем или муж, или жена, работающие на
заводе, рабочие, имеющие землю.34 26 января на собрании рабочих Охтин­
ского завода взрывчатых веществ было решено расчет рабочих произво­
дить в следующем порядке: в первую очередь увольнялись добровольно
заявившие о расчете, затем — укрывавшиеся на заводе от военной
службы. (купцы, торговцы, старшие дворники и т. п.), лица, не состояв­
шие в профсоюзе, члены одной семьи.35
В связи с сокращением производства на ряде предприятий, чтобы
как-то избежать массового увольнения рабочих; фабзавкомы пытались
найти выход в сокращении числа рабочих смен, в увольнении рабочих
в длительные отпуска.
30 См.: «Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов», 1917,
9 декабря, 1918, 27, 30 января, 1 февраля, №№ 71, 9, 10, И; ЦГИА СССР, ф. 150,
он. 2, дд. 50, 56; ЛГАОРСС, ф. 1275, оп. 5, д. 434.
31 ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 67, л. 14.
32 ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 32, л. 16.
33 ЛГИА, ф. 1290, on. 1, д. 1123, л. 36.
34 Там же, ф. 1173, on. 1, д. 308, л. 6.
35 «Правда», 1918, 1 февраля, № 25.
;

33 Заказ № 235

613

При проведении сокращения, как и в предыдущие месяцы, имела
место тенденция увольнять в первую очередь женщин. Однако контррево­
люционная печать воспользовалась случаем для новых нападок на Со­
ветскую власть. Газета «Новый луч» 16 января писала: «...большеви­
ками был предложен вообще простой и легкий выход — уволить жен­
щин».36 Петроградский совет профсоюзов обратился в январе со спе­
циальным письмом ко всем профсоюзам и фабзавкомам Петрограда, в ко­
тором указывалось, что в годы войны значительно увеличилось примене­
ние женского труда. Совет призывал не искать выход из создавшегося
положения в массовом увольнении женщин, а проявить максимум соли­
дарности и всюду, где только технически, возможно, уменьшить число
рабочих часов в день и таким образом дать место большему числу рабо­
чих. «...В этом вопросе не может быть деления на женщин и мужчин,
а должно быть вынесено решение в зависимости от большей или мень­
шей обеспеченности», — говорилось в письме.37 На антипролетарский ха­
рактер стремления увольнять в первую очередь женщин было указано и
в. резолюции о безработице, принятой еще в ноябре 1-й конференцией
работниц Петрограда.38
Большие осложнения и разнобой были и при определении порядка
расчета с рабочими при их увольнении. Несмотря на то что еще в по­
становлении Народного комиссариата труда от 20 декабря о приостановке
работ на предприятиях указывалось, что уволенные рабочие получают
за месяц вперед, отдельные заводы устанавливали свои нормы расчета.
Так, общезаводской комитет Петроградского патронного завода в ноябре
вынес решение при расчете рабочих завода в связи с сокращением про­
изводства платить рабочим, поступившим до войны, кроме двух недель
предупредительных, за два месяца вперед, поступившим во время
войны — за один месяц.39 Рабочие и служащие Общества электрического
освещения 1886 г. в декабре потребовали, чтобы расчет производился
со всеми причитающимися выдачами, т. е. за выслугу лет, выплатой
трехмесячного оклада, независимо от продолжительности службы
и т. д.40 На Невском гвоздильном заводе на общем собрании рабочих
было принято решение добиваться при расчете выплаты за два ме­
сяца вперед.41 В связи с этим Народный комиссариат труда 25 ян­
варя, в специальном постановлении указал, каких норм следует при­
держиваться при расчете рабочих: всем рассчитываемым полагалась
в виде обеспечения плата за один месяц вперед и за две недели предупре­
дительных. .Всем уволенным рабочим предоставлялась отсрочка от при­
зыва на 5 месяцев.42

.
614

36
37
33
39
40
4>
42

«Новый луч», 1918, 16 января, № 8.
ЦГАОР СССР, ф. 382, оп. 4, д. 13, л. 46. ..
Там же, ф. 472, on. 1, д. 33, л. 12.
ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 8, лл. 135—136.
ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 33, л. 66..
ЛГАОРСС, ф. 4591, оп. 2, д. 27, л. 66.
ЦГВИА, ф. 504, оп. 42, д. 51, л. 199.

Рабочие организации (фабзавкомы, контрольные комиссии, демобили­
зационные комиссии) и небольшая часть рабочих,, оставшаяся на заво­
дах, обеспечивали охрану предприятий, приводили в порядок мастерские,
станки, занимались ремонтом, создавали планы перехода на производство
мирной продукции, доставали сырье и материалы.
Демобилизация прежде всего коснулась тех мелких, наскоро . или
плохо оборудованных предприятий, которые в большом числе были
созданы во время войны. Теперь они также быстро лопались, как-и возни­
кали. Рабочие этих мелких предприятий стали первыми жертвами без­
работицы. Уже к концу 1917 г. демобилизация распространилась на мно­
гие крупные частные предприятия. Так, на заводе Общества ФранкоРусских заводов к 1 января 1918 г. по сравнению с 1 января 1917 г.
число рабочих сократилось с 6656 до 2529 человек, на Механиче­
ском заводе — с 5043 до 1296 человек, на заводе «Сименс—Шуккерт»
с 3084 до 1432 человек. Но все же наибольшее число рабочих на крупных
частных предприятиях было уволено в январе—марте 1918 г. (74.3%).
На крупных казенных заводах демобилизация также развернулась в на­
чале 1918 г.
.
., Естественно, что сильнее всего при демобилизации пострадали рабо­
чие тех отраслей промышленности, которые были тесно связаны с вой­
ной. Если рабочих текстильных предприятий, работавших главным обра­
зом на частный рынок, было сокращено до 1 апреля 1918 г. около 20%,
то химиков и металлистов за это же время было уволено от 70 до 76%.
Более всего было сокращено рабочих на крупных предприятиях. Так,
если на предприятиях, имевших на 1 января 1917 г. от 51 до 100 рабочих,
их осталось 53.7 %, то на предприятиях, насчитывавших от 201 до 500 ра­
бочих,— 47.5%, а на более крупных — 39.3 %. Среди уволенных было
много подростков -г- их численность в петроградской промышленности со­
кратилась до 32.7% по сравнению с 1 января 1917 г. Число взрослых
мужчин сократилось до 58.5%. Женщин, занятых главным образом в от­
раслях промышленности, наименее связанных с военными заказами, оста. лось 46.2 % .43
. .
На рост безработицы влияла и демобилизация армии. Статистические
подсчеты, произведенные в Комитете по демобилизации армии, показы­
вают, что около 15% демобилизованных солдат направлялись в поисках
работы в крупные города. Естественно, что значительная часть их при­
бывала в Петроград и, таким образом, увеличивала число безработных. v
Одной из причин роста безработицы были действия предпринимателей,
направленные на разрушение промышленности, проявления саботажа.
Капиталисты пытались использовать безработицу как одно из средств
для ослабления организованности рабочего класса, подрыва рабочих орга­
низаций. Они спекулировали на этом одном из самых больных вопросов,
пытались вооружить рабочих против Советской власти.
43 Материалы по статистике труда Северной области, вып. 1. Пгр.,'-1918, стр. 18:
вып. 5. Пгр., 1919, стр. 37, 43.
/
:

33*

-

515

При рассмотрении данных о количестве рабочих на петроградских
предприятиях, а также о количестве безработных в конце 1917 г.первых месяцах 1918 г. необходимо иметь в виду, что сведения эти яв­
ляются, неполными, а подчас и противоречивыми. Тогда невозможно было
произвести точный и правильный подсчет, не было соответствующего
аппарата, наблюдалась большая текучесть рабочей силы. Данные Цен­
тральной городской биржи труда44 далеко не полно отражали рост без­
работицы, так как главная масса безработных не шла регистрироваться
ввиду полной безнадежности получить какую-либо работу. Рабочие за­
крытых или сокративших производство предприятий получали зарплату
за полтора месяца вперед и в течение этого срока также не регистри­
ровались. Не считались безработными рабочие, занятые по два-три дпя
в неделю, а подчас лишь числившиеся на работе, а также рабочие,
уезжавшие из Петрограда.
Радикальной мерой борьбы с безработицей являлось восстановление
производительных сил страны и реорганизация народного (хозяйства па
■-социалистических началах. Но в это первое трудное время необходимо
«было выработать ряд неотложных мер, которые смягчили бы бедствия
«безработицы. Уже Г ноября «Газета Временного Рабочего и Крестьян­
ского правительства» поместила сообщение о том, что правительство
немедленно приступает; к подготовке декретов о полном социальном стра­
ховании на основе рабочих страховых лозунгов.45 11 декабря Совет На­
родных Комиссаров утвердил Положение о страховании на случай без­
работицы. Все лица, занятые по найму, подлежали страхованию.46 Надо
«было обязать предпринимателей принять участие в оказании материаль­
ной помощи, безработным. В связи с этим Страховой совет 24 января
принял специальное решение о взносах предпринимателей в фонд без­
работных. Было установлено 4% отчисления с фонда заработной платы
постоянных рабочих и 6 % — сезонных рабочих.47
В целях точного учета и планомерного распределения рабочих рук
во всех-отраслях народного хозяйства, для упорядочения спроса и пред­
ложения труда, для осуществления контроля за безработными, получаю­
щими пособия согласно закону о страховании от безработицы, 27 января
•СовеГ Народных Комиссаров утвердил Положение о биржах труда, под­
писанное В. И. Лениным. Наем рабочих и служащих впредь' должен был
производиться только через биржи труда. Деятельность всех частных кон­
тор и бюро по найму запрещалась.48
44 Петроградская городская биржа труда была открыта в 1915 г. Поело Октябрь­
ской революции она перешла в ведение Петроградского совета профсоюзов. Биржа
-находилась на Кронверкском пр., 49.
■
45 «Газета Временного Рабочего и Крестьянского правительства», 1917,
1 ноября, № 3.
46 Пособия безработным в Петрограде начали выдавать лишь с июпя 1918 г.
(«Вестник профессиональных союзов», 1919, № 2—4, стр. 9).
; 47 ЦГАОР СССР, ф. 382, оп. 4, д. 13,-л. 44.
48 Декреты Советской власти, т. I, стр. 424—426.
516

Организацией помощи безработным занялись Петроградский Совет,
фабзавкомы и профсоюзы. Так, в декабре состоялось собрание предста­
вителей фабзавкомов Выборгского района совместно с представителями
профсоюзов и районной управы, посвященное организации помощи без­
работным.49 В декабре же Центральным бюро безработных Союза метал­
листов было принято решение о сборе завкомами среди рабочих, средств
в пользу безработных.50 В целях организованного получения работы
имело место объединение отдельных групп безработных. Так, в январе
в Петрограде была создана из безработных федерация рабочих-меха' ников. Она оборудовала механическую мастерскую по ремонту, перевозке
и установке типо-литографских машин, оборудованию типографий и по
производству различных механических работ.51
Поодовольственное ТРУД°вое население Петрограда переживало серьез‘
М о ение
ные трудности также из-за крайне тяжелого про0
довольственного положения города, которое после
города
25 0КтябрЯ еще более осложнилось. Запасы продо­
вольствия были ничтожны и день ото дня уменьшались. Военно-револю­
ционный комитет и его комиссары сразу же занялись продовольственным
вопросом. 26 октября Военно-революционный комитет предписал вла­
дельцам всех торговых заведений города открыть свои лавки и мага­
зины 27 октября и проводить торговлю обычным порядком. 29 октября
при Военно-революционном комитете был создан продовольственный
отдел.52 Необходимо было организовать и привлечь массы солдат и ра­
бочих к выявлению запасов продовольствия и к содействию в налажи­
вании снабжения Петрограда. Уже 26 октября для реквизиции продо­
вольственных запасов в частных и интендантских складах для снабже­
ния гарнизона и населения города, а также для охраны этих складов
по распоряжению Военно-революционного комитета был выделен наряд
солдат Семеновского полка.53
В целях обеспечения Петрограда и фронта продовольствием Военно­
революционный комитет сформировал из матросов, солдат и рабочих спе­
циальные отряды для содействия и наблюдения на железных дорогах
за отправкой продовольственных грузов в Петроград.54 В результате про­
веденных мер было реквизировано до 300 тыс. пудов хлеба и создан
десятидневный запас.55 Этого, конечно, было недостаточно. Ввиду рез­
кого уменьшения запасов муки и сокращения подвоза с 7 ноября паек
был уменьшен до 3/в фунта в день.56 Некоторое увеличение поступления
49
60
31
52
53
54
55
58
№ 24,

ЛГАОРСС, ф. 148, on. 1, д. 30, л. 26.
,
ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 33, л. 3.
ЛГАОРСС, ф. 4591, оп. 2, д. 84, лл. 76—77.
Документы Великой пролетарской революции, т. 1. М., 1938, стр. 54, 81.
Там же, стр. 58.
.
«День», 1917, 14 ноября, № 207.
Документы Великой пролетарской революции, стр. 342.
«Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917,
стр. 7.
Б17

;

хлебных грузов дало возможность с 15 ноября норму увеличить до
V2 фунта.57 С 5 декабря был введен новый хлебный паек — % фунта на
основную и 3Д фунта на дополнительную карточку в день. Особое по про­
довольствию присутствие распорядилось также «в ознаменование откры­
тия работ Учредительного собрания» выдать еще по 1 фунту муки.58
Однако в последнюю декаду декабря поступление продовольствия из-за
сильных снежных заносов резко сократилось. Население Петрограда
доедало последний хлеб, вновь пришлось сократить паек — с 20 декабря
стали выдавать по 3/s фунта хлеба в день.59 В целом продовольственное
положение в декабре по сравнению с предыдущим месяцем ухудшилось.
Если в ноябре в Петроград прибыло 865 858 пудов хлебных грузов,
то в декабре всего лишь 520 592 пуда.60
Было решено провести обязательные общественные работы по рас­
чистке железнодорожных путей. 24 декабря были даны гудки на заво­
дах, чтобы созвать рабочих
*
на общезаводские собрания. На Невском
судостроительном, Обуховском и других заводах немедленно было на­
чато формирование добровольческих рабочих дружин. «Товарищи! Снеж­
ные заносы грозят отрезать Петроград от остальной России,—говори­
лось в обращении Выборгского районного Совета к заводским комите­
там, — рука голода тянется к горлу населения столицы... Необходимо
принять немедленно самые решительные меры для расчистки железнодорожпых.путей».61
Большие затруднения были с заготовкой хлеба. В ряде случаев кре­
стьяне отказывались поставлять хлеб, выжидали. Вызывало осложнения
отсутствие средств. Задолженность петроградских продовольственных
органов достигла к декабрю 25 млн руб.62 Снабжение города зависело,
таким образом, от случайных поступлений продовольственных грузов.
Немало вагонов странствовало по разным станциям. По сведениям Цен­
тральной управы Петроградского продовольственного совета, к 1 января
насчитывалось 917 вагонов с хлебными грузами, застрявших в пути.
Большая часть из них так и не дошла до Петрограда, так как была
разграблена в дороге.63
В декабре, кроме хлеба, было отпущено еще только по 1 фунту
крупы и детям младшего возраста на дополнительные карточки !/г фунта
сахара, 1 фунт белой муки, 1 фунт крупы, 12 яиц.64 На рынках города
—-—————J ■<.
57 Там же, № 25, стр. 7.
. '
'
■
58 Там же, № 27, стр.' 1.
'
59 «Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного совета».
1918, № 29 (2), стр. 10.
•
60 Там же, К» 28 (1), стр. 5.
,
61 Районные Советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции, постанов­
ления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов, т. I. M.—JL, 1964,
стр. 176.
62 «Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного совета»,
1918, № 28 (1), стр. 2.
63 Там же, № 4 (31), стр, 4.
64 Там же, № 29 (2), стр. 10.
518

почти исчез картофель, цена его достигла 1 руб. за фунт; мясо продава­
лось из-под полы по 4 р. 20 к., треска —по 3 р. 20 к. и т. д.65 Резко
•снизился ввоз молока в город. В октябре он понизился на 45 % по срав­
нению с сентябрем, а за первую половину ноября на 53% по сравнению
•с октябрем.66
Чтобы спасти население Петрограда от грозящего ему голода,, не­
обходимо было провести ряд неотложных мер. Одной из первых задач
в разрешении продовольственного вопроса являлась борьба с саботажем
и спекуляцией. В последние месяцы 1917 г. достиг чрезвычайно круп­
ных размеров массовый наплыв так называемых мешочников. Заручив­
шись от продовольственных комитетов специальными удостоверениями,
эти лица отправлялись за хлебом в производящие губернии и прода­
вали его затем за большие деньги зажиточной части населения. Так,
из Сибири, как отмечала «Правда», ежедневно отправлялось несколько
поездов мешочников.67
/Для борьбы со спекуляцией и с бесхозяйственным расходованием
муки и топлива большое значение имела концентрация хлебопечения.
В городе насчитывалось множество мелких хлебопекарных заведений.
Чак, Василеостровский район обслуживало около ,150/пекарен, Литей­
ный район — 74 и т. д. Эти хлебопекарни были оборудованы самым при­
митивным образом. Хлеб часто выпекался недоброкачественный, прода­
вали его в полусыром виде. Паек был очень мал, но и для того, чтобы
■его получить, подчас приходилось стоять в очереди по 4—6 часов.
29 января Петроградский продовольственный совет издал постановление
о сконцентрировании выпечки хлеба в крупных, технически хорошо обо­
рудованных пекарнях. Владельцы этих пекарен должны были выпекать
ежедневно определенное количество хлеба по указанию Центральной
управы. Это же постановление вводило в срочном порядке во всех хлебо­
пекарнях, магазинах и кооперативах рабочий контроль над производством,
транспортировкой и распределением хлеба.68 К марту концентрация
хлебопечения в Петрограде в основном была закончена. Так как мелкиепекарни были в то же время и пунктами распределения хлеба, то теперь
его продавали через кооперативы и городские лавки и главным образом
через специально организованные распределительные пункты при домо­
вых комитетах.
Необходимо было повести борьбу со спекуляцией и сконцентрировать
производство в более крупных и лучше оборудованных предприятиях и
в ряде других отраслей пищевой промышленности города. Так, в резуль­
тате обследования, проведенного Советом народного хозяйства в январе—
феврале, было установлено, что в Петрограде и его окрестностях из
65 «День», 1918, 3 января, № 1.
:
66 «Бюллетень Петроградского Особого по продовольствию присутствия», 1917,
№ 26, стр. 1.
67 «Правда», 1918, 6 февраля, № 29.
68 «Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного совета»,
.1918, № 5 (32), стр. 8.
519

85 конфетно-шоколадных фабрик и мастерских 60 мастерских работали
безо всякого контроля и снабжались, исключительно спекулянтами. Го­
товые продукты поступали на рынки по таким вздутым ценам, что явля­
лись совершенно недоступными для трудового населения. Аналогичная
картина была и в мясном производстве. В Петрограде было 63 колбасных
заведения, из которых 62 работали кустарным способом и помещались на
окраинах города в грязных подвалах. Работа в них производилась исклю­
чительно ' по ночам, чтобы была возможность использовать падаль.69
После Октябрьской революции руководство продовольственным делом
в Петрограде оставалось в руках Особого по продовольствию присут­
ствия.70 Служащие Особого присутствия любили заявлять о своей «нейт­
ральности», говорили, что им «чужды элементы политической борьбы»,
а на деле саботировали политику Советского правительства в продоволь­
ственном вопросе. Это нашло свое отражение и в проходившем со 2
по 8 декабря съезде представителей и агентов Особого присутствия
по продовольствию, который высказался за немедленную передачу всей
полноты власти Учредительному собранию и обязался поддержать слу­
жащих Особого присутствия в, их активных выступлениях против Со­
вета Народных Комиссаров.71 Попытка контрреволюционного большин­
ства членов Особого присутствия начать с 13 декабря всеобщую заба­
стовку служащих городских продовольственных организаций «в . знак
протеста против захвата власти большевиками», а также для оказания
поддержки Учредительному собранию не имела успеха.72 С 13 декабря
продовольственное дело Петрограда перешло во всем своем объеме в ве­
дение Петроградского продовольственного совета, во главе которого был
поставлен А. Е. Бадаев,73 исполнительным органом совета являлась Цен­
тральная управа.
.
Советскому правительству приходилось налаживать продовольствен­
ное дело в чрезвычайно трудных условиях. Продовольственный вопрос
являлся особенно больным и'потому, что на продовольственных труд­
ностях спекулировали враги рабочего класса. Голод задушит Петроград,
«пророчили» эсеры и меньшевики. Клевеща на большевистскую партию,
они пытались убедить рабочих в. том, что Октябрьский переворот лишь
> ускорил надвигающуюся катастрофу и ничего не принес рабочим, кроме
новых лишений и голода. «Гром грянул. Политическая победа большеви­
ков оказалась вместе с тем экономической катастрофой для рабочих»,—
69 Из деятельности Совета народного хозяйства Северного района. Игр., 1918,
стр. 71—72. ;
. / ..
70 Присутствие помещалось на Кронверкском пр., 49, и ул. Гоголя, 19, с сере­
дины ноября— на Адмиралтейской наб., 12—14, в помещении Дворянского земель­
ного и Крестьянского поземельного банков.
; 71 «Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного совета».
1918, № 29(2), стр. 9.
72 «Правда», 1917, 8, 13 декабря, №Я° 209, 213.
73 «Бюллетень Центральной управы Петроградского продовольственного совета».
1918, №28(1), стр. 1-2.
■
620

утверждала контрреволюционная печать.74 Агентами контрреволюции,
как уже указывалось, были инспирированы винные погромы. В то жевремя велась усиленная агитация с призывами к погромам и разграбле­
нию рынков и магазинов. Во всех районах города были попытки разгрома,
рабочих кооперативов, преимущественно женщинами, подстрекаемыми
разными темными личностями. Хлеб старались развозить рано утром
или же под охраной красногвардейцев. Спекулировали на тяжелом про­
довольственном положении и члены Учредительного собрания — предста­
вители контрреволюционных партий. 16 декабря несколько членов Учре­
дительного собрания явилось на заседание Викжеля с тем, чтобы послед­
ний оказал содействие в получении продовольствия для ПетроградаПричем они просили направлять продовольственные грузы непосред­
ственно в адрес Учредительного собрания, «которое будет передавать
эти грузы по назначению».7576С этой же целью в Сибирь и на юг России:
выехали члены старой городской управы, которым было поручено убе­
дить местное население отдать продукты для Петрограда и отправить их
в адрес Учредительного собрания.75
В январе продовольственный кризис достиг своего наивысшего напря­
жения. Крайне тяжелым было продовольственное положение и частей:
Петроградского военного округа. Некоторые части не получали хлеба
по нескольку дней. Особенно критически обстояло дело со снабжением:
Петрограда в первой половине января. Снежные заносы приостановили:
движение на железных дорогах. 14 января Петроград имел запас хлеба
всего на 5 дней. Население получало голодную норму—*/< фунта хлеба
в день. Город не имел ни сахара, ни мяса, ни картофеля. С отдельных
заводов поступали сведения о том, что рабочие отказываются работать
при таком пайке.77
Советское правительство повело энергичную борьбу за хлеб. В. И. Ле­
пин напряженно следил за тем, как поступает хлеб в Петроград, скольковагонов угля получает в день столица. Он требовал информировать егооб этом ежедневно, утром и вечером.78 Для того чтобы получить хлеб/
необходимо было удовлетворить огромную нужду деревни в мануфактуре,
сельскохозяйственном инвентаре, табаке, спичках и других предметах
первой необходимости. 16 января Петроградский Совет принял решениео немедленной посылке на места заготовок хлеба маршрутных поездовс мануфактурой и денежными средствами, а также, о выделении необхо­
димого количества паровозов для подтягивания в Петроград хлебных
грузов.79 В целях наилучшего обеспечения заготовок хлеба Комиссариа­
том по продовольствию были взяты на учет предметы массового потреб­
ления для организации товарообмена. Отпуск таких, товаров, как ману74
75
76
77
78
79

«Рабочее дело», 1917, 12 ноября, № 6.
«День», 1917, 17 декабря, № -224.
Там же, 22 декабря, № 228.
ЛГАОРСС, ф. 1000, on. 1, д. 27, л. 44.
М. Скрынник. Воспоминания об Ильиче. М., 1965, стр. 29.
«Правда», 1918, 17-января, № 12.
62t

’фактура, обувь, мыло, табак и др., городам и потребляющим районам был
сведен к минимуму. Все направлялось маршрутными поездами в. Сибирь
и на Юг.80 В ближайшие к Петрограду уезды были посланы специаль­
ные экспедиции для закупки продуктов. Для продвижения к Петрограду
хлебных грузов, находившихся в пути, были посланы отряды солдат и
матросов. Все эти меры дали возможность с 19 января на некоторый пе­
риод времени повысить норму хлебного пайка до ’/а фунта в день.
Закрытие многих предприятий и крайне обостренное продовольствен­
ное положение привели к значительному сокращению населения города^
Если в начале 1917 г. в Петрограде насчитывалось 2700 тыс. человек?
то к июню 1918 г. — всего 1480 тысяч человек.81 Хозяйство города пред-'
ставляло весьма печальную картину разрушения. Городские предприятия
■частично не работали, требовали значительного ремонта. До 75% трам­
вайных вагонов было «больных», в ходу было всего около 300 вагонов.
Для того чтобы изыскать необходимые средства, до апреля 1918 г. было
проведено 3 займа на сумму 56 млн руб.82 Общее антисанитарное состояние города и голодный паек способствовали распространению эпидемиче•ских заболеваний среди населения. Для борьбы с этим злом в феврале
‘были образованы особые, так называемые дезинфекционные ремонтные
бригады во главе с врачами. Все закрытые бани были конфискованы и
переданы для нужд населения.83 В феврале были переданы в собствен­
ность города все аптеки.'

Первые социалистические преобразования
Декрет о рабочем в условиях небывалой разрухи и упадка промышконтроле. ленности перед рабочим классом России были поОрганизация
ставлены задачи управления страной и создания
управления
новой, социалистической экономики. Этот путь был
промышленностью неизведанным и трудным. Все нужно было строить
заново. У рабочего класса не было опыта "управле­
ния народным хозяйством. «Перед угнетенными массами встала в выс­
шей степени трудная задача—самим строить государство», — говорил
_ В. И. Ленин.84 Одним из первых мероприятий Советского правительства
в области промышленности было установление рабочего контроля над
производством и распределением и создание планово-регулирующих
•органов во главе с BGHX. Первый опыт в деле проведения рабочего
контроля, как это было показано, приобретен был рабочим классом еще
до Октября. В условиях победившей социалистической революции рабо80 Там же, 4 февраля, № 28.
81 «Новый путь» (орган СНХ Северного района), 1918, № 3, стр. 11—12.
82 ЛГАОРСС, ф. 148, on. 1, д. 43, л; 84 (из выступления М. И. Калинина на за­
седании Выборгского районного Совета 6 августа 1918 г.).
83 «Новая Петроградская газета», 1918, 4 февраля, № 26.
,
84 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 112.
-522

’

•чий контроль, действительно мог стать, как указывал В. И. Ленин, «все­
народным, всеобъемлющим, вездесущим, точнейшим и добросовестней­
шим учетом производства и распределения продуктов» 85 и способство­
вать переходу впоследствии к полному регулированию промышленности.
Переход всей промышленности в руки рабочих сразу осуществить
•было нельзя, это надо было делать постепенно, шаг за шагом. Рабочие
должны были научиться управлять производством. Необходимо было про­
вести большую работу по борьбе с хозяйственной разрухой, по организа­
ции производства, поднятию производительности труда, налаживанию
трудовой дисциплины. Задача пролетариата осложнялась тем, что бур­
жуазия всячески сопротивлялась экономическим мероприятиям Совет­
ского правительства. Побежденная политически, буржуазия и поддержи­
вавшая ее инженерно-техническая верхушка саботировали, стремились
развалить хозяйство. Необходимо было сломить сопротивление буржуа­
зии. При. осуществлении всех этих задач первостепенное значение при­
давалось рабочему контролю. Партия рассматривала рабочий контроль
.как важнейшее средство налаживания экономики и осуществления пер­
вых социалистических преобразований. В. И. Ленин почти во всех на­
писанных им в Октябрьские дни партийных и' советских документах,
в выступлениях неустанно подчеркивал значение рабочего контроля,
^рассматривал контроль и учет над производством и распределением как
плавнейшую экономическую задачу.
Об исключительном значении, которое придавали партия и правитель­
ство рабочему контролю, свидетельствует и тот факт, что сразу же после
победы вооруженного восстания В. И. Ленин проводит совещание с пред­
ставителями Центрального совета фабрично-заводских комитетов Петротрада и профсоюзов по вопросу о разработке декрета о рабочем контроле 86
<и составляет проект этого декрета. За неделю до его опублико­
вания председатель Совета Народных Комиссаров обратился с воззва­
нием «К населению», в котором рабочие призывались проявить максимум
активности при проведении рабочего контроля. «Товарищи трудящиеся!
Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам
не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела
государства в свои руки... Вводите строжайший контроль за производ­
ством и учетом продуктов.87
14 ноября ВЦИК утвердил Положение о рабочем контроле. Положе­
ние обобщило накопившийся значительный опыт проведения рабочего
контроля, в первую очередь на предприятиях Петрограда, и придало
•ему. определенную законодательную форму. В основу декрета была по­
ложена идея планового регулирования народного хозяйства. Рабочий
контроль рассматривался как активный, осуществляемый всеми рабо­
чими через свои выборные органы и охватывающий все стороны про­
85 Там же, т. 34, стр. 306.
.
88 Октябрьская революция и фабзавкомы, ч. III. М., 1929, стр. 92.
87 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 66.
623

изводства и распределения. Декрет признал за органами рабочего кон­
троля всю полноту прав по контролю над производством, снабжением и
сбытом, а также финансовой деятельностью предприятий. Коммерческая"
тайна отменялась. В Положении подчеркивалась обязательность решений
органов рабочего контроля для владельцев предприятий. Как на владель­
цев предприятий, так и на представителей рабочих и служащих, избран­
ных для осуществления контроля, возлагалась ответственность перед,
государством «за строжайший порядок, дисциплину и охрану иму­
щества».88
При организации рабочего контроля выявилось два направления
в отношении задач и форм проведения контроля. Они нашли свое отра­
жение в двух инструкциях по проведению рабочего контроля, выработан­
ных Всероссийским советом рабочего контроля и Центральным советом
фабзавкомов. Петрограда. Инструкция, подготовленная Всероссийским со­
ветом, фактически призывала к пассивному контролю. Она ограничивала,
функции контрольных комиссий задачами контроля, оставляя за вла­
дельцем распорядительные права по управлению предприятием.89 Цен­
тральный совет фабзавкомов исходил из того, что рабочий контроль над,
промышленностью, как составная часть контроля над всей экономической
жизнью страны, должен быть не простой ревизией, а широким вмеша­
тельством в распоряжения предпринимателя, участием в организации
самого производства.90 Инструкция Центрального совета фабзавкомов,.
имевшего большой опыт проведения рабочего контроля, стала практиче­
ским руководством в деятельности местных органов рабочего контроля
не только для подавляющего большинства фабзавкомов Петрограда, но и
во многих районах страны.
;
Рабочий контроль стал неотъемлемой частью общей системы кон­
троля над промышленностью, но для осуществления полного регулирова­
ния производства необходимо было создать специальные органы государ­
ственного управления. Партия большевиков, опиравшаяся па трудя­
щиеся массы, сумела в сложных и трудных условиях первого периода
социалистической ,революции создать новый советский государственный
аппарат регулирования народного хозяйства. «От рабочего контроля мы
шли к созданию Высшего совета народного хозяйства. Только эта мера
вместе с национализацией банков и железных дорог, которая будет про­
ведена в ближайшие дни, даст нам возможность приняться за постройку
нового социалистического хозяйства», — указывал В. И. Лепин па.
III Всероссийском съезде Советов.91
Проект положения о ВСНХ обсуждался на заседаниях ВЦИКа и
был утвержден 1 декабря.92 В. И. Ленин при обсуждении вопроса о со­
88
89
90
' 91
92
524

Декреты Советской власти, т. I, стр. 83—85.
См.: Рабочий контроль..., стр. 243—248.
Там же, стр. 237—243.
В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 274—275.
Декреты Советской власти, т. I, стр. 172—174.
;

-

здании ВСНХ подчеркивал необходимость превращения его в боевой
орган диктатуры пролетариата: «... Высший совет народного хозяйства
не может быть сведен к парламенту, а должен быть таким же боевым
органом для борьбы с капиталистами и помещиками в экономике, каким
Совет Народных Комиссаров является.в политике».93 Декрет возлагал на
ВСНХ широкие задачи по организации народного хозяйства. 23 декабря
ВСНХ утвердил положение о районных (областных) и местных Советах
народного хозяйства.94 В основу его был положен проект, разработан­
ный Центральным советом фабзавкомов Петрограда.
Советы народного хозяйства должны были возглавить работу по орга­
низации, регулированию и планированию всей экономической жизни
района в соответствии с общегосударственными и местными интересами,
а также осуществлять объединение и направление действий органов ра­
бочего контроля. Советы народного хозяйства подчинялись ВСНХ, как
•его низовые органы, и местным. Советам. В своей деятельности они, как
и ВСНХ, опирались на массовые организации рабочего класса — проф­
союзы, фабзавкомы и их контрольные органы.
Одним из первых был создан Совет народного хозяйства Северного
района, подготовка. к организации которого началась еще в. ноябре.
19 января состоялось первое, учредительное, собрание, в котором при­
няли участие представители' Петроградского Совета, ВСНХ, Петроград■ского совета профсоюзов ц Общества оптовых закупок.95 СНХ Северного
района был создан на базе Центрального совета фабзавкомов Петро­
града. И это не случайно, — Центральный совет был тем органом; кото­
рый с первых же дней существования Советского государства осуществ­
лял фактическое руководство петроградской промышленностью. В марте
было оформлено слияние Центрального совета с СНХ Северного района,
в состав которого Центральный совет входил уже как отдел по кон­
тролю над предприятиями. Руководили деятельностью СНХ Н. К. Анти­
пов, Н. И. Дербышев, П. А. Залуцкий, ,В. А. Иванов, А. М. Кактынь,
В. М. Молотов. Временно. СНХ разместился в Смольном (комната 50),
:в феврале же аппарат его переехал в новое помещение — на Английскую
набережную, 54.
В эти первые месяцы налаживания народного хозяйства страны Со­
ветское правительство предпринимает ряд шагов, направленных к тому,
чтобы захватить и подчинить себе созданные еще при царизме экономиче­
ские органы регулирования. Рабочие взяли в свои руки прежде всего
те органы, которые занимались распределением топлива, сырья и изде­
лий, необходимых для работы предприятий. СНХ Северного района
93 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 134.
94 Национализация промышленности и организация социалистического произ­
водства в Петрограде (1917—1920 гг.), т. I. Л., .1958, стр. 167—169. ...
95 Там же, стр. 171—173, 523—524. — Вначале СНХ Северного района органи­
зовался в масштабе Петрограда, но впоследствии в его ведение, кроме Петроградской,
вошли Олонецкая, Вологодская, Новгородская, Псковская и Архангельская гу■берпии.
■

625

вскоре же после своего образования реорганизовал и присоединил к себедва больших регулирующих учреждения — Заводское совещание и Петой:
(Управление петроградского уполномоченного Особого совещания по топ­
ливу). Заводское совещание, дополненное представителями СНХ, былопревращено в отдел по финансированию и управлению фабрично-завод ­
скими предприятиями. На базе Петопа в начале февраля была создана
топливная секция, которая занялась учетом и распределением топливаи электрической энергии, а также разработкой местных видов топлива.
В начале февраля была образована также секция по металлу, в состав:
который было включено бывшее управление Петроградского уполномо­
ченного по распределению металлов. Впоследствии был присоединен и
аппарат крупнейшего металлургического синдиката дореволюционной
России—«Продамет». Из этих двух организаций в основном и сконструировался отдел снабжения и распределения секции. В январе были
образованы электротехническая секция и секция пищевых и вкусовых:
веществ.96 Всего временный устав СНХ Северного района, утвержденный
24 февраля, предусматривал в составе СНХ 17 отраслевых секций.
Новым экономическим ' органам Советского государства приходилось»
работать в тяжелых условиях общего истощения и дезорганизации хо­
зяйства, преодолевать большие трудности, вызванные не только актив­
ным противодействием буржуазии, страшной разрухой, но и отсутствием:
подготовленных кадров. Аппарат СНХ Северного района в первоначаль­
ном своем составе имел небольшую группу рабочих Петрограда, не имев­
ших опыта ни в деле управления заводами, ни в деле экономическогостроительства вообще. В первое время главная. задача заключалась,
в том, чтобы смягчить тяжелые условия переходного периода. Необхо­
димо было прежде всего ознакомиться с положением на заводах. При­
ходилось думать о том, как обеспечить работой одни заводы или пред­
отвратить полный развал других, изыскивать топливо, средства для рас­
платы с рабочими и т. д.
Экономические мероприятия Советского правительства были враж­
дебно встречены буржуазией, которая никому не хотела уступать своеправо свободно и бесконтрольно распоряжаться производством. Петро­
градское общество заводчиков й фабрикантов всячески старалось сорвать,
рабочий контроль. Вскоре же после опубликования декрета о рабочем
контроле Общество поспешило призвать своих членов к активному со­
противлению. На общем собрании 22 ноября была принята резолюция,
категорически отвергающая «классовый не государственный контроль ра­
бочих над промышленной жизнью страны». 23 ноября собрание предста­
вителей всероссийских торгово-промышленных организаций и Петроград­
ского общества заводчиков и фабрикантов решило предприятия, на кото­
рых выдвигались требования о введении рабочего контроля, закрывать.97
: — ——■————'

'

■

■

j

'

:

“ Из деятельности Совета народного хозяйства Северного района, стр. 93, 23,
97 Рабочий контроль..., стр. 257—258.
626

7—9 декабря в Москве состоялся съезд Всероссийского союза обществ:
заводчиков и фабрикантов. В передовой статье «Вестника Петроград­
ского общества заводчиков и фабрикантов», посвященной открытию
съезда, прямо заявлялось: «Повторяем, при настоящих формах миро­
вого хозяйства развитие промышленности и. жизнь страны возможны
лишь при сохранении капиталистического строя».98 На съезде главное
внимание было уделено вопросу о рабочем контроле. Свое отрицатель­
ное отношение к нему Петроградское общество заводчиков и фабрикантов,
изложило в специальном докладе. Председатель совета Общества
А. А. Бачманов в своем выступлении заявил: «Единственным и есте­
ственным ответом на введение со стороны рабочих контроля может быть
только закрытие фабрик и заводов».99 Допуская целесообразность госу­
дарственного контроля над промышленностью и относясь отрицательно
ко всякой форме рабочего контроля, съезд все же не призывал к приня­
тию во всех случаях крайних мер. Резолюция съезда о рабочем контроле
рекомендовала учитывать разнообразие форм, принимаемых контролем
па практике, и не прибегать к таким крайним средствам борьбы, как
закрытие предприятия^ до тех пор, пока контроль не выходит за пределы
простого осведомления и не представляет вторжения рабочих ■ в распо­
рядительную деятельность администрации предприятия.100
Буржуазная печать обвиняла Советское правительство в разрухе,,
заявляла, что рабочий класс не подготовлен к руководству промышлен­
ностью, что в России возможен только капиталистический строй, пугала,
неизбежным: крахом всей промышленности, если Советская власть будетпроводить декрет о рабочем контроле. Выдавая себя за защитницу ра­
бочего класса и требуя отмены декрета, буржуазная печать вела агита­
цию за государственный контроль.
Проводя политику саботажа и локаутов, буржуазия, таким образом,
проявляла свое враждебное отношение к новой власти. Но в саботаже
предприниматели видели и экономический смысл. С демобилизацией про­
мышленности многие предприятия перестали лтриносить прибыль, очень
большие затруднения были со снабжением предприятий топливом и
сырьем. Поэтому в целом ряде случаев капиталистам было выгодно
ликвидировать свое предприятие, предварительно распродав заводское
имущество, и вывезти капиталы за границу.
Надо сказать, что предприниматели далеко не всегда решались теперь
на явное сопротивление контролю, очень часто они прибегали к скрытым
формам противодействия. Сдержанную позицию в отношении исполнения
резолюции общего собрания Общества заводчиков и фабрикантов зани­
мали и некоторые отделы Общества. Так, на заседании текстильного
98 «Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов», 1917. 7 де­
кабря, № 70.
99 Там же, 21 декабря, Я» 76.
100 «Известия Всероссийского союза обществ заводчиков и фабрикантов», 1917.
28 декабря, Я» 12.
627

-отдела Общества 27 ноября при обмене мнениями по вопросу об отно­
шении к декрету о введении рабочего контроля было решено сохранить
на отделом свободу действий в отношении приведения в исполнение ре­
золюций общего собрания Общества.101 Петроградский отдел Всероссий­
ского общества кожевенных заводчиков высказался также против откры­
тых форм саботажа и предлагал использовать возможности борьбы
•с органами рабочего контроля на самом предприятии.102 Прикрываясь
всевозможными предлогами, предприниматели стремились если не изба­
виться совсем от рабочего контроля, то хотя бы оттянуть его введение.
В первую очередь приводились всевозможные доводы, отговорки, ссылки
на неясность формулировок декрета. Капиталисты даже договорились
до того, что они якобы не имеют и формального права подчиниться
декрету о рабочем контроле, так как юридическое право ввести его имеет
лишь Учредительное собрание. ,
В отдельных случаях, предприниматели шли на видимое соглашение
с фабзавкомами. При этом они исходили из того, что иногда полезнее
не препятствовать рабочим в проведении рабочего контроля, даже до­
пустить их к управлению фабрикой или заводом в расчете на то, что
рабочие сами не справятся с производством и в конце концов вынуждены
будут обратиться за помощью к владельцам предприятий и старой адми­
нистрации. Так, например, было при установлении рабочего контроля па
фабрике А. А. Пороховщикова, Где фабричный комитет взял на себя
руководство всеми делами. Через некоторое время, когда фабрика оста­
лась без средств, хозяин и служащие заявили, что согласны продолжать
работу лишь при условии ликвидации фабричного, комитета.103 В ряде
случаев владельцы предприятий, как бы не препятствуя деятельности
фабзавкомов и контрольных комиссий, старались переложить на них’ за­
боту о снабжении предприятий топливом, сырьем, а иногда и денеж­
ными средствами. При этом они весьма ревниво оберегали свои коммер­
ческие тайны. На «Треугольнике», например, администрация вначале
всячески противилась установлению рабочего контроля, но, убедившись
в полезной деятельности завкома, в частности в отношении снабжепия
сырьем и топливом, не прочь была использовать его в своих интересах.
Но это сотрудничество имело пределы — администрация упорно скрывала
от рабочих, каким путем она получала заграничное сырье, и свои сноше­
ния с заграничным рынком, заявляя, что это коммерческая тайна 104
Владельцы и правления большинства предприятий Петрограда при­
ложили немало усилий к проведению в жизнь контрреволюционных при­
зывов Петроградского общества заводчиков и фабрикантов. Больше всего
их не устраивал распорядительный характер деятельности контрольных
101 ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 15, л. 92 (отношение председателя текстиль­
ного отдела в совет Общества заводчиков и фабрикантов).
102 Рабочий контроль..., стр. 347—348.
. .103 Там же, стр. 250—251..
104 Октябрьская революция и фабзавкомы, стр. 220—221.
528

комиссий. Этим и объясняется защита ими проекта инструкции, вырабо­
танного Всероссийским советом рабочего контроля. В этой связи небезын­
тересно отметить постановление правления' Общества Невского завода,
которое признало эту инструкцию «более ясной, очерчивающей с боль­
шей определенностью пределы власти предпринимателя: и рабочего
контроля».105106
Попытки ограничить рабочий' контроль определенными
условиями имели место на Обуховском заводе, где начальник завода
заявил, что признает только осведомительный контроль, «без вмеша­
тельства в управление заводом»,105 на заводах Франко-Русского общества,
Акционерного общества Русско-Балтийского вагонного завода и др.
Петроградская буржуазия рассчитывала на то, что ее попытки увен­
чаются успехом. Это нашло отражение в докладе Петроградского обще­
ства заводчиков и фабрикантов съезду делегатов Всероссийского союза
обществ заводчиков и фабрикантов в декабре 1917 г., в котором указы­
валось, что в Петрограде «при умелой тактике не исключена возможность
ввести этот институт в рамки осведомительных функций и тем обезвре­
дить его».107
Первые шаги рабочих по созданию действительного контроля на ряде
предприятий владельцами и заводоуправлениями были встречены
в штыки. Сопротивление их выражалось в различных формах. Очень
частым явлением было сокращение производства и закрытие предприятий.
В декабре при намерении рабочих установить контроль на заводе Русскоамериканского акционерного общества директор завода заявил рабочим:
«Контроля я не признаю. Когда вы создадите контроль, то я прикрою
завод».108 Такое же заявление было сделано правлением Акционерного,
общества машиностроительного завода Я. М. Айваза, которое прямо
заявило контрольной комиссии, что если она будет настаивать на прове­
дении контроля распорядительного характера, правление закроет завод.109
Иначе как прямым саботажем нельзя назвать намерение сократить про­
изводство на фабрике Ж. Бормана и закрыть мастерскую, которая была
технически оборудована настолько хорошо, что в сутки могла выпекать
около 1800 пудов хлеба.110 В ноябре завком завода Г. Вегмана обратился
в Центральный совет фабзавкомов с просьбой не допустить закрытия
завода, как того требовал предприниматель, ссылаясь на сокращение.по­
дачи электрической энергии. В декабре был закрыт предпринимателем,
ссылавшимся на отсутствие средств, чугунолитейный и механический
завод «Витт и Бруно», перешедший к тому времени на мирное производ­
ство.111 Были закрыты также заводы П. Г. Ипполитова, Ю. М. Айваза
и др. Всего было закрыто саботажниками только в декабре 44 пред105
106
107
108
109
110
111

Рабочий контроль..., стр. 300.
ЛГАОРСС, ф. 1275, он. 5, д. 340, лл. 74—75.
ЦГИА СССР, ф. 150, on. 1, д. 682, л. 27.
«Красный архив», 1940, № 6 (103), стр. 125.
Рабочий контроль..., стр. 305—306.
ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 22, л. 8.
Там же, лл. 9, 31—32.
,
J
34 Заказ X’ 235

52 9

приятия.112 На ряде предприятий было проведено сокращение производ­
ства и постепенный расчет рабочих —на заводе В. В. Барановского,
«Болт», заводе Вебера и др. Но и прибегая к массовым увольнениям,
предприниматели не всегда могли противодействовать установлению ра­
бочего контроля.
<
Нередко владельцы скрывались и оставляли предприятие на произвол
судьбы. «Мы не саботируем промышленность, а уходим, потому что не
можем найти общий язык с массами», —заявил упоминавшийся выше
А. А. Бачманов.113 Разумеется, предприниматели старались не просто
уйти, а, как правило, предварительно расхищали заводское имущество,
увозили с собой деньги и документы. В декабре бежало правление завода
Р. Круга, оставив завод без всяких средств. В связи с этим завком, чтобы
избежать окончательной остановки завода, созвал общее собрание рабочих
и служащих, на котором было вынесено постановление «взять завод
в свои руки».114 Бросило производство и скрылось из Петрограда правле­
ние Петроградского арматурно-электрического акционерного общества
«А. О. Гутман».115 Бегство владельцев и администрации имело место и
на ряде других предприятий Петрограда. Предприниматели старались
помешать рабочему контролю и путем отказа финансировать те пред­
приятия, на которых он вводился, не обеспечивали предприятия зака­
зами, скрывали запасы сырья и топлива.
В деле саботажа, в подрыве экономической политики Советского прави­
тельства владельцы и администрация предприятий использовали контрре­
волюционную часть служащих. Свое отношение к вопросу о контроле
рабочих над производством инженерно-техническая верхушка в лице
Союза инженеров Петрограда выразила в специальной резолюции, приня­
той 12 ноября, еще до утверждения декрета о рабочем контроле. В ней
содержался призыв «не принимать участия в комиссиях по контролю и
в других организациях, установленных большевиками».116 Центральный
совет старост служащих в ноябре разослал специальный циркуляр, в ко­
тором рекомендовал служащим не идти на открытый саботаж и не укло­
няться от участия в органах контроля, разъясняя при этом рабочим, что
контроль возможен лишь после создания «облеченной всенародным дове­
рием власти», ответственной перед Учредительным собранием.117 На не­
которых петроградских заводах служащие принимают резолюции, направ­
ленные против всяких попыток «стеснить или подчинить себе деятель­
ность служащих», отмечались даже отдельные случаи объявления
забастовок служащих в знак протеста против установления рабочего
контроля. На заводе Эриксона, например, в ответ на намерение завкома
112
ства в
113
114
115
116
117
530

В. А. Виноградов. Социалистическое обобществление средств производ­
промышленности СССР (1917—1918). М., 1955, стр. 24.
’
ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 7, л. ПО.
Рабочий контроль..., стр. 283.
ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 15, л. 57.
■
Рабочий контроль..., стр. 236.
ЛГИА, ф. 1242, оп. 5, д. 1, л. 233.
'

привлечь технический персонал для совместной работы по проведению
контроля правление заявило, что при первом же вмешательстве завкома
в его действия оно немедленно покинет завод вместе с «высшим персо­
налом служащих».118
У Советского правительства не было огульно отрицательного отноше­
ния к старым специалистам. Наоборот, оно всячески поддерживало ту
интеллигенцию, которая перешла на сторону Советской власти. Еще до
опубликования декрета о рабочем контроле в «Правде» было помещено
извещение о назначенном на 6 ноября в Комиссии труда (Мраморный
дворец) собрании инженеров, «желающих работать в общей организации
промышленной жизни и контроля над производством».119П. А. Козьмин,
бывший в 1917—1920 гг. членом коллегии Наркомпрода, в своих воспо­
минаниях рассказывает об отношении В. И. Ленина к старым специали­
стам. Когда в первые дни после Октябрьской революции у него возник
с В. И. Лениным разговор о роли старых специалистов в строительстве
нового общества, В. И. Ленин сказал: «Тащите инженеров, тов. Козьмин,
тащите в Смольный... Кто придет работать, отнесемся к тем лучше, чем
капиталисты. Потом они поймут, что делают великое дело». В. И. Ленин
рекомендовал рабочим снимать саботирующих директоров и ставить на
их место честно работающих рядовых инженеров.120
Основная масса рядовых служащих на предприятиях поддерживала
рабочих в их деятельности по проведению контроля. Это нашло отражение
и в обращении части инженеров и техников Петрограда, стоявших на
платформе Советской власти. Они выступили за создание отдельного
союза, «чтобы занять соответствующее место в рядах победоносной армии
товарищей рабочих», и призвали отдать все свои силы для создания про­
мышленности на новых началах.121 На некоторых предприятиях служа­
щие выступали совместно с рабочими, имели место даже случаи слияния
комитетов старост служащих с завкомами (Невский завод и др.).
Декрет о рабочем контроле вызвал самые отчаянные нападки не
только буржуазии, но и поддерживавших ее меньшевиков и эсеров.
«И не только мы, но и социалистическая, не большевистская пресса пред­
видит опасность», — писали «Русские ведомости».122 И, действительно,
эсеровские и меньшевистские газеты публиковали корреспонденции, из­
вращавшие положение дел на заводах, помещали клеветнические статьи
о том7 что политика Советской власти уже не встречает сочувствия и
поддержки большинства петроградских рабочих. 18 января в одной из
очередных провокационных корреспонденций, помещенных в газете
«Дело народов», говорилось: «Мы верим, что обуховцы явятся пионерами
нового рабочего движения, которому суждено будет возродить и спасти
1,8 Рабочий контроль..., стр. 326. 119 «Правда», 1917, 5 ноября, № 181.
'
120 П. А. К о з ь м и н. Ленинская забота о специалистах. В сб.: В. И. Ленин
во главе великого строительства. М., 1960, стр. 204.
121 «Правда», 1917, 22 декабря, № 221.
122 «Русские ведомости», 1917, 19 ноября, № 254.

531

.34*
■

:

А'. '

/А

■

русскую революцию».123 В действительности большинство рабочих завода
было v предано Советской власти. В резолюции, принятой на митинге
рабочих в дни работы III съезда Советов, заявлялось: «Вопреки всем
сплетням. и клевете буржуазной печати и ее прихвостней; соглашателей
из „Дела народа", мы, обуховцы, стоящие на революционной позиции
Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов, отдадим всю
нашу силу и энергию на поддержку истинно трудовой власти—-власти
Советов».124 В «Правде» 17 января был опубликован протест рабочих
Вагоностроительного завода (Рёчкина) в связи с помещенной в газетах
«Новая жизнь» и «Дело народа» «резолюцией» рабочих завода. Рабочие
заявили, что .«всякое посягательство на Советы встретит беспощадный от­
пор в их среде».125
Пособники буржуазии не ограничивались злопыхательскими выступ­
лениями в прессе, сочетая контрреволюционную агитацию с организацией
саботажа рабочего контроля. С этой целью они использовали те массовые
организации рабочего класса, из которых их еще не успели выбросить.
Состоявшаяся в середине декабря Вторая Всероссийская конференция
профсоюза рабочих печатного дела, на которой преобладали меньшевики,
большинством голосов отвергла советский закон о рабочем контроле.
Но большевистское меньшинство конференции, опираясь на передовых
рабочих-печатников, сумело организовать рабочий контроль на ряде пред­
приятий Петрограда и других городов.126 На проходившей в декабре
1917 г. петроградской конференции партии эсеров специально стоял
вопрос о рабочем контроле. Задачи контроля были сведены к учету сырья,
уничтожению спекуляции и контролю над ценами. Партией эсеров была
разработана специальная партийная инструкция по рабочему контролю.127
Руководство партии требовало усилить агитацию среди рабочих с тем,
чтобы вырвать, их из-под влияния большевистской партии. «На заводах —
засилье большевиков, с этим надо бороться. Необходимо завоевывать
базу — заводские комитеты, необходимо усиливать наше влияние в про­
фессиональных союзах», — призывало «Дело народа».128
Новые органы управления хозяйством формировались при активном
участии трудящихся масс. В, И. Ленин постоянно подчеркивал огромное
.значение, которое имело живое творчество масс, призывал их к активной
созидательной; работе по социалистическому, преобразованию страны,
разоблачал утверждения буржуазии и буржуазных интеллигентов о том,
цто «простой народ» не справится с той огромной творческой и органи­
зационной работой, которую возложила на трудящихся Октябрьская рево­
люция. Он видел в рабочем классе и трудовом крестьянстве непочатый
123 «Дело народов», 4918, 18 января, № 1.
,
.
124 «Известия», 1918, 18 января, №13.
125 «Правда», 1918, 17 января, № 12.
.
'
- 128 Б. В е р х о в е н ь. Советский закон о рабочем контроле. «Вопросы истории»,
1948, № 10, стр. 8.
'
127 «Дело народа», 1917, 14 декабря, № 232.
128 Там.же, 19 декабря, № 236.
532

родник талантов, которые .надо было применить в практической работе
по налаживанию экономики страны. Эта практическая деятельность масс
в первые месяцы после победы революции более всего проявилась в осу­
ществлении рабочего контроля.
Организовывали и осуществляли рабочий контроль на предприятиях
Петрограда фабзавкомы, возглавляемые Центральным советом фабзавкомов Петрограда (он помещался на Фурштадтской, 40). Активными его
деятелями в то время были М. Н. Животов, П. Н. Амосов, А; М. Кактынь
и др. Центральный совет пользовался большим авторитетом далеко- за
пределами Петрограда, к нему часто обращались представители завод­
ских комитетов других городов за советами и помощью.
Основная масса рабочих активно; поддерживала фабзавкомы в осуще­
ствлении рабочего контроля и борьбе за. восстановление производства,
несмотря на ряд очень серьезных трудностей, которые приходилось пре­
терпевать тогда петроградским рабочим. На предприятиях Цетрограда
создаются контрольные комиссии, вырабатываются руководства и про­
граммы работы комиссий. Там, где комиссии существовали раныпе, они
реорганизуются в соответствии с новыми!условиями и задачами. В этом
отношении интересно привести обращение завкома Общества ФранкоРусских заводов к рабочим в связи с организацией в ноябре контрольной
комиссии: «Во всем должна проводиться точная и внимательная работа,
пи один кусок железа, стали и других материалов не должен гнить, про­
падать даром. Все должно быть взято на учет. Ни один рабочий, мастер,
техник, инженер не должен быть паразитом в этом направлении... Ман­
кирование, уклонение от своих обязанностей, саботаж будут беспощадно
наказываться... Все за дело!».129 В ноябре же на заседании завкома
Путиловского завода было принято постановление, в котором говорилось,
что установление диктатуры пролетариата предоставило рабочим воз­
можность фактического контроля над предприятиями, ставшими частью
народного богатства, и возложило на рабочих «огромную ответственность
за наш Путиловский завод, за его целость и продуктивность».130
Рабочие большинства петроградских заводов и фабрик, опираясь на
декрет, проявляют исключительную решительность и настойчивость, до­
биваются осуществления своего права на активный контроль, чтобы сло­
мить сопротивление предпринимателей. Теперь рабочие, борясь с сабота­
жем буржуазии, со стремлением разрушить производство, защищают свое
собственное дело, борются за восстановление народного хозяйства. Они
выступает против неоправданных сокращений, организуют следственные
комиссии для выяснения причин закрытия заводов, опечатывают кассы,
налагают аресты на денежные суммы и склады, принимают меры
к охране заводов от расхищения их владельцами, запрещают вывозить
материалы и оборудование, в отдельных случаях прибегают даже к аресту
владельцев предприятий. После объявления о закрытии завода В. Т. Од129 ЛГАОРСС, ф. 1501, ол. 7, д. 29, л. 117. .
130 Рабочий контроль..., стр. 264.
533

\

нера кабинет заведующего был опечатан рабочими, у входа на завод была
поставлена охрана красногвардейцев.131 В ответ на решение заводоуправ­
ления завода П. В. Барановского прибегнуть к массовому сокращению
общее собрание постановило требовать оставления на заводе не менее
1045 рабочих; согласно выясненной завкомом необходимости. 132
Фабзавкомы и контрольные комиссии проделали большую работу по
снабжению фабрик и заводов топливом и сырьем, переводу промышлен- <
ности на мирное производство, по проведению финансового контроля,
поднятию трудовой дисциплины и повышению производительности труда.
Центральный совет фабзавкомов фактически стал главной инстанцией,
сосредоточившей в своих руках учет и контроль над распределением
топлива и сырья между заводами. Уже 31 октября было опубликовано
его обращение к фабзавкомам, обязывающее их немедленно произвести
на фабриках и заводах точный учет топлива и' сведения доставить в Цен­
тральный совет (Смольный, комната 39) .133 Во второй половине ноября
при Центральном совете были организованы специальные комиссии по.
топливу и по сырью,134 впоследствии передавшие свои функции отделу
по топливу СНХ Северного, района. В ноябре в целях улучшения снабже­
ния города топливом V конференция фабзавкомов избрала комиссию
в составе 45 человек и направила ее в Донецко-Криворожский бассейн,
чтобы совместно с местными рабочими организациями выяснить и устра­
нить причины, мешающие добыче и доставке угля для заводов Петро­
града. Фабзавкомы принимали все меры к тому, чтобы добыть топливо и
продлить жизнь предприятий.г Они сами разыскивали его на закрытых
заводах, на складах, командировали своих представителей на места для
изыскания необходимого сырья и топлива, требовали энергичных дей­
ствий от предпринимателей и администрации. На отдельных предприя­
тиях был установлен порядок, по которому все дела по заказам и покупке
^материалов должны были обязательно получать предварительную санк­
цию; завкома (на Невском судостроительном заводе, на фабрике «Скоро­
ход», на заводах Акционерного общества «Соединенные кабельные за­
воды» и др.).135 Фабзавкомы принимали меры к экономному расходова­
нию топлива. В мастерских петроградских заводов в те дни можно было
увидеть такое объявление: «Цеховой комитет просит товарищей рабочих
соблюдать крайнюю экономность в расходовании материалов, так как на
- рынке их очень мало и по очень дорогой цене».136
Благодаря деятельности Центрального совета фабзавкомов и контроль­
ных комиссий были пресечены попытки владельцев и администрации
отдельных предприятий скрыть от учета запасы, спекулироватьиразба131 ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 15, л. 56.
132 ЛГИА, ф. 1307, on. 1, д. 842, л. 45.
•
133 «Известия», 1917, 31 октября, № 212.
134 Рабочий контроль..., стр. 333; Национализация промышленности в СССР,
стр. 236—238.
135 Рабочий контроль..., стр. 313, 324, 360.
133 ЛГАОРСС, ф. 9393, on. 1, д. 3, л. 14.
534

'

варивать сырье и топливо. Завкомом завода «Урбан» в декабре была
вскрыта спекуляция материалами, которой занимался владелец завода.
Члены завкома потребовали предъявить документацию, владелец отка­
зался и был арестован завкомом.137 В январе завкомом завода .Эриксона
была пресечена попытка владельца завода вывезти за границу часть за­
водского имущества.138 Такие примеры были не единичными.
В сферу деятельности фабзавкомов и их контрольных комиссий вхо­
дил и контроль за заказами и сбытом готовой продукции. Он приобретал
особенно большое значение (в связи с переходом на мирное производство.
Для того чтобы контроль над снабжением предприятий и сбытом готовой
продукции был более действенным, на некоторых предприятиях были
приняты решения о недействительности договоров, не санкционированных
завкомами. Созданный в декабре Исполнительный комитет по управлению
делами Невского судостроительного и механического завода постановил
считать недействительными все договоры, заключенные по делам завода,
без письменного согласия комитета. Об этом же говорилось и в инструк­
циях отдельных контрольных комиссий. В инструкции контрольной ко­
миссии завода Я. М. Айваза, например, специальным пунктом было запи­
сано: «Дирекция завода не имеет права выдавать какие-либо обязатель­
ства и заключать контракты без санкции контрольной комиссии».139
В январе Центральным советом фабзавкомов были приняты специальные
правила о вывозе товаров из Петрограда.140
Рабочие организации приняли активное участие в демобилизации про' мышленности. К середине декабря в основном была завершена организа­
ция специальных демобилизационных комиссий на предприятиях, в ко­
торые входили наряду с представителями от рабочих и представители от
администрации. Задача этих комиссий состояла в первую очередь в том,
чтобы выяснить возможности предприятий в области выпуска мирной
продукции и потребности в ней рынка. Фабзавкомы и демобилизацион ­
ные комиссии обследовали предприятия, вырабатывали программы и
планы, организовывали производство мирной продукции. Такая работа
была проведена, в частности, на Путиловском заводе. В декабре на засе­
дании заводского комитета было решено, что завод возобновит производ­
ство тех предметов, которые изготовлялись до войны. Завком детально
выяснил все вопросы, связанные с демобилизацией завода: программу ра­
бот, запасы материалов и потребность в них, произвел подсчет оборудо­
вания и необходимого числа рабочих рук. Комиссия по демобилизации
при завкоме Петроградского трубочного завода для того, чтобы обеспе­
чить сбыт, выбрала самые ходовые изделия, по ним разработали чертежи,сделали модели. О новой продукции завода были разосланы специальные
извещения.141 Комиссии широко привлекали к этой работе рабочих и
137 «Новый путь» (орган Центрального совета фабзавкомов Петрограда), 1918,
№ 3 (7), стр. 15.
138 Рабочий контроль..., стр. 357—358. '
139 Там же, стр. 290, 292.
140 Там же, стр. 328.
141 Там же, стр. 280—282, 364, 365.
535

служащих. Так, образованная при Петроградском патронном заводе ко­
миссия по демобилизации призвала рабочих и служащих завода' принять
активное участие в демобилизации завода. «Будет выслушан всякий, кто
имеет какое-либо предложение нового или улучшение существующего», —
говорилось в обращении комиссии.142
Уже с конца 1917 г. ряд петроградских заводов начал переходить па
производство мирной продукции. В январе—феврале появились первые
осязательные результаты этого перехода. На Ижорском заводе ремонтиро­
вались паровозы, изготовлялись лемехи; Невский судостроительный завод
освоил производство паровозов; Обуховский завод занимался ремонтом
автомобилей и выпускал вагоны; заводы Общества Франко-Русских заво­
дов получили заказы на ремонт пассажирских вагонов; «Петроградский
Арсенал» изготовлял лемехи, зубья к боронам и т. д. Как отмечала сек­
ция по металлу СНХ Северного района в .начале 1918 г., петроградские
заводы выпускали из ремонта 150—170 грузовых и легковых машин
в месяц.143
Важнейшей составной частью системы экономических преобразований
. явилось установление контроля над финансовой деятельностью предприя­
тий и банками.' На завоевание власти пролетариатом капиталисты отве­
тили закрытием частных банков, все операции в них были прекращены,
в том числе и выдача денег предприятиям. В ответ на саботаж банков­
ских заправил Совет Народных Комиссаров 30 октября вынес специаль­
ное постановление,, предупреждающее, что если деньги по чекам не будут
выдаваться, все директора и члены правлений будут арестованы и во все
банки будут назначены комиссары правительства.144 В последующие дни
частные банки, хотя и были открыты, но работали нерегулярно и всего
1—2 часа в день. В то же время частные банки, а. также Государствен­
ный банк усиленно переводили капиталы за границу и финансировали
контрреволюционные заговоры и саботажников. Государственный банк
был занят в первый же день революции, но потребовалось еще некоторое
время, чтобы полностью им овладеть, Постепенно было покончено с бес­
контрольным хозяйничаньем руководителей банка. К 20-м числам ноября
с помощью новых сотрудников и вернувшихся на работу служащих уда­
лось наладить основные операции.145 Необходимо было установить строгий
контроль за выдачей денежных средств, и в этом приняли самое актив­
ное участие фабзавкомы. С 20 ноября выдача денег из Государственного
банка'производилась по удостоверениям завкомов или по требованиям
предприятий, завизированным завкомами. 19 декабря комиссар Государ­
ственного банка через «Правду» обратился ко . всем фабзавкомам с при­
зывом помочь комиссарам банка осуществлять контроль за выдачей де­
нежных сумм. «Не дайте буржуазии вытаскивать из банка деньги на ее
142 ЛГАОРСС, ф. 4602, on. 1, д. 18, л. 176.
143 «Новый путь» (орган СНХ Северного района) , 1918, № 2, стр. 16.
144 Декреты Советской власти, т. I, стр. 30—31.
145 А. Гиндин. Как большевики национализировали частные ■ банки. М., 1962,
стр. 22.
'
.■
536

грязные делишки. Приложите все усилия к тому, чтобы ваш контроль
был действительным контролем»,146 — говорилось в обращении. В этих же
целях контроля за выдачей денежных сумм в декабре была произведена
реорганизация состава учетно-ссудных комитетов при конторах и отделе­
ниях Государственного банка. В них были введены представители мест­
ных Советов, местных объединений профсоюзов и советов: рабочего кон­
троля.147
Советское правительство под руководством В. И. Ленина уже с начала
ноября начало подготовку к национализации банков. Подготовка к заня­
тию, частных банков проводилась в полной тайне и закончилась весьма
успешно. В течение нескольких часов 14 декабри вся операция по заня­
тию банков была завершена. В этот же день Советским правительством
был издан декрет о национализации банков. Банковское дело было объяв­
лено государственной монополией, все частные акционерные банки и
банкирские конторы объединялись с Государственным банком.148
Осуществление финансового контроля было сопряжено для фабзавкомов, пожалуй, с наибольшими трудностями. От их членов требовались
уменье разбираться в банковском и бухгалтерском деле, специальные
знания и навыки, которых у рабочих, естественно, не было. Октябрьская
революция сорвала, покров коммерческой тайны, которым была окружена
деятельность предприятий при капитализме,: и дала, возможность рабочим
осуществлять подлинный контроль за финансовой деятельностью пред­
принимателей. Чтобы помочь контрольным органам, Центральный совет
фабзавкомов. проводил инструктивные совещания, в органе Центрального
совета журнале «Новый путь» публиковались статьи и консультации
по вопросам, связанным с введением финансового контроля. При разре­
шении вопросов, связанных с финансовым положением предприятий,
рабочие находили поддержку у Советского правительства, у В. И. Ленина.
Так, члены завкома Путиловского завода HL Шлопаков, В. Смирнов и
комиссар завода Н. С. Григорьев в декабре обратились непосредственно
к В. И. Ленину за помощью. Они рассказали ему о финансовом положе­
нии завода: задолженность составляла 200 млн руб., платить рабочим
было нечем. По письменному распоряжению В.' И. Ленина Государствен­
ный банк выдал путиловцам 5 млн руб., получка была обеспечена.149
Завкомы брали под свой контроль все стороны финансовой деятель­
ности предприятий. На Невском судостроительном заводе, например, рабо­
чий контроль был начат с того, что 27- ноября завком установил кон­
троль за выдачей денег из кассы Завода. С 7 декабря контрольная комис­
сия обязала кассира не выдавать из кассы ни денег, ни векселей без
письменного разрешения комиссии, бухгалтер завода обязан был предъ­
являть для проверки контрольной комиссии все счета и ордера, оплачи­
146 «Правда», 1917, 6 декабря, Кг 207. . .
.
•
147 Декреты Советской власти, т.1, стр. 192—193.
148 Там же, стр. 230.
149 М. Мительман, Б. Г ле б о в, > А. У л ьяп с кий. История Путиловского
завода. 1801—1917. Изд. 3-е. М., 1961, стр. 707—708. .
, ,
537

ваемые кассой завода.150 Совет старост завода «Динамо» в ноябре
постановил впредь не производить ни покупки, ни продажи, уплаты по
счетам, выплаты жалования и т. д. без утверждения совета старост.15!
На механическом заводе А. Н. Рейхеля завком постановил требовать
предъявления официальных документов и счетов.152 Завкомы контроли­
ровали расчеты с иностранными фирмами, выступали против уплаты
долгов иностранным капиталистам.
Фабзавкомам и органам рабочего контроля пришлось работать в чрез­
вычайно сложной и трудной обстановке, необходимо было преодолеть
не только саботаж предпринимателей, но и несознательность отдельных
групп рабочих. Дело было не только в происшедших во время войны
изменениях в составе питерского пролетариата, появлении , в его рядах
мелкобуржуазных по своему происхождению элементов. Сказывались и
последствия тяжелой изнурительной войны, роста безработицы, чрезвы­
чайных продовольственных трудностей. Некоторые ' группы рабочих
предъявляли непомерные требования повышения заработной платы.
Имели место попытки рабочих отдельных заводов добиться ставок, превы­
шающих ставки рабочих тех же профессий на <других предприятиях.
Кое-где выставлялись требования об уплате в полуторном размере за
сверхурочные часы за все время войны.. Отмечались случаи, когда рабо­
чие шли даже на закрытие завода с тем, чтобы при расчете получить
деньги вперед. Имелись определенные слои рабочих, которые смотрели
на свои завкомы как на организации, ведущие главным образом борьбу
за улучшение экономических условий. Это ,было отмечено, например,
в докладе председателя завкома Путиловского завода А. Е. Васильева
11 декабря: «В последнее время, благодаря агитации некоторых эле­
ментов... возникло дезорганизующее массы течение... Завком обвиняют
в том, что он ведет борьбу политическую, оставив экономическую».153
Фабзавкомы и профсоюзные организации с первых же дней после
Октября начали борьбу за укрепление трудовой дисциплины. Необходимо
было, чтобы рабочие прониклись сознанием того, что трудовая дисцип­
лина есть одно из важнейших средств борьбы с разрухой, за подъем
промышленности, восстановление экономики. страны. В начале декабря
завком Путиловского завода обратился со специальным воззванием к ра­
бочим о необходимости укрепления трудовой дисциплины. «Помните,
товарищи, — говорилось в воззвании, — что наш враг — капиталист и его
печать — зорко следит за нами. Эксплуатирующий класс. не брезгает
никакими средствами для того, чтобы вызвать анархию и разложение
в промышленности, провоцируя выступления рабочих».154 Завкомы вели
борьбу с прогульщиками, следили за своевременным приходом рабочих
150 Рабочий контроль.. ., стр. 294—295.
151 ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 15, л. 35,
152 «Новый путь» (орган Центрального совета фабзавкомов Петрограда), 1918,
№ 3 (7), стр. 15.
153 ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 32, л. 11.
154 Рабочий контроль..., стр. 268.
538

на работу и уходом с работы. В этих целях, например, в декабре завкомом
Путиловской верфи было вынесено постановление о контроле у проход­
ных ворот. Утром после последнего гудка выставлялись штрафные
кружки, все опоздавшие отметались в табеле проходной конторы, и све­
дения о них передавались в цеховые конторы для соответствующего вы■ чета. Завком ввел систему пропусков — никто не мог пройти на завод
без пропуска с печатью фабзавкома.155 Завкомы вели также наблюдение
за порядком во время работы, за тем, чтобы в рабочие часы не исполня­
лись посторонние работы, боролись с хищениями. Фабзавкомы ряда пред­
приятий установили и для служащих регистрацию прихода и ' ухода
с работы и ввели соответствующие взыскания.
Рабочим организациям предстояло также провести большую работу
по налаживанию производства, поднятию трудовой активности масс и
повышению производительности труда. Органы рабочего контроля в под­
нятии производительности труда видели одну из своих основных задач.
Так, в плане работы технической секции контрольной комиссии на Петро­
градском механическом и вагоностроительном заводе в отдельные пункты
были выделены задачи контрольной комиссии по борьбе за повышение
производительности труда и правильному определению себестоимости
выпускаемых изделий.156 Завкомы следили также за качеством выпу­
скаемой продукции, боролись с браком на производстве.
На фабриках и заводах Петрограда было много сделано по осуществ­
лению рабочего контроля, но не все проходило гладко. Допускалось
произвольное толкование декрета СНК. Фабзавкомы и их контрольные
комиссии подчас занимались мелочной проверкой действий должност­
ных лиц, в отдельных случаях не только не ограничивались просмотромличной корреспонденции, но и производили обыски на квартирах у членов
правлений и администрации и т. д. Так, на Петроградском арматурном
заводе после того, как была избрана комиссия рабочего контроля, в тот же
день при выезде директора с завода его портфель был подвергнут самому
тщательному осмотру и был составлен протокол. Телефонная связь с го­
родом была прервана, и у завода была выставлена охрана из красно­
гвардейцев. Корреспонденция стала доставляться в дирекцию с надписью
«Вскрыто рабочим комитетом».157 Вполне понятно, что подобные действия
некоторых завкомов лишь вызывали ненужные столкновения и конфликты
с администрацией. и техническим персоналом предприятий. Некоторые
фабзавкомы стремились соблюсти в первую очередь местнические инте­
ресы: достать топливо или сырье, обеспечить заказами свою фабрику или
завод, настоять перед государством на финансировании своего предприятия,
во что бы то ни стало возобновить деятельность закрытых предприятий
и т. д. Таким образом, подчас фабзавкомы и контрольные комиссии вы­
155 Там же, стр. 269—270.
15S Там же, стр. 352—353. — См. также инструкцию цеховым комитетам, выра­
ботанную на Невском судостроительном заводе в январе 1918 г. (ЛГАОРСС, ф. 9393,
on. 1, д. 3, лл. 1—2).
157 ЦГИА СССР, ф. 150, оп. 2, д. 15, л. 62.
/

539

ступали в качестве «толкачей» в деле удовлетворения нужд своей фабрики
или завода, замыкались в узком кругу интересов своего предприятия.
Практика рабочего контроля ,показала, насколько разнообразны были
его формы: от рабочего контроля в узком смысле и до фактического
перехода управления предприятием в руки рабочих. Эта тенденция пере­
растания рабочего контроля в рабочее управление, имела место еще
в предоктябрьский период. После завоевания власти пролетариатом рабо­
чие рассматривают рабочий контроль как право на активное вмешатель­
ство в жизнь предприятия, контроль перерастает свою первоначальную
форму и переходит в непосредственное рабочее управление предприятием.
В. И. Ленин в докладе об экономическом положении рабочих Петрограда
и задачах рабочего класса на заседании рабочей секции Петроградского
Совета 4 декабря особо отметил роль рабчих на производстве в условиях
саботажа и контрреволюционных выступлений предпринимателей. «Бур­
жуазия все портит, все саботирует, чтобы сорвать рабочую революцию.
И задачи организации производства ложатся целиком на, рабочий класс.
Раз навсегда порвем с предрассудком, что государственные дела, управ­
ление банками, заводами — невозможная для рабочих задача. Но все это
можно решить лишь громадной повседневной организационной работой».15 J
Ввиду саботажа капиталистов и части технического персонала на многих
предприятиях Петрограда, в том' числе крупнейших, органы рабочего
контроля вскоре же после издания декрета СПК сосредоточили в своих
руках управление предприятиями. Это происходило по постановлениям
собраний рабочих или фабзавкомов, в ряде случаев согласованных с Цен­
тральным советом фабзавкомов или с соответствующими наркоматами.
Одной из первых по времени попыток оформить участие органов
рабочего . контроля в управлении предприятием, организационно закре­
пить отношения между администрацией и контрольной комиссией яви­
лось образование в ноябре рабочей дирекции на Петроградском метал­
лическом заводе. Правление завода задумало закрыть завод под предло­
гом недостатка топлива. После издания декрета о рабочем контроле
на общем собрании рабочих была избрана рабочая дирекция (контрольнораспределительная комиссия из 8 человек), в нее вошли большевики
П. Алексеев, И. Головкин, И. Садофьев. Были выработаны положение
о рабочей дирекции и программа ее работ, утвержденные Советом Народ­
ных Комиссаров. Правление завода ответило на создание рабочей дирек­
ции локаутом. Рабочие обратились в Совет Народных Комиссаров с прось­
бой открыть завод и перевести его на производство мирной продукции.158
159
. Уже в первые месяцы после опубликования декрета о рабочем конт­
роле на многих предприятиях были созданы рабочие управления для
противодействия явному саботажу предпринимателей. Рабочие -взяли
158 В. И. Л е н и и, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 147.'
. 159 Национализация промышленности в СССР, стр. 129—131; II. Сергеев.
На Выборгской стороне. В сб.: Бастионы революции. Л., 1957, стр. 206—207. —
В конце 1917 г. завод был закрыт и впоследствии национализирован декретом
28 июня 1918 г.
.
' . .. .
540

в свои руки управление производством на заводах Р; Круга, П. В. Бара­
новского (где это мотивировалось тем, что «заводоуправление все свои
старания направляет к закрытию предприятия и избавлению от рабо­
чего контроля над производством»), «В. Ропе и К0», «Пулемет». На хле­
бопекарном заводе «Пекарь»; где администрация тормозила и саботиро­
вала работу и тем самым, по словам рабочих; «подготовляла голодный
бунт», рабочие взяли управление заводом в свои руки.160 В декабре конт­
рольная комиссия Невского судостроительного и механического завода
была реорганизована в упомянутый выше Исполнительный комитет по
управлению делами завода, который фактически взял в свои руки управ- f
ление предприятием. Должность директора была( ликвидирована.161
На Путиловском заводе в процессе борьбы за установление нормального
хода работ и расширение функций рабочего контроля комиссия также
стала фактическим хозяином завода; В январе приказом Народного ко­
миссариата по военным делам моторный;.завод Акционерного общества
Русско-Балтийского вагоностроительного завода, был передан в ведение
завкома «как один из лучших по оборудованию автомобильных заводов
в Петрограде». В приказе было подчеркнуто, что «завком несет ответст­
венность за правильное и точное выполнение технических, хозяйствен­
ных условий и нормирует рабочий день и оплату труда согласно поста­
новлениям рабочих профсоюзных организаций». На Оптико-механическом
заводе с 18 января, когда был введен рабочий контроль, функции прав­
ления целиком перешли к завкому. Фабричный комитет и контрольная
комиссия фабрики механического производства, обуви Товарищества
«П. Клопов и Р. Левков» поставили перед Центральным советом фабзавкомов вопрос о передаче фабрики в ведение фабричного комитета «под
ведением Центрального совета фабзавкомов». В феврале завком Сестро­
рецкого оружейного завода вынес резолюцию об установлении рабочего
управления на заводе. Завком решил взять на себя руководство всеми
как административными, так- и хозяйственными делами завода и в связи
с этим упразднить должность начальника завода. В этом же месяце фабзавком типографии П. П. Сойкина взял в свои руки управление пред­
приятием, так как оно было доведено до катастрофического состояния
«в смысле оборотных средств».162
Рабочие, беря на себя управление предприятиями, попадали в очень
трудное положение: они не имели не только опыта, но и необходимых
средств, сырья и топлива, зачастую были окружены враждебно настроен­
ными служащими. Недостаточно было изгнать эксплуататоров, необхо­
димо было организовать новую систему управления народным хозяйством.
Партия призывала рабочих обучаться управлению производством, выдви­
гать на хозяйственную работу лучших людей из рабочего класса. Вся си­
160 Рабочий контроль.'стр/ 283, 329, 268—269; Национализация промышлен­
ности в СССР, стр. 349—350; Национализация промышленности..., стр. 119.
161 Рабочий контроль..., стр. 290, 325.
162 Там же, стр. 361; Национализация промышленности..., стр. 266, 135.
541

стема советского хозяйственного управления строилась на широком уча­
стии в нем деятелей рабочего контроля, фабзавкомов и профсоюзов. Это
‘ было подчеркнуто В. И. Лениным в докладе на III Всероссийском съезде
Советов, в котором была поставлена «задача выделения из народных масс
руководителей и организаторов». «Эта громадная, гигантская работа,—
говорил В. И. Ленин, — стоит теперь на очереди дня».163
Переход от контроля к рабочему управлению предприятиями осу­
ществлялся различным путем. Одной из переходных форм управ­
ления предприятием как до, так и после национализации являлось
назначение комиссаров. Переходной формой являлось и образование
смешанных правлений — введение в состав заводоуправлений частных
предприятий. представителей фабзавкомов, ВСНХ и СНХ Северного
района. Имела место также полная замена прежнего правления частного
предприятия новым, состоящим из представителей рабочих и служа­
щих предприятия, с участием в нем также в ряде случаев представите­
лей ВСНХ или СНХ Северного района.
Введение рабочего контроля и образование ВСНХ
Начало
были подготовительными мерами для осуществления
национализации
важнейшего мероприятия Советского государства —,
промышленности
национализации промышленности. Процесс нацирнализации в первые месяцы после Октябрьской революции, в период
«„красногвардейской“ атаки на капитал» проходил в условиях ожесто­
ченного сопротивления буржуазии. Это был период, когда на первое
место, как указывал В. И. Ленин, нельзя было поставить «методы управ­
ления, взамен методов подавления».164 Этими особенностями объясняется
и широкая инициатива местных органов власти и рабочих организаций,
при проведении национализации. В Петрограде национализация проводи­
лась не только по решениям центральных органов власти; но также по
решениям Петроградского Совета, СНХ Северного района и по постанов­
лениям завкомов и общих собраний рабочих. Обобществление предприя­
тий проводилось в различных юридических формулах: национализация,
секвестр, реквизиция. Но главное было не в названии. Решающим был
сам факт перехода средств производства из частной собственности в об­
щенародную.165 Предприятия национализировались в связи с задолжен­
ностью государству, ввиду их большого значения, приспособленности
к мирному производству и т. д. Чаще всего поводом к национализации
являлось сопротивление капиталистов. Конфискация предприятий дей­
ствительно была наиболее эффективным средством в борьбе с саботажем,
но прежде всего национализация вызывалась государственной необходи­
мостью. Это отмечалось и в постановлениях высших органов тосударственной власти и подтверждается самим ходом национализации.
163 В. И. Л енин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 276.
104 Там же, т. 36, стр. 177.
,
165 См.: А. В. В е н е д и к т о в. Организация государственной промышленности
в СССР, т. I. Л„ 1957, стр. 201-220.
542

В Петрограде в ноябре 1917—феврале 1918 г. был национализирован
ряд заводов и фабрик. Наиболее интенсивно этот процесс протекал в де­
кабре и январе. В эти месяцы по постановлению СНК , в собственность
государства перешли имущество Акционерного общества Путиловских за­
водов, Общество электрического освещения 1886 г., автомобильные мастер­
ские Международного общества спальных вагонов, Невский завод, Петро­
градское арматурно-электрическое общество, Сестрорецкий завод, Первый
русский завод рентгеновских трубок, самолетостроительный завод «Андреев-Ланский и К0», Петроградская верфь моторных судов А. В. Золо­
това, хромолитография и картонажная фабрика «Теодор Киббель», Пет­
роградская фабрика военного обмундирования Маркушевича.166 Некоторые
заводы и фабрики находились в это время в стадии национализации —
их фабзавкомы обратились с ходатайствами в Совет Народных Комис­
саров о реквизиции или конфискации предприятий.
По мысли В. И. Ленина была предпринята также попытка создать
в качестве одной из переходных форм к национализации промышленности
государственно-капиталистические предприятия. Она была рассчитана на
соглашение с отдельными группами капиталистов, на. использование их
опыта при условии сохранения руководства в руках органов пролетар­
ского государства. В начале 1918 г. было заключено соглашение профес­
сионального союза кожевников с владельцами кожевенных заводов, по
которому кожевенные заводы должны были работать по государственному
плану и при помощи субсидий правительства, а вся продукция поступать
в распоряжение государства. В конце 1917 г.—начале 1918 г. обсуждался
проект создания так называемого Металлического треста. Он не был при­
нят из-за чрезвычайных требований капиталистов.167 Были и другие
предложения, но они ни к чему не привели, так как буржуазия не стре­
милась к деловому сотрудничеству с Советским правительством.
Анализируя в апреле 1918 г. уже накопленный в процессе национа­
лизации опыт, В. И. Ленин подчеркивал, что проведение первых преоб­
разований в экономике страны Советское государство начало с победо­
носной «„красногвардейской" атаки», преодолев и военное и саботажниче­
ское сопротивление капитала.168 Затем перед пролетариатом неизбежно
встала задача организации управления национализированной промышлен­
ностью. К ее решению пролетариат был в значительной мере подготовлен
рабочим контролем. Благодаря решительному вмешательству рабочего
класса во все стороны хозяйственной жизни страна была спасена от над­
вигающейся катастрофы и был, заложен фундамент для построения но­
вой, социалистической экономики.
166 Национализация промышленности..., стр. 34, 116, 54, 56, 59—60; Национа­
лизация промышленности в СССР, стр. 302, 298—299, 308, 306, 313, 304.
167 См.: П. В. Волобуев, В. 3. Дробижев. Из истории госкапитализма
в начальный период социалистического строительства в СССР. «Вопросы истории»,
1957, № 9, стр. 107—122.
.
168 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 36,,стр. 178.

•

i.

543

Глава XV

Помощь трудящихся Петрограда
в установлении Советской власти
на местах
Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде послу­
жила исходным пунктом триумфального шествия Советской власти по
всей стране. Темпы установления Советской власти в городах и губерниях
страны не были одинаковыми и определялись в первую очередь расста­
новкой классовых сил на местах. Там, где рабочий класс был многочис­
ленным, где достаточно сильны были большевистские организации, а Со­
веты уже являлись большевистскими, власть перешла в руки трудящихся
вскоре после победы революции в столице.1 В тех районах России (пре­
имущественно аграрных губерниях), где пролетариат был малочисленным
и преобладающим влиянием, пользовались мелкобуржуазные партии,
борьба была более затяжной и трудной.
1 К началу восстания партия большевиков насчитывала в своих рядах по мепоо
400 тысяч человек (Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917февраль 1918. М., 1958, стр. 94). Основная масса членов партии концентрировалась
в решающих пунктах революции: в Петрограде, Москве и Московской области,
на Северном и Западном фронтах было сосредоточено свыше 170 тысяч членов
партии; численность^, одной только Уральской партийной организации доходила
до 30 тысяч человек. Параллельно росту численности большевистской партии: шло
быстрое увеличение количества партийных организаций. По далеко не полным
данным, в канун Октябрьской революции в стране насчитывалось 1300' организаций
большевистской партии (см.: «Вопросы истории КПСС», 1958, № 2, стр. 126—193;
№ 3, стр. 96—168). То обстоятельство, что большевистские партийные организации
густой сетью покрывали всю страну, имело решающее значение для победы социа­
листической революции. К октябрю 1917 г. свыше 500 губернских и уездных Со­
ветов— почти все решающие Советы страны — высказались за большевистский
лозунг «Вся власть Советам!».
644

Задача привлечения крестьянства на сторону пролетариата была од­
ной из коренных проблем революции. Ставя вопрос о подготовке воору­
женного восстания в столице, В. И. Ленин все время учитывал, что круп­
нейшие торгово-промышленные центры в России «в значительной степени
решают политическую судьбу народа», но лишь «при условии поддержки
центров достаточными местными, деревенскими силами, хотя бы это была
пе немедленная поддержка».2 Ленинский план социалистической револю­
ции в России исходил из того, что после победы пролетариата в крупных
промышленных центрах потребуется известное время для завоевания ши­
роких масс крестьянства на сторону социалистической революции. В ре­
шении этой задачи большую роль играла организаторская и агитационнопропагандистская работа в массах. От того, насколько правильно и свое­
временно трудящееся крестьянство ознакомится с первыми декретами и
делами Советского правительства, во многом зависел конечный исход
борьбы за развитие и упрочение социалистической революции в стране.
Понимая революционизирующее влияние декретов, буржуазные и согла­
шательские партии принимали на местах все меры к тому, чтобы скрыть
их от народа, извратить истинный смысл происходивших событий. Допол­
нительные трудности создавал саботаж почтово-телеграфных служащих.
В ряде уездов декреты были опубликованы лишь спустя несколько меся­
цев после победы Октябрьской революции в Петрограде. Донести до на­
рода исторические решения II съезда Советов, ознакомить с сущностью
происшедшего переворота стало задачей первостепенной важности.
Для установления непосредственной связи с провинПосылка
цией в первые же послеоктябрьские дни было приагитаторов
нято решение о посылке на места агитаторов и эмиси эмиссаров
саров. Уже 26 Октября Петербургский комитет
в провинцию
7 РСДРП (б) отправил во все районные комитеты
города телеграмму, в которой разъяснялась необ­
ходимость рассылки агитаторов по деревням.3 Основная работа, связанная
с отправкой агитаторов на места, была сначала возложена на ВРК Петро­
градского Совета, а затем, после его роспуска, на иногородний отдел
ВЦИКа. Значительное число агитаторов было послано ЦК и Петербург­
ским комитетом РСДРП(б) . 27 октября, по инициативе ВРК, вопрос об
агитаторах был поставлен на Междурайолном совещании Советов рабочих
и солдатских депутатов. Исполнительным комитетам районов было пред­
ложено «наметить товарищей, могущих поехать в деревни и на фронт
эмиссарами для информации о происходящих событиях», и указать, «мо­
гут ли товарищи быть ответственными работниками, или только испол­
нять назначение агитаторов».4 1 ноября на заседании ЦК РСДРП (б)
В. И. Ленин еще раз подчеркнул всю важность этого дела: «Мы должны
2 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 6—7.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 26, л. 26.
М 1957КТЯ$РЬ8766 вооРУженное восстание в Петрограде. Документы и материалы.
35

Заказ № 235

546

опираться на массы, должны послать в деревни агитаторов».5 3 ноябри
агитационная комиссия ВРК обратилась непосредственно к рабочим, ра­
ботницам, солдатам и матросам с призывом отправиться в качестве аги­
таторов для разъяснения широким слоям трудящихся смысла и значения
октябрьского переворота. «Чем скорее и чем подробнее мы расскажем
крестьянам, солдатам и рабочим о том, что случилось в Петрограде, кто
и за что борется: теперь на питерском фронте, чем больше мы пошлем на­
ших товарищей на фронт и в деревню, — говорилось в обращении, — тем
прочнее мы укрепим наше положение, тем скорее мы повсюду, в каждом
городе, в каждой деревне, утвердим власть Советов и поможем крестьянам;
устроиться с землей».6
Питерские рабочие, солдаты петроградского гарнизона, моряки Бал­
тийского флота горячо откликнулись на призыв партийных и советских:
организаций. «В Военно-революционный комитет, — говорилось в отчете
о работе ВРК, напечатанном в «Правде» в 1925 г., — буквально хлынули:
сотни рабочих, которые выражали желание отправиться в качестве разъяснителей и агитаторов в самые разнообразные уголки страны. Они требо­
вали только немножко последней литературы, основной информации
о ходе событий и ничтожной материальной поддержки на проезд».7 Всего
до 25 ноября в 41 губернию страны ВРК отправил 644 агитатора.8 Для:
ознакомления трудящихся с Декретом о земле и оказания помощи в епт
осуществлении в. провинцию был послан 61 эмиссар.9 По-видимому, вскореразница в функциях агитаторов и эмиссаров практически стерлась.
Поэтому с конца ноября ВЦИК выдавал уже однотипные удостоверения,,
в которых были сформулированы и агитационные и организационные за­
дачи.10 Не случайно в дальнейшем агитаторов стали называть агитато­
рами-организаторами.
Большую часть посланцев Петрограда составляли рабочие. Револю­
ционный Петроград посылал в провинцию наиболее сознательных, пре­
данных делу революции пролетариев. Запись в агитаторы производилась,
лишь по рекомендации партийных, советских и заводских организаций.
Первоначальное решение выносилось общим собранием, заводским или
партийным комитетом завода, а затем эта рекомендация подтверждалась
районными комитетами РСДРП (б) или’районными Советами рабочих и.

5 В. И. Л енин, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 43.
6 Документы Великой пролетарской революции, т. 1. М., 1938, стр. 168.
7 «Правда», 1925, 7 ноября, № 255.
8 «Армия и флот рабочей и крестьянской России», 1917, 2 декабря, № 10;«Правда», .1925, 7 ноября, № 255.
9 И. Г. Дыков. Помощь Петроградского ВРК в установлении Советской власти
на местах. В кн.: Установление Советской власти на местах в 1917—1918 гг. М.,
1953, стр. 163.
10 Так, в удостоверении, выданном 2 декабря Е. А. Вилинскому, было указано,,
что он «делегируется ЦИКом в.Тамбовскую и Саратовскую губернии для разъяс­
нения происшедшего переворота в октябре и укрепления Советской власти на ме­
стах» (ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 135, л. 46).
546-

\

солдатских депутатов.11 Например, партийная организация завода «Новый
Лесснер» отобрала 40 человек, изъявивших желание поехать на места для
выполнения заданий большевистской партии, «Ни один из отъезжаю­
щих,— вспоминал бывший секретарь партийного комитета завода
И. Л. Сондак, — ничего для себя не требовал, не говорил о предстоящих .
трудностях».12 Большое количество рабочих агитаторов дали Путилбвский /
завод, «Треугольник», фабрика «Скороход» и другие предприятия. Для
ведения революционной пропаганды на местах широко привлекались
моряки Балтийского флота. Только в течение трех недель после победы
Октябрьского вооруженного восстания ВРК отправил в различные районы
страны более 200 матросов-балтийцев.13 Большое количество моряковбалтийцев было послано непосредственно Центробалтом, Кронштадтским и
Гельсингфорсским Советами. Практиковалось также увольнение матросов
в отпуск. Уезжавшие отпускники получали специальные удостоверения
.на право «свободного выступления на митингах и собраниях». Наряду
с рабочими и матросами в агитационной работе на местах активное уча­
стие принимали солдаты петроградского гарнизона. В первые же после­
октябрьские дни полковые комитеты Преображенского, Семеновского, Из­
майловского, 176-го пехотного и других полков направили в Петроград­
ский Военно-революционный комитет наиболее развитых в политическом
отношении солдат. Много солдат работало агитаторами по удостоверениям
Петроградского Совета крестьянских депутатов (Совета крестьянских де­
путатов петроградского гарнизона). Так,.в октябре Совет отправил в про­
винцию 209 агитаторов, в ноябре — 412, в декабре — 84 агитатора.14
Большой отряд солдат-агитаторов уехал в провинцию по удостовере­
ниям Чрезвычайного и Второго Всероссийского съезда крестьянских де­
путатов.15 Решения Чрезвычайного крестьянского съезда, вставшего по
вопросу о власти на позиции II Всероссийского съезда рабочих и солдат­
ских депутатов, и Второго крестьянского съезда, большинством голосов
подтвердившего декреты Советской власти, способствовали быстрейшему
переходу крестьянства на сторону Советской власти, облегчали борьбу
большевиков за создание прочного союза рабочих и крестьян. Принятый
па Втором Всероссийском съезде крестьянских депутатов наказ делега­
там съезда, отправляющимся на места, ставил перед ними задачу всемерно
добиваться присоединения губернских, уездных, волостных крестьянских
съездов к решениям Всероссийских съездов и как можно шире пропаган11 См., например: ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 26, л. 10; ЦГАОР СССР, ф. 393,
оп. 2. д. 132, л. 21.
12 И. Сондак. Красногвардейцы завода «Новый Лесснер». В сб.: Рассказы­
вают участники Великого Октября. М., 1957, стр. 30.
■
13 С. С. Хе сии. Матросы революции. Участие военных моряков в борьбе
за упрочение Советской власти (октябрь 1917 г.—март 1918 г.). М., 1958, стр. 129.
,
14 Петроградский Совет крестьянских депутатов. Очерк возникновения и дея­
тельности. 1917—1918 гг. [В. м.], [б. г.], стр. 12.
15 В. К. Тележки и. Борьба партии большевиков за Советы крестьянских де­
путатов в армии (март 1917—январь 1918 гг.). Автореферат кандидатской диссер­
тации. М., 1962, стр. 18—21.
. ■

35*

547

дировать постановления обоих крестьянских, а также II Всероссийского
съезда рабочих и солдатских депутатов.16 Только с конца декабря и до
середины января агитаторы ЦИКа Совета крестьянских депутатов вели
работу в 54 губерниях и областях.17
Первоначально посылаемые в провинцию агитаторы специальной под­
готовки не получали. В агитационном отделе ВРК агитаторам ежедневно
читались лекции по основным вопросам текущего момента. Для них была
составлена особая «Памятка», в которой в краткой форме были сформули­
рованы ответы на вопросы о значении Октябрьской революции, о новой
власти, о сущности декретов, принятых II Всероссийским съездом Сове­
тов, об Учредительном собрании. Не следует думать, что агитаторы ранее
имели какой-то практический опыт работы, были теоретически подготов­
лены. В подавляющем большинстве это были люди от станка, которые не
только никогда не сталкивались с такого рода деятельностью, но зача­
стую были недостаточно грамотны. Однако революционный дух и клас­
совое чутье восполняли недостаток в знаниях и подготовленности. Разви­
вающаяся революция ставила перед ними все более сложные задачи.
Агитатор становился не только глашатаем свершившихся событий, но и
активным строителем новой жизни на местах. От качества его подготов­
ленности к практической деятельности по осуществлению политики пар­
тии во многом зависел успех борьбы за установление и упрочение Совет­
ской власти.
Со второй декады января при агитационном отделе ЦИКа начали
функционировать специальные курсы агитаторов, уезжающих в провин­
цию. Выбор слушателей на курсы производился с большой тщательностью.
Заводской комитет Путиловского завода в удостоверении на имя Але­
ксандра Матвеева писал, что последний «пользуется полным доверием ко­
митета и рабочих Путиловской верфи». Охтинский завод взрывчатых веществ рекомендовал рабочего Мохова «как вполне надежного и пользую­
щегося хорошей репутацией среди рабочих на заводе».18 Программа
курсов, квалифицированный-состав лекторов обеспечивали хорошую под­
готовку. Агитационным отделом были составлены особые инструкции
(«Инструкция об организации Советов», «О правах и обязанностях Сове­
тов»), а также ряд вопросников («Ответы и вопросы о войне и мире»,
«Почему было распущено Учредительное собрание» и др.). Был разрабо­
тан и примерный план работы агитаторов на местах.19 В 20-х числах ян­
варя первая партия окончивших курсы разъехалась по губерниям. Перед
отъездом агитаторы были собраны в Смольном, где с напутственной
речью перед ними выступил В. И. Ленин. Разъясняя огромное значение
их поездки в провинцию, В. И. Ленин так сформулировал стоящие перед
■' ; 15 Триумфальное шествие Советской власти. Документы и материалы, часть
первая. М., 1963, стр. 127—128.
17 «Голос трудового крестьянства», 1918, 17 января, № 45.
•я is ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 77, д. 2, лл. 202, 216.
■ 2 19 Триумфальное шествие Советской власти. Документы и материалы, часть
вторая. М„ 1963, стр. 382—383; ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 77, д. 9, лл. 19-22.
Б48'2

2?d:

- ;

'

ними задачи: «...вам предстоит упорная, но благодарная работа
по укреплению Советской власти, несению в деревню революцион­
ных идей, устранению разрухи и освобождению трудового крестьянства
от деревенских кулаков». «С ними,— говорил Владимир Ильич,—
вам. будет легко бороться, ибо масса будет за вами. Она увидит,
что из центра идут в деревню не карательные экспедиции, а агита­
торы, несущие свет в деревню.. .».20
Петроградские агитаторы стали разъезжаться из
Деятельность
столицы уже в первые послеоктябрьские дни. Трудно;
посланцев
переоценить ту роль, которую они сыграли в развиПетрограда
тии революционных событий на местах. Во многих
на местах
волостях и уездах, куда прибывали агитаторы, о со­
вершившемся перевороте имелись самые смутные
сведения. Посланцы Петрограда несли весть о победе революции в сто­
лице, о декретах, принятых на съезде Советов. Стремясь охватить как
можно большее число населенных пунктов, они подолгу не задерживались
на одном месте. Так, агитатор ВРК Анкудович, проводивший работу в Вилейском уезде Виленской губернии, 12 ноября сделал доклад на общем
собрании глубокского гарнизона, 13 ноября на собрании в деревне Маньковичи, 14 ноября ?в местечке Дуниловичи.21 Агитатор Евсей Орехов, по­
сланный в Бузулукский уезд Самарской губернии, в течение 11 дней про­
вел собрания в 8 населенных пунктах.22 Рабочий завода «Треугольник»
В. П. Петров, направленный на работу в Тверскую губернию, в письме
в ЦК РСДРП (б) писал, что проводить программу большевиков первое
время было очень трудно. Однако, когда крестьяне узнали, кто такие
большевики и чего они хотят, то, по его словам, сами «стали такие боль­
шевики, что каких еще и в Петрограде нет».23 Агитатор Василий Каиров,
направленный в Ярославскую губернию, сообщал, что крестьяне деревни
Ермакове Любимского уезда на вопрос, как они относятся к Советской
власти, вначале ответили, что отрицательно, по после того, как он на
сходе рассказал им, кто такие большевики и каковы их цели, крестьяне
изменили свое мнение и приняли резолюцию о поддержке Советской
власти. Та же самая картина наблюдалась им и в остальных волостях
Любимского уезда.24 Своей разъяснительной работой агитаторы способст­
вовали превращению большинства крестьян в горячих сторонников Сове­
тов. «В тех поселках, где только побывали агитаторы-большевики, —
писала газета «Правда», — крестьяне поголовно становились на точку зре­
ния большевиков и принимали резолюции против соглашательской поли­
тики социалисдов-революционеров».25
20 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 324, 326.
21 «Известия», 1917, 24 ноября, № 234.
..
•
22 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 80, д. 28, л. 1.
23 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организа­
циями (ноябрь 1917 г,—февраль 1918 г.). Сборник документов, т. II. М., 1957,
стр. 314.
■
24 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 80, д. 23, лл. 5-6.
,
25 «Правда»/1918, 23 декабря, № 222.
549

Важнейшую роль в переходе деревни на сторону Советской власти
сыграли первые законодательные акты пролетарского государства^ его
революционные декреты. Декреты о земле, о мире, об образовании рабочекрестьянского правительства, принятые II Всероссийским съездом Сове­
тов, выражали насущные интересы подавляющего большинства населения
России й оказывали огромное мобилизующее воздействие на трудящиеся
массы. Отмечая впоследствии значение декретов Советской власти,
В. И. Ленин писал: «У нас была полоса, когда декреты служили формой
пропаганды».23
*26 Деятельность посланцев революционной столицы во мно­
гом содействовала тому, что новые законы Советской власти в кратчайший
срок дошли до самых глухих уголков России. Крестьяне внимательно слу­
шали приехавших агитаторов, с жадностью читали привезенные ими
декреты. Сохранилось большое число резолюций, в которых трудящиеся
выражали свою благодарность Петроградскому Совету рабочих и солдат­
ских депутатов за присылку агитаторов, познакомивших их с. принятыми
декретами и разъяснивших им цели и программу партии большевиков.2728
Сообщая^ что крестьяне'Восторженно встретили известие о победе Совет­
ской власти, рабочий-Путиловского завода агитатор Севастьянов писал
из Белозерского уезда Новгородской губернии: («Кто против войны, гово­
рят они, кто за землю и волю, кто за крестьян и рабочих, кто за отнятие
помещичьих владений — мы все как один, за того».23 Заслушав выступ­
ление прибывшего из Петрограда солдата-агитатора Л. П. Борисова,
общее собрание крестьян села Богородского Крутицкой волости-Спасского
уезда Рязанской губернии единогласно признало все происходящее «пра­
вильным» и постановило просить о скорейшем, заключении демократиче­
ского мира?9 Отношение подавляющего большинства крестьян совпадало
с мнением, высказанным -крестьянами села Любьина Жиздринского уезда
Калужской губернии на собрании 11 ноября: «Приветствуем новую рево­
люционную власть Советов рабочих и солдатских депутатов, которая раз­
решила вопрос о земле и предложила _ народам мир. . Всегда готовы за­
щищать это правительство при первом его зове на борьбу с контррево­
люционерами».30 Для многих крестьян уже тогда стало ясно, что
правительство, образованное в результате победы Октябрьской револю­
ции, выражает интересы всех трудящихся, является, как это было отмо­
чено в резолюции крестьян Вышневолоцкого уезда Тверской губернии,
«действительно народным правительством».31 Выражая признательность
за принятые декреты, крестьяне Корчевского уезда Тверской губернии
23 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 111.
27 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 91, л. 104; ф. 1235, оп. 77, д. 4, л. -23; ф. 1236,
on. 1, д. 13, лл. 1—2; «Солдатская правда», 1917, 1 декабря, № 93; Переписка се­
кретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями, т. II,
стр. 248, 344.
28 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 80, д. 40, л. 1.
29 Там же, д. 18, л. 5. ,
30 Там же, д. 12, л. 2.
31 Там же, д. 21, л. 31.
650 . .

'

■

■ л

писали: «Теперь нельзя сказать, что власть захватила кучка большеви­
ков! Это все 180 миллионов трудового народа объединились и взяли
в свои руки государственную власть, чтобы творить новую лучшую
жизнь».32
Значительное место в беседах агитаторов с крестьянами занимали
вопросы, касающиеся Учредительного собрания. Еще в предоктябрьские
.дни в провинцию были направлены большевики — инструкторы по выбо­
рам в Учредительное собрание. В Мышкинский уезд Ярославской губернии
.инструктором был послан Г. А. Курицын, в Люцинский уезд Витебской
губернии — И. В. Наливайко, в Костромскую губернию — Н. Н. Мохров, в Пронском уезде Рязанской губернии вел агитацию рабочий Петро­
градского Трубочного завода Сифонов.33 Представляя собой весьма немно­
гочисленный отряд (основные силы партии в этот период были заняты
подготовкой к предстоящему штурму) и работая в трудных условиях
травли большевистской партии, инструкторы-большевики сыграли нема­
лую роль в политическом просвещении деревни и разъяснении программы
большевиков.
После Октябрьской революции задача ведения предвыборной агитации
была возложена также на агитаторов — посланцев революционного Пет­
рограда и других промышленных центров. Их работа во многом содейство­
вала успеху большевистских кандидатов на выборах. Вот что рассказы­
вает, например, о своей работе в Шуйском уезде Владимирской губернии
•агитатор ЦК большевистской партии И. Е. Зимин: «Очень трудно и долго
приходится убеждать, чтобы на выборах в Учредительное собрание голо­
совали за нашу партию. Почти на каждом собрании выступают попы и
крупные земельные собственники, которые агитируют голосовать за пар­
тию „Народной свободы11. Но все-таки после долгих споров и чуть ли не
'драк многие крестьяне осознали, кто их друг и кто их враг, и при выбо­
рах 12, 13 и 14/XI большинство голосов получила наша партия».34 Та же
картина наблюдалась и в других местах.'Так, после доклада агитатора за­
вода «Треугольник» В. М. Иванова крестьяне деревни Патрохов Петро­
градской губернии заявили,’что на выборах в Учредительное собрание
■будут голосовать за большевиков.35 Но в чрезвычайно короткий срок,
оставшийся до выборов, работой петроградских агитаторов могла быть
охвачена весьма незначительная часть населения. Объясняя причины не­
благоприятных результатов выборов в Наровчатском уезде Пензенской
губернии, матрос-большевик Шереметьев писал в Военный отдел ВЦИКа:
«Про выборы в Учредительное собрание могу сказать лишь то, [что] народ не был осведомлен о партиях [и] их программах, народ не понимал,
32 Там же, ф. 393, оп. 2, д. 93, л. 3.
33 ЛГАОРСС, ф. 101, on. 1, д. 13, лл. 24—28, 44—45; ф. 4597, on. 1, д. 11, л. 237;
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 80, д. 36, лл. 7—15.
34 И. Н. Кириллов, Ф. Г. Паначин. Подвиг большевика. Иваново, 1957,
■стр. 122.
' ■
35 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организа­
циями, т. II, стр. 248.
561

кто такой большевик».35
36 Агитаторами описывались факты, когда после их
приезда крестьяне высказывали сожаление,' что голосовали не за больше­
виков. Агитатор, солдат Измайловского полка Харитон Антонов, напри­
мер, сообщал, что до его появления в Великолукском уезде Псковской
губернии существовали старые порядки и новые законы крестьянам не
были известны. Однако после того, как крестьяне ознакомились с декре­
тами Советской власти, деревня решительно повернула в сторону боль­
шевиков. При этом, как писал Антонов, «они (крестьяне, — авт.) сильно
жалели, что не . [за] наш номер голосовали, т. е. не за большевиков».37
Большевики одержали внушительную победу на выборах в крупных
промышленных районах (Петроградская, Московская губернии) и в ар­
мии. Отсталые же крестьянские губернии, отдав свои голоса партии
эсеров, обеспечили численное преимущество в Учредительном собрании
антисоветским партиям. Тем не менее Советское правительство решило со­
звать Учредительное собрание, чтобы массы на собственном опыте убеди­
лись в его антинародном характере. По мере развития революции кре­
стьянство постепенно утрачивало иллюзии, связанные с Учредительным
собранием. Огромная заслуга в этом принадлежала пролетарским агита­
торам. В большинстве резолюций, принятых по докладам петроградских.
агитаторов, содержались сформулированные в демократическом духе
пункты о земле, о мире, о рабочем контроле, фактически перечеркиваю­
щие -выдвигаемые одновременно требования созыва Учредительного со­
брания.38 Не составляли исключения и такие резолюции, в которых кре­
стьяне прямо заявляли, что будут поддерживать Учредительное собрание
только в том случае, если оно утвердит декреты Советского правитель­
ства. Так, в резолюции общего собрания в селе Болтино Ардатовского
уезда Симбирской губернии говорилось: «Вся власть Советам и комите­
там, а Учредительное собрание будем признавать постольку, поскольку
оно будет защищать интересы трудового народа, и требуем от Учреди­
тельного собрания утверждения власти Советов и комитетов и перехода
всей земли без выкупа народу».3940
.
От многих агитаторов поступали сообщения о недовольстве крестьян
составом Учредительного собрания и о постановлениях крестьянских схо­
дов, требовавших отзыва депутатов от контрреволюционных партий.49'
Агитатор ВЦИКа А. К. Прудняченко, посланный в Лепельский уезд Ви­
тебской губернии, писал, что после того, как он на собрании крестьян
35 Установление Советской власти в Мордовии. Документы'и материалы. Сагранск, 1957, стр. 214—215.
37 Борьба за установление и упрочение Советской власти на территории Велико­
лукской области. Сборник документов. Великие Луки, 1957, стр. 25—26.
например, резолюцию крестьян Шумовской волости Симбирского уезда
(«Деревенская беднота», 1917, 9 ноября, № 25).
J,
39 Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губер­
нии (март 1917 г.—июнь 1918 г.). Сборник документов. Ульяновск, 1957,
стр. 130—131.
40 «Солдатская правда», 1918, 17, 21 января, №№ И, 15; «Голос трудового
крестьянства», 1918, 28 января, № 55.
552

х

Начской волости, состоявшемся 10 декабря, познакомил их с вопросом
об отношении Советской власти к Учредительному собранию, крестьяне
заявили, что «Учредительное собрание теперь совершенно не нужно, ибо
естьСовет крестьянских депутатов, который может лучше выполнить
волю крестьян».41 Часть населения, однако, еще продолжала возлагать
надежды на Учредительное собрание. Имели место случаи, когда реше­
ние вопроса об отношении к Советской власти откладывалось до созыва
Учредительного собрания.
Отказ признать завоевания Октябрьской революции окончательно по­
дорвал веру народных масс в Учредительное собрание. Решающее зна­
чение для повсеместного установления Советской власти имел III Все­
российский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута­
тов, утвердивший декреты Советского правительства и провозгласивший
Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Большинство
трудящихся России одобрило роспуск Учредительного собрания и при­
ветствовало подлинное Учредительное собрание —III Всероссийский
съезд Советов. В резолюции, принятой на съезде волостных Советов кре­
стьянских депутатов Островского уезда Псковской губернии 8 января,
говорилось: «...заслушав прения по текущему моменту, приветствуем
решение ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
о роспуске Учредительного собрания за то, что оно не исполнило волю тру- '*
дового народа о мире, земле и о признании власти Советов. Приветствуем
настоящую власть в лице Советов, всецело сплотимся вокруг Советов
в тесную революционную трудовую семью. Требуем принятия самых ре­
шительных мер, в корне пресекающих всякие контрреволюционные вы­
ступления».42
Однако не все трудящиеся сумели сразу дать правильную оценку про­
исходящим событиям. Враги Советской власти все силы прилагали
к тому, чтобы оклеветать большевиков, обвинить их в срыве Учредитель­
ного собрания, внести раскол в среду крестьянства. Учитывая, что на­
селение плохо осведомлено о том, что произошло в Петрограде, ВЦИК
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов обратился к ра­
бочим и солдатам, членам партии и беспартийным с призывом немедленно
отправиться на места «для разъяснения правительственных мероприятий
и выяснения истинного взаимоотношения между Учредительным собра­
нием и Советской властью».43 Посланцы Петрограда сделали многое для
того, чтобы в кратчайший срок оповестить население о крахе Учреди­
тельного собрания и постановлениях III съезда Советов. «Я был в Ви­
тебской губернии, местечке Усвят на собрании всего населения, — писал
агитатор Федор Салохин, — и была получена телеграмма, что Учреди­
тельное собрание не состоялось. Весь народ требовал объяснений, и когда,
я им объяснил, то они горячо приветствовали ВЦИК СР и С депутатов.
41 ЦГАОР СССР; ф. 393, оп. 2, д. 27, лл. 298—299.
42 Там же, ф. 1235, оп. 92, д. 3, л. 26.
43 «Известия», 1918, 12 января, № 8.
563

за могущественную поддержку русской революции».44 Общее собрание
Дедловского сельского общества Новгородской губернии после доклада
агитатора Адриана Григорьева признало, что, распустив Учредительное
собрание, Советская власть поступила «правильно», и при одном воздер­
жавшемся постановило: «Вся власть Советам!». «Лучше смерть голодная,
чем надеть на шею хомут ихней власти (власти Учредительного собра­
ния,— авт.)»—заявили крестьяне.45 Из Псковской, Новгородской, Во­
логодской, Ярославской, Тверской, Тамбовской и других губерний аги­
таторы присылали во ВЦИК резолюции крестьянских собраний, одоб­
ряющие роспуск Учредительного собрания и приветствующие решения
III Всероссийского съезда Советов.46
Агитационно-пропагандистская деятельность посланцев Петрограда
с самого начала сочеталась с большой организационной работой на
местах. Сохранилось немало документов, которые свидетельствуют о том,
что уже в первые недели после победы Октябрьской революции агитаторы
из Петрограда активно включались в практическую работу, по организа­
ции Советской власти. В начале ноября в Юхновский уезд Смоленской
губернии прибыл агитатор Петроградского ВРК рабочий Путиловского завода: К. А. Новосельцев. В Юхнове существовал Совет крестьян­
ских депутатов, однако вся полнота власти в уезде сохранялась в руках
представителей Временного правительства. Население уезда, как выяснил
агитатор, не было даже информировано о победе революции в Петро■ граде. Задерживая телеграммы Смоленского Совета, местные власти рас­
пространяли среди населения провокационную телеграмму губернского
комиссара о занятии Керенским Петрограда. Ознакомившись с мате­
риалами, привезенными Новосельцевым, Юхновский Совет решил немед­
ленно созвать съезд и поставить на нем вопрос о власти. 22 ноября съезд
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Юхповского
уезда провозгласил переход власти к Советам. 1 декабря па втором
уездном съезде был переизбран Исполнительный комитет, в который
вошли 5 большевиков и 2 левых эсера, обновлен состав милиции, при­
нято решение о формировании Красной гвардии. Большую помощь в про­
ведении и подготовке обоих съездов местным большевикам оказали аги­
татор ВРК Новосельцев и делегат Смоленского землячества в Петрограде
большевик Прозоров. Вслед за установлением Советской власти в уезде
развернулась борьба за создание волостных: и сельских органов Совет­
ской власти. Деятельное участие в пей приняли и петроградские агита­
торы.47:
44 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 26, л. 31.
45 Там же, ф. 1235, оп. 77, д. 7, л. 56.
46 Там же, д. 4, л. 35; д. 6, л. 44; д. 7, лл. 26, 57; оп. 92, д. 8, л. 19; д. 9, л. 8.
47 К. А. Новосельцев. Работа в Юхновском уезде после Октябрьском рево­
люции. В сб.: Воспоминания участников борьбы за власть Советов в Смоленской
губернии. Смоленск, 1957, стр. 193—196; Установление и упрочение Советской вла­
сти в Смоленской губернии в 1917—1918 гг. Сборник документов. Смоленск, 1957,
стр. 181—185; ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 86, л. 442. ’

554

;

J

:

<

Под руководством представителей ВРК проходила борьба за установ­
ление Советской власти в Веневском, Чернском, Епифанском и других <
.уездах Тульской губернии. Деятельность посланцев Петрограда в Епи­
фанском уезде была отмечена в резолюции уездного съезда, выразив­
шего благодарность представителям ВРК Жуликову и П. Е. Пашинцеву
«за труды в деле проведения революционного порядка в уезде».48
Важное место в работе агитаторов с самого начала занимали вопросы,
связанные с проведением в жизнь ленинского Декрета о земле. Реализа­
ция Декрета о земле повсюду проходила в обстановке напряженной клас­
совой борьбы. Бывшие земельные собственники оказывали отчаянное
сопротивление. Контрреволюционные элементы — правые эсеры, мень­
шевики, в ряде мест продолжавшие оставаться во главе Советов и зе­
мельных комитетов, всячески пытались сорвать и затормозить проведе­
ние принятого закона. Агитатор Ефим Полников писал, что в Вязовской
волости Саратовского уезда дело доходило даже до вооруженных столкно­
вений и бедноте «стоит больших усилий и энергии завоевывать свои клас­
совые интересы».49 Упомянутый выше агитатор Салохин в своем отчете
■отмечал: «В местности Усвят по моему ходатайству сорганизован Совет,
который начал функционировать правильно и энергично. Земля и весь
инвентарь взяты в ведение Совета очень организованно. В г. Велиже тоже
•сорганизован Совет и тоже функционирует очень хорошо».50
Руководство со стороны представителей рабочего класса в осуществле­
нии аграрных преобразований обеспечивало организованную конфискацию
помещичьей собственности с учетом классовых и общегосударственных
интересов. Так, в Вознесенской волости Галичского уезда Кост­
ромской губернии проведением реформы руководил петроградский агита- ■
тор И. М. Голубев, избранный председателем Исполнительного комитета
волостного Совета. По его инициативе земельный комитет, проводя кон­
фискацию помещичьей собственности, взял на особый учет наиболее хо­
рошо устроенные и оборудованные имения для передачи их в ведение
Совета крестьянских депутатов, как это рекомендовалось инструкцией
СНК.51 Агитаторы и эмиссары старательно оберегали общенародную соб­
ственность, вели решительную борьбу с разгромами помещичьих имений.
Пропаганда революционных декретов и та помощь, которую петроград­
ские агитаторы оказывали трудящемуся крестьянству в претворении
в жизнь Декрета о земле, имели большое значение для укрепления бое­
вого союза рабочего класса и крестьянства, для победы Советской власти
в деревне.
Массовый процесс создания волостных, а также сельских Советов,
начавшийся с января 1918 г., свидетельствовал о решительном повороте
крестьянства в сторону Советской власти. Тем не менее предстояла еще
48
49
50
51

Октябрь в Туле. Сборник документов и материалов. Тула, 1957, стр. 330.
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 77, д. 6, л. 22.
Там Же, ф. 393, оп. 2, д. 26, л. 31.
ЛИА, ф. 4000, он. 5, д. 1809, лл. 8—9.
565

огромная не только организационная, но и пропагандистская работа;
контрреволюционные силы вели бешеную антисоветскую агитацию, раз­
жигали гражданскую войну в деревне. Нужно было помочь крестьянам
разобраться в сложных и неясных для них вопросах, с правильных пози­
ций осветить внутреннюю и внешнюю политику Советского правитель­
ства. Между тем губернские и уездные партийные организации не распо­
лагали достаточным количеством квалифицированных агитаторов и орга­
низаторов, которые могли быть двинуты в деревню. Существенную
помощь местным партийным и советским работникам и на этом этапе
оказала армия петроградских агитаторов.
■ •
По имеющимся у нас'далеко не полным данным в январе—феврале
1918 г. работой агитаторов ВЦИКа было охвачено свыше 90 уездов
страны. Сохранившиеся донесения агитаторов дают представление о той
колоссальной работе, которая была проделана ими по организации Советской власти после III съезда Советов. Деятельность агитаторов не только
в различных губерниях, но даже в уездах и волостях одной и той же гу­
бернии протекала неодинаково. Но перед всеми агитаторами стояла еди­
ная цель — помочь трудящимся установить новую власть, власть Сове­
тов. И все они по мере сил и возможностей вносили свой вклад в общее,
дело революционного преобразования страны.
Агитаторам, посылаемым из Петрограда, губернские советские и пар­
тийные организации поручали обычно наиболее сложные участки работы..
Одним из самых отсталых уездов Тверской губернии был Весьегонский уезд. В этом уезде Советы крестьянских депутатов были организо­
ваны лишь в немногих местах. Да и там, где они были, власть находи­
лась не в руках Советов, а в руках земских учреждений. Необходимо
было сломать старый аппарат управления, очистить путь для, строитель­
ства новых органов власти, помочь трудящимся закрепить победу совет­
ского строя в уезде. Для решения этих, задач губернский Исполнитель­
ный комитет направил в Весьегонский уезд группу петроградских агита­
торов во главе с Н. А. Долгиревым.52 28 января агитатор Долгиреввыступил на съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута­
тов Весьегонского уезда с докладом о политическом моменте и об орга­
низации Советской власти в уезде. Съезд проанализировал деятельность
Исполнительного комитета Весьегонского Совета и принял решение обего роспуске как «не отвечающего своему назначению и не выражаю­
щего воли трудового народа». Был сформирован новый' Исполнительный
комитет. Его председателем единогласно был избран петроградский аги­
татор Н. А. Долгирев.53 Постановления съезда, избрание нового Испол-

52 В Тверскую губернию, по имеющимся. сведениям, в конце января выехало11 агитаторов: И. Круглов, И. П. Солнцев, Й. Соловьев, Н. А. Долгирев, В. Карпышев, В. Горячев, А. Иванов, Е. Бунин, Поярков, Зайцев, Дмитриев (ЦГАОР
СССР, ф. 1235, оп. 77, д. 8,'лл. 3-6, 11, 13, 15-16, 17, 20-22, 35—37, 41,' 42, 45-48,
51, 53, 54).
63 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 92, л. 318; ф. 1235, оп. 77, д. 8, л. 10.
556

1

кома имели положительное значение для развертывания борьбы за Со­
ветскую власть в уезде. С приездом петроградских агитаторов активизи­
ровалась также борьба за Советы в волостях Весьегонского уезда.
В Арханской, Любегощской, Делединской и других волостях успешно
работал агитатор И. П. Солнцев. 2 февраля Делединский волостной Со­
вет, заслушав доклад Солнцева о III Всероссийском съезде, постановил:
«Принять декларацию в полном ее объеме и провести в жизнь и выно­
сим полное доверие Петроградскому И. К. С. Р. С. и К. депутатов, как
■единственному выразителю и защитнику трудящихся масс». Тут же было
принято решение о ликвидации земства, был избран Исполнительный ко­
митет Совета.54
■'
Весьма показательной является просьба агитаторов Солнцева и Соло­
вьева о продлении срока их командировки ввиду того, что положение
дел в уезде, как они сообщали, заставляло желать много лучшего: Со­
веты были образованы не везде, началась неорганизованная порубка
леса, участились поджоги и грабежи барских имений.55 Этот пример не
является исключением. К положенному сроку возвращались далеко не
все агитаторы. Многие из них считали невозможным для себя уехать
в Петроград, не завершив дело установления Советской власти в выде­
ленном им районе. Другие оставались для выполнения поручений, полу­
ченных на местах.
Ярким примером того, насколько значительной была роль посланцев
Петрограда в провинции, может служить деятельность петроградского
агитатора рабочего фабрики «Скороход» большевика С. Л. Репинского.
В конце января Репинский во главе группы петроградских агитаторов
был послан в Симбирскую губернию. Установление Советской власти
в некоторых поволжских губерниях натолкнулось на значительные труд­
ности как вследствие отсутствия там промышленного пролетариата и не­
достатка в местных партийных кадрах, так и вследствие того влияния,
которым в этих губерниях пользовалась партия эсеров. На выборах в Уч­
редительное собрание в Симбирской губернии эсеры получили свыше
75% всех голосов. К началу 1918 г. не только в волостях, но и в большищтве уездов Советы не были организованы. По распоряжению губерн­
ского комитета РСДРП (б) группа Репинского почти в полном составе
была направлена в Карсунский уезд «для освещения щаселению текущего
момента и для организации волостных Советов крестьянских депута­
тов».56 С помощью эмиссаров ВЦИКа в уезде и волостях в течение корот­
кого времени была завершена работа по слому старого аппарата управ­
ления и строительству советских органов власти. По инициативе
С. Л. Репинского в Карсуне был создан уездный Совет народного хозяй­
ства и произведена реорганизация структуры уездного Совета. При Ис­

54 Там же, ф.'1235, оп. 77, д. 8, л. 1.
25 Там же, лл. 43, 50.
56 Там же, ф. 393, оп. 2, д. 132, лл. 91, 92; д. 27, л. 47.
657

полнительном комитете были организованы отделы земледелия, продо­
вольствия, торговли и промышленности, городского хозяйства, труда,,
почт и телеграфа, внутренних дел, милиции, юстиции и др., был учреж­
ден революционный трибунал. Революционный трибунал, во главе кото­
рого встал Репинский, сыграл большую роль в деле наведения револю­
ционного порядка в городе и уезде. С. Л. Репинский принимал непосред­
ственное участие в подавлении контрреволюционных мятежей в селах
Гурьевке и Тимошкине, в ликвидации саботажа. кулачества,' отказавшее
гося сдать хлеб государству и разогнавшего местный Совет в .селе Ста­
ром Погорелом, в борьбе с разгромом помещичьих имений, в частности
имения графини Толстой в Старо-Зиновьевской волости, в борьбе овин­
ными погромами.57
При содействии Репинского в Карсуне в феврале 1918 г. был создан
городской, а в апреле уездный комитеты РСДРП (б) . Организационное
и политическое укрепление местных большевистских организаций имело
большое значение для упрочения Советской власти в уезде. К концу
марта в Карсунском уезде было организовано 23 волостных и 250 сель­
ских Советов.58 22 апреля в докладе во ВЦИК С. Л. Репинский сообщал:
«Теперь можно считать Советскую власть укрепившейся. После подавле­
ния некоторых выступлений вооруженной силой от Совета с Советом счи­
таются как с сильной властью. Обложили местных капиталистов200000 руб., взнос после ареста нескольких лиц идет успешно. После от­
крытия действий революционного трибунала значительно уменыпилосьчисло преступлений и убийств, совершавшихся в большом количестве
раньше. Одним словом, жизнь вошла в нормальную колею... Во всех во­
лостях организованы Советы, равно же и в селах».59 Характеризуя Ре­
пинского как «незаменимого революционного работника», Исполком Карсунского Совета в мае 1918 г. обратился во ВЦИК и к рабочим фабрики
«Скороход» с просьбой оставить его на работе в уезде.60 Ходатайство Со­
вета было удовлетворено.
Хотя центр тяжести в работе петроградских агитаторов падал на про­
пагандистско-организационную деятельность в деревне, посланцы рево­
люционного Петрограда действовали и среди фабрично-заводских рабо­
чих. Так, по пути в Кудрявцевскую волость (Корчевский уезд Тверской
губернии) агитатор ВРК А. А. Рожков выступил на двухтысячном ми­
тинге рабочих фарфоровой фабрики Товарищества Кузнецова. После до­
клада петроградского агитатора рабочие послали приветствие Совету Пародных Комиссаров и высказались за создание фабричного Совета ра57 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 132, лл.94—95; М. А. Г и у т о в.^ Борьба
за установление Советской власти в Карсунском . уезде. Ульяновский областной
краеведческий музей. Краеведческие записки, вып. II. Ульяновск, 1958, стр. 63.
58 М. А. Гнутов. Борьба за установление Советской власти в Карсунском
уезде, стр. 60.
69 Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губер­
нии, стр. 307.
60 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 132, л. 97.
:
Б58

бочих депутатов.61 Приехавший в Спировскую волость Вышневолоцкого
уезда по заданию ЦК партии солдат-большевик П. А. Григорьев развер­
нул агитационную работу как среди крестьян, так и среди рабочих трех
стекольных заводов, находящихся в волости. По его предложению было
организовано бюро Совета рабочих, солдатских и крестьянских депута­
тов для подготовки к созыву волостного съезда Советов. Объединение
усилий трудящегося крестьянства и рабочих имело решающее значение
для установления Советской власти в волости. Несмотря на отчаянное
сопротивление эсеро-меньшевистских деятелей 1-й волостной съезд Со­
ветов высказался за переход власти в руки Совета и избрал Исполни­
тельный комитет под председательством Григорьева.62
,
Петроградские агитаторы содействовали налаживанию профсоюзной
работы на фабриках и заводах, втягивали профсоюзные организации в ак­
тивную политическую борьбу. В Угличе, например, до приезда группы
петроградских рабочих во главе с большевиком рабочим Сестрорецкого
оружейного завода Дувакиным существовавший в городе профессиональ­
ный союз был немногочисленным и фактически оставался; в стороне от
политической борьбы. По инициативе Дувакина правление союза было
переизбрано и в него были включены большевистски настроенные рабо­
чие, приехавшие из столицы. Новое правление разработало план борьбы
за установление в городе Советской власти и в короткий срок сумело
организовать ВРК, создать рабоче-солдатскую красную милицию, заго­
товить оружие. 12 декабря в Угличе началось вооруженное выступление
рабочих и солдат. Овладев опорными пунктами в городе, трудящиеся
в тот же день ликвидировали органы управления Временного правитель­
ства и провозгласили Советскую власть. Уездный исполнительный коми­
тет был сформирован из представителей союза и уездного Совета кре­
стьянских депутатов. На развитие событий в Угличе в большой мере
повлиял приезд туда питерских рабочих.63
Для оказания помощи местным партийным силам в целый ряд гу­
бернских и уездных центров ЦК партии и Петроградским ВРК были по­
сланы опытные партийные работники, деятельность которых в прошлом
была связана именно с данной губернией или уездом. Так, в Вятскую гу­
бернию ВРК направил старого подпольщика бывшего рабочего Вятского
железнодорожного узла И. И. Деришева. Рабочие прекрасно знали его
как одного из организаторов революционного движения еще в период ре­
волюции 1905 г. На. состоявшихся в середине ноября перевыборах город­
ского Совета в числе представителей большевистской партии в Вятский
Совет был избран и Деришев. Он сыграл видную роль в борьбе за уста-

61 Там же, ф. 1235, оп. 80, д. 21, лл. 59—60.
62 П. А. Григорьев. Установление Советской власти в Спировс. В кп.:
Октябрь в Вышнем Волочке. Калинин, .1957, стр, 166—169.
63 П. Козлов, Н. Резвый. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии.
Ярославль, 1957, стр. 146—147.
. .
■
.
■

г

-

'659

давление Советской власти в Вятке.64 Сразу же после Великой Октябрь­
ской революции в Пензу был направлен большевик В. В. Кураев, про­
ходивший там ранее военную службу и принимавший активное участие
в работе пензенской большевистской организации. Он развернул кипу­
чую деятельность по подготовке к захвату власти: была налажена про­
пагандистско-агитационная работа в массах (среди солдат пензенского
гарнизона, в мастерских Рязанско-Уральской железной дороги, на Сер­
геевской бумажной фабрике, среди печатников), организован выпуск
большевистской газеты «Голос правды», создана рабочая Красная гвар­
дия. После установления в Пензе Советской власти В. В. Кураев был из­
бран председателем губернского Совета рабочих, солдатских и крестьян­
ских депутатов. Он же являлся секретарем Пензенского губкома
РСДРП(б).65
Революционная энергия, опыт классовой борьбы, политическая подго­
товленность выдвинули многих посланцев столицы на роль руководите­
лей как советских, так и партийных органов на местах. Так, солдат Фе­
дор Филиппов, делегированный иногородним отделом ВЦИКа в Сычевский уезд Смоленской губернии, был избран в Мольгинский волостной
комитет, «чтобы помочь в деле».66 Рабочие Ижорского завода и завода
«Старый Лесснер» агитаторы Д. Алексеев и В. Егоров — активные уча­
стники борьбы за установление Советской власти в волости — стали чле­
нами Воронецкого волостного Совета'.(Опочецкий уезд Псковской губер­
нии). Агитатор И. М. Голубев был избран председателем Исполнитель­
ного комитета Вознесенского волостного Совета (Галичский уезд
Костромской губернии). Солдат-агитатор И. А. Григорьев возглавил
Исполнительный комитет Спировского Совета (Вышневолоцкий уезд,
Тверской губернии). Большевик В. К. Равинов стал председателем пер­
вого Исполнительного комитета Болыпе-Игнатовской волости (Ардатовский уезд Симбирской губернии).67 Питерцы являлись также членами
многих уездных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов:
Череповецкого и Демянского Новгородской губернии, Галичского и Солигаличского Костромской губернии, Весьегонского и Осташковского
Тверской губернии, Чембарского и Керенского Пензенской губернии,
Новоржевского Псковской губернии, Карсунского Симбирской губернии,
Лужского Петроградской губернии, Вельского Вологодской губернии, Мологского Ярославской губернии, Дмитриевского Курской губернии, Бель64 Е. С. Садырина. Борьба большевиков за установление и упрочение Советскрй власти в Вятской губернии. Рукопись кандидатской диссертации,
стр. 123—129.
65 В. Кураев. Октябрь в Пензе. Пенза, 1957; Подготовка и победа Великой
Октябрьской социалистической революции в Пензенской губернии. Сборник доку­
ментов и материалов. Пенза, 1957, стр. 95.
'
66 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2, д. 86, лл. 321-322.
,67 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1809, лл. 8—9; д. 2433, лл. 1—3; П. А. Григорьев.
Установление Советской власти в Спирове, стр. 163—169; За власть Советов. Сбор­
ник воспоминаний участников борьбы за установление и укрепление Советской
власти в Мордовской АССР. Саранск, 1957, стр. 68—73. • \
560

ского Смоленской губернии, Шадринского Пермской губернии. В девяти
из перечисленных уездов петроградцы были председателями исполнитель­
ных комитетов.68
.
Выли не единичны и факты, когда агитаторы, приехавшие из Петро­
града, вели работу в масштабе всей губернии. Так, рабочий Петроград­
ского Монетного двора Александр Александров, посланный агитатором
в Витебскую губернию, в декабре был избран членом Витебского губерн­
ского Совета.69 Рабочий П. Ф. Виноградов, командированный Наркомпродом в Архангельск для организации продовольственной помощи Пет­
рограду, вошел в состав Архангельского губернского Исполкома.70
Т. Д. Анисимов стал первым председателем губернского Совета народ­
ного хозяйства Олонецкой губернии.71
Работа агитаторов, таким образом, измерялась масштабом как отдель­
ных волостей, так и всей губернии в целом. В зависимости от обстоя­
тельств и положения на местах-агитаторы оказывали помощь и выпол­
няли поручения местных партийно-советских организаций или действо­
вали по собственной инициативе. Круг вопросов, которыми им
приходилось .заниматься, был чрезвычайно широк. Тут и слом старого
аппарата управления и строительство нового советского государственного
аппарата: организация Советов, помощь в подготовке съездов и участие
в их работе, укрепление слабых Советов и перевыборы тех Советов; ко­
торые не стояли на позиции признания Советской власти, — и проведе­
ние в жизнь декретов Советской власти: инструктирование местных Со­
ветов о порядке конфискации и учета земельных угодий и инвентаря,
налаживание работы земельных комитетов, борьба со стихийными погро­
мами помещичьих имений, борьба с порубками лесов. Агитаторы оказывали помощь трудящимся в борьбе с контрреволюционным саботажем чи­
новников, помогали налаживать снабжение населения продовольствием.
68 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 2,д. 92, л. 318; д. 132, л. 94; ЛПА, ф. 1, он. 1, д. 239,
лл. 17—18; ф. 4000, оп. .5, д. 1792, лл. 4—5; д. 312, лл. 27—28; д. 1629, лл. 3—4;
д. 2267, л. 2; Установление Советской власти на территории Курганской области
(март 1917—июнь 1918 гг.). Сборник документов и материалов. Курган, 1957,
стр. 139, 143; Борьба за установление и упрочение Советской власти на территории
Великолукской области, стр. 65; Подготовка и победа Великой Октябрьской социа­
листической революции в Пензенской губернии, стр. 210; Октябрь в Костроме.
Сборник воспоминаний участников Октябрьских событий. Кострома, 1957,
стр. 156—158; За власть Советов. Воспоминания участников революционных собы­
тий в Тверской губернии. Калинин, 1957, стр. 215; 1917—1957. Статьи, воспомина­
ния, очерки. Курск, 1957, стр. 149—151; П. Козлов, Н. Резвый. Борьба
за власть Советов в Ярославской губернии, стр. 153; В. Ш в а р е в. Борьба за уста­
новление и упрочение Советской власти в Пензенской губернии. Пенза, 1953,
стр. 98; Государственный музей Великой Октябрьской социалистической революции
в Ленинграде, ф. 6, д. И. Л. Сондака; д. А. Д. Абрамова.
69 ЛГАОРСС, ф. 4596, on. 1, д. 7, л. 7.
70 Борьба за установление , и упрочение Советской власти па Севере. - Сборник
документов и материалов (март 1917 г.—июль 1918 г.). Архангельск, 1959, стр. 293.
71 В. И. М а ш е з е р с к и й. Установление Советской вларти в Карелии (1917—
1918) . Петрозаводск, 1957, стр. 106.
>
'

36

Заказ № 235

‘

.

661

При их содействии на, местах создавались ВРК, организовывались от­
ряды Красной гвардии, а позднее проводилась большая агитационная 1
работа по созданию Красной Армии. Выдвинутые на руководящие долж­
ности петроградские агитаторы получали возможность оказывать еще
большее влияние на ход событий на местах. Вклад рабочих Петрограда
в победоносное шествие социалистической революции по всей стране был
чрезвычайно велик.
Борьба
Петроградские рабочие, солдаты и матросы оказали
петроградских
серьезную помощь трудящимся многих районов
вооруженных
страны в подавлении сил внутренней контрреволю­
отрядов за
ции, развязавших гражданскую войну против вла­
установление
сти рабочих и крестьян. Сразу же после победы
. Советской
революции в Петрограде большое число матросов,
власти
солдат и красногвардейцев было послано на помощь
на местах
восставшей Москве. 29 октября был отправлен отряд
' кронштадтских матросов в количестве 500 человек, принявший активное
участие в борьбе с силами контрреволюции. 2 ноября выехал сводный от­
ряд революционных войск, состоящий из солдат 428-го Лодейнопольского
полка и моряков-балтийцев в количестве 750 человек. В распоряжении
отряда находились изготовленные на Путиловском заводе две бронеплощадки,
обслуживаемые
40
красногвардейцами завода во главе
с А. Е. Зайцевым.72 К моменту прибытия сводного отряда в Москву
вооруженное восстание уже победило, и петроградцам не-пришлось при­
нимать непосредственного участия в боях. Но красногвардейцы, балтий­
ские моряки и революционные солдаты оказали Московскому Совету
большую помощь в установлении в городе революционного порядка. Си­
лами моряков производились обыски в районах, где по сведениям ВРК
были сосредоточены контрреволюционные элементы (например, в Черны­
шевой переулке), неоднократно устраивались облавы на спекулянтов и
мешочников на Хитровом рынке, Трубной площади, в Сокольниках.
По просьбе Московского Военно-революционного комитета отряд оста­
вался в Москве около трех недель, а в конце ноября в связи с контрре­
волюционными действиями Каледина был переформирован и направлен
на Юг.73
На моряков Балтийского флота и революционных солдат ПетроградаСоветским правительством в ноябре была возложена задача ликвидации
одного из опаснейших очагов контрреволюции — Ставки Главковерха
Н. Н. Духонина в Могилеве. Это ответственное поручение было успешно
выполнено.74
72 «Правда», 1917, 7, 9 ноября, № 182, 184; С. С. Хесин. Матросы революции,
стр. 59—60.
73 А. Ф. Ильин-Женевский. От Февраля к захвату власти. Воспоминания
о 1917 г. Л., [б. г.], стр. 150—157; Н. А. X о в р и н. Эпизоды борьбы. В сб.: Великая
Октябрьская социалистическая революция. М., 1957, стр. 314—318.
74 «Правда», 1917, 22 ноября, № 196; Накануне перемирия. «Красный архив»,
1927, т. 23, стр. 195—209.
562

Для подавления контрреволюционных выступлений и оказания по­
мощи местным партийным и советским организациям по всей стране
рассылались небольшие летучие отряды петроградских красногвардейцев
и моряков Балтийского! флота. По заданию Выборгского районного коми­
тета партии для подавления кулацко-эсеровского мятежа в г. Крестцы
Новгородской губернии в декабре выехало 50 красногвардейцев во главе
с рабочим М. И, Мякишевым. Отряд пробыл в Крестцах около трех не­
дель и проделал большую работу по восстановлению Советской власти.75
В январе по просьбе 'местных большевиков из столицы в Вологду было
послано 150 красногвардейцев Невского и Василеостровского районов.76
В феврале отряд петроградских красногвардейцев в количестве 20 чело, век был направлен в район Гдова. Отряд, выросший за счет рабочих и кре­
стьян уезда, стал решающей силой в борьбе за установление Советской
власти.77 Для упрочения Советской власти в Тамбовской губернии,
а также решения вопросов, связанных со снабжением столицы продоволь­
ствием, туда в конце января был послан революционный отряд в коли­
честве’400 человек, состоявший из солдат 171-го пехотного полка и крас­
ногвардейцев ряда районов (1-го Городского и 2-го Городского, Нарв­
ского, Охтинского, Петроградского, Выборгского) .78 Столь же широко
практиковалась отправка летучих отрядов балтийских моряков. В борьбе
за Советскую власть моряки-балтийцы оказали большую помощь трудя­
щимся Казани, Алатыря, Сызрани, Пензы, Калуги, Гомеля, Рыбинска и
многих других городов.79
Активное участие красногвардейцы Петрограда и моряки Балтийского
флота приняли в борьбе с контрреволюцией на юге и востоке России.
В отличие от центральной части страны установление Советской власти
на окраинах было сопряжено со значительными трудностями. Украина,
Дон, Сибирь, Оренбургский край, Белоруссия, Закавказье с первых дней
революции стали очагами антисоветских мятежей. Главным плацдармом,
борьбы против Советов стал Дон. Уже на второй день после победы; Ок-с
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде генерал А. М. Каледин,
возглавлявший «войсковое правительство» на Дону (он Же был одним из
руководителей образовавшегося вскоре «Юго-восточного союза казачьих
войск, горцев Кавказа и вольных народов степей»), отправил в Петро­
град телеграмму, в которой заявил, что войсковое правительство Дона бе1
—1
ч
75 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1533, лл. 5-6.
78 Хроника революционных событий в Вологодской губернии. 1917—1919 гг.
Вологда, 1957, стр. 26; За власть Советов. Вологда, 1957, стр. 53; ЛПА, ф. 4000,
оп. 5, д. 2276, л. 1.
77
ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2398, л. 1.
78
ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 179, лл. 1—2; д. 156, л. 1.
79 См.: С. С. Хесин. Матросы революции, стр. 138—141; А. С. Гладков.
Установление Советской власти в Ярославской губернии. Ярославский областной
краеведческий музей. Краеведческие записки, вып. 2. Ярославль, 1957, стр. 14;
В. Л. Кузьмин. К истории борьбы• за победу Октябрьской революции и уста­
новление Советской власти в Чувашии. В сб.: Октябрьская революция и установ­
ление Советской власти в Чувашии. Чебоксары, 1957, стр. 25.
36*

663

рет в свои руки власть в Донской области.80 2 ноября Каледин издал при­
каз, в котором объявил Донскую область на военном положении,81 и в те­
чение ноября—декабря занял всю территорию .области Войска Донского
и часть Донецкого бассейна. Значительную роль в осуществлении контр­
революционных планов российского и международного империализма иг­
рала украинская Центральная рада. Она захватила власть на территории
Украины и там, где уже была свергнута власть Временного правитель­
ства, восстановила старые порядки. В начале ноября Рада вступила
в контакт с Калединым, подписав с ним договор об образовании «Союза
Юго-Восточных областей и Украины» для борьбы «с существующим (ле­
нинским) правительством». Рада обещала оказывать Каледину /всяче­
скую помощь и прежде всего приняла на себя обязательство задерживать
идущие на Дон советские войска и пропускать казачьи полки, возвращав­
шиеся с Юго-Западного и Румынского фронтов.82 Контрреволюционные
мятежи на Дону и Украине явились сигналом для выступления против
Советской власти атамана Оренбургского казачьего войска полковника
А. И. Дутова. Дутовым был захвачен Оренбург, Верхне-Уральск, Троицк.
Предпринимались попытки захватить Челябинск? Под угрозой, находилась
Советская власть в Екатеринбурге. В январе 1918 г. был поднят контрре­
волюционный мятеж в Белоруссии. Против Советской власти выступил
польский корпус (25 тысяч человек), возглавляемый генералом Ю. Довбор-Мусницким. 13 января польские легионеры захватили г; Рогачев
Могилевской губернии, разогнали Совет рабочих и солдатских депутатов,
арестовали членов Совета, крестьянских депутатов, присвоили средства
местного казначейства. Одновременно началось выступление польских
легионеров и в других уездах Могилевской и Минской губерний.83
Значительную роль в подавлении первых антисоветских мятежей сы­
грали красногвардейские отряды, посланные в помощь местным рабочим
и -крестьянам крупнейшими промышленными центрами страны, в част- '
ности красногвардейцы революционного Петрограда.84 В декабре в связи
с обращением СПК «Ко всему населению» о борьбе с контрреволюцион­
ными восстаниями Каледина, Корнилова, Дутова и других и постановле­
нием Советского правительства о формировании красногвардейских от­
рядов штабами Красной гвардии районов, фабрично-заводскими комите­
тами, партийными организациями Петрограда была проведена большая
т Документы по истории гражданской войны в СССР, т. I. М., 1940, стр. 35—36.
81 Там же, стр. 36.
' .
. ■
■
82 И. Разгон. Разгром калединщины. «Пролетарская революция», 1940, №. 2,
стр. 47—48.
83 А. Е. Антонов. Разгром белопольского мятежа в советской Белоруссии
в 1918 г. Военно-политическая академия Красной Армии имени В. И. Лепина. Труды
Академии, IV. М., 1940, стр. 54—60.
84 Первые отряды солдат и красногвардейцев Петрограда были отправлены
па калединский и дутовский фронты еще в ноябре (Северный летучий отряд мо­
ряков, солдат и красногвардейцев, сформированный в Москве 1-й петроградский
сводный отряд и сводный отряд солдат гвардейских полков).
564

/

' /■'/■

'/ '/А - ''

'

агитационная и организационная работа по комплектованию отрядов Крас­
ной гвардии в помощь рабочим других районов страны.*85*
Первый отряд красногвардейцев — 1-й Петроградский боевой ба­
тальон — выехал из Петрограда 1 14—15 декабря, ' насчитывал около
500' человек и был сформирован из представителей десяти районов.85
Командиром отряда был избран слесарь завода «Новый Лесснер»
П. А. Ольгин. В связи с напряженной обстановкой в районе Могилева,
где располагалась Ставка, отряд был послан не на Дон, как предпола­
галось вначале, а в Белоруссию. Но в ближайшие же дни из Петрограда
па борьбу с гайдамаками и Калединым было отправлено несколько дру­
гих экспедиционных отрядов. Утром 16 декабря в здании Михайловского
юнкерского училища собрались красногвардейцы Выборгского района,
назначенные к отправке в первую очередь. Вспоминая впоследствии этот,
день, красногвардеец А. Ф. Коренев писал: «Зашевелились районы. К штабу
Красной гвардии Выборгского района тянулись группы вооруженных
винтовками рабочих, — только что от станка, от тисков, в засаленных
пальто, в шляпах на голове, подпоясанные ремнями, с висящими сбоку
подсумками, патронташами. По пути они торопливо забегали в лавочки,
наспех покупая ложки, кружки, иголки.— все, что необходимо на фронте.
Поспевая за ними, шли проводить первых защитников Октябрьской рево­
люции родные».87 Рабочие Металлического завода, заводов «Новый Арсе­
нал», Айваза, Л. Нобеля, «Новый Парвиайнен», «Старый Парвиайнен»
и других предприятий в количестве около 1500 человек составили
1-й маршевый эшелон Выборгского района. Эшелон был разбит на 2 ба­
тальона по 3 роты в каждом. Начальником эшелона и командиром одного
пз батальонов был утвержден начальник красногвардейского отряда за­
вода Айваза, бывший матрос, член партии,, старый подпольщик .И. П. Во­
робьев, его помощником и командиром другого , батальона — солдат
К. А. Лифанов, являвшийся ранее инструктором от Военной организа­
ции на заводе «Новый Парвиайнен».88 Один из батальонов выехал вече­
ром 16 декабря,' другой — 4 дня спустя. 16—17 декабря на фронт был
отправлен '2-й маршевый эшелон Выборгского района численностью
500—600 человек, сформированный главным образом из добровольцев
заводов Металлического и Эриксона.89 18 декабря в. Дерябинских казар­
вв ЛГАОРСС, ф. 4592, on. 1, д. 1, л.' 78; д. 2, л. 59; ф. 4597, on. 1, д. 10,
лл. 100—101; ф. 4601, on. 1, д. 12; Триумфальное шествие Советской власти, частьпервая, стр. 197—200; Е. Ф. Е рык а лов. Роль Красной гвардии Петрограда в раз­
громе первых очагов внутренней контрреволюции на окраинах ;страны (ноябрь
1917 г.—февраль 1918 г.). В кн.: Из истории борьбы советского народа против
иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г. М.,
1956, стр. 38—42.
.
85 Здесь и в дальнейшем сведения о количестве красногвардейских отрядов,
пх составе и численности взяты в основном из кн.: В. И. Старцев. Очерки
по истории петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. М.—Л., 1965,
стр. 219—233.
- ■
87 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2336, л. 1.
88 ЛГАОРСС, ф. 5301, on. 1, д. 648, л. 4.
89 Там же, ф. 4898, on. 1, д. 640, л. 6; ЛПА, ф. 4000, оп. 6, д. 103, лл. 17—18;
565';

мах состоялись проводы 2-го сводного отряда петроградской Красной
гвардии, состоявшего из красногвардейцев Васильевского острова, а также
Петроградской стороны, Петергофского, Московско-Заставского и 2-го Го­
родского районов. На: фронт уходили рабочие Балтийского, Трубочного,
Путиловского заводов, фабрики «Скороход» и многих других предприя­
тий столицы. Отряд,: насчитывавший приблизительно 1600 человек, был
разбит на 2 батальона во главе с И. И. Белоноговым и Максимовым.
Комиссаром отряда был один из организаторов петроградской Красной
гвардии Е. А. Трифонов. В Курске к отряду присоединился кадровый
офицер Дуда (Дуда, возможно, прозвище), которому вскоре было дове­
рено командование всем отрядом.90 Спаянный и дисциплинированный
отряд питерских красногвардейцев за стойкость и самоотверженность,
проявленную в боях, получил впоследствии название железного.
По пути на фронт петроградские красногвардейцы на некоторое
время были задержаны в Москве для оказания помощи Моссовету. Петро­
градцы несли службу по охране города, вели борьбу : с мешочниками,
бандитизмом. Присутствие петроградских красногвардейцев в Москве
сыграло немалую роль в провале контрреволюционной манифестации
в. защиту Учредительного собрания.9.1 Красногвардейцы посылались и
за пределы Москвы. Около 400 бойцов 1-го маршевого эшелона было
направлено на усмирение пьяных погромов в г. Гжатске Смоленской
губернии. Питерские рабочие, как сообщалось в,письме в ЦК из Смоленской губернии, с честью выполнили возложенное на. них поручение.92
До конца декабря на Южный фронт было отправлено еще несколько
небольших отрядов, в том числе Гатчинский боевой отряд во главе с сол­
датом 176-го запасного полка И. 3. Левинсоном. В состав этого отряда
вошли красногвардейцы Путиловского завода, рота солдат и пулеметная
команда 176-го полка.. Отряд насчитывал 340 человек.93
Одновременно шло формирование двух красногвардейских отрядов
для отправки в Белоруссию. К 1 января была завершена организация
2-го Петроградского боевого батальона рабочей Красной гвардии Петро­
града. В него вошли 120 красногвардейцев завода «Треугольник», около
75 рабочих Ижорского завода, много рабочих с предприятий Васильев­
ского острова, всего около 500 человек. В связи с тем, что в это. время
подготавливался декрет о создании новой советской армии, батальон
в газетных отчетах был назван 1-м отрядом социалистической армии.

д. 170, л. 3; оп. 5, д. 2354, лл. 6, 9.
>
90 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2358, л. 1; д. 2337, лл. 19—23; д. 2308, лл. 1—2; д. 1979,
лл. 14—16; оп. 6, д. 277, л. 6.
- '
91 ЛГАОРСС, ф. 4898, on. 1, д. 2, л. 5; ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1326, лл. 5-6;
д. 1999, л. 4; д. 2310, лл. 3—6.
<•',
92 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2307, л. 5; д. 2310, лл. 4^5; д. 2339, л. 3; д. 2091, л. 2;
«Правда», 1918, 20 января, № 15.
93 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2305, л. 1; д. 2355, л. 1; .д. 2358, л. 1; В. А. АнтоновОвсеенко. Записки о гражданской войне, том первый. М., 1924, стр. 120.
566

Группа петроградских красногвардейцев перед отправкой на фронт. Де­
кабрь 1917 г.

Отряду были устроены торжественные проводы. В Михайловском манеже
на смотре красногвардейцев выступил В. И. - Ленин. Он подчеркнул
огромное значение зарождения новой социалистической армии, которая
«призывается оберегать завоевания революции, нашу народную власть,
Советы солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, весь новый,
истинно демократический строй от всех врагов народа...».94 Слова Ленина
были покрыты приветственными криками и долго не смолкаемыми апло­
дисментами. Под звуки «Интернационала» добровольцы проводили Вла­
димира Ильича до автомобиля.95 Примерно в это же время в Белоруссию
был отправлен и 3-й Петроградский боевой батальон, сформированный
94 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 216.
95 «Правда» (вечерний выпуск), 1918, 4 января, № 3.
567

в основном из красногвардейцев Московско-Заставского, а также Охтин­
ского, Пороховского, 1-го и 2-го Городских районов.
Отряды петроградских красногвардейцев начали героическую борьбу
с врагами революции на первых фронтах гражданской войны. Большой
размах приняли операции на Украине. 1' января из Москвы в Харьков
прибыл 2-й маршевый эшелон Выборгского района. Красногвардейцы
оставались в Харькове около двух недель/ содействуя установлению
в городе революционного порядка, а затем были направлены на помощь
рабочим Екатеринослава в связи с предпринятой гайдамаками попыткой
свержения там Советской власти и в Александровск, где положение Со­
вета было непрочным вследствие самочинных действий анархистской фе­
дерации, возглавляемой М. Никифоровой.96 Вслед за этим на 2-й марше­
вый эшелон была возложена крайне ответственная и важная задача'—
разоружение возвращавшихся с румынского фронта казачьих полков,
за счет которых атаман Каледин рассчитывал значительно пополнить
свои силы. Красногвардейцы, несмотря на противодействие офицерского
состава, сумели добиться добровольной сдачи казаками оружия и к началу
февраля разоружили до 40 эшелонов, проходивших через станцию
Кичкас.97
С 9 января в Харьков прибыл 1-й маршевый, эшелон Выборгского района
и вошел в состав армии, действовавшей против гайдамаков. Первое столк­
новение произошло на станции Люботин, в 120 км от Полтавы. В Полтаву
петроградские красногвардейцы вступили через несколько дней после
ее освобождения харьковскими и московскими красногвардейцами и при­
няли участие в окончательном очищении города от .белогвардейских и
черносотенных элементов и установлении там Советской власти.98 Из Пол­
тавы революционные войска начали продвигаться к Киеву. Был взят ряд
населенных пунктов: Гребенка, Бахмач, Лиски, Круты.99 Особенно ожесто­
ченный бой развернулся за станцию Круты, где гайдамаками предводи­
тельствовал Петлюра. Бой продолжался около двух суток. Красногвар­
дейцы понесли значительный урон. Было убито 14 питерских рабочих,
ранены командир батальона К. А. Лифанов, командир роты Лебедев,
красногвардейцы Алимов, М. А. Дымент и др. Однако красногвардейцы
проявили величайшую стойкость и мужество. Гайдамаки, несмотря на
отчаянные усилия, не смогли выдержать натиска революционных войск и
Отступили.100 «Наша петроградская КраСная гвардия, :—говорится об этом
сражении, в письме красногвардейца Ф. И. Антипова, рабочего завода
«Новый Арсенал»,— показала, что она умеет драться за свободу и рево­
люцию».101 Сообщая о разгроме - войск Рады под станцией Круты,
96 Л ПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2320.. л. 2; д. 2332, лл. 1-3; ЛГАОРСС, ф. 4898, оп. Л,
д. 640, л. 6.
.
■
97 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2320, лл. 1—4; д. 1999, лл. 5-6; Д. 2332, лл. 1-6;
д. 2315, лл. 1—2; ЛГАОРСС, ф. 4898, on. 1, д. 640, л. 6.
98
ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1938, л. 3. .
99
М. Л у р ь е. Петроградская Красная гвардия. Л.; 1938, стр. 161—165.
100
ЛПА, ф. 4000, он. 5, д. 2331, л. 2; д. 2336, лл. 5—6; д. 2339, л. 8.
101
«Красная газета», 1918, 7 февраля, № 22.
668

«Красная газета» писала: «Петроградская Красная гвардия и Москов­
ская гвардия вынесли одни весь бой на своих плечах».102
После сражения под станцией Круты началось общее наступление
советских войск на Киев, где еще 16 января вспыхнуло восстание рево­
люционных рабочих и солдат против власти Рады., В наступлении при­
няли участие красногвардейцы Москвы и Петрограда, Харькова и Твери,
моряки-балтийцы.22 января была занята Дарница. На, под ступах к городу
развернулись кровопролитные бои. 26 января в результате объединен­
ных действий киевского пролетариата и советских революционных войск
Киев был взят. В столице Украины восстановилась власть Советов. В те­
чение нескольких дней красногвардейцы оставались в Киеве, помогая
рабочим навести революционный порядок в городе, упрочить Советскую
власть.103 31 января основной состав 1-го маршевого эшелона Выборг-,
ского района возвратился в Петроград.104 Так закончился 50-дневный
поход одного из первых отрядов петроградской Красной гвардии.105
В дальнейшем многие красногвардейцы 1-го маршевого эшелона приняли
участие в борьбе с финской белой гвардией.106 Большую помощь успеш-.
пому продвижению революционных войск на Украине оказал путиловский
бронепоезд под командованием А. Е. Зайцева. В течение двух месяцев
бронепоезд перебрасывали на самые ответственные участки борьбы. Ло­
зовая, Павлоград, Синельниково, Екатеринослав, Александровск, Полтава,
Рамодаи, Бахмач, Круты, Киев — вот славный путь путиловцев.107
Параллельно с развитием военных действий на Украине шла борьба
против казачьей контрреволюции на Дону. 18 ноября из Петрограда
на борьбу с Калединым был отправлен сводный отряд солдат гвардей­
ских полков.108 В конце ноября из моряков и красногвардейцев Путиловского завода, посланных на помощь рабочим Москвы, был сформирован
1-й петроградский сводный отряд во главе с комиссаром И. П. Павлуновским и командиром Н. А. Ховриным. По пути на Дон отряд принял уча­
стие в борьбе с корниловскими ударниками, направлявшимися на соеди­
нение с войсками Каледина. Встреча с противником произошла под Бел­
городом, на станции Томаровка, и закончилась полным разгромом двух
эшелонов ударников. Попытки корниловцев обойти Белгород и про­
рваться на Купянск или О.боянь также не увенчались успехом; всё пути
в этом направлении были перерезаны, а в результате ожесточенных сра­
жений близ деревень Крапивная, Ольховка, Драгунское корниловцы как
102 Там же, 19 января, К» 6.
,
103 ЛГАОРСС, ф. 4898, on. 1, д. 2, лл. 5—6.
104 Часть красногвардейцев 1-го маршевого эшелона была направлена на охрану
русско-румынской границы.
105 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2310, лл. 1—12; д. 2331, лл. 1—5; д. 2336, лл. 1—8.
106 ЛГАОРСС, ф. 4898, on. 1, д. 455, л. 3; ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2314, лл.!1—2;
д. 2127, л. 5.
•
107 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2471, лл. 1—3; д. 2129, л. 29; оп. 6, д. 291, л. 24; Путиловец в трех революциях. Сборник материалов по истории Путиловского завода.
Л., 1933, стр. 435—438.
.
103 «Правда», 1917, 21 ноября, № 195.
569

организованная боевая единица были уничтожены.109 В первой половине
декабря 1-й петроградский сводный отряд вступил в Харьков, ставший
местом сосредоточения революционных войск, направлявшихся на борьбу
с Калединым. В эти же дни в Харьков прибыл Резервный летучий отряд
под командованием Р. Ф. Сиверса.110 К моменту общего наступления, на­
чавшегося 8 января, против Каледина были сосредоточены следующие
силы: в районе Лозовой находился отряд московской Красной гвардии,
насчитывавший 1300 человек. От Белгорода до Донбасса растянулся Мин­
ский отряд (около 1000 человек). На Миллеровском направлении дей­
ствовал отряд Петрова из Воронежа численностью до 3 тысяч человек.
Из Харькова в район Никитовки выступил отряд Сиверса, к которому
был присоединен также 2-й сводный отряд петроградской Красной
гвардии.111 По мере продвижения через Донбасс в отряд влилось большое
число местных красногвардейцев. В результате к 10 января в отряде быйо
700 пехотинцев, 600 кавалеристов, 900 петроградских красногвардейцев
и около 4000 донецких шахтеров.112 Вследствие растянутости фронта и
отсутствия единого командования первое наступление оказалось не­
удачным.
Советское правительство приняло решительные меры для изменения
положения на Калединском фронте. Во второй половине января совет­
ские войска под общим командованием Р. Ф. Сиверса вновь перешли
в наступление. На основном направлении через Никитовну на Таганрог
и Ростов, являвшийся главным, опорным пунктом белых, в составе рево­
люционных войск наступал 2-й сводный отряд петроградской Красной
гвардии, 1-й петроградский пролетарский отряд И. Жердева, сначала
участвовавший в борьбе с гайдамаками, Гатчинский красногвардейский
отряд, неоднократно отличившийся в боях и перед возвращением в Петро-S
град отмеченный денежной премией, а также отряд кронштадтских моря­
ков в количестве 500 человек во главе с Л. Л. Каллисом.113 После взятия
Киева на этот участок фронта был переброшен путиловский бронепоезд,
который оказал большую помощь советским войскам в наступлении
на Ростов.114 На всем протяжении пути от Харькова до Ростова петро­
градские красногвардейцы, в большинстве своём впервые взявшие вин­
товки в руки, могли служить образцом стойкости и героизма. «Наш
2-й петроградский отряд выполнил свою самую . тяжелую задачу
' 1-1
■■
«
\
I/
109 «Правда» (вечерний выпуск), 1917, 27 ноября, И декабря, №№ 22, 33;
«Армия и флот рабочей и крестьянской России», 1917, 6 декабря, № 13; «Известия»,
1917, 1, 13 декабря, №№ 241, 250; ЛПА, ф. 4000, он. 5, д. 1453, лл. 4—5.
110 Он состоял из солдат 178-го пехотного запасного полка, 18-го гусарского
Нежинского полка, дновского гарнизона, самокатной команды и насчитывал
1165 штыков, 97 сабель, 14 пулеметов, 6 орудий, 3. броневика, 14 самокатов, 4 мото­
цикла (ЦГАСА, ф. 14, он. 1, д. 119, л. 4).
111 Е. П. Ширков. Установление Советской власти в Донбассе в 1917 году.
Рукопись кандидатской диссертации, стр. 222.
112
ЦГАСА, ф. 14, он. 1, д. 204, л. 28.
113 Моряки в борьбе за власть Советов на Украине (ноябрь 1917—1920 гг.).
Сборник документов. Киев, 1963, стр. 591.
114
ЛПА, ф. 4000, он. 5, д. 2129, л. 29.
670

с честью», — говорилось о битве под Матвеевым курганом в письме
красногвардейца Кунина петроградским товарищам.115 Объясняя впослед­
ствии причины столь блестящего успеха, красногвардеец А. П. Эсберг
писал: «Мы одержали ряд крупных побед и главным образом потому, что
шли сознательно, шли охотно, а главное знали за что отдаем жизнь».116
С началом успешного наступления революционных войск активизирова­
лась борьба местных рабочих и крестьян против сил контрреволюции.
В середине января взялись за оружие рабочие Таганрога. После трех
дней жестоких боев, получив поддержку революционных войск, рабочие
захватили власть в городе. Тогда основные силы белых сосредоточились
в районе станции Синявская. Описание боя у станции Синявская со­
держится во всех воспоминаниях красногвардейцев, участвовавших в на­
ступлении на Ростов.117118
Вследствие численного перевеса врага петро­
градские красногвардейцы попали в очень тяжелое положение. На полебоя осталось до 200 человек убитых и раненых. Командир 6-й дружины
2-го сводного отряда рабочий фабрики «Скороход» В. Я. Байер был оче-.
видцем того, как трое бойцов, окруженных десятком врагов, отказались
сдаться в плен и погибли в неравной схватке.116 Перейдя в середине фев­
раля в наступление/на Ростов, революционные войска 24 февраля овла­
дели городом. Население восторженно приветствовало красногвардейцев.
Бывшие участники похода вспоминают о теплой встрече с ростовскими
рабочими.119 Через несколько дней отряд был отозван в Петроград в связи
с начавшимся наступлением германских войск.
Одновременно революционные войска вели наступление и на Ново­
черкасск. В состав группы войск, действовавших на этом участке фронта,
входил 2-й маршевый эшелон, участвовавший, как уже упоминалось,
в разоружении казачьих эшелонов под станцией Кичкас. Отряды с боями'
продвигались по линии железной дороги. По пути к Новочеркасску были
взяты Дебальцево, Должанская, Гуково, Зверево, Лихая, Каменская.
Противник оказывал отчаянное сопротивление. Особенно ожесточенные
бои развернулись за станции Лихая и Зверево. В сражении под Зверево
красногвардейцы 2-го маршевого эшелона потеряли 20 человек убитыми.
Погиб помощник начальника отряда, рабочий завода Эриксона Бах­
метьев.120 Красногвардейские отряды приближались к Новочеркасску.
На совещании 11 февраля генерал Каледин дал такую оценку обстановки:
«Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает,
но настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление беспо­
лезно».121 В тот же день Каледин покончил с собой. Новочеркасск был
115 ЛГАОРСС, ф. 4597, on. 1, д. 24, лл. 21—23.
118 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2358, л. 1.
117 Там же, оп. 6, д. 167, лл. 11—12; д. 277, л. 6; он. 5, д. 1966, л. 3; д. 2337,
л. 48, и др. '
■
118 Там же, оп. 5, д. 2006, л. 13.
119 Там же, д. 2308,- л. 4.
120 Там же, д. 1999, лл. 7—8, д. 2320, л. 4.
,
121 И. Ра з гон. Разгром калединщины, стр. 62.
i ■
571

взят на следующий день после вступления красногвардейцев в Ростов —
25 февраля. Пал последний оплот белых на Дону. Так бесславно закончи­
лась авантюра казачьего атамана Каледина.
=
Участие петроградских красногвардейцев в военных действиях на Ук­
раине и Дону было неразрывно связано с агитационной и организацион­
ной работой среди местного населения. (Петроградские рабочие распро­
страняли листовки и литературу, устраивали митинги и собрания. Они
рассказывали об Октябрьской революции, о первых декретах Советской
власти, о целях и задачах, которые стоят перед Красной гвардией, помо! гали устанавливать Советскую' власть. Красногвардейцы 1-го пролетар­
ского отряда Петроградского района в письме от 12 января писали, что,
к сожалению, не всегда могут дать достаточно подробные ответы на много­
численные вопросы населения, и просили прислать им побольше литера­
туры, которая могла бы быть использована также для обеспечения мест­
ных организаций, начинающих работу при содействии отряда. «По нашим
наблюдениям и просьбам крестьян и казаков в первую голову необхо­
димо их снабдить программами партии большевиков, — говорилось
в письме, — а также ознакомить [с материалами] об организации Красной
гвардии и политических ячеек».122 «Организовывать и укреплять Совет­
скую власть, — вспоминает красногвардеец 2-го сводного отряда Н. И. КлеР ментьев, — отряду приходилось всюду. Прибывая на шахты и рудники,
отряд выделял группу товарищей, которая вела агитацию и пропаганду,
созывала общие собрания, на которых разъясняла события, происходя­
щие в России, знакомила рабочих с сущностью и значением органов
Советской власти».123 Об этом же пишет в своих воспоминаниях красно­
гвардеец В. Я. Байер: «. . . пройдя населенный пункт, мы оставляли на
месте некоторых товарищей для организации Советской власти».124 Так,
например, после ухода 1-го маршевого эшелона из Полтавы в местном
Совете в качестве наблюдателя на 7 дней был оставлен один из красно­
гвардейцев отряда.125
Белогвардейцы прилагали немало усилий к тому, чтобы настроить
местное население против Красной гвардии. Большевиков изображали
грабителями, извергами. Поведение питерских красногвардейцев являлось
наилучшим средством разоблачения всех этих клеветнических измышле­
ний. Многие участники похода против Каледина и гайдамаков с гневом
рассказывают о том, с какой бесчеловечной жестокостью белогвардейцы
расправлялись с пленными. Красногвардейцы, однако, никогда не отпла­
чивали врагу тем же.126 Уже одно это располагало население в пользу
Красной гвардии. Внимательное отношение к нуждам местных жителей
также производило хорошее впечатление. Питерские красногвардейцы
122 «Известия», 1918, 20 января, № 15.
123 ЛПА, ф. 4000, он. 5, д. 2337, л. 45. ■
124 Там же, д. 2006, л. И.
. .’
125 Там же, д. 2124, лл. 18—19.
,
126,С. Ф. Соколов. Рабочая Красная гвардия на фронтах гражданской войны.
«Красная летопись», 1926, Я» 4, стр. 38.
572

строго придерживались правила: ничего не брать у крестьян бесплатно.
«С полным правом могу сказать, — пишет в своих воспоминаниях рабо­
чий Трубочного, завода С. Ф. Соколов, — что ни одного случая столкнове­
ния на этой почве никогда не наблюдалось».1?7 Населению оказывалась
медицинская помощь, беднейшим казакам и крестьянам безвозмездно
передавались кони, захваченные у белогвардейцев, Красная гвардия,вела
борьбу с бандами, терроризирующими местных жителей. Так, на Бос­
нийском руднике орудовало несколько шаек, состоявших из деклассиро­
ванных элементов, которые не только грабили, но и вырезали целые
семьи. Лишь с прибытием красногвардейцев удалось расправиться с;бан­
дитами Поэтому, как отмечает в своих воспоминаниях красногвардеец
Русаков, отношение крестьян, вначале очень настороженное, вскоре резко
изменилось.127
128 «Крестьяне и рабочие нас принимают восторженно как
своих освободителей и в некоторых местах встречали крестным ходом», —
рассказывал красногвардеец Финогенов на заседании ■ Исполкома Совета
Василеостровского района.129 Во многих воспоминаниях говорится
об огромном авторитете Красной гвардии: «Жители, — писал красно­
гвардеец Н. И. Клементьев, — шли в отряд с жалобами на непорядки,
которых в то время там было очень много. С помощью отряда был орга­
низован трибунал— суд революционной совести»,130 Поддержка местного
населения явилась одним из решающих факторов успеха советских рево­
люционных сил.
■
Во второй половине января в Белоруссии началось наступление совет­
ских войск против контрреволюционного генерала Ю. Довбор-Мусницкого.
С легионерами Довбор-Мусницкого сражались 1-й, 2-й и 3-й Петроград­
ские боевые батальоны Красной гвардии. 1-й Петроградский боевой батальон во главе с П. А. Ольгиным» направленный в распоряжение главко­
верха Н. В. Крыленко, прибыл в Могилев 16—17 декабря. В течение ме­
сяца красногвардейцы несли караульную службу при Ставке, участвовали
в ликвидации гайдамацких банд в Чериковском уезде, в подавлении
мятежа в Быхове, а затем были переброшены в район Тощицы, где со­
средоточились крупные силы польских легионеров.131,2-й Петроградский
боевой батальон, как уже указывалось, в Белоруссию выехал 1 января.
На несколько дней отряд задержался в Витебске, чтобы принять меры
по восстановлению там Советской власти, а затем был направлен в Калинковичи для, разоружения Казаков, возвращавшихся с германского фронта.
С началом открытого выступления Довбор-Мусницкого против Советской
власти все три петроградских отряда включились в борьбу с польскими
легионерами. Они участвовали в боях за Тощицу, Жлобин, Бобруйск и
внесли большой вклад в ликвидацию контрреволюционного мятежа.
127 Там же, стр. 41.
,
128 ЛПА, ф. 4000, оп. 6, д. 277, л. 21.
123 ЛГАОРСС, ф. 47, он. 1, д. 26, л. 28.
130 ЛПА, ф. 4000, он. 5, д. 2337, л. 45.
131 Там, же, д. 2347, лл. 1—4; оп. 6, д. 213, лл. 65—66; ЛГАОРСС, ф. 4889, on. 1,
д. 364, лл. 1—4..
’
’
.
4

-

573

)

Из Белоруссии 1-й Петроградский боевой батальон был направлен на по­
мощь Орловскому Совету, деятельность которого была парализована
анархистской бандой Сухоносова. Из Орла часть отряда вернулась
в Петроград, другая влилась в отряд Сиверса. 2-й Петроградский боевой
батальон по возвращении в Петроград был отправлен на финляндский
фронт.132
В январе был ликвидирован еще один очаг контрреволюции— мятеж
атамана Дутова. Для организации борьбы с дутовщиной, в ноябре
из Петрограда на Урал был послан чрезвычайный комиссар П. А. Кобо­
зев, опытный подпольный работник, член партии с 1898 г. Приехав в Бу­
зулук, он развернул энергичную деятельность по мобилизации всех сил
на борьбу с Дутовым. К середине декабря в красногвардейских отрядах
Бузулука насчитывалось уже до 2 тысяч красногвардейцев. Им на по­
мощь спешили красногвардейцы из Самары, Казани, Челябинска, Перми,
Уфы, Петрограда. Из Петрограда Военно-революционным комитетом по
распоряжению В. И. Ленина был командирован на Урал Северный лету­
чий отряд во главе с мичманом С. Д. Павловым.133 Отряд состоял из моря­
ков Балтийского флота, солдат 17-го Сибирского стрелкового полка,
красногвардейцев Путиловского завода. В конце ноября отряд выехал
из Петрограда по маршруту Череповец—Вологда—Вятка—Пермь—Ека­
теринбург. Помимо основной задачи — разгрома контрреволюционного
казачества — на отряд возлагалась также задача укрепления Советской
власти по пути следования и обеспечения бесперебойного продвижения
железнодорожных грузов в центральные районы страны. С этой целью
буквально на каждой железнодорожной станции отряд оставлял несколь­
ких бойцов.134
'
Непосредственные военные действия Северного летучего отряда
на Урале против банд атамана Дутова были неразрывно связаны с дея­
тельностью по упрочению Советской власти. Так, в Екатеринбурге, осу­
ществляя разоружение уссурийских и оренбургских казаков, отряд ока­
зал Екатеринбургскому Совету содействие в установлении революцион­
ного порядка. В частности, по просьбе Совета была ликвидирована банда
Ваньки Каина.135 В Челябинске до начала декабря власть оставалась
в руках соглашательского Комитета общественной безопасности. Совет
фактически находился на полулегальном положении. Вступление в го­
род революционных войск, в том числе Северного летучего отряда, со­
здало условия для утверждения там Советской власти.136 Развернулась

132 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 2347, лл. 4—13; д. 2524, лл. 1—3; д. 2521, лл. 1—10;
д. 1915, лл. 1—3; оп. 6, д. 213, лл. 68—70; д. 419, лл. 6—7.
133 Гражданская война в Оренбуржье (1917—1919 гг.). Документы и материалы.
Оренбург, 1958, стр. VI—VIII, 373.
134 ЛПА, ф. 4000, оп. 6, д. 167, лл. 8—9.i г
135 Там же, л. 5.

136 И. Подшивалов. Гражданская борьба на Урале. 1917—1918 гг. М., 1925,
стр. 112.
574

работа по организации Советов и в волостях Челябинского уезда. Суще­
ственную помощь челябинской партийной организации оказали морякибалтийцы. Так, например, в Шумиху были командированы 2 матросабольшевика, один из них, Прошкин, был членом Челябинского уездного
Совета.137 '
В конце декабря успешные наступательные действия Северного лету­
чего отряда позволили восстановить Советскую власть в Троицке. Троицк
был взят в ночь с 24 на 25 декабря. На другой день за подписью
С. Д. Павлова был издан приказ о переходе власти в руки Совета рабочих
и солдатских депутатов. «Главной задачей прибывших правительствен­
ных отрядов моряков, солдат и красногвардейцев, — говорилось в при­
казе, — является: восстановление Советской власти, беспощадная борьба
с контрреволюцией, доставка и обеспечение продовольствием фронта и
столицы, а также реквизиция и обнаружение съестных припасов, спря­
танных с целью спекуляции».138 Бойцы отряда приняли непосредственное^
участие в налаживании работы советских органов управления. Так, сол­
дат 17-го Сибирского стрелкового полка В. Соколов был избран в Испол­
нительный комитет Троицкого Совета и до мая 1918 г. руководил его
финансовым и продовольственным отделами.139
13 января Северный летучий отряд соединился с красногвардейскими
отрядами П. А. Кобозева. С. Д. Павлову было передано общее командова­
ние всеми красногвардейскими силами. Революционные войска с Север­
ным летучим отрядом в авангарде перешли в наступление и 18 января
взяли главный оплот белоказачества г. Оренбург. Сообщая о победе над
Дутовым в Совет Народных Комиссаров, Павлов писал: «После боя
под 17-м разъездом продвинулись вперед и заняли г. Оренбург. Вся
контрреволюционная банда разбежалась. Произведены аресты главарей
восстания. Завтра приступим к поголовному обыску и по примеру Троицка1
укрепим положение Советов».140 В феврале Северный летучий отряд
вернулся в Петроград. Отмечая роль балтийских моряков в разгроме
контрреволюции на Урале, П. А. Кобозев впоследствии писал: «Моряки
на дутовском фронте явились кристаллизационным ядром. Вокруг этих
400 единиц, боевых морских человеческих единиц, сложилась вся осталь­
ная масса, и мы видели, что, как только масса к этому основному ядру
примкнула, наша победа над дутовщиной была обеспечена».141
Таким образом, Советская республика, не имевшая в первые месяцы
после победы Октябрьской революции регулярной армии, одержала реши­
тельную победу на первых фронтах гражданской войны. Задача разгрома
137 Установление Советской власти на территории Курганской области,
стр. 177—179.
■
138 Борьба за Советскую власть на Южном Урале, 1917—1918 гг. Сборник до­
кументов и материалов. Челябинск, 1957, стр. 227.
133 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1455, лл. 2-3.
140 Гражданская война в Оренбуржье, стр. 33—34.
141 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 536, лл. 40-41.
576

<

.■

.

.

'

'

■ ;■ ;

7 '
I

вооруженных сил контрреволюции и укрепления Советской власти на
окраинах была успешно выполнена. Состоящая из передовой, наиболее
активной части рабочего класса Красная гвардия Петрограда проявила
высокие моральные качества, что явилось одним из решающих условий
ее успеха. Закаленные в огне трех революций, петроградские рабочие
на фронтах гражданской войны были образцом стойкости, дисциплини­
рованности, беззаветной преданности делу революции и Советской власти.
Их активное участие в боях naz фронтах гражданской войны было еще
одной стороной той огромной, помощи, которую революционный Петро­
град оказал в утверждении Советской власти по всей стране.

Заключение
Поивека прошло с того дня, когда в революционной столице России
победило Октябрьское вооруженное восстание, положившее начало новой
эре в истории человечества. «Чем дальше отходит от нас этот великий
день,— писал в 1921 г. В. И. Ленин, — тем яснее становится значение
пролетарской революции в России...».1 Победа Великой Октябрьской
социалистической революции, будучи исторической закономерностью,
была обеспечена гигантской организаторской и политической деятель­
ностью большевистской партии во главе с В. И. Лениным, революционной
активностью миллионных масс трудящихся нашей страны. Выдающуюся
роль в ее осуществлении сыграли рабочие и солдаты Петрограда, моряки
Балтийского флота.
В истории классовых битв рабочего класса всех стран видное место
занимают города, с которыми связаны самые яркие события пролетар­
ского революционного движения. Неувядаемой славой покрыл себя Па­
риж, где 72 дня власть находилась в, руках революционного правитель­
ства рабочего класса — Парижской коммуны. С конца XIX в., когда центр
мирового революционного движения переместился в Россию, Петербург
стал местом важнейших революционных событий. Здесь сплачивал ряды
питерских рабочих великий вождь революции В. И. Ленин. На петер­
бургских фабриках и заводах революционные социал-демократы впервые
практически осуществили соединение социализма с рабочим движением.
В Петербурге грянул первый гром буржуазно-демократической рево­
люции 1905—1907 гг. Конечно, революционное движение в Петрограде
нельзя рассматривать вне связи со всей страной, с многомиллионными
1 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 144.

’/«37

Заказ М 235

577

массами трудящихся, которые в конечном счете определяли ход и исход
движения. Но именно в Петрограде, крупнейшем промышленном и поли­
тическом центре страны, в ее столице, с наибольшей силой проявились,
острые противоречия, присущие всей России в эпоху империализма,
развернулись, ожесточенные классовые схватки, оказавшие большое влия­
ние на российское и мировое революционное движение. В бурном
1917 году питерский пролетариат, закаленный в революционных битвах,
был зачинателем двух революций.
Февральское восстание ; петроградских рабочих и присоединившихся
к ним солдат гарнизона завершилось свержением царской монархии.
Один из основных оплотов российской и европейской. реакции рухнул
в течение нескольких дней под ударами революционных масс. Победа
Февральской революции произошла в условиях, способствовавших
быстрому перерастанию буржуазно-демократической революции в рево­
люцию, социалистическую. «Первая революция, порожденная всемирной
империалистской войной, разразилась. Эта первая революция, наверное,
не будет последней»,— писал В. И.; Ленин из Швейцарии вскоре после
получения известий о свержении самодержавия в России.2 В истории
подготовки и, проведения Великой Октябрьской социалистической.револю­
ции выделяются два периода: мирного развития революции (март—июль)
и немирного (июль—октябрь).
Вопрос о путях завоевания пролетариатом государственной власти
теоретически обоснован в трудах основоположников научного коммунизма.
Всесторонне проанализировав условия, движущие силы и закономерности
развития социалистической, революции, Маркс, Энгельс и Ленин сделали
вывод о том, что политическая власть может быть завоевана пролетариа­
том только революционным путем. Применение пролетариатом тех или
иных форм борьбы, мирных или немирных, определяется конкретно сло­
жившимися условиями развития социалистической революции, в первую
очередь степенью сопротивления эксплуататорских классов. Еще Маркс и
Энгельс решительно разоблачали клеветнические измышления буржуаз­
ных идеологов, утверждавших, что пролетарская революция неизбежно
связана с насилием и кровопролитием. Известно, что основоположники
научного коммунизма считали возможным в силу ряда исторических
причин, (отсутствие постоянной армии, буржуазного полицейского аппа­
рата и т. п.) мирный переход власти к пролетариату в Англии, США и
в Нидерландах. В 1872 г. на Гаагском конгрессе I Интернационала Маркс
, 2 Там же, т. 31, стр. И.

578

говорил: «Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и тра­
дициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие
страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения,
то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие
могут добиться своей цели мирными средствами».3
В дальнейшем, когда империализм стал, господствующей системой
во всем мире, возможность мирного перехода власти в руки пролетариата
в этих странах была исключена, но революционные марксисты, считая
насильственный переход власти в руки пролетариата исторически оправ­
данным и неизбежным, не исключали возможности и мирных форм
борьбы. В. И. Ленин подчеркивал, что немирные формы борьбы пред­
ставляют собой «необходимый и законный прием революции лишь в опре­
деленные моменты ее развития, лишь/при наличии определенных и
особых условий. , .».4 В 1899 г. В. И. Ленин писал: «Рабочий класс пред­
почел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть..., но отказываться
от революционного захвата власти было бы со стороны пролетариата, и
с теоретической и с практической-политической .точки зрения, безрас­
судством и означало бы лишь позорную уступку пред буржуазией и
всеми имущими классами».5
Впоследствии в работе «О карикатуре на марксизм и об „империали­
стическом экономизме"», написанной в 1916 г., В. И. Ленин указывал,
что мирная уступка власти буржуазией возможна в отдельных случаях,
в виде исключения, после того как социалистическая революция победила
в соседнем большом государстве. Однако и в данном случае В. И. Ленин
считал в то время более вероятным упорное сопротивление эксплуататор­
ских классов, гражданскую войну. «Гораздо вероятнее, конечно, — писал
он,— что и в мелких государствах без гражданской войны социализм
не осуществится, и потому единственной программой интернациональной
социал-демократии должно быть признание такой войны, хотя в нашем
идеале нет места насилию над людьми».6
Февральская буржуазно-демократическая революция создала такую
редкую в истории обстановку, в которой мирный переход власти в руки
рабочих и крестьян становился возможным даже в такой огромной стране,
как Россия. Эта возможность была обусловлена своеобразием революции,
3
4
5
е

К. МарксиФ. Энгельс, Сочинения, изд. 2-е, т. 18, стр. 154.
В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 74.
Там же, т. 4, стр. 264.
Там же, т. 30, стр. 122.
37 Заказ М 235

579

выразившимся в образовании двоевластия, в переплетении двух дикта­
тур — буржуазной в лице Временного правительства и революционнодемократической в лице Советов рабочих и солдатских депутатов.
В Апрельских тезисах и во многих других работах В. И. Ленина был
определен курс большевистской партии на перерастание буржуазно-демо­
кратической революции в социалистическую и, в частности, указан путь
ликвидации в пользу пролетариата двоевластия путем сосредоточения
всей государственной-власти в руках Советов. Ленинский лозунг «Вся
власть Советам!» не означал в условиях двоевластия призыва к вооружен­
ному восстанию, а ориентировал партию и трудящиеся массы на мирное
развитие революции.
Такое развитие революции не рассматривалось, безусловно, как путь
эволюционный, реформистский. Период двоевластия характеризовался
острыми схватками между классами, партиями, ознаменовался серьез­
ными политическими кризисами. Наиболее ярким их выражением были
политические демонстрации. Самые крупные из них— апрельскую, июнь­
скую и июльскую —В. И. Ленин охарактеризовал как «нечто значительно
большее, чем демонстрациями меньшее, чем революция».7
В центре всех событий этого периода был Петроград. Размах револю­
ционной борьбы достиг здесь таких масштабов, что, как отмечал
В. И. Ленин, «Питер был моментами в наших руках».8 Так было во
время июльской демонстрации. Но восстание в тех условиях было бы
ошибкой, ибо в целом в стране, в провинции и армии не было еще всена­
родного революционного подъема, не были изжиты иллюзии соглашатель­
ства, насаждаемые меньшевиками и эсерами, большевики не удержали бы
власть
ни
физически,
ни
политически.
«Политически, — писал
В. И. Ленин, — мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и про­
винция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер».9
Не ставя в условиях двоевластия вопроса о вооруженном восстании,
большевистская партия, однако, учитывала возможность коренного изме­
нения обстановки и необходимость применения других форм революцион­
ной борьбы. Именно поэтому В. И. Ленин и в мирный период развития
революции настаивал на создании пролетарской милиции и Красной
гвардии — боевых сил рабочего класса на тот случай, если эксплуататор­

7 Там же, т. 32, стр. 430.
8 Там же, т. 34, стр. 244.
9 Там же.
580 f

ские классы развяжут гражданскую войну и власть придется брать путем
вооруженной борьбы.
Вопрос о вооруженном восстании встал после июльских дней, когда
окончилось двоевластие и вместе с ним возможность мирного развития
революции. Взяв на основе ленинских указаний и исторических решений
VI съезда РСДРП(б) курс на вооруженное восстание, большевистская
партия проявила большую гибкость в проведении своей политической
линии. Придерживаясь общего курса на вооруженное восстание, она на
отдельных этапах революции, как это было в начале сентября 1917 г.,
стремилась использовать малейший шанс на предотвращение граждан­
ской войны. Однако наметившаяся тогда, возможность мирного развития
революции оказалась исключенной из-за соглашательской политики мень­
шевиков и эсеров.
‘
План вооруженного восстания, всесторонне разработанный в трудах
В. И. Ленина, написанных во второй половине сентября и, в октябре
1917 г., был основан на всестороннем анализе международной обстановки
и внутреннего положения страны; на реальной оценке соотношения клас­
совых и политических сил, сложившихся в то время, на научно обосно­
ванном марксистском подходе к пролетарскому вооруженному восстанию
как к искусству. Выводы, сделанные Ф. Энгельсом в его труде «Револю­
ция и контрреволюция в Германии», были с предельной четкостью раз­
виты В. И. Лениным в статьях «Марксизм и восстание» и «Советы посто­
роннего».
'
Разрабатывая план вооруженного восстания, В. И. Ленин уделил
большое внимание вопросу о месте восстания. Две столицы — Петроград
и Москва — были центрами, где могло начаться победоносное пролетар­
ское восстание, определяющее, судьбы социалистической революции во
всей стране. «Столицы, — писал позднее В. И. Ленин, — или вообще
крупнейшие торгово-промышленные центры (у нас в России эти понятия
совпадали, но они не всегда совпадают) в значительной степени решают
политическую судьбу народа, — разумеется, при условии поддержки
центров достаточными местными, деревенскими силами, хотя бы это была
не немедленная поддержка».10 Завоевание-большевиками Петроградского
и Московского Советов В. И. Ленин расценивал как один из определяю­
щих факторов, обеспечивающих успех восстания. «Получив большинство
в обоих столичных Советах рабочих и' солдатских депутатов, болыпе10 Там же, т. 40, стр. 6—7.

.

. •

37*

-681

вики, — писал В. И. Ленин, —могут и должны взять государственную
власть в свои руки».11 В. И. Ленин, считал, что восстание могло начаться
в Москве или в Петрограде, или в обеих столицах одновременно. Однако
с начала октября и вплоть до самого восстания, не исключая, возможности
одновременного выступления в Москве и Петрограде, он придавал пре­
имущественное значение восстанию в Петрограде. В своей статье «Советы
постороннего», написанной 8 октября, В. И. Ленин конкретизировал важ­
нейшие марксистские принципы революционного восстания примени­
тельно к Петрограду.12
Петроград был подлинной колыбелью социалистической революции.
Полумиллионный питерский пролетариат был основной ее ударной силой.
Вместе с ним выступали революционный гарнизон и моряки Балтийского
флота. Столичная большевистская организация, являвшаяся самой круп­
ной в стране, вела неутомимую организаторскую и агитационно-пропа­
гандистскую работу среди трудящихся масс и сыграла большую роль
в претворении в жизнь ленинского плана восстания. Легальный штаб вос­
стания — Военно-революционный комитет Петроградского Совета — опи­
рался на всемерную поддержку трудящихся масс не только в столице,
но и во многих других городах и на фронте. По примеру Петрограда
военно-революционные комитеты стали создаваться в различных районах
страны.
Подготовку
Октябрьского
вооруженного
восстания
возглавил
В. И. Ленин. Хотя Ленин находился в подполье, он был тем не мепее
тесно связан с рабочими и солдатами Петрограда, направлял деятельность
Центрального Комитета большевистской партии и Петроградского Военно­
революционного комитета. Под руководством В. И. Ленина исторические
октябрьские заседания ЦК большевистской партии приняли решение
о восстании, был дан решительный отпор штрейкбрехерам революции
Зиновьеву и Каменеву, выступавшим против восстания, а также Троц­
кому и его единомышленникам, настаивавшим на том, чтобы отложить
восстание, приурочить его к открытию II Всероссийского съезда Советов.
Руководимый В. И. Лениным Центральный Комитет партии стал подлин­
ным штабом восстания и с честью выполнил свою роль его коллективного
руководителя.
Октябрьское вооруженное восстание было исторически неизбежным.
Иного пути завоевания политической власти рабочим классом, осуще11 Там же, т. 34, стр. 239.,
12 Там же, стр. 382—384. ’
582

ствления социалистической революции тогда не было. Восстание петро­
градских рабочих, солдат и матросов было и остается в мировом револю­
ционном движении классическим примером победоносного пролетарского
восстания, подготовленного и проведенного на основе марксистско-ленин­
ского учения. Реформистские лидеры II Интернационала, отрицая рево­
люционный /путь завоевания пролетариатом государственной власти, •
утверждали, в частности, что в связи с бурным ростом техники, в томчисле и военной, вооруженная борьба пролетариата против современных
армий, полиции и т. и. немыслима и.обречена на неминуемое поражение.Эти измышления были опровергнуты В. И. Лениным еще в начале XX в.
па основе анализа итогов героической Обуховской обороны 1901 г.13
В годы первой русской революции В. И. Ленин обогатил марксистское,
учение о революционном восстании новыми положениями. Он' выдвинул'
идею сочетания баррикадных боев с активными действиями небольшихподвижных отрядов, с партизанской борьбой. В. И. Ленин со всей остро-:
той поставил вопрос о создании военных сил революции, о/борьбе
за войско, за его привлечение на сторону революции. В 1905 г. В.) И. Ле-:
нин вскрыл несостоятельность утверждения: меньшевиков о том, что во-:
оружейное восстание мыслимо лишь как стихийный процесс и партия:
пе должна его готовить или назначать сроки восстания.
.
Победа вооруженного восстания в Петрограде явилась сокрушитель­
ным ударом не только по реформизму, но и по бланкизму, «революцион­
ному» авантюризму. «Социалистическая революция — не заговор, не вер­
хушечный переворот, совершаемый группой „активных революционеров",
а движение и борьба миллионов во главе с рабочим классом, руководи-;
мых марксистско-ленинской партией. Ленинская партия показала
в 1917 году, великий пример исторической инициативы, правильного4
учета: соотношения классовых сил и конкретных особенностей момента.-,
На разных этапах революции партия применяла гибкую и разнообразную ,
тактику, использовала мирные и немирные, легальные и нелегальные'<
средства борьбы, проявила способность сочетать их, умение переходить
от одних форм и методов к другим. В этом — одно из принципиальных
отличий стратегии и тактики ленинизма как от социал-демократического
реформизма, так и от мелкобуржуазного авантюризма».14
13 Там же, т. 5, стр. 19.
14 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы Централь­
ного Комитета КПСС. «Коммунист», 1967, № 10, стр. 6.
, .
583

Октябрьское вооруженное восстание было осуществлено в условиях
общенационального кризиса, неуклонного нарастания. революционного
движения трудящихся масс всей России, национально-освободительной
борьбы ее народов. Именно поэтому оно не носило, локального характера,
не было местным, петроградским событием, а явилось подлинно всена­
родным, общероссийским. Оно подтвердило ленинское положение о том,
что в «организации миллионов трудящихся и заключаются наилучшие
условия революции, самый глубокий источник ее побед».15 С самого на­
чала восстания Временное правительство было изолировано, не получило
поддержки как внутри столицы, так и извне. Ни одна воинская часть, на­
правленная на Петроград для подавления революции, не достигла сто­
лицы. В этом огромная заслуга трудящихся масс, большевистских орга­
низаций Прибалтики, Белоруссии, Украины и других районов страны,,
задерживавших эшелоны с войсками или привлекавших их агитационной
работой, на сторону революции. После получения известий о начале вос­
стания в Петрограде восстали рабочие Москвы, а затем Киева и других
городов. Во многих местах; Советам удалось взять власть в свои руки без
вооруженной борьбы. Своей героической борьбой за власть Советов тру­
дящиеся всей России оказали реальную помощь Петрограду, способство­
вали успеху петроградского восстания и закреплению его победы.
,В ходе восстания был создан большой перевес революционных сил над
силами противника. Революционные питерские рабочие непрерывно полу­
чали пополнения как внутри города, так и из Финляндии и Кронштадта.
Соотношение сил в дни восстания было в пользу социалистической рево­
люции. Действия революционных сил носили активный, наступательный
характер. В ходе восстания было .успешно претворено в жизнь указание
В. И. Ленина о том, что нужно «добиваться ежедневно хоть маленьких
успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), под-,
держивая, во что бы то ни стало, „моральный перевес"».16 Непрерывные
большие и. частые успехи, одерживаемые революционными силами,
вызывали растерянность и панику в рядах защитников Временного пра­
вительства, способствовали их разложению. В то же время они вооду­
шевляли восставших, укрепляли их уверенность в победе.
Важнейшим условием победы революционных сил был правильный
выбор момента восстания. В письме членам ЦК РСДРП (б), написанном
вечером 24 октября, В. И. Ленин, выступая против троцкистских пропо­
15 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 74.
!6 Там же, т. 34, стр. 383. '
584

ведников тактики выжидания съезда Советов, требовал «ни в коем случае
не оставлять власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим
образом; решать дело сегодня непременно вечером или ночью».17
В. И. Ленин не считал возможным откладывать восстание даже на сутки
и предупреждал, что промедление в выступлении смерти подобно. И это
объяснялось многими причинами.
Во-первых, в это время соотношение сил (в данном случае речь идет
о военном соотношении) было в пользу революции, но оно могло изме­
ниться в течение очень короткого времени, ибо Временное правительство
лихорадочно стягивало к столице войска для подавления революции.
Кроме того, если бы восстание началось даже через сутки, был бы упущен
один из важнейших факторов, обеспечивающих успех восстания, — фак­
тор внезапности. Из разных источников Временное правительство имело
сведения о том, что большевики готовят восстание и якобы связывают
его начало со съездом Советов, открывающимся в Петрограде 25 октября.
Именно в этот момент, в дни работы съезда, оно и готовилось нанести
революционным силам «решающий удар». Переход революционных сил
в решительное наступление до открытия съезда был неожиданным для
контрреволюции и во многом способствовал победе восстания.
Во-вторых, коренные изменения могли произойти не только в воен­
ном соотношении сил, но и в политической ситуации. К моменту Октябрь­
ского восстания большевики завоевали на свою сторону широкие народ­
ные массы. Однако В. И. Ленин предостерегал против недооценки
лагеря контрреволюции не только с военной точки зрения, но и в связи
с его возможными политическими комбинациями и маневрами. Пособ­
ники буржуазии, лидеры соглашательских партий, по мере усиления рево­
люционного кризиса пытались сорвать назревавшее восстание путем ши­
роковещательных обещаний, демагогических заявлений о необходимости
безотлагательного решения вопросов о земле и мире, о том, что эти
вопросы будут решены в самое ближайшее время. Если бы произошло
промедление с вооруженным восстанием даже на короткий срок, то не
исключено, что путем политических маневров противникам революции
удалось бы на некоторое время внести дезорганизацию в революционное
движение и это было бы немедленно использовано Временным правитель­
ством для подавления революции.
. .
'

17 Там же, стр. 436.
685

В-третьих, промедление с восстанием могло бы, по выражению
В. А. Антонова-Овсеенко, «расхолодить массы»'18 На фабриках, заводах,
в частях и на кораблях шла усиленная подготовка к восстанию. Массы
рвались в бой, и их нельзя было держать в постоянном напряжении: это
могло привести либо к «расхолаживанию» масс, либо к преждевременным
и стихийным выступлениям, которые были бы легко подавлены контррево­
люцией. На стихийные выступления толкали массы различные безответ­
ственные элементы, в частности анархисты, активизировавшие свою дея­
тельность в это время. В. И. Ленин перед самым восстанием писал, что
широкие народные массы, недовольные Временным правительством,
дошли до такого отчаяния, что «... „разнесут все, размозжат все даже
по-анархически“, если ие сумеют руководить ими в решительном бое
большевики».19
Все эти обстоятельства настоятельно требовали перехода революцион­
ных сил в решительное наступление не позднее вечера 24 октября или
в ночь на ? 25 октября. Претворение в жизнь ленинских указаний дало
возможность использовать благоприятную обстановку, неподготовленность
противника и обеспечить быструю победу восстания.
■ Восстание . было относительно - бескровным. Но это отнюдь не было
следствием пассивности противника и не свидетельствовало о том, что
в столице борьба за свержение власти буржуазии была легкой. Относи­
тельная бескровность восстания была достигнута в результате тщатель­
ной его подготовки: и четкого проведения, исключительной организован­
ности революционных сил, умелого руководства восстанием, успешного
претворения в жизнь учения классиков марксизма-ленинизма о воору­
женном восстании как искусстве; Силы противника были быстро разъеди­
нены; изолированы и, за исключением Зимнего дворца, не имели опорных
пунктов для организации серьезной обороны. Бескровным, одпако, было
только восстание в самом Петрограде. События ближайших дней пока­
зали, что свергнутые эксплуататорские классы не намерены были добро­
вольно сдать свои позиции, примириться с потерей власти. Вскоре после
восстания петроградским рабочим, солдатам и матросам пришлось выдер­
жать упорные и кровавые бои в городе, где контрреволюционеры органи­
зовали мятеж юнкеров, и на подступах к нему, под Пулковом и Красным
Селом, против войск Керенского—Краснова. Трудящиеся Петрограда,
проявив стойкость и. героизм в дни Октябрьского восстания, подавили
18 В. Антонов-Ов сеенко. В революции. М., 1957, стр. 149.
19 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 413.
586

'• :

•!

\ \S <

-J

мятеж в городе, успешно отразили поход контрреволюционных войск
Керенского—Краснова, обеспечили революционный порядок в столице и
сыграли выдающуюся роль в борьбе за упрочение ’ Советской власти, за
ее победу на всей необъятной территории страны. «Как авангард рево­
люционных рабочих и солдат, как авангард трудящихся масс России и
всего мира, — писал В. И. Ленин, — петроградские рабочие первые
свергли власть буржуазии и подняли знамя пролетарской революции про­
тив капитализма и империализма».20
Великая Октябрьская социалистическая революция сыграла решаю­
щую роль в судьбах трудящихся России, международного революцион­
ного рабочего и национально-освободительного движения. В исторический
день 25 октября 1917 г. В. И. Ленин провозгласил: «Отныне наступает
новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция
должна в своем конечном итоге привести к победе социализма».21 Совет­
ский народ под руководством Коммунистической партии претворил
в жизнь эту величественную задачу, поставленную'В. И. Лениным в пер- '
вый же день социалистической революции. Великий Октябрь вырвал Рос­
сию из пучины кровавой империалистической войны, спас ее от навис­
шей национальной катастрофы и положил начало созданию нового мира.
Путь к социализму был трудным и неизведанным. В условиях капита­
листического окружения и обостренной классовой борьбы внутри страны
советский народ претворил в жизнь разработанную В. И. Лениным про­
грамму строительства социализма, основными звеньями которой ’ были
социалистическая индустриализация страны, коллективизация сельского
• хозяйства,, культурная революция. Партия отстояла эту программу в упор­
ной и непримиримой борьбе против троцкистов, правых оппортунистов,
национал-уклонистов и других антиленинских групп и течений и вывела
советский народ на светлый путь социализма и коммунизма.
Великая Октябрьская социалистическая революция победила под зна­
менем идей марксизма-ленинизма. Победа Октября подтвердила пепин- ■
скую теорию социалистической революции. Как говорится в постановле­
нии ЦК КПСС о подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социали­
стической революции, выдержало историческую проверку марксистсколенинское учение:
о неизбежности крушения капитализма й утверждении социализма;
20 Там же, т. 39, стр. 283.
21 Там же, т. 35, стр. 2.

,

587

об авангардной роли рабочего класса, руководимого Коммунистической
партией, в революции и строительстве нового общества;
о диктатуре пролетариата и ее роли в борьбе за победу социализма;
о Советах как форме диктатуры пролетариата и органах подлинного
народовластия, социалистической демократии;
о союзе рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудя­
щихся под руководством рабочего класса как решающей силе в борьбе
за социальное освобождение;
об индустриализации страны и социалистическом преобразовании
сельского хозяйства;
о путях разрешения национального вопроса;
о повышении жизненного уровня трудящихся и осуществлении куль­
турной революции.22
Советский общественный и государственный строй, созданный Октябрь­
ской революцией, выдержал жесточайшие испытания. В тяжелые годы
иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920гг.)
трудящиеся нашей страны под руководством Коммунистической партии
отстояли завоевания Октября, разгромили врагов. Всемирно-историческая
победа Советского Союза в Великой Отечественной войне показала несо­
крушимую мощь советского социалистического государства.
Отзвуки исторического выстрела «Авроры» прозвучали на всем земном
шаре. Передовые люди всего мира горячо приветствовали победу Октябрь­
ской революции. «Победа русской революции кажется нам необходимым
условием для будущности Европы», — записал в своем дневнике 6 декабря
1917 г. Ромэн Роллан. Анатоль Франс назвал Октябрьскую революцию
«зарей новой эры». Уже в первые дни и месяцы русскую революцию) при­
ветствовали чешский писатель Ярослав Гашек, немецкий поэт Иоганнес
Бехер, иранский поэт А. Лахути и многие другие деятели демократиче­
ской общественности различных стран.23 В адрес Советского правитель­
ства стали поступать многочисленные приветствия. 5 ноября 1917 г.
«Правда» сообщала: «Немецкие и австрийские социалисты приветствуют
русскую революцию. Венский пролетариат требует немедленного переми­
рия. Французские. интернационалисты приветствуют большевиков».24
22 О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической револю­
ции. Постановление ЦК КПСС от 4 января 1967 г. М., 1967, стр. 5.
23 Подробно см.: С. С. Волк. Первые отклики на события Великого Октября.
В сб. статей: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.—Л., 1957,
стр. 355—356.
24
«Правда», 1917, 5 ноября, № 181.
588

В начале 1918 г. В. И. Ленин говорил, что каждую весть об Октябрьской
революции, каждый ее успех всемирный пролетариат встречает громом
сочувственных аплодисментов, так как знает, что в России делается его
общее дело. «Больше, чем всякие прокламации и конференции, действует
живой пример, приступ к делу где-либо в одной стране, вот чем зажи­
гаются трудящиеся массы во всех странах».25
С первых же дней Октябрьская революция стала оказывать все возра­
стающее воздействие на международное пролетарское и национальноосвободительное движение. Вслед за Октябрьской революцией прокати­
лась волна революций и революционных боев на Западе и Востоке.
В январе 1918 г. вспыхнула рабочая революция в Финляндии, в фев­
рале— матросское восстание в австрийском флоте, в сентябре — солдат­
ское (Владайское) восстание в Болгарии, в ноябре — революции в Ав­
стрии и Германии, в марте 1919 г. — пролетарская революция в Венгрии,
в апреле — установление Советской власти в Баварии. По примеру рус-,
ских рабочих и крестьян трудящиеся многих стран создавали Советы
рабочих, солдатских, крестьянских депутатов. / Октябрьская революция
явилась переломным рубежом в развитии национально-освободительного
движения. Под ее влиянием приобрела невиданный размах антиимпериа­
листическая, освободительная борьба народов Китая, Турции, Афгани-,
стана, Индии, Кореи и многих других колониальных и зависимых стран.
Победа Октябрьской революции и успехи социалистического строитель­
ства в СССР вдохновляли трудящихся всего мира на борьбу против им­
периализма, за победу социализма. Неразрывный интернациональный
союз страны Советов с пролетариатом, трудящимися массами всех стран
был и ныне является мощным источником силы как первой страны социа­
лизма, так и всего международного революционного движения.
Международное значение Октябрьской революции определяется не
только тем, что она оказала гигантское воздействие на рост мирового
революционного и национально-освободительного движения, но и тем,
что она наглядно раскрыла те черты, общие закономерности, которые
характеризуют социалистическую революцию во всех странах. Победа
социалистической революции во многих странах Европы и Азии и на
американском континенте — на Кубе, создание мировой системы социа­
лизма — это продолжение революционного обновления мира, начало кото­
рому положил Октябрь. Эта победа и опыт социалистического строитель­
25 В. И. Л е н и н, Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 278.
689

ства во всех социалистических странах наглядно подтвердили правиль­
ность положения марксизма-ленинизма о том, что революция в каждой
стране является прежде всего результатом развития внутренних сил и
имеет свои специфические черты, вытекающие из исторически сложив­
шихся экономических, национальных и классовых особенностей той или
иной страны. В то же время история социалистических революций и со­
циалистических преобразований со всей очевидностью показала, что ре­
волюция как общественное явление имеет общие закономерности, ярко
проявившиеся в Октябрьской социалистической революции.
Образование мировой социалистической системы коренным образом
изменило соотношение сил между социализмом и капитализмом на миро­
вой арене в пользу социализма. В этих условиях вопрос о путях и формах
завоевания пролетариатом капиталистических стран государственной
власти приобретает исключительно большое значение. Актуальным яв­
ляется вопрос о соотношении войны и революции, об их взаимосвязи.
Великая Октябрьская социалистическая революция свершилась в ходе
первой мировой войны. Вторая мировая война завершилась социалисти­
ческими революциями в ряде стран Европы и Азии. Однако и в том, и
в другом случае войны были не главными причинами революции, а ее
ускорителями. Марксизм-ленинизм никогда не рассматривал войны
между государствами как обязательный путь к революции. «Великие цели
рабочего класса могут быть осуществлены без мировой войны. Ныне для
этого сложились более благоприятные условия, чем когда бы то пи
. было».26 •
Большое значение в современных условиях приобрел и вопрос о фор­
мах борьбы пролетариата за завоевание государственной власти. Комму­
нистические и рабочие партии капиталистических стран при решении
этого вопроса исходят из учения марксизма-ленинизма об общих законо­
мерностях социалистической революции и о разнообразии форм борьбы
пролетариата. В Программе КПСС указано, что в связи с новым соотно­
шением классовых и политических сил возможность перехода в ряде ка­
питалистических стран государственной власти к пролетариату без граж­
данской войны значительно облегчилась, но коммунистические и рабочие
партии этих стран всегда должны иметь в виду возможность немирного
перехода к социализму. Реальное осуществление того или иного способа
перехода к социализму в каждой стране определяется конкретно-истори26 Программа Коммунистической партии Советского Союза. В кн.: Материалы
XXIII съезда КПСС. М., 1961, стр. 348.
.
590

ческими условиями. Успехи борьбы рабочего класса за победу революции
будут зависеть от того, насколько он и его партия овладеют всеми фор­
мами революционной борьбы — мирными и немирными, но в любом слу­
чае переход от капитализма к социализму возможен лишь путем рево­
люции.
В Программе КПСС и в документах московских совещаний коммуни­
стических и рабочих партий дано развернутое определение характера
современной эпохи и определена стратегическая линия мирового комму­
нистического движения. «Наша эпоха, — говорится в заявлении совеща­
ния представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г., —
основное содержание которой составляет переход от капитализма к со­
циализму, начатый Великой Октябрьской социалистической революцией,
есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха
социалистических революций и национально-освободительных революций,
эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха
перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма
и коммунизма во всемирном масштабе».27
Полувековое существование советского государства наглядно пока­
зало, что дело, начатое Великим Октябрем, живет, торжествует и разви­
вается. Жизнь опровергла измышления буржуазии об'исключительности
«русского эксперимента» и подтвердила вывод марксистско-ленинской
теории о всеобщности процесса, начатого Октябрьской революцией, о не­
избежности гибели капитализма и замены его новым общественным
строем — социализмом. Успехи коммунистического строительства в СССР
и социалистического строительства в братских социалистических странах,
внешняя политика советского государства и всех стран социалистического
лагеря — политика активной борьбы против империализма, за мир,
безопасность й дружбу народов, за создание благоприятных внешних усло­
вий для строительства социализма и. коммунизма — вдохновляют мил­
лионы людей всех континентов на борьбу против капиталистического
рабства, против колониального гнета, за мир, демократию и социализм.

27 Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М.,
1901, стр. 39.
'
\

"

Б91

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
.
'■ л
Стр.
В. И. Ленин
. ... . ... . . . .
.. . . .
.... . . . .
Застава революционных войск, выступившихнавстречу корниловцам . . . 151
Летучий отряд Красной гвардии . ..... . . . .
..... . . . 155
Группа красногвардейцев у своего знамени
.. . . .
. . . . . . .157
Участники Демократического совещания перед входом в Александрийский
театр . . . . ........ . . .... . . . . .... 205,
Смольный институт, где в сентябре—октябре находились ЦК РСДРП (б), Пет­
роградский Совет и Военно-революционный комитет . ... . . . . 235
Руководящие работники Военной организации при ЦК РСДРП (б), активные
участники Октябрьского вооруженного восстания . . .... ... 239
Крейсер «Аврора» ....................................................................................
. 241
По приказу ВРК. Революционные солдаты у Смольного........................... , 306
У подъезда Смольного в Октябрьские дни . . .
.. . . . . . •
• • 327
Красногвардейцы у броневика в саду Смольного в Октябрьские дни . . . 329
Юнкера укрепляют штабеля дров у Зимнего Дворца . •. . . . . .
. . 337
.Кабинет Керенского после его поспешного отъезда из Петрограда утром
25 октября
. .... . . . . ....’.
. . . . . . ....
338
' Одна из парадных зал Зимнего дворца, превращенная вказарму юнкеров . . 359
Объявление Военно-революционного комитета
об
аресте
Временного
правительства . ‘ . ... . . . \ ............................
361
Декреты о мире и о земле, принятые II Всероссийским съездом Советов ; . . 367
Владимирское военное училище после обстрела революционными войсками 386
Демонстрация революционных рабочих и солдат 17 декабря 1917 г. .... 401
В. И. Ленин на заседании Совета Народных Комиссаров в Смольном . . . . 465
Зал Таврического дворца, где проходило заседание Учредительного собрания 503
Группа петроградских красногвардейцев перед отправкой на фронт. 567

■

список
ЛГАОРСС

ЛГИА
ЛПА
ЦГАВМФ

ЦГАНХ
ЦГАОР СССР

ЦГАСА
ЦГВИА
ЦГИА СССР
ЦПА НМЛ

СОКРАЩЕНИЙ
— Ленинградский государственный архив Октябрьской револю­
ции и социалистического строительства.
,
— Ленинградский государственный исторический архив.
— Партийный архив Института истории партии при Ленинград­
ском обкоме КПСС.
— Центральный государственный архив Военно-Морского
Флота СССР.
■■ '
— Центральный государственный архив народного хозяйства
СССР.
— Центральный государственный архив Октябрьской рево­
люции, высших органов государственной власти и органов
государственного управления СССР.
— Центральный государственный архив Советской Армии.
— Центральный государственный Военно-исторический архив
■ .СССР. ;
— Центральный государственный исторический архив СССР.
— Центральный партийный архив Института марксизма-ле­
нинизма при ЦК КПСС.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
*
Абрамович Р. А. I, 197, 288, 333; II, 335,
405, 413
Аванесов В. А. II, 310, 451, 458
Авдеев II. I, 93'
,
Авилов Б. В. I, 105, 147, 233, 277; II, 19
Авилов Н. П. (Глебов) II, 438, 451
Авинов Н. II. II, 71
Авксентьев Н. Д. I, 34, 36, 248, 347, 380;
II, 129, 167, 173, 180, 186, 192, 204, 216,
217,320,378,384,409,492
Агаджанова Н. Ф. I, 67
Адамович Е. Н. I, 153; II, 446, 450
Аджемов М. С. II, 217, 299
Азеф Е. Ф. I, 34
Акашев К. II, 341
Аксельрод А. Е. I, 222; II, 256, 447
Аксельрод Л. И. II, 311
Аксельрод П. Б. I, 38, 333
Аладьин А. Ф. II, 123, 130, 131
Алгасов В. А. II, 464
Алекса-Ангаретис 3. И. II, 447, 451
Александр III II, 344, 355
Александра Федоровна (Алиса Гессен­
ская) I, 42, 43, 49, 116, 137, 139, 140,
146
Александров А. II, 561
Александров И. И. I, 53, 61
Алексеев В. П. II, 154
Алексеев Д. II, 560
Алексеев М. В. I, 134, 140, 143, 146, 374;
II, 113, 120, 123, 131, 148, 149, 167,
170, 179
Алексеев П. А. I, 42, 153
Алексеев П. II, 540
«Алексей» (Федоров) I, 35
Алексей (сын Николая II) I, 89, 96
Алексинский Г. А. I, 36, 356
* Указатели составлены Б. Д.
594

Алимов II, 568
Аллилуев С. А. I, 367
Амосов П. Н. II, 533
Амфитеатров А. В. II, 370
Ананичев П. II, 453
Ананьев II, 340, 350
Ангарский Н. С. II, 97
?
Андерсон О. Н. II, 11, 13
Андреев А. А. I, 163
Андреев П. С. I, 437
Андреев С. II, 284
Апикеев II, 279.
Аписимов В. А. I, 272,300; II, 109
Анисимов Т. Д. II, 561
Анненский Н. Ф. I, 32
Антипов Н. К. I, 42, 105, 107, 169, 192; II,
446, 525
Аптипов Ф. И. II, 568
Антонов X,- II, 552
Антонов-Овсеенко В. А. II, 209, 273—275,
280, 283, 286—289, 328, 330, 336, 337,
342, 346, 352, 356—358, 360, 361, 366,
380, 389, 395, 397, 584
Антюхин И. Ф. I, 53
Анцелович II. М. II, 421
Апушкин В. А. I, 98
Арбузов С. В. II, 415
Аргутинский-Долгоруков А. М. II, 477
Арский Р. (Радзишевский (А. Т.) I, 163;
II, 446, 450
Архангельский II, 173, 174
Архипкин Г. В. II, 482 '
Асиин I, 308, 309
Астахов С. И. I, 208
Астрахан X. М. II, 315
Астров И. С. II, 94, 288, 289
Астров II. И. I, 379-381
ной и А. П. Купайгородской.

Аузинь В. Я. II, 235
Афанасьев С. И. I, 153
Ашкенази И. С. I, 364
Багдатьев С. Я. I, 192, 196, 197, 223,
225
Багратион Д. П. II, 132, 134, 169;
Багратуни Я. Г. II; 282, 287, 297, 323, 326,
339—340,342,343,347
Бадаев А. Е. II, 422, 520
Базаров В. (Руднев В. А.) I, 160; II, 266
Байер В. Я. II, 571, 572
Бакаев И. П. II, 471, 483
Балавинский С. А. II, 135
Баландин И. II, 240
Балк А. П. I, 46, 79
Балуев В. С. II, 166, 348, 349 .
Балыков . А. Л. I, 233
Баранов А. В. II, 316
Барановский В. Л. II, 137, 376 .
Барсуков М. И. II, 440, 451
Ватолин П. П. I, 391; II, 45
Баторевич И. Ф. I, 424
Батурский II, 193
Бахметьев II, 571
, .
Бачманов А. А. II, 46, 527, 530 !
Бедный Демьян I, 157
Белецкий С. Д. I, 47
Белоногов И. И. II, 566
Белоцветов Н. А. I, 395
Белышев А. В. II, 284, 302, 319, 349,
л 351
, ■■
Беляев М. А. I, 66, 75, 78
Беляков А. К. II, 284
Берзин Я. А. II, 447
>.
Беркенгейм А. М. II, 217
Бернацкий М. В. II, 40, 218, 339, 359, 361,
409
■ •
Бернштейн-Коган С. B. I, 400
Бессарабов И. П. I, 290
Бехер И. II, 586
■
Благонравов Г. И. II, 284, 285, 301, 305,
342, 346, 347, '383, 424, 495, 496, 498
Блейхман-Солнцев И. С. I, 323, 324, 327,
328; 11,432
Бобипский С. Я. II, 451
Бобринский А. А. I, 29
Богацкий II, 432
Богданов Б. О. I, 117, 203, 241, 248, 297,
307, 330, 333; II, 142, 152, 175, 178, 185,
219, 285
Богданов М. С. II, 382, 392 .
Боголепов Д. П. II, 447
;
Богораз (Тан) В. Г. I, 32
Бодэ II. Н. II, 426
Бокий Г. И., I, 159; II, 230, 259, 411

Бонч-Бруевич В. Д. I, 76, 321; II, 321, 394,
424, 429—432, 434, 442, 488, 498
Борисов Л. П. II, 550
.
Борисов II, 359, 361
Бортновский II, 451
Бош Е. Б. I, 155
Брамсон Л. М. I, 248.
Бреслав Б. А. I, 231; II, 250
Брешко-Брешковская Е. К. I, 34, 174; II,
■ 492
Бройдо М. И. I, 38, 72, 227; II, 289
Брудерер А. А. II, 383
Брусилов А. А. I, 80, 374; II, 110, 113
Брянский Г. И. II, 405
Бубликов А. А. I, 83, 99, 381; II, 120
Бубнов А. С. II, 98—100, 139, 190, 194,
197, 206, 226, 227, 231, 233, 249, 255,
261, 294, 328, 373, 414, 451, 457 .
Будеско В. II. II, 385
.
Буковецкий А. И. I, 277
Булат II, 180
Булхов II, 324
Бунаков (Фундаминский И. И.) I, 34, 36
Бунин Е. II, 556
Бурышкин А. В. II, 215
Бутаков И. И. I, 83
Буткевич П. И. I, 197
Бухарин И. И. II, 94—96, 99, 205, 206, 212
Быховский Н. Я. II, 351, 466
Бьюкенен Д. I, 236, 360, 369; II, 415

Вайнштейн С. М. II, 117, 140, 405, 406
Вальден II, 395
Банков 'С. Н. I, 400, 403, 406
Варзар В. Е. II, 19
Васильев А. Е. I, 338; II, 54, 538 .
Васильев В. В. II, 154
Вахитов М. II, 451
Вахрамеев И. И. II, 453
Вегер И. С. II, 450, 451 :
Вейнберг Г. Д. II, 447
Величкина (Бонч-Бруевич) В. М. II, 447,
450
Венгеров В. С. I, 237
Вербицкий К. Б. II, 448
Верблюнский II, 432 .
Вербо Р. С. I, 237
Вердеревский Д. Н. I, 355; II, 179, 218,
223, 265, 339, 348, 359, 361, 409
Вернадский Г. В. I, 116
Верстрат М. Э. I, 391
Верховский А. И. II, 53, 179, 180, 218, 223,
265,286,409
Ветров И. (Савельев М. А.) I, 172; II, 26
Вечеслов М. Г. II, 452
Вилинский Е. А. II; 546
38*

.

596

Вильгельм II I, 151, 161, 256
Вильямс А. Р. II, 371, 385
Винберг В. Ф. II, 166
Виноградов В. П. I, 153
Виноградов П. Ф. II, 561
Винокуров А. Н. I, 59; II, 450, 451
Винокуров В. Б. I, 288, 313 .
Вирен Р. Н. I, 83
Владимиров М. К. II, 79, 84, 363
Воинов И. А. I, 364; II, 430
Войтик Л. И. II, 480
Войтинский В. С. I, 171-173, 189, 190,
204, 237, 248, 340, 343, 347; II, 282, 347,
360, 376, 382, 400
Волин В. М. II, 432
Вологдин В. П. II, 20
Володарский В. I, 288, 298, 313, 314, 321,
329, 333, 383, 385; II, 94, 143, 189, 226,
227, 235, 280, 322, 334, 393, 410, 417,
457-459, 471,489 х
Воробьев И. П. II, 565
'
Воробьев I, 429
;
Воронов (Лебедев) I, 34
Восков С. П. II, 391
Воскресенский I, 82
Вьюшин П. И. II, 281 .
Высочанский II, 28
Вышнеградский А. И. I, 41, 391, 395; II,
43,45,71,110,113,123
Вязигин А. С. I, 29
,

Газа И. И. II, 390
Галанин A. II, 342
~
Галька II, 239
Гальперин II. II, 293
Гальперина Б. Д. I, 118
Гартвиг А. К. I, 265
Гарфин I, 309
Гашек Я. II, 586
Гвоздев К. А. I, 38, 72, 132, 141, 169; II,
218, 265, 310, 348, 359, 361, 409, 426
Гегечкори Е. II. I, 293
Гейман II, 166
Гендельман М. Я. II, 321, 352, 405, 417
Гепзель Л. В. II, 263
Германович Г. В. II, 314
Гессен С. М. I, 197
Гильзе фан дер Палье Г. Г. I, 412
Гинденбург Пауль фон II, 54
Гладков II, 385
,
Глебов 10. II. II, 71
Гогоберидзе Г. Г. II, 133
Годнев И. В. I, 100, 250
Голиков Г. II. II, 315
Голицын Н. Д. I, 54, 59, 75, 81
Головинский М. В. II, 451
'
596

Головкин И. II, 540
Голощекин Ф. И. I, 172, 191, 196
Голубев И. М. II, 555, 560
Голубев П. А. II, 263
Гольденберг И. П. I, 189—190
Горбатенко Л. В. I, 340; .II, 275
Горбунов Н. П. II, 442, 449
Гордеев II, 163
Гордиенко И. М. II, 391 .
Гордон II. А. I, 391, 437
Горелик М. Е. II, 332
Горин А. М. II, 108, 109
Городецкий Е. Н. II, 312, 315
Гороховик Т. М. II, 429
Горький А. М. I, 58
’
Горяйнов Ю. М. I, 406
Горячев В. II, 556
...
Гоц А. Р. I, 34, 204, 217, 221, 272, 343, 347;
II, 107, 176, 179, 216, 217, 285, 320, 321,
373, 378, 383, 384, 492
Грачев В. Ф. II, 484
Гредюшко С. С. II, 162
Греков II, 169
Григорьев А. II, 554
Григорьев Н. С. II, 537 Григорьев П. А. II, 559, 560
Гринвальд IO. II, 71
Гриневич I, 90
Громан В. Г. I, 277; II, 79, 82, 83
Губин А. А. II, 168
Туровский I, 208
Гучков А. И. I, 30, 37, 40, 44, 48, 87, 96,
97-99, 135, 137, 138, 139, 140, 143, 146,
169, 236, 241, 245, 247, 248, 253, 255,
395
Гучков Н. И. I, 436

Давыдкин II, 275
Далин С.1, 277, 278
Дальский II, 432
Дан Ф. И. I, 38, 173, 190, 248, 293, 297,
333, 354; II, 107, 120, 140, 142, 152,
179, 185, 193, 219, 254, 310, 320, 321,
351, 405-408, 417
.
Данилевич II, 350
.
Дантон Жорж Жак II, 230
•
Дашкевич П. B..I, 166, 323; II, 210, 239,
240,277,345
Дедусенко Я. Т. II, 73, 84, 383
Дейч Л. Г. II, 417
■
Дементьев Г. Д. II, 16
Демьянов А. А. II, 426
Деникин А. И. I, 374; II, 110, 132, 137, 148
Дербышев Н. И. II, 234, 364, 415, 525
Деришев И. И. II, 559
Дешевой В. И. I, 350 ’
:
Джапаридзе П. А. II, 97, 99

Желтышев С. П. II, 449
Женевский А. Ф. см. Ильин-Женовский А. Ф.
Жердев И. II, 570
Животов М. Н. I, 278; II, 25, 533
Животовский А. Л. I, 391
Жилин А. И. 1, 328
Жилунович Д. II, 451
Жужжалов А. II, 449
Жук И. I, 332; II, 102
1
Жуков А. А. I, 391, 422
Жуков Г. А. I, 391, 422
Жуликов II, 555

Цзенис О. И. II, 284, 319, 350
Дзержинский Ф. Э. II, 93, 99, 100, 206,
231, 260, 261, 271, 275, 294, 307, 414,
418, 419, 453, 457, 483
Диесперов Л. И. II, 241, 471
Дижбит А. М. II, 453
Диманштейн С. М. II, 451 ,
Дитмар II. Ф. II, 87
Дмитриев П. Д. II, 449
Дмитриев II, 556
Дмитрий Павлович I, 76
Добровольский А. А. I, 266
Добрынский .И. А. II, 123, 130
Довбор-Муснйцкий Ю. II, 564, 573
Долгирев Н. А. II, 556
Долгоруков А. М. II, 132
Долгоруков Д. Д. II, 428
Дроздов Н. Ф. I, 408; II, 11
Дубровин А. М. I, 29, 81
Дувакин II, 559
Дуда II, 566
Дудоров Б. П. I, 355, 361, 386
Дурново II. II. I, 289
Дутов А. И. II, 133, 564, 574, 575
Духвинский И. В. II, 449
Духонин И. Н. II, 320, 326, 2141, 562
i Дыбенко П. Е. I. 365; II, 255, 316, 366,
380, 395, 397, 399, 400, 428, 430, 453
Дыллэ А. П. I, 288, 313
Дымент М. А. II, 568
Дюсемитьер П, 111, 166 •
Дюфур В. В. I, 394

Завойко В. С. II, 110, 131
Зайцев А. Е. II, 562, 569
Зайцев И. Е. II, 274, 301
Зайцев II, 556
Зак Л. II, 89
.
Закс Г. Д. II, 404
Залежский В. И. I, 26, 85, 105, 107, 108,
129, 161—163, 169, 192, 195; II, 97, 446
Залкинд И. А. II, 446, 450
Залуцкий П. А. I, 42, 53, 75, 90, 288; II,
98, 190, 194, 471, 525
Замысловский Г. Г. I, 29
Зарудный А. С. I, 381; II, 204, 210
Захаров А. II, 324, 325
Захаров С. II, 319
Зензинов В. М. 1,-34, 49; II, 176, 378
Зимин И. Е. II, 551
Зиновьев Г. Е. I, 191, 196, 199, 203, 287,
294,' 367, 382; II, 99, 188, 193, 196—198,
205, 207, 221, 231—233, 253,' 255 256,
.
259—261, 266—268, 270—272, 288, 352,
409, 410, 412, 414, 415, 417, 471, 581
Знаменский II, 405
Зорин Д. Ф. II, 453
Зоф В. И. II, 99, 391
Зыбин II, 28
Зыков II, 413

Евдокимов В. П. II, 453
Евдокимов Г. Е. II, 190
Егоров И. Г. I, 154; П, 390, 447
Егоров И. Ф. см. Орлов К.
Егоров М. Е. II, 234
Егорова Е. И. (Лиепинь Э.) II, 262, 391
Ежов С. I, 333
; Елизаров М. Т. II, 444
Елизарова А. И. см. Ульянова А. И.
: Елин Г. В. I, 166, 316
Емельянов Н. А. I, 367, 382
: Енукидзе А. С. II, 458
Еремеев А. Д. II, 365
Еремеев К. С. I, 109, 156, 157, 159, 361;
II, 328—330, 336, 347, 356, 382, 392,
395, 498
Ерманский О. А. I, 39, 113
Ефремов Е. I, 58
Ефремов И. Н. I, 326, 381; II, 173

Иванов А. В. II, 447
Иванов А. II, 556
Иванов В. A. I, 288; II, 525
Иванов В. М. II, 551
Иванов М. В. II, 453
Иванов II. И. I, 80, 98
Иванов И. К. II, 482
,
Иванов С. И. I, 153
Иванов-Михайлов М. С. I, 153, 196
Издебская I, 35
Измайлов Н. Ф. I, 361; II, 163, 263, 380
Ильин-Женевский А. Ф. I, 361; П, 275,
281, 304, 305

Жапров II, 78, 79
Жарновецкий К. С. II, 447
Железняков А. Г. II, 498, 503

38 Заказ Л5 235

.

■.

697

Ильинский И. Н. I, 328, 329, 337
Иоффе А. А. II, 99, 100, 206, 260, 414
Иткин М. Л. II, 29
Иткина А. М. II, 390

339, 348, 349, 362, 365, 369, 375—385,
388, 390-393, 396, 398-401, 404-408,'
410, 413, 418, 419, 467, 471, 502, 554,
585 •
Кинг II, 308
Кадацкий (Кодацкий) И. Ф. I, 153, 197;
Кирпичников Т. Е. I, 64 ,
II, 446, 450
Кирштен I, 412
Кадлубовский К. Я. II, 318, 446, 451
Киселев А. С. II, 99
.
Казаков И. Ф. I, 328, 329
Киселев Ф. Г. II, 274
Каиров В. II, 549
Киселев II, 344
Кактынь А. М. II, 525, 533..........
, Кисляков-Уралов С. Г. I, 212; II, 325
Каледин А. М. II, ИЗ, 120, 123, 132, 410,
Кишкин И. М. I, 379-381; II, 23, 136, 167,
413, 426, 427, 497, 563, 564, 566, 568—
473, 215, 218, 221, 265, 338, 340, 342,
572
343, 348, 359, 361
Калинин М. И. I, 26, 42, 67, 105, 107—109,
Клембовский В. Н. I, 374; II, 134, 137
129, 156, 157, 162, 196, 197, 288, 313, 314,
Клементьев Н. И. II, 572, 573
337; II, 89, 226, 253, 255, 259, 280, 446,
Книрш Б. И. II, 326, 327
477, 490
Кобозев П. А. II, 574, 575
Калинин Ф. И. II, 450
Кованько А. А. II, 432
Калинин Я. А. II, 156
Коварский И. Н. II, 502
Каллис Л. Л. II, 570
Коган И. I, 233
Калягин И. С. II, 324
Козловский Б. Г. I, 197
'
Каменев Л. Б. I, 155, 157—161, 170,'172,
Козловский М. Ю. I, 83; II, 451
175, 176, 191,; 192, 194—196, 198, 199,
Козьмин А. И. II, 137, 288 ‘
218, 237, 287,'294, 342; II, 99, 172, ■ Козьмин П. А. II, 363, 455, 531
174, 178, 180, 181, 185, 196,-197, 206, 207,
Кокко II. И. I, 153
226, 231—233, 253, 255, 256, 259, 260,
Кокорев А. II, 102, 236, 480
266—268, 270—272, 286, 288, 294, 352,
Кокошкин Ф. Ф. I, 381; II, 122, 148, 428,
353, 404, 406—415, 444, 493, 581 „
430
■
Каменка Б. А. I, 391, 395
Кокшарова Е. К. II, 449, 455
Камков Б. Д. I, 34, 354, 378; II, 103, 243,
Колегаев А. Л. II, 321, 462, 467, 468
. 310, 352, 437, 464, 467
Коллонтай А. М. I, 106, 163, 165, 190;
Канатчиков С. И. I, 172
II, 99, 206, 231, 249, 280, 352, 364, 438,
Каневский В. С. II, 383
490
Каннегисер И. С. I, 398
Колобушкин П. I, 324
Каплан. II, 289
Колодеж П. Д. II, 481
Карелин В. А. II, 352, 368, 412, 414
Коломин Г. Ф. I, 314; II, 190
Карпышев В'. II, 556
Колпашников II, 432 .
Карташев А. В. I, 381; II, 122, 131, 173, ■ Колчак А. В. I, 381
348, 359, 361
.
*
Комаров Н, П. I, 26, 42, 105, 153
Кац И. II, 314
Комаров II, 288
Каюров В. Н. I, 42, 52, 58, 60, 61, 67
Кондратьев А. М. II, 405
Кедров М. С. I, 313, 344, 384; II, 239,' 452,
Кондратьев Т. К. I, 153
.
456
Коновалов А. И. I, 30, 37, 48, 72, 100, 130,
Керенский А. Ф. I, 32, 33, 44, 49, 58, 63,
131, 250, 262, 381; II, ИЗ, 173, 215, 218,
71, 72, 75, 81, 84, 86, 88—90, 92—97, 99,
279, 281, 282, 298, 299, 339, 347, 348,
111, 114, 115, 136, 167, 174, 219, 245, 249,
... 359, 361
’
255—259, 283, 285, 306, 315, 321, 324,
Коняшин И. Г. I, 163; II, 390
325, 331, 362, 365, 367, 369—371, 373—
Коренев А. Ф. II, 565
376, 378—380, 429; II, 36, 37, 106, 110,
Корнатовский Н. А. II, 315
.. 111, ИЗ, 114, 119, 120, 122, 123, 127,
Корнилов Л. Г. I, 136, 221, 236, 237, 373,
129—131, 134—144, 146—149, 166, 167,
375, 381; II, 54, 109—114, 119, 120, 122,
169—171, 173, 176, 178—182, 186, 187,
123, 127, 129-140, 142—144, 146—150,
189—191, 201—203, 204, 206, 208, 215—
156, 159—163, 166—170, 172, 174, 182,
218, . 221, 223, 224, -227, 230, 246, 265,
310,393, 497,564
' ■
.'272, 281, .282, 285—287, 293, 298, 299,
Королев И. Д. II, 451
301—303, 311, 320, 323, 326, 327, 337—
Корф II, 432
698

Корчагин С. М. II, 154, 155, 390, 481
Коршунов К. Н. I, 331'
Коряков П. Т. I, 42, 65, 67
Косиор С. В. I, 196, 197, 313; II, 139,
390
Кочанов Б. М. I, 21
Коцюбинский Ю. М. II, 275
Крамер Я. И. II, 481
КрасиковП. А. I, 75;. II, 451
Красин Л. Б. II, 409
Краснов П. Н. II, 349, 376—385,
390-392, 394, 396-401, 404-406,
419,471,585
Кремлев И. II, 385, 388
<
Крестинский Н. Н. I, 172; II, 99, 205
Кричевский В.. II, 417
Кротовский К. К. см. Юренев И.
Круглов И. II, 556
Крупская Н. К. II, 225, 262, 442,
450
Крушинский М. Ф. II, 404, 407, 409
Крыжаповский Д. А. I, 126
Крыленко Н. В. I, 317; II, 250, 252,
260, 280, 352, 366, 378, 393, 423,
457, 573
Крылов I, 58
Крымов А. И. II, 131, 133, 134, 166,
169
Крючков Н. Ф. I, 361
■
Ксенофонтов И. К. II, 418
Куделько И. В. II, 240
Кукушкин II, 300
Кулаков II, 27
- - • .
Кунин II, 571
Кураев В. В. II, 107, 560
Курицын Г. А. II, 551
Куропаткин А. Н. II, 388
Кускова Е. М. II, 331
Кутлер Н. Н. I, 395; II, 47, 428
Кучин Г. Д. II, 352
Кучменко Н. И. I, 153; II, 262, 332,
482

280,

388,
418,

446,

259,
452,
168,
'

,

391,

Лаврин В. А. I, 107
Лазимир П. Е. II, 160, 241, 258,'274, 275,
453
Лазуркина Д. А. II, 446, 450
Ларин Ю. I, 160, 162, 190, 217, 378; II, 94,
414, 415, 450, 493
Латтука 10. К. II, 207
Латынский II, 174
Лахути А. II, 586
•Лацис М. И. I, 42, 163, 197, 288, 291, 295,
296, 303, 314, 364; II, 226, 237, 259, 260,
262, 391, 446, 453, 490
■
Лашевич М. М. I, 323,’329; II, 94, 226, 280,
324, 471

Лашкевич I, 64
.
Лебедев В. II, 385, 388
Лебедев К. I, 67
Лебедев II, 53
.
Лебедев II, 568
Лебедев — см. Воронов
;
Левенсон М. А. II, 471
Левин Б. Д. II, 78
Левин М. В. I, 276
Левинсон И. 3. II, 566
Левицкий II, 385
. .
Легран Б. В. II, 452
.
Лейберов И. II. I, 18
Лейхтенбергский Г. Д. II, 426
.
Лемешев Ф. А. I, 42, 153; II, 390
Ленин В. И. I, 9—11, 20, 25—27, 30, 32,
34-39, 42, 50, 68, .69, 90, 94, 95, 107,
110, 111, 114, 141, 149, 151, 153, 157,158, 169, 171, 173, 177—199, 201-203,
205—207) 212) 219, 220, 222, 223, 225,
226, 229, 233,234, 236, 238, 245, 254,
261, 263, 267) 273, 274, 277, 278, 280,
281, 286, 287, 294, 297—299, 302, 303,
305, 307, 314—316, 321, 322, 326, 334,
342, 348—350, 353—358, 360, 364, 365,
367, 368, 372, 373, 378, 381—385, 389—
391, 393, 394, 399, 402, 414—416, 425,
426, 430, 431, 433, 439—440, 442, 443,
447, 449, 450; II, 18, 36, 49-51, 59, 76,
87, 90, 92—94, 98, 99, 103, 105—107, 125,
143-145, 150, 174, 176, 177, 182, 184,
187—191, 193—194, 196—214, 216, 221—
233, 242, 244, 249, 251, 253, 255, 257,
'
259—261, 266—268, 271—274, 276, 279,
283, 284, 299, 307, 312, 317, 322, 328,
329, 334, 338, 342, 349, 352, 354, 359,
364—366, 370, 371, 379—381, 390—393,
395—397, 399, 400, 402, 404, 407, 409—
411, 414—415, 418, 420—422, 424, 428—
430, 435-438, 440, 442, 444, 447—449,
452, 455—461, 467—472, 487, 490—494,
496, 499, 501, 502, 509, 516, 521—524,
531, 532, 537, 540, 542, 543, 545, 548,
549, 567, 574, 577—585, 587
Лоисе И. И. II, 448
Лещинский Ю. М. II, 307, 451
/
Лианозов Г. С. I, 391
Либер М. И. I, 37, 173, 174, 204, 237, 272,
286, 333, 347; II, 179, 185, 204, 311,
321
Либкнехт Карл I, 188
•Ливеровский А. В. II, 218, 339, 354—356,
359,'361
Лиздинь Г. Я. I, 153
Линде Ф, I, 220
Лисовский М. И. II, 416
j
Липатов II, 319
38*

699

Лифанов К. А. II, 566 568
Лифшиц О. Г. I, 162, 196
Лобов С. С.' I, 153; II, 502
Лозовский С. А. II, 365, 407
Ломов А. (Оппоков Г. И.) II, 99, 205, 206,
231, 366, 444 447, 456
Лонгва II, 308
Лоос А. С. I, 361
Лопуховский I, 284
Лохвицкая-Скалон М. А. I, 197
Лукашев А. В. I, 178
Лукомский А. С. I, 374; II, 129, 130, 131,
133, 136, 170
Луначарский А. В. I, 323, 349; II, 126,
141, 142, 144, 171, 280, 334, 352, 353,
.
359,366,409,438,443,450,462
-Львов В. Н. Л, 99, 225, 250; II, 130,'131,
134, 135
Львов Г. Е. I, 44, 75, 96, 98, 100, 140, 141,
247, 249, 325, 334, 335, 369—371 ..
Львов Н. Н. II, 130, 131
Любович А. М. II, 308, 313, 318
Лямин II, 27
Ляпин II, 422

Мазуропко 10. П. I, 362
Маклаков В.'А. I, 40, 63, 381; II, 136
Максимов А. С. I, 374
Максимов II, 566
Малаховский В. Ф. II, 262, 391
Малевский II, 323 ■
Малицкий II, 405
Малкин Б. Ф. II, 406
• Малышев С. В. II, >450
Малянтович It. Н. II, 215 218, 272, 338,
359,361,409
Манасевич-Мануйлов И. Ф. II, 432
Манатов Ш. II, 451
’
.
Мандельберг В. Е. II, 86
!
Маниковский А. А. I, 401; II,'286, 359, 361
Манташев Л. А. 1, 391
'
Мануильский Д. 3. II, .94 97, 335, 397,
446, 477
Мануйлов А. А.’ I, 100, 200, 250, 325, 391;
II, 47, 48
'
Маркин IL -Г. II, 450
Марков 2-й Нг Е. I, 29
Марков С. Л, I, 374
Маркс Карл II, 230, 578
Мартов Л. I, 38, 39, 160, 203, 334, 354, 378;
II, 94, 103, 104, 117, 124, 125, 140, 146,
180, 185, 193, 243, 254, 310,-311, 321,
322, 335, 352, 353, 405, 408, 413, 417
Мартынов А. С. I, 38; II, 104
Мартюшин Г. А. II, 466, 467
600

Марулин Д. II. II, 453
Масленников А. М. I, 374
Маслов Г. Г. I, 328
Маслов II. II. I, 37
Маслов С. Л. II, 338, 359 361, 409, 426
Матвеев А. II, 548
Матвеев Ф. II. I, 153; II, 412
Медведский I, 148
Менжинская Л. Р. II, 446, 450
Менжинский В. Р. II, 364, 444
Мехоношин К. А. I, 166 344; II, 239, 241,
276, 380, 397, 452, 498
Мешковский Т. В. II, 453
Мещерский А. П. I, 395
Милюков П. Н. I, 30, 31, 40, 43 44, 49, 63,
64, 70, 72, 81, 88, 89, 91, 92, 94-99,
139, 166—169, 217—222, 225, 228, 231,
234—236, 238, 241, 245, 246, 250, 253,
■ 255; 306, 325, 335, 371, 392; II, 48, 112,
113, 114, 118, 120, 122, 123, 133, 148
Милютин В. П. I, 172, 199; II, 50, 95, 98100, 143, 197, 206, 260, 271, 276, 294,
366, 410, 414, 444, 493
Минц II. . И. II, 231, 315
Митирев II, 450
Митрич А. II, 65
Митроцкий М. I, 44
Михаил Александрович I, 44, 75, 78, 89,
91, 98, 99
Михайлов (Политикус) Л. М. I, 104, 105,
107, 108, 161, 197
Михайлов II, 380
Мицкявичус-Капсукас В. С. II, 451
Могильников В. П. («Таежник») II, 214
Моисеев Б. И. II, 467
■
Моисеев И. И. I, 105
Молотов В. М.1, 42, 83, 90, 93, 107, 109,
155, 156, 159, 170 173; II, 98, 411, 471,
525
Москвин И. М. II, 446, 453
Мохров Н. II. II, 551
Мстиславский (Масловский) С. Д. I, 73,
115,140 Муравьев М. А. II, 395
Муравьев М. П. II, 364
Муранов М. К. I, 148, 155, 157, 159; II,
99, 100, 352, 393, 414, 446
Мытников С. Н. П, 481
.
Мякишев М. И. II, 563
Мясников В. С. II, 453
Набоков В. Д. Т, 379, 380; II, 118, 122, 131
Назаров II. 1,67
Назимов Д. I, 35, 324 .
Наливайко И.'В. II, 551
Нарчук В. II. I, 153

Натансон М. А. I, 34; II, 243
Наумов И. К. I, 196, 278, 298
Нахимсон С. М. I, 197
Невский В. И. I, 162, 165,' 197, 222,
259, 287, 288, 322, 323, 344; II, 142, 194,
239, 256, 273, 274, 446, 490 .
Неймант И. И. II, 446, 447, 453
Нейшеллер Отмар Н. Д. I, 412
Некрасов Н. В. I, 30, 72, 100, 140, 168,225,
250, 318, 335, 356, 370, 380, 392; II, 35,
136, 148, 173
Немцов I, 441
Нестеров II, 364
Нехаев К. К.II, 17
Никитин А. М. I, 381; II, 179, 247, 298,
338, 359, 361, 426
.
Никифорова М. II, 568
Николай II I, 28, 40—44, 47, 49, 50, 59, 63,
' 66, 67, 80, 89, 96, 98, 100, 116, 130, 139,
140, 143, 146, 327; II, 358
'
Николай Николаевич I, 40, 143
Нимвицкий Б. Н. II, 158
Ниссель II, 398
Нобель Э. Л. I, 391
Новосельцев К. А. II, 554
Новосильцев II, 111
Ногин В. П. I, 172, 173, 175; 199, 287;
294, 321, 367; II, 97, 99, 205, 206, 260,
352, 366, 414, 493
Нокс А. I, 360

Оболонский В. В. II, 447
Овормэп II, 372
Огурцовский Е. И. II, 258
Озеров И. X/ II, 45 ’
Оль П. В. I, 423
Ольгин П. А. II, 565
Ольденбург-С. Ф. I, 381
Ольминский М. С. I, 55, 147, 148, 155—
157, 160
.
■ ,
Орановский В. А. II, 163
Орджоникидзе Г. К. I, 367; II, 93, 99, 393,
397, 446
Оредович II, 298 .
Орехов Е. II, 549
Орлов В. А. II, 362
,
Орлов К. I, 105, 129; II, 239, 262, 391
Осипов Г. О. I, 339
Павлов В. Н. II, 102, 190, 236, 480
Павлов Д. А. I, 67
Павлов П. I, 324
Павлов С. Д. II, 574, 575
Павлов II, 273
Павлуновский И. П. II, 379, 569 ;

Павлуновский Н. С. II, 241
Падерин А. Н. I, 65, 88, 90; II, 450
Пальчинский П. И. I, 399, 405; II, 20, 23—
26, 167, 180, 265, 340, 342, 345, 358, 359,
361
Панина С. В. II, 486
Панков Г. Г. I, 132
Панов Т. Н. I, 82; II, 158
Панюшкин В. Л. II, 239, 375
Пахомов П. Л; I, 84; II, 275
Пашинцев П. Е. II, 555
Пенкайтис В. И. II, 453
,
Пепеляев В. II. I, 270
Первухин Е. П. II, 194, 256
Переверзев П. Н. I, 249, 289; 308, 355, 359
Пермяков П. И. I, 80
Перхорович П. И. I, • 424
Пестковский С. С. II, 280, 307, 308, 318,
451
Петерс Я. X. II, 418
Петерсон Э. П. I, 26, 153
Петров А. Г. II, 347
Петров В. П. II, 549
Петров И. Ф. II, 172, 315
Петров Г. К. II, 570
Петровский Г. И. I, 323; II, 444, 453, 456,
457
Пешехонов А. В. I, 32, 74, 119, 246, 248,
250, 381; II, 72, 204, 409
Пилявский С. С. II, 477
'
Пинежский Е. II, 391
Плавский А. Ф. II, 482
Плансон В. А. II, 407
Платтен Фриц II, 429
Плетнев М. О. I, 153, 197, 313
Плеханов Г. В. I, 25, 36, 37, 141, 17(5,
. 193, 266, 306
Плониш И. А. II, 482
Плотников А. И. I, 288
Плотников М. С. I, 391
Подвойский Н. И. I, 105, 108, 129, 165, 179,
197, 259, 285, 287, 288, 322, 323, 327, 332,
337, 344, 345, 369; II, 94, 239, 273, 274,
283, 301, 304, 328, 329, 342, 347, 380,
392, 394, 395, 397, 452, 457, 498
Пожаров Н. А. II, 162
Позерн Б. И. II, 117, 364, 375
Познер В; М. II, 450
Покровский М. Н. II, 409
Покровский Н. Н. I, 63, 431
Поливанов А. А. I, 136
: Политикус см. Михайлов Л. М.
Полковников Г. П. II, 254, 264, 265, 276,
277, 279, 282, 320, 326, 338, 340, 343,
348, 383—385
Полников Е. II, 555
Половинкин П. II, 449
601

Половцев П. Л. I, 361
Поляков А. Я. I, 328
Поплавский Ф. II, 480
Пораделов Н. Н. II, 286, 340, 342, 343
Посников А. С. II, 406
Потапов С. II, 480
Потресов А. Н. I, 37, ИЗ, 141, 169, 448:
II, 124, 417
Поярков II, 556
Прейс II, 430
Преображенский Е. А. II, 97, 99
Пригоровский М. В. II, 498
Прокопович С. Н. I, 381; II, И, 23, 33,
73, 330, 351, 354, 358, 364, 426
Пронин А. Ф. II, 158
Пронин II, 111
Протопопов А. Д. I, 46, 47, 54, 59, 61—
/ 63,81,103
Прошкин II, 575
Прошьян П. П. II, 412, 414, 468
Прудняченко А. К. II, 552
Пуришкевич В. М. I, 29, 44, 116, 136, 374;
11,426, 432
.
Путилов А. И. I, 41,' 391, 393, 395, 408; II,
41, 110, 123
Пятницкий О. А. II, 255

Равич О. II, 194
Раецкий II, 313
Развозов А. В. II, 316
Разинов В. К. II, 560
Ракитников Н. И. II, 408
Раппопорт С. Я. II, 406
Раскольников Ф. Ф. I, 273, 345, 350, 361,
365; II, 239, 453, 502
Распутин Г. Е. I, 41—44, 116, 146
Рахья И. А. I, 192, 197; II, 190, 194, 226,
230, 260
Рахья Э. А. II, 99
Ремнев А. И. I, 345, 350"
Репинский С. Л. II, 557, 558
Рид Джон II, 18, 81, 356, 358, 366, 371, 374,
. 396
‘
‘
Рихтер В. II. II, 140
Ровно Г. С. II, 176, .177
Рогальский И. Б. II, 450
Рогачевский II, 385, 388
Родзянко М. В. I, 30, 40, 54,'63, 66, 67, 70,
72, 75, 80, 81, 83, 86, 88, 89, 98, 99, 137,
146, 152, 200, 244, 247; II, 131
Родичев Ф. И. I, 30; II, 428
Роженко II, 133
Рожков А. А. II, 558
Рожков Н. А. I, 334; II, 409
Розовский С. 3. I, 197
602

Роллан Ромен II, 586
Романов К. Н. I, 328
Романовский Г. Д. I, 374, 375
Романовский И. П. II, 170
Рошаль С. Г. I, 26, 345, 350, 361; II, 240,
330, 397
Рубинштейн Д. I, 41
'
Рубшин И. II, 333,
Руднев В. В. II, 217
Рузский Н. В. I, 80, 89, 99, 138, 374
Рутенберг П. М. II, 340, 342, 343, 359, 361
Рыбин II. II, 467
Рыков А. И. II, 99, 196, 205, 206, 260, 352,
364, 366, 409, 410, 414, 444, 493
' Рябушинский П. П. I, 30, 40, 429; II, 112,
ИЗ
Рязанов Д. Б. II, 178, 185, 254, 283, 285,
352, 364, 404, 407-410, 412, 415, 416, 493
Саввин II. П. II, 338
Савельев М. А. см. Ветров И.
Савинков Б. В. I, 34, 374; II, 109,
122, 129—131, 136, 137, 382
Сагарапхвили Д. А. II, 404
Садовский А. Д. I, 88, 90; II, 160,
• 274, 276, 285
Садофьев И. II, 540
Сазонов И. С. II, 315
Салазкин С. С. II, 359, 361
Салохин Ф. II, 553, 555
Салтыков С. Н. II, 81, 216, 409
Саммер I, 172
Самойлов Ф. Н. I, 26, 191
Самойлова К. Н. II, 55
Сафаров Г. И. I, 197
Сахаров В. В. 1, 339; II, 240, 397
Сахаров Г. И. I, 196
Свердлов Я. М. I, 199, 287,294, 322,
337,
342, 344, 349; II, 93, 99,
159,
197, 206, 231, 232, 259, 260,
271,
279, 280, 283, 294, 404, 407,
444, 457—459, 461, 493, 500, 501
Свешников Н. Ф. I, 42, 53, 153 ■
Святицкий Н. II, 197, 198
Севастьянов II, 550
Севрук П. Н. I, 172, 173, 175
’
Селицкий А. А. I, 153
Семашко А. Я. I, 328
■ ■■ ■ ■
Семенов А. П. I, 197
Л
Семенов Е. П. I, 69
Сенюта Ф. М. II, 451
Сенюшкин Ф. М. II, 407
Сергеев Ф. А. (Артем) II, 99, 205
Сергеев II, 483
Сергеева IO. П. II, 449 .
Середа В. I, 230,-231

110,

241,

323,
100,
261,
414,

’

■Сиверс Р. Ф. II, 570
Сидорин II, 111, 116
’
•
Сидоров А. Л. I, 66, 98
Сильнов Г. М. II, 481
Синебрюхов II, 431
Сифонов II, 551
Скалов С. И. II, 260
Скворцов (Степанов) И. И. II, 366, 444
Склянский Э. М. II, 352, 394, 397, 452
Скобелев М. И. I, 44, 58, 63, 71—73, 75, 80,
90, 140, 176, 217, 221, 237, 250, 272, 273,
306, 317, 347, 354, 363, 381; II, 33, 34,
60, 136, 140, 167, 173, 178, 180, 204, 502
Скороходов А. К. I, 42, 52, 53, 55, 59; II,
225, 387, 481
Скорынко В. II, 451
Скрыпник Н. А. I, 172, 173, 175; II, 93, 99,
260, 407, 447, 448
Сладков И. Д. II, 330
Слуцкая В. К. I, 153; II, 194, 256, 391, 402
Слуцкий А. И. I, 163, 164, 196, 197, 222,
228, 298; II, 189, 411, 489
Смилга И. Т. I, 199, 298; II, 93, 98—100,
177, 205, 206, 223, 224, 227, 228
Смирнов В. II, 537
Смирнов В. М. II, 447
Смирнов С. А. II, 112, 215, 218, 338, 359,
361
Смит-Фалькнер М. Н. II, 79, 363
Смолин В. Н. II, 346, 347, 355
Соболев II, 327
Содман И. Я. II, 483
Соколов В. II, 575
Соколов Н. Д. I, 58, 72, 91; II, 409
Соколов С. Ф. II, 573
Сокольников Г. Я. II, 98—100, 141, 159,
188, 189, 206, 212, 227, 228, 231—233,
250, 255, 260, 404, 406, 408, 409, 413, 414
Солнцев И. П. II, 556, 557
Соловей Д. М. II, 447
Соловей Е. М. II, 447
Соловьев И. II, 556
Сондак И. Л. II, 547
Сорокин П. II, 417
Спец Е. И. I, 329
Спиридонова М. А. I, 349, 354, 378; II, 103,
352, 409, 466
Спиро В. Б. II, 364, 409
Сталин И. В. I, 155, 157—159, 170-173,
191, 199, 230, 288, 298, 321, 356, 383; II,
93, 95—100, 124, 128, 143, 172, 182,
188, 189, 197, 206—208, 211, 225,231—
233, 255, 260, 261, 267, 271, 272, 276,
286,297,368,413,414,457
Сталь Л. Н. I, 163, 192, 194, 196, 222
Станкевич В, Б. I, 44, 112, 174, 204, 227,
237, 248; II, 127, 338, 340, 341, 347, 382

Старк Л. Н. II, 313
Старостин П. И. I, 172
Старцев В. И. I, 127, 267; II, 159, 315,
565
Стасова Е. Д. I, 42, 59, 155, 162; II, 99,
100
Стахеев И. И. I, 391, 392, 449
Стеклов Ю. М. I, 77, 82, 83, 90—92, 97,
140, 150—151, 174—176, 190, 230, 237,
241, 354, 366; II, 174
,
Степанов В. А. I, 325
Степанов 3. В. I, 16, 20
Степанов С. Ф. II, 260
Стронский I, 83 '
Струве II. Б. I, 30
Струмилин С. Г. I, 11, 16; II, 29, 85
Стуков'И. Н. I 298, 313
Стучка П. И. I, 83, 105, 107; II, 352, 444,
446, 457, 458
Сулимов А. Н. I, 165
Сурин II, 319
Суханов Н. Н. I, 83, 90—92, 97, 140, 150,
158, 160, 303, 330, 354; II, 185, 231
Сухарьков Г. Н. II, 274
Сухомлинов В. А. I, 40, 81
Сухоносов II, 574
Тайми A. II. I, 67
Тан см. Богораз
Тарасова Л. М. I, 153
Татищев Б. А. II, 445
1
Теодорович И. А. I, 172, 191; II, 126; 366,
415, 444 '
Тер-Арутюнянц М. К. I, 339; II, 240, 281,
284, 305, 346
Терентьев С. А. I, 197
Терещенко М. И. I, 44, 99, 140, 200, 249,
325, 334, 335, 356, 360, 374, 380, 392;
II, 118, 136, 148, 179, 218, 223, 247,
251,265,350,359,361
Тикстон I, 142
Тихомиров М. Н. I, 98
Тоболин I,' 45
Товбина А. П. II, 479
\
Толмачев Н. Г. I, 42, 72, 107, 163
Толстой П. М. II, 342
Томпсон II, 371
Томский М. П. I, 197, 288, 298, 330
Томчак Н. II, 402
Травников И. П. I, 153
Третьяков С. Н. I, 381; II, 47, 112, 113,
131, 215, 218, 265, 338, 359, 361
Трилиссер Д. А. II, 480
Трифонов В. А. II, 102, 236, 418, 480
Трифонов Е. А. II, 102, 236,' 482, 483, 566
Троицкий-Сенютович В. Н. II, 110, 131
603

Троцкий (Бронштейн) Л. Д. I, 39,
343; II, 99, 196, 197, 206, 207, 208,
220, 222, 231—233, 243, 253, 255,
276, 283, 286, 294, 302, 309, 312,
334, 352, 353, 366, 414, 581
Трубецкой Г. Н, II, 114
Трутов ский В. Е. II, 464
Трушин В. II, 399
■
Тыркова А. В. II, 83

Хахарев М. И. I, 67, 124, 129
323,
Хинчук Л. М. II, 352
212,
267, ' Ховрин Н. А. I, 361; II, 569
321,

Ульянов А. В. I, 387
Ульянова-Елизарова А. И I, 59, 66
Ульянова М. И. I, 66, 157, 179, 180; II, 429
Ульянцев Т. И. II, 162
;
Уншлихт И. С. II, 453, 458, 483
Уралов С. Г. см. Кисляков-Уралов С. Г.
Урицкий М. С. II, 99, 100, 206, 231, 261,
271, 280, 364, 407, 414, 453, 457-459
Усачев Д. А. II, 332, 482
Устинов А. М. II, 460, 465 ।
.
Утеман Ф. Ф. I, 412
Ухин II. Т. I, 364
Фаерман М. А. II, 318
Федоров А. I, 323, 324, 327
Федоров Г. Ф. I, 107, 108, 147, 162, 169,
172, 199, 227, 288; II, 415, 447, 450
Федоров М. М. I, 443
Федоров — см. «Алексей» ;
Федоров II, 111
Фенигштейн Я. Г. II, 194, 226, 260, 477
Фигнер В. Н. II, 311
Филатов М. Г. I, 58
Филиппов I, 447; II, 80, 85
Филиппов Ф. II, 560
Филипповский В. Н. I, 91, 140; II, 428
Филоненко М. М. II, 109, 110, 114, 129,
■ 137
Флаксерман Г. К. II, 231
Флеровский И. П. I, 295; II, 283, 326, 389,
453
■
Фофанова М. В. II, 231, 312, 317
Фрайман А. Л. II,'315
Франс Анатоль II, 586
Фролов В. II, 342
Фролов II, 298
Фрэнсис Д. 432
Фундаминский И. И. — см. Бунаков

Хабалов С. С. I, 46, 48, 54, 56, 59, 66, 67,
75,78—81 "
Хараш Я. А. II, 352
Харитонов М. М. II, 194, 226
Хаустов Ф. П. II, 240, 330, 397
604

Церетели И. Г. I, 38, 173—176, 189,
203, , 204, 217, 228, 239, 246, 248,
252, 272, 273, 286, 298, 299, 306,
309, 315, 325, 333, 334, 354, 356,
380, 381; II, 72, 106, 120, 123—125,
140, 141, 167, 175, 179, 181, 185,
204, 216, 217, 426, 501
Циховский К. Г. II, 451

201,
250,
308,
370,
136,
189,

Чаадаева О. II. I, 21
Чайковский Н. В. I, 354; II, 311, 384
Чекалов Н. М. II, 391, 392
Червяков А. Г. II, 451
Череванин Н. I, 192, 277; II, 409
Черемисов В. А. II, 286J 323, 326, 343,
. 348—350,376
Черепанов С. А. I, 166
Чернов В. М. I, 34, 193, 217, 227, 246, 250,
288, 306, 307, 309, 315, 317, 343, 363,
381; II, 104, 116, 129, 141, 142, 161, 178,
181,186,189,409,467,501,503
Черномазов М. Е. I, 147, 148
Черных В. II. I, 231
Чичерин' Г. В. II, 450
Чубарь В. Я. II, 27,'28, 63, 511
Чугурин И. Д. I, 42, 52, 53, 61, 67, 85, 153,
ООО- IT 9R9 401
Чудновски’й Г. И. II, 283, 301, 328, 330,
344, 345, 356-358, 393, 395, 397,
- 402 •
Чхеидзе Н. С. I, 36, 38, 39, 44, 49, 63, 72,
73, 75, 86, 89-91, 94, 129, 137, 140, 141,
143, 151, 152, 169, 176, 180, 181, 190,227,
228, 230, 237, 239, 246—248, 272, 293,
340, 343, 356, 359; II, 48, 120, 181, 189,
216, 217
Чхенкели А. И. I, 44

Шабловский И. С. II, 170
Шайкевич Е. Г. I, 391
Шалфеев I, 57
Шаумян С. Г. II, 99, 100, 205, 206
Шаховской Д. И. I, 250, 325
Шведчиков К. М. I, 142
Швецов С. П. II, 501
Шелгунов В. А. I, 163
Шереметьев II, 551
Шидловский С. И. I, 32
Шильман А- Л. I, 197

Эвентов Л. Я. I, 423, 424
Шингарев А. И. .1, 30, 99, 200, 225, 250,
Эйзеншмидт Е. I, 59
325, 393; II, 48, 118, 428, 430,
ЭйсмонтгН. Б. II, 480
Шкаратан О. И. I, 18
Элиава Ш. 3. I, 172, 173
Шлихтер А. Г. II, 94, 444, 447
Энгельгардт В. А. I, 87
Шлопаков II. II, 537
Энгельс Фридрих II, 578, 580
Шляпников А. Г. I, 42, 62, 74, 75, 90, 93,
Эрлих Г. М. I, 72, 230
126, 155, 191, 356; II, 364, 366, 409
Эсберг А. П. II, 571
438, 444, 447, 493
Эссен Э. Э. I, 153; II, 444, 446
Шмидт В. В. I, 42, 67, 105, 107, 124, 197,
198, 218; II, 260, 446, 447, 450
Юденич Н. Н. II, 113
Шотман А. В. II, 99, 255, 260, 446, 490
Юдин Ф. А. I, 243
Шрейдер А. А. II, 243, 465
Юренев И. (Кротовский К. К.) I, 169,
Шрейдер Г. И. II, 69, 71, 74, 88, 335, 350,
1
190, 195; II, 94, 97, 237, 415, 480, 498
351, 427, 477
Юренев П. П. I, 381
Штейнберг И. 3. II, 104, 243, 430, 464,
Юркин А. А. II, 262, 480
468
Юсупов Ф. Ф. I, 44
Штернберг Д. П. II, 450
Штюрмер Б. В. I, 41, 43, 44, 81
Яковлев С. I, 148
Шульгин В. В. I, 29, 43, 71, 72, 79-81,
ой_ оо ОДА- ТТ 248
Яковлев Я. А. I, 196
,
'
Яковлева В. Н. II, 99, 447
Шутко К. И. I, 42, 53, 55, 83, 85, 93, 105,
Якубов А. С. II, 445
107, 142, 147; II, 446, 450
Якубович Г. А. I, 321
Шутко II. Ф. I, 105, 196; II, 450
Ялава Г. II, 255
Ярославский Е. М. II, 97
Ярошинский К. И. I, 391
Щегловитов И. Г. I, 45, 75
Ярчук X. 3. I, 323, 324
Щербачев Д. Г. II, 138, 166
Яхонтов I, 172, 173
■
Щупак С. Д. II, 383

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
*
Адмиралтейская наб. II, 520
Адмиралтейская часть см. Адмиралтей­
ский р-н
.
•
Адмиралтейский 1-й подрайон I, 128; II,
483
:
Адмиралтейский р-н I, 15; II, 109, 278,
473, 479, 490, 491
•
Александровский пригородный участок
(Невская застава) I, 16
Александровский сад (Сад трудящихся)
II, 264, 336, 340, 342
Александро-Невская часть см. Алексан­
дро-Невский р-н
Александро-Невский р-ц I, 15, 65, 117;
II, 134, 278, 479, 491
Английская (Красного Флота) наб. II,
525

Бассейная (Некрасова) ул. II, 426
Биржевой (Строителей) мост I, 349; II,
342'
Болотная ул. II, 259, 495
Большая Вульфова (Чапаева) ул. I, 336
Большая Гребецкая (Пионерская) ул.
II, 388
Большая Дворянская (Куйбышева) ул.
I, 336
Большая Конюшенная (Желябова) ул.
II, 336
Большая Морская ул. см. Морская ул.
Большая Нева, р. II, 305
Большая Невка, р. II, 305
;
Большой проси. Васильевского острова
I, 125
<
.

Большой просп. Петроградской стороны
I, 52, 57, 303, 439
Большой Сампсониевский (К. Маркса)
просп. I, 65, 78, 335, 336; II, 92, 262

Василеостровский 1-й подрайон I, 125; II,
483
Василеостровский 2-й подрайон I, 125
Василеостровский р-н I, 34, 109, 179, 339,
386. 388; II, 121, 126, 153, 233, 238, 256,
263, 264, 278, 291, 303, 330, 387, 391,
446, 480. 491, 499, 519,-563, 573
Васильевский остров I, 15, 16, 24, 35, 53,
57, 109, 125, 144, 153, 179, 194, 202, 208,
212, 216, 224, 412, 435; II, 21, 39, 147,
158, 263, 270, 280, 303, 305, 318, 336, 566
Виленский пер. (ул. Красной связи) I, 64
Владимирский просп. I, 306
Вознесенский (Майорова) просп. П, 258,
324, 327, 331, 428
Волкова Деревня I, 164
Волков о поле II, 57
Выборгская сторона I, 15, 16, 21, 24, 43,
51—53, 56, 58, 59, 64, 65, 108, 109, 115,
146, 153, 164, 179,202, 210, 216, 230,
232, 233, 237, 289, 290, 296, 301, 308,
330, 335,336, 340, 346, 348, 350, 364,
365, 384; II, 92, 93, 147, 157, 237, 262,
270, 299, 305, 314, 318, 332, 336, 346,
363,389,402,450,476,540
Выборгская часть — см. Выборгский р-н
Выборгский 1-й подрайон II, 332
Выборгский р-н I, 16, 27, 35, 42, '51, 65, 74,

* Сведения о границах районов Петрограда в 1917 г. см.: Районные Советы
Петрограда в 1917 году, тт. I—III. М,—Л., 1964—1966.
<606

104, 109, 118, 125, 153, 179, 211, 230,
232, 237, 291, 303, 338; II, 85, 89, 93,
101, 126, 153, 156, 225, 233, 256, 262,
. 270, 278, 281, 291, 303, 307, 330,
333, 387, 391, 402, 416, 425, 446, 479,484,
491, 497, 499, 517, 563, 566, 568, 569
Гавань I, 16, 125
Галерный островок I, 233; II, 429
Гоголя ул. II, 520
Головинский (Красногвардейский) пер.
I, 53
Гончарная ул. I, 58, 61, 64
Городской 1-й р-н I, 27, 117, 118, 153, 234,
348; II, 153, 303, 430, 446, 563, 568
Городской 2-й р-н I, 109, 117, 154, 194,
211, 234, 348; II, 109, 156, 234, 262, 332,
416, 446, 473, 485, 486, 490, 563, 566,
568
Гороховая (Дзержинского) ул. I, 66, 78,
427, 434; II, 264, 296, 419, 482
Гренадерский мост I, 336; II, 304
Гутуевский остров I, 447

.Дворцовая наб. II, 350
.Дворцовая пл. I, 66, 78, 211, 224,
349, 358, 359, 363, 369; II, 268,
305-306, 323, 331, 339, 351, 354,
450
.Дворцовый мост I, 303, 359; II, 304,
336, 340, 342, 344
.Демидов (Гривцова) пер. II, 355

237,
298,
445,
305,

Екатерининский (Грибоедова) канал I,
61, 62; II, 327, 336
Екатерининский просп. II, 428

7Келезнодорожный р-н II, 447
Жуковского ул. II, 385
Забалканский (Московский) просп. I, 348,
427; II, 327, 389
Загородный просп. II, 385
Заставская ул. I, 412
Звенигородская ул. II, 385
Зимняя канавка II, 301, 331, 340, 344,
347
,
.
Знаменская (Восстания) пл. I, 52, 54,
57, 58, 60, 64, 211, 225, 234

Ивановская (Социалистическая) ул. II,
423
Исаакиевская пл. I, 144, 211

Кавалергардская (Красной конницы) ул.
II, 293, 296
Казанская (Плеханова) ул. I, 57
Казанская часть см. Казанский р-н
Казанский мост I, 54, 57
Казанский подрайон II, 234
Казанский 2-й подрайон II, 482
Казанский р-н I, 15, 117; II, 278, 479,
491
Каменноостровский (Кировский) просп.
I, 52, 53, 57, 79, 235, 236
Карповка, р. II, 231, 249
Кирочная (Салтыкова-Щедрина) ул. I,
337; II, 296
Кожевенная линия Васильевского ост­
рова I, 412
Коломенская часть см. Коломенский р-н
Коломенский подрайон II, 156
Коломенский р-н I, 117; II, 105, 117, 153,
479, 491
Колпинский р-н I, 388; II, 153, 498
Конногвардейский (Профсоюзов) бульвар
I, 340
Косая линия Васильевского острова I,
57
Кронверкский (М. Горького) просп. I, 163,
349; II, 516, 520
Крюков канал I, 434
Лесного ин-та парк II, 402
Лесное, Лесновско-Удельнинский р-н,
Лесной р-н I, 16, 153, 388; II, 273, 333,
390, 479, 491
.
'
Лесной пр. II, 307
. ,
Лиговская ул. (Лиговский просп.) I, 60,
64, 348
Линии Васильевского острова:
1-я линия I, 303
6-я линия I, 53, 57
9-я линия I, 435, 447
26-я линия II, 21
Литейная часть —см. Литейный ’ р-и
Литейный мост I, 16,' 51, 53, 57, 64, 65,
337, 358, 365; II, 303, 305, 308, 317 .
Литейный просп. I, 48, 51—53, 55, 57, 60,
64—66, 77, 303, 337, 341, 349, 350, 358;
11,22,281,499
Литейный р-н I, 15, 117, 128; II, 82, 134,
278, 412, 479, 491, 519
,
Лоцманская ул. II, 390

Малая
Малая
Малая
Малая

Гребецкая ул. II, 388
Зеленина ул. II, 21
Нева, р. II, 304, 305
Охта I, 215
607

Малый проси.-Васильевского острова I,
16
Малый проси. Петроградской стороны
(просп. Щорса) II, 388
Мариинская площадь I, 221, 224—226, 235
Марсово поле I, 62, 166, 211, 230, 299, 303,
350, 352, 358; II, 330, 347, 389
Миллионная (Халтурина) ул. I, 65, 66, 99;
II, 264, 319, 336, 340, 341, 342, 347, 355,
356 х '•
Мойка, р. I, 15; II, 330, 336, 337, 342
Морская (Герцена) ул. I, 235, 236, 434,
435; II, 324, 327, 341, 342, 357, 389
Московская застава I, 15, 195, 348, 350; II,
137, 147, 156, 237, 238, 381, 390, 508
Московская часть см. Московский р-н
Московский р-н I, 34, 35, 117, 129, 232,
233, 303; II, 126, 134, 256, 412, 447,
479,491
.
Московско-Заставский подрайон II, 156
Московско-Заставский р-н I, 241; II, 101,
105, 244, 256, 566, 568
Московское шоссе II, 156
Мошков (Запорожский) пор. II, 336, 350
Мытнпнская ул. II, 431

Нарвская застава I, 15, 16, 76, 125, 339,
351; II, 93, 137, 155, 165, 264, 336, 390,
391
Нарвская часть см. Нарвский р-н
Нарвский 4-й подрайон I, 207
Нарвский р-н I, 27, 35, 42, 109, 153, 162,
179, 194, 211, 232, 233, 303, 386; II, 93,
153, 233, 256, 416, 447, 479, 491, 563
Нева, р. I, 15, 51, 78, 344, 349, 359, 361,
396, 397, 400; II, 83, 134, 160, 303, 317,
330, 331, 344, 345, 346, 355, 425
Невская застава I, 16, 57, 64, 125, 146; II,
137, 508
Невский просп. I, 12, 15, 16, 48, 51—58,
60—62, 65, 71, 148, 211, 224, 225, 230,
232—237, 303, 306, 315, 319, 341,342,349,
350, 352, 366, 427, 439; II, 69, 307, 336,
341, 342, 347, 351, 384, 402, 475
Невский р-н I, 27, 34, 42, 202, 211, 276,
280, 282, 303, 368; II, 85, 126, 158,
233, 256, 402, 412, 480, 491, 498, 563
Нижегородская (Лебедева) ул. I, 365
Николаевский (им. лейт. Шмидта) мост
' I, 303; II, 303-305, 319, 331
Новая Деревня I, 235; II, 166
Новгородская ул. I, 234
Новодеревенский подрайон I, 153
Новодеревенский пригороди, участок I,
16 =
•
608

Новодеревенский р-н II, 333, 479, 491,
499
Новосивковская (Ивана Черных) ул. II,
93
Новый (Антоненко) пер. II, 331

Обводный канал I, 16; II, 423
Обуховский р-н I, 388; II, 256
Охта I 339 •'
Охтинский мост I, 339; II, 317
Охтинский пригородный участок I, 16
Охтинский р-н II, 85, 109, 153, 233, 480,
491, 499, 563, 568
Пантелеймоновская (Пестеля) ул. II, 425
Парадная ул. I, 66
Певческий мост II, 341, 445, 450
Петергофский 2-й подрайон I, 350—351
Петергофский пригороди, участок I, 16Петергофский р-н I, 16, 118, 342, 351, 387;
II, 108, 126, 153, 154, 233, 262, 291, 332,
479, 481, 491, 566
Петергофское шоссе (проспект Стачек)
II, 93, 395
Петроградская сторона I, 15, 24, 52, 53,
57, 65, 195, 211, 230, 233; II, 21, 158,
300,305,387,388,498,566
1-й Петроградский подрайон II, 318
Петроградский р-н I, 27, 179, 234, 303,
386, 388; II, 105, 108, 126, 153, 238,
256, 278, 330, 336, 425, 479, 481, 490,
491, 563
Полицейский (Народный) мост II, 264,
336
Полтавская ул. I, 366, 427
Полюстрово-Пороховской р-н, Полюстровский пригороди, участок, Полюстровскпй р-н, Пороховскпй р-н, Порохо­
вые I, 16, 118, 125, 212, 368, 386, 388;• II, 109, 153, 158, 233, 234, 412, 473,
480, 485, 491, 568
Почтамтская (Союза Связи) ул. II, 318
Преображенская (Радищева) ул. I, 66
Преображенское кладбище II, 402
Пряжка, р. I, 52
Разъезжая ул. II, 385
1-я Рождественская (1-я Советская) ул.
I, 60
Рождественская часть см. Рождествен­
ский район
3-й Рождественский подрайон II, 293,
296

Рождественский р-н I, 15, 211, 234; II,
134, 153, 233, 244, 256, 278, 412, 416,
447, 479, 491
Садовая ул. I, 52, 60, 230, 232, 234, 303,
306, 350, 351, 352, 427; II, 389
Сампсопиовский (Свободы) мост I, 52,
\ 230; II, 304
Сампсониевский подрайон I, 153
Сенатская (Декабристов) пл. I, 211
Сенпая (Мира) пл. I, 351; П, 355
Сердобольская ул. I, 52; II, 312
Сестрорецкий р-н II, 153 .
,
Симбирская (Комсомола) ул. I, 365; II,
497
Смоленское поле I, 339
Спасская часть см. Спасский р-н
Спасский подрайон I, 128
1-й Спасский подрайон I, 233
2-й Спасский подрайон II, 484
Спасский р-н I, 15; II, 234, 473, 478, 491
Средний просп. Васильевского острова
I, 16
.
Средняя Рогатка II, 395, 396
Староневский просп. см. Невский просп.
Суворовский просп. I, 52, 60, 348, 366;
II, 317

Театральная пл. I, 212
Троицкая (Революции) пл. I, 163
Троицкий (Кировский) мост I, 230, 234,
303, 338, 352; II, 302, 303, 305, 308,
319, 330, 347, 360
Тучков мост I, 303; II, 304

Университетская, наб. I, 349
Уральская ул. II, 57
Финляндский просп. II, 314
Фонтанка, р. I, 15; II, 389, 416, 429, 461,
468, 495
Французская (Кутузова) наб. I, 235
Фурштадтская (П. Лаврова) ул. II, 533
Харьковская ул. I, 427

Шлиссельбургский пригородный уча­
сток I, 16
Шлиссельбургский (Обуховской
обо­
роны) просп. II, 402
Шпалерная (Воинова) ул. I, 358, 364;
II, 317

ОГЛАВЛЕНИЕ
-■

'

Стр.

Глава VIII. На пороге хозяйственной катастрофы. Петроград — глав­
ный центр экономической контрреволюции в стране (июль —
октябрь 1917 г.) . • • • • ..... . . . . . ... ....
.
5-.

Обострение экономического кризиса . . . . ...
. ... . .5
Усиление предпринимательского саботажа. Падение промышленного
производства . . . . . . .... .............. ....
. . . . . . .
17
Петроград — главный центр экономической контрреволюции в стране
33
Рабочие Петрограда в борьбе с экономической контрреволюцией . . . , 51
Расстройство городского хозяйства. Усиление продовольственного кризиса
68 : .
Г л ав а IX. Разгром корниловского мятежа . . . ...........

Политическая борьба в Петрограде в первой половине августа . . . .
От Московского совещания к контрреволюционному заговору . . . . .
Подавление корниловского мятежа ...................................
. .
Глава X. Подготовка вооруженного восстания в Петрограде . ...

91

91
114
138171

Политическое положение в Петрограде впервой половине сентября . .171
Новая капитуляция меньшевиков и эсеров. Борьба В. И. Ленина за при­
нятие решения о восстании . . . .. . . .... ............................ . .
208
Военно-организационная подготовка восстания ... . . . . . . . 233
Перед выступлением . ..... . .' . . . . . , .... ... 271
Глава XI. Октябрьское вооруженное восстание ..... .... . .

292

Первый день восстания ...............................................................................
Решительное наступление сил восстания . . . . .• . . . . . ...
Арест Временного правительства. Второй Всероссийский съезд Советов

292
317
341

Глава XII. Политическая борьба и поражение контрреволюции
в Петрограде . . ............ ..................
369

Первые дни социалистической революции. Разгром контрреволюционного
похода Керенского—Краснова на Петроград ... . . . . . . . ,.
Вопрос о создании «однородного социалистического правительства»
Борьба с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией .... ... .

.369
403
418

Глава Х1П. Создание в революционном Петрограде аппарата управ­
ления Советской власти. Крах Учредительного собрания ....435-

Строительство советского центрального государственного аппарата . .
Организация местного аппарата Советской власти . . . . . . . .
Крах Учредительного собрания . .
..... . . . . ... . .

.
.
.

435470
486-

Глава XIV. Экономическое положение Петрограда^в первые месяцы
после Октябрьской революции и начало социалистических пре­
образований . ... ............
505-

Экономическая жизнь города ........................ . . . .
. . . . ;
Первые социалистические преобразования . . ............................

505522'

Глава XV. Помощь трудящихся Петрограда в установлении Совет­
ской власти на местах ....................... . .......................................
544

Заключение.

.

.

. . .

Список иллюстраций . .

Список сокращений

.

.

Именной указатель

.

.

I
....................... ....................... ....

...

577

. . . . . .

. . .

592:

.

. .

. . ...

.

593

. ...

Топографический указатель

.

. .

. .

.. . .

594-

.. . . . . . . ..

.

.. . .

606-

.

. .

. . .

18

ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД В ПЕТРОГРАДЕ

Книга вторая

V_

..

' '

Вооруженное восстание.
Победа социалистической революции
Утверждено к печати Ленинградским отделением
Института истории Академии наук СССР
Редактор издательства Г. И. Цифринович
Художники Д. С. Данилов и С. Я. Тарасов
Технический редактор Я. А. Кругликова
Корректоры К. И. Видре, В, А. Пузиков и Г. И. Шер

Сдано в набор 4/IV 1967 г. Подписано к . печат!
29/VIII 1967 г. РИСО АН СССР Ml 31-95В. Формат бумаг!
70Х90‘/1в. Бум. л. 193/1в. Печ. л. 38’/. + 1вкл. (*/ 8 печ
л.). =45.9 усл. печ. л. Уч-изд. л. , 45.23. Изд.’. Ml 3298,
Тип. зак. № 235. М-18223. Тираж 12000. Бумага ти­
пографская Ms 2.
Цена 3 р. 02 к.
Ленинградское отделение издательства «Наука»
Ленинград, В-164, Менделеевская лин., д. 1

1-я тип. издательства «Наука»
Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12

ИСПРАВЛЕНИЯ

Стра­
ница

33
195 ,
285
594
596

Заказ № 235

Строка

14 снизу
4 »
<23 »
Правый стлб.,
2 сверху
Правый стлб.,
11 сверху

Напечатано

Должно быть

(меньшевики
власти
комиссара
Аллилуев С. А.

(«социалисты»
власти;
комиссаром
Аллилуев С. Я.

Горелик М. Е.

Горелик М. С,