/
Text
<£> ВЫДАЮЩИЕСЯ
‘ ' ШАХМАТИСТЫ
? МИРА
АЛЕКСАНДР
котов
<£> ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
9Г МИРА
Москва
«Физкультура и спорт»
1984
ББК 75.581
К 73
Рецензент Ю. Л. Авербах
Автор-составитель Ф. М. Малкин
Александр Котов/Авт.-сост. Ф. М. Малкин.—Мл
К 73 Физкультура и спорт, 1984.— 239 с., портр., факс.—
(Выдающиеся шахматисты мира).
В книге дан очерк о жизни и творчестве талантливого советского
гроссмейстера и писателя А. Котова. Шахматные партии с коммента-
риями Котова подобраны и сгруппированы по темам (дебют, комбинация,
тактические удары, защита и т. п.) таким образом, чтобы книга пред-
ставляла собой не только монографию о выдающемся шахматисте, но и
своеобразный учебник по ведению шахматной партии. Эту же цель соста-
витель преследовал, включая в качестве приложения наиболее примеча-
тельные главы из книги А. Котова «Тайны мышления шахматиста».
Для широкого круга любителей шахмат.
. 4202000000-124
А 009(01)-84 ,26'84
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт» ? 1984 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Меньше всего Александр Александрович Котов думал о моно-
графии, в которой бы исследовалось, как говорится, от «А» до «Я»
его творчество. Не говорил он и о количестве партий, лишь заметив:
«Право же, есть неплохие партии, на которых бы полезно поучиться
и нынешней молодежи». Но о том, какой должна быть книга, он
знал определенно: «Мне хочется видеть книгу о своем шахматном
пути не эдаким литературным обелиском, а просто историей о том,
как шахматист средних способностей — не Ботвинник, не Керес,
не Бронштейн, не Таль — благодаря неимоверному, я бы сказал,
яростному труду сумел стать гроссмейстером. Вот об этом и напи-
шите — самому о себе писать как-то неловко. А партии я подберу...»
Когда я поинтересовался, а как бы он стал жить, если бы ему
была отпущена вторая жизнь, Александр Александрович ответил:
«Я всегда удивляюсь, когда кто-то говорит, что прожил бы новую
жизнь точно так же. Бесспорно, я прожил свои 67 лет (разговор
состоялся в октябре 1980 года) насыщенно, интересно, но ведь были
ошибки и поступки, которые бы ой как не хотелось совершить во
второй раз». Вот это последнее и было очень важно для меня: я хо-
тел написать портрет своего доброго знакомого как он есть, без при-
украшивания, без «хрестоматийного глянца», ибо истинный талант
проявляется и в проступках, и в противоречии с самим собой, и
в столкновениях даже с близкими людьми. А в том, что Котов был
по-настоящему талантлив, в этом я был убежден точно так же, как
и в том, что он явно принижал свои способности, когда говорил, что
он всего-навсего «трудяга». Чтобы оставить после себя столь яркий
след, какой оставил Котов в различных сферах человеческой дея-
тельности — и на поприще инженера-конструктора в годы Великой
Отечественной войны, и на поприще шахматиста, и на поприще ли-
тератора (А. Котов был членом Союза писателей СССР), напи-
савшего ряд интересных книг,— «трудягой» быть недостаточно:
нужно еще обладать и дарованием. Иное дело — нужно очень много
работать, чтобы способности, данные природой, развить...
5
Наш разговор состоялся немногим меньше чем за три месяца до
внезапной кончины Александра Александровича в январе 1981 года.
К сожалению, он не успел подобрать для книги ни литературного
материала, ни шахматных партий, и я взял на себя труд быть соста-
вителем этой книги. Насколько это удалось — судить читателю.
При работе над очерком «Вся жизнь и семь дней Александра
Котова, шахматиста» мной были использованы книги А. Котова
«Записки шахматиста», «И в шутку, и всерьез», «Мастерство», вос-
поминания друзей и коллег гроссмейстера. В книге кроме партий,
прокомментированных А. Котовым, помещены партии с примеча-
ниями М. Ботвинника, М. Эйве, Д. Бронштейна, а также других
известных шахматистов.
В 1970 году Всероссийским шахматным клубом была выпу-
щена книга А. Котова «Тайны мышления шахматиста», получив-
шая широкое признание любителей, а также шахматистов высо-
кой квалификации. Эта книга во многом уникальная: пожалуй,
впервые в шахматной литературе автор сделал попытку раскрыть
шахматы изнутри: показать, как гроссмейстер ведет партию,
какими принципами он руководствуется, считая варианты, нако-
нец, что он переживает во время игры и как руководит своими
эмоциями. Поэтому составитель счел целесообразным включить
с некоторыми сокращениями отрывок из этой книги в качестве
приложения к данному изданию.
Составитель приносит глубокую благодарность друзьям и колле-
гам А. Котова — Ю. Л. Авербаху, М. М. Ботвиннику, Д. И. Брон-
штейну, Г. С. Лейтину, И. П. Ренне, а также председателю шахмат-
ной секции Тульского политехнического института В. Я. Бирюч-
кову. Особую благодарность составитель выражает Е. М. Котовой,
предоставившей материалы для работы, и Л. Я. Абрамову, просмот-
ревшему отобранные партии и внесшему коррективы в их дебютную
часть в соответствии с современными теоретическими воззрениями.
Ф. Малкин
ВСЯ ЖИЗНЬ И СЕМЬ ДНЕЙ
АЛЕКСАНДРА КОТОВА,
ШАХМАТИСТА
ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
ИНЖЕНЕР
«В городе Т. существует Рас-
теряева улица.
Принадлежа к числу захо-
лустий, она обладает и всеми осо-
бенностями местностей такого ро-
да, то есть множеством всего по-
косившегося , пол уразваливше-
гося или развалившегося сов-
сем. Эту картину дополняют
ужасы темных осенних ночей,
оглашаемых сиротливыми крика-
ми «караул!», и всеобщая бед-
ность, в мамаевом плену у кото-
рой с незапамятных времен то-
мится убогая сторона.
Бедное и обглоданное, по
местному выражению, население
всякого закоулка, состоящее из
мелких чиновников, мещанок,
торгующих мятой и мятной во-
дой, мещан, пропивающих все,
что выторговывают их жены, гар-
низонных солдат и проч., такое
бедствующее население в городе
Т. пополняется не менее обгло-
данным классом разного масте-
рового народа. В Т. с давнего
времени процветала промышлен-
ность всякого рода металличе-
ских изделий: в городе и в ок-
рестностях находятся чугуноли-
тейные, колокольные, самовар-
ные и другие заводы. Кроме того,
город славится известным заво-
дом стальных изделий, населив-
шим своими рабочими все За-
речье и целую слободу Чул-
ково...
Все эти мастерства дают Ра-
стеряевой улице несколько иную
сравнительно с другими захо-
лустьями физиономию. В дни
отдыха молчаливая физиономия
ее оживляется драками и пьяны-
ми, разбросанными там и сям.
В будничные дни к звонкому
пению кур присоединяется стук
молотков, то вперемежку, то
сразу вдруг обрушивающихся на
отчеканиваемую металлическую
массу; звуки гармони, на кото-
рой мастер для пробы тронул
с «перехватом»; жужжание то-
карного станка — и надо всем
этим по обыкновению тихая пес-
ня.
Никем не вспоминаемая, ни-
кем не сторожимая, Растеряева
улица покорно несет свое бре-
мя — нужду».
Вряд ли стоило приводить
столь длинную цитату из очер-
ков Глеба Успенского «Нравы
Растеряевой улицы», если бы
«город Т.» не был бы Тулой, а
«Растеряевка» — Гоголевской,
где жила, а точнее — обитала,
семья столяра с оружейного за-
вода Александра Егоровича Ко-
това. Это был мастер на все руки,
высокой внутренней культуры,
рабочей нравственности и гор-
дости человек. По тому, что он
7
умел делать и как делал, быть
бы ему среди «рабочей аристок-
ратии» иль собственным делом об-
завестись, ан нет. Почему «нет»?
Это объяснить невозможно, точ-
но так же, как мы не можем объя-
снить, почему, например, выда-
ющийся поэт мало обращает вни-
мания на свой быт — живет в
скромной квартире, безразличен
к гардеробу... Очевидно, таков
уклад этих людей — главное для
них — их творчество. Как гово-
рил один из героев современной
пьесы своему собеседнику, точ-
нее — оппоненту: «Очевидно,
вам нужно все необходимое, а
мне — все лишнее».
Вот и жил краснодеревщик в
домишке-развалюхе кое-как, и
дети умирали один за другим —
иначе был бы Саша Котов в се-
мье не третьим, а десятым сре-
ди братьев и сестер. А ведь зака-
зы шли Александру Егоровичу
от знатных людей, многие его из-
делия демонстрировались на
международных выставках в Па-
риже, а некоторые хранятся сей-
час в музее Тульского оружейно-
го завода, ибо столяр он был знат-
ный, «душу» дерева чувствовал,
любой чертеж читал как азбуку.
На всю жизнь запомнил Саша
уроки отца. Вот основные слага-
емые отцовской школы: любовь
к труду, каким бы тяжким он ни
был, сообразительность, честное
отношение к делу, профессиона-
льная рабочая гордость.
В своей книге «Мастерство»
Котов пишет об этОхМ следующее:
«Однажды мой младший сын по-
лучил в школе двойку по геогра-
фии. В ответ на мои упреки он
ошеломил меня такими словами:
— Хорошо. Я не знал./. А ты
сам сможешь ответить на вопрос,
за который я получил двойку?
— Давай... Что за вопрос?
— Какой метод обработки
земли применяется в верховьях
Нила? Ну, какой?
Конечно же, я не сумел отве-
тить. А сам подумал: хорошо, ес-
ли школа начнет применять но-
вые методы обучения, которые
помогут молодым людям лучше
решать многочисленные вопро-
сы предстоящей жизни. Пусть
тот, кто уже с детства тянется к
агрономии, изучает и методы об-
работки земли, другим же, конеч-
но при получении минимума зна-
ний по общим вопросам науки,
техники, искусства, может быть,
уже с ранних лет следует заня-
ться любимой специальностью,
и серьезно.
Итак, я твердо верю: одно из
важнейших качеств, которое мы
обязаны воспитывать в молодых
людях,—сообразительность. Мне
очень хочется, чтобы в число
вопросов на экзаменах в выс-
шую техническую школу был
включен хотя бы такой:
— Сколько ручек в данном
здании?
Абитуриент, приученный с
детства соображать, отыщет вер-
ный ответ:
— В два раза больше, чем
дверей, плюс оконные ручки.
К счастью, мой отец с первых
шагов воспитывал во мне именно
сообразительность. Каким-то не-
вероятным педагогическим чуть-
ем тульский столяр понимал, что
именно это качество сослужит
8
сыну огромную службу в жизни.
Вот почему при каждом удобном
случае — во время работы за
столярным верстаком или на
прогулках — он находил воз-
можность поставить передо мной
хитрый вопрос, после чего я обя-
зан был раскинуть мозгами.
Делалось это в виде забавных
загадок: «Когда во все колоко-
ла звонят?» Я думал и догады-
вался: «Никогда — в овсе коло-
колов нет». «Отчего мужик па-
шет?» Тут уже я был вооружен
опытом предыдущей загадки —
ищи подвох. «От межи!» — отве-
чал я радостный.
К словесным испытаниям при-
соединялись требования разре-
шить головоломки, составленные
из предметов. Откуда-то отец
приносил гнутые, перепутавшие-
ся проволочки, и я обязан был
найти способ расчленить их без
поломок. Были и деревянные го-
ловоломки, но, пожалуй, чаще
всего задания я получал в про-
цессе работы отца — нужно бы-
ло каждый раз вносить предло-
жение, как решить ту или иную
возникшую столярную пробле-
му.
Хочу оговориться: подобное
обучение жизнью было не толь-
ко в моей семье, во многих сосед-
них домах моего города детишки
тоже воспринимали от отцов жи-
тейскую премудрость».
Основная пора детства Саши
проходила уже после Октябрь-
ской революции, когда быт ста-
рой Тулы, ее «Растеряевки»,
ушел в прошлое. Саша Котов
окончил школу раньше своих
сверстников — в шестнадцать
лет. Так что ему пришлось год
поработать, прежде чем подать
документы в институт.
Еще в школьные годы он по-
знакомился с шахматами. Но до
того как пришло главное увле-
чение, он вполне прилично нау-
чился играть в шашки.
Первым его учителем и парт-
нером был отец. Играли они на
самодельной доске, расчерчен-
ной химическим карандашом и с
закрашенными фиолетовыми чер-
нилами клетками. Шашками слу-
жили маленькие обструганные
плашки, которые оставались на
верстаке в отцовской мастерской.
Поначалу верх брал отец: в «под-
давки» Александр Егорович не
играл — «пусть Шурка голову
поломает». И сын постепенно на-
учился находить выигрываю-
щие ходы. Разумеется, ни о ка-
кой теории оба даже не догады-
вались. Игра шла на сообрази-
тельность. Затем Саша научился
не только «угадывать» самый
сильный ход, но и считать возмо-
жные варианты и выбирать из
них единственно необходимый.
Отец уже стал для него слабым
противником. Не было достой-
ных соперников и среди прияте-
лей Александра Егоровича, что
нередко заходили на огонек, не
было их и среди однокашников.
Саша знал, что самые силь-
ные игроки собираются в парке
у стен Тульского кремля. Там
был своего рода клуб под откры-
тым небом — собирались рабо-
чие, торговые люди. Играли в
шашки, «забивали козла». И так
до позднего вечера. Там не толь-
ко играли, но и разбирали сыг-
9
ранные партии. И у того же кре-
мля Саша познакомился со стран-
ной игрой. Также играли двое
на такой же доске. Вот только
вместо шашек на клетках стоя-
ли странные фигурки. И ходили
непривычно — каждая по-свое-
му. В школе товарищ сказал Ко-
тову, что он видел игру в шахма-
ты. На следующий день товарищ
принес в школу доску и фигуры
и объяснил Саше правила игры.
Новая игра увлекла. Но кто мог
предположить, что увлекла на
всю жизнь...
Шашки тогда сильно помог-
ли Саше Котову, еще слабо знав-
шему шахматную теорию. Дело
в том, что шашки — счетная иг-
ра, основанная на конкретных
вариантах. Она прекрасно раз-
вивает счетные способности, уме-
ние «видеть» доску. Кстати, в бу-
дущем его, уже известного грос-
смейстера, называли «счетчи-
ком». Отсутствие настоящей шах-
матной школы (у Котова все све-
лось в основном к самообразова-
нию) сказывалось в дальнейшем
постоянно. Именно из-за отсут-
ствия хорошей, я бы сказал про-
фессиональной, шахматной шко-
лы яркие успехи чередовались
у него с не менее громкими про-
валами в турнирах. Он прекрас-
но это сознавал, поэтому посто-
янно утверждал, что его победы
связаны с огромной, фанатичной
работоспособностью, и постоян-
но призывал молодежь к иссле-
довательской шахматной рабо-
те — до изнеможения, до беспо-
щадного отношения к себе во
имя Шахмат!
О работоспособности самого
Котова говорит хотя бы такой
факт, происшедший, правда, мно-
гие годы спустя.
Среди его знакомых был про-
фессор Московской консервато-
рии, известный пианист и боль-
шой любитель шахмат Яков
Флиер. Приятели часто встре-
чались то на теннисном корте,
то в бильярдном зале, но чаще
всего за карточным столом. И вот
однажды во время очередной
«пульки» Флиер и Котов решили
устроить между собой соревно-
вание по «многоборью», в кото-
рое бы вошли бильярд, теннис,
преферанс, домино...
— А почему бы нам не вклю-
чить сюда и шахматы? — пред-
ложил пианист.
— Тогда уж включать и иг-
ру на фортепиано,— ответил
гроссмейстер.
От такого заявления профес-
сор совершенно оторопел, а по-
том изрек:
— Хорошо! Если ты мне сы-
граешь Лунную сонату Бетхове-
на, считай, что ты выиграл мно-
гоборье.
И Котов, абсолютно не знав-
ший нотной грамоты, сел за
рояль. Дотошно и кропотливо
постигал он тайны нотописи. Че-
рез полгода он бодро вошел в
квартиру Флиера, уверенно сел
за рояль и очень чисто исполнил
первую часть знаменитой сонаты.
Таким образом, он выиграл столь
удивительное состязание, о ко-
тором до сих пор любит расска-
зывать, вспоминая друга, грос-
смейстер Юрий Авербах.
Долго еще потом, на трени-
ровочных сборах, во время отды-
10
ха, когда шахматисты устраи-
вали вечера самодеятельности
и перед собравшимися пел бар-
хатным баритоном Смыслов под
аккомпанемент Тайманова, в за-
ключение концерта к инстру-
менту подсаживался Котов и иг-
рал первую часть Лунной сона-
ты Бетховена.
...Саша Котов становится
сильнейшим шахматистом шко-
лы, затем в 1929 и 1930 годах вы-
игрывает чемпионаты Тулы. Пер-
вым его настоящим учителем
можно считать работника библио-
теки Тульского оружейного за-
вода Вит Рудакова, известного
в городе шахматиста. Он реко-
мендовал Саше всерьез заняться
шахматной теорией, подбирал
для него соответствующую лите-
ратуру.
Сохранились фрагмент пар-
тии учителя и ученика из чемпио-
ната Тулы 1929 года и партия
Котова с учителем математики
С. И. Лисенковым из чемпионата
Тулы 1930 года.
РУДАКОВ — котов
Тула, 1929
Примечания А. Котова
Перевес черных неоспорим, но
белые напали на ладью с2. Не-
целесообразно укреплять поло-
жение по линии «с» путем 1. . .
Фс7 : после 2. Лс1 последуют
размены, и позиция упростится.
Но у черных есть выигрывающая
комбинация, с помощью которой
белый король выманивается из
своего убежища.
1. . .Фа5!!
С этого начинается серия
жертв, рассчитанная на 14 ходов
вперед.
2. Кр : с2 ФсЗ+ 3. КрЫ.
После 3. Kpdl Ф : а 14- чер-
ные выигрывают пешку, а бело-
му королю, подобно «Летучему
голландцу», приходится скитать-
ся по волнам партии, нигде не
находя пристанища.
3. . .С : d34-!
Слон приносит себя в жертву
и тем самым позволяет начать
преследование белого короля,
4. ed Ф : d34- 5. КрЬ2 ФсЗ-Ь
6. КраЗ.
После 6. КрЫ d3 защиты от
мата нет.
6. . .Фс54-!
Если 7. Kpb2 d34-, то черные
снова атакуют поле d4 и лишают
противника возможности пере-
крыться конем.
7. Ь4.
Нетрудно убедиться в том,
что при 7. Кра4 Ь54~ мат дости-
гался бы легче.
7. . .Фс34- 8. Кра4 Ь54- 9.
Кр : Ь5.
Неизбежен мат после 9. Краб
Феб. Сейчас вроде бы белым не
так уж плохо (поле Ь8 атаковано
их ферзем), но следует решаю-
щий удар.
9. . -е5!
И
Именно этот ход должны были
предусмотреть черные, начиная
комбинацию (1. . .Фа5) : пере-
крывается диагональ е5—h8, и
черная ладья включается в ата-
ку.
10. Фс1.
Нельзя брать на е5 из-за
10. . .ЛЬ8+.
10. . .ЛЬ8+ 11. Краб Ф : Ь4
12. Фс7 Фа4+ 13. Фа5 Фсб-г.
Мат неизбежен, белые сдались.
Голландская защита
котов—ЛИСЕНКОВ
Тула, 1930
Примечания М. Архангельского
1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. g3 Kf6
4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. c4 c6
7. b3 d5.
Система «каменная стена» в
голландской защите пользова-
лась немалой популярностью в
30-е годы. Развитие теории этой
схемы было во многом связано
с аналитическими исследования-
ми и успешными практическими
испытаниями ее советскими шах-
матистами, и прежде всего М. Бо-
твинником. В дальнейшехМ за
белых были найдены эффектив-
ные методы борьбы за инициати-
ву, подчеркивающие некоторую
пассивность «каменной стены» и
ее хронический недостаток —
трудности с вводом в игру бело-
польного слона. Кроме хода,
сделанного в партии, заслужива-
ет внимания и 8. СаЗ с идеей ос-
лабить комплекс черных полей
в лагере противника.
8. Cb2 Kbd7 8. Kbd2 Ке4 10.
Jlcl.
Медлительный маневр. У ла-
дьи пока нет работы по линии
«с», поэтому следовало подумать
о немедленном 10. Ке5 (или 10.
Ке1) с последующим 11. Kd3
и 12—f3. Однако в те годы пра-
вильные пути борьбы против
«каменной стены» еще не были
проторены.
10. . .Фе8 11. Ке5 ФИ5 12.
Kdf3 Kdf6.
Черные приступают к харак-
терной для этой системы контр-
атаке на королевском' фланге.
Заслуживало внимания 12. . .
g5 с идеей поставить на 16 не ко-
ня, а ладью (маневр ЛГ8—Гб—
h6).
13. аЗ Kg4 14. h3 Kh6 15. Ь4
g5 16. Ь5.
Завязалась оживленная борьба
со взаимными шансами, где бе-
лые наступают на ферзевом флан-
ге, а черные — на королевском.
Типичное явление для таких за-
щит, как голландская пли, ска-
жем, староиндийская.
16. . .cb 17. cd ed 18. ФdЗ
12
Себ 19. Ф : Ь5 Kd6 20. ФЬЗ g4
21. hg К : g4 22. К : g4?
С этим взятием белые поторо-
пились. Предпочтительнее 22.
еЗ, не открывая линию «Ь и фик-
сируя черную пешку на Г5. Те-
перь черные захватывают ини-
циативу.
22. . .fg 23. Ке5 Л16 24. Jlfdl
Jlaf8 25. Kd3 ЛЬ6?!
Вполне естественное и в то же
время не самое энергичное про-
должение атаки. Ходом 25. . .
Ке4! черные могли поставить пе-
ред соперником весьма трудные
проблемы, например: 26. Kf4
Л : Г4 27. gf Л : f4 с опасными
угрозами. В партии же черные
решили пожертвовать качество
«не той ладьей».
26. КГ4 ФЬ2+ 27. Kpfl Л :
f4 28. gf Ф : f4 29. ФgЗ! ФТ8 30.
Фе5.
Первая волна атаки отбита,
и белые получили качество за
пешку. Но у черных еще оста-
лись хорошие ресурсы для
контригры.
30. . .Kf7 31. ФеЗ Kd6 32.
Лс7 Kf5 33. ФЬЗ Cd6 34. Л : Ь7
Kg3+?
Вновь черные упускают от-
личную возможность осложнить
борьбу путем 34. . .g3!, после
чего нехорошо, например, 35.
С : d5 ввиду 35. . .КеЗ-?! 36.
Ф : еЗ С : d5 37. ®g5+ Kph8.
Теперь атака быстро угасает.
35. Kpel Ке4 36. С : е4 de
37. d5 ЛЫ+ 38. Kpd2 ФТ4+ 39.
ФеЗ Л : dl+ 40. Кр : dl Ф : еЗ
41. fe Cf5.
Партия вступила в техни-
ческую фазу. Реализация мате-
риального перевеса еще сопря-
жена с определенными трудно-
стями, поскольку черные про-
ходные на королевском фланге
обезвредить не так просто. Энд-
шпиль юный Котов проводит
очень четко.
42. Kpel! Kpf8 43. Л : а7
Ь5 44. Лаб Кре7 45. Cf6+! Kpd7
46. Kpf2 g34- 47. Kpg2 Cg4 48.
Ch4 Cc5 49. Cg5 C : e2 50. Ла4
Cf34- 51. Kp : g3 Kpd6 52. Ла5
Cb6.
Черные сдались.
В 1930 году Котов поступает
в военно-механический институт
— гордость туляков. Если вы
приедете в Тулу, то вам невольно
бросятся в глаза большие группы
студентов, плотно забивающих
площадки автобусов, троллейбу-
сов, трамваев. Дело в том, что
в Туле находится один из круп-
нейших вузов страны — поли-
технический институт (бывший
военно-механический) и зани-
мает он несколько кварталов.
Когда-то это был скромный
вуз не очень широкого профиля
(если судить по прежнему наз-
ванию). Но чтобы он стал таким,
каким его знают нынешние туль-
ские школьники и студенты, ком-
сомольцам 30-х годов пришлось
немало потрудиться в свободное
время. Без преувеличения мож-
но сказать, что Тульский поли-
технический строила вся моло-
дежь города. Свой вклад в ту
стройку внес и юный Саша Котов.
Учился Котов блестяще, успе-
вал еще и помогать товарищам,
которые поступили в институт
после рабфака. И отвечать пре-
подавателям вместо них нередко
приходилось Котову. Дело в том,
13
что тогда существовал бригад-
ный метод обучения по так на-
зываемому Дальтон-плану. Суть
его заключалась в следующем.
Организовывались бригады, в
которые входили и сильные, и
слабые студенты. Готовились к
занятиям все вместе, при этом
сильные объясняли отстающим
наиболее трудный материал, по-
могали им решать задачи. А ког-
да нужно было отвечать препо-
давателю, то к кафедре выходил
наиболее подготовленный сту-
дент. Он как бы отвечал за всю
бригаду. По результатам отве-
тов бригада выходила на опре-
деленное место в студенческом
соревновании. Саша Котов был
в одной бригаде с будущим про-
фессором института Игорем Рен-
не, Николаем Остроумовым,
Иваном Белобородовым, Гри-
горием Лейтиным — все они ста-
ли крупными инженерами.
Как видим, дел у студента
Котова было, как говорится, не-
впроворот. Но были еще и шах-
маты. К сожалению, партий сту-
денческих лет Котова не сохра-
нилось: в городских газетах не
печатали тексты партий, а сооб-
щали лишь результаты соревно-
ваний. То, что Котов был одним
из сильнейших шахматистов Ту-
лы, подтверждают его участие
в профсоюзных и межобластных
соревнованиях в 1933 и 1934 го-
дах и его решение после оконча-
ния института переехать в Мо-
скву, где было больше возможно-
стей всерьез и глубоко заняться
шахматами.
В Туле Котов, как и некото-
рые другие сильнейшие шахма-
тисты города, долгое время имел
лишь 2-ю категорию. Правда,
счастливый случай однажды пре-
доставил ему возможность повы-
сить квалификацию. Дело было
так. На одном из профсоюзных
турниров в Ленинграде (1933)
Котов играл на первой доске за
команду Тульского оружейного
завода. За команды других кол-
лективов на первых досках игра-
ли шахматисты 1-й категории.
И все же лучший результат по-
казал Котов. По регламенту по-
бедитель на первой доске (пред-
полагалось, что это будет пер-
вокатегорник) имел право иг-
рать матч на звание мастера. Но
победил неожиданно для всех
шахматист 2-й категории. Как
быть? Ведь миновать квалифика-
ционную ступень нельзя — сна-
чала нужно получить 1-ю кате-
горию. Послали запрос в Моск-
ву. Оттуда пришел ответ, что в
виде исключения второкатегор-
ник Котов допускается в полу-
финал открытого первенства Мо-
сквы 1934 года (очевидно, под-
текст решения таков: там его
«проверят»). Котов провел тот
турнир удачно: вместе с перво-
категорником Александром Чис-
тяковым (будущим мастером) он
разделил 1—2-е места. Открыва-
лись широкие перспективы даль-
нейшего роста.
Но прежде нужно было за-
щитить дипломный проект. Вот
как об этом вспоминает сам
Котов.
«Полученная от отца трени-
ровка в сообразительности впо-
следствии, конечно, развилась и
жизнью, и учебой в школе, в ин-
14
статуте. Я вспоминаю много слу-
чаев из своей жизни, где реше-
ние нужно было принимать
молниеносно, и я, не теряясь,
находил удачный выход. Уже не
говорю об острейших моментах
шахматных сражений, где при-
вычка играть в цейтноте неволь-
но делает человека «быстро сооб-
ражающим».
...В начале 1935 года мне
пришлось защищать дипломный
проект «Сборочный цех для вы-
пуска токарно-винторезных стан-
ков ДИП-200 в количестве 2000
штук в год».
Несколько месяцев я работал
в Москве на заводе «Красный про-
летарий», выполняя дипломный
проект под руководством началь-
ника конструкторского бюро
завода Александра Николаевича
Капустина.
Превосходно знавший стан-
ки, Александр Николаевич снаб-
дил меня многими новыми для
того времени техническими идея-
ми. Одна из них — теория раз-
мерных цепей и компенсаторов —
сейчас в довольно значительном
объеме изучается в технических
вузах, а для того времени это бы-
ла новинка. Отыскав в многочис-
ленных каталогах примеры, на
которых я смог практически при-
менить теорию размерных цепей,
я разбросал их на страницах сво-
ей объяснительной записки.
В Тулу я приехал, таким обра-
зом, во всеоружии. Первый вы-
пуск инженеров родного для всех
туляков института вылился в
подлинный праздник: в большом
актовом зале собрались препо-
даватели, студенты, многочис-
ленные гости, представители об-
щественных организаций, дру-
зья и родственники. Каждого
защитившего встречали с объя-
тиями и целовали даже совер-
шенно незнакомые люди.
Я был уверен в своих зна-
ниях — все-таки четыре курса
прошел с высшими отметками.
И дипломный проект при помощи
Капустина получился неплохой.
Я развесил чертежи — их было
штук двенадцать — и начал рас-
сказывать о моей работе.
В государственную экзаме-
национную комиссию входили
лучшие преподаватели институ-
та, виднейшие инженеры города,
представители тульских заводов.
Лишь одного человека из ко-
миссии мы боялись, его слово
было решающим. И не только
потому, что он был председате-
лемкомиссии,—его звания,опыт,
глубокие знания и авторитет воз-
вышали его надо всеми присутст-
вующими в зале, лаже над наши-
ми профессорами. Это был боль-
шой знаток технологии произ-
водства, теории допусков и изме-
рительного инструмента профес-
сор 'МВТУ имени Баумана в
Москве Георгий Александрович
Апарин.
Можно было бы не ответить на
вопрос любого члена комиссии,
но не дай бог ошибиться при
ответе на вопрос Апарина. Мгно-
венное снижение оценки, а то
и вообще провал защиты. Уве-
ренно рассказывая о своем дип-
ломном проекте, я видел, как
Георгий Александрович внима-
тельно читал мою объяснитель-
ную записку — все, что было
15
подсказано мне техническим
«мозгом» завода «Красный про-
летарий», было интересно даже
для него — высокообразованно-
го человека в вопросах обработ-
ки металлов и станкостроения.
Я закончил объяснять дип-
ломный проект. Начались вопро-
сы. Я отвечал четко и, как по-
нял позже, слишком уж само-
уверенно. Но вот с места под-
нялась грузная фигура предсе-
дателя. Медленно прошел он
вдоль развешенных чертежных
листов, бросая на меня грозные
взгляды; как я понял (увы, то-
же слишком поздно), его одоле-
вало желание наказать меня за
излишнюю самоуверенность.
Посмотрев мне прямо в гла-
за, Георгий Александрович спро-
сил:
— Почему вы спроектирова-
ли сборку станков на тележках,
а не поставили на конвейер?
Еще находясь под влиянием
быстроты своих предыдущих от-
ветов, я выпалил целый ряд сооб-
ражений, сменяя без задержки
один довод другим. Мне каза-
лось, что объяснения мои впол-
не удовлетворяли грозного пред-
седателя комиссии, тем более
что он, пристально глядя мне в
лицо, утвердительно покачивал
головой. Вдохновленный его
поддержкой, я стал говорить
еще быстрее и тверже. Несколь-
ко минут затихший зал слушал
мои бойкие объяснения; под ко-
нец я даже принялся подчерки-
вать справедливость своих слов
утверждающими жестами рук.
Наконец я закончил ответ
и молча поглядел в глаза профес-
сору. Несколько минут Апарин
молчал, склонив голову набок,
затем произнес слова, показав-
шиеся мне особенно жуткими
в абсолютной тишине зала:
— Все это вы врете! Поду-
майте и найдите правильный от-
вет.
Если бы потолок зала обру-
шился на меня в тот момент, и
тогда это не могло бы произвес-
ти на меня большего впечатле-
ния. «Конец!» — пронеслось в
возбужденном мозгу.— Не ви-
дать не только отличной отмет-
ки, но и вообще могу завалить
дипломный проект». Покрыв-
шись испариной, несмотря на
прохладу в зале, я стоял расте-
рянный и лихорадочно пытался
найти верный ответ, на что мне
были даны считанные секунды.
Найду — порядок! Не найду —
можно свертывать чертежи.
И в этот момент мне помогла
привитая с детства сообразитель-
ность.
Какой-то инстинкт подска-
зал мне, что нужно искать ответ
в особенностях самого профес-
сора Апарина, в его специально-
сти, знаниях.
В моем воспаленном мозгу
мысль шла примерно таким пу-
тем: специальность Апарина —
теория допусков и посадок, изу-
чающая сочленение деталей ма-
шин; главное положение этой
теории гласит: важнейшее ка-
чество деталей — взаимозаме-
няемость, любая деталь входит
в любую машину без дополни-
тельной обработки... Только при
взаимозаменяемости можно вести
сборку на конвейере, а в станках
16
у деталей взаимозаменяемости
нет...
Я в упор поглядел на профес-
сора. Найдя решение, я уже ус-
покоился, и теперь мне хотелось
как-то подчеркнуть необычность
его слова «врете». Вот почему
я не спешил с ответом. Профес-
сор улыбался, может быть, он
по моим глазам понял, что я на-
шел-таки верный ответ. Выдер-
жав паузу, я не спеша, но четко,
по слогам произнес всего лишь
единственное слово:
— Вза-и-мо-за-ме-ня-е-мость!
Апарин посмотрел на меня,
тоже выждал несколько мгно-
вений, видимо желая проучить
за самоуверенный тон, затем
произнес также всего единствен-
ное слово:
— Правильно!
На остальные вопросы я уже
отвечал без приключений. Через
двадцать минут председатель ог-
ласил решение комиссии:
— «Присвоить студенту Ме-
ханического института Котову
А. А. звание инженера-механика
по холодной обработке метал-
лов. Оценка дипломного проек-
та и знаний — «отлично».
Хотелось бы обратить вни-
мание читателя на то, как стро-
ил логическую цепь ответа дип-
ломант Котов во время «дуэли»
с председателем государствен-
ной комиссии: основное положе-
ние теории — ответ, почему не-
возможна сборка станков на кон-
вейере — вывод. Все остальные
«разветвления» словес — в сто-
рону. Те, кто читал очень ин-
тересную и полезную книгу Ко-
това «Тайны мышления шахма-
тиста», давно ставшую библио-
графической редкостью, найдут
аналогию в поисках правильно-
го варианта ответа экзаменато-
ру и правильного продолжения
в шахматной партии в «дереве
расчета». Налицо прямая связь
между воспитанным с детства
умением делать все основатель-
но, не поверхностно и примене-
нием житейских навыков в эк-
стремальных условиях.
ДЕНЬ ВТОРОЙ
ГРОССМЕЙСТЕР
С 1935 года Котов живет в
Москве, работает в конструктор-
ском бюро парашютостроения,
много играет в шахматы. В сто-
лице было немало мастеров и
сильных первокатегорников —
есть у кого учиться. Если по-
смотреть его партии тех лет, то
мы не найдем в них глубоких
идей, оригинальных решений,
искрометных комбинаций. Все
сводилось к счетной игре. И если
мы приводим одну из них с крат-
кими примечаниями самого Ко-
това, то только с одной целью —
показать истоки его будущего ма-
стерства. Он знал свои недостат-
ки, и не было у Котова более су-
рового критика, чем он сам.
Работая в конструкторском
бюро, он выступал за спортоб-
щество «Самолет».
Староиндийская защита
КОТОВ — БОГАТ Ы Р Е В
Первенство ДСО «Самолет»
Москва, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ сб 7. Фd2
Фс7 8. Kge2 е5 9. g4 Kbd7 10. h4.
17
Пассивный ход: когда центр
открыт, фланговые атаки, как
правило, бывают безуспешными.
Лучше было предварительно сыг-
рать 10. d5.
10. . .ed 11. К : d4 Ке5 12.
Се2 Сев 13. g5 Kh5 14. f4 Kg3
15. 0—0—0!
Жертва качества с целью как
можно быстрее организовать
штурм королевской крепости.
15. . .К : е2+.
Слабее 15. . .К : hl 16. Л :
hl К : с4 17. К : еб или 16. . .
Kd7 17. f5.
16. Ф : е2 Cg4 17. ФИ С : dl
18. Кр : dl Фd7 19. h5 flfd8 20.
f5 Kg4.
Предупреждая 21. f6 (и чер-
нопольный слон в заточении).
21. Cgl с5?
Ошибка, но черным нелегко
отражать натиск.
22. Ке2 gf 23. ef С : сЗ 24. К :
сЗ Ле8 25. ФГ4 Ке5 26. ЛИЗ d5
27. cd Лас8 28. ЛеЗ Кеб 29. h6!
Создавая угрозу мата на g7.
29. . .Л : еЗ 30. С : еЗ Ке7
31. d6.
Решающий ход. Ввиду угро-
зы 32. Фе5! черные вынуждены
взять пешку 15.
31. . .К : 15 32. Ке4 К : еЗ+
33. Ф : еЗ Фа4+.
Черные ищут спасения в раз-
мене ферзей — от угроз 34.
Kf6+ или 34. ФеЗ спасения нет.
34. ЬЗ Фd4+ 35. Ф : d4 cd
36. Kf6+ Kph8 37. d7 Лd8.
Белый король идет на с7 с
выигрышем ладьи.
38. Kpd2 Ь5 39. Ь4 а5 40. Ьа
Ь4 41. аб Ла8 42. а7 Лd8 43. Kpd3.
Черные сдались.
В Москве Котову посчастли-
вилось быть в числе зрителей на
исторических международных
турнирах 1935 и 1936 годов, в ко-
торых участвовали Ласкер, Ка-
пабланка, Ботвинник, Шпиль-
ман, Вера Менчик, Флор (сов-
сем немного пройдет времени,
и выдающийся маэстро, один из
соискателей шахматной короны
и неизвестный первокатегорник
станут близкими друзьями),
сильные мастера — Рюмин, Кан,
Алаторцев...
С некоторыми участниками
этих турниров Котов встретился
в финале первенства Москвы
1935 года. Конечно, мастерам он
уступил, но 8-е место, занятое
в первом по-настоящему серьез-
ном испытании, можно расцени-
вать как положительный итог.
Но до звания мастера было еще
далеко. Нужно было еще очень
много работать. Большую по-
мощь Котову оказал сильней-
ший московский мастер Нико-
лай Рюмин.
Рюмин постоянно критико-
вал молодого шахматиста за то,
что в его игре нет импровизации,
полета фантазии. Действитель-
но, игра Котова была «сухова-
той», где-то даже шаблонной.
За доской он был скорее инже-
нером, нежели художником.
18
A. Котов. 30-е годы
Пришлось Котову обратить вни-
мание на тактику, на исследова-
ние позиций, не поддающихся
конкретному расчету. Вряд ли
кто из мастеров того поколения
мог предполагать, что когда-
нибудь «счетчик» Котов соз-
даст удивительные произведения
шахматного искусства, которые
войдут в сокровищницу мировых
шахмат.
Но до этого было еще дале-
ко. Пока же — очередная реви-
зия своих концепций, разбор
собственных партий, партий кол-
лег, изучение творчества вели-
ких мастеров прошлого. Особое
внимание Котов уделил твор-
честву Чигорина и Алехина.
В этом процессе чуть-чуть позже
большую помощь ему оказал
выдающийся шахматный педа-
гог Петр Арсеньевич Романов-
ский. Он не стал детально объяс-
нять Котову его ошибки, зани-
маться его шахматным образо-
ванием — просто посоветовал
досконально изучить партии зна-
менитого матча Тарраш — Чи-
горин (Петербург, 1893).
Почему Романовский посо-
ветовал молодому шахматисту
изучить партии именно этого
матча, состоявшегося 42 года
назад: ведь и позже были инте-
ресные и весьма поучительные
турниры и матчи?
А дело в том, что это был матч
соперников, стоящих на прин-
ципиально различных позици-
ях, матч идейных противников...
Если мы обратимся к исто-
рии XIX века, то увидим, что
это было время борьбы во всех
сферах человеческой деятельнос-
ти. В живописи это столкнове-
ние академизма с солнечной па-
литрой импрессионистов, в му-
зыке мир раскололся на два ла-
геря — сторонников Верди и сто-
ронников Вагнера, в литературе
романтизм не без боя сдавал
свои позиции реализму. Так об-
стояло дело в Западной Европе.
Лишь с 8-й выставки торжество-
вал как течение импрессионизм.
Лишь после смерти Рихарда Ваг-
нера — великого реформатора
оперы — улеглись страсти сре-
ди меломанов.
— Боже, ведь мы были еди-
номышленниками,— воскликнул
Джузеппе Верди после по-
хорон своего противника,— с
разных сторон мы шли к одной
цели!
И действительно, их идейно
противоположными концепция-
19
ми, спорами обогащалось му-
зыкальное искусство. В борьбе
художников совершенствовалась
техника живописи.
Не миновали эти страсти и
шахматы. Они выразились в
борьбе между холодным, мате-
матически выверенным учением
первого чемпиона мира В. Стей-
ница и романтическим мировоз-
зрением М. Чигорина. Наиболее
ярко эта борьба отразилась в
матче между Чигориным и вер-
ным учеником Стейница, его по-
следователем 3. Таррашем. Со
спортивной точки зрения оба
остались «при своих»: ничья —
9:9. Но матч подарил шахмат-
ному миру необычайное количес-
тво новых идей. В истинной
«борьбе противоположностей»
обогатились сами шахматы. Это
был как бы учебно-показатель-
ный матч — в назидание потом-
кам.
. . .После изучения партий
матча Чигорин — Тарраш после-
довала «ревизия» собственного
творчества. «Началась она с под-
робного разбора и комментиро-
вания всех сыгранных мною пар-
тий,— вспоминал Котов.— Дол-
жен сказать, что я уже в тот
момент интуитивно, без чужих
наставлений, понял, что главное
в такой «ревизии»— уметь с пол-
ной объективностью, может быть
даже перегибая палку в другую
сторону, критиковать собствен-
ные ошибки. Есди ты не на-
учишься делать этого,— грош
цена всей твоей последующей
работе! Жизнь в шахматах
показала: может быть, мои кол-
леги-гроссмейстеры и бывали
субъективными «на людях» и не
признавали своих ошибок, но
дома, вдалеке от постороннего
взгляда, они были до крайней
степени строги к себе. «Шахма-
тист обязан признать всю глу-
бину собственных недостатков
и ошибок»,— учит великий Алек-
сандр Алехин, и этому важному
совету несравненного знатока
шахмат следуют его ученики.
Разбор партий дал мне воз-
можность выявить слабые сторо-
ны моего шахматного мастерст-
ва. Самый главный порок —
недостаточно точный и быстрый
расчет шахматных вариантов.
Я тратил много времени на
обдумывание вариантов, пу-
тался в порядке их расчета и
в итоге разбирал значительно
меньше возможных продолже-
ний, чем мои более дисциплини-
рованные соперники. Как след-
ствие — я попадал в цейтнот и
совершал неизбежные в спешке
ошибки...
Несобранно работающий
мозг — в этом причина! Нужно
было срочно избавляться от это-
го недостатка. Пусть меня пра-
вильно поймут люди других спе-
циальностей, когда я скажу,
что четко и безошибочно рабо-
тающий мозг для шахматиста —
главный инструмент. Если ты
хочешь добиться успеха, ты обя-
зан в какой-то мере разобраться
в способах работы клеток чело-
веческого мозга, пусть даже это
еще мало изучено и пока еще
трудно доступно пониманию че-
ловека. И уж во всяком случае
ты обязан приучать свой мозг
решать задачи в той последова-
20
дельности, которая тебе нужна.
Могу сказать, что именно работа
над шахматами дала мне возмож-
ность приучить свой мозг к «биб-
лиотечному порядку» — когда я
забываю какое-либо наименова-
ние или факт, я «посылаю» зада-
ние мозгу «порыться по полочкам
и найти нужную справку». При-
мерно через минуту мозг «при-
носит» мне сведения, в которых
я нуждаюсь...
Восстановив на доске крити-
ческое положение, я давал сам
себе задачу: рассчитать все воз-
можные варианты в данной пози-
ции в течение получаса. Рядом с
доской ставил шахматные часы.
Вначале я путался, потом мой
мозг становился послушнее. Ког-
да истекало полчаса, я сравни-
вал, что видел в данном положе-
нии я и что видел мастер, коммен-
тировавший партию. Вначале пе-
ревес был явно на стороне масте-
ра, потом я стал «сокращать раз-
рыв». Впоследствии наступил но-
вый этап — я принялся умень-
шать время, установленное мною
для обдумывания вариантов. По-
степенно научился считать вари-
анты не только систематично, но
и быстро, точно. Аналогично
шлифовались и другие стороны
шахматного мастерства: в моей
игре постепенно появлялось все
больше изобретательности, поле-
та фантазии. Мне теперь удава-
лось отыскивать в тайниках по-
зиций такие возможности, о ко-
торых я ранее даже не предпола-
гал».
Теперь уже Рюмин писал о
«смелой, комбинированной игре
Александра Котова».
Итак, Романовский действи-
тельно дал Котову «золотой» со-
вет. Во всяком случае, резуль-
таты пусть поначалу медленно,
но стали расти. К сожалению, не
сохранились многочисленные
старые ученические тетради с
шахматными анализами, но о
них автору очерка рассказывал
и сам Котов, и его друзья —
Ю. Авербах и Г. Лейтин. В 1936
году Котов на чемпионате Моск-
вы занял 7-е, а в 1937-м — 5-е
место. Кто-то пошутил тогда,
что в таком темпе в 1941 году он
станет чемпионом Москвы. Шут-
ка оказалась пророческой.
Творческий взрыв произо-
шел в 1938 году в киевском полу-
финале первенства СССР. Здесь
ему пришлось встретиться с мас-
терами Юдовичем, Дуз-Хотимир-
ским, Константинопольским,
Белавенцем, Берлинским, Па-
новым, Шамаевым, Фрейманом.
20 мая на сцене Большого за-
ла консерватории начался этот
турнир, где каждая партия для
Котова была, что называется,
«партией жизни». Состязание
должно было дать ответ, быть
ему мастером или нет: слишком
настойчиво шел он к намеченной
цели.
«Еще в юношестве в школь-
ные годы мне пришла в голову
счастливая мысль — вполне воз-
можно, что я ее вычитал в ка-
кой-нибудь мудрой книжке, но
в какой — не помню.
Мысль проста: каждый чело-
век, стремящийся к намеченной
цели или желающий достичь оп-
ределенного уровня мастерства
в какой-либо области, обязан
2!
составить сам себе план своей
жизни и твердо следовать этому
плану. Не исключено, что помог-
ло мне прийти к такому решению
занятие шахматами, стратегия
которых считает план основной
линией любого сражения. Речь
идет, понятно, не о планирова-
нии всей жизни от рождения до
смерти, а об отдельных возраст-
ных ее участках. Намечаешь
ближайшую цель своей жизни,
определяешь, как и с помощью
каких действий ты можешь этой
цели достигнуть. Допустимы, ко-
нечно, маленькие отступления от
плана, некоторые его видоизме-
нения, но во всех случаях наме-
ченная цель должна служить
путеводной звездой каждого тво-
его действия.
В шестнадцать лет план был
ясен — поступить в институт, а
пока я решил отдать все силы ра-
боте по совершенствованию шах-
матного мастерства, результаты
которой вскоре сказались — в
1929 и 1930 годах я стал чемпио-
ном Тулы. В конце 1930 года ме-
ня приняли в Тульский механи-
ческий институт, намеченная
цель была достигнута, и, естест-
венно, сразу же последовали из-
менения в «плане жизни». «Шах-
маты в сторону, играть в турни-
рах поменьше». Почти три года я
следую этому плану, хотя пол-
ностью расстаться с любимым
увлечением не могу.
К началу третьего курса обу-
чения я уже достаточно свыкся
и с институтской жизнью, и со
студенческими обязанностями.
С особой жадностью после дли-
тельного «поста» бросаюсь изу-
чать шахматную теорию, и вско-
ре сам чувствую, что по-новому,
по-взрослому, гляжу на многие
казавшиеся ранее такими труд-
ными проблемы. Причина прос-
та — я подрос, по-иному стал
глядеть на жизнь, смог глубже
проникать в сложнейшие дебри
шахматных позиций; сказалось
также овладение диалектическим
методом анализа различных жиз-
ненных и научных вопросов.
Работа над освоением теории
шахмат принесла вскоре пло-
ды — я получил 1-ю категорию,
успешно выступил в нескольких
состязаниях. В течение 1933—
1936 годов идет «двойная игра» —
я кончил институт, потом рабо-
тал инженером и в то же время
успешно играл в шахматы.
Но вскоре я почувствовал
неудовлетворенность. Серьез-
ная работа в Эксперименталь-
ном институте (КБ парашюто-
строения.— Ф. М.) требовала
отдачи всего времени — в не-
которые дни мы засиживались
над проектами до десяти-один-
надцати часов вечера. Шахмат-
ные турниры явно мешали пол-
ной отдаче инженерной работе,
в то же время ничего не получа-
лось и в шахматах — я никак не
мог преодолеть важный квали-
фикационный рубеж — получить
звание мастера.
И вот в один из дней я принял
важное решение. Решение кру-
тое — я изменяю характер рабо-
ты, перехожу в другое место, где
у меня будет больше времени для
занятий шахматами.
Я до тонкостей помню сфор-
мулированный мною жизненный
22
план того времени: «До тридцати
лет (мне тогда было двадцать три)
я занимаюсь только шахматами.
Если к этому возрасту я не по-
лучу звание мастера, тогда пре-
кращу выступать в серьезных
шахматных турнирах и целиком
перейду на работу инженера.
«Страшного ничего нет,— убеж-
дал я сам себя.— Многие вообще
только к тридцати годам стано-
вятся инженерами».
В начале 1937 года я перешел
на работу преподавателем в Цен-
тральный шахматный клуб и од-
новременно дома до исступления
занимался шахматами. Это была
трудоемкая, сложная работа, со
многими специфическими «шах-
матными» тонкостями. Здесь я
скажу лишь о самом главном.
Ограничившись преподава-
нием в Центральном шахматном
клубе и наотрез отказываясь от
всяких соблазнительных выездов
и выступлений в других городах,
я более года каждый день по
многу часов работаю над шахмат-
ной теорией. Все силы — совер-
шенствованию шахматного мас-
терства! Я вставал обычно в во-
семь утра, садился за шахматы и,
если не считать коротких прогу-
лок, поднимался из-за шахмат-
ного столика около полуночи...»
Одной из наиболее интерес-
ных в киевском полуфинале была
встреча Котова с мастером Фрей-
маном. В славянской защите Ко-
тову удалось пешечным проры-
вом изолировать слона противни-
ка и вызвать ослабление коро-
левского фланга. Затем белые
-выиграли качество, а с ним и
партию.
Славянская защита
КОТОВ —ФРЕЙМАН
Примечания А. Котова
I. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 6. Kbd2 Се7
7. 0—0 0—0 8. ЬЗ.
Это значительно острее, чем
упрощающее игру 8. е4 de 9. К :
е4 Ь6.
8. . .Ь6 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2
с5 11. Jlfdl Лс8 12. Лас! Лс7 13.
Ке5 Фа8 14. f4 de 15. be Ке4?
Ошибка, позволяющая белым
получить решающее преимуще-
ство. Правильно было играть
15. . JId8.
16. С: е4С: е4 17. d5! Kf6.
Единственное, так как 17. . .
ed 18. К : е4 проигрывает. Если
же черные играют 17. Cg6, то
после 18. de fe 19. К : g6 hg 20.
®g4 их позиция безнадежна.
18. К : е4.
Как показывают приводимые
варианты, это лучший путь к по-
беде; после I. 18. Кеб ed 19. К :
е7+ Л : е7 20. С : 16 gf 21. К :
е4 Л : е4 или II. 18. Kg4 ed 19.
К : f6 С : f6 20. С : f6 gf 21. К :
е4 de 22. Og4+ Kh8 23. Лd6
Лсб 24. Лcdl Лg8 белые сохра-
няют лишь более свободную ИГ-
РУ-
18. . .К : е4 19. defe 20. Фб4
JIf5!
23
Единственная защита, ибо на
20. . .Фс8 следовало 21. Кс17!
21. ФТЗ!
Труднейший ход в партии.
Черным теперь нелегко развя-
зать свои фигуры и защититься
от угрозы Jldl—с!3, Лс1—dl,c
последующим JId3—d7.
21. . .ФЬ7 22. ЛаЗ Kf6.
Проигрывает качество, но
удовлетворительной защиты уже
не видно. Например: 22. . .Kd6
23. Jlcdl Ф : f3 24. gf Kf7 25.
JId7 и выигрывают. Пли 22. . .
JIf8 23. Jlcdl Kf6 24. ФИЗ Фс8
25. Kd7. Не лучше и 22. . .Ь5
23. cb Ф : Ь5 24. ЛЬЗ Фа4 25. Лс4
Ф : а2 26. ЛЬ8+ и 27. Ф : е4.
23. Ф : Ь7.
На 23. Лcdl следует не 23. . .
Ф : f3? ввиду 24. Лd8-г!,a23. . .
h5!, защищаясь от всех угроз.
23. . .Л : Ь7 24. g4 Л : е5 25.
С : е5 К : g4 26. СсЗ Kpf7 27. а4.
Любопытен вариант 27. Hcdl
Кре8 28. С : g7 Ch4!
27. . .е5 28. С : е5 К : е5 29.
fe Креб 30. Л11 Cg5 31. Лаб+
Кре7 32. Л13 Кре8.
Угрожало 33. ЛgЗ Ch6 34.
Л : h6. Не проходило 32. . .Cf6
33. ef+ Кр : d6 34. f7.
33. е4 Ле7 34. еб Cf6 35. ЛГ5
Cd4+ 36. Kpg2.
Черные сдались.
В дальнейшем Котов играл
ге менее удачно и к 15-му туру,
выиграв у Чистякова, выполнил
норматив мастера. В итоге он
разделил 3—5-е места и вышел в
финал первенства СССР, набрав
10/2 очков из 17.
Итак, мечта исполнилась, че-
столюбие удовлетворено —
«страшная клятва», принесенная
самому себе (если к 1938 году не
стану мастером, заброшу шах-
маты...), забыта. Итак, мастер,
но... Мастер ли? Червь сомнения
гложет и успокоения не дает —
теперь уж точно шахматы на-
всегда. А поэтому снова за ра-
боту: за партии свои, коллег и...
классиков.
Большой мастер — прежде
всего исследователь, и он чувст-
вует то, что должно происходить
на шахматной доске в определен-
ные периоды игры, как зависят
будущие схемы расположения
фигур от начальных ходов в де-
бюте. Как увертюра раскрывает
идею музыкального произведе-
ния, так и дебют раскрывает
идею шахматной партии.
Поэтому Котов и обратил
пристальное внимание на де-
бютную подготовку.
Впереди был целый год, и
весь этот год был посвящен под-
готовке к финалу 11-го первенст-
ва СССР. За все это время Котов
не участвовал ни в одном турни-
ре — полностью отключился от
практики. На повестке дня мо-
лодого мастера стоял один воп-
рос: теоретическая подготовка.
Вот как об этом пишет сам Котов:
<С получением звания мастера
был как бы подведен еще один
итог шахматных побед и пораже-
ний, была подведена черта под
огромным количеством часов,
проведенных за анализом пози-
ций и освоением шахматных за-
конов. Через десять лет, истек-
ших с начала моего серьезного
увлечения шахматами, мне на-
конец удалось получить завет-
ное звание.
24
Однако рано успокаиваться
на достигнутом. Ведь мне было
всего двадцать пять лет, впереди
еще много турниров, много воз-
можностей проявить себя, сыг-
рать интересные, содержатель-
ные партии. И прежде всего нуж-
но было усиленно готовиться к
финалу первенства СССР. Ах,
как хотелось хорошо сыграть в
этом важном шахматном сорев-
новании — турнире высшего ква-
лификационного состава не толь-
ко для Советского Союза, но и
для всего мира!
Целый год длилась моя подго-
товка к финалу первенства Сою-
за. В течение этого года я не сыг-
рал ни одной турнирной партии,
не участвовал ни в одном сорев-
новании. Однако отсутствие
практических выступлений пол-
ностью компенсировалось уси-
ленными занятиями.
Звание мастера наложило но-
вые обязанности, прежде всего
обязанность передавать свой
опыт другим шахматистам. Кро-
ме того, нужно было продолжать
работу по популяризации люби-
мого искусства среди многих
тысяч советских любителей шах-
мат. Поэтому хотя я и не играл в
турнирах в течение года, я все-
таки продолжал свои многочис-
ленные выступления на предпри-
ятиях Москвы с лекциями и
сеансами одновременной игры».
Александр Александрович
был сложный человек, и отно-
шение к нему в среде шахматис-
тов было разное. Многие шахма-
тисты, особенно старшего поко-
ления, считали его выскочкой,
которому однажды просто «круп-
но повезло». У Ю. Авербаха
есть в библиотеке книга с автог-
рафом: «Гроссмейстеру Авербаху
от пижона Котова». В эту
надпись автор вложил особый
смысл. Дело в том, что когда он
стал гроссмейстером, многие
шахматисты не принимали это
всерьез. В самом деле, не было
как будто никаких предпосылок
для того, что из самого заурядно-
го первокатегорника Котов вы-
растет в третьего гроссмейстера
страны, опередив таких извест-
ных мастеров со стажем, как Ро-
мановский, Берлинский, Лиси-
цын, Кан, Чеховер, Рагозин, Рю-
мин, Панов, Юдович, Белавенец.
Действительно, до 1938 года
Котов ничем себя не проявил, да
и лет ему уже было многовато —
25, когда он наконец (с третьего
захода, по его подсчету) выпол-
нил мастерскую норму. Одним
словом, «пижон». Столь иронич-
ное отношение сопутствовало ему
на протяжении почти всей его
шахматной карьеры. С точки зре-
ния скептиков, основания сом-
неваться в его классе были: поч-
ти весь его шахматный путь —
это взлеты и резкие падения.
И этот комплекс давил на Котова
долгие годы, включая и послево-
енные. Но вот что интересно.
С одной стороны, этот комплекс
угнетал; с другой — ирония
скептиков стимулировала, а по-
скольку в работоспособности Ко-
тову нельзя было отказать, то он
после очередного провала рабо-
тал с утроенной энергией, и тог-
да проявлялся гроссмейстерский
класс и следовал очередной ус-
пех.
25
Но и близкие, и те, кто его не-
долюбливал, никогда бы не смог-
ли бросить Котову упрек, что он
не жил интересами коллектива.
Он всегда был в гуще событий:
кому-то помочь уладить жилищ-
ный вопрос, кому-то достать де-
фицитное лекарство, с кем-то
провести занятие по шахматам —
Котов успевал всюду (между про-
чим, до войны он вел в профсою-
зах школу повышения мастерст-
ва, и там его учениками были
Авербах и Бонч-Осмоловский).
Поэтому, наверное, друзей у не-
го было больше.
Итак, целый год на «голодном
пайке». А ведь какой прекрасный
турнир был организован в нача-
ле 1939 года в Ленинграде! Он
так и назывался — тренировоч-
ный турнир мастеров. В нем уча-
ствовали Ботвинник, Белавенец,
Бондаревский, Гоглидзе, Ле-
венфиш, Кан, В. Л^акогонов, Па-
нов, Рагозин, И. Рабинович,
Смыслов, Толуш, недавно пере-
ехавшие на постоянное местожи-
тельство в СССР Лилиенталь и
Флор, были приглашены грос-
смейстеры Керес из Эстонии и
Решевский из США.
* И невольно накануне 11-го
чемпионата страны возник во-
прос: как же к нему подготовил-
ся «отшельник»? Чемпионат стар-
товал вскоре после трениро-
вочного турнира — 15 апреля
1939 года в Ленинграде. Вот что
писал в газете «64» главный
судья соревнования Н. Зубарев:
«Большой интерес представляет
выступление в предстоящем тур-
нире пяти новых советских мас-
теров: Чистякова, Котова, Толу-
ша, Погребысского и Дубинина.
Турнир явится для них серьез-
нейшим испытанием. Каждому
из них предстоит доказать, что
право на участие в финале 11-го
всесоюзного шахматного пер-
венства было завоевано не слу-
чайно».
И после первого тура в той
же газете: «Новички Чистяков
и Котов, впервые экзаменующие-
ся в чемпионате, вопреки прави-
лам школьного этикета, не ока-
зывают никакого почтения экза-
менаторам. Все реже встают со
своих мест Макогонов и Кан, все
напряженнее их лица, все тре-
вожнее ситуация на доске. Ис-
ход обеих партий может оказать-
ся весьма неудачным для ста-
рых, испытанных бойцов».
В этот день Котов вписал в
турнирную таблицу первое очко,
выиграв у Кана. В следующем
туре он одержал новую победу,
на этот раз над Лисицыным (см.
партию № 34).
Если посмотреть прессу на-
кануне того памятного чемпио-
ната, то обращают на себя вни-
мание прогнозы. Естественно,что
большинство голосов отдава-
лось Михаилу Ботвиннику. Роб-
ко подал свой голос за Вячес-
лава Рагозина народный артист
СССР Борис Добронравов, от-
метил Григория Левенфиша ком-
позитор (к тому же сильный шах-
матист) Сергей Прокофьев. По-
жалел, что нет среди участни-
ков турнира Василия Смыслова
и Владимира Алаторцева чем-
пион страны по боксу Лев Тей-
мурян. Но никому в голову не
пришло упомянуть Александра
26
Котова и его молодых коллег,
впервые прорвавшихся на столь
представительный форум.
А дебютант демонстрировал
недюжинную силу: в его строч-
ке в турнирной таблице то и дело
появлялись «единички». Котов
одержал победы над такими ав-
торитетами, как Юдович, Ма-
когонов, Рагозин. К 14-му туру
у него было 9х/2 очков, у Бот-
винника — 10. И вот послед-
ний тур, который должен ре-
шить, кто будет чемпионом —
дерзкий новичок, который
формально даже не мастер (не
успел оформить документы на по-
лучение нового классификацион-
ного билета), или герой Ноттин-
гема, лидер советских шахмат
гроссмейстер Ботвинник.
Вот что вспоминает об этом
сам Михаил Ботвинник.
Защита Рагозина
КОТОВ — БОТВ и н н и к
Эта партия завершала сорев-
нование, и ажиотаж вокруг нее
достиг предела. Дебютант чем-
пионата. лишь недавно ставший
мастером, лидировал перед по-
следним туром наравне со мной.
Долго я решал перед партией
задачу: что играть черными со
своим тогда еще недостаточно
опытным противником? Выбрал
я защиту Рагозина, по общему
мнению благоприятную для бе-
лых, но которой свойственны
позиционные тонкости. Скорее
всего, рассуждал я, молодой
мастер (уж очень соблазнитель-
но стать чемпионом страны!) бу-
дет энергично стремиться к по-
беде. Я учитывал также, что
москвич Котов окружен моими
давними, но еще молодыми кон-
курентами — москвичами Ка-
ком, Белавенцем, Юдовичем,
Пановым. Им не удалось меня
превзойти, но вот появился Саша
Котов — а вдруг ему это удаст-
ся? Надо выиграть белыми всего
одну партию, и Ботвинник будет
наконец повержен. В этом и
заключалась моя надежда на
успех.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. Фс2 Кеб 5. Kf3 d5 6. еЗ
0—0 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ.
Перестановка ходов — и из
защиты Нимцовича получилась
защита Рагозина. Первая часть
дебютной подготовки к партии
удалась. Теперь же надо посмот-
реть, какой план изберет мой
партнер.
8. . .Cd7 9. ЬЗ.
Рагозин доказывал, что про-
должение 9. Ь4 а5 10. Ь5 Ке7 11.
а4 сб дает черным достаточную
встречную игру.
9. . .а5 10. Cd3.
Выясняется, что Котов не
знаком с тонкостями этого де-
бюта. Лучше было сыграть 10.
СЬ2, чтобы в варианте 10. . .а4
11. Ь4 de брать на с4 слоном без
потери темпа.
10. . .а4 11. Kd2.
(В случае 11. Ь4 черные, как
указывалось, выигрывали темп,
но это не значит, что следовало
ослаблять контроль над полем
еб.— Ред.).
11. . .Ле8 12. 0—0.
А вот за отказ от хода 12.
f4 белых следует похвалить. В
этом случае после 12. . .Каб 13.
0—0 ab 14,К:ЬЗ К:с4 1б.С:с4
27
de 16. Ф : c4 Ссб позиция белых
чересчур «просвечивалась» по
белым полям.
12. . .е5 13. de.
Характерное решение для Ко-
това, преподчитающего откры-
тую игру. Осторожнее было 13.
СЬ2, не опасаясь продвижения
____рЛ
13. . .К : е5 14. СЬ2.
Белые уже понимают, что
потеряли инициативу, и не воз-
ражают против упрощений. На
14. Се2 последовало бы 14. . .
Ке4 15. К : е4 de и 16. . .Og5
с атакой.
14. . .ab.
Вовремя разбивая белые пеш-
ки и обеспечивая слону поле
а4. По последней причине белые
отказываются взять пешку фер-
зем, так как считают для себя
необходимым занять поле dl
ладьей. Напрасно, так как важ-
нее было сохранить контроль
над полем е4.
15. К : ЬЗ Ке4 16. Фс2.
Как уже указывалось, раз-
мен на е4 привел бы к опасному
выпаду черного ферзя на g5.
16. . .К : с4.
Черные идут на игру с раз-
ноцветными слонами, что им вы-
годно, поскольку их активный
слон не будет иметь оппонента.
17. С : с4 de 18. Ф : с4 Ф§5!
С двойной угрозой — 19. . .СЬ5
и 19. . .Ch3. Поскольку 19. Фс2
(19. . .013 20. f4) плохо ввиду
19. . .Са4 с дальнейшим Ла8—
аб, белые вынуждены ослабить
поля по диагонали а8—hl и
2-ю горизонталь.
19. f4 Феб 20. Jlfdl.
После этого черные легко
переводят слона на большую диа-
гональ, но и в случае 20. Ф : с7
013 21. Фс2 Лас8 22. Фе2 Kd6
с угрозами 23. . .Лс2 и 23. . .
Л : еЗ (23. ЛГ2 Cg4 24. Фе1 Ке4
25. ЛП Лс2 и т. д.) положение
белых незавидное.
20. . .Kd6.
Этот ход возможен, так как
на 21. Ф : с7 следует 21. . .Ссб.
Сразу 20. . .Ссб было бы неточ-
но из-за 21. Фс2 — черный конь
связан, а белый при случае по-
беспокоит с поля d4 слона сб.
21. ФdЗ Cf5 22. ФсЗ.
22. . .Се4.
Уж очень соблазнительно
было перевести наконец слона
на большую диагональ, хотя,
пожалуй, еще сильнее было 22. ..
Ch3 23. g3 (23. Ф : g7+ Ф : g7 24.
С : g7Ce6) 23. . .h5 с быстро раз-
ворачивающейся атакой.
23. Jld2 Ссб 24. ФdЗ Kf5.
Слабее 24. . .Се4 25. ФсЗ Kf5
из-за 26. Кс5.
23
25. Се5.
Как иначе защищаться от
25. . .Се4 26. ФеЗ Kh4 да еще
отдать пешку «е»?
25. . Л6 26. С : с7 Л : еЗ.
Обмен пешки с7 на пешку
еЗ привел к еще большей активи-
зации черных фигур.
27. Фс4+ Kph8 28. СЬ6 Ле8.
Надежно защищая 8-ю го-
ризонталь и угрожая ходом 29...
Kh4.
29. ФН h5 30. Kd4.
Вынуждая размен коней, так
как на 30. . .КеЗ последовало
бы 31. Фс13. Впрочем, черных
это не огорчает, так как в даль-
нейшем атака развивается сама
собой.
30. . .К : d4 31. С : d4.
Это облегчает черным акти-
визацию ладей, но белые не
хотели, видимо, покидать своей
ладьей 2-ю горизонталь.
31. . .Ле4 32. Ле1.
Белые вынуждены играть
на размен ввиду угрозы 32. . .
Лае8, но теперь они теряют пеш-
ку.
32. . .Л : el 33. Ф : el Л :
аЗ 34. КрЫ Ла8.
Может быть, первая неточ-
ность черных в этой партии. Хо-
дом 34. . .Jlf3 они могли выиг-
рать вторую пешку. Впрочем,
эта погрешность ничего не ме-
няет.
35. Ле2 Kph7 36. h3 Ле8 37.
Ф12.
И после 37. Фа2 Л68 38.
ФеЗ Ф(5 39. Kpgl Ь5 белые не
могли бы удержаться. В партии
же, расстроенный тем оборотом,
который приняла наша борьба,
Котов просматривает подстроен-
ную ловушку.
37. . .Ф : g2+ 38. Ф : g2 Л :
е2.
Белые сдались.
Чемпионом страны по праву
стал Ботвинник. Что же касает-
ся вице-чемпиона, то первокате-
горник, практически шагнув-
ший сразу к званию гроссмей-
стера, получил прекрасный урок
не только практической игры,
но и подготовки к ответствен-
ному состязанию. Котов любил
эту партию и довольно часто
публиковал ее. Но мы нарочно
дали эту партию с комментари-
ями Ботвинника, чтобы читатель
понял (и тоже извлек для себя
пользу), как Ботвинник в более
трудных условиях (все-таки иг-
рал черными в самый ответствен-
ный момент турнира) психоло-
гически переиграл молодого
партнера, азартно рвавшегося в
бой.
Итак, Александр Котов стал
советским гроссмейстером № 3—
после Михаила Ботвинника и
Григория Левенфиша.
Теперь, кажется, кривая его
успехов должна была резко пой-
ти вверх. Однако этого не слу-
чилось. В следующем чемпиона-
те он с треском провалился —•
занял 18—19-е места среди 20
участников, что дало повод скеп-
тикам иронизировать по поводу
его гроссмейстерского звания.
Правда, в том турнире не по-
везло и Ботвиннику, поделив-
шему с Болеславским 5—6-е мес-
та. Чемпионами тогда стали
Бондаревский и Лилиенталь.
Причина поражения заклю-
29
Чемпионы Москвы разных лет (слева направо): В. Смыслов, А. Лилиенталь,
А. Котов, Д. Бронштейн, В. Симагин
чалась, наверное, в том, что
Котов за доской работал до из-
неможения, а не творил, больше
доверяя расчету вариантов, чем
интуиции. А это отнимает и силы,
и время. Была и некоторая пере-
оценка сил (дескать, чем черт не
шутит — а вдруг удастся стать
чемпионом СССР!).
Но после провалов у таких
шахматистов обычно следует но-
вый подъем. Так случилось и с
Котовым в финале первенства
Москвы 1941 года.
То был «золотой век» шахмат-
ной Москвы: даже сильнейшие
должны пройти «сито» отбора
(кое-кто при этом оставался за
бортом). 20 октября 1940 года
в Круглом зале Дома союзов
состоялось открытие предва-
рительных турниров. Полуфина-
лы проходили в двух группах.
Ради исторического интереса, на-
верное, стоит привести состав
групп. В первой играли Аронин,
Авербах, Симагин, Кан, Панов,
Белавенец, Мазель, Блюмен-
фельд; во второй — Котов, По-
ляк, Бонч-Осмоловский, Рюмин,
Зубарев, Юдович и другие.
Котов провел турнир неров-
но, правда, в ряде партий демон-
стрировал уверенную и интерес-
ную игру, как, например, в сле-
дующей.
Ферзевый гамбит
котов — ЯРОШЕВСКИЙ
Примечания А. Котова
1. d4 d5 2. с4 Cf5.
Этот редко встречающий-
ся ход не так уж плох, и
быстро опровергнуть его невоз-
можно. Поэтому белые решили
избрать спокойную систему раз-
вития. В ответ на 3. cd черные,
30
вероятно, продолжали бы 3. . .
С : Ы 4. Л : Ы Ф : d5.
3. КсЗ еб 4. cd ed 5. Kf3.
К неясной игре ведет 5.
ФЬЗ Кеб 6. К : d5 (если 6. Ф :
d5, то 6. . .К : d4 с лучшей по-
зицией у черных) 6. . .Се6‘ 7. е4
К : d4.
5. . .Кеб.
На свою беду черные, сделав
необычный ход 2. . .Cf5, чувст-
вуют себя обязанными и в даль-
нейшего разыгрывать дебют ори-
гинально. Конечно, ход 5. . .
Кеб позиционно совершенно не
обоснован. После 6. . .сб черные
могли получить неплохую по-
зицию в духе карлсбадского ва-
рианта ферзевого гамбита.
6. Cf4 Kf6 7. еЗ Cd6 8. Cg5
Ке7.
Постепенно вырисовываются
преимущества позиции белых.
Черным приходится идти на
сдвоение пешек королевского
фланга, ибо не видно удобного
способа защитить пешку d5. Так,
на 8. . .Се7 с выгодой могло по-
следовать 9. С : f6 и 10. ФЬЗ.
9. Cd3.
Белые будут меняться на f6
только после короткой роки-
ровки черных.
9. . .сб 10. 0—0 0—0.
Не видно ничего лучшего.
Если 10. . .Ке4, то 11. С : е4 С :
е4 12. К : е4 de 13. Kd2 f5 14.
ФЬ5+ g6 15. ФЬ4 с превосход-
ной позицией у белых. После
10. . .С : d3 11. Ф : d3 Kg6 не-
приятно 12. е4.
11. С : f5 К : 15 12. Ф(13 Ке7?
Все же меньшим злом было
12. . .g6. После сдвоения пешек
на f6 белые простыми ходами до-
биваются решающего превосход-
ства.
13. С : f6 gf 14. Kh4 Фd7
15. f4 Фg4 16. Л13 Kph8.
Коня брать нельзя из-за 17.
ЛЬЗ с выигрышем ферзя. План
белых прост: им нужно перевести
коня сЗ на 15, после чего у них
будет сильнейшее давление на
королевский фланг противника.
17. Jlg3 ФЬ5 18. ЛИЗ JIg8 19.
Ке2 Kg6.
Плохо 19. . .JIg4 20. Kg3 ФЬб
21. Khf5. Ходом 19. . .Kg6 чер-
ные ставят интересную ловуш-
ку.
20. Kg3.
Нельзя 20. Kf5 ввиду 20. . .Ф :
ЬЗ! 21. gh К : f4+ и выигры-
вают.
20. . ^g4 21. ФГ5!
Самый простой и изящный
путь реализации преимущества.
Заманчивое 21. Khf5 опроверга-
лось посредством 21. . .С : f4! 22.
ef К : f4 и Kf4 : h3+ с ладьей
и тремя пешками у черных за
две легкие фигуры.
21. .. Ф : f5.
Вынужденно, так как еще
хуже 21. . .К : Ь4 22. Ф : f6+
Jlg7 23. Ф : d6 или 23. Л : h4.
22. Kh : f5 Се7.
Нелегко отделаться от на-
зойливых белых коней даже
31
ценой пешки. На 22. . .Сс7 сле-
дует 23. Kh5 Cd8 24. Kh6 Л18
25. f5 Ke7 26. К : f6 и выигры-
вают.
23. Kh5 Леев.
Все еще надеясь отразить на-
тиск белых, жертвуя пешку f6.
Однако, несмотря на ограничен-
ность материала, белые проводят
настоящую матовую атаку.
24. Kh6 Kf8.
Грозило 25. f5 Kf8 26. JIg3.
Если 24. . .Cf8, то 25. Kg4! f5
26. Khf6 h6 27. К : h6 C : h6
28. К : e8! Удовлетворительной
защиты у черных уже нет.
25. К : 17+ Kpg8 26. Kh6+
Kph8 27. ЛеЗ Kg6,
и черные сдались, не дожидаясь
естественного 28. f5 Cf8 29. fg
С : h6 30. g7+ и т. д.
Удачно для молодого грос-
смейстера сложилась и другая
партия, протекавшая в обоюдо-
острой борьбе.
СТА Н И Ш Н ЕВ — КОТОВ
Примечания Н. Рюмина
Здесь черные сыграли 23. . .g5,
парируя возможное при случае
g3—g4. На это последовало 24.
КЬ5 Ф(17 25. f5! gf 26. Kf4 аб
27. КсЗ Л17 28. Кеб Kh7 29.
Ке2 Се5 30. Kf4 С : f4 31. Л : f4
Кеб 32. Фе2 Л : еб! 33. de Ф :
еб 34. Ф . h5 Ке5 35. ЛеН Kf3
36. g4? (в сильном цейтноте Ста-
нишнев не находит правильного
продолжения 36. . .Л1 : f3, при-
водившего примерно к равной
игре, и . . . форсированно теряет
ферзя) 36. . .Kf6 37. ФЬб (нель-
зя 37. Ф : 15 из-за 37. . .КЬ4+
или 37. gf из-за 37. . .К : Ь5
38. fe К : 14+) 37. . .ЛЬ7 38.
gf Фе5 39. Л : е4 ФЬ2+ 40. Кр :
f3 Л : h6. Белые сдались.
Финальный турнир на пер-
венство Москвы начался 26 ян-
варя 1941 года и продолжался
до 25 мая. Поначалу лидерство
захватил Юдович. У Котова
дела складывались откровенно
плохо — лишь в 7-м туре он
одержал первую победу.
МАЗЕ ЛЬ—КОТОВ
Последовало безобидное с виду
16. . .СсЗ, и белым пришлось
сначала отдать качество, а по-
том сдать партию, ибо плохо
промежуточное 17. Cd3 из-за
17. . .ФН5! и нельзя 18. Л : е8, на
что решает 18. . .Ф : dl + ; пло-
хо и 18. ЛИ из-за 18. . .Се5 с
выигрышем ферзя.
Затем он выиграл у Симаги-
на. Котов постепенно выправлял
свое положение.
К сожалению, финал первен-
ства Москвы совпал по срокам с
проходившим сначала в Москве,
32
а потом в Ленинграде матч-тур-
ниром шести на звание «абсо-
лютного чемпиона СССР» (меж-
ду Болеславским, Ботвинни-
ком, Бонда ревским,Кересом, Ли-
лиенталем и Смысловым), и прес-
са не могла подробно освещать
ход турнира. Поэтому «64» и
другие газеты помещали лишь
заметки о ходе соревнования
без прокомментированных пар-
тий. Лишь спустя почти месяц
в «64» была напечатана статья
об итогах первенства. Вот что
в ней говорилось о новом чем-
пионе: «Закончился шахматный
чемпионат столицы. Блестяще
финишировавший гроссмейстер
Котов выиграл в последнем туре
решительную партию у Арони-
на и, набрав 9Уг очков из 14,
заслуженно занял первое место,
завоевав звание чемпиона Моск-
вы. Неудачное начало (после
первых пяти встреч у Котова
было 1 Уг очка) не деморали-
зовало его, неуклонно улучшал
он свое положение, наверстывая
упущенное. Гроссмейстер по-
казал большое искусство ана-
лиза. В ряде отложенных пози-
ций, не предвещавших, казалось
бы, ничего плохого для его со-
перников, он находил интерес-
ные скрытые возможности и до-
бивался победы».
Этим турниром и заканчива-
ется первый период жизни и твор-
чества Александра Котова. Это
было счастливое время станов-
ления и самоутверждения лич-
ности.
ДЕНЬ ТРЕТИЙ
ОРДЕН ЛЕНИНА
... И вдруг это солнечное и
страшное воскресенье 22 июня
1941 года. Великая Отечествен-
ная...
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
На основании статьи 49 пункта «а» Конституции СССР Президиум Верховного
Совета СССР объявляет мобилизацию на территории военных округов — Ленин-
градского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого, Одес-
ского, Харьковского, Орловского, Московского, Архангельского, Уральского,
Сибирского, Приволжского, Северокавказского и Закавказского.
Мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 г.
включительно.
Первым днем мобилизации считать 23 июня 1941 г.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
А. Горкин
Москва, Кремль.
22 июня 1941 г.
Газетные сообще-1 рубеж, сдерживают наступление
ния. крупных мотомеханизированных
«В районе Лепель наши вой- частей противника...» («Прав-
ска, упорно обороняя каждый да», 6 июля 1941 г.).
2 № 2624
33
«Небольшая группа немец-
ких самолетов в ночь с 15 на 16
августа пытались совершить на-
лет на Москву. Вражеские само-
леты были рассеяны огнем зе-
нитной артиллерии и к Москве
не допущены» (От Советского
Информбюро, 16 августа 1941 г.).
«Мы, советская молодежь, от-
дадим все свои силы, чтобы в
кратчайший срок расправиться
с оголтелыми разбойниками».
А. Котов,
аспирант Меха ни ко-
ма ш и н ост ро и те ль н ого и нет и т у та
им. Баумана
(«64», 25 июня 1941 г.)
Из аспирантуры Котов
ушел — науку пришлось отло-
жить до лучших времен. Он по-
лучил назначение на оборонное
предприятие, где приступил к
работе главным инженером. При-
шлось отложить в сторону и шах-
маты. Вернее сказать, отойти от
активной турнирной практики.
В остальном шахматы продолжа-
ли быть спутником: давал сеансы
одновременной игры, читал лек-
ции в московских госпиталях,
куда начали поступать первые
раненые...
В должности главного ин-
женера Котов пробыл недолго —
перешел в конструкторское бюро,
что больше соответствовало его
специальности. Там он стал за-
ниматься разработкой миномет-
ных систем.
Указом Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 27 июня
1941 года на предприятиях были
введены обязательные сверхуроч-
ные работы продолжительностью
от одного до трех часов. На мно-
гих из них, а также в больницах
и госпиталях персонал был пе-
реведен на казарменное положе-
ние. Это значило, что рабочие,
инженеры, врачи, медсестры мог-
ли вырваться в город или домой
на короткое время и только с раз-
решения администрации.
Время было очень трудное.
Гитлеровские полчища рвались
к Москве. Несколько раз фашист-
ским самолетам удавалось со-
вершать бомбовые удары. Во
время одного из них был раз-
рушен Театр им. Евг. Вахтанго-
ва. И все же культурная жизнь
в столице продолжалась. «В «Ве-
черней Москве», например, на
четвертой полосе можно было
прочитать:
«Сегодня в театрах:
Малый театр — 3/1X — Стакан
воды, 5/1X — Евгения Гранде.
Нач. в 2 ч. дня. 7/IX — В сте-
пях Украины. Нач. в 3. 30.
Оконч. в 7 ч. веч.
Гос. театр им. Евг. Вахтангова
(в помещении филиала МХАТ).
4/1X — Маскарад. 7/1X — Перед
заходом солнца. Начало спек-
таклей в 1 час дня.
Моск, театр оперетты.—Сильва.
Начало в 6. 30, окончание в 9.
Московский театр сатиры —
Сашка. Начало в 6 ч. 30 мин.
веч».
Обращает на себя время про-
ведения спектаклей — зрители
должны были как можно рань-
ше, до наступления темноты,
быть на своих рабочих местах
или в общежитиях при заводах
и госпиталях. В той же газете
можно было прочитать и другое:
«Десятки тысяч москвичей с утра
34
до позднего вечера работают на
строительстве оборонных соору-
жений на подступах к столице.
На оборонительные рубежи выш-
ли с оружием в руках слесари,
токари, инженеры и педагоги».
Всегда солнечная, приветливая,
гостеприимная Москва приняла
совсем иной облик. На подсту-
пах к столице — противотан-
ковые надолбы, «ежи» на улицах
Москвы. На крышах домов —
зенитные орудия, в московском
небе — аэростаты воздушного
заграждения.
Осенью 1941 года враг пред-
принял второе наступление на
Москву. Это было, пожалуй, са-
мое трудное время в жизни го-
рода. И вдруг утром 28 ноября
москвичи, развернув «Правду»,
прочитали такую информацию:
«В зале Московского комитета
по делам физкультуры и спорта
вчера начался шахматный тур-
нир. Победителю этого соревно-
вания будет присвоего звание
чемпиона столицы 1941 года.
В первом туре встретились
Алаторцев и Панов. Эта партия
развивалась довольно бурно.
Вначале преимущество было на
стороне белых. Однако Алатор-
цев попал в цейтнот, допустил
грубую ошибку. Панов, в свою
очередь, из-за излишней поспеш-
ности сыграл весьма неточно и
очутился в матовой ловушке.
Партии Зубарев — Петров и За-
горянский—Мазель закончились
вничью. Не состоялась встреча
Дуз-Хотимирского с Щерба-
ковым.
Следующий тур назначен на
субботу (ТАСС)».
Можно представить себе, ка-
кое политическое значение при-
давалось этому турниру, если
о нем сообщало ТАСС на стра-
ницах центральной газеты!
Котов в том чемпионате не
участвовал. Победителем вышел
лейтенант И. Мазель, специаль-
но отозванный на время чемпио-
ната из действующей армии. Та-
ким образом, чемпионами Моск-
вы 1941 года оказались два шах-
матиста — вначале гроссмейстер
Котов, позже мастер Мазель.
А Котов в это время тру-
дился над чертежами нового ми-
номета. Ему пришла идея прин-
ципиально новой конструкции
этого оружия, которое бы заря-
жалось не с дульной, а с казен-
ной части, наподобие винтовки.
В самом деле, что такое миномет?
Труба, сошки и станина для опо-
ры, шептало-ударник, на кото-
рое накалывается капсюлем
мина. Заряжается просто: опус-
кается мина в ствол — и все.
Но если подсчитать время, ко-
торое необходимо затратить на
путь мины от ящика боезапаса
до выстрела, окажется, что ско-
рострельность одноствольного
миномета не так уж велика. Ми-
номет Котова выбрасывал бы
мины намного быстрее.
Идею конструктора одоб-
рили и включили в срочный воен-
ный заказ. И вовремя! 20 декаб-
ря 1941 года «Правда»вышла с пе-
редовой статьей под названием:
«Ковать кадры своих миномет-
чиков, истреблять минометчиков
врага». В ней говорилось о важ-
ности производства этого вида
вооружения, о необходимости
2*
35
Наконец минометы пошли в серийное производство
снабдить им Красную Армию и
партизанские отряды в таком
количестве, чтобы воины не ис-
пытывали недостатка ни в ми-
нометах, ни в минах.
А дело не ладилось. Этот ми-
номет не выходил из головы —
Котов видел его, чувствовал,
словно трогал руками, откры-
вал и закрывал затвор — в прин-
ципе такой же, как у трехли-
нейной винтовки; он уже слы-
шал свист выпускаемых одну
за другой мин, сыплющихся на
врага, но... практически миномет
все еще не существовал.
Гитлеровские войска окру-
жили его родную Тулу, встав-
шую преградой на пути к Моск-
ве. Как бы хотелось Котову,
чтобы его миномет получил бое-
вое крещение именно при оборо-
не Тулы!
Опытные образцы нового ми-
номета проходили испытания на
подмосковном полигоне. И вся-
кий раз они кончались неуда-
чей — не выдерживали стволы,
деформировались затворы.
— Послушай, Котов,— обра-
тился к нему главный конструк-
тор объединения Б. И. Шавы-
рин,— ведь ты же конструктор,
а не металлург. Стволы нагрузки
не выдерживают, устают, зам-
ки «спекаются» — значит, нуж-
на новая марка стали. Тут уж
«водосточная труба» не годится.
Борис Иванович Шавырин,
как и Котов, был бауманцем.
36
Стал крупным конструктором в
области минометостроения, а поз-
же ракетостроения, выдающимся
ученым в этой области, доктором
наук, профессором. В 1945 году
ему было присвоено звание Ге-
роя Социалистического Труда.
— Давай попробуем легиро-
ванную сталь, а? Да уж заодно
и о другом диаметре ствола
подумаем.
— Что ж, давайте попробу-
ем делать из легированной стали.
А насчет диаметра, так стодва-
дцатимиллиметровый будет, по-
жалуй, в самый раз,— ответил
Котов.
— Зачем же ограничиваться
ста двадцатью миллиметрами? —
возразил Шавырин.— Можно и
больше — сто шестьдесят и двес-
ти сорок... Словом, действуй...
И снова — за работу. Прав-
да, теперь было полегче: вроде
должно было все получиться.
Можно и в шахматы поиграть.
Котова пригласили принять
участие в чемпионате Москвы
1942 года, посвященном 25-ле-
тию Великой Октябрьской со-
циалистической революции. От
юбилейного турнира Котов от-
казаться не мог.
Шахматный турнир в столице
имел общественное и культур-
ное значение. Котов выступал
в серьезном соревновании с пере-
рывом в полтора года. Срок очень
большой, если к тому же учесть
физическое и нервное напряже-
ние, недоедание и элементарное
отсутствие турнирной практики.
Играть приходилось после дол-
гого рабочего дня. Чтобы как-то
поддержать участников, вспо-
минает М. Юдович, им выдавали
по тарелке манной каши и по
сто граммов водки. Нередко шах-
матисты в ожидании своего хода,
пока противник думал, выходили
в соседнюю комнату, чтобы хоть
чуточку вздремнуть.
В первом же туре Котову
выпало играть с молодым грос-
смейстером Смысловым, учив-
шимся в то время в авиацион-
ном институте. Дебют для Котова
можно было признать удачным:
встреча закончилась вничью.
Защита Нимцовича
котов—смыслов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С : сЗ 5. be d6 6. еЗ е5 7.
Cd3 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 Кеб
10. е4 Ле8 11. Cg5 h6 12. Ch4
g5 13. Cg3 Kh5 14. Cc2 Cd7
15. f3 Фе7 16. Cf2 Ka5 17. <Pd3
Ce6 18. d5 Cd7 19. g3 Kph8 20.
Ce3 Jlg8 21. Kpf2 Ch3.
22. Лgl ЛаТ8 23. Kpel f5 24.
g4 fg 25. fg Kf6 26. С : c5 C : g4
27. Cb4 b6 28. C : a5 ba 29. Kpd2
Фс7 30. ЛаН Cc8 31. Kg3 Саб
32. Cb3 a4 33. Ca2 ФЬб 34. Kpc2
ЛЬ8 35. ЛЫ Ф12+ 36. Фс12
Ф :d2+ 37. Kp :d2 Лgc8 38. Kpd3
Kd7 39. Kf5 Kc5-r 40. Kpe3
Л : bl 41. Л : bl fld8 42. К : h6
Kpg7.
37
Партия была отложена и до-
игрывалась 10 ноября.
43. Kf5+ Kpf6 44. ЛП Kpg6
45. Лб1 Kpf6 46. Jlf 1 Kpg6 47.
Лgl Kpf6 48. h4 gh 49. К : h4
Cc8 50. Лg6+ Kpe7 51. Лg7+
Kpf6 52. flg6+! Kpe7 53. Cbl
ЛИ8 54. Kf3 Cd7 55. Cc2 ЛЫ
56.J flgl Л : gl 57. К : gl Cg4
58. Cd3 Kpd8 59. Ce2 Cd7 60.
Kf3 Kpc7. Ничья.
Во 2-м туре Котов потерпел
неудачу — проиграл Кану, в
3-м получил очко — выиграл у
Арамановича. Интересно раз-
вивалась партия, которую Ко-
тов играл черными с Болеслав-
ским в 6-м туре. Белые обру-
шились фигурами на сильный
пешечный центр черных. После
многих осложнений соперники
отложили партию с «обоюдными
шансами». Однако при доигры-
вании Котов все-таки вынуж-
ден был, несмотря на упорство,
признать себя побежденным.
БОЛЕСЛАВСКИЙ —КОТОВ
Вот как проходило доигры-
вание:
44. Kpf5 (записанный ход)
44. . .е4 45. g6 f6 46. ЛИЗ Л : f2+
47. Креб Ле7+ 48. Кр : d6
f5 49. ЛИ7+ Kpf6 50. g7 Cc7+
51. Крсб Л : g7 52. Л116+ Kpe5
53. Л : g7 Cd8 54. Л§8 e3 55.
Л : d8 f4 56. Kpc5 e2 57. ЛТ8.
Черные сдались.
Но с приближением финиша
Котов по традиции разыгрался и
одержал одну за другой ряд по-
бед — над Юдовичем, Пановым,
Лисицыным.
Обозреватель бюллетеня пи-
сал в репортаже: «Особенно сви-
репствует Котов».
Венская партия
КОТОВ—ПАНОВ
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4
Kf6 4. d3 Сс5 5. Cg5 h6 6. СеЗ
d6 7. <Pd2 Cb4 8. Kge2 Ka5 9. f3
c6 10. аЗ К : c4 11. de Ca5 12.
0—0—0 Ce6 13. ЬЗ Cc7 14. g4
Фе7 15. Kg3 0—0—0 16. <t>f2
b6 17. Kpb2 h5 18. Kf5 C : f5
19. gf Ke8 20. Лhgl Лd7 21. a4
Cd8 22. Cg5 Kf6 23. ЛdЗ.
23. . .ФГ8 24. Фd2 Ce7 25. Лdl
Ke8 26. a5 C : g5 27. Ф : g5 Фе7
28. Фgl ЛЬ7 29. ab ab 30. Ла1
Фс7 31. Лаб Kpd7 32. Ka4 Kpe7
33. К : Ь6 Kf6 34. с5 d5 35. ed cd
36. К : d5+ К : d5 37. Л : d5
Kpf8 38. сб ЛЬ8 39. Лd7 Фс8
40. c7 Л : Ь3+ 41. cb Ф : d7
42. Фс5+ Черные сдались.
В итоге Котов разделил с
Лилиенталем 3—4-е места, вслед
за новым чемпионом Москвы
38
Смысловым и Болеславским.
Стать после большого перерыва
призером в столь представитель-
ном турнире — это большой ус-
пех. Если мы посмотрим на
итоговую таблицу, то увидим,
насколько бескомпромиссно иг-
рал Котов: +10= 1(!)—4. Всего
одна ничья! Но ведь Котов всег-
да отличался бескомпромис-
сностью, играл только на выиг-
рыш. Итоги чемпионата пока-
зали, что силу он все-таки сох-
ранил и при систематических
занятиях будет в числе силь-
нейших шахматистов страны.
Но работа отнимала очень
много времени. День и ночь
безвыходно приходилось тор-
чать на заводе. Вскоре должна
была начаться последняя, ре-
шающая серия контрольных ис-
пытаний миномета. Но в то же
время успех в юбилейном тур-
нире не мог не обратить на себя
внимания со стороны спортив-
ного руководства. И председа-
тель Московского спорткомитета
Л. Свиридов вызвал Котова к
себе.
— Мы понимаем, что ты занят
работой, но все же спортивную
форму надо поддерживать. Ко-
нец войны не за горами...
— Так ведь работа, испы-
тания скоро...
— А все же шахматы не
забывай,— попросил ЛеонидМи-
хайлович.— Играй как можешь,
но почаще — для тренировки.
Это был 1943 год. Осень.
Идет последний день испыта-
ний. На полигоне собрались ин-
женеры КБ, представители от
ЦК партии, Министерств сборо-
Мисква, Кремль. 1944 год.
После вручения ордена Ленина
ны и оборонной промышлен-
ности, генеральный конструк-
тор.
То и дело по команде лязгают
затворы минометов, выбрасывая
из жерл с невиданной до этого
частотой мины.
Отбой. Все обступают образ-
цы нового оружия. Стволы? —
нормально, даже зеленая краска
не сошла. Замки? — в порядке:
двигаются легко, словно зат-
воры малокалиберных винтовок
во время спортивных соревнова-
ний.
— Ну что, Александр Алек-
сандрович,— обратился к Кото-
ву генеральный конструктор.—
39
Теперь можно и в шахматы по-
играть?..
И оба рассмеялись, счастли-
вые.
А в начале 1944 года кон-
структоров пригласили в Кремль.
Н. М. Шверник вручил Котову
орден Ленина за создание ново-
го типа вооружения.
ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ
ЧЕМПИОН СССР
После Сталинграда и Кур-
ской дуги фашисты потерпели
еще одно сокрушительное пора-
жение — в Корсунь-Шевчен-
ковском котле зимой 1944 года.
Было ясно, что войну гитлеров-
ская Германия проиграла. В том
же году состоялось 13-е первен-
ство СССР по шахматам, в ко-
тором участвовал и Котов. Но
еще раньше, в 1943-м, он играл
в очередном первенстве Москвы.
Оба турнира он провел неудач-
но. На чемпионате столицы был
лишь 16-м, а на всесоюзном пер-
венстве разделил 11—14-е места.
Совмещать шахматные соревно-
вания с работой на оборонном
предприятии оказалось делом
чрезвычайно трудным. И Котов
решился...
Он обратился с просьбой к
министру оборонной промыш-
ленности разрешить ему вер-
нуться в аспирантуру — учеб-
ные занятия все же легче совме-
щать с шахматами, там всегда
можно выкроить для них время.
И вот он снова в стенах МВТУ
имени Баумана, в аспирантуре
при кафедре сопротивления ма-
териалов. Но неожиданно воз-
никло новое препятствие: по-
мимо научной аспирант должен
вести и педагогическую работу
со студентами — проводить се-
минары, принимать зачеты. А
на это уходит много времени.
Как же быть?..
Старый друг Гриша Лейтин
посоветовал:
— Переключайся-ка, Саша,
лучше целиком на шахматы. Уче-
ных у нас много, а вот гроссмей-
стеров раз-два — и обчелся.
Действительно, к тому вре-
мени их можно было пересчи-
тать по пальцам: Ботвинник, Ле-
венфиш, Котов, Бондаревский,
Лилиенталь, Флор, Смыслов, Ке-
рес, Болеславский (чуть поз-
же) — пожалуй, все.
Научный руководитель ас-
пиранта Котова профессор
Е. Н. Тихомиров согласился с
мнением Лейтина. Котов уходит
из аспирантуры и полностью пе-
реключается на шахматы. Начи-
нает он с очередной ревизии:
«Вернувшись к шахматам, я пре-
жде всего внимательно и при-
дирчиво разобрал и оценил все
последние свои турнирные пар-
тии. Строго раскритиковав не-
достатки своей игры, я стал все-
рьез думать, как от них изба-
виться. Наступало время боль-
ших шахматных турниров, на
очереди были серьезные между-
народные встречи. Необходи-
мость новой основательной и дли-
тельной «ревизии» была налицо—
я обязан был спешно заняться
своей тренировкой.
Внимательный и скрупулез-
ный анализ привел меня к вы-
воду, что игра моя грешит серь-
40
езными, нов то же время типич-
ными и для других неточно-
стями и ошибками. Когда-то я
научился быстро и точно рас-
считывать , варианты, это каче-
сто в основном сохранилось,
однако в моей игре появилось
несколько новых существенных
пробелов. Прежде всего грубей-
шие ошибки, порой просто не
совместимые не только с моим
званием гроссмейстера, но по-
просту выходящие за пределы
элементарной шахматной ло-
гики.
И я принялся внимательно
изучать эти ошибки. После на-
пряженной и довольно долгой
работы по самоанализу я нашел
главную причину грубых оши-
бок: рассчитывая сложные ва-
рианты на много ходов вперед,
я забывал о самом простом, эле-
ментарном; замечая все тонко-
сти десятиходовых вариантов,
я часто не видел обычного удара
противника на первом же ходу.
Количество просмотров в моих
партиях было так велико, что
ни о каких успехах в турнирах
не могло быть и речи.
Как избавиться от этого не-
достатка? Думал я применить и
такой метод, и другой, но все
меня не устраивало. Случайно
я разговорился об этой своей
погрешности в шахматном мыш-
лении с симпатичнейшим мос-
ковским мастером, юристом
по специальности, Бениамином
Марковичем Блюменфельдом, с
которым встречался еще на теат-
рализованном представлении в
тульском цирке — «живых шах-
матах» в 1929 году. Это был очень
находчивый человек, при каж-
дой встрече он удивлял меня ка-
кой-либо неожиданной остроум-
ной репликой или рассказом о
чрезвычайном событии.
И Бениамин Маркович, к то-
му же глубокий исследователь
психологии шахмат, на самом
деле тут же дал важнейший со-
вет.
— Видишь соринку вдалеке
и не видишь бревна под носом —
бывает. В моих партиях это
тоже частенько случается. И
знаешь, что я придумал? Я те-
перь следую такому правилу:
закончив глубокий расчет мно-
гоходовых вариантов, я делаю
паузу... Лучше всего в этот мо-
мент записать намеченный ход
на бланке, причем полной но-
тацией. Этим ты отвлечешься от
своего глубокого и сложного
расчета. Затем в течение мину-
ты, перед тем как делать ход на
доске, я гляжу на позицию гла-
зами пижона... Да, да, пижо-
на — начинающего. Тут речь не
идет уж о сложных вариантах,
я просто перебираю элементар-
ные возможности: мата в один
ход нет? Хорошо! Ферзя не зе-
ваю? А ладью, коня, слона?
Потом проверяю, не теряю ли
я пешку. Такое сочетание глу-
бины с простотой позволяет мне
избегать грубейших ошибок...
Нужно ли говорить о том, что
я срочно взял «на вооружение»
это мудрое «правило Блюмен-
фельда», и с тех пор количество
грубых просмотров в моих пар-
тиях резко уменьшилось. Прав-
да, причиной ошибок было еще
одно качество моего характера,
41
но исправить этот порок мне не
удалось прежде всего потому,
что он является врожденным,
данным мне природой.
Мою шахматную игру всю
жизнь отличало умение мобили-
зовываться в труднейший мо-
мент, играть проигрышные по-
зиции с повышенным напряже-
нием. Сколько безнадежных по-
зиций спас я в самых ответст-
венных турнирных боях! Из-
вестный аргентинский гроссмей-
стер Мигель Найдорф как-то
после одной из наших партий
возмущался:
— Сколько лишних пешек я
имел против Котова в турнир-
ных партиях? Двадцать!.. И ни-
когда не мог выиграть.
В то же время я отличался
способностью внезапно проигры-
вать совершенно выигрышные
позиции. А почему? Получишь
отличное положение и сразу
внутренне демобилизуешься.
Сидишь, благоденствуешь, а про-
тивник тем временем готовит
тебе коварную ловушку. Вдруг,
в тот момент, когда ты на седь-
мом небе,— бац! — и можешь
останавливать часы!
Я долго раздумывал над тем,
как избежать подобных несчас-
тий. Пробовал убеждать себя
такими словами:
•— А ты не наслаждайся вы-
игрышным положением. Посмот-
ри, как делают другие. Положе-
ние отличное, и они не спешат
выигрывать, обдумывают и та-
кую возможность, и иную. Это
доставляет им радость...
Ничего не помогало. Как
только вопрос о победе стано-
вился для меня ясным, сама
партия как бы теряла всякий
интерес. Я разгуливал между
столиками, смотрел партии дру-
гих участников турнира и к
своей подходил, когда мой про-
тивник пускал часы. Подобная
невнимательность не раз порти-
ла мне не только отдельные
партии, но даже целые турни-
ры... Вот почему, когда в сен-
тябре 1945 года должен был
проходить радиоматч с командой
Соединенных Штатов, я попро-
сил своих коллег:
— Убедительно прошу, го-
ворите мне, что партия моя без-
надежна, что у меня даже нет
шансов на спасение...
Они так и делали... Может
быть, поэтому я выиграл в этом
важном поединке обе партии у
сильного гроссмейстера того вре-
{ мени Исаака Кэждена.
В какой-то мере этот недо-
статок связан еще с одним, так-
же органически вытекающим из
общего моего физического сос-
тояния. Тяжелая работа во вре-
мя войны заметно подорвала мою
нервную систему. Нет, я не был
болен, мне не требовалось какое-
то лечение, но для напряжен-
ного турнирного боя нужны вы-
держка, спокойствие, умение
вести партию с одинаковым на-
пряжением и на старте, и на
финише. Требовалось улучшить
общее физическое состояние.
Я включил в сферу своей дея-
тельности лыжи и коньки зимой,
теннис летом. Именно в сферу
деятельности, а не отдыха. Для
шахматиста физическое состоя-
ние — важнейшее качество,
42
обеспечивающее успех выступ-
лений в ответственных междуна-
родных битвах. Это заставляет
по-особому отнестись к своему
здоровью. Когда, например, в
1944 году врачи сказали мне, что
курение вызвало у меня началь-
ную степень язвы желудка, я
немедленно бросил папиросу и
вот уже четверть века спокойно
обхожусь без курения в самых
жарких шахматных сражениях...
Новая работа по совершенство-
ванию шахматного мастерства
дала себя знать, и я в ближайшие
годы показал несколько хоро-
ших результатов».
Итак, в сентябре 1945 года
Котов в составе сборной СССР
впервые участвует в междуна-
родном соревновании — радио-
матче с сильнейшей в то время
в мире командой США.
Советские шахматисты рас-
полагались в Центральном Доме
работников искусств, американ-
ские — за океаном, в нью-йорк-
ском отеле «Генри Гудзон».
За нашу команду (по номе-
рам досок) играли: Ботвинник,
Смыслов, Болеславский, Флор,
Котов, Бондаревский, Лилиен-
таль, Рагозин, Макогонов,
Бронштейн; за команду США —
Денкер, Решевский, Файн, Го-
ровиц, Кэжден, Стейнер, Пин-
кус, Сейдмэн, Купчик, Сан-
тасьер.
Как известно, сборная СССР
победила со счетом 15Уг : 4/4.
Наибольший успех выпал на
долю Ботвинника, Смыслова,
Котова, Рагозина и Бронштейна,
выигравших по две партии.
Соперник нашему гроссмей-
стеру достался трудный — И.
Кэжден. Достаточно взглянуть
на его «послужной» список. В
международном турнире во
Франкфурте-на-Майне (1930) —
2-е место, вслед за Нимцовичем,
такой же результат в Бледе
(1931) и Пасадине (1932), где
он стал вторым после Алехина.
Кэжден — неоднократный при-
зер чемпионатов США. Как ви-
дим, опыт у американца был
значительно больше, чем у Ко-
това. Что ж, тем весомее первая
победа над иностранцем.
Сицилианская защита
КЭЖДЕН - котов
Примечания А. Котова
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб Ce2 Фс7 0—0
еб.
В первой встрече с американ-
ским гроссмейстером я избрал
схевенингенский вариант, ко-
торый ведет к очень сложной
борьбе. Мне казалось, что в
острой комбинационной игре я
буду иметь больше шансов на
успех, чем при позиционном ла-
вировании.
8. f4 Кеб 9. КрЫ.
Сейчас предпочитают не-
медленное 9. СеЗ.
9. . .Се710. Cf3 0—0 11. КЬЗ.
Неточность, позволяющая
черным развить слона на Ь7, в
то время как после 11. СеЗ им
пришлось бы удовлетвориться
относительно пассивной пози-
цией слона на d7.
11. . .Ь5 12. СеЗ.
На 12. е5 последовало бы
просто Kf6—d7.
43
12. . ,СЬ7 13. Фе1 Лас8 14.
ФТ2 Kd7 15. JIadl Ка5.
Кэжден отказался от обыч-
ного пешечного штурма на коро-
левском фланге и ограничива-
ется фигурным лавированием.
Эта стратегия дает возможность
черным развернуть активные
действия и получить хорошую
контригру на ферзевом фланге.
16. К : а5 Ф . а5 17. аЗ Ь4
18. ab Ф : Ь4 19. Сс1 Кс5.
Поспешность, позволяющая
белым завязать опасные ослож-
нения в центре. Правильно было
держать коня на d7 и посред-
ством 19. . .Лс7 предупредить
прорыв е4—е5.
20. е5!
Прекрасный ход, после ко-
торого положение черных ста-
новится трудным.
20. . .С : f3 21. Ф : f3.
Как теперь играть черным?
Плохо как 21. . .d5 22. f5, так
и 21. . .de 22. fe с вскрытием
линии «Ь> и диагонали cl—Ь6.
Недостаточно и 21. . .JIcd8 22.
ed Л : d6 23. Л : d6 С : d6 24.
Феб, и позиция черных фигур
крайне неустойчива. И все же
у черных находится защита.
21. . .ФЬ8!
Консолидируя позицию и ста-
вя тонкую ловушку.
22. ФбЗ?
Ошибка. Белые просмотрели
23-й ход черных. Правильным
продолжением атаки было 22. ed
С : d6 23. Ь4 КЬ7 24. Ке4.
22. . .de 23. fe f5!
В этом все дело. Взятие на
f6 после 24. . .Ф : g3 ведет к пло-
хому эндшпилю, атака белых те-
перь уже не может увенчаться
успехом, а пешка е5 все время
будет причинять им. серьезные
заботы.
24. ла4 Л1д8 25. Лfdl Л : d4
26. Л : d4 Лd8 27. ФеЗ Kd7.
Снова сыграно несколько по-
спешно. Сильнейшим продолже-
нием было 27. . .h6, обеспечивая
выход королю и угрожая Се7—
g5. На 28. ®d2 черные после
28. . .Cg5 разменяют ферзей и
ладей и имеют ощутимый пере-
вес в эндшпиле ввиду слабости
пешки е5.
28. Фе2! Кс5.
Намереваясь после 29. ФеЗ
повторить позицию и сыграть
наконец 29. . .Ьб. Слабее было
28. . .К : е5 29. Л : d8+ С : d8
30. Ф : аб. Нельзя, конечно,
28. . .Ф : е5? 29. Л : d7, и белые
выигрывают.
29. Л : d8+ Ф : d8 30. СеЗ
ФЬ8 31. С : с5 С : с5 32. Ф : аб
Ф : е5.
Белые избавились от слабо-
сти на е5, разменялись многими
фигурами, но все же не доби-
лись полного равенства. Пешки
Ь2 и с2 слабее пешек еб и f5, так
как белым трудно активизиро-
вать свои пешки. Серьезный не-
достаток позиции белых заклю-
чается также в ненадежном по-
ложении короля.
44
33. Фе2 Фае 34. ф(11.
На 34. КЬ5 следует 34. . .
Фаб!
34. . .ФТ4 35. Ке2 Ф12 36.
Kcl Cd6.
Здесь партия была прер-
вана. Анализ показал, что поло-
жение белых весьма тяжелое.
Примерный вариант мог бы быть:
37. Kd3 Ф64 38. Ф!3 g6 39. сЗ
Фс4, и белые не в состоянии пре-
дупредить угрозу еб—е5—е4. Во
всяком случае, черные пригото-
вились к интересной игре, на-
деясь реализовать свой пози-
ционный перевес. Неожиданно
Кэжден попадается в несложную
ловушку, теряет фигуру и, по-
нятно, вынуждается к немед-
ленной сдаче.
37. Фе2? ФТ4 38. Ф : е6+
Kpf8.
Белые сдались.
Радиоматчи СССР — США и
СССР — Великобритания (1946)
заняли почетное место в истории
советских шахмат.
Хотя подобные матчи отли-
чаются необычайным напряже-
нием (очень уж велика ответ-
ственность на столь корот-
кой дистанции), они все же не
могут заменить участия в меж-
дународных турнирах, в кото-
рых накапливается необходи-
мый опыт, оттачивается мастер-
ство. Тем более в таком, какой
был устроен в августе 1946 года
в голландском городе Гронин-
гене. В том, что это будет сорев-
нование наиболее представитель-
ное со времен АВРО-турнира
1938 года, сомневаться не при-
ходилось — слишком большое
значение придавали ему и орга-
низаторы, и руководство ФИДЕ.
25 марта 1946 года в гости-
ничном номере португальского
курортного городка Эсториал
скоропостижно скончался Але-
хин, и шахматный мир остался
без чемпиона. Голландцы стали
стремиться к тому, чтобы пере-
дать шахматную корону своему
соотечественнику — экс-чемпио-
ну мира Эйве. Кое-кто из
ФИДЕ поддерживал эту идею.
Но разве чемпионов назначают?
Сторонники Эйве прекрасно по-
нимали шаткость своих пози-
ций; втайне надеясь на победу
своего любимца, решили орга-
низовать турнир с участием силь-
нейших шахматистов мира.
Если Эйве выиграет этот тур-
нир, то, конечно, он будет объ-
явлен чемпионом мира; если по-
бедителем выйдет другой шах-
матист или несколько участни-
ков поделят 1-е место, то будет
организован турнир соискателей
шахматной короны.
Советские шахматисты не мог-
ли официально претендовать на
титул чемпиона мира, поскольку
Всесоюзная шахматная органи-
зация в ФИДЕ не входила. Мож-
но себе представить моральное
состояние наших шахматистов,
особенно Ботвинника.
В Гронинген съехались ли-
деры ведущих шахматных дер-
жав—Денкер и Стейнер из США,
Сабо из Венгрии, Найдорф из
Аргентины, Видмар из Югос-
лавии, Штальберг из Швеции,
Тартаковер из Франции... Со-
ветских участников было пятеро:
Ботвинник, Смыслов, Болеслав-
45
ский, Флор и Котов. Самыми
опытными были, конечно, Бот-
винник и Флор: они бывали в
Голландии еще до войны.
Все здесь было непривычно
для Котова: и тесные прокурен-
ные помещения, и регламент, по
которому отложенная партия
доигрывалась в тот же день, а
если она опять откладывалась, то
ее нужно было доиграть утром,
то есть перед очередным туром.
Где уж тут готовиться к встрече
с очередным соперником! Прак-
тически нужно было играть с
листа, как говорят музыканты.
И если Ботвинник и Смыслов
сразу сумели адаптироваться,
стали набирать очки и вышли в
лидеры, то Котов похвастаться
успехами не мог и был ближе к
аутсайдерам, чем к лидерам.
Как известно, Котов разыгры-
вался постепенно, и, как прави-
ло, успехи к нему приходили на
финише.
До 14-го тура Ботвинник был
безоговорочным лидером, по пя-
там его преследовал Эйве, но
настичь не мог. В 14-м туре Бот-
винник встречался с Котовым...
Обычно гроссмейстеры не ком-
ментируют в прессе свои прои-
гранные партии. В данном случае
Михаил Моисеевич Ботвинник
сделал исключение — в память
о товарище. И мы приводим эту
партию с примечаниями М. Бот-
винника.
Защита Нимцовича
БОТВИННИК —котов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С : сЗ+ 5. be d5.
Вряд ли сильнейшее, но чер-
ные, видимо, заранее были гото-
вы к системе 4. еЗ d5 5. аЗ С :
сЗ+ 6. Ьс. Поэтому белые ре-
шаются на не проверенное прак-
тикой продолжение.
6. cd ed 7. Cg5.
В последующие годы было
подтверждено, что ферзевый слон
белых лучше всего в этом вари-
анте расположен на поле cl! Те-
перь черные легко уравнивают
игру.
7. . .с5 8. 13.
Избегая варианта 8. еЗ Фа5
с последующим Kf6—е4.
8. . .Ь6 9. С : f6.
И 9. СЬ4 Фа5 10. Ф62 Kbd7
11. еЗ Ь6 с последующим Сс8—аб
не давало белым перевеса.
9. . .Ф : f6 10. еЗ 0—0 11.
Ке2 Ле8 12. Kpf2.
Готовя неудачный перевод
коня на поле Г4. На 12. Ф62 чер-
ные могли ответить 12. . .Kd7.
12. . .Фе7 13. Фd2 Kd7 14.
КМ.
В этот момент турнирной
борьбы у меня было НУг очков
из 13, и я уже потерял чувство
опасности. После этого хода не
обеспечены позиции как коня,
так и пешки еЗ. Правильно было
14. Kg3 с возможностью перевода
коня на поле fl; позиция белых
была бы достаточно прочной.
14. . .Kf6 15. Cd3 Cd7 16.
h3.
Бе’лые еще могли путем 16.
Ь4! с последующим Ь4—Ь5 укре-
пить позицию коня. Но им мере-
щилось, что надо готовить ход
g2—g4— g5; сразу 16. g4 С : g4
17. fg К : g4-r, конечно, было
опасным.
16. 7^d6 17. ЛЬЫ.
46
Белые не могут найти пра-
вильного плана! И сейчас нужно
было 17. h4. Ладью надо было
временно оставить на Ы для за-
щиты поля Ь2.
17. . .Ь6 18. Cfl Ле7 19. а4
(потеря времени) 19. . .Лае8 20.
Ле1 с4!
Решающий ход, который явил-
ся для белых полной неожидан-
ностью,— отступление коня на
d3 полностью исключено, и гро-
зит неизбежное g7—g5.
21. g4 (белые совсем растеря-
лись!) 21. . .g5! 22. Ке2 (и 22.
Kg2 ФЬ2 не давало спасения)
22. . .Л : еЗ!
Точно рассчитано. После 23.
Ф : еЗ ФЬ2+ 24. Cg2 Л : еЗ
25. Кр : еЗ Ф : g2 26. ЛЫ Ке4!
черные остаются с материаль-
ным преимуществом.
23. Kg3.
Или 23. Kgl Ке4+! 24. fe
®g3x.
23. . .Ф : g3+! 24. Кр : g3
Ке4+, и белые сдались.
Типичная партия для Кото-
ва — когда он в ударе!
Можно было себе предста-
вить ликование голландцев —
ведь их любимец Макс Эйве на-
конец догнал советского чем-
пиона! В следующем туре Бот-
винника ждало еще одно разо-
чарование: он проиграл канадцу
Яновскому. Теперь Эйве вышел
на чистое 1-е место, Ботвинник
оказался на пол-очка сзади. Но,
выиграв затем подряд три пар-
тии, снова вышел вперед — на
те же пол-очка. Все должно было
решиться в последнем туре, где
встречались Котов — Эйве, Най-
дорф — Ботвинник.
Ферзевый гамбит
КОТОВ-ЭЙВЕ
Примечания М. Эйве и Г. Кмоха *
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 KfG
4. КсЗ Kbd7 5. cd ed 6. Cf4 сб
7. еЗ.
Лучше сначала 7. ИЗ!
7. . .Kh5 8. Cg5 Се7 9. С : е7
Ф : е7 10. Cd3 Kf4 11. 0—0 К :
d3 12. Ф : d3 0—0.
Белые довольно вяло разыг-
рали дебют, и у черных вполне
удовлетворительная игра.
13. JIfel Kf6 14. Ке5 Ке8.
Чтобы перевести коня на
хорошее поле d6.
15. е4.
Белые соглашаются на изо-
ляцию своей ферзевой пешки,
чтобы взамен получить более
свободную фигурную игру.
15. . .de 16. Ф : е4 Себ.
Ничего не дает 16. . Л6 ввиду
17. Kd3 Ф : е4 18. К : е4, и белые
кони удачно расположены.
17. JIadl.
Соблазнительнее 17. К : f7 не
проходит из-за 17. . .Кр : f7!,
нагфимер: 18. Ф : h7 Kf6 или
18. d5 cd 19. К : d5 Kf6 и т. д.
* Партия взята из турнирного
сборника. Перев. с нидерл. В. Мурах-
вери.
47
без достаточной компенсации у
белых за пожертвованную фи-
гуру.
17. . .лав 18. Kd3 Kf6 19.
Фе5 Л d6.
Черные постепенно создают
давление на пешку d4.
20. Kf4 ЛТ(18.
Сильнее было 20. . .Ф<17.
21. Фа5 Л : d4 22. Л : d4
Л : d4 23. Ф : а7 Лd2.
Именно этот ход черные име-
ли в виду, когда не стали пре-
пятствовать косвенному размену
пешки d4. Однако они ожидали
многого от обладания 2-й гори-
зонталью.
24. Фа8+ Ке8 25. К : еб
Л : Ь2?
Грубая ошибка. После 25. . .
fe шансы сторон были бы равны.
А. Котов указал следующее про-
должение: 26. Ке4 Л : Ь2 27.
Kd6 Ф : d6 28. Ф : е8+ Ф18
29. Ф : е6+ Kph8 30. Ф15 Kpg8
31. Фе6+ с ничьей.
26. Фd8.
Выигрывая фигуру и партию.
И все же этот ход не сильнейший,
так как 26. Фс81 решало еще
быстрее (26. . .fe 27. Л : еб или
26. . .Лс2 27. Kpfll Л : сЗ 28.
Кс7).
26. . .Ф : d8 27. К : d8 Kpf8.
Пока конь d8 находится вза-
перти, черные еще могут бороть-
ся.
28. g3 g6 29. Ке4 h6 30. Кс5
Kd6 31. Лdl Кре7 32. К : Ь7!
С этим упрощением белые
получают легковыигранный
эндшпиль с лишним качеством.
32. . .Л : Ь7 33. К : Ь7 К : Ь7
34. Kpg2 Kd6 35. Kpf3 Kpd7
36. Kpf4 f6 37. h4 c5 38. ЛЫ Kpc7
39. ЛЬ2 Kb7 40. Kpe4 Kpc6 41.
Л : b7! f5+ 42. Kpd3 Kp : b7
43. Kpc4 Kpb6 44. f4 Kpc6 45.
a4. Черные сдались.
Как позже выяснилось, эта
партия дала возможность Бот-
виннику стать победителем тур-
нира, так как свою последнюю
встречу он проиграл. Таким об-
разом, Ботвинник занял 1-е мес-
то, на пол-очка от него отстал
Эйве. 3-е место занял Смыслов.
Котов в целом сыграл неудач-
но. Он набрал 954 очков из 19
(50%) и разделил 10—12-е места.
Но в его активе были победы
над чемпионами разных стран —
Ботвинником (СССР), Эйвр (Гол-
ландия), Денкером (США),
О’Келли (Бельгия)... Не случай-
но в турнирном сборнике, вы-
пущенном в Голландии, Эйве
назвал Котова «убийцей гиган-
тов».
После этого турнира Котов
за два года выступил еще в ряде
соревнований, причем с непло-
хими результатами, но мы не
будем на них останавливаться —
с итогами можно познакомиться
в конце книги, где приводится
таблица всех выступлений гросс-
мейстера. Наша задача выде-
лить основные вехи его творче-
ской биографии. Поэтому из
48
года 1946-го перенесемся в год
1948-й, когда разыгрывалось 16-е
первенство СССР.
Это первенство по драматиче-
скому сюжету, по накалу борьбы
нимало не уступало гронинген-
скому турниру, разве что ставка
была иная. Там победители по-
лучали моральное право участво-
вать в матч-турнире на первен-
ство мира, здесь разыгрывалось
звание чемпиона сильнейшей
шахматной державы, а это тоже
много значит.
В турнире участвовали почти
все сильнейшие шахматисты
страны. В 1-м туре Котов встре-
тился с Рагозиным.
Ферзевый гамбит
КОТОВ—РАГОЗИН
Примечания А. Котова
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ g6.
Как показала практика, чер-
ным здесь нелегко уравнять иг-
ру. Для примера можно указать
партии Смыслов—Сабо (Гро-
нинген, 1946), Керес — Смыслов
(Москва, 1948), Котов — Шталь-
берг (Стокгольм, 1948).
Основной дефект построения
черных — пассивное положение
слона g7, которого весьма труд-
но активизировать.
5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0—0 7. 0—0
Cg4.
Черные стремятся к продви-
жению е7—е5. На 7. . .Kbd7
белые играют 8. cd с последую-
щим захватом линии «с».
Очень важен для оценки по-
зиции вариант 7. . .с5. В этом
случае после 8. de de 9. С : с4
Фа5 (не лучше и 9. . .Kd7 10.
е4!) 10. КЬ5! белые имеют шансы
сохранить лишнюю пешку.
8. h3 С : f3 9. Ф : f3 е5?
Новое продолжение. Однако
скоро оказывается, что черные
не имеют никакой компенса-
ции за потерянную пешку.
Правильно здесь 9. . .de
10. С : с4 Kbd7 (Котов —
Штальберг, Стокгольм, 1948).
10. de Kfd7 11. cd К: еб
12. *dl.
Это лучше, чем 12. Фе2 cd
13. Лdl КЬсб 14. Се4 d4 с ос-
ложнениями.
12. . .cd 13. Се2 Кеб
14. К : d5.
Хуже 14. Ф : d5 Фе7!
14. . .Лас8.
Я предпочел бы 14. . J5,
не допуская 15. е4.
15. е4 ФЬ4.
Приводит к быстрому про-
игрышу. Следовало играть
15. Kd4 16. СеЗ К : е2+
17. Ф : е2 Кс4, сохраняя воз-
можность сопротивления.
16. f4 Kd7 17. СеЗ ЛГе8.
Если 17. . .С : Ь2, то, по-
нятно, 18. ЛЫ и 19. Л : Ь7.
18. Cg4!
Решающий ход. От угрозы
19. С : d7 трудно защититься.
Например: 18. . ^cd8 19. С : d7
Л : d7 20. Kf6+ и т. д.
18. . Л5 19. СТ2!
49
Не допуская 19. ef Л : еЗ
20. К : еЗ Cd4, и черные полу-
чают контршансы.
19. . ,Cd4.
Или 19. . .ФЬ6 20. ef.
20. ef.
Возможно и 20. Ф : d4
К : d4 21. С : h4 fg 22. Ке7+
Л : е7 23. С : е7 с лишним ка-
чеством.
Белые заканчивают партию
атакой на ослабленную позицию
короля противника.
20. . .С : f2+ 21. Л : f2
h5 22. Cf3 gf 23. Фаз flef8
24. Лае! ЛТ7 25. КеЗ Кс5 26.
0d6 КЬ4 27. К : f5!
По существу, уже можно
прекратить сопротивление, так
как становится очевидным, что
черный король вскоре получает
мат!
27. . .Л : f5 28. Фg6+
Kph8 29. Ф : f5 Фа8 30. Ле5
Ксаз 31. Ф : Ь5+. Черные сда-
лись.
Далее последовал еще ряд
побед. По этому поводу П. Ро-
мановский писал: «Гроссмей-
стер Котов — один из немно-
гих пока участников, кто игра-
ет с боевым вдохновением, стре-
мясь в каждой партии создать
интересную творческую идею,
вызвать осложнения. Вот и
сегодня в партии с Лисицыным
ему удалось создать сложную
и трудную обстановку, в кото-
рой первый фигурный размен
произошел лишь на 28-м ходу.
Всю партию Котов провел
блестяще. В голландском по-
строении «каменная стена» он
атакой на слабую пешку еб
вынудил ладью черных выйти
на 16, а затем на Ь6. Выключив
у противника такую крупную
единицу из боя, Котов вскрыл
центр и по открытым линиям
«Ь» и «d» вторгся в лагерь про-
тивника. Сильно проведенная
атака привела к матовому фи-
налу».
Голландская защита
КОТОВ—ЛИСИЦЫН
1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. g3 Kf6
4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. c4
d5 7. ЬЗ сб 8. Фс2 Ke4 9. Cb2
Kd7 10. Kel b6 11. Kd3 Cb7
12. f3 Kd6 13. Kf4 JIf6 14. Kd2
ЛИ6 15. Jlfel Cg5 16. e3 c5 17. de
be 18. Jladl ФЬ6 19. Kbl de
20. be Kf8 21. Ka3 Kf7.
22. ЛЫ Фс7 23. Kb5 Фе7
24. Kd3 a6 25. КсЗ Фс7 26. Ka4
Ссб 27. f4 Ce7 28. Ke5 C : g2
29. Ф : g2 Ле8 30. К : f7 Kp : f7
31. Jledl Kd7 32. СсЗ ЛЬ8
33. JI : Ь8 К: b8 34. ЛЫ
Фd7 35. К: c5 Фс8 36. Kd3
Kd7 37. ФЬ7 Ф : c4 38. Ф : d7
Ф : c3 39. Лс1 ФаЗ 40. Лс8
g6 41. Фе8+. Черные сдались.
После четырех игровых дней
Котов имел 4 очка. За ним так-
же без поражений шел Брон-
штейн — 2% очка. Централь-
ной партией 4-го тура была
встреча Котова с Бондарев-
50
ским (см, партию № 63). Это
был трудный поединок. В ме-
ранском варианте игравший бе-
лыми Бондаревский вместо
традиционного 8. Cd3 избрал
необычное 8. Се2. Мастер Па-
нов комментировал встречу
следующим образом: «Ориги-
нальный выпад черного слона
(11. . .СЬ4), кажется, впервые
применен на практике Котовым.
Этот маневр вынуждает бе-
лых к жертве пешки, но при
этом они могут получить хоро-
шую свободную игру. Бонда-
ревский пошел еще на соблаз-
нительную жертву качества,
последствия которой можно
было оценить лишь интуитив-
но, без точного расчета. Котов
забрал и пешку, и качество,
подвергнувшись сильнейшей
атаке всех белых фигур. Сле-
дует отдать должное хладно-
кровию и уверенности, с кото-
рыми лидер турнира перевел
своего короля с е8 в надежное
убежище на поле h7. Черные
сохранили материальный пере-
вес, а угрозы белых иссякли.
На 38-м ходу этой головолом-
ной партии Бондаревский про-
срочил время, потерпев пора-
жение.
Когда Котов, железному
спокойствию которого нельзя
не удивляться, встал из-за
стола, в лице у него не было ни
кровинки. Победа досталась
слишком дорогой ценой, здесь
была еще и психологическая
победа».
А если еще вспомнить, как
Котов «на флажке» выиграл
у Кереса, у которого было
минутой больше! А ведь Котов
к тому же записывал партию
полной нотацией. Чувство-
валось, что игра у Котова
«пошла». Но «пошла» она и
у Бронштейна...
После 12 туров у Котова
было два поражения — от
Авербаха и Толуша и две
ничьи — с Флором и Фурма-
ном. Бронштейн шел без
поражений с тремя победами и
семью ничьими. В 13-м туре
Бронштейн выиграл трудную
партию у Авербаха и при-
близился к Котову. В следую-
щем туре Котов проиграл Ле-
венфишу.
В партии с небольшой пере-
становкой ходов получилась
позиция, встретившаяся ранее
в поединке Ботвинник — Але-
хин (Амстердам, 1938): Левен-
фиш вместо рекомендованного
Ботвинником 8. . .Kf6 сыграл
8. . .КЬ6. Котов необоснованно
продвинул пешку «е», пере-
бросил одну из ладей на коро-
левский фланг и решил атако-
вать позицию короля. Это был
рискованный план, поскольку
ферзевый фланг был еще не
развит. Получилось то, про-
тив чего он в будущем, ведя
занятия в телевизионной шах-
матной школе, предупреждал
своих слушателей,— в позиции
было нарушено динамическое
равновесие. В результате пер-
вая линия оказалась недоста-
точно защищенной, и Левен-
фиш искусно использовал свои
«плюсы». Котов упорно защи-
щался и, казалось, выправил
положение, но на это ушло
51
Снова — шахматы!
много времени. Вмешался цейт-
нот, а с ним и неизбежные
ошибки. Понеся большие ма-
териальные потери, Котов при-
знал свое поражение.
Ферзевый гамбит
КОТОВ —ЛЕВЕ НФИШ
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
d5 4. d4 с5 5. cd К : d5 6. еЗ
Кеб 7. Сс4 Се7 8. 0—0 КЬб
9. СЬЗ 0—0 10. Ке4 Kd7 11. Фе2
Ь6 12. Jldl Фс7 13. КсЗ Kf6
14. КЬ5 ФЬ8 15. е4 аб 16. КсЗ
cd 17. К : d4 К : d4 18. Л : d4
Фе5 19. fld3 СЬ7 20. 14 Фс7
21. е5 Kd7 22. ЛИЗ Лfd8 23. Сс2
Kf8.
24. Kphl f5 25. ef С : f6 26. Ке4
С : е4 27. С : е4 Фс4! 28. Cd3
Ф64 29. ЛЫ Лбб 30. Л13 Лаб8
31. Сс2 Фd5 32. аЗ Kg6 33. h3
Kh4 34. СЬЗ Ф15 35. Ла1 К : f3
36. Сс2 Kd4! Белые сдались.
С 15-го тура чемпионат вы-
шел на «финишную прямую».
В этом туре Бронштейн играл
с Кересом, а Котов черными
с Алаторцевым. Алаторцев, от-
мечал в шахматном обзоре Чехо-
вер, играл слишком азартно:
52
вначале пожертвовал пешку,
затем фигуру, лишил черного
короля рокировки, но на
21-м ходу сыграл неточно. Этого
было достаточно, чтобы Котов
защитил свою позицию,— его
умение вести изобретательную
упорную защиту было хорошо
известно. На 28-м ходу белые
просрочили время. Бронштейн
с Кересом сыграли вничью.
В следующем туре оба лидера
потерпели поражения: Котов
от Константинопольского, а
Бронштейн от Бондаревско-
го. Затем Бронштейн выиграл
у Фурмана, а Котов сыграл
вничью с Иливицким, и к по-
следнему туру лидеры поравня-
лись. Теперь звание чемпиона
могли разыграть между собой
только двое — Бронштейн и
Котов...
13 декабря 1948 года. Вот
так же десять лет назад звание
чемпиона оспаривали дебю-
тант «высшей лиги» Александр
Котов и сильнейший грос-
смейстер страны Михаил Бот-
винник. Тогда Котову высо-
та не покорилась. Теперь вто-
рая попытка. Давид Брон-
штейн — соперник очень гроз-
ный. Это уже не «пылкий мастер
головоломных комбинаций»
(по определению Котова), ка-
ким он был несколько лет на-
зад, а спокойный, волевой
гроссмейстер с явным тяготе-
нием в сторону позиционной
маневренной борьбы. К тому же
«непробиваемый»: в двух круп-
нейших турнирах (на меж-
зональном в Стокгольме и
в нынешнем чемпионате) про-
играл лишь одну (!) партию —
Кересу. И еще одно преимуще-
ство было у Бронштейна — он
был значительно моложе, а Ко-
тов, по собственному призна-
нию, к четвертому-пятому часу
игры уже уставал.
Как вспоминают очевидцы
этого поединка, то была схватка
«не на жизнь, а на смерть».
Уже на 6-м ходу Бронштейн,
защитившись от шаха слоном,
пожертвовал пешку. Что-то он
задумал?.. Шахматисты тех лет
знали: еще не было случая,
чтобы Флор и Котов отказыва-
лись от предлагаемых пешек —
они их брали всегда. «Неуже-
ли Давид что-нибудь при-
думал?». «А если блеф?» Пят-
надцать минут думал над ответ-
ным ходом Котов и отказался
от дара: решил разменять
чернопольных слонов. Его тре-
нер Симагин долго не мог ус-
покоиться: «Надо было брать —
там ведь ничего нет...» Но, по-
жалуй, на этот раз Котов был
прав—эти пятнадцать минут,
как показали дальнейшие собы-
тия, привели его к званию чем-
пиона СССР. Любопытства ради
можно привести следующий ва-
риант (он встретился в партии
Бронштейн — Сили, Будапешт,
1950): 6. . .Ф : d4 7. С : Ь4
Ф : е4+ 8. Се2 Каб 9. СсЗ (тогда
играли так, позже нашли
Cb4—d6, СЬ4—аЗ) 9. . .16 10.
®d6! В том случае, если чер-
ные сыграют Kg8—h6, белые
жертвуют слона за пешку 16
с активной игрой. В той пар-
тии Сили был разбит в 24 хода.
Но вернемся к нашей пар-
53
тии. Теперь всех зрителей в
зале волновало — продвинет ли
Бронштейн пешку на с5? Но
белые не спешили форсиро-
вать игру, они медленно,
но верно нагнетали напряже-
ние. Черные изворачивались
под прессом, нс держались
стойко. Позиция вроде бы за-
щитима. Главное, теперь не
ошибиться и успеть сделать
40-й ход. Вот и судья рас-
положился напротив часов.
Стрелка на циферблате со сто-
роны черных уже готова упасть.
Но все обошлось. У белых еще
есть время на 41-й ход. Брон-
штейн остается один, обдумы-
вая «секретный» ход. И тут
в зале раздаются аплодисмен-
ты — зрители уже предвидят,
что будет ничья, и чествуют
двух чемпионов страны —
Бронштейна и Котова. Сопер-
ники оказались достойны друг
Друга.
Ферзевый гамбит
БРОНШТЕЙН — КОТОВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб
4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2
C:d2+ 7. Ф^2 Kf6 8. К : 16+
Ф : f6 9. Kf3 0—0 10. Ce2 Kd7
11. ФеЗ b6 12. 0—0 c5 13. Лadl
Cb7 14. de К : c5 15. Ь4 Ka6
16. a3 JIfd8 17. Ke5 Kc7 18. Ch5
g6 19. Ce2 Ke8 20. f3 Фе7 21. JI :
d8 Л : d8 22. Лdl Л : dl +
23. C : dl f6 24. Kd3 Kc7
25. Cb3 Kpg7 26. a4 Фd6 27. c5
be 28. К : c5 Cc8 29. b5 e5
30. Ke4 ФЬб 31. Ф : b6 ab
32. Kd6 Cd7 33. Cc4 Ka8 34.
Cd5 Kc7 35. Ссб Ce6 36. Kb7
Kpf7 37. a5 ba 38. К : a5 Kpe7
39. Kpf2 Cd7 40. b6 Ka6 41. Cb7
(записанный ход).
Наутро соперники подписали
мирное соглашение без доигры-
вания. Это уже было 14 де-
кабря — безветренный, сол-
нечный, легкий зимний день...
ДЕНЬ ПЯТЫЙ
ТРИУМФ
1952 год. В дни, когда в сто-
лице Финляндии проходили
летние Игры XV Олимпиады,
шахматисты готовились к сво-
ей X Всемирной Олимпиаде.
Она проводилась там же, в
Хельсинки, но только в ав-
густе. «Турниру наций», как
еще называют эти соревнова-
ния, придавалось большое зна-
чение: именно в командной
борьбе раскрываются подлин-
ная сила и место страны в шах-
матном мире. Советские шах-
матисты впервые принимали
участие в подобных состяза-
ниях. Конечно, на счету у
них много выдающихся побед
в крупнейших турнирах, да и
корона чемпиона мира принад-
лежит советскому шахматисту,
но как сыграет малочислен-
ная команда — всего четыре
доски — в «короткометражных»
матчах, где цена очка необы-
чайно велика?..
Для успешной подготовки
в доме отдыха Госплана «Воро-
ново» был устроен сбор силь-
нейших шахматистов. «Вороно-
во» — одна из лучших под-
московных усадеб: старинный
дворец, где теперь комнаты для
отдыхающих, прекрасный парк,
54
березовая роща, пруд. Словом,
все условия и для творческой
работы, и для отдыха.
Программа сбора была
чрезвычайно насыщенной —
проверялись новые идеи, от-
рабатывались схемы. Но Ко-
тов уделял время не только
шахматным анализам и обще-
физической подготовке. Како-
во же было изумление Брон-
штейна, соседа Котова по ком-
нате, когда он увидел, что тот
читает... «Максимы» Ларошфу-
ко. Что Котов усиленно зани-
мается английским (и преуспел
в нем), было известно всем.
Это понятно, за рубежом шах-
матисты чаще всего общаются
с помощью английского языка.
Но старые философы?! Неволь-
но взгляд Бронштейна упал на
тумбочку — каких только фи-
лософских книг там не было...
— А это зачем? — спросил
Бронштейн.
— Дэвик, скажи честно,
ты меня тоже пижоном счи-
таешь? — спросил в ответ Ко-
тов.
Бронштейн не нашелся, что
ответить.
Что же привлекло гроссмей-
стера в этих старых книгах?
Можно предположить, что он
усиленно занимался самообра-
зованием. Котов ведь понимал,
что шахматная сила — явление
преходящее. Наверное, предста-
влял и запас своих шахмат-
ных ресурсов. Вот что спустя
много лет он писал в своей
книге-псповеди «Мастерство»:
«...А время шло. Уже тогда
я начинал понимать, что играть
в ответственных турнирах ста-
новится все труднее. Первый
признак возраста — усталость
во второй половине состязания.
Не хочется идти на турнир,
отдохнуть бы, полежать на ди-
ванчике. Не так уже четко стала
работать голова, казалось, буд-
то у тебя под черепной короб-
кой со скрипом движется про-
ржавевший часовой механизм.
Ты пытаешься зацепить одну
шестеренку за другую, под-
держать работу механизма,
а зубчики проскакивают один
мимо другого, не цепляются.
Один и тот же вариант рассчи-
тываешь несколько раз. В ре-
зультате попадаешь в цейтнот,
а при недостатке времени с та-
кой затупленной сообразитель-
ностью дело складывается и
совсем плохо.
А как стало трудно играть
против молодежи! Садясь за
доску против седеющего гросс-
мейстера, самые «ловкие» из
молодых мастеров следуют те-
перь такому, может быть, и не
совсем привлекательному, но
сильно действующему практи-
ческому плану. Начальные
ходы они делают безразлич-
ные, не затевая никаких сты-
чек. Первые три часа проходят
в спокойной маневренной борь-
бе. Но гроссмейстер все равно
устает. Дождавшись нужного
момента, молодой мастер
переходит к решающим дей-
ствиям. Пора — противник
«созрел», его утомленный мозг
уже не в состоянии работать
четко. Вызываются обострения,
55
требующие точного расчета,
гроссмейстер с ними не справ-
ляется — у него в мозгу «про-
скакивают колесики». В ре-
зультате неизбежная ошибка и
беспомощная гибель в цейтноте.
Сколько партий я проиграл
в результате такой вот практи-
чески действенной тактики мо-
лодых противников! Упрекать
за нее молодых? Почему? Шах-
матист имеет право и даже обя-
зан использовать слабости про-
тивника. Потом, если ты понял,
что не способен выносить все
тяготы многотрудного боя,
уходи с ринга. Достаточно по-
играл, дай дорогу молодым».
Котов чувствовал натиск
молодежи: Геллер, Петросян,
Тайманов, да и Бронштейн на
десять лет моложе... А что де-
лать потом? От науки он давно
отошел — шахматы заполнили
всю его жизнь. Значит, надо
передавать опыт молодежи. Не-
который навык уже есть: до
войны вел школу повышения
мастерства. Или попробовать
себя на стезе шахматного лите-
ратора? Но, чтобы стать хоро-
шим шахматньш педагогом или
шахматным литератором, не-
обходимо быть широкообразо-
ванным, разносторонне эру-
дированным человеком. Котов
знал, что он не получил солид-
ной шахматной школы. Значит,
надо дать будущим ученикам и
читателям то, чего сам в свое
время не получил. Мы вправе
теперь предполагать, что Алек-
сандр Александрович исподволь
готовился к новой деятельно-
сти и стремился овладеть теми
знаниями, которых ему не хва-
тало.
В программу сбора был
включен матч-турнир «ветера-
ны — молодежь». В командах
по четыре участника (олимпий-
ский состав). За ветеранов
играли Ботвинник, Керес, Ко-
тов и Смыслов; молодежь пред-
ставляли Болеславский, Брон-
штейн, Геллер и Петросян. Пар-
тии игрались тренировочные,
но все же о форме, в какой
находились участники, пред-
ставление дать могли. В этом
состязании неудачно сыграл
Ботвинник, что дало повод Ко-
тову, как капитану команды,
высказаться против того, чтобы
чемпион мира играл на первой
доске.
Разумеется, Ботвинник от-
казался играть на какой-либо
другой доске, кроме первой, и
не поехал на Олимпиаду. В сво-
ей книге «К достижению цели»
он не раскрывает сути конфлик-
та. А состоял он в следующем.
Первый номер в команде шах-
матистов — «забойщик», он как
бы дает настрой остальным
участникам. Если он играет не-
удачно, то это может повлиять
на игру других.
Со спортивной точки зрения
вроде бы все было правильно и
справедливо. Кроме одного —
не был принят в расчет удиви-
тельный спортивный характер
чемпиона мира, который в нуж-
ный момент умел, как никто
другой, собраться. Об этом
вспомнили позже, уже во время
турнира, когда неожиданно
«поплыл» Керес, не «пошла»
56
В составе сборной СССР
игра у Бронштейна и Болеслав-
ского. Плохо играл и Котов —
его даже перестали ставить
в команду в финальных встре-
чах (даже не верится, что через
месяц с ним произойдет удиви-
тельная метаморфоза и он вы-
играет турнир). К чести коман-
ды, она сумела собраться и вы-
играть свою первую Олимпиа-
ДУ-
А Котов долго мучился сво-
им выступлением против Бот-
винника. Во время работы над
этим очерком автор спросил
Ботвинника, неужели он не
обиделся, когда Котов выска-
зался против того, чтобы чем-
пион мира играл на первой
доске? Михаил Моисеевич, по
обыкновению кратко, сказал:
«На Котова долго обижаться
нельзя было. Он умел находить
ключ, чтобы возобновить доб-
рые отношения».
Из-за своего максимализма
Котов попал в неловкое поло-
жение и на XI Олимпиаде
1954 года в Амстердаме. Ему,
как капитану команды, вдруг
показалось, что Геллер не смо-
жет сыграть в полную силу
с мастером Алони, и он решил
сам сесть за шахматный столик.
В тот день свободными от игры
оказались Бронштейн и Гел-
лер. Они пошли прогуляться
по городу. Когда вернулись,
вся команда смотрела отложен-
ную Котовым партию, которую
через час надо было доигры-
вать. Хотя у Котова была лиш-
няя пешка, его позиция вну-
шала опасения.
57
— Как думаешь, Ефим, здесь
сделать что-нибудь можно? —
спросил Котов у Геллера.
— Если хорошенько по-
думать, то, пожалуй, на ничью
уйти можно.
— Какая ничья, у меня
лишняя пешка?!
— Оставь, Ефим, пошли по-
гуляем,— потянул товарища
Бронштейн. Он прекрасно по-
нимал, что Котов находится
в плену иллюзий, развеять ко-
торые могло лишь доигрыва-
ние (кстати, по признанию са-
мого Котова, в отличие от Пет-
росяна, у него вообще не было
«чувства опасности»).
Когда шахматисты верну-
лись в отель, все было конче-
но: Котов проиграл.
АЛОНИ —КОТОВ
39. Фс5 Лс8 40. Cd3 Се8
41. Саб Лс7 42. ЛЬ8 Kpf7 43.
ФЬ6 Kpf8 44. еб Фе7 45. ФЬ2
Kpg8 46. Фе5 Ь5 47. Л : е8+
Ф : е8 48. Ф : с7 Ф : еб
49. Фс8+ Kpf7 50. Ф : еб+
Кр : еб 51. h4 Kpd6 52. Кр?2
Крс5 53. КреЗ Kpd6 54. Kpd3
Крс7 55. КрсЗ Kpd7 56. Kpd4
Kpd6 57. Сс8 с5+ 58. Kpd3
Кре7 59. Cb7 Kpd6 60. Са8 Креб
61. Ссб. Черные сдались.
В начале сентября 1952 года
наша сборная вернулась в Мос-
кву с впервые завоеванным
призом за победу в «Турнире
наций» — Кубком Гамильтона-
Рассела. А уже 12 сентября
олимпийцы Котов и Геллер, мо-
лодые мастера Авербах, Пет-
росян и Тайманов выехали в
Стокгольм на межзональный
турнир — им выпала честь
вступить в спор претендентов на
шахматную корону.
Среди зарубежных участни-
ков — опытнейшие гроссмей-
стеры, неоднократно проходив-
шие сквозь горнило самых
представительных междуна-
родных турниров, — Шталь-
берг, Сабо, Глигорич, Штольц,
Элисказес, Стейнер... Как
сыграют с ними наши шахма-
тисты? Двое еще, наверное,
«не отошли» от Олимпиады,
трое — новички... Но опасе-
ния любителей шахмат были
напрасны. Оказалось, что
наши молодые мастера прек-
расно себя чувствуют за дос-
кой с именитыми зарубежными
противниками. Не случайно
потом стали говорить, что все-
союзные чемпионаты намного
сильнее, чем иные крупные
международные турниры. А Ко-
тов... Оказалось, что пик его
спортивной формы пришелся
как раз на этот турнир. Он был
просто неузнаваем.
Вот что он пишет об этом
турнире в своих воспоминани-
ях:
«Прежде чем рассказать о
межзональном турнире в
Сальтшобадене — Стокгольме
58
1952 года и, несомненно, о самом
лучшем моем результате за всю
шахматную карьеру, я дол-
жен коснуться еще одного
вопроса. В шахматном мире
выходит так много журналов,
печатается так много книг,
в которых помещаются партии
и теоретические исследования,
что охватить одному челове-
ку все это множество] инфор-
мации не представляется воз-
можным. Подготовка к турниру
и участие в нем требуют боль-
шого труда. А если еще учесть,
что в течение всего турнира
нужно сохранять силы, быть
свежим, то станет ясно, почему
в последнее время все гроссмей-
стеры мира выступают в шах-
матных соревнованиях со свои-
ми друзьями-тренерами.
Я не зря сказал: друзьями-
тренерами. Опыт показывает,
что только тогда творческое
общение становится плодотвор-
ным, когда вместе работают не
по приказу спортивного началь-
ства, а по взаимной привязан-
ности и дружбе, когда обоими
движет общее желание добить-
ся высоких результатов. «Тре-
нер — это жена,— образно вы-
разился один из гроссмейсте-
ров.— Как только взаимная лю-
бовь проходит, необходимо
прекращать брак. Иначе он ста-
нет обузой для обоих».
Подумать только, какую
уйму обязанностей берет на
себя тренер и при подготовке
к соревнованию, и в ходе него.
Он готовит материалы, про-
сматривает их, обрабатывает и
делает выводы. Так как тре-
нер обычно гроссмейстер или
мастер, он помогает анализиро-
вать варианты, наблюдает за
подготовкой, советует.
Начиная с 1948 года я рабо-
тал вместе со своим тренером —
человеком исключительно ори-
гинального даровация, авто-
ром многочисленных открытий
в области дебюта, практически
сильным шахматистом Влади-
миром Симагиным. Его прин-
ципиальность, строгость, ори-
гинальность взгляда на шах-
матные и жизненные события
остались надолго в памяти
знавших его товарищей.
Люди разных характеров,
мы с Володей нередко сталки-
вались по разным мелочам, но
всегда умели преодолевать эти
несущественные расхождения.
Симагин любил и в шахматном
анализе, и в разговорах на
житейские темы настаивать на
своем, хотя с его утверждения-
ми не всегда можно было со-
гласиться... Мы плодотворно
работали вместе с ним, при его
помощи я завоевал звание чем-
пиона СССР, однако было по-
нятно, что роль тренера никак
не вязалась с его «вольнолюби-
вым» характером.
— Я тебе не слуга! — часто
восклицал Симагин, глядя на
меня из-за толстых стекол очков
сердитыми глазами. И я пони-
мал, что долго он мне помогать
не станет. Так и случилось:
после турнира претендентов
в 1950 году мы с Володей, к со-
жалению, расстались.
На межзональном турнире
1952 года мне помогал мастер
59
Олег Леонидович Моисеев. Шах-
матист, отлично понимающий
позицию, Моисеев, на мой
взгляд, имеет практические
результаты значительно ниже
тех знаний и понимания шах-
мат, которыми он обладает. В
роли тренера-помощника Мои-
сеев был незаменим. В Сальт-
шобадене он предпринимал ге-
роические усилия, чтобы обес-
печить мою победу...
Особенно запомнились наши
прогулки перед партией. Хотя
на улипе часто шел дождь,
свистел северный ветер и Олег
потихонечку, как-то беззлобно
ворчал, он обязательно шел со
мной на часовую прогулку пе-
ред каждой партией. Он цити-
ровал мне наизусть целиком
поэмы Маяковского, читал сти-
хи лирические, перемежая их
с остроумными «доморощенны-
ми» четырехстишьями. Прогул-
ка наша проходила незаметно,
а главное, мой тренер-помощ-
ник отвлекал меня от дум о
предстоящих сражениях, а это
в минуты чрезвычайного на-
пряжения нервов было самым
важным».
В 1-м туре Котов встретился
с аргентинским гроссмейсте-
ром Элисказесом. После дли-
тельной маневренной борьбы
партия перешла в ладейный
эндшпиль. Котов очень тонко
переиграл своего соперника.
Эта партия имела большое зна-
чение для теории ладейных
окончаний.
Ферзевый гамбит
КОТОВ - ЭЛ ИСК АЗЕС
Примечания А. Котсва
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Фс2.
Интересная система разви-
тия, введенная в практику
Капабланкой в 9-й партии мат-
ча с Алехиным в 1927 году.
6. . .Фа5.
Этот выпад ферзем, харак-
теризующий так называемый
кембридж-спрингский вариант,
и в данном положении являет-
ся лучшим продолжением для
черных. В случае 6. . .Се7 бе-
лые могли провести рокировку
как в длинную, так и в корот-
кую сторону, получая в обоих
случаях более свободную игру.
7. cd К : d5 8. е4 К : сЗ.
Гроссмейстер Элисказес, из-
бирая этот размен, имеет в ви-
ду применить заготовленную
им новинку. Другим возмож-
ным продолжением является
8. . .КЬ4 9. Фс1 Кс2+ 10. Ф :
с2 Ф : g5 со сложной позицией.
9. Cd2 е5.
В упомянутой выше партии
Алехин сыграл 9. . .Фа4 10.
Ф :сЗ а5 И. Kf3 СЬ4 12. Фс1
0—0 и в итоге добился ничьей.
Элисказес предпочел избрать
другой метод защиты, по-види-
мому, менее удачный, чем из-
бранный Алехиным.
Для белых ход 9. . .е5 не
был неожиданным. В партии
Котов — Солнцев (полуфинал
первенства Москвы, 1944) чер-
ные тоже применили это про-
должение и, так же как в на-
стоящей партии, оказались
в несколько худшей позиции.
60
10. be! ed 11. cd Cb4 12. ЛЫ!
Единственный способ удер-
жать преимущество. В случае
12. KJ3 0—0 13. Cd3 в распоря-
жении черных имелся очень
неприятный удар 13. . .С : d2+
14. К : d2 f5!
12. . .С : d2+ 13. Ф : d2 Ф :
d2+ 14. Кр : d2 Kb6.
Оценим создавшуюся по-
зицию. Материально стороны
равны, у обеих нет слабостей,
но у белых имеется сильный
пешечный центр, и это обеспе-
чивает им небольшое, но дли-
тельное преимущество. Тот
факт, что белый король нахо-
дится в центре доски, также
в пользу белых, при условии,
конечно, что они будут внима-
тельны и не позволят против-
нику разбить свой пешечный
центр и создать атаку на
короля.
15. Cd3.
Сейчас, например, желание
избежать упрощений 15. ЛЬ4
Себ 16. а4 0—0—0 17. КреЗ
(17. а5? с5!) привело бы после
17. . .f5 18. f3 Kd7 к положе-
нию, в котором угроза сб—с5,
а также атака пункта е4 давали
черным опасную инициативу.
15. . .Себ 16. а4 0—0—0
17. Ке2.
Ошибочно было 17. ЛЬ4 из-за
17. . .с5 18. de Kd7.
17. . .К: а4.
Уничтожая пешку а4, Элис-
казес упрощает положение и
ликвидирует опасность атаки
белых на черного короля.
18. Ла1 КЬ2! 19. Л : а7
КрЬ8 20. ЛЬа1 Сс4!
Сильнейшее п родо пжение.
Только в борьбе коня против
коня черные могут надеяться
защитить свою позицию. В слу-
чае 20. ..K:d3 21. Кр : d3
центральные пешки белых, под-
держанные королем и конем,
вскоре начали бы свое опасное
продвижение.
21. С : с4 К : с4+ 22. Kpd3
КЬ6 23. g4!
Радикально препятствуя вы-
паду f7—f5 и начиная грозное
продвижение пешечной массы
белых.
23. . .Крс7 24. f4 Лd7.
Черные вовремя заметили,
что переход в коневой эндшпиль
после 24. . .Ла8 25. Л : а8
Л : а8 26. Л : а8 К : а8 27. Kg3!
был им явно невыгоден. На-
пример: 27. . .g6 28. е5 Kpd7
29. Ке4 Кре7 (29. . .Ьб 30. Kd6)
30. Kf6 h6 31. Kg8+ и 32. К :
Ьб. В других вариантах чер-
ные также несли материальный
урон.
Теперь перед белыми стоит
трудная задача: как продол-
жать реализацию своего про-
странственного перевеса? Пос-
ле долгих раздумий им удается
найти правильное решение.
25. Л7а5!
Очень труднонаходимый ма-
невр, основанием для которого
61
является следующее: у черных
на королевском фланге нет сла-
бостей, поэтому наступление
белых пешек пока не прино-
сит заметного успеха. Белые
должны предварительно вы-
нудить продвижение одной из
черных пешек королевского
фланга и затем сосредоточить
давление своих фигур на вновь
созданные слабости. Маневр
ладьи а7—а5—g5—а5 является
весьма характерным и поучи-
тельным, как важный метод
реализации преимущества в по-
добных позициях.
25. . .JIhd8 26. JIg5 f6.
Не лучше и 26. . .g6 27. Ла5
с дальнейшим использованием
ослабленных пунктов 16 и g5.
27. JIga5 Кс8!
Намерения белых ясны —
сыграть f4—f5, Kpd3—еЗ и за-
тем перебросить коня через
f4 на еб. Элисказес использует
важный защитительный ресурс,
устремляясь в контратаку на
пешку е4.
28. f5.
В значительной мере услож-
няет выигрыш, так как поз-
воляет черным создать контр-
атаку. Точнее было 28. h4
Kd6 29. КсЗ и затем f4—f5 или
е4—е5.
28. . .g5.
Белый конь не пускается
на поле f4, а следовательно, и
на еб.
29. h4 h6 30. hg hg 31. ЛЫ
Kd6 32. ЛЬ6!
Начало интересных ослож-
нений, связанных с небольшой
комбинацией.
32. . .Ле7 33. КсЗ Лde8
34. е5!
Эта комбинация все еще
оставляет белым несколько
лучший ладейный эндшпиль.
34. . Ле 35. Kd5+ cd 36.
Лс5+ КрЬ8 37. Л : d6.
Несмотря на то что у белых
не хватает пешки, они стоят не-
много лучше, так как их пеш-
ка f5 сильна и ладьи активны.
37. . .ed.
Лучше было 37. . .е4+ 38.
КреЗ ЛЬ8! 39. Лс : d5 ЛЬЗ+
40. Кре2 ЛЬ2+ 41. КрН еЗ, но
и тогда после 42. Леб белые
имели бы некоторые шансы на
победу. Черные рассчитали дру-
гой вариант, обеспечивающий
им ничью, но просмотрели один
тонкий ответ противника.
38. Лс : d5! ЛеЗ+ 39. Крс4!
Этого не учли черные.
После 39. Кр : d4 Л8е4+ ничья
очевидна.
39. . .Лс8+ 40. Кр : d4 ЛgЗ
41. f6.
В этом положении партия
была отложена. При доигрыва-
нии белые избрали форсиро-
ванный путь к победе, связан-
ный с интересным для теории
этюдным окончанием.
41. . .Л : g4+ 42. Кре5 ЛТ4.
В случае 42. . .Ле8+ 43.
Kpf5 ЛГ4+ 44. Кр : g5 Лее4 45.
Л15 белые и в четырехладейном
эндшпиле одерживали победу.
43. Лd8!
Самое простое и самое кра-
сивое. Другие продолжения,
например 43. Креб, связаны с
большими техническими труд-
ностями.
62
43. . .Л : d8 44. Л : d8+
Крс7 45. Лй8 Kpd7.
Не изменяет хода событий и
45. . .ЛИ 46. Креб.
46. Лй7+ Кре8.
Если 46. . .Крсб, то 47. Л :
g5 ЛП 48. Креб Ле1+ 49. Kpf7
Ь5 50. Kpg7 КрЬб (или 50. . .Ь4
51. f7 Ле7 52. Kpg8, и белая
ладья задерживает пешку Ь4)
51. f7 Ле7 52. Kpg8 Л : f7
53. Кр : f7 Кра5 54. Креб Кра4
55. Kpd5 Ь4 56. Крс4, и белые
выигрывают.
47. Л : Ь7!
Самое простое. Не будь у чер-
ных пешки g5, они легко сдела-
ли бы ничью, непрерывно да-
вая шах белому королю по вер-
тикалям. Однако наличие пеш-
ки g5 дает возможность белому
королю скрыться от шахов на
g6 и форсировать выигрыш.
47. . .ЛТ2 48. Креб Ле2+
49. Kpf5 g4 50. Kpg6!
Избегая сразу двух соблаз-
нов: простого 50. Кр : g4? и бо-
лее хитрого 50. f7+? Kpf8
51. Kpf6 (51. Kpg6 Леб+)
51...ЛГ2+ 52. Kpg6 g3 53.
ЛЬ8+ Kpe7 54. Ле8+ Kpd7 55.
ЛеЗ g2 56. ЛgЗ Кре7 с ничьей.
50. . .ЛТ2 51. f7+ Kpf8
52. ЛЬ8+ Кре7 53. Ле8+.
Черные сдались.
«Играл я в состоянии ка-
кого-то высшего вдохновения,—
вспоминал Котов.— Бывает так
с шахматистом — сочетаются
вдруг все необходимые усло-
вия, и ты играешь как никогда
в жизни. На старте я выиграл
семь партий подряд у довольно
сильных противников; восьмая
партия, в которой я не смог
реализовать свой перевес, при-
вела меня в состояние расстрой-
ства (после десяти туров у Ко-
това было 9¥2 очков.— Ф, 714.).
Затем я одержал еще не-
сколько побед, и каких побед!
В середине турнира нам объ-
явили, что мы должны дать
с комментариями партии, ко-
торые, по нашему мнению, пре-
тендуют на приз за красоту.
Посоветовавшись с руководите-
лем делегации гроссмейстером
Вячеславом Рагозиным, я ре-
шил дать партии с Матанови-
чем и с Элисказесом. Вечером
я играл белыми против венгер-
ского гроссмейстера Гидеона
Барцы. Когда я пожертвовал
фигуру и прогуливался около
столиков, проходивший мимо
Рагозин бросил мне с ходу:
— Придется еще одну пар-
тию добавить на соискание при-
за.
Действительно, сложная
комбинационная игра против
Барцы дала мне специальный
приз за красивейшую партию.
Кстати, именно она опреде-
лила мою общую победу в тур-
нире. Едва игра кончилась,
я тут же получил поздравитель-
ную телеграмму из Москвы от
редактора газеты «Правда».
63
После окончания межзонального турнира (1952) можно послушать и песни под
гитару. Слева направо: президент ФИДЕ Ф. Рогард, А. Котов, Е. Геллер и
Т. Петросян
Как она смогла так быстро
прийти, я до сих пор не пойму».
Староиндийская защита
КОТОВ —БАРЦА
Примечания А. Котова
1. (И Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. g3 0—0 6. Cg2 е5
7. Kge2 ed 8. К : d4 Кеб 9. Kc2
Себ.
В партии того же турнира
Штейнер — Геллер было сыг-
рано сильнее — 9. . .Ке5. Чер-
ные в этом варианте должны
быть энергичны в контратаке,
иначе они, как в данной пар-
тии, окажутся в трудной по-
зиции.
10. ЬЗ <М7 11. 0—0 СЬЗ
12. f3 С : g2 13. Кр: g2 аб
14. СЬ2 Ка7.
Барца препятствует захва-
ту белыми поля d5, однако
конь на а7 стоит плохо. Следо-
вало поставить коня на е7, за-
тем, после отступления коня f6,
готовить освободительное f7—f5.
15. <I>d2 Ь5 16. КеЗ сб
17. JIadl JIad8 18. Ке2!
Начало форсированного ма-
невра, подготавливающего ре-
шающую комбинацию. Грозит
19. Фа5 ФЬ7 20. е5!, выигрывая,
ибо у коня Гб нет поля для
отступления (20. . .Kh5 21. g4).
18. . .Фс7 19. СсЗ Фе7.
Проигрывало 19. JId7 20.
ФЬ2 Фd8 21. ФаЗ или 20. . .
Ке8 21. С :g7 К : g7 22. Kg4.
64
20. Kd4 Ke8.
Кажется, что черные за-
щищаются от смертельного
удара 21. Kdf5. Но и это от-
ступление коня не помогает,
ибо теперь белые проводят кра-
сивую комбинацию с жертвой
фигуры.
21. Kdf5! gf 22. К : f5 Фс7.
На отступление ферзя на
d7 или Ь7 последовало бы го
же продолжение. Проигрывало
22. . .Феб ввиду 23. С : g7
К : g7 24. Фоб Феб 25. КЬ6+!
Kph8 26. Ф : еб de 27. Л : d8
Л : d8 28. К : f7+ и 29. К :
d8.
23. K:g7 K:g7 24. Cf61!
Эффектный ход, ставший
возможным главным образом по-
тому, что конь черных на а7
выключен из игры. Слон на f6
препятствует движению пеш-
ки f7 и позволяет белым под-
вести резервы для атаки. Сле-
дует сказать, что жертва коня
рассчитана точно, так как
атакующие силы белых прибы-
вают к месту боя вовремя, ход
в ход.
24. . .Kph8.
Если 24. . .Кеб, то 25. f4!
ЛГе8 (25. . .Ь6 26. f5 Kg5 27. С :
g5 hg 28. Ф : g5+ и 29. Jlf4)
26. f5 Л67 27. ЛГ4 h6 28. Л*4Ч-
Kph7 29. Ф : h6+ Кр : h6 30.
ЛИ4Х.
25. 0g5 JIg8 26. h4!
Просто и сильно. От марша
пешки до h6 нет защиты. Чер-
ные пытаются вырваться из
тисков, принося материальные
жертвы.
26. . .Jlde8 27. h5 Ле5! 28. С :
е5 de 29. ФТ6.
Ферзь занял место слона. Он
также сковывает все силы чер-
ных, также поддерживает угро-
зу h5—h6.
29. . .Кс8 30. h6 Ке7 31. Л62.
Черные сдались.
«Когда Барна сдался, док-
тор Рогард остановил игру на
других досках и в своем корот-
ком выступлении официально
сообщил то, что давно уже бы-
ло ясно,— писал в турнирном
сборнике С. Флор.— В резуль-
тате блестящей игры Котов на-
брал 1 б1/2 очков из 18 и стал
недосягаемым. Зрители при-
ветствуют победителя турнира,
его поздравляют участники,
друзья».
Интересно отметить, что
последние туры из курортного
городка Сальтшобадена орга-
низаторы вынуждены были
перенести в помещение город-
3 № 2624
65
ской ратуши в Стокгольме. На
курорте был «мертвый сезон» и
зрителей было мало. Когда же
победитель выявился задолго
до финиша, публики в зале и
вовсе не стало. В Стокгольме
посетителей турнира оказалось
намного больше, так как всех
интересовал вопрос, кто же
кроме Котова войдет в завет-
ную пятерку, чтобы продол-
жить борьбу в турнире претен-
дентов. В итоге все наши
участники вышли в следующий
этап.
В этом межзональном турни-
ре Котов набрал 1672 очков из
20, на 3 очка опередив занявше-
го 2-е место Петросяна.
Котов вспоминал: «Вот уже
двадцать лет прошло с того вре-
мени, но и теперь иногда меня
на улице, в учреждениях встре-
чают совершенно незнакомые
любители шахмат и восклица-
ют:
— Знаю, помню. На ка-
ком-то турнире вы всех обо-
гнали. На несколько очков...
Здорово играли!»
Продолжение „Дня пятого**.
Неувядаемая партия
Александра Котова
Много воды утекло со вре-
мени цюрихского турнира пре-
тендентов 1953 года. Но до сих
пор он волнует любителей шах-
мат. Наверное, потому, что
слишком обильным оказался
тот турнир на различные идеи,
которые дали заметный толчок
дальнейшему развитию шах-
мат. Партии цюрихского тур-
нира до сих пор изучаются,
а посвященная ему книга
Д. Бронштейна стала для мно-
гих настольной и недавно пере-
издана. Тот турнир выдвинул
нового претендента на мировое
первенство. Он послужил про-
логом к трем поединкам за
шахматную корону между Смы-
словым и Ботвинником. Котов
в турнире разделил с Тайма-
новым 8—9-е места. Очевидно,
окрыленный успехом в' преды-
дущем цикле, он и здесь замах-
нулся на 1-е место, но не рас-
считал сил.
«Если бы я хотел искать
оправданий,— писал Котов,—
то сослался бы на страшный бич
швейцарского климата — юж-
ный ветер фен, совершенно
изнуряющий того, кто его не
выносит. Наш доктор Влади-
мир Ридин, сопровождавший
делегацию шахматистов, порой
сам валялся сутками в кровати,
не в силах преодолеть страшной
головной боли.
Другая, чисто шахматная,
причина — провал на старте.
Пожертвовав без достаточных
оснований качество в первой
же партии — против Макса
Эйве, я в следующих встречах
потерпел еще три поражения
(здесь автор неточен: не три,
а два — от Штальберга и Боле-
славского. Четвертое пораже-
ние он потерпел от Решевского
лишь в 8-м туре.— Ф. М.). Че-
тыре нуля на старте — это
слишком много даже для тако-
го длинного состязания, как
цюрихское, в котором, как из-
66
вестно, участники играли двад-
цать восемь партий».
23 сентября 1953 года.
4-й тур. Свободен от игры
Д. Бронштейн. В этот день он
был счастливым зрителем: мог
наблюдать за интересными пар-
тиями, мог размышлять:
«Нечетное число участни-
ков — это и хорошо, и плохо.
Хорошо потому, что есть лиш-
ний выходной день и он для
гроссмейстера совсем не лиш-
ний, поскольку нужно время
как бы со стороны посмотреть
на общую картину, оценить до-
стигнутое и прикинуть виды на
будущее. А плохо, если выход-
ной приходится на конец тур-
нира (или на конец первого
круга). Такой участник ведет
борьбу подобно спринтеру,
бегущему по последней дорож-
ке: на половине дистанции он
впереди, но на вираже его бу-
дут обходить бегущие по бров-
ке. Об этом я и размышлял
в 14-м туре, когда на мою долю
выпала роль зрителя... Но се-
годня я думал не столько о
своем турнирном положении,
сколько о предстоящей на-
завтра партии с Глигори-
чем...
Но недолго я размышлял на
эти темы, ибо меня отвлекла,
а вернее сказать — увлекла,
партия с жертвой ферзя за одну
только пешку. Такие случаи
бывали, когда ферзь тут же
отыгрывался или ферзя от-
давали ради форсированного
мата. Но Котов, отдав ферзя,
в течение 13 ходов ничего не
пытался отыграть, он взял по
пути только одну пешечку, и то
без надобности...»*
Красиво сказано — «без на-
добности». На самом деле
взятие было необходимо. Оба
соперника испытывали недоста-
ток времени. У Авербаха оста-
валось 3 минуты, у Котова 40,
но ведь он играл без ферзя!
В 1950 году на межзональном
турнире в Будапеште Котов
не догадался отложить абсо-
лютно выигранную партию со
Смысловым (Василий Василье-
вич после игры сказал Кото-
ву, что в течение всей партии,
начиная с 10-го хода, думал
в основном над тем, на каком
ходу сдаться), поспешил фор-
сировать события, затеял не-
нужную комбинацию и про-
играл. Теперь, умудренный
горьким опытом, он постарался
избежать «психологической ло-
вушки» — решил отложить
партию и спокойно довести ее
до победы во время доигрыва-
ния. Взятием «пешечки» он из-
бежал троекратного повторе-
ния позиции, а выигрыш нашел
при домашнем анализе.
Я поинтересовался у Авер-
баха, видел ли он возможность
жертвы ферзя, на что Юрий
Львович ответил:
— Увидел, едва взялся за
коня, чтобы пойти на е2 (от-
туда на gl). Но еще раньше
увидел, как загорелись глаза
у Котова — он словно ждал
этого хода конем. Едва конь
* Д. И. Бронштейн. Международ-
ный турнир гроссмейстеров. М., ФиС,
1983.
67
встал на поле е2, как момен-
тально черный ферзь оказался
на поле ЬЗ вместо белой пешки.
— А почему в таком случае
вы пошли на эту позицию?
— Дело в том, что в пози-
циях такого типа черным нужен
белопольный слон, а его
не было. Я полагал, что у меня
не хуже. Впрочем, при ходе
белых 28. f4 у них действи-
тельно было бы не хуже. К со-
жалению, оказалось, что дан-
ную позицию можно выиграть
и без белопольного слона.
Но вернемся к рассказу
Д. Бронштейна:
«Затем он забрал (не бог
весть что!) только качество, че-
рез несколько ходов был съеден
слон — задаром, а вскоре та же
участь постигла и коня...
Авербах не захотел отдать еще
и ферзя, спасая короля от мата,
и поздравил Котова с блестя-
щей победой... Первый приз за
красоту был разыгран за 16 ту-
ров до конца состязания!
Эта красивейшая партия
турнира вызвала восторженные
отклики во всем шахматном
мире. «Раз в 100 лет...», «Уни-
кум в шахматной литературе»,
«Роскошная жертва ферзя» —
так выражали свое впечатле-
ние комментаторы в различных
странах; еще более бурно реа-
гировали на жертву ферзя зри-
тели в турнирном зале. Мы мо-
жем добавить к этому, что пар-
тия Авербах — Котов навсегда
вошла в золотой фонд шахмат-
ного искусства».
Придавая особое значение
этой партии, ставшей, по сути
дела, лебединой песней Алек-
сандра Котова, мы сочли не-
обходимым показать ее в двух
аспектах — с точки зрения по-
бедителя и с точки зрения объ-
ективного критика — гроссмей-
стера Давида Бронштейна.
Индийская защита
АВЕРБАХ —КОТОВ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3
Kbd7 4. КсЗ e5 5. e4 Ce7 6. Ce2
0—0 7. 0—0 c6 8. Фс2 JIe8
9. JIdl Cf8.
Система развития, несколь-
ко раз применявшаяся в тур-
нире. Черные развивают фи-
гуры по методу, встречающему-
ся в ряде вариантов защиты
Фплидора.
10. ЛЫ а5 11. d5.
Белые запирают центр, поль-
зуясь тем, что противник не
может ответить ходом 11. . .с5
из-за ослабления пункта Ь5.
«В данный момент а2—аЗ
было нехорошо, так как чер-
ные разменивались в центре,
обнажая пешку е4, и затем дви-
гали пешку «а», препятствуя
Ь2—Ь4» {Бронштейн).
11. . . Кс5 12. СеЗ Фс7 13. ЬЗ
Cd7 14. ЛЬс1 g6 15. Kd2 ЛаЬ8.
«Позиция в динамическом
равновесии, причем игра тре-
бует большого искусства от
обеих сторон. Черные могут
готовить диверсию как на фер-
зевом фланге, например Ле8—с8,
сб : d5, Ь7—Ь5, так и на коро-
левском: Kpg8—h8, Kf6—g8,
f7—f5. Ни то, ни другое само
по себе не представляет смер-
тельной опасности для белых,
если они примут профилакти-
68
ческие меры. Опасность заклю-
чается лишь в том, чтобы, за-
нявшись отражением угроз на
одном фланге, не упустить кри-
тический момент на другом»
(Бронштейн).
16. КЬЗ.
Это позволяет черным за-
блокировать позицию на фер-
зевом фланге и начать стреми-
тельное наступление на коро-
левском. Лучше было готовить
пешечное наступление, сыграв
16. ЬЗ и затем 17. аЗ и ЬЗ—Ь4.
16. . .К : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ с5.
Теперь ферзевый фланг на-
дежно заперт, и черные броса-
ют все силы для атаки на дру-
гом конце доски.
«Этот ход равносилен громо-
гласному заявлению о том, что
черные избрали королевский
фланг в качестве основной аре-
ны для своих операций. Белые
должны были теперь, не теряя
ни минуты, подготовить а2—аЗ
и Ь2—Ь4, например: 18. Фс2
Kph8 19. аЗ Kg8 20. Cg4, и
если 20. . .Kf6, то взять слона
и вскрыть линию «Ь» (Брон-
штейн).
18. Kph2 КрЬ8 19. Фс2
Kg8 20. Cg4 Kh6 21. С : d7
Ф : d7 22. Фd2 Kg8 23. g4
f5 24. f3.
Ослабляет позицию коро-
левского фланга. Следовало
играть 24. Фе2.
«Авербах хочет потушить по-
жар бензином. Теперь f7—f5
приобретает двойную силу, так
как черные могут брать лю-
бую из двух пешек, в то вре-
мя как белые не могут взять на
f5 ни одной из своих пешек»
(Бронштейн).
24. . .Се7 25. Лgl Л18
26. JIcfl ЛТ7 27. gf gf 28. Лg2.
Этот естественный ход при-
водит к интересной позиции,
где черные осуществляют не-
ожиданную комбинацию. Впро-
чем, и при других продолже-
ниях наступление противника
доставляло белым немало не-
приятностей.
28. . Л4! 29. Cf2 Л16 30. Ке2.
Это вполне понятное же-
лание защитить пешку h3 пу-
тем 31. Kgl ведет к немедлен-
ному разгрому позиции белых.
Другая защита — 30. Jlggl вела
к проигрышу после 30. . .ЛИ6
31. Jlg4 ЛИ5 и 32. . .Kh6.
30. . .Ф : Ь3 + !
Жертва ферзя за пешку —
явление крайне редкое в тур-
нирной практике. Белый ко-
роль надежно стоит в своем
убежище на Ь2. Но вот грянула
буря, неожиданная и ошелом-
ляющая, и король должен
пуститься в опасное странствие
под огнем всех неприятельских
фигур. А его армия в это вре-
мя, отрезанная пешечной сте-
ной, не в силах прийти ему на
помощь.
«Вот когда сказалась сла-
69
бость пешки h3! Идея замеча-
тельной комбинации Котова,
которая была подготовлена
всей его предыдущей игрой, за-
ключается в том, чтобы зата-
щить белого короля на f5, где
он будет беззащитен против
двух черных ладей, коня и
слона, тогда как белые фигуры
только издали смогут наблю-
дать за событиями» (Брон-
штейн).
31. Кр : ИЗ ЛИ6+ 32. Kpg4
Kf6+!
После партии некоторые
мастера утверждали, что вы-
игрывало и 32. . .Jlf8. Однако
тогда защита белых облегчи-
лась. Вот, например, возмож-
ный вариант: 32. . .JIf8 33. К :
f4 Kf6+ 34. Kpf5 Kg4+ 35.
Кр : g4 JIg8+ 36. Kg6+ Л8 :
g6+ 37. Kpf5 ЛИ5+ 38. Лg5
C : g5 39. Kpg4!, и у черных
лишь небольшой перевес.
33. Kpf5.
«Подобно кролику, загипно-
тизированному удавом, король
нехотя двигается к месту сво-
ей гибели. Для понимания сле-
дующей стадии партии нужно
иметь в виду, что у партнеров
оставалось очень мало време-
ни и Котов не хотел поспеш-
ным ходом испортить столь
красивую и необычную пар-
тию. Поэтому он решил дать
несколько шахов, чтобы до-
вести партию до 40-го хода и
отложить ее. Возможность мата
в данной позиции не вызывает
сомнений и, вероятно, вчерне
была намечена Котовым еще
на 30-м ходу» (Бронштейн).
33. . .Kd7.
Откровенно говоря, пред-
ставившаяся возможность по-
жертвовать ферзя меня очень
взволновала, в спешке я даже
не пытался искать других про-
должений, кроме тех, которые
наметил вначале. А между тем
такие продолжения были. Так,
вместо сделанного хода быстрее
решало 33. . .Kg4!
«Вот и подтверждение.
Если бы жертва ферзя была
«точно рассчитана», Котов пред-
почел бы указанное впослед-
ствии Штальбергом 33. . .Kg4,
и нет реплики JTg2—g5. Пос-
ле 33. . .Kg4 белые, чтобы из-
бежать матовой угрозы, долж-
ны пойти на колоссальные по-
тери (Бронштейн).
34. JIg5 JIf8+ 35. Kpg4
Kf6+ 36. Kpf5 Kg8+.
Черные, находясь в цейт-
ноте, решают повторить ходы,
чтобы, имея больше времени
на обдумывание, точнее рас-
считать варианты.
37. Kpg4 Kf6+ 38. Kpf5
К: d5+ 39. Kpg4 Kf6+ 40.
Kpf5 Kg8+ 41. KPg4 Kf6+
42. Kpf5 Kg8+ 43. Kpg4 C : g5.
Угрозы черных неотразимы,
например: 44. Kg3 Се7 45. Kh5
(или 45. «ЛЫ Kf6+ 46. Kpg5
Лg6+ 47. Kph4 К : e4+) 45. . .
70
Kf6+ 46. К : f6 Jlf : f6 с неиз-
бежным матом; 44. К : f4
С : f4, и черные выигрывают.
Не спасает белых и 44. Cg3
Kf6+ 45. Kpf5 Ке8+ 46. Кр :
g5 Jlg84- 47. Кр : h6 Kf6!
с матом в 2 хода.
В случае 44. ЛЫ! Л : Ы
45. Кр : g5 (нельзя 45. Ф : d6
из-за 45. . ,КЬ6+ и 46. . .Kf7+)
45. . .Jlh6!, несмотря на огра-
ниченность материала, атака
черных решает. Возможны сле-
дующие защиты:
I. 46. Kpg4! Kf6+ 47. Kpf5
Ке8+ 48. Kpg5 Лg8+ 49. Кр :
h6 Kf6 и т. д.
II. 46. Kg3 ЛИ6 47. Kh5
Лfg6+ 48. Kph4 Kf6.
III. 46. Ch4 Jlg6+ 47. Kph5
Jlf7! После этого «тихого»
хода белые не могут отразить
еще один «тихий» ход 48. . .
Jlfg7! с матовой атакой. На-
пример, 48. Cg5 ^g7 49. С : f4
ef 50. Ф : f4 Лg2 51. КсЗ Лgl
52. ФЬ4 Л7g6, и белые без-
защитны.
44. Кр : g5 Л<7!
«Грозит мат в два хода:
45. . .Jlg7+ и 46. . .Л16.
Не спасает 45. К : f4 Jlg7+
46. Kg6+ JIg:g6+ 47. Kpf5
Ке7 X. Белые вынуждены от-
дать еще одну фигуру» {Брон-
штейн).
45. Ch4 Лб6+ 46. Kph5
JIfg7 47. Cg5 (иначе мата ладьей
на h6 не отразишь) 47. . .Л :
g5+ 48. Kph4 Kf6 49. Kg3.
Белым фигурам только и
остается, что приносить себя
в жертву. Но это не помогает,
ход событий неумолим.
«Совершая вылазки на вы-
ручку окруженному королю,
постепенно гибнут отряды бе-
лых войск» {Бронштейн).
49. . .Л : g3 50. Ф : d6
Л3g6 51. ФЬ8+.
«В ответ на 13 шахов белые
дают свой первый шах и после
51. . .JIg8 сдаются.
Грандиозная партия, по спра-
ведливости получившая первый
приз за красоту» {Бронштейн).
Спустя много лет Александр
Александрович говорил: «И все
же у меня есть много основа-
ний быть довольным итогами
турнира кандидатов 1953 года.
Почему? Потому, что мне уда-
лось сыграть в нем несколько
партий, которыми, скажу без
лишней скромности, может гор-
диться гроссмейстер. Среди них
сложная стратегическая борь-
ба черными против Гидеона
Штальберга (17-й тур.— Ф. М.),
оригинальная необычная атака
староиндийских укреплений
венгерского шахматного лидера
Ласло Сабо. Но, конечно, наи-
высшим моим достижением в
Цюрихе была получившая приз
за красоту партия против грос-
смейстера Юрия Авербаха.
Проведенная в нем жертва фер-
зя всего лишь за одну пешку
произвела на зрителей сильное
впечатление, и сейчас эту жерт-
ву вспоминают многие...»
ДЕНЬ ШЕСТОЙ
ВОЗВРАЩЕНИЕ АЛЕХИНА
«Становилось ясным — бли-
зится время расставания с
большими турнирами. На чем-
пионате Советского Союза в
71
Риге в 1958 году я в партии
против Бориса Спасского сде-
лал длинную рокировку. Мой
молодой противник стал уже
было записывать этот ход на
бланке, затем вдруг уставился
на меня в изумлении...
— Александр Александро-
вич, так нельзя,— произнес
Спасский.— Ведь ваш король
под шахом...
Действительно, я нарушил
элементарное правило игры —
в горячке цейтнотного боя я ро-
кировал королем, когда тот
стоял под ударом вражеской
фигуры. Пришлось делагь ход
королем — по странному сте-
чению обстоятельств этот вы-
нужденный ход тоже вел к по-
ражению Спасского. Все же на
меня этот случай произвел
странное впечатление. Если уж
такое происходит, пора ухо-
дить. И я перестал играть.
Правда, я не отказывался от
турниров спокойных. Занял
первые места в двух междуна-
родных турнирах в Швеции,
разделил первое-второе места
на турнире в Гастингсе в
1962 году. Но от турниров бо-
лее длительных, с сильнейшим
составом пришлось отказаться.
Когда в Одессе в 1960 году я по-
делил третье-пятое места в полу-
финале чемпионата страны с Се-
меном Фурманом и Леонидом
Штейном, мне предстояло до-
полнительное состязание с ними.
Я отказался от игры, отдав
право сражаться в финале сво-
им более молодым коллегам...
Вообще, признаться, пора
наступала печальная... Вста-
вала серьезная проблема: что
делать дальше?
Итак, возраст делал свое
дело. Впереди было несколько
путей, их-то я и перебрал в
мыслях. Первая возможность —
целиком вернуться к деятель-
ности инженера. После долгих
колебаний я отверг этот путь.
Прошло уже лет пятнадцать
с того момента, когда я рас-
стался с конструкторским бю-
ро. ’Техника ушла вперед, я
заметно отстал. Разве я сумею
вновь включиться в бурный
темп создания новых образцов
техники? Потом это значило
бы полностью отказаться от
шахмат, а этого мне не хо-
телось...
Другая возможность —
стать личным тренером како-
го-нибудь молодого шахматис-
та. Честно признаюсь, мне
не хотелось этого делать, для
этого, скорее всего, у меня
не было требуемых педагоги-
ческих качеств. Но я ни в коем
случае не думал отказываться
от помощи молодым шахмат-
ным дарованиям, наоборот!..
’ И все же необходимо было
определить общее направление
своей последующей, может быть
последней, жизненной поры.
Моя журналистская практика
во все предыдущие годы по-
казывала, что я умею неплохо
писать репортерские заметки,
очерки. Так не попробовать ли
мне пойти дальше: взяться за
рассказы, а может быть, даже
романы и повести?»
Первые литературные про-
изведения Котова-журналиста
72
появились еще до войны. Это
были проблемные теоретиче-
ские статьи, шахматные обзоры.
Поначалу с более опытными со-
авторами (например, с М. Юдо-
вичем), позже самостоятельные.
Затем стали появляться очерки,
правда, чаще путевые. Эти очер-
ки, а также заметки, зарисов-
ки, жизненные воспоминания
составили его первые «настоя-
щие» беллетристические книги —
«Записки шахматиста» (1957) и
«Похищение Прозерпины» (1961).
Обе вышли в издательстве «Мо-
лодая гвардия».
Уже в 1946 году, после смер-
ти Алехина, он задумал боль-
шое исследование, посвящен-
ное жизни и творчеству не-
побежденного чемпиона мира.
Он начал собирать материалы
уже во время своего первого
большого международного тур-
нира в Гронингене. II позже,
где бы он ни бывал — в Евро-
пе ли, Южной Америке,— он
всюду искал документы, рас-
спрашивал очевидцев. В Праге,
Будапеште, Париже, Монте-
видео, Буэнос-Айресе и других
городах мира, где бывали совет-
ские шахматисты, пожалуй,
не осталось ни одного антиквар-
ного магазина, ни одного буки-
нистического развала, кото-
рый бы не посетил и не пере-
ворошил Котов. Не говоря уже
о московских и ленинградских
архивах. В итоге вышел капи-
тальный труд в двух томах —
«Шахматное наследие Алехина».
Первый том появился в 1953
году. Надо сказать, что Котову
пришлось потратить много сил,
чтобы доказать необходимость
этого издания.
Он прекрасно понимал, что
писательский труд отличается
от журналистского. Иная тех-
ника, иные, более абстрактные,
категории, образы... И роднят
их разве что накопленный опыт,
знание жизни и умение от-
бирать материал.
Котов взялся за изучение
техники писательского мастер-
ства. Как всегда — с помощью
самообразования, ибо ни о ка-
ком Литературном институте
или Высших литературных кур-
сах речи быть не могло. Он
вспоминал, как доставал книги
типа «Как писать рассказы и
повести», «Построение драма-
тургического произведения».
Так жа, как в свое время он
работал над шахматной теори-
ей, точно так же он корпел те-
перь над своим сочинением.
Брал какой-нибудь эпизод и
шлифовал его, переписывал по
многу раз, пока тот не становил-
ся до предела сжатым, но
в то же время емким, глубоким.
«Подбодряло одно — ра-
дость, какую я получал в про-
цессе новой работы. Порой мне
казалось, что я играю все
ту же напряженную шахмат-
ную партию, только вместо де-
ревянных фигурок передвигаю
живых людей, сталкиваю их,
регулирую процесс их борьбы.
Вот почему, когда меня спра-
шивают: «Как вы научились
писать?» — я отвечаю шуткой:
— Всю жизнь я занимался
комбинаторикой. Сначала, как
конструктор, я собирал во-
73
На отдыхе (слева направо): народная артистка СССР М. Ладынина,
А. Котов и народный артист СССР кинорежиссер И, Пырьев
едино, соединял и разъединял
металлические детали, затем
тот же процесс происходил на
шахматной доске с фигурками и
стратегическими идеями. Ныне
я комбинирую на бумаге во-
ображаемых людей, сталкиваю
и разъединяю их мысли, чув-
ства и действия».
После успеха, который со-
путствовал первым его двум
книгам, Котов решил написать
киносценарий о «блудном сы-
не» — своем любимом шах-
матисте Александре Алехине.
Ему показалось, что он готов
к этому. Но на «Мосфильме»
сценарий «завернули». И это
несмотря на то, что директор
киностудии именитый режиссер
И. Пырьев был его добрым зна-
комым.
В унылом настроении Котов
возвращался из киностудии.
Идя по Арбату, он на одном из
домов увидел табличку, ука-
зывающую, что там помещается
редакция журнала «Москва».
Чем черт не шутит, может быть,
показать?.. Говорят, что бел-
летристика значительно демо-
кратичнее кинолитературы.
Пробиться в кино куда труднее,
чем напечататься в «толстом»
журнале или издать книгу.
Кстати, за примерами далеко
ходить не надо. Известный
прозаик Владимир Амлинекий
окончил сценарный факультет
ВГИКа, но его работы экрана
7-
не увидели (лишь в 1983 году
вышел первый фильм по его
сценарию). Зато рассказы и
повести стали заметным явле-
ниехМ в молодежной литерату-
ре. Стал известным прозаиком
и Борис Васильев, также сце-
нарист по образованию. Его
повесть «А зори здесь тихие...»
вначале вышла книгой; это по-
том уже появился одноименный
кинофильм и состоялся кино-
драматург...
Котов вошел в редакцию.
Там внимательно прочитали
сценарий и сказали, что из
него может получиться инте-
ресный роман. Только надо
«оживить» сухое повествование,
написанное для кино.
Вот уж поистине литератур-
ные пути неисповедимы. По-
началу Котов и задумал роман.
Но когда показал рукопись со-
седу по дачному поселку Сер-
гею Антонову, тот посоветовал
переделать роман в сценарий
для кино — «прекрасный фильм
может получиться». К его
совету можно было прислушать-
ся: ведь Антонов не только
прекрасный писатель и кино-
сценарист, но и в шахматах
хорошо разбирается...
И вот теперь злополучный
семидесятистраничный сцена-
рий снова надо превращать
в «толстый» роман. Пришлось
восстанавливать все, что каза-
лось уже безнадежно ненуж-
ным,— те мелкие детали, опи-
сания, авторские отступления,
что лишают динамики кино-
сценарий, но наполняют живой
тканью беллетристическое про-
изведение. Леонид Леонов как-
то заметила «Искать нужно
не средства выражения, а твор-
ческое состояние, мудрость,
озарение», подчеркивая тем са-
мым, что именно состояние ду-
ховной общности с народом,
его историческим творчеством
создает прочный контакт с чи-
тателями. На машинописных
страницах по-новому зажили
многочисленные персонажи ро-
мана — Куприн, Волянский,
белоэмигранты Чебышев, Шам-
шин, Любимов, шахматисты
Тартаковер, Флор, Ласкер,
Капабланка, Люпи, завсегда-
тай и чемпион кафе «Режанс»
месье Ришар... Работа подвига-
лась споро, будто автор-шах-
матист уже отработал и лишь
еще раз решил в кабинетной
тиши проиграть для пущей уве-
ренности заготовленный к завт-
рашней партии вариант.
И вот наступил день, когда
писатель Евгений Поповкин
подписал «в печать» роман Кото-
ва «Белые и черные» и искрен-
не поздравил автора с удачей и
будущим успехом. Если бы он
в тот момент знал, что твори-
лось у Котова внутри — ведь
в литературу входил не юноша,
которому прочат блестящее бу-
дущее, а мужчина, которому
под пятьдесят... Что-то ждет
впереди? Слишком большой
аванс выдан читателям — зна-
чит, надо писать дальше: лучше
и больше...
Вскоре в издательстве «Со-
ветская Россия» роман «Белые и
черные» вышел отдельной кни-
гой.
75
«Алехин ушел из этого мира.
Но он остается навсегда в памя-
ти истинных любителей шах-
мат. Его глубокие мысли будут
вечно жить среди шахматистов,
а бессмертные партии восхи-
щать людей, привлекать их
к многогранному, волнующему
своей загадочностью шахмат-
ному искусству.
...Жив Александр Алехин,
вернулся он наконец на свою
Родину! Его шахматные заве-
ты вечны, учению его принад-
лежит будущее».
ДЕНЬ СЕДЬМОЙ
REQUIEM
Роман «Белые и черные» был
переведен на ряд языков союз-
ных республик, был издан
в других странах. Но Котова
не покидала мысль создать
кинофильм об Алехине. Он вер-
нулся к работе над сценарием.
Как промежуточное звено меж-
ду романом и киноповестью
можно рассматривать пьесу
«Белые и черные», по которой
главный режиссер Московского
драматического театра имени
Гоголя В. Голубовский по-
ставил спектакль и поныне
остающийся в репертуаре.
Наконец киноповесть была
написана и принята на «Мос-
фильме». Режиссер будущего
фильма Ю. Вышинский на-
писал режиссерский сценарий.
Был найден и актер на роль
Алехина — народный ар-
тист СССР Б. Ливанов. Сход-
ство между ним и Алехиным
оказалось поразительным. Но...
На киностудии был сокращен
план, под сокращение попал
и сценарий Котова. Правда,
в «портфеле» студии сценарий
остался. Потом умер Ливанов,
группа «Белые и черные» рас-
палась...
За эти годы Котов успел
проявить себя не только как
шахматный литератор, но и
как организатор, арбитр круп-
ных турниров, педагог. Он был
среди тех, кто организовал
Центральный шахматный
клуб СССР и нашел для него
особняк на Гоголевском буль-
варе. Котова избрали председа-
телем правления клуба. Он был
в течение ряда лет заместите-
лем председателя Шахматной
федерации СССР и председате-
лем ее международной ко-
миссии. Вместе со своими
друзьями, гроссмейстером Юри-
ем Авербахом и международ-
ным мастером Михаилом Юдо-
вичем, Котов создавал «Шах-
матную школу» на Центральном
телевидении.
Как судья Котов пользовал-
ся высоким авторитетом среди
шахматистов и в ФИДЕ. Он
был главным арбитром Мемо-
риала Алехина (1971), меж-
зонального турнира в Ленин-
граде (1973), шахматной Олим-
пиады в Ницце (1974) и ряда
других соревнований.
И в то же время он продол-
жал работать в литературе.
Немного найдется авторов, ко-
торые бы полностью доверяли
редакторам: писатели, как
правило, народ капризный,
щепетильный, отстаивают каж-
Народный артист СССР Б. Ливанов в роли Алехина
дую свою запятую. Котов рабо-
тать с редакторами любил:
он доверял их вкусу и компе-
тентности, понимая, что за его
плечами нет хорошей литера-
турной школы, а стало быть,
его перо далеко не безупречно.
А хороший, тонкий редактор не-
заметно, не задевая авторского
самолюбия, сумеет выправить
текст, устранить огрехи, со-
хранив при этом все особен-
ности его речи, темперамента,
характера... Кроме того, Котов
знал за собой еще одну сла-
бость: он не любил сверять
цифры и даты, порой был не-
точен в деталях. Он жил идея-
ми и мыслил масштабно, а на
то, что считал «мелочами», вни-
мания не обращал — «за это
время (еще что-нибудь можно
сделать» (и, как правило, это
«что-нибудь» было нужное и
интересное).
Елена Максовна Котова
вспоминает, как муж нередко
вдруг возвращался раньше вре-
мени с утренней прогулки и
спешил к письменному столу:
«Пришла в голову идея...» Воз-
можно, что подобная импуль-
сивность мешала ему шлифо-
вать и шахматные варианты...
Да, настоящей школы не
было, но было яркое проявле-
ние личности, таланта.
Вот что пишет М. Ботвин-
ник в статье «Саша Котов»
(«64 — Шахматное обозрение»,
1981, №3): «Как-то Е. Гел-
лер сказал мне: «Если шах-
77
матист не в настроении и он
терпит неудачу, значит, тех-
ника игры не на высоте...»
Глубокая мысль! Одним талан-
том не проживешь... Когда нет
вдохновения, техника должна
выручать шахматного бойца.
Но откуда быть технике у Саши
Котова? Все это зависит от тур-
нирного опыта и творческого
окружения в юные годы.
В шахматной Туле он не мог
этим запастись, а в Москву по-
пал поздно! Когда Котов был
в настроении, шутки с ним были
плохи... Однако недостаток тех-
ники укорачивает спортивную
жизнь гроссмейстера. Котов
это почувствовал вовремя и
стал перестраивать свою дея-
тельность».
Котов не был педагогом
в буквальном смысле слова, то
есть не имел конкретных уче-
ников, которые бы приходили
к нему на урок (если не считать
того далекого довоенного вре-
мени, когда он вел занятия
в клубе шахматного мастер-
ства ВЦСПС и среди его уче-
ников были Авербах и Бонч-
Осмоловский). Но его учени-
ками были миллионы слушате-
лей «Шахматной школы», кото-
рым он помогал постигать табии
шахматной игры, точнее —
шахматного Искусства.
В 1970 году вышла удиви-
тельная книга Котова «Тайны
мышления шахматиста». В ней
автор раскрывал шахматную
игру как бы изнутри. Там было
все: и прекрасные примеры из
практики, и столкновение раз-
личных планов, но главное —
выявление принципов, на ко-
торых эти планы создаются, их
механизм. За этой книгой по-
следовала «Шахматная школа»
в соавторстве с Ю. Авербахом и
М. Юдовичем (ФиС, 1976). То
был курс лекций, прочитанный
авторами на Центральном теле-
видении. В своей части —
«Миттельшпиль» — Котов крат-
ко изложил идеи своей предыду-
щей книги. Лекции Котова
пользовались широкой из-
вестностью и перепечатывались
за рубежом — на английском,
французском, немецком языках.
Котов написал добрую,
с мягким юмором автобиогра-
фическую повесть «Мастерство»,
в которой неназойливо, без
лишней дидактики изложил
свое кредо как педагога: на-
учиться трудиться, уметь тру-
диться, любить трудиться. И
привыкать к труду с детских
лет.
1979 год у Котова выдался
на редкость напряженным —
началась работа над фильмом.
Съемки, выезды на натуру,
шахматные консультации отни-
мали много времени. Роль Але-
хина теперь играл артист
Театра им. Ермоловой А. Ми-
хайлов. Он представлял себе
образ чемпиона мира иначе, чем
Ливанов, и надо было помочь
ему «проработать» роль заново.
Забегая вперед, скажем, что
после этого фильма Михайлов,
стал одним из наиболее попу-
лярных артистов кино.
В 1980 году фильм под названи-
ем «Белый снег России» вышел
на экран.
78
После короткого отдыха
Александр Александрович хо-
тел приняться за новый ро-
ман — о создателе электрон-
ного гроссмейстера (прото-
типом изобретателя явился,
конечно, М. Ботвинник). В
его планах были новые рас-
сказы, очередные лекции в теле-
визионной передаче «Шахмат-
ная школа». Предполагалась
также работа и над этой кни-
гой...
Ничего дурного тот де-
кабрьский вечер не предвещал.
Котовы довольно рано верну-
лись домой.
— Лена, хорошо бы сейчас
чаю горячего, а? — обратился
Котов к жене. А сам включил
телевизор и поудобнее устроил-
ся в кресле.
Когда Елена Максовна вер-
нулась из кухни, он был без
сознания.
7 января 1981 года, так и не
приходя в сознание, Александр
Александрович Котов скон-
чался. Через два дня после
похорон вышла последняя
с участием Котова телепередача
«Шахматной школы», записан-
ная незадолго до его внезапной
болезни. С экрана с телезрите-
лями беседовал жизнерадо-
стный остроумный человек.
Урок вел живо, темпераментно,
словно на одном дыхании, и
нельзя было определить, что
силы уже на исходе. В статье
М. Ботвинника, посвященной
памяти Котова, есть такие сло-
ва: «Котов был непоседой, ха-
рактером обладал неуемным.
Он всегда «лез» туда, где инте-
ресно, играл большую роль
в общественной шахматной
жизни, судил ответственные со-
ревнования, писал злободнев-
ные статьи. Он не боялся кон-
фликтов, иногда поэтому ссо-
рился и с друзьями. Но — уди-
вительное дело — всегда пер-
вым протягивал руку, лик-
видируя размолвку!
Любил присочинить (ве-
роятно, это необходимо для
профессии писателя), по-
смеяться, в том числе и над са-
мим собой...
Хотя здоровье его поколеба-
лось, но ритм жизни не ослабел.
Успел Александр Котов мно-
гое... Шахматный мир его
не забудет».
.. Шахматный мир его не
забудет! Шахматная федера-
ция профсоюзов проводит еже-
годные международные тур-
ниры памяти А. Котова, а его
книги всегда будут пользо-
ваться читательским спросом.
Котов не дожил до тех счастли-
вых для писателя дней, когда
в издательстве «Физкультура и
спорт» вышло второе издание
«Шахматного наследия Алехи-
на», а в издательстве «Совет-
ская Россия» — третьим изда-
нием роман «Белые и черные»
(в серии «Шахматное искус-
ство», которая была организо-
вана при деятельном участии
самого Котова)...
На могиле Котова на Кун-
цевском кладбище стоит па-
мятник — черный камень, на
грани которого высечен оди-
нокий на шахматных клетках
король. Это естественно: ведь
79
таким его представляла жена.
Я вижу иное изображение, ко-
торое, наверное, представи-
ли бы себе многие любители
шахмат: полная доска фигур, и
черный ферзь на поле ЬЗ.
Наверное, это происходит
потому, что шахматное произ-
ведение имеет «и вкус, и цвет, и
запах». Потому что в той дале-
кой партии отразилась яр-
кая, бескомпромиссная, бурная
жизнь Александра Котова,
шахматиста, творца, челове-
ка... И еще потому, что это
вечно, как вечно шахматное
искусство, как вечно всегда
зеленое дерево жизни.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер Котов
ДЕБЮТ
Классики отечественной
шахматной школы М. Чигорин
и А. Алехин учили, что при
решении дебютных задач нуж-
но учитывать все конкретные
особенности позиции. В каждом
расположении фигур на доске
они искали особые, только дан-
ной позиции присущие свойства
и, учитывая эти конкретные
факторы, предпринимали не-
обходимые маневры.
В практике каждого шах-
матиста имеются партии, вы-
игранные уже в дебюте. Иног-
да удается быстро использовать
некоторые тактические особен-
ности позиции и решить исход
сражения уже в начальной ста-
дии борьбы. Такие дебюты мы
называем конкретно-тактиче-
скими. В партиях этого раз-
дела читатель увидит, как ак-
тивная сторона с самого начала
навязывает противнику свою
игру и в тактических осложне-
ниях одерживает победу.
/. Сицилианская защита
ГУРГЕНИДЗЕ-КОТОВ
Полуфинал 22-го первенства СССР
Ереван, 1954
1. е2—е4 с 7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. Kgl—е2 Kg8—16
4. g2—g3
Как известно из теории начал,
ходы белых не совсем удачны.
Так, вывод коня на е2 преж-
девременен, неудачен и их
4-й ход. Белые поля на королев-
ском фланге заметно ослабляют-
ся, особенно на тот короткий
миг, пока еще не выведен слон
fl на g2.
Все эти обстоятельства под-
сказали черным, что они долж-
ны действовать энергично. Не
потревожь они белых ход-два,
те выведут слона на g2, роки-
руют, и их позиция будет отлич-
ной. Времени терять нельзя.
4. ... с17—d5!
Черные немедленно приступа-
ют к использованию слабость
белых полей короля противни-
ка.
5. е4 : d5 ...
Лучше было 5. Cg2, однако
тогда неприятно 5. . .de 6. К :
е4 К : е4 7. С : е4 Cg4.
5. ... Кеб—d4!
Конкретные действия — конь
подбирается к пункту f3. Скоро
против того же объекта начнет
действовать и черный слон с8.
Белым лучше всего было сейчас
играть 6. К d4 cd 7. КЬ5, на
что черные с успехом отвечали
7. . .ФЬ6 или 7. . .Cg4.
81
He 7 ...ФЬ6 из-за 8. сЗ и не
7 ... Cg4 сулили черным успех,
а просто 7 ... аб 8. К : d4 е5!
9. КЬЗ Ф: d5. При продолже-
нии в партии после 6. Cg2 Cg4
белые сделали проигрывающий ход
7. d3, в то время как играя 7.
О—0 можно было сохранить при-
мерное равенство (7. ... /</3+
S. С : f3 С : f3 9. d4)*.
6. СП—g2 Cc8—g4
7. d2—d3 Kf6 : d5
8. Cg2 : d5?
Ошибка. Гургенидзе не за-
мечает последующего неслож-
ного, но эффектного удара. Од-
нако положение белых уже
трудное, и указать хорошее
продолжение за них нелегко.
8. ... <Dd8 : d5!
Теперь на 9. К : d5 следует мат
в 2 хода — 9. . .К13+ и 10.
СЬЗ X.
9. 12— 13 <М5 : 13
Партия уже решена, и дальней-
шая борьба белых интереса
не представляет.
10. ЛЫ—fl Ф13—g2
И. Сс1— еЗ Kd4—13+
12. ЛИ : f3 <Dg2 : 13
13. СеЗ : с5 h7—h5
Белые еще тянули безнадежное
* Примечания, набранные курси-
вом, принадлежат мастеру Л. Я. Аб-
рамову.
сопротивление до 33-го хода и
только тогда сдались.
А вот еще пример, когда
черные решительно использо-
вали некоторые незаметные на
первый взгляд особенности по-
зиции и смелыми действиями
захватили инициативу.
2. Голландская защита
ЛЕТЕЛЬЕ —КОТОВ
Венеция, 1950
1. d2-d4 17—15
2. е2—е4 15 : е4
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel—g5
После многих аналитических
исследований и проверки на
практике советские теоретики
пришли к заключению, что этот
старинный ход не является
лучшим. Сильнее немедленное
4. 13!, после чего, во-первых,
4. . .еЗ 5. С : еЗ не ведет к по-
тере темпа, как в варианте
с 4. Cg5, а во-вторых, черным
опасно применять острый ва-
риант с 4. . .Кеб. В этом случае
путем 5. 1е е5 6. de К : е5
7. С14 белые опережают черных
в развитии, и положение их
короля становится не надеж-
ным. Примером тому может
служить партия Фурман —
Левенфиш (17-е первенство
СССР, 1949), где после 7. . .d6
8. Kf3 Kg6 9. Cg3 Kh5 10. C12
КЫ4 11. Cd4 белые получили
превосходную позицию.
Более поздние исследования
показали, что 4. f3 и 4. Cg5
равноценны и оба продолжения
не дают белым перевеса, В пер-
вом случае после 4... Кеб 5, fe е5
6. de К: е5 7. Cf4 черные дол-
82
Венеция, 1950 год. За левым столиком играют А. Котов и В. Смыслов
жны играть не пассивно 7 ... J6,
а на контригру: 7 ...Kg6 8. Cg3
СЬ4 или 7, . .Cd6 с угрозой 8. . .
/(d<3+. Поэтому для белых пер-
спективнее 7. Kf3 (вместо 7.
Cf4), а черные должны избирать
вариант 4. . .d5!, а не 4. . .Кеб.
4. ... КЬ8—сб
И здесь этот ответ выглядит
рискованным, однако опроверг-
нуть этот вариант белым не-
легко.
5. d4—d5 Кеб—е5
6. Odl — d4 Ке5—f7
7. h2—h4
В 1946 году состоялся матч-
турнир Москва — Прага. В од-
ном из первых туров, игранном
в Праге, советские участники
с удивлением наблюдали за
началом партии Катетов — Си-
магин: слишком уж необычна
была система развития, избран-
ная черными. Московский мас-
тер после 7. Ch4 неожиданно
сыграл 7. . .g5 8. Cg3 Cg7
9. К : е4 0—0 10. 0—0—0 сб!
11. K:f6+ ef 12. h4 f5, чем
немало напугал членов мос-
ковской команды.
После окончания партии мы
долго пытались убедить Сима-
гина в том, что подобное обра-
щение с пешками, прикрываю-
щими собственного короля,
крайне рискованно. Талантли-
вый принципиальный москвич
оставался в твердом убежде-
нии правоты своих творческих
установок.
Во время наших совместных
занятий с Симагиным мы не раз
83
возвращались к этой позиции,
и мне было очень трудно дока-
зать некорректность игры чер-
ных в этом варианте.
В Венеции я вспомнил твор-
ческий спор с Симагиным и
решил сыграть за черных вари-
ант, который не смог опроверг-
нуть белыми. Но проверка не
удалась — Летелье сделал не
лучший ход, чем существенно
облегчил мою задачу. Конечно,
сильнее здесь 7. Ch4, после
чего черные также добиваются
инициативы (7. . .сб или 7. . .g5
8. Cg3 Cg7 9. 0—0—0 сб). Поэ-
тому белые должны меняться
на f6, и это сохраняет им рав-
ные шансы. При продолжении
в партии (7. h4 сб 8. С : f6 gf)
белые не могли рассчитывать
на успех и в случае 9. Ф : е4,
так как центр черных вскоре
станет опасно подвижным
(9. . .cd 10. К : d5 еб 11. Kf3
Cd7 12. 0-0—0 f5).
7. ... с7—сб!
Первый из серии конкретных
тактических ударов, дающих,
в конце концов, черным пре-
имущество. Задача черных —
уничтожить пешку d5, что
обеспечит им перевес в центре.
8. Cg5 : f6
Взятие на f6 после того, как
белые уже сыграли h2—h4, не-
логично. Лучше было
8. 0-0-0.
8. ... g7 : Гб
9. 0-0—0?
А здесь уже рокировка не-
уместна. Забирая ферзем пеш-
ку е4, белые еще могли рас-
считывать на успех. Теперь же
черные несколькими тактиче-
скими ударами получают за-
метный позиционный перевес,
да еще при лишней пешке.
9. ... f6—f5!
Удерживая лишнюю цент-
ральную пешку и угрожая
после 10. . .Ch6+ И КрЫ
0—0 и 12. . .Cg7 успешно за-
вершить развитие.
Сейчас лучше всего для бе-
лых было 10. g4, но и тогда
после 10. . .ФЬб 11. Ф : Ь6 ab
12. gf Cg7 перевес черных не-
оспорим.
10. f2-f3 ®d8-Ь6
11. Ф64 : Ь6
Практически размен ферзей вы-
нужден, так как 11. fe Ф : d4
12. Л : d4 Cg7 13. Л61 С : сЗ
14. be fe дает черным лиш-
нюю пешку при подавляющей
позиции.
11. ... а7:Ь6
12. f3 : е4 f5 : е4
13. g2-g4 Cf8-g7
14. Kgl—е2 Kf7—е5!
Положение черных выигрыш-
ное. У них и лишняя пешка, и
позиционный перевес. Попытки
белых осложнить игру легко
ликвидируются.
15. Kpcl — Ы d7—d6
16. КсЗ : е4 Сс8 : g4
17. d5 : сб Ь7 : сб
18. ЛЫ—gl 0—0!
84
Выполняя сразу три задачи:
уводя короля на h8, защищая
слона g7 и захватывая линию «Ь
с угрозой 19. . .Л : fl и 20. . .
С : е2. Позиция белых уже не-
Kpg8-h8
JIf8— f2
Cg4-f3
Ке4—g3
Cfl-g2
Лб1—el
защитима.
19.
20.
21.
Брать на f3 белые не могут:
22. С : f3 К : f3 23. ЛП Kd2+.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Белые
C:g3
ма. Возможен и обратный
рядок — 28. . .К : с2
Ke5—c4
Kc4—a3+
Cf3 : hl
d6-d5
Ла8— f8
Cg7-e5
Угроза 28. . .
Cg2—hl
Ь2—b3
Kpbl— cl
Hgl : hl
Ле1 — fl
Kpcl—dl
сдались.
и 29. . .К : c2 неотрази-
по-
J и за-
тем 29. . .С : g3. Шаблонные
ходы белых черные энергично
использовали с помощью свое-
образных тактических ударов,
основанных на конкретном уче-
те создавшейся обстановки.
Быстро решили черные ис-
ход сражения и в следующей
партии. Здесь незаметное упу-
щение противника позволило им
с помощью нескольких тактиче-
ских ударов перехватить ини-
циативу и быстро завершить
атаку в свою пользу.
3. Каталонское начало
РАВИ иски й — котов
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. g2— g3 d5 : c4
4. Ф61— a4+ Cc8—d7
5. Фа4 : c4 c7—c5
6. Cfl— g2 Cd7—сб
Известный теоретический ва-
риант. Черные немедленно вы-
водят своего слона на диаго-
наль hl—а8, противодействуя
таким образом главному на-
мерению белых в этом начале —
активизировать слона g2.
7. Kgl — f3 Kb8-d7
8. 0-0 Kg8-f6
9. КЫ-сЗ
Как ни странно, этот ход яв-
ляется первопричиной пораже-
ния белых. В позиции создают-
ся особые обстоятельства, ко-
торые противник может ис-
пользовать при помощи не-
ожиданного тактического удара
Нормальным продолжением
было 9. de С : с5 10. КсЗ с оди-
наковыми шансами сторон.
9. ... Ь7—Ь5!
Начиная стремительное на-
ступление в центре и на фер-
зевом фланге, которое затем
переносится и на позицию бе-
85
лого короля. Брать пешку Ь5
белые не могут, так как после
10. К : Ь5 КЬ6 11. ФЬЗ с4 они
теряют фигуру.
10. Фс4—d3 Фс18—Ь6
11. е2—е4?
А эта активность ведет к гибе-
ли. Правильным ответом было
11. Ке5.
11. ... c5:d4!
В случае 12. К : d4 Ке5 13. Ф61
JId8 14. СеЗ Сс5 дела белых сов-
сем неважны.
12. ФdЗ : d4 Cf8—с5
13. Ф64—d3 Ь5—Ь4
14. е4—е5
Отчаяние. Однако удержать все
слабости своей позиции белые
уже не могут. Серия конкрет-
ных тактических ударов сдела-
ла их позицию
незащитимой.
14.
15. КсЗ—а4
16. Kpgl — hl
Собирая «урожай»
ной выгодой.
17. ФdЗ—d2
18. ЛИ—dl
19. Kphl : g2
20. Фd2—е2
21. Фе2—е4
Белые сдались.
совершенно
Kf6-g4
Сс5 : 124-
ФЬ6—Ь5!
с максималь-
Ссб : f3
СГЗ : g24-
ФЬ5 : а4
h7—h5
Ла8—с8
4. Слявянская защита
котов—СИЛИ
Матч Москва — Будапешт, 1949
1. d2—d4 d7-d5
2. Kgl-13 Kg8—16
3. с2—с4 с7—сб
4. КЫ-сЗ d5 : с4
5. е2—еЗ ...
Теорией давно уже доказано,
что этот ход не дает белым пре-
имущества. Однако практиче-
ски это продолжение весьма
надежно. Белые получают не-
плохие возможности игры
в центре и на ферзевом фланге,
причем позиция полна и не-
ожиданных комбинационных
возможностей.
5.
6. а2—а4
7. КсЗ—а2
8. Cfl : с4
9. 0-0
10. Ф61— е2
И. ЛП—dl
Ь7—Ь5
Ь5-Ь4
е7—еб
Kb8—d7
Сс8—Ь7
сб—с5
с5 : d4
Все сделанные
противниками
ходы давно известны в теории
дебютов. Знатоки славянской
защиты обычно выжидают
с взятием на d4, предпочитая
до выгодного момента сохранять
напряжение в центре доски.
Для этого лучше всего играть
11. . .ФЬб.
12. Kf3 : d4 Cf8—с5
Не опасаясь жертв вроде
13. С : еб fe 14. К : еб Фе7
15. Кс7+ Kpf7 с перевесом
у черных. Я очень долго искал
в этой позиции лучший ход.
Напрашивающееся 13. Саб ни-
чего не дает ввиду 13. . .ФЬб.
Развитие 13. Cd2 и Ка2—cl—ЬЗ
требует много времени. Наконец
я нашел продолжение...
13. еЗ—е4
86
Черный король застрял в цент-
ре. Положение ферзя d8 на ли-
нии действия белой ладьи dl
создает предпосылки для ком-
бинаций. Пункт еб у черных
слаб и многократно атакован;
связка коня f6 может стать
чувствительной. Все это гово-
рит о наличии в позиции конк-
ретных особенностей, поз-
воляющих белым помышлять
о возможных тактических уда-
рах. Сделанный ими ход ведет
к серии взаимных тактических
выпадов, кончающихся все же
в пользу белых.
13. ... Kf6 : е4?
Брать слоном пешку плохо
ввиду 14. Cg5, но и взятие ко-
нем быстро проигрывает. Вер-
ный ход здесь 13. . .Фс7, но,
на мой взгляд, и тогда 14. КЬЗ
оставляет белым хорошую игру.
14. Сс1— еЗ!
Силу этого хода черные недо-
оценили. Теперь у них соз-
даются непреодолимые труд-
ности с проведением рокировки
ввиду угроз жертвы на еб.
14. ... Ф68—е7
Нельзя играть 14. . .0—0
15. К : еб fe 16. С : еб+ и
17. Л : d7. Плохо и 14. . .Kd6
15. К : еб fe 16. С : с5 К : с5
17. ФЬ5+ и 18. Ф : с5. На ходы
14. . .Фс7 или 14. . .ФЬб сле-
дует 15. СЬ5, не говоря уже
о включающихся дополни-
тельных угрозах 15. Лс1 или
15. а5.
15. Сс4— Ь5
Убийственный по своей просто-
те ход. Связка коня d7 в не-
сколько ходов решает судьбу
партии.
15. ... Сс5 : d4
Если 15. . .Kd6, то возможно
16. Kf5! ef 17. С : d7+ Кр : d7
18. ФЬ5+ с неотразимой атакой.
С другой стороны, не видно,
как черным защищаться от
угроз 16. Kf5 или 16. Кеб.
16. Л61 : d4 Ке4—с5
17. Ла1—dl СЬ7—с8
18. Фе2— f3!
Не попадаясь в ловушку
18. Ф62 0—0 19. С : d7 К : d7
20. Л : d7? С : d7 21. Ф : d7
Лad8, и выигрывают черные.
18. ... Ла8—Ь8
19. Ка2 : Ь4 ЛЬ8—Ь7
20. КЬ4—сб Фе7— f8
21. Лd4—d6!
Угрозу взятия на с5 с последую-
щим матом на d8 отразить
невозможно.
21. ... ЛЬ7:Ь5
22. а4 : Ь5 Кс5—Ь7
23. Лd6—d2!
Я хочу поставить восклица-
тельный знак именно к этому
спокойному ходу. При анализе
этой позиции даже уравно-
вешенный гроссмейстер Флор
предлагал жертвовать каче-
ство на d7 и играть 24. Ф§3.
Я всегда стараюсь избегать не-
нужной «красоты». О силе хода
ладьей на d2 говорит тот факт,
что венгерский мастер немед-
ленно после него сдал партию.
Незаконное нарушение
равновесия
Иногда в процессе разыгры-
вания дебюта один из играю-
щих грубо нарушает общие
принципы теории шахматных
начал. Его ходы не соответ-
87
ствуют требованиям позиции,
являются или потерей времени,
или идут вразрез с общим гар-
моническим построением фигур.
В этом случае мы должны
наказать противника за пре-
небрежение общими шахмат-
ными принципами. Такое на-
казание часто носит форсиро-
ванный характер. Нужно толь-
ко уметь различать случаи
конкретно-тактического дебюта
и незаконного равновесия.
В первом случае речь идет об
особенностях позиции, во вто-
ром — об особенностях ошибок
в разыгрывании шахматного
начала. Хотя методы исполь-
зования этих особенностей схо-
жи, причины различны. Ины-
ми словами: если в конкретно-
тактическом дебюте исполь-
зуется конкретная особенность
позиции, то при нарушении
равновесия наказывается ис-
кажение принципов разыгры-
вания дебюта.
Рассмотрим несколько пар-
тий, где нарушение равно-
весия было энергично наказа-
но.
5. Староиндийская, защита
котов -ВЕЙД
Межзональный турнир
Салышобаден, 1952
1. d2—d4 d7-d6
Интересное начало, получившее
в 50-е годы большую популяр-
ность. Черные играют ту же
староиндийскую защиту, толь-
ко они выжидают с выводом
своего коня g8.
2. с2—с4 е7—е5
Мастер Вейд обнаруживает
незнакомство с идеей этого
варианта. Преждевременное
е7—е5 ведет к значительному
ослаблению королевского флан-
га, и это белые впоследствии
энергично используют.
3. Kgl — f3 Kb8—d7
4. е2—е4 g7—g6
А это уже плохо. Еще не поздно
было путем 4. . .Kf6 несколько
стабилизировать свою позицию.
Мы уже говорили об але-
хинском принципе использо-
вания «незаконного наруше-
ния равновесия» в дебюте.
В данной партии Вейд неосто-
рожно ослабил черные поля
своего королевского фланга,
увлекшись пешечными ходами,
что будет особенно заметно
после *d4 : е5. Поэтому белые
сочли себя обязанными нака-
зать противника за «незакон-
ное нарушение равновесия».
5. Сс 1—g5
Черным лучше всего сейчас
отвечать 5. . .Се7, но тогда они
лишаются слона, которому суж-
дено защищать именно черные
поля.
Проигрывает сразу как
5. . .Kf6 6. de de 7. К : е5 К : е5
8. Ф : d8+ Кр : d8 9. С : f6+,
так и 5. . .Ке7 6. de de 7. К : е5
К : е5 8. Ф : d8+ Кр : d8 9.
Cf6.
5. ... f7— f6
6. Cg5—h4 Cf8—g7
7. c4—c5!
88
Продолжение, избранное Вей-
дом, заслуживает всяческого
осуждения, однако и при луч-
шем 7. . .Фе7 8. cd cd 9. КсЗ или
7. . .ed 8. cd с5 9. Kbd2 дела
черных достаточно плохи.
7. ... d6 : с5
8. d4 : е5 Ф68—е7
9. КМ — сЗ! Kd7 : е5
Небрежность, но и в случае
правильного 9. . .сб белые игра-
ли бы 10. ef Kg:f6 11. Се2
с отличной позицией.
10. Kf3 : е5 Фе7 : е5
11. Ch4—g3 Фе5—еб
Все остальное также безнадеж-
но. Черные могли уже сдать
партию. Еще последовало
12. КсЗ—Ь5 Kpe8-f7
13. КЬ5 : с7 Феб : е4+
14. Cfl — е2 Сс8—ИЗ
15. Кс7 : а8.
Были и другие пути реализа-
ции перевеса, но белые решили
выиграть методом «максималь-
ного отбора материала».
15. Ch3 : g2
16. ЛЫ—gl Cg7—h6
17. Фс11—Ь3+ Kpf7-g7
18. f2—13 Фе4—d4
19. Л§1 : g2 Ch6—d2+
20. Kpel — fl 21. Ка8—с7. Черные сдались. Kg8-e7
6. Староиндийская защита
КОТОВ —БАСТРИ ков
Полуфинал 22-го первенства СССР
Ереван, 1954
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3' Kbl—c3 c7—c5
4. d4—d5 еб : d5
5. c4 : d5 d7— d6
6. e2—e4 Cf8—e7
7. Cfl—d3 0—0
8. Kgl—f3 Cc8—g4
9. h2—h3 Cg4—h5
До этого все ходы более или
менее соответствовали теории.
Отступление слона на h5 не
выдерживает критики. После-
дующий пешечный штурм дает
белым возможность совсем за-
переть белопольного слона
противника и получить значи-
тельный перевес в простран-
стве. Наказание за нарушен-
ное черными равновесие следу-
ет энергичное и быстрое.
Черные избрали трудный для
себя вариант и усугубили свое
положение ходом 8. . .Cg4 (точ-
нее 8. . .Ле8, а затем Се7—f8,
Сс8—d7, КЬ8—аб и Каб—с7).
Теперь же осуждать их за от-
ступление 9. . ,Cli5 вряд ли сле-
дует, так как 9. . .Cd7 было
потерей темпа (белые все равно
89
сыграли бы после 8. . .Ле8 или
позднее h2—h3).
10. g2—g4 Ch5—g6
11. Kf3—d2!
Намереваясь поймать слона пу-
тем f2—f4—f5. Потеря роки-
ровки при этом не имеет значе-
ния.
11. ... Kf6—d7
12. f2—f4 f7—f6
В случае 12. . .Ch4+ 13. Kpfl
слон на h4 также мог оказаться
отрезанным. 13. 0—0 Л18—е8
14. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб
15. Сс1— Ь2 Каб—с7
16. Фс11 —13 Фд8—Ь8
17. а2—а4 а7—аб
Фигуры черных расположены
так плохо и они столь стеснены
в движении, что из контратаки
на ферзевом фланге у черных
ничего не выходит. Белые же
методично усиливают нажим на
королевском фланге и в центре.
В первую очередь они обеспе-
чивают своему коню стоянку
на еб.
18. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ь6
19. Ф13—ЬЗ Kd7—18
20. ЛИ —12 Ь7—Ь6
21. КсЗ—е2 ФЬ8—с8
22. 14—15 Cg6—17
23. Kd2—13 . . .
Белым легко играть в такой
позиции, и они планомерно го-
товят дальнейшее наступление
пешек на королевском фланге.
23. ... К18—Ь7
24. Ке2—14 Ь6—Ь5
25. а4—а5 Фс8—Ь7
26. Cd3—с2 . . .
Предупреждая тактический вы-
пад с5—с4.
26. ... Ле8—с8
27. JIf2—g2 Кс7—е8
28. g4—g5!
Белые тщательно подготовили
этот решающий выпад. Хотя
«наказание» длилось большое
количество ходов, нетрудно за-
метить, что это случилось по-
тому, что белые, имея огромный
перевес, не хотели спешить и
действовали по принципу:
«лучше долго, но верно».
28. ... f6 : g5
29. h4 : g5 Kh7 : g5
30. Kf3 : g5 Ce7 : g5
31. Лб2:§5
Эту жертву качества, ведущую
к мату, рассчитать было не-
трудно.
31. ... h6:g5
32. Kf4—g6! С17 : g6
33. f5 : g6 Ke8—16
Другое также немедленно про-
игрывало.
34. ФИЗ—е6+ Kpg8—18
35. СЬ2 : 16 g7 : 16
36. Ла1 —11.
Черные сдались.
7. Славянская защита
КОТОВ — Э Н ЕВОЛ ЬДСЕ Н
Йончёпинг, 1958/59
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kbl—c3 d5 : c4
4. e2—e4 b7—b5
90
Этот ход предполагает в даль-
нейшем смелую игру, на кото-
рую, однако, черные почему-то
не решаются.
5. а2—а4 Ь5—Ь4
6. КсЗ—а2 е7—еб
Идет вразрез с избранным чер-
ными вариантом. Плохо ли,
хорошо ли, а нужно было иг-
рать 6. . .е5, принимая жертву
пешки 7. С : с4 Ф : d4 8. ФЬЗ
Ф : е4+ 9. Ке2.
Вариант 6. . .е5 7. С : с4
Ф : d4 8. ФЬЗ Ф : е4+ 9. Ке2 явно
в пользу белых, и поэтому кри-
тику черных надо начинать с хо-
да 4. . .65. Совсем другие возмож-
ности они получают после 4. . .
Kf6, и если 5. KJ3, то только
тогда 5. . .Ь5.
Робкое движение пешки е7
оставляет белых со значитель-
ным позиционным перевесом.
7. Cfl : с4 Kg8— f6
8. е4— е5 Kf6—d5
Белые уже опередили против-
ника в развитии. Черные по-
тратили много времени на
ходы пешками, в результате
чего их фигуры застряли на
первоначальных местах, кроме
того, королевский фланг за-
метно ослаблен.
Следующий ход наказывает
черных за допущенную воль-
ность. Белый ферзь со своей
грозной позиции задерживает
развитие королевского фланга
неприятеля и создает там
опасные угрозы.
9. Ф61—g4! Сс8—аб
10. Сс4 : аб КЬ8 : аб
11. Kgl —f3 Kd5—е7
Намереваясь поставить коня на
f5 или g6 и защитить пешку g7,
что делает возможным осуще-
ствление короткой рокировки.
12. Cel—g5!
Вскоре выяснится, что закон-
чить развитие черным так и
не удается.
12. ... Ф68—d5
13. 0—0
Это сильнее, чем 13. С : е7
14. Ф : g7 Kpd7!, и инициатива
черных по вскрывшейся линии
«g» крайне опасна.
13. ... Ke7-f5
14. Ка2—cl Ь7—Ьб
15. Cg5—еЗ сб—с5
Не видя удовлетворительного
продолжения, черные начина-
ют метаться. В случае 15. . .Се7
выпад 16. Kd3 и 17. Kf4 крайне
опасен. Все же это было луч-
шим, так как теперь черные
быстро погибают.
16. Kcl—е2 Cf8—е7
Плохо 16. . .cd 17. Kf : d4
К : еЗ 18. fe, и черные беззащит-
ны от угроз по открывшейся
линии «(».
17. Ке2—f4 ®d5—d7
Эневольдсен избирает не силь-
нейшую защиту. На лучшее
17. . .Фе4 белые собирались
продолжать 18. Kd2!, имея на
18. . .К : еЗ выбор между
19. Ф : g7 Ф : f4 20. Ф : Ь8+
Cf8 21. fe Ф : еЗ+ 22. ЛГ2 и
91
19. Фе2 Ф : f4 20. fe Ф§5
21. Kf3, а затем 22. ФЬ5+ и
23. Ф : аб.
18. с14—d5
Завершение «карательных» опе-
раций. После 18. . .ed 19. еб
fe 20. Ф§6-г черные погибали.
Не мудрено, что они ищут
спасения в осложнениях.
18. ... g7—g5
19. d5 : еб f7 : еб
20. Ла1—dl g5 : f4
Приходится жертвовать ферзя
ввиду неотразимого 21. ФИ5+.
21. Фё4—g6+ Кре8—d8
22. Jldl : d7+ Kpd8 : d7
23. ЛП—dl-|- Kpd7—c7
24. ®g6 : еб ЛЬ8—d8
25. СеЗ—d2!
«Тихий» ход. У черных «висят»
два коня, и один из них теряет-
ся. Поэтому Эневольдсен сдал-
ся.
В следующей партии белые
энергично наказали противника
за неудачное отступление, свя-
занное с отдачей центральных
позиций.
8. Защита Нимцовича
КОТОВ —БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Первенство Москвы, 1941
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— c3 Cf8—b4
4. е2—еЗ Ь7—Ь6
5. Cfl— d3 Сс8—Ь7
6. Kgl-f3 с7—с5
7. 0—0 с5 : d4
8. еЗ : d4 0-0
9. а2—аЗ СЬ4—е7
Неверный ход, позволяющий
белым значительно усилить
свою позицию в центре и
стеснить фигуры неприятеля.
Нужно было меняться на сЗ.
10. d4—d5!
Очень неприятное продвижение.
В случае, если черные три раза
берут на d5, белые после
Cd3 : h7+ и ®dl : d5 получа-
ют значительный перевес.
И все же это, пожалуй, было
лучшим выходом, так как при
избранном черными продол-
жении они попадают из огня да
в полымя.
10. ... еб : d5
11. c4:d5 d7—d6
12. Kf3—d4!
Отсюда конь грозит ворваться
как на f5, так и на сб.
12. ... Kb8-d7
13. Kd4—f5 Jlf8—е8
14. Cel —f4 g7—g6
15. Kf5 : e7+ Фd8 : e7
16. Ф61—d2!
Спокойное наращивание сил.
Угроза 17. Ле1 ФГ8 18. Ch6
заставляет черных скорее унич-
92
тожить пешку d5 и открыть
отдушину своим фигурам.
16. ... Kf6 : d5
17. Л11—el Фе7— 16
18. Cf4— g5 Ф16—g7
19. Cd3—e4!
Все свершилось! Черные вы-
нуждены отдать качество. А че-
рез ход они еще отдают и ферзя,
значительно облегчая задачу
белых.
19. ... Ле8 : е4
20. КсЗ : е4 ®g7—е5
21. Ке4—16+ Kd7 : 16
22. Ле1 : е5 d6 : е5
23. Cg5 : 16 Kd5 : f6
24. Ф62—d6 Kd6-e4
25. Ф66—c7.
Черные сдались.
Еще два примера на тему
о «преступлении и наказании».
В партии против Толуша мне
удалось оригинальным спосо-
бом опровергнуть скоропали-
тельный наскок белых фигур.
9. Защита Каро-Канн
ТОЛУ ш — котов
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. е4—е5
4. Kf3-d4
Это необычное
с7—сб
d7—d5
Сс8— 15
продолжение
в тот период часто применялось
Толушем в турнирных партиях.
Наскок конем и особенно сле-
дующий ход пешкой противо-
речат основному принципу де-
бюта: не ходи дважды одной и
той же фигурой. Не мудрено,
что черным удается наказать
противника за такое блуж-
дание уже выведенными фигу-
рами.
4. ... C15-g6
5. е5—еб ®d8—Ьб
6. Фdl—g4 сб—с5
7. еб : f7+ Кре8 : 17!
В этом своеобразном ходе
смысл всей игры черных. Ферзи
меняются, после чего у черных
сохранится подавляющий пере-
вес в центре.
8. Kd4—f3 Kg8—f6
9. Фg4—c8 ФЬб—еб+
10. Фс8 : еб+ Kpf7 : еб
И. d2— d4 с5 : d4
12. I\13:d4+ Креб—17
Следующим ходом черные соз-
дают пешечный центр.
13. с2—сЗ е7—е5
14. Kd4—13 C18-d6
15. Kbl-d2 КЬ8-сб
16. СП— е2 ЛЬ8—е8
17. 0-0 Cd6—с5
Готовя продвижение пешки е5.
Это заставляет Толуша согла-
ситься с новым ослаблением сво
ей позиции.
18. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
19. Сс1—еЗ СЬб : еЗ
20. 12 : еЗ Ла8—d8
21. КЬЗ—с5 Ле8—е7
22. еЗ—е4
Положение белых настолько
безрадостное, что они решают
пожертвовать пешку, лишь бы
93
получить хоть какую-нибудь
активность. При других хо-
дах черные проводили Ь7—Ь6,
затем, после отхода королем,
Kf6—g4 и е5—е4, что оконча-
тельно стесняло позицию бе-
лых.
22. . . « Cg6 : е4
23. Kf3-g5+ Kpf7-g6
24. Kg5 : е4 d5 : е4
25. Ла1—el Лб8—d2
26. Jlfl — f2 е4—еЗ
Конечно, не 26. . .Л : Ь2?
Из-за 27 Ch5+. Белые избави-
лись от позиционных неприят-
ностей, но в этот момент у них
уже не хватает материала.
27. JIf2— f3 Л62 : Ь2
28. Л!3 : еЗ Kpg6-f7
29. Се2—с4+ Kpf7—е8
30. Ле1 — dl Кс6-а5
31. Сс4—fl ЛЬ2 : а2
32. СП—Ь5+ Кре8—f7
33. Кс5—d3 е5—е4
Активность белых фигур иссяк-
ла, теперь слово черными пешками. за лишними
34. Kd3—Ь4 Ла2—Ь2
35. Л61 — al Ь7—Ь6
36. Ла1—dl Ле7—е5
37. Cb5—fl Ле5—с5
38. Л61 — d8(?) ЛЬ2— Ы
Используя предыдущую ошиб- ку противника. На беду белых
еще и их король находится
в опасности.
39. Лd8—а8 Лс5— f5
40. Ла8 : а7+ Kpf7-g6
41. h2—ЬЗ Л{5 : fl +
42. Kpgl—Ь2 Белые сдались. Kf6-h5
В заключение раздела о де-
бюте рассмотрим партию, где
белые энергично опровергли
необоснованную активность
противника в центре.
10. Славянская защита
котов—ЦВЕТКОВ
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
4. Kgl-f3 Kg8-f6
5. е2—еЗ Kb8-d7
6. СП—d3 Cf8—d6
Давно известно, что этот ход
плох. Болгарский мастер при-
менил его, имея в виду испытать
заранее заготовленную новин-
7. еЗ—е4 d5 : е4
8. КсЗ : е4 Kf6 : е4
9. Cd3 : е4 0—0
Теория говорит, что плохо иг-
рать 9. . ,СЬ4+ ввиду 10. Kpfl
или 10. Cd2.
10. 0—0 f7— f5
11. Се4—с2 еб—е5
Вот такую позицию хотел
испытать Цветков. Активность
черных в центре и на королев-
ском фланге явно необоснован-
на, и вопрос лишь в том, как
ее опровергнуть. После долгого
раздумья белые все же находят
верный способ «наказания».
По поводу дебюта этой пар-
94
таи надо дополнительно сооб-
щить, что, во-первых, вместо
6. . .Cd6 черным следует иг-
рать 6. . .de 7. С : с4 Ь5. В этом
весь смысл их защиты. Далее
вместо 10. . .f5 необходим был
профилактический ход 10. .. Н6,
позволяющий черным успешно
обороняться, хотя и при не-
сколько стесненной игре.
12. Cel—g5!
Вот нужный ход! У черных
единственный ответ, позволяю-
щий избежать потерь—12. . .
Фа5, однако тогда 13. с5 отрезает
ферзя от королевского фланга и
позволяет белым проводить
стремительные наскоки, свя-
занные с СЬЗ+ Се7 и Kg5. Во
всех случаях инициатива цели-
ком принадлежит белым.
12. ... <Dd8—е8
Или 12. . .Се7 13. С : е7 Ф : е7
14. К : е5 К : е5 15. Ле1 ФЬ4
16. Л : е5 с сильнейшей атакой
(хуже 16. de Себ! 17. ЬЗ Лad8).
13. d4 : е5 Cd6—с7
Пешку нельзя было брать. На-
пример: 13. . .К : е5 14. Ф : d6
или 13. . .С : е5 14. Ле1 ФЬ5
15. К : е5! Ф : g5 16. К : d7
Лd8 17. f4! ФЬ4 18. С : f5.
Если же на 14. Ле1 черные игра-
ют 14. . .Фбб, то следует
15. К : е5 К : е5 16. Се7 с вы-
игрышем качества.
14. ЛИ—el Kd7—с5
Смирясь с потерей пешки, Цвет-
ков прочно блокирует позицию.
Хотя прорыв белых требует вре-
мени, победу их можно считать
обеспеченной. Прежде всего бе-
лые усиливают свою позицию
на ферзевом фланге.
15. Ь2—Ь4 Кс5—еб
16. с4—с5 а7—а5
17. а2—аЗ а5 : Ь4
18. аЗ : Ь4 Ла8 : al
19. Ф61 : al
Теперь у белого ферзя есть еще
линия вторжения в лагерь не-
приятеля. Впрочем, вряд ли
черные могли избежать вскры-
тия линии на ферзевом фланге.
19. ... Ь7—Ь6
20. Cg5—cl Фе8—h5
Черные намерены развернуть
операции на королевском флан-
ге. Поэтому белым нужно быть
осторожными.
21. Сс2—ЬЗ Kpg8—Ь7
22. Kf3—d4
Смысл борьбы ближайшего пе-
риода — овладение ключевым
блокадным полем еб.
22. ... ЛГ8—е8
23. f2—f4 Кеб : d4
24. Фа1 : d4 ФЬ5—g6
25. Ф64—al
Тонкий маневр. Ферзь идет
на а2, откуда он и нападает
на еб и сохраняет возможность
набега на а8.
25. . . . Сс8—еб
26. Фа1—а2! Фg6—f7!
27. СЬЗ : еб Ле8 : еб
28. Ле1—dl g7—g5
Положение черных очень труд-
ное. Они пытаются осложнить
борьбу, вскрыв линии на коро-
95
левском фланге, но это вскрытие
позиции позволяет белым точно
рассчитанными ударами за-
вершить борьбу. 29. Фа2—а8 g5 : 14
30. Фа8 : Ь7 14—13
31. ФЬ7—с8 Леб—е7
32. Сс1 —14! Ф17—g6
33. g2-g3 ®g6—h5
34. JIdl—62
Предупреждает тактический
удар 13—12+, который теперь
совсем не страшен
34. 13—12+
35. Л62 : 12 ФИ5—dl +
36. Kpgl-g2 Ф61—d5+
37. Kpg2—ЬЗ . . .
Здесь король неуязвим. Ката-
строфа следует незамедлитель-
но.
37. Kph7-g6
38. Фс8—18 <М5—еб
39. Ф18 : Ь6+ Kpg6—17
40. ФИб—h7+ Кр17—е8
41. ФИ7—h8+ Кре8—17
42. ФЬ8—h5+.
Черные сдались.
КОМБИНАЦИЯ
Теперь перейдем к рассмот-
рению партий, исход которых
был решен с помощью комби-
нации.
Что такое комбинация, об
этом написано много. Одно вре-
мя на эту тему была развернута
в нашей шахматной печати
большая дискуссия.
Наверное, стоит напомнить
читателю о том, что в комбина-
ции различают три составных
элемента: первый — мотив ком-
бинации, т. е. совокупность
благоприятных условий в по-
зиции, позволяющих проведе-
ние комбинации; второй —
средства комбинации, те мето-
ды, с помощью которых из ис-
ходной позиции достигается за-
ключительная; и, наконец, тема
комбинации — сущность заклю-
чительной, так называемой
тематической, позиции, к кото-
рой были направлены все уси-
лия активной стороны.
Мы разделим партии, в кото-
рых были проведены комбина-
ции, на три раздела: пешечные
комбинации, где решающая
роль принадлежит пешке, до-
стигающей последнего ряда;
комбинации, основанные на
неудачном положении неприя-
тельских фигур, и матовые ком-
бинации.
Пешечные комбинации
Мотивы пешечных комбина-
ций общеизвестны: наличие да-
леко продвинутой пешки при
относительной свободе ее даль-
нейшего продвижения и сла-
бости поля превращения этой’
проходной. Тематическая по-
зиция таких комбинаций —
пешка доходит до последней
горизонтали и превращается
в ферзя, что дает крупный пере-
вес в силах. Правда, иногда
пешка превращается в другую
фигуру.
Средства пешечных комби-
наций — расчистка пути для
движения пешки, иногда с ма-
териальными жертвами.
96
11. Защита Нимцовича
КОТОВ —МАТАНОВИЧ
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1952
1. 2. с12—d4 с2—с4 Kg8—16 е7—еб
3. КЫ-сЗ С18— Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. Cfl—d3 d7—d5
6. Kgl —13 КЬ8—сб
7. 0—0 0—0
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ d5 : с4
10. Cd3 : с4 <Dd8—с7
Эта позиция защиты Нимцови-
ча в наши дни считается основ-
ной. Первые 10 ходов партнеры
обычно делают автоматически,
а затем начинается борьба.
Ход 11. а4 в то время был новин-
кой, и только впоследствии
было найдено правильное на
него возражение.
11. аЗ—а4 Л18—d8
Партия Моисеев — Бывшев
(20-е первенство СССР, 1952)
показала, что черным лучше
здесь отвечать 11. . .е5 12. СЬЗ
е4 с удобной игрой.
12 Сс1— аЗ! с5 : d4
Матанович не замечает задуман-
ного белыми тонкого выпада
слоном на 15-м ходу, иначе он
предпочел бы отказаться от при-
нятия жертвы и сыграл бы
12. . .Ь6.
13. сЗ : d4 Кеб : d4
14. Kf3 : d4 Фс7 : с4
15. СаЗ—е7!
Теперь после взятия коня f6
раскрывается королевский
фланг черных. Любопытно, что
белые не спешат гнать черного
ферзя с с4, где он занимает
плохую позицию и дает возмож-
ность с темпом развернуть ата-
ку.
15. ... Лб8—d5
Единственная защита. В слу-
чае 15. . .Ле8 у белых было
два пути атаки: 16. С : f6 gf
17. <Dg4+ Kph8 18. ФИ4 или
16. С : f6 gf 17. Лс1 и 18. Kb5
с трудноотразимыми угрозами.
16. Се7 : f6 g7 : f6
17. Ф61 —f3!
Тонкий ход, основанный на
том, что черным нельзя играть
как 17. . J5 из-за 18. ФgЗ+
Kph8 19. f4! с решающей ата-
кой по черным полям, так и
17. . .Kpg7 ввиду 18. ®g4+
Kph8 19. ФГ4 Kpg7 20. Kf5+
и 21. Ф : c4. Не проходит, ко-
нечно, и 17. . .е5 из-за 18. Л1'с1
и 19. Ф : d5. Приходится ми-
риться с потерей важной пеш-
ки f6.
17. ... Cc8-d7
18. Ф13 : f6 Фс4—с7
19. Ла1—Ы!
Важная тонкость: белые вы-
нуждают Ь7-—Ь6, чтобы черный
слон не получил в дальнейшем
прочной базы на сб.
4 № 26 21
97
19. ... Ь7—Ьб
20. Kd4— f3 Фс7—d8
21. Of 6— f4 Ла8—c8
22. еЗ—e4 JId5—a5
23. Kf3—e5
Добившись совершенно вы-
игрышного положения, белые
спешат и значительно затрудня-
ют себе победу. Проще всего
к цели вело 23. Jlfdl с угрозой
24. Ке5. После 23. . .Фс7
24. ФЬб и 25. Kg5 или 23. . .
Фе7 24. Кеб С : а4 25. ЛЬЗ
ЛГ8 26. ЛбЗ+ КрЬ8 27. ФЬб
Л§8 28. Л : g8+ Кр : g8
29. Kg4 белые получали не-
отразимую атаку. Впрочем, нет
худа без добра. Неточность
белых позволяет в дальнейшем
увидеть редкостную позицию.
23. ... f7— f6!
Не проходит теперь 24. Kg4
ввиду 24. . .еб! 25. Ф§3
(25. К ; f6+? Kpf7) 25. . .
КрЬ8, и атака белых выдох-
лась. Поэтому они вынуждены
согласиться с разменом послед-
них легких фигур.
24. Кеб : d7 Ф68 : d7
25. ФГ4 : f6 Лс8—18
26. Ф(6—Ь6 Лаб : а4
27. ЛЫ—ЬЗ Ф67—е7
В борьбе тяжелых фигур у бе-
лых несомненное преимущество,
черный король открыт, и белые
вскоре начинают на него сокру-
шительную атаку.
28. ЛЬЗ—g3+ Kpg8—Ь8
29. е4—е5 Ла4—Ь4
Иначе следовало 12—f4—f5. Те-
перь же белые меняют фронт ата-
ки — ладья g3 через сЗ врывает-
ся на 7-ю горизонталь.
30. ФЬб—cl! ЛЬ4—14
Грозило f2—f4, выключая из иг-
ры ладью Ь4.
31. ЛgЗ—сЗ а7—а5
32. ЛсЗ—с7 Фе7—Ь4
33. Фс1—еЗ
Здесь сначала белые хотели вы-
играть быстрее путем 33. Л61
Л : f2 34. ФЬб, но вовремя заме-
тили, что после 34. . .ЛП + 35.
Л : fl следует 35. . .Ф64+ и они
получают мат.
33. ... а5—а4
34. g2—g3 ЛГ4—f7
35. Лс7—сб Л17—Ь7
36. Лсб : еб а4—аЗ
Положение крайне обострилось,
опасная пешка аЗ уравновеши-
вает потери черных. Однако по-
следующая игра показывает пра-
вильность замысла белых — чер-
ный король попадает под не-
отразимую атаку.
37 Леб—f6 Л18—а8
38. е5—еб! ФЬ4—Ь2
Угрожало смертельное 39. Феб.
39. ФеЗ—f3 Ла8—g8
40. ЛГб—f8! ЛЬ7—а7
Еще Алехин жаловался, что в
шахматах противники часто не
дают возможности продемонст-
рировать всю глубину задуман-
ных им комбинаций. Сделанный
Матановичем ход сразу проиг-
рывает, в то время как лучшее
40. . ^bg7! надолго затягивало
сопротивление. После 40. . .
98
Jlbg7! белые выигрывали с по-
мощью форсированной комбина-
ции с превращением пешек: 41.
Jldl! а2 (или 41...Л:18 42.
Ф : f8+ и 43. е7!) 42. е7 а!Ф!
(плохо бить на е7 из-за мата пос-
ле 42. . .Л : е7 43. Л : g8+ Кр :
g8 44. Л68+ Kpg7 45. Ф18+
Kpg6 46. Лс16+) 43. е8Ф Фаа2
44. Л68 ФаЬЗ 45. Фа8 ФЬа2.
Подобную сказочную позицию
трудно найти в истории шахмат.
Белые выигрывают, разменяв
все восемь (I!) тяжелых фигур на
g8, или посредством 46. Л : g8+
Ф : g8 47. Ф : а2 или 46. . ,Л :
g8 47. Фе5х.
41. ЛГ8 : g8+ Kph8 : g8
42. Ф!3—d5+!
Черные сдались.
От угрозы 43. е7+ спасают лишь
отходы королем, но тогда шахи
на g5 и d8 с последующим еб—е7
дают белым нового ферзя.
И в приводимой ниже партии
победу белым обеспечила ком-
бинация, использующая силу
далеко продвинутых пешек.
12. Ферзевый гамбит
котов —юдович
Первенство Москвы, 1940
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kb I— c3 d7—d5
Cf8—e7
0—0
Kf6—e4
Фd8 : e7
Л18—d8
Ke4 : c3
c7—сб
h7—h6
4. Cel—g5
5. e2—e3
6. Kgl —f3
7. Cg5 : e7
8. Ла1—cl
9. Cfl—d3
10. Лс1 : сЗ
11. Ф61—c2
Более надежным выглядит 11...
g6, после чего белые собирались
перейти к пешечному штурму —
12. Ь4, совершив королем ис-
кусственную «длинную рокиров-
ку»: Kpel—dl—cl.
12. Kf3—е5 Kb8—d7
13. f2— f4 Kd7 : e5?
После правильного 13. . .c5 14.
0—0 cd 15. ed Kf6 у белых ос-
тавалось лишь небольшое преи-
мущество. Теперь же перевес
белых в пространстве значите-
лен.
14. f4 : е5 Сс8—d7
15. 0—0 Cd7—е8
16. с4—с5 Ь7—Ьб
17. Фс2—е2!
Перестройка ферзя и слона вы-
зывает решающее ослабление ко-
ролевского фланга черных.
17. ... Ла8—Ь8
18. Cd3—Ы Ьб : с5
19. ЛсЗ : с5 Фе7—Ь7
20. Фе2—с2 g7—g6
21. Ь2—ЬЗ ФЬ7—е7
22. Фс2—е2 ЛЬ8—Ь5
4*
99
23. Лс5—cl а7—а5
24. СЫ—d3 ЛЬ5—Ь4
25. ЛИ —16
Приступая к выполнению основ-
ного плана атаки. Так как белым
не удалось предупредить вскры-
тие линии ферзевого фланга, эта
атака не может быть безопас-
ной для них самих. Следует счи-
таться с возможностями захва-
та тяжелыми фигурами черных
1-й и 2-й горизонталей.
25. . . . а5—а4
26. ЬЗ : а4 ЛЬ4 : а4
27. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5
28. g2—g4 Фе7—аЗ
29. Лс1—dl!
Жертвуя пешку, белые в то же
время дают черным фигурам воз-
можность атаковать их короля.
Игра крайне обостряется.
29. ... ФаЗ : а2
30. Лdl—d2 Фа2—al +
31. ЛГ6— fl Фа1— сЗ
32. - g4 : h5 Ла4—al
Цель черных — поскорее разме-
нять ладьи. После этого атака
белых не будет такой опасной.
33. ЛИ: al ФсЗ:а1 +
34. Лd2—dl Фа1— сЗ
35. h5 : g6 Лd8—а8
36. Ь4—Ь5 сб—с5
37. g6-g7!
Сложная комбинация с жертвой
фигуры. Грозит убийственное 38.
Ф§4 и 39. СЬ7+. Брать пешку g7
плохо ввиду 37. . .Кр : g7 38.
Og4+ Kpf8 (или 38. . .Kph6 39.
Ф14+ Кр : h5 40. Kpf2 Jlal 41.
Kpg3 и 42. ФЬ4х) 39. h6Ca4 40.
Фg7-|- Kpe7 41. ФГ6+ Kpd7 42.
Ф : f7+ и т. д.
37. ... c5—c4
38. h5—h6 c4 : d3
39. Фе2—h5 Ce8—a4
40. Jldl—fl ФеЗ—c7
Ответы черных вынужденны. Те-
перь следует решающий удар.
41. h6—h7+! Kpg8:g7
42. ФЬ5—g5-|- . . .
В этой позиции партия была пре-
рвана, и черные сдались без до-
игрывания. На лучшее 42. . .
КрЬ8 43. Ф164- Кр : Ь7 решает 44.
Kph2!! Вот основные варианты:
I. 44. . ,Фс2+ 45. Kph3 Ф61
46. Ф : f7+ Kph8 47. ФГ6+
Kph7 48. Ф114+ Kpg7 49. Ф«5-(-
Kph8 50. Ф116+ Kpg8 51. Ф :
e6+ Kph8 52. Ф116+ Kpg8 53.
Фg6^-, затем 54. Л : dl и 55. Ф :
d3.
II. 44. . ,Фс2+ 45. Kph3
JIg8 46. ФИ4+ Kpg7 47. Лgl-^-
Kpf8 48. Фd8+ Ce8 49. Фббх.
III. 44. . ^g8 45. ФЬ44-
Kpg7 46. Лgl+ Kpf8 47. ФЬ6-К
Kpe7 48. Л : g8 Фс2+ 49. Kph3
Kpd7 50. ФГ8Х.
100
IV. 44. . .Kpg8 45. Лё1 +
Kpf8 46. ФЬ8+ Kpe7 47. Ф : а8
Ссб 48. ФаЗ+ Kpd7 49. Л§8 СЬ7
50. Л18! Фс2+ 51. КрЬЗ Крсб
52. Л : 17 Сс8 53. Фа5 Cd7 54.
Фаб+ с быстрым матом.
В следующей партии комби-
нация на тему превращения пеш-
ки в ферзя не была осуществле-
на из-за «бдительности» против-
ника. И все же она дала белым
решающий перевес.
13. Ферзевый гамбит
КОТОВ-РАГОЗИН
17-е первенство СССР
Москва, 1949
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—сб
4. Kgl —f3 Kg8-f6
5. c4 : d5 ...
Белые избегают острых продол-
жений, возникающих после 5.
Cg5 de 6. е4 Ь5 или '5. еЗ СЬ4.
В наши дни размен на d5 счи-
тается сильнейшим продолжени-
ем в ферзевом гамбите. Он обес-
печивает белым длительную ини-
циативу и лишает черных каких-
либо реальных шансов на контр-
игру.
5. ... еб : d5
6. ®dl—с2
Не допуская слона черных на 15.
б. ... Kb8—d7
7. Cel—g5 Cf8—е7
8. е2—еЗ 0—0
9. Cfl— d3 Л?8—е8
10. 0—0 Kd7— f8
И. Ла1 — Ы
Приступая к традиционной «ата-
ке меньшинства»: Ь2—Ь4 и а2—
а4. Другой, более острый, план
игры заключается в попытке
атаковать на королевском флан-
ге — Kf3—е5, 12—14 и т. д.
11. ... Сс8—еб
Черные ограничиваются пассив-
ной защитой и отказываются от
всяких активных действий на ко-
ролевском фланге вроде 11. . .
КЬ5 или 11. . .Cg4. Даже если
они решили выждать с контр-
атакой, им следовало бы осла-
бить действие пешечного наступ-
ления белых на ферзевом флан-
ге, разменяв пешки «а» после
И. . .а5 12. аЗСеб 13. Ь4 ab 14.
ab.
12. Ь2—Ь4 Ла8—с8
13. КсЗ—а4 Kf6—е4
14. Cg5 : е7 Ле8 : е7
Все в том же плане защиты фер-
зевого фланга. Энергичнее 14. . .
Ф : е7.
15. Ка4—с5 Ке4 : с5
16. Фс2 : с5 Ь7—Ьб?
Все же боевой дух гроссмейсте-
ра Рагозина сказался. Не в его
характере пассивно защищаться,
и он намерен перейти в контр-
атаку на ферзевом фланге. Объек-
тивно этот ход все же ошибо-
чен, так как создает существен-
ную слабость на сб. Правильно
было 16. . .аб.
17. Фс5—с2 Фd8—d6
18. ЛИ—cl g7—g6
101
19. ЛЫ—ЬЗ Kf8—d7
20. Ь2—h3 Kd7—Ь8
Сама позиция коня на Ь8 гово-
рит о том, что план черных, на-
чатый ходом 16. . .Ьб, неудачен.
21. а2—аЗ Себ—d7
22. ЛЬЗ—сЗ Cd7—е8
23. ЬЗ—Ь4
Любопытный момент. Сковав фи-
гуры противника на ферзевом
фланге, белые ослабляют пункт
g6 и создают постоянную угрозу
жертвы на g6. Кроме того, раз-
мен на g6 обеспечивает белому
коню поле е5, так как ход f7—f6
исключен.
23. ... а7—аб
24. Ь4—Ь5 Ле7—а7
Эта позиция ладьи послужит мо-
тивом для интересной комбина-
ции белых. Лучше было 24. . .
Kpg7.
25. Ь5 : g6 Ь7 : g6
26. Kf3—е5 аб—а5
Встречает эффективное опровер-
жение. При пассивной защите
черные могли бы еще долго со-
противляться, но не более того.
Атака по линии «с» одновременно
с развитием опасной инициати-
вы на королевском фланге f2—
f4—f5 обеспечивала белым реша-
ющий перевес.
27. Ь4—Ь5!
Начало красивой комбинации.
На естественное 27. . .с5 после-
довало бы 28. de!! Ф : е5 (28. . .
Ьс 29. Л : с5) 29. cb Л : сЗ 30.
ball Л : с2 31. Л : с2!
Редкая позиция. Белая пеш-
ка, совершив маршрут d4 : с5 :
Ьб : а7, неминуемо превращается
в ферзя, причем три черные фи-
гуры не могут этому воспрепят-
ствовать!
27. ... Ла7—с7
Рагозин заметил нависшую угро-
зу и предпочитает просто остать-
ся без пешки. Впрочем, в дан-
ной партии об этом не приходит-
ся сожалеть, так как в дальней-
шем происходит еще одна «ком-
бинационная буря».
28. Ь5 : сб Kpg8—g7
Нельзя играть 28. . .К : сб из-
за 29. СЬ5?
29. Фс2—Ы!
Не упуская из-под контроля
пункт g6 и имея в виду последу-
ющие осложнения.
29. ... КЬ8 : сб
30. ФЫ : Ьб Лс8—Ь8
31. ФЬб :Ь8!
Финальная атака на черного ко-
роля.
31. ... Кеб : Ь8
32. ЛсЗ : с7 ФЬб : аЗ
Вряд ли отступление короля на
f6 облегчало участь черных.
33. Cd3 : g6 КЬ8—сб!
102
Этот хитрый ход Рагозин загото-
вил к цейтноту. Кажется, что по-
пались белые: у них под ударом
сразу несколько фигур. Но логи-
ческий ход событий неумолим.
34. Лс1 : сб Се8 : сб
35. Лс7 : f7+ Kpg7—h6
Проигрывает и 35. . .Kph8 36.
Ch7 с неизбежным матом 37. Kg6.
36. Г2—14! ФаЗ : еЗ+
37. Kpgl—Ь2
От угрозы мата 38. ЛЬ7Х нет
удовлетворительной защиты.
37. ... ФеЗ : е5
38. f-4 : е5.
Черные сдались.
Партия получила специальный
приз за красоту.
14. Сицилианская защита
АРОНИН —котов
16-е первенство СССР
Москва, 1948
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. Cfl—Ь5+
Это малоисследованное продол-
жение заслуживает тщательного
изучения. В отличие от класси-
ческого варианта «сицилианки»
(3. d4 cd 4. К : d4), в котором
белые должны стремиться к ата-
ке королевского фланга (что не
каждому по вкусу), здесь игра
приобретает более спокойный ха-
рактер.
3. ... КЬ8—сб
Безусловно, сильнейший ответ.
В случае 3. . .Cd7 белые полу-
чают преимущество. Например:
3. . .Cd7 4. С : d7+ К : d7 5.
0—0 Kgf6 6. Ле1 еб 7. сЗ Се7 8.
d4, и белые захватили центр.
Или 3. . .Cd7 4. С : d7+ Ф : d7
5. 0—0 е5 6. сЗ Kf6 7. d4 Кеб
8. Ле1 с превосходной игрой.
Так легко белым преимуще-
ства не добиться. В первом ва-
рианте возникнут неясные ос-
ложнения после 7. . .с4 (вместо
7. . .Се7), во втором — после
5. . .Кеб (вместо 5. . .еб) 6. сЗ
Kf6 7. Ле1 еб 8. d4 cd 9. cd d5!
Однако в целом положительная
оценка продолжения 3. . .Кеб
справедлива. Черным лишь не
следовало тратить время на ход
4. . .аб, а сразу играть энергич-
нее: 4. . .Cg4 или 4. . .Kf6, а
можно и 4. . .Cd7. В результате
белые добились перевеса, и если
бы сыграли 10. Cg5 до КсЗ, то и
предложение Котова (10. . .
Kf6) не помогало черным из-за
11. С : f6 gf 12. с4.
4. 0—0 а7—аб
5. СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
6. d2—d4 с5 : d4
7. Ф61 : d4 е7—е5
8. Ф84—d3 Cf8—е7
9. ЛИ—dl Фd8—с7
10. КЫ—сЗ аб—а5
11. Cel— g5 f7— f6
Черные сбиваются с правильно-
го пути. Лучше 11. . .Kf6. Ва-
риант 12. С : f6 gf вполне при-
емлем для черных.
12. Cg5—еЗ g7—g6?
Надо было 12. . .Саб 13. Фd2
ЛаЬ8.
13. ФбЗ—с4 Сс8—аб
14. Фс4—еб Фс7—с8
Еще одна неточность. Сильнее
14. . .ЛаЬ8!, все еще сохраняя
хорошую игру. Например: 15.
Ка4 Фс8!
После 14. . .ЛЬ8 15. Ка4 Фс8
16. Ф : с8 и 17. СЬб черные испы-
тывают трудности.
15. Феб—ЬЗ Фс8—Ь7
103
16. Kf3—d2
Угрожая 17. Kc4. У белых боль-
шой перевес в развитии, так как
черным трудно развить коня g8.
Для полного успеха белым те-
перь необходимо вскрыть игру.
16. ... ФЬ7—Ь4
17. ФЬЗ—еб Кре8— f8
18. Ла1— Ы!
Подготавливая вскрытие игры
путем Ь2—Ь4.
18. . . . Kpf8-g7
19. а2—аЗ ФЬ4—Ь8
20. Ь2—Ь4! а5 : Ь4
21. аЗ : Ь4 ФЬ8—с8
22. Феб : с8
Заслуживало внимания 22. ФЬЗ.
22. ... Ла8 : с8
Получившийся эндшпиль явно
в пользу белых. Черные по-пре-
жнему отстали в развитии. Кро-
ме того, слон аб находится в не-
приятном положении.
23. ЛЫ—al Саб—Ь5
24. Ла1—а7 Kpg7— f7
25. Ла7—Ь7
Сильно было и 25. КсЗ—Ы с уг-
розой с2—с4.
25. ... Ь7—Ь5
26. КсЗ : Ь5?
Необходимо было 26. Ла1 f5 27.
Лаа7 с сильным давлением.
26. ... сб : Ь5
27. Лс11— cl f6— f5!
28. f2— f3
Теперь преимущество переходит
к черным. Они отыгрывают пеш-
ку, сохраняя мощный центр.
Необходимо было сразу 28. Л :
Ь5.
28. ... Kg8-f6
Наконец-то конь вступил в игру!
29. ЛЬ7. :Ь5 Лс8—сЗ
30. Kpgl-f2 Л118—с8
31. h2—h3 ЛсЗ : с2
32. Лс1 : с2 Лс8 : с2
33. Kpf2—el Kpf7—еб
34. ЛЬ5—Ь7 d6—d5
35. Kpel—dl Лс2—сЗ
36. е4 : 15+ g6: f5
37. СеЗ—g5 d5—d4?
Значительно сильнее 37. . .е4!,
стремясь к образованию двух
проходных пешек.
38. Ь4—Ь5
Здесь и в дальнейшем белым не-
обходимо было разменять коня
f6, получая большие шансы на
ничью, так как черным очень
трудно провести е5—е4.
38. ... ЛсЗ—с5
39. Ь5—Ь6 Лс5—Ь5
40. ЛЬ7—Ь8 Се7—d6
Цейтнот закончился, и здесь
партия была отложена. Анализ
показал, что белым трудно спас-
тись.
41. ЛЬ8—Ь8
Проигрывало 41. ЛЬ7 Kd5 42.
Кс4 Сс5! Единственный шанс бе-
лых — истребить пешечную ар-
маду черных в центре и всячески
препятствовать ее продвижению.
41. ... Kf6—d7
Белые забыли разменять этого
коня, и теперь он становится
грозной силой. Задача черных —
осуществить е5—е4. Для этого
они идут на жертвы.
104
42. Jlh8 : h5 Креб—d5!
43. g2—g4!
Лучшее. Белые стремятся унич-
тожить опасные пешки черных,
жертвуя фигуру. В случае 43.
Cd8 черные имели следующий
этюдный выигрыш:
43. Cd8 К : Ьб 44. С : Ьб (44.
Л : f5 Кс4! еще хуже для белых)
44. . .Л : Ьб 45. Л : (5 ЛЬ2! 46.
f4 d3 47. fe Cb4 48. еб+! Кр : еб
49. ЛГ2 Kpd5 (49. . .С : d2 50.
ЛГЗ!) 50. ЛГ5+ Крсб! (50. . .
Kpd4 51. ЛГ4+ Кре5 52. Кс4+)
51. ЛГ6+ КрЬ5 52. ЛГ5+ Кра4
53. Л(2 СсЗ! 54. ЛГ4+ (54. Крс!
Лс2+ 55. Kpdl Ла2) 54. . .КрЬ5
55. Л15+ Крсб 56. Л(2 Kpd5
57. Л15+ Kpd4 58. ЛГ4+ Кре5!,
и черные выигрывают.
43. ... е5—е4
44. Cg5—Ьб * . . .
На 44. gf следует 44. . .еЗ!
44. . . . е4—еЗ
45. ЛЬ5 : f5+ КЬ7—е5
46. СЬб : еЗ
Единственный шанс. Если у чер-
ных сохранятся две связанные
пешки, белые не в состоянии бу-
дут отразить атаку малочис-
ленных, но активных фигур про-
тивника.
46. ... d4 : еЗ
47. f3— f4 ЛЬ5—Ь2
48. Kd2—f3 Kpd5—е4!
49. f4 : е5 Cd6—аЗ!!
Черные пожертвовали больши-
ми материальными силами для
того, чтобы их последний пехо-
тинец еЗ нанес решающий удар
неприятельскому королю. По-
следние форсированные ходы
черных представляют собой лю-
бопытную комбинацию на тему
превращения пешки. Тонкий ход
слоном создает скрытое нападе-
ние на поле cl и позволяет чер-
ным форсировать победу.
50. е5—еб . . .
Проигрывает сразу. Упорнее бы-
ло 50. Ь7. В этом случае неясно
продолжение50 . .е2+ 51. Крс!
Л : Ь7+ 52. Крс2 ЛЬ2+ 53.
КрсЗ КреЗ 54. Ке1! СЬ4+! 55.
Кр : Ь2 С : el 56. еб СсЗ+ 57.
Кр : сЗ е1Ф+ 58. Крс4 с шанса-
ми на ничью у белых.
Но на 50. Ь7 черные могут
играть 50. . .Л : Ь7 51. еб ЛЫ +
52. Крс2 Лс 1+53. КрЬЗ Се7 с ре-
шающим преимуществом.
50. . . . еЗ—е2+!
51. Kpdl— cl
Или 51. Kpel КреЗ! 52. Kd2
ЛЫ + ! 53. К : Ы СЬ4+ с ма-
том .
51. ... ЛЬ2-Ь5+
52. Kpcl-d2 ЛЬ5 :f5
53 g4 : f5 Кре4 : f3
54. Ьб—Ь7 СаЗ—Ь4+!
В этом смысл комбинации чер-
ных. Белый король отгоняется
105
от поля el, и его оппонент успе-
вает поддержать пешку е2. В то
же время черный слон задержи-
вает пешки неприятеля. Белые
сдались.
Неудачное расположение фигур
Теперь перейдем К партиям,
где исход решали комбинации,
основанные на неудачном рас-
положении фигур противника.
Темы таких комбинаций разно-
образны. Мы рассмотрим две
партии, где в тематической пози-
ции активная сторона делает
двойной удар — нападает сразу
на две фигуры, причем одна из
них теряется. Подобные вилки
знакомы шахматисту с первых
шагов освоения шахмат.
Кроме двойных ударов рас-
смотрим еще партию, где в зак-
лючительной позиции ловится
важная фигура — в данном слу-
чае ферзь. Наконец, рассмотрим
пример, где комбинация приво-
дит к связке фигуры.
15. Староиндийская защита
КОТОВ-БЮРЕХЕЛЛЬ
Стокгольм, 1959/60
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с 2—с4 с7—с5
3. d4—d5 е7—еб
4. КЫ—сЗ еб : d5
5. с4 : d5 d7—d6
Острая система, возрожденная
в турнирной практике советски-
ми шахматистами. Особенно
любит ее играть Таль.
6. е2—е4 g7—g6
7. f2— f4 Cf8-g7
8. Kgl—f3 0—0
9. Cfl—e2 Jlf8—e8
10. е4—е5 d6 : е5
И. f4:e5 Kf6-g4
12. е5—еб .. .
Этот ход, основанный на ана-
лизах Алехина, применил на
турнире в Риге в 1959 году фин-
ский мастер Ниемела против
Таля. Цель жертвы понятна —
белые вскрывают позицию чер-
ного короля и атакуют его, поль-
зуясь тем, что черные фигуры
ферзевого фланга еще не вошли
в игру.
Сейчас оценка хода 12. еб
диаметрально противополож-
ная, в связи с чем он исчез из прак-
тики и вместо него с успехом
играют 12. Cg5. Дело в том, что
после 12. еб fe 13. 0—0 ed 14.
К : d5 Себ 15. Сс4 хорошо для
черных и 15. . .Ке5 16. Cg5 К:
[3+ 17. Ф: f3 Ф : g5 18. Лае1
и 15. . .Кеб 16. Cg5 Kf6,
как было в настоящей партии.
Но только на 17. Ке5 следовало
отвечать смело 17. . .К : е5 18.
С : f6K: с419. С : д8Ла : d820.
Ке7+ Kph8, и три легкие фи-
гуры с пешкой против ферзя
обеспечивают преимущество.
Если же 18. К : f6+ С : f6
19. С : е6+ Л : еб 20. С : f6, то
после размена ферзей у белых
нет компенсации за пожертво-
ванную пешку.
105
12. ... f7 : еб
13. 0—0 еб : d5
14. КсЗ : d5 Сс8—еб
15. Се2—с4 КЬ8—сб
До сих пор — как в партии Ние-
мела — Таль, где черные сыгра-
ли 15. . .Ке5 и добились победы.
Впоследствии нашлись пути для
усиления атаки белых. Сделан-
ный ход слабее, чем 15. . .Ке5,
хотя и требует для своего опро-
вержения энергичной игры.
16. Cel— g5 Kg4— f6
17. Kf3—е5
Я около часа искал пути исполь-
зования связки коня f6 и убе-
дился, что только ход 17. Ке5!
позволяет это сделать. Этим хо-
дом начинается несложная ком-
бинация на тему двойного уда-
ра. Если сейчас 17. . .К : е5,
то 18. С : f6! в пользу белых.
17. ... Себ : d5
18. Cg5 : f6 Cg7 : f6
Больше шансов на защиту остав-
ляло 18. . .С : с4 19. С : d8 Ла :
d8 20. К : с4 Л : dl или 18. . .
С : с4 19. С : d8 К : е5. Теперь
черные проигрывают форсиро-
ванно.
19. Odl : d5+ Ф68 : d5
20. Cc4 : d5+ Kpg8—g7
21. Ke5 : сб Ь7 : сб
22. Cd5 : сб Cf6 : b2
23. Ла1—bl Cb2—d4+
24. Kpgl—hl
Одна из черных ладей теряется.
Слон сделал вилку, подцепив
сразу две черные ладьи.
24. ... Ла8—Ь8
25. Ссб : е8 ЛЬ8 : е8
26. ЛЫ—Ь7+ Kpg7—h6
27. ЛЬ7 : а7 Ле8—е2
28. g2-g3 Kph6-g5
29. Ла7 : h7 Ле2 : а2
30. ЛП—f4
В заключение черный король
попал в матовую сеть.
30. ... Ла2—а1 +
31. Kphl—g2 Ла1—а2+
32. Kpg2— fl Ла2—al +
33. Kpfl— е2.
Черные сдались.
16. Староиндийская защита
ХОРБЕРГ —КОТОВ
Стокгольм, 1959/60
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7
Черные намеревались разви-
ваться по обычной староиндий-
ской схеме, но при этом не то-
ропясь с выводом коня f6, ко-
торого при случае хотели пере-
бросить на е7 или h6. После сле-
дующего хода игра сводится к
известному варианту.
4. Cfl—с4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ 0—0
6. 0—0 Сс8—g4
Возможно было 6. . .К : е4 7.
К : е4 d5, но черные хотят ос-
ложнить борьбу.
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. Ф61 : f3 Kf6—d7
9. Cel—еЗ Kb8—сб
10. <Df3—dl
Совсем неосторожно было бы 10.
Ке2? из-за 10.. .Kde5! Любопыт-
но, что тема вилок в данной пар-
107
тии проходит яркой нитью с на-
чала и до конца.
Ю. ... Kd7—Ь6
11. Сс4—Ь5
Предпочтительнее 11. Се2, так
как на Ь5 слон дает черным тем-
пы для развития наступления
на ферзевом фланге.
11. ... Кеб—а5
12. Фс11—е2 с7—сб
13. Cb5-d3 d6-d5
14. Ла1—dl
Белые не видят следующего ком-
бинационного удара. Однако и
после лучшего 14. е5 игра чер-
ных предпочтительнее.
14. ... е7—е51
Неожиданный удар, разрушаю-
щий центр белых. Черные грозят
вилкой на d4. В случае 15. de
d4 16. Ь4 de 17. ba ef+ 18. Ф : f2
С : e5 или 18. . .Kd7 положение
белых безнадежно. Поэтому Хор-
берг пытается запутать игру
жертвой фигуры.
15. e4:d5 е5 : d4
16. d5 : сб Ка5 : сб
Этого белые не предвидели. Пос-
ле 16. . .de 17. cb и 18. С : g6 у
белых сохранялись шансы, так
как пешки черных слабы и раз-
биты. Теперь же следует быст-
рый конец.
17. Cd3—Ь5 Ф68—с 7
18. СЬ5 : сб d4 : сЗ
19. Ссб—е4 сЗ : Ь2
20. СеЗ—d4
И без этой ошибки партия белых
безнадежна.
21. ... Ь2—ЫФ
Белые сдались.
В следующей партии-миниатю-
ре комбинация черных закончи-
лась неожиданной поимкой не-
приятельского ферзя.
17. Сицилианская защита
ПЕТРОСЯН —котов
Москва, 1952
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. c2—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—d3
Оригинальная система развития,
встречавшаяся и до настоящей
партии. В частности, так играл
против меня Черняк в Венеции
в 1950 году. Белые переводят
слона на с2 и затем, в зависимос-
ти от игры черных, проводят
d2—d4 или d2—d3. Все же такое
своеобразное развитие не грозит
черным большими опасностями,
и они легко получают удобную
игру.
4. ... КЬ8—сб
5. Cd3—с2 Сс8—g4
6. d2-d3
Приходится ограничиваться пас-
сивной расстановкой сил, при
которой роль слона на с2 зна-
чительно принижается. Неволь-
но возникает вопрос: зачем были
истрачены темпы на его перевод
на с2?
6. ... е7—еб
7. КЫ— d2 Cf8— е7
8. h2-h3 Cg4—h5
9. ®dl—e2 d6—d5
108
10. а2—аЗ Ф68—с7
11. 0—0 0—0
12. g2-g4
Петросян хочет разменять важ-
ного слона h5 на коня 13. Эта
логичная попытка встречает не-
ожиданное комбинационное оп-
ровержение. При других продол-
жениях белым пришлось бы сми-
риться с пассивной позицией.
12. ... Ch5—g6
13. Kf3—h4
13. ... Kf6 : g4!
Точно рассчитано. Ввиду угро-
зы мата на h2 взятие коня вы-
нужденно.
14. Фе2 : g4 17— f5
15. е4 : f5
Проигрывает 15. ®g3 f4 16. ®g4
Ke5 17. Ф : e6+ C17 18. Ф15 C :
h4.
15. ... еб : 15
16. ®g4—a4 . . .
He спасает и здесь 16. ®g3 все
из-за того же 16. . .f4.
16. ... Cg6—е8!
Белые рассчитывали на естест-
венное 16. . .Ь5 17. Ф : Ь5С : h4
18. Фа4 с шансами на защиту.
Неожиданное отступление слона
ставит их в безвыходное поло-
жение.
17. Kh4— 13 Кеб—а5!
Белый ферзь в капкане. Петро-
сян немедленно сложил оружие.
18. Сицилианская защита
СУЭТИН -котов
25-первенство СССР
Рига, 1958
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 e7—еб
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
5. КЫ—сЗ <M8—c7
6. Cfl—d3 Kg8—f6
7. <Ddl— e2 d7—d6
Шаблонный ход , приводящий к
очень тяжелой : позиции. Заслу-
живало серьезного внимания
7. . .Cd6, тормозя развитие бе-
лых. Могло случиться следующее
продолжение: 7. . .Cd6 8. g3 Ь5
9. 14 Cb7 10. 0—0 Сс5 11. СеЗ d6.
и у черных хорошая игра.
8. 12—14 Kb8—d7
9. g2—g4!
Позиционно обоснованный на-
скок, поскольку расположение
черных фигур неудачно и они не
готовы к отражению атаки.
9. . . . Kd7—с5
10. g4—g5 К16—d7
11. Cel—d2 Ь7—Ь5
12. Ь2—Ь4! Кс5 : d3+
13. с2 : d3 Kd7—Ь6
14. Ла1—cl . . -
Эта партия — еще одно доказа-
тельство того, что после вскры-
109
тия линии «с» в сицилианской
защите белые окончательно ли-
шают противника контршансов
на ферзевом фланге.
14. ... Фс7—d7
15. 0—0 h7—h6
16. g5 : h6 g7—g6
17. a2—аЗ?
Пассивно. Смелое 17. f5l скоро
заставило бы черных раскаяться
в непростительных дебютных эк-
спериментах, хотя в этом случае
игра велась бы очень остро. На-
пример, 17. . .gf 18. ef Jlg8+
19. Kpf2.
17. ... Cf8 : h6
18. Cd2—e3 Kb6—a4
19. КсЗ : a4 b5 : a4
20. Kd4—f3 Cc8—b7
21. Kf3—g5 f7—f6
22. Kg5—h3 Kpe8—f7
Теперь все худшее для черных
позади. Они закончили развитие,
более или менее прикрыли своего
короля и готовятся к контратаке
на короля противника.
23. Kh3— f2 Ла8—с8
24. Фе2—Ь2 Лс8 : cl
25. ЛИ : cl ЛЬ8—с8
26. Лс1 : с8 Фd7 : с8
27. Kpgl— g2 d6—d5
28. ФЬ2—cl
Понятно, что в тот момент, когда
вскрывается диагональ Ы—а8,
белые стремятся скорее разме-
нять ферзей. Однако сделанный
ими ход позволяет черным про-
вести любопытную выигрываю-
щую комбинацию в 13 ходов.
28. ... Фс8: cl
29. СеЗ : cl d5 : е4
30. d3 : е4 f6— f5
31. Kpg2—f3 еб—e5
32. Cel—еЗ
Белые вынуждены избавиться от
связанной пешки f4, ибо грозило
32. . .Креб с последующим взя-
тием на е4. Но и теперь ход ком-
бинационных событий неумолим.
32. ... f5: е4+
33. Kf2 : е4 е5 : f4
34. СеЗ : f4 g6—g51
35. Cf4—d2!
Единственное. Всякое другое от-
ступление слона проигрывало
быстрее.
35. ... Kpf7—g6!
Только так. Угроза напасть на
связанного коня е4 заставляет
белых искать спасения в слоно-
вом эндшпиле.
36. Kpf3—еЗ
37. КреЗ—d4
38. Kpd4—d3
39. Kpd3 : e4
40. Kpe4—d3
g5—g4+
Ch6—g7+
Cb7 : e44-
Cg7—b2
Kpg6— f5l
no
В этой позиции смысл проведен-
ной черными длинной комбина-
ции. Все пешки белых на полях
цвета слонов, и это ведет к быст-
рой их гибели. Ход королем на
f5 — единственный ведущий к
пели.
Ничья достигалась после
40. . .С : аЗ 41. Крс2 Kpf5 42.
КрЫ Кре4 43. Кра2 Kpd3 44.
Кр : аЗ. Здесь партия была от-
ложена, победа черных не свя-
зана с трудностями.
41. Kpd3—с4 СЬ2 : аЗ
42. Ь4—Ь5 аб : Ь5+
43. Крс4 : Ь5 Ca3->d6
44. Kpb5 : а4 Cd6 : h2
45. Cd2—а5 Ch2—f4
46. Kpa4—ЬЗ g4—g3
47. Kpb3—c2 Kpf5—e4
48. Ca5—b6 Cf4—e3
49. Cb6—c7 g3—g2
50. Cc7—h2 Kpe4—f3
51. Kpc2—d3 Ce3—b6
Белые сдались. Черный король
приходит на fl, после чего ре-
шает СЬ6—с7.
Матовые комбинации
Комбинации, конечная цель
которых — объявление мата не-
приятельскому королю, пожа-
луй, встречаются чаще всего в
шахматной практике. Тема их
проста — в заключительной по-
зиции мат неизбежен. Нетрудно
усмотреть и мотив — это, ко-
нечно, неудачная позиция ко-
роля слабейшей стороны. Сред-
ства подобных комбинаций раз-
нообразны и заключаются в рас-
чистке путей для атакующих
фигур к неприятельскому лаге-
рю. Часто это жертвы, причем
самые значительные, так как
мат — главное в шахматах и для
его достижения можно отдать
многое.
Наша цель — рассмотреть
несколько групп матовых комби-
наций. Вначале разберем такие
комбинации, когда атакующая
сторона извлекает короля про-
тивника из его убежища и гонит
навстречу гибели по всей доске
(комбинации на тему извлече-
ния). Затем рассмотрим несколь-
ко примеров, когда атакующий
с помощью жертв разрушает
позицию пешек, иногда фигур,
прикрывающих короля сопер-
ника (комбинация на тему раз-
рушения).
Вот, например, с помощью
каких чрезвычайных мер чер-
ным удалось извлечь белого ко-
роля из убежища в следующей
партии.
19. Ферзевый гамбит
котов-юдович
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5 Cf8—Ъ4+
5. Kbl—c3 d5 : c4
6. e2—e4 c7—c5
7. Cfl : c4 c5 : d4
8. Kf3 : d4 0d8—a5
9. Cg5 : f6 . . .
Сюрприз, который заранее заго-
товили белые. До этой партии
здесь играли 9. Cd2, на что сле-
довало 9. . .Фс5 с равной игрой.
9. ... СЬ4 : сЗ+
10. Ь2 : сЗ g7 : 16
111
22. 14 : е5 Лс5 : е5
23. Лс1— dl Фа5—с5
24. ФdЗ—§3! Леб—е4
После 24. . ,ЛЬ5 белые красиво
выигрывали путем 25. К : еб!
Кр : еб 26. Л1е1+ Кр16 (26. . .
Леб 27. Л : е5+ Ф : е5 28. с5+!
и т.д.) 27. Л36+.
Принятие жертвы пешки опасно,
хотя и требует от белых точной
игры. После 10. . .Ф : сЗ+ 11.
Kpfl! (предложено Симагиным)
11. . .Ф : с4+ 12. Kpgl возмо-
жен следующий красивый вари-
ант: 12. . .0—0 13. Ф§4 g6 14.
ФЬ4 Kd7 15. еб К : 16 16. ef
Kph8 17. Лс1 Ф65 18. ФЬ6 Лg8
19. Kf3 ФЬ5 20. Kg5!
11. 0—0 КЬ8—d7
12. Kpgl—hl Kd7—Ь6
13. Cc4—ЬЗ Cc8—d7
14. ®dl—f3 Kpe8—e7
До поры до времени король
здесь чувствует себя уютно. За-
дача белых — подготовить
вскрытие центральных линий,
что позволит начать преследова-
ние черного короля.
15. Ф13—еЗ Ла8—с8
16. Ла1—cl КЬ6—с4
17. ФеЗ—е2 Кс4—Ь6
Черные, очевидно, надеялись на
повторение ходов. Отступать ко-
нем с хорошего поля с4 не следо-
вало.
18. Фе2—d3 Лс8—с5
19. 12—14 ЛЬ8—с8
20. сЗ—с4 Cd7—е8
21. е4—е5!
Сигнал к атаке! Черные не могут
избежать вскрытия линии, так
как на 21. . .15 следует 22. К : 15
ef 23. Фбб мат.
21. ... 16 : е5
25. ЛИ—15!
Красивая финальная комбина-
ция. Жертвуя ладью и коня, бе-
лые извлекают короля черных
из собственного лагеря и гонят
на еЗ, где ему уготована гибель.
25. ... еб : 15
На отступление 25. . .Фбб реша-
ет 26. Л : f7+ С : 17 27. К15+ ef
28. Ф : d6+ Кре8 29. Са4+ К :
а4 30. Ф67+ с полным разгро-
мом.
26. Kd4 : 15+ Кре7—16
Брать на 15, конечно, нельзя
из-за тематического мага ферзем
на d6.
27. Лб1—d6+ Kpf6 : 15
Или 27. . .Леб 28. ®g7+ Кр : 15
29. Сс2+ Kpf4 30. ®g3, мат.
28. ФgЗ—13+ Ле4—f4
К мату ведет и 28. . .Kpg5 29.
Ф16+ Kph5 30. Cdl+ Лg4 31.
ФЬ6.
29. Ф13—Ь5+ Kpf5-e4
30. СЬЗ—с2+ Кре4—еЗ
31. Лбб—d3+,
112
и ввиду неизбежного 32. JId2 и
33. Фе2х черные сдались.
20. Защита Нимцовича
КОТОВ —КЕРЕС
Турнир претендентов
Будапешт, 1950
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ КЬ8—сб
Одна из систем защиты, бывших
в то время в моде. Мне она не
кажется надежной. Больше пер-
спектив, на мой взгляд, дает
5. . .0—0, 6. . .d6 и 7. . .е5 или
5 с5.
’ ’б. ’ f2—f3 Ь7—Ьб
7. е2— е4 Сс8—аб
8. е4—е5!
Геллер против Смыслова в 17-м
первенстве СССР (1949) играл
8. Cg5 Ьб 9. СЬ4, что позволило
черным получить лучшую пози-
цию. Сделанный в настоящей
партии ход сильнее. Белые от-
брасывают назад коня черных
и открывают важную диагональ
своему белопольному слону.
8. ... Kf6-g8
9. Kgl—ЬЗ Кеб—а5
10. Фб1—а4 Kg8—е7
И. Cfl— d3 0—0
Кереса упрекали за этот ход,
позволяющий белым создать
опасную атаку на короля про-
тивника. Однако черным трудно
посоветовать что-либо лучшее.
Так, например, проводить с7—
с5 опасно ввиду маневра КЬЗ—
g5—е4. Все это говорит о сомни-
тельности стратегического плана
с ходами 5. . .Кеб, 6. . .Ьб, 7. . .
Саб.
Критика избранного черными
стратегического плана бездока-
зательна. Играя f7—f6 на 9-м
или 10-м ходах или 10. . Ji6, на-
конец, 11. . .h6, Керес сохранял
вполне обороноспособную пози-
цию. Чуть энергичнее за белых
было 11. Kg5 h6 12. Ке4 с неболь-
шим перевесом.
12. Cel—g5!
Первый из серии атакующих хо-
дов, давших белым перевес. Бе-
лые кардинально предупрежда-
ют возможность хода d5, на
который последует 13. СЫ и 14.
Фс2. Вообще, черным пора за-
щищаться от этой угрозы.
12. ... Ь7—Ьб
Сильнее было 12. . .Фе8. Тогда
белые могли продолжать 13. Jldl
с тем, чтобы на 13. . .d5 ме-
няться на е7 и бить на d5; но в
их распоряжении было и много-
обещающее продолжение 13. Се4
Лс8 14. c5z
13. Cg5—h4 d7—d5?
Это уже серьезная ошибка.
Единственным способом защиты
было опять-таки 13. . .Фе8, но
и тогда белые стояли бы лучше.
14. Cd3—Ы!
Этого красивого отступления Ке-
рес, по-видимому, не предвидел.
Черным становится очень труд-
но защищать свой королевский
фланг.
14. ... g7-g5
Значительно ослабляет королев-
ский фланг, но у черных уже нет
выбора.
Если 14. . .С : с4, то 15. Фс2
g6 16. Cf6, и не видно, как можно
защитить позицию черного коро-
ля. Решившись на. ход 14. . ,g5,
Керес надеялся «запломбиро-
113
вать» свою позицию, поставив ко-
ня на g6. Однако его ждет неожи-
данность.
15. Фа4—с2 Ке7—g6
Или 15. . .Kf5 16. Cf2 и затем 17.
g4, выигрывая фигуру или по-
лучая неотразимую атаку.
16. Kh2— f4! 1
Неожиданный эффективный
удар. Конь g6 уничтожается, и
белые фигуры получают доступ
к неприятельскому королю.
16. ... g5: h4
Не лучше и остальные продол-
жения. После 16. . .Фе8 17. Kh5!
Феб 18. Kf6+ Kpg7 19. cd ed 20.
Cg3 черные не смогут защититься
ввиду угрозы Ь2—Ь4. Не спасает
и жертва ферзя за две фигуры —
16. . .gf 17. С : d8 Л : d8 18. cd,
и материальный перевес белых
становится решающим.
17. Kf4 : g6 JIf8—е8
Практически сильнее было 17. . .
f5, жертвуя качество; сейчас же
атака белых решает.
18. Kg6—Ь8!
Новый комбинационный удар.
Чужой конь ворвался в лагерь
черных, на подступах к нему
белый ферзь и слон Ы. Пешечное
прикрытие королевского флан-
га взрывается, и начинается пре-
следование черного короля по
всей доске.
18. ... Ле8—е7
В случае 18. . .Kpf8 решало 19.
К : f7! Кр : 17 20. ФЬ7+ Kpf8
21. Cg6 с матом.
19. Фс2—h7+ Kpg8— f8
20. f3—f4
Подводя резервы для атаки. Чер-
ный король не успевает скрыть-
ся, ибо на 20. . .Кре8 к победе
ведет 21. К : f7! Л : f7 22. Cg6
Фе7 23. О—0 с последующим 24.
f5 или 24. Фg8+.
20. ... Ка5: с4
21. f4— f5! еб: f5
22. 0—0
Все эти ходы при плохой пози-
ции черного короля даже не тре-
бовали особого расчета. Не по-
могает сейчас 22. . .КеЗ, так как
на это следует просто 23. Л131
и черным можно сдаваться.
22. ... Саб—с8
23. СЫ : f5 Сс8 : f5
24. ЛП : f5 Kpf8—е8
25. Л(5 : f7 Кре8—d7
26. ФЬ7—f5+ Kpd7—сб
27. ФГ5— (6+ Крсб—d7
28. е5—еб-Ь Kpd7—сб
Или 28. . .Kpd6 29. Л : е7 Ф : е7
30. Kf7+, выигрывая ферзя.
29. ЛГ7 : е7 Ф68 : h8
30. Ле7 : с7+!
114
В этой позиции белые имеют мно-
го путей к выигрышу, но этот
красивый путь — кратчайший.
Плохо брать ладью ввиду 31.
Фе7+ Крс8 32. ЛИ.
30. ... Креб—Ь5
31. ФГб—е7 а7—а5
32. Фе7—d7+ КрЬ5—аб
33. Ла1— Ы.
Черные сдались. Если 33. . .Фе8,
то 34. Ла7+, а на 33. . .К : аЗ
последует 34. Л : Ь64- с матом.
21. Защита Нимцовича
котов—тол УШ
Пярну, 1947
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Фа1—с2 0—0
5. Cel— g5
Осторожнее здесь 5. Kf3, но этот
ход также возможен.
5. с7—с5
6. е2—еЗ Ь7—Ь6
7. Cg5—h4 с5 : 64
8. еЗ : 64 КЬ8—сб
9. Kgl-f3 СЬ4—е7
Плохо, конечно, 9 . . ,g5 10. Cg3
g4 11. Ке5 К : 64 тем 13. К : g4. 12. Ф61 и за-
10. Ла1—dl d7—d5
11. а2—аЗ Ь7—Ь6
12 СП—аз 65 : с4
После 12. . .Саб 13. С : f6 С : f6
14. cd С : d3 15. Ф : d3 ed 16.0—0
у белых оставалось небольшое
преимущество.
13. Cd3 : с4 Кеб—а5
14. Сс4—а2 Сс8—аб?
Этот выпад слоном некорректен.
Правильное 14. . .СЬ7 15. Ке5
приводило к нормальной пози-
ции принятого ферзевого гамби-
та. Плохо 15. . .С : g2 16. Лgl
СЬ7 17. СЫ Ле8 18. К : f7.
15. Ch4 : 16! Се7 : 16
Взятие пешкой на f6 вело к
разгрому путем 16. С : еб Kpg7
17. Kh4 Ле8 18. d5 или более
простым способом — 16. СЫ f5
17. g4!
16. Ь2—Ь4 Ка5—с4
Запутанная игра получалась пос-
ле 16. . .Лс8 17. СЫ! g6 18. ba
Фс7 19. Лс1 е5, хотя и тогда, по-
моему, белым нетрудно, вовре-
мя возвратив фигуру, остаться
с преимуществом.
17. Ь4—Ь5 Саб—Ь7
Еще хуже для черных 17. . .К 1
аЗ 18. Фа4, и белые успевают
рокировать.
18. Са2 : с4 Ла8—с8
Предварительное взятие на 13
также ничего не дает: продол-
жая 18. . ,С : f3 19. gf Лс8 20.
Ке4!, белые успевают все за-
щитить.
19. Сс4—е2 Фа8—с7
20. Ла1—cl еб—е5
115
Безрадостна позиция черных и
после 20. . .С : 13 21. С : f3 Cg5
22. СсбС : cl 23. Ф : cl Фс16 24.
Ке2 аб 25. ФЬ2.
21. К13 : е5 СЬ7 : g2
Ведет к вскрытию линии «g»,
по которой развернется сокру-
шительная атака белых. Однако
лучшего уже нет. Плохо и 21. . .
С : е5 22. de Ф : е5 23. 0—0 Л :
сЗ 24. Ф : сЗ Ф : е2 25. ФЬ4.
22 ЛЫ—gl Cg2—Ь7
23. Фс2—f5 Фе7—d6
Теперь атака белых неотразима.
Не помогало 23. . .Cg5 ввиду 24.
f4 Ch4+ 25. Kpd2.
24. Се2—d3 Л18—е8
25. К ре!—d2 Лс8—d8
26. Л§1 : g7+!
Белые могли играть и по-иному,
однако эта комбинация проще
всего ведет к цели. Пешечное
прикрытие черных разрушается,
и белые фигуры с огромной си-
лой нападают на раскрытого
черного короля. Брать ладью
можно только слоном, так как
после 26. . .Кр : g7 27. Ф117+
и 28. Ф : 17 следует мат.
26. ... С16 : g7
27. Ф15 : 17+ Kpg8—b.8
28. Лс1— gl!
Готовя новую жертву на g7.
Впрочем, в этой позиции имеется
уже много путей к победе.
28. ... Ле8—е7
29. Ке5—g6+ ®d6 : g6
30. Ф17 : g6 Kph8—g8
31. Фg6—h7+ Kpg8—18
32. Лgl : g7!
Все так же последовательно рас-
крывая черного короля.
32. ... Ле7 : g7
33. ФИ7—h8— Лg7—g8
34. ФЬ8—16— Кр18—е8
35. Cd3—с4.
Черные сдались.
ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ
Как и в жизни, в шахматах
кроме необходимого бывает и
случайное. Иногда в самом про-
думанном плане, в самом глубо-
ко рассчитанном варианте вдруг
встречается неожиданная, не-
предвиденная возможность, не
вытекающая из процесса изме-
нения шахматной позиции. Ко-
нечно, для существования подоб-
ных ходов должны быть опреде-
ленные позиционные обоснова-
ния, но тот факт, что эти ходы
нашлись именно в данной пози-
ции, случаен.
Шахматист наряду с умени-
ем точно рассчитывать логичные,
форсированные варианты должен
уметь примечать подобные нео-
жиданные тактические возмож-
ности, ибо они могут решающим
образом влиять на ход шахмат-
ного боя.
22. Славянская защита
ДОННЕР—КОТОВ
Венеция, 1950
1. d'2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ c7—сб
116
4. Kgl—f3 Kg8— f6
5. Cel—g5 d5 : c4
Вариант, введенный в турнир-
ную практику Ботвинником.
6. а2—а4 . . .
Главный, проблемный вариант
этого начала заключается в хо-
дах 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5 9.
К : g5 hg 10. С : g5 Kbd7, после
чего было много попыток расша-
тать позицию черных ходами 11.
Се2, И. ФГЗ и 11. g3.
Все же практика показала,
что черные сохраняют хорошую
игру благодаря сильному пешеч-
ному массиву на ферзевом флан-
ге. Мастер Доннер применяет
новый ход, разработанный в Гол-
ландии и встретившийся в ряде
партий. Это продолжение имеет
здоровую позиционную основу.
Белые, прежде чем отыгрывать
пешку с4, препятствуют созда-
нию пешечной цепи черных на
ферзевом фланге.
6. ... С18—Ь4
7. е2—е4 СЬ4 : сЗ-Ь
Спорный ход. Желая избежать
домашних заготовок противни-
ка, черные становятся на риско-
ванный путь. После размена
слона черные поля в лагере
черных очень слабы, и на них
легко могут вторгнуться белые
фигуры. В партиях, игранных
этим вариантом, впоследствии
избегали сразу меняться на сЗ.
8. Ь2 : сЗ Ф68—а5
9. е4—е5 KJ6—е4
10. Cg5—d2?
Непонятное отступление. После
естественного 10. Лс1 с последу-
ющим развитием Cfl—е2, 0—0
черным непросто защищаться.
В частности, невыгодно брать
слона g5, так как тогда конь f3
через е4 попадает на d6 (вот оно
ослабление черных полей!).
Вариант, начинающийся хо-
дом 7. . . С : 6’3+, не заслуживает
осуждения. И продолжение 10.
Лс1 не дает белым перевеса (на-
пример, 10. . .Kd7 11. Се2 КЬ6
12. Фс2 f5 13. ef К : f6 14. Ла1
0—0 15. 0—0 Kfd5 16. Cd2 с5).
Поэтому и ход 10. Cd2 не яв-
ляется ошибкой. Но дальше бе-
лые играли пассивно. Вместо 11.
Фс2 следовало избрать 11. а5
с последующим 12. Фа4, и белые
не уступили бы инициативу.
10. ... Фа5—d5
11. Ф61—с2 сб—с5
Черные не могут терять время:
динамика позиции не в их поль-
зу, и они должны как можно
быстрее ее изменить. Начинается
полоса острых тактических ос-
ложнений.
12. Cd2— еЗ КЬ8—сб
13. Cfl—е2 с5 : d4
В подобных позициях играющие
должны точно рассчитывать ва-
рианты, ибо здесь каждый про-
мах равносилен гибели. Черные
ослабляют пешку с4, имея в виду
конкретный вариант. Тот же
вариант рассматривали и белые,
однако они не учли в нем одной
скрытой тонкости.
47
1.4 . сЗ : d4 Кеб—Ъ4
15. Фс2—cl с4—сЗ
16. 0—0 Сс8—d7
17. Kf3—el
Казалось бы, дело совершенно
ясное: белые сейчас сыграют 18.
f3, вынуждая коня е4 пойти на
d2, затем после размена на d2
сыграют ферзем на g5 и начнут
атаку путем f3—f4 (конечно,
сначала защитив пешку d4).
Все это выглядит благополуч-
но для белых, но... в дело вме-
шивается тактика. Неожидан-
ный тактический удар помогает
черным с выгодой довести до
конца начатое наступление на
ферзевом фланге.
17. ... Ла8—с8
18. f2— f3 Ке4—d2
19. СеЗ : d2
Доннер рассчитал продолжение
19. . .cd 20. Ф : 62 Кеб 21. Лdl
Ка5 22. Ф§5! (возможно и 22.
ФЬ4 со спокойной игрой) 22. . .
0—0 23. f4! С : а4 24. ЛdЗ с ата-
кой.
Следующий ход черных —
как гром среди ясного неба.
19. ... КЬ4—а2!!
Вот он, тактический удар! Точ-
ный расчет, проведенный чер-
ными, показал, что теперь во
всех вариантах они остаются с
большим перевесом:
I. 20. ФаЗ cd 21. Л : а2 беФ
22. Л : el Ф : 64+ и 23. . .Ф :
И. 2О.Фс2Ф : d4+ 21. Kphl,
после чего достаточно хорошо
для черных как 21. . .cd 22.
Ф : а2 беФ 23. Л1 : el Ссб (хуже
23. . .Ф : е5 24. СЬ5) с лишней
пешкой и хорошей позицией, так
и 21. . .КЬ4 22. Фе4 Ф : е4 (мож-
но и 22. . .Ф : 62) 23. fe сб 24.
Kf3 Кс2 или 22. С : сЗ К : с2
23. С : 64 К : 64 — в обоих слу-
чаях с легковыигранным окон-
чанием для черных.
III. 20. ФЫ Ф : 64+ 21.
Kphl cd 22. Кс2 Ф : е5 и выигры-
вают.
IV. 20. Ф61 Ф : 64+ 21.
Kphl Ф : d2 22. Ф : d2 cd 23.
Л : а2 беФ, и черные имеют
лучшую позицию и лишнюю
пешку.
Доннер решает поэтому по-
жертвовать качество, ставя од-
новременно противнику хитрую
ловушку.
20. Ла1 : а2 Ф65 : а2
21. Cd2—g5
Ловушка. Если сейчас взять сло-
на е2, то 22. ФаЗ ведет к мату.
21. ... h7—Ьб!
22. Се2—63
Остальное столь же безнадежно.
В случае 22. Ch4 черные уже мо-
гут брать слона е2, так как те-
перь на 23. ФаЗ имеется ответ
23. . ,g5.
22. ... h6 : g5
23. Фс1 : g5 Фа2—62
Проще всего отбивает скоропа-
лительную атаку белых. После
24. Ф : g7 Л18 белые не в состо-
янии удержать движение пешки
118
сЗ, не понеся новые материаль-
ные потери.
24. f3— f4 Cd7—сб!
Последняя тактическая тон-
кость. В случае 25. Ф : g7 к
победе ведет 25. . .ФеЗ+ 26.
КрЫ ФЬЗ! 27. Kf3 С : f3 28.
СЬ5+ Лсб!
25. Ф§5—g3 g7—g6
Белые сдались.
23. Ферзевый гамбит
КОТОВ — ТАРТАКОВ ЕР
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kb8—сб
3. Kgl—f3 Cc8—g4
Система развития, часто приме-
нявшаяся Чигориным. Следую-
щая жертва пешки за инициати-
ву предложена чемпионом мира
Алехиным.
4. Фdl—а4
5. е2 : f3
6. КЫ—сЗ
7. Cfl : с4
Cg4 : f3
е7—еб
d5 : с4
Cf8—d6
Брать пешку d4 опасно: в этом
случае фигуры белых развивают
сильнейшее давление, потому что
силы противника на королев-
ском фланге еще не выведены с
первоначальных мест. Но и сде-
ланный черными ход неудачен.
Он позволяет белым с помощью
оригинального тактического уда-
ра получить значительное по-
зиционное преимущество.
А как. следовало играть чер-
ным? Либо 6. . .СЬ4 без размена
на с4, имеющего смысл только для
принятия жертвы пешки d4.
Кстати, это не так опасно (7...
Ф : d4 8. 0—0 Ф(17 9. Лд1 Cd6).
8. Сс4—аб
Правильную тактическую идею
белые осуществляют с непра-
вильным порядком ходов. После
8. d5! ed 9. Саб Фс8 10. К : d5
Kge7 11. К : е7 С : е7 12. Ф :
сб+! Ьс 13. С : с8 Л : с8 14.
СеЗ у белых огромное преимуще-
ство в эндшпиле. Теперь же,
опять-таки с помощью такти-
ческого удара, черным удается
значительно осложнить борьбу.
8. ... Фd8—с8
9. d4—d5 Kg8—e7l
Остроумная реплика. Тартако-
вер, всегда славившийся изобре-
тательностью и тактической изво-
ротливостью, находит отличный
шанс. Он избегает указанного
выше варианта и сохраняет фер-
зей для сложной борьбы в мит-
тельшпиле.
10. d5 : сб Ь7 : аб
11. 0—0 0—0
12. КсЗ—е4 Фс8—е8
13. ЛГ1—dl Ла8—d8
Больше шансов на спасение ос-
тавляло 13. . .Ф : сб 14. Ф : сб
К : сб 15. К : d6 cd 16. Л : d6
Лd8. После хода в партии белые
получают здоровую лишнюю
пешку
14.
15.
16.
17.
на ферзевом фланге.
Ке4 : d6
Л61 : d6
Фа4 : аб
Фаб : а7
Л68 : d6
с7 : d6
Фе8 : сб
Ke7-d5
119
18. Cel— d2 Л18—a8
19. Фа7—d4 Ла8—a4
20. Фд4—d3 Kd5—14
21. <Dd3—ЬЗ
Хотя фигуры черных активны,
но у белых опасные пешки на
ферзевом фланге. Не мудрено,
что черные бросают все свои силы
на атаку королевского фланга.
21. g7—g5
22. Ь2—ЬЗ еб—е5
23. Kpgl—Ь2 К14—еб
24. Ла1—cl Феб—а8
25. а2—аЗ Ла4—Ь4
26. ФЬЗ—с2 Kpg8—g7
27. Фс2—сб Фа8—(18
28. Cd2—Ь4 Ф(18—16
Тартаковер остроумно перебро-
сил все свои фигуры против бе-
лого короля и создал неприятные
угрозы. Белым нужно играть
очень осторожно.
29. СЬ4 : d6 g5-g4
30. f3:g4 Ф16—f4+
31. g2—g3
Цейтнот помешал белым найти
верный путь к победе. Сразу
выигрывало 31. Kphl Kd4 32.
Фс5! Л : 113+ 33. gh Ф13+ 34.
Kpgl Ке2+ 35. Kph2 К : cl
36. Ф : е5+ или 32. . .Kf3 33.
gf Л : Ь3+ 34. Kpgl! Теперь же
Тартаковер находит способ за-
тянуть сопротивление.
31. ... Ф14 : 12+
32. Феб—g2 ЛЬ4 : Ь3+
33. Kph2 : ЬЗ Кеб—g5+
34. КрЬЗ—Ь2 Kg5—13+
35. Kph2—Ы Ф12—еЗ
26. Фg2—с2! Kf3—d4
37. Cd6 : е5+!
В сильнейшем цейтноте белые
точно защищаются. Только жерт-
вой слона можно предупредить
вечный шах. На 37. ФсЗ после-
довало бы неприятное 37. . .
Фе4+ 38. Kph2 К13+, и белым
не избежать вечного шаха.
37. ... ФеЗ : е5
38. Фс2—сЗ
Теперь конь связан, и белые
имеют время для консолидации
своих растерзанных сил.
38. ... Феб—е4+
39. КрЫ— Ь2 Kpg7—g6
40. Лс1—И Фе4—е2+
41. КрЬ2—gl Фе2 : g4
42. ФсЗ—d3+ 17—15
43. Kpgl—g2
Материальный перевес делает
выигрыш белых неизбежным. Им
нужно лишь спрятать своего ко-
роля на ферзевом
требует известного
43.
44. ®d3—13
45. ЛИ—el
46. Ле1— е2
47. Ф13—еЗ
48. ФеЗ—е8+
49. Фе8—Ь5
фланге, что
времени.
Kd4—еб
®g4—g5
Фg5—d2+
Ф62—d6
Кеб—g5
Kpg6-h6
15—14
Или 49. . ,Ke4 50. Ф : 15 Ф : g3+-
51. КрИ Kg5 52. Лg2 ФЬ4 53. Ф :
g5+-
50. g3 : 14 Фd6 : 14
51. ФЬ5—сб+ КрЬб—Ь5
52. Феб—е8+ КрЬб—Ь4
53. Ле2—12 Ф14—g3+
54. Kpg2—И ФgЗ—ЬЗ-t-
55. Kpdl—е2 ФЬЗ—g4+
120
Интересный разговор. Слева — народный артист СССР Р. Плятт
56. Кре2—d3 Kg5—еб
57. Фе8—е7+ Kph4—g3
58. Фе7—а7 Ф§4—dl +
59. Kpd3—сЗ Ф61—el +
60. JIf2—d2 h7—h5
61. КрсЗ—c2 Кеб—f4
62. Фа7—g7+ Kpg3—f3
63. Фg7—b7+ Kpf3—g3
64. a3—a4 . . .
Белый король в безопасности,
и теперь все решает движение
пешки «а».
64. . . . Фе1—е5
65. ФЬ7—Ь3+ Kpg3—g4
66. ФЬЗ—g84- Kpg4— f5
67. Фg8—c4 Фе5—еЗ
68. a4—a5 h5—h4
69. Фс4—c8+ Kpf5—g5
70. Фс8—g84- Kpg5— f5
71. Фg8—c8+ Kpf5—g5
72. Фс8—g8+ Kpg5— f5
73. Фg8—h7+ Kpf5—g4
74. a5—аб ФеЗ—c5+
75. Kpc2—bl
76. ФИ7—d7+
77. аб—a7
78. Kpbl—a2
79. Ь2—ЬЗ
80. Фd7—a4
81. Фа4 : аб.
Черные сдались.
Фс5—с4
Kpg4—g5
Фс4—е44-
Фе4—с4-г
Фс4—абт
Kf4—d3
Исход борьбы в следующей
партии решила хитрая ловушка,
в которую попались черные в
тот момент, когда нх трудности
были далеко позади.
24. Староиндийская защита
КОТОВ-ГЛ И ГОР и ч
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1948
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. g2—g3 0-0
121
5. Cfl— g2 d7—d6
6. Kgl—f3 c7—c5
Вариант староиндийской защи-
ты с с7—с5 стал весьма модным
в турнирах последних лет. Эта
система развития имеет большое
позиционное обоснование: чер-
ные избегают закрытия диагона-
ли al—h8 для своего слона. Пос-
ле почти вынужденного d4—d5
черные готовят и осуществляют
вскрытие линий на ферзевом
фланге и получают там серьез-
ную атаку, поддержанную мощ-
ным слоном g7.
7. d4—d5 КЬ8—аб
8. 0—0 Каб—с7
9. е2—е4 Сс8—g4
10. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
11. ®dl : f3 а7—аб
12. Ф13—е2 Kf6—d7
13. ЛИ—dl ...
Подобную позицию очень трудно
играть обеим сторонам. Грос-
смейстер Глигорич хорошо изу-
чил данный вариант и много раз
проверял его на практике. У ме-
ня же не было достаточного
опыта в разыгрывании подобных
позиций, чем можно объяснить
тот факт, что белые сейчас не
препятствуют ходу Ь7—Ь5 по-
средством 13. а41
13. ... Ь7—Ъ5!
Остроумная жертва пешки, пра-
вда уже много раз встречавшаяся
в турнирных партиях. Черные за
пешку получают серьезное дав-
ление по открытым линиям «а»
и «Ь», что особенно неприятно
для белых потому, что их ферзе-
вый фланг еще не развит.
14. с4 : Ь5 аб : Ь5
15. КсЗ : Ь5
16. Фе2 : Ь5
Кс7 : Ь5
<М8—с7!
Хороший ход. Плохо сейчас 17.
Феб из-за 17. . .Фа7.
17. ФЬ5—с4
JIf8—Ь8
Фс7—а7!
18. Фс4—с2
Глигорич показывает отличное
понимание позиции. Он перево-
дит ферзя на а4, чтобы разменять
ферзя белых — единственную
фигуру, защищающую и цемен-
тирующую ферзевый фланг.
19. а2—аЗ Фа7—а4
20. Фс2 : а4 Ла8 : а4
21. Ла1—а2 с5—с4
22. Cg2— fl Kd7—с5
23. f2— f3 Kc5—аб
Добившись отличной позиции,
Глигорич решает играть на выиг-
рыш и недооценивает всех за-
щитительных ресурсов против-
ника. Продолжая наступление
путем 23. . .ЛЬЗ и 24. . .Kd3,
черные без труда добивались
ничьей, в то время как теперь
их ждут неприятности.
24. Лй1—d2 Каб—Ь4
25. Ла2—al с4—сЗ
26. Лd2—g2 КЬ4 : d5
Последняя неточность. Еще не
поздно было после 26. . .cb 27.
С : Ь2 Кс2! добиться ничьей. Сде-
ланный черными ход встречает
неожиданное тактическое опро-
вержение.
27. Ь2—ЬЗ!
122
«Маленький» ход с большими по-
следствиями. Белые уводят пеш-
ку с Ь2 и препятствуют этим
вилке на Ь2. Теперь атакованы
две черные фигуры, и одна из них
пропадает.
27. ... ЛЬ8 : ЬЗ
28. е4 : d5 Ла4—а5
29. СП—с4 ЛЬЗ—Ь8
30. Лg2—с2 Лаб—с5
31. Сс4—е2 Лс5 : d5
32. Kpgl—f2 JId5—а5
33. 13—f4 d6—d5
34. JIal—a2 e7—еб
35. аЗ—a4 . . .
В цейтноте белые играют неточ-
но. Лучше было 35. Cd3 с после-
дующим 36. Ла1, 37. Лса2, 38.
ЛЬ 1. Черным в этом случае сле-
довало защищаться так: 35. . .
ЛЬЗ, f7—f6 и еб—е5. Этот план
они и должны были проводить в
партии.
35.
36. Се2—с4
37. Сс4—d3
38. Kpf2—е2
39. Cd3—с4
40. Сс4—d3
d5—d4
ЛЬ8—с8
Ь7—Ь5
Лс8—d8
Лаб—с5
Лс5—а5
В этой позиции партия была от-
ложена. Анализ показал, что бе-
лые достигают выигрыша без
особого труда.
41. Ла2—al еб—е5
42. Лс2—а2 17— 15
43. 14 : е5 Cg7 : е5
44. Кре2—f3 Лd8—Ь8
45. Ла1—Ы ЛЬ8 : Ы
46. Cd3:bl Kpg8— f7
47. СЫ—d3 Кр17—еб
48. Cd3—с4+ Креб—d7
49. Сс4—Ь5+ Kpd7—d6
50. Cel—аЗ+
Затрудняет выигрыш, легко до-
стигавшийся путем 50. Кре2 С :
g3 51. Kpd3 с дальнейшим дви-
жением вперед пешки а4.
50. ... Kpd6—d5
51. СаЗ—Ь4
Так же как черные 25 ходов на-
зад, белые не замечают остроум-
ного тактического удара против-
ника. Правильное 51. Се7! вело
к победе, в то время как теперь
партия должна кончиться ничь-
ей.
51. ... Лаб: Ь51
52. а4 : Ь5 Kpd5—с4
Блестяще разыграно Глигори-
чем. У черных нет целой ладьи,
зато их центральные пешки столь
опасны, что уже белым нужно
искать спасение. К счастью, ни-
чья у них еще есть.
53. СЬ4—е71 Крс4 : Ъ5?
После правильного 53. . .d3! бе-
лым не просто удержать пешки
противника, например 54. Cg5?
14! или 54. Ьб? КрЬЗ, и у чер-
ных остаются шансы на выиг-
рыш. Все же, продолжая 54.
123
Ла8!, белые добивались ничьей
после 54. . ,с2 55. Лс8+ КрЬЗ
56. КреЗ и т. д.
54. Kpf3—е2! КрЬ5—с4
55. Ла2—а4+ Крс4—ЬЗ
56. Ла4—а5! . . .
Эту тонкость не учел Глигорич в
своих расчетах. Ладья перебра-
сывается на линию «б.» и в то же
время держит под боем слона е5.
Победа белых уже не вызывает
сомнений, хотя для ее достиже-
ния еще нужно обойти послед-
ний подводный риф.
56. ... КрЬЗ—с2
57. Ла5—d5
Ошибкой было бы 57. Л : е5?
d3+ 58. КреЗ d2 59. Л65 dl<D
60. Л : dl Кр : dl 61. Kpf4 c2
62. СаЗ с1Ф 63. C : cl Kp : cl 64.
Kpg5 Kpd2 65. h4 (65. Kp : g6 h4!
с ничьей) 65. . .КреЗ 66. Kp : g6
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d7—d6
6. f2— f3 еб—e5
В ответ на острый ход Земиша 4.
аЗ черные избрали спокойную
систему обороны, смысл которой
заключается в борьбе за цент-
ральные поля е5 и d4. Строя
надежный пешечный костяк в
центре, черные ограничивают
подвижность пешечной массы
противника. В дальнейшем бе-
лые будут бороться за то, чтобы
взорвать это оборонительное по-
ничейным исходом.
57. . . . Се5—g7
58. ЬЗ—h4 Cg7—h8
59. Се7—d8 Ch8—e5
60. Cd8—Ь6 Ce5 : g3
61. СЬ6 : d4 Kpc2—ЬЗ
62. JId5—с5 Cg3 : h4
63. Лс5 : сЗ+ Kpb3-b4
64. ЛсЗ—сб g6—g5
65. Лсб—Ь6 Kpb4—c4
66. Cd4—16.
строение противника, черные —
чтобы его укрепить.
В последние годы изобретено
много новых методов борьбы
против системы Земиша. Наи-
более популярная из них (по-
чему белые теперь редко делают
ход 4. аЗ) — система с Ь7—Ь6;
КЬ8—сб—а5 и Сс8—аб, в кото-
рой черные без промедления
«пристают» к слабой белой пеш-
ке с4. Кроме того, успешно раз-
виваются события для черных
после 5. . .с5, немедленно воз-
действуя на центр белых. Из-
бранная в настоящей партии
Черные сдались.
Тактические удары помогают
и в решении самых сложных
стратегических задач. Вот один
из примеров.
25. Защита Нимцовича
КОТОВ—ГОЛОМБЕК
Венеция, 1950
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
система чересчур пассивна.
е2—е4
Сс1 — еЗ
Cfl—сЗ
Kgl-e2
Ke2-g3
7.
8.
9.
10.
11.
Неправильный ход.
d7 стоит плохо и позволяет бе-
КЬ8—сб
Ь7—Ь6
0-0
Сс8—аб
<Dd8—d7?
Ферзь на
лым провести своеобразный пе-
шечный маневр, обеспечивающий
им огромный позиционный пере-
вес. Следовало продолжать 11...
Ка5 или, если черные хотели
перевести ферзя на а4, —И . . .
Фе8.
124
12. Kg3-f5 Kf6—e8
13. f3—f4 f7—f6
14. d4—d5
Белым что-то нужно делать в
центре, так как иначе черные
путем 14. . .Ка5 15. Фе2 Фа4
перейдут в опасную контратаку.
Белые поэтому решили запереть
центр, ставя по пути остроумную
тактическую ловушку.
14. ... Кеб—а5?
Мастер Голомбек не замечает
грозящей опасности, иначе он
отступил бы конем на Ь8, ми-
рясь с трудной, но все же за-
щитимой позицией. Возможно
также было и 14. . .Ке7, хотя
тогда 15. К : е7+ Ф : е7 16.
f5 с последующим g2—g4 и h2—
h4 давало белым опаснейший
пешечный штурм на королевском
-фланге.
15. с4—с5! . . .
Тактика на службе стратегии.
Небольшой тактический «трюк»
позволяет белым превратить
слабую пешку с4 в грозный фор-
пост на сб. Этот удар практиче-
ски решает исход сражения, так
как сильная пешечная цепь бе-
лых разъединяет фигуры про-
тивника. Разобщенные, они ста-
новятся не способными к даль-
нейшему сопротивлению.
15. ... Саб : d3
16. с5—сб ®d7—d8
17. Ф61 : d3 g7—g6
18. Kf5-h6+ Kpg8—g7
19. f4—f5! g6—g5
В тщетной надежде после 20. Kg4
h5 запереть в дальнейшем коро-
левский фланг, что вынуждало
ничью. Ответ белых показывает,
что настроение у них далеко не
мирное.
20. h2—Н4! Кс5—ЬЗ
В случае принятия жертвы фи-
гуры 20. . .Кр : Ьб выигрыш до-
стигался посредством 21. hg+ +
Kpg7 22. g6 ЛЬ8! Единственный
ход; после же 23. СЬб4-
Kpg8 24. ФgЗ Kg7 25. С : g7
Кр : g7 возможны два пути:
I. 26. gh+(но не26. Л : Ь7-Ч
Л : Ь7 27. gh+ Kph8) 26. . . Kpf8
27. ЛЬб Фе7 (грозило 28. Лgб)
28. ФЬ4 Кре8 29. Kpf2, и черным
трудно предупредить угрозу 30.
ЛЫ с последующим 31. Лgб.
II. 26. ЛЬб! Фе7 (26. . .Кр :
Ьб 27. g7! Фе8 28. gh® Ф : Ь8
29. Kpf2 с неизбежным 30. ЛЬ 1 +)
27. Кре2 Kpf8 28. ЛаЫ, и черные
беззащитны от угрозы 29. Л :
Ь7.
Во всех этих вариантах ре-
шающую роль играет пешка сб,
сковывающая движение черных
фигур.
21. Ла1— Ы КЬЗ—с5
22. СеЗ : с5 d6 : с5
23. ФбЗ—g3 Kpg7—h8
И на сей раз 23. . .Кр : Ьб про-
игрывает: 24. hg+ Kpg7 25.
gf+ Kph8 (или 25. . .Кр : f6
26. Л : Ь7 с неизбежным матом)
26. Л : Ь7+ Кр : Ь7 27. ®g6+
Kph8 28. Кре2, и от мата 29.
ЛЫ+ нет спасения.
24. h4 : g5 f6 : g5
125
25. Kh6—g4 Ke8-f6
26. 0g3 : e5 Ф68—d6
К мату вело 26. . .Фе8 27. К :
f6 Ф : е5 28. Л : Ь7. Теперь же
форсируется размен ферзей и
коней, после чего ладейный
эндшпиль без труда выигран для
белых благодаря грозной пешке
сб.
27. Феб : d6 с7 : d6
28. Kg4 : f6 Л18 : f6
29. Kpel—d2 Ла8—e8
30. Kpd2-d3 Kph8—g7
31. a3—a4!
Типично для ладейных оконча-
ний. Белые вскрывают горизон-
таль «а» или «Ь», по которой их
ладьи с решающим эффектом вор-
вутся в лагерь неприятеля.
31. ... Л16—17
32. а4—а5 Ьб : а5
33. g2—g4 Л17—е7
34. ЛЫ—el Kpg7— f6
35. е4—е5+1
Заключительный тактический
удар. В случае взятия пешкой
на е5 (безразлично при двух или
четырех ладьях) решают свя-
занные пешки d5 и сб. Если же
черные берут на еб ладьей и
после 36. Л : е5 опять ладьей
(36. . .Кр : е5 37. Ле1+), то вы-
игрывает 37. с7 Ле8 38. ЛЬ8.
Поэтому черные немедленно сда-
лись.
Еще один пример на эту тему.
26. Защита Нимцовича
ГЕЛЛЕР —КОТОВ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. СП—d3 0—0
6. Kgl-13 d7—d5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ d5 : с4
10. Cd3 : с4 Ф68—с7
Вариант защиты Нимцовича, де-
тально проанализированный тео-
ретиками и хорошо проверенный
турнирной практикой. В данном
положении за белых было испро-
бовано много различных ходов:
11. Са2; 11. СЬ2; 11. Фе2 и т. д.,
однако ни один из них не дает
значительного перевеса белым.
Применяемое Геллером развитие
ферзя на с2 тоже избавляет чер-
ных от дебютных затруднений.
К тому же ход И. Фс2 обычно
не имеет самостоятельного зна-
чения, так как белые сразу пере-
ходят к системам с 12. Cd3, 12.
Са2, 12. Се2 или другим.
И. Фс11—с2 еб—е5
12. Сс4—а2 Сс8—g4
13. Kf3 : еб
Ничего не дает и 13. d5 Ке7 14.
с4 С : f3, что случилось в партии
Тайманов — Эйве из того же
турнира.
13. ... Кеб : еб
14. d4 : е5 Фс7 : е5
126
15. еЗ—е4 Л18—е8
16. Са2—Ы
Белые связывают свои надежды
с продвижением 12—f4, однако
этому осуществиться не дано,
поэтому ход слоном — потеря
времени. Следовало ограничить-
ся ходом 16. 13 с последующим
17. СЬ2 и 18. с4. Если белые так
уж стремились продвинуть пеш-
ку на 14, то это следовало попы-
таться сделать путем 16. Ле1.
Эйве в турнирном сборнике ре-
комендует на это 16. . .К : е4
17. 13 Ф : сЗ 18. Ф : сЗ К : сЗ
19. Л : е8+ Л : е8 20. fg К : а2
21. Л : а2 Ле1+, не замечая, что
21. Cd2! (вместо 21. Л : а2?) ос-
тавляет белым лишнюю фигуру.
На 16. Ле1 черные могли отве-
тить хотя бы 16. . .Cf5 17. f3
Лаб8, сохраняя отличную по-
зицию. 16. Ла8—d8
17. f2—13 Cg4—d7
18. Сс1—Ь2 Cd7—сб
19. СЫ—а2 Kf6-h5
20. Ла1— dl Kh5—14
Черные отлично мобилизовали
свои силы и готовятся предпри-
нять активные действия на ко-
ролевском фланге и по линии
«d». Понятно желание Геллера
скорее локализовать активность
черных по единственной откры-
той вертикали.
21. Лdl—d2
Белые приготовились захватить
линию «d» путем 22. Лfdl, после
чего все выгоды расположения
черных фигур мгновенно исчеза-
ют. Как воспрепятствовать сдво-
ению белых ладей по линии «d»?
21. ... Ссб—а4!
Решить эту стратегическую за-
дачу помогает неожиданный так-
тический удар слоном, заранее
предусмотренный черными и оп-
ровергающий неудачный выход
ладьи на d2. Теперь выясняется,
что ход 21. Лd2 — ошибка и что
сдваивать ладьи по линии «d»
нужно было путем 21. Л12 и
22. JIfd2.
22. Фс2—cl Фе5—g5
23. Са2—d5
Единственная защита от двух
угроз: 23. . . Л : d2 с последую-
щим 24. . .Kh3+ и 23. . .Kd3.
23. ... Kf4 : d5
Только так. Ничего не давало
23. . .Л : d5 24.
25. Л12.
24. е4 : d5
25. Л62 : d5
26. сЗ—с4
У черных не только лишняя пеш-
ка, но и значительный позицион-
ный перевес, так как пешки аЗ
ed Ле2 из-за
Лd8 : d5
Фg5 : d5
Ф65—d3
127
и с4 слабы. Реализация мате-
риального перевеса не представ-
ляет больших трудностей.
27. ЛИ—el f7—f6
28. Ле1 : e8+ Ca4 : e8
29. Фс1—c3 <Dd3—e2
30. Cb2—cl Ce8—f7
31. ФсЗ—d2 Фе2—e7!
Только так. Ошибкой было бы
31. . .Ф : с4? 32. Фб8+или 31. ..
Ф : d2 32. С : d2 С : с4 33. СеЗ
Ьб 34. Cf4, и белые отыгрывают
одну пешку, получая хорошие
шансы на ничью.
32. Ф62—еЗ Kpg8—18
33. Ь2—Ь4 Фе7 : еЗ+
34. Сс1 : еЗ Ь7—Ьб
35. аЗ—а4 . . .
Теперь уже 35. С14 не проходи-
ло, так как после 35. . .Кре7
36. Cb8 Kpd7 пешка а7 неуязви-
ма.
35. ... Кр18—е7
36. а4—а5 Cf4 : с4
37. а5 : Ьб а7 : Ьб
38. Kpgl —12 Кре7—d6
39. СеЗ—14+ Kpd6—сб
40. Kpf2—еЗ Сс4—17
41. g2—g4 Ьб—Ь5
42. Ь4— Ь5 Ь5—Ь4
Белые сдались.
Перейдем теперь к рассмот-
рению партий со взаимными
тактическими осложнениями.
27. Принятый ферзевый гамбит
котов —юдович
Первенство Москвы, 1941
1. (12—d4 d7—d5
2. с2—с4 d5 : с4
3. Kgl —13 Kg8-16
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сс1 : с4 е7—еб
6. 0—0 а7—аб
7. ФН1—е2 КЬ8—сб
8. ЛИ-dl Cf8-e7
Разыгран известный вариант
принятого ферзевого гамбита.
Последний ход черных нельзя
признать сильнейшим. Теория
рекомендует здесь 8. . .Ь5 9. de
Фс7 или 9. СЬЗ с4 10. Сс2 КЬ4.
Впрочем, и избранное Юдови-
чем продолжение оставляет чер-
ным хорошие шансы.
9. d4 : с5 Ф68—с7
10. а2—аЗ Се7 : с5
11. Ь2—Ь4 Сс5—d6
12. КЫ—d2
Это лишнее. Простое 12. СЬ2
и 13. КсЗ позволяло удобно раз-
вить фигуры, в то время как
теперь черные•первыми захва-
тывают центр. Белые, играя ко-
нем на d2, рассчитывали на то,
что противник автоматически от-
ветит Ь7—Ь5, после чего конь
d2 идет на ЬЗ и затем с5. Юдович
правильно отказывается от ос-
лабляющего ферзевый фланг
хода Ь7—Ь5.
12. ... 0—0
13. Сс1 — Ь2 еб—е5!
Теперь ввиду угрозы 14. . .Cg4
белым нужно быть вниматель-
ными. Избранный ими энергич-
ный на вид выпад конем лишь
приводит к затруднениям, в то
время как спокойное 14. Kfl еще
давало возможность защиты.
14. Kf3—g5 Сс8—15
15. Ла1 — cl h7—Ьб
16. I\g5—13 е5—е4
128
Этим скромным на вид ходом
Юдович вызывает на доске бурю.
Фигуры обеих сторон в течение
следующих 15 ходов развивают
бешеную активность, которая, в
конце концов, приводит к ис-
треблению почти всех сил обеих
сторон. Хитросплетения фигур
в последующих тактических ос-
ложнениях очень любопытны.
Спокойное 16. . .Лае8 оставляло
черным удобную игру, но Юдо-
вича привлекли оригинальные
тактические осложнения.
17. СЬ2 : Гб е4 : ГЗ
18. Фе2 : ГЗ Cf5-g6
Возможно, черные полагали, что
теперь теряется пешка h2 и после
19. СЬ2 С : h2+ 20. Kphl Се5
они получают отличную пози-
цию. Однако дело до такой
«прозы» не доходит.
19. ФГЗ—g4!
Теперь нельзя брать на Гб сразу
как из-за 20. Ф : g6+, так и
после 19. . .Kph8 20. ФИ4 (20. . .
gf 21. Ф : h6+ Ch7 22. Cd3).
19. ... Kpg8-h7
20. Kd2—e4 Cd6 : h2+
21. Kpgl — hl Ла8—e8
Лучшая защита. Плохо как 21...
С : е4 22. Ф : g7X, так и 21. . .
gf 22. К : Г6+ Kpg7 23. Kh5+
Kph8 24. g3.
22. Cc4—d3!
Выигрывающий ход. Поскольку
теперь взятие на е4, так же как
и на Гб, опять невозможно, то
у черных остается единственный
ответ.
22. ... Ch2—е5
23. Ke4—g5+!
Далеко рассчитанный удар, при-
водящий, в конце концов, к
лучшему эндшпилю для белых.
Брать коня черные должны, ибо
на отход королем последует 24.
С : g6, и, какого бы слона чер-
ные ни брали, решает выпад
белой ладьи на d7.
23. ... h6 : g5
24. ®g4—h3+! Kph7—g8
25. Cd3 : g6 f7 : g6
26. Л61—d7
В этом смысл предыдущих ходов
белых. Угроза мата на g7 застав-
ляет черных отдать ферзя.
26. ... ЛГ8 : Гб
27. Л67 : с7 Се5 : с7
28. ФйЗ—d7 Ле8—е7
29. Ф67—с8+ Сс7—d8
Очевидно, лучший выход. В слу-
чае 29. . .КрГ7 30. Ф : Ь7 Kd8
31. ®d5+ Кеб 32. Kpgl с после-
дующим 33. Лсб белые пешки
аЗ и Ь4 становились весьма гроз-
ными.
30. Лс1 : сб Л Гб : сб
31. Фс8 : d8+ Kpg8— f7
Материально силы равны, од-
нако белые правильно оценили
5 До 2624
129
создавшуюся позицию как луч-
шую для себя, когда шли на
весь этот вариант. Победа дос-
тигается с помощью комбини-
рованной атаки белого ферзя
и короля на слабые черные пеш-
ки королевского фланга.
32. Ф68—d5-h Kpf7— 16
33. КрЫ — h2 Лсб—еб
34. <Dd5— 13+ Kpf6—e5
35. Kph2—g3 Kpe5—d6
36. Ф13—dl + Kpd6—c7
37. Kpg3—g4 Леб—d6
Все три пешки на линии «g» чер-
ные защитить не в состоянии.
38. Фdl — с2+ Лd6—сб
39. Фс2—Ь2 Ле7—d7
40. Kpg4:g5 Лсб— (б
Здесь партия была отложена, и
при доигрывании белые проде-
монстрировали четкий путь к
победе.
41. еЗ—е4 Крс7—d8
42. аЗ—а4 Л16—d6
43. ФЬ2—сЗ Лбб—d2
44. ФеЗ—еЗ Л62— d4
45. е4—е5 Л64 : Ь4
46. а4—а5 Kpd8—е8
47. ФеЗ—с5! . . .
Форсированно ведет к уничтоже-
нию пешек g6 и g7, после чего
решает матовая атака на чер-
ного короля.
47. ... ЛЬ4—Ь5
48. Фс5—с8+ Кре8—е7
49. f2— 14 ЛЬ5 : а5
50. Kpg5 : g6 Лаб—d5
51. Kpg6 : g7 аб—a5
52. f4—f5.
Черные сдались, так как у них
нет защиты от мата на f8.
28. Староиндийская защита
ШТАЛЬБЕРГ — КОТОВ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 d7—d6
3. Kgl—13 Kb8—d7
4. КЫ-сЗ е7—е5
5. е2—е4 с7—сб
6. СП—е2 С18—е7
7. 0—0 0—0
8. Ф61—с2 Л18—е8
Такой способ разыгрывания
староиндиискои защиты часто
применялся в этом турнире.
Черные делают все «староиндий-
ские» ходы, но только слона
f8 развивают на е7. Позже они
в ряде случаев возвращаются
слоном через f8 на g7, так что
принципиальной разницы с обыч-
ными вариантами староиндий-
ской защиты здесь нет.
9. Ь2—ЬЗ Се7—18
10. Сс1— Ь2 Kf6—h5
11. g2-g3 g7—g6
12. Ла1—dl Kh5-f6
13. d4— d5 • • •
130
Позиционное упущение. После
того как центр запирается, у
черных есть хорошая игра, свя-
занная с f7—f5, в то время как
белым на ферзевом фланге ни-
чего существенного сделать не
удается. Поэтому следовало
выждать с движением пешки d4
и стараться усилить свою пози-
цию для дальнейших действий.
В частности, хорошо было пере-
вести слона с е2 на g2.
Беда белых не в том, что
они заперли центр (так чаще
всего и играют), а в том, что
после этого топтались на месте,
вместо того чтобы срочно подго-
товить и осуществить контр-
игру на ферзевом фланге путем
а2—аЗ и Ь3—Ь4.
13. сб—c5
14. Kf3—h4 Cf8-g7
15. а2—аЗ Kd7—b6
16. Се2—13 Ле8—18
17. КсЗ—е2 Cc8—d7
18. СЬ2—сЗ K16—e8
19. СеЗ—а5 Od8—e7
20. Л61— el Ла8—c8
21. Саб—<12 Фе7—d8
22. Фс2—cl Cg7—16
23. Kh4—g2 C16-e7
24. Cd2—h6 Ke8-g7
Черные максимально улучшили
позиции своих фигур и уже го-
товы провести f7—f5. В то же
время ферзевый фланг они дер-
жат под контролем, препятствуя
важному продвижению ЬЗ—Ь4.
25. h2—h4 17—15
26. e4 : 15 g6: 15
27. Ke2—c3 Cd7—e8
28. Cf3—dl Kb6-d7
29. Ch6 : g7 • . •
Практически вынужденно, так
как конь g7 мог при случае через
f5 попасть на d4. В то же время
слон на Ьб стоит неудачно.
29. ... Kpg8 : g7
30. Фс1— еЗ Се7—f6
31. Cdl— с2 Се8—g6
32. ФеЗ—е2 е5—е4
Этим ходом начинаются интерес-
ные тактические осложнения, ко-
торые при правильной игре с обе-
их сторон должны были привести
примерно к равной позиции.
33. Kg2— f4 ЛГ8—е8
Конечно, не 33. . .Cf7? 34. К : е4
fe 35. Ф : е4 с сильнейшей ата-
кой у белых.
34. Kf4—еб+ Ле8 : еб
35. d5 : еб Cf6 : сЗ
36. еб : d7 ®d8 : d7
37. Ь4—Ь5
Белые не остаются в долгу и
смело бросаются в осложнения.
В случае 33. Лedl Cd4 два чер-
ных слона очень опасны, а уг-
роза 34. . .ФГ7 и 35. . .СЬ5 труд-
ноотразима.
37. ... СеЗ : el
38. Ь5 : g6
Слабее 38. Л : el Cf7 39. g4 Лg8!,
и угрозы по линии «g» весьма
неприятны для белых.
38. ... Cel—сЗ
39. g6 : Ь7 Лс8—Ь8
40. Фе2—еЗ
Ничего не подозревая, белые по-
падаются в хитрую ловушку.
5Ф
131
Продолжая 40. Kpg2! Л : h7 41.
ЛЫ, белые хотя и оставались
без пешки, но сохраняли боль-
шие шансы на ничью. Теперь же
их ждет неожиданный удар.
40. ... Kpg7—g6!
Сразу ставит белых в безвыход-
ное положение, так как на 41.
Ф : сЗ последует 41. . ,Ф : Ь7 с
неизбежным матом или потерей
ферзя. Тактический удар помог
черным успешно решить задачу
наступления.
41. ЛИ—dl Cc3-d4
42. ФеЗ—f4 ®d7 : h7
43. Kpgl — fl
Или 43. Ф : d6+ Cf6 44. Kpf 1
ФН1+ 45. Kpe2 Ф13+ 46. Kpd2
Лd8.
43. ... ФЬ7—hl 4-
44. Kpfl— e2 ФЫ—h5+!
45. g3—g4
Еще хуже белым после 45. Kpfl
ФГЗ! 46. Ф : f3 ef 47. Kpgl Ле8
и 48. . .Ле2.
После 48. Cd3 не видно, как
черным осуществить вторже-
ние ладьей на е2 (48. . .СеЗ 49.
Kpfl, а возможно, и 49. g4).
Однако, играя 47. . .ЛйЗ или
сначала 47. . . Kpg5, черные до-
бивались победы.
45. ... ФЬ5 : g4+
46. ФГ4 : g4+ f5 : g4
47. Cc2 : e4-f- Kpg6—g5
48. Лdl — hl ЛЬ8—e8
Эндшпиль выигран для черных.
Кроме лишней пешки, у них
есть и другие выгоды: сильные
позиции фигур, возможность ата-
ковать слабости белых.
49. f2—f3 Ь7—Ь5!
Еще одна вскрывающаяся ли-
ния — «Ь» послужит маги-
стралью для вторжения черной
ладьи.
50. Кре2—fl Ь5 : с4
51. ЬЗ : с4 g4—g3
52. ЛМ-Ь7 Ле8—Ь8
53. Се4—Ь7 Cd4—е5
54. Kpfl— g2 Kpg5— f4
55. ЛЬ7— f7+ Kpf 4—еЗ
56. f3—f4 Ce5:f4
57. Л17—е7+ Cf4—е5
58. Ле7—17 а7—а5
59. аЗ—а4 КреЗ—d4
60. Cb7— d5 ЛЬ8—Ь2+
61. Kpg2— fl ЛЬ2-а2
Белые сдались.
В заключение раздела рас-
смотрим партию, в которой так-
тика играет главную роль.
29. Славянская защита
ГИМАР- КОТОВ
Гронинген, 1946
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgi—гз d7—d5
4. КЫ-сЗ с7—сб
5. е2—еЗ КЬ8—d7
6. Ь2—ЬЗ . . .
Скромная система развития, при
которой черные не испытывают
никаких трудностей. Самое опас-
ное для них, конечно, 6. Cd3
с приглашением перейти к ме-
ранскому варианту.
6. ... Cf8—Ь4
7. Cel—d2 Фd8—е7
132
8. Cfl— e‘2
9. 0—0
10. <Ddl—c2
И. ЬЗ : c4
0—0
Cb4-d6
d5 : c4
еб—e5
Известная позиция. Черные гро-
зят ходом е5—е4 начать атаку
на королевском фланге. Арген-
тинский мастер немедленно при-
нимает меры, расчищая путь
коню f3 на fl, откуда он будет
защищать пункт h2.
12. Cd2—cl JIf8—е8
13. Jlfl— el е5—е4
14. Kf3—d2 Kd7—f8
15. f2— 14
Смелый выпад. Белые хотят при-
вести в движение свои пешки в
центре, однако черные успевают
оказать на них сильнейшее дав-
ление. Борьба обостряется.
15. ... е4 : 13
16. Се2 : 13 К16—g4
Не проходило 16. . .С : Ь2+ 17.
Кр : Ь2 Kg4+ 18. С : g4 ФЬ4+
19. СЬЗ С : ЬЗ 20. Kf3!
17. Cf3 : g4 18. Kd2—fl Cc8 : g4 Kf8—еб
19. Cel—Ь2 Cg4—h5
20. Фс2—12 Ch5—g6
21. c4—c5 Cd6—c7
22. еЗ—e4 JIa8—d8
23. Ла1—dl 17—16
Позиция несколько стабилизи-
ровалась, однако своим следую-
щим ходом белые вызывают це-
лую серию тактических ударов.
24. Kfl— e3 Кеб : d4
25. Kc3-d5 сб : d5
26. Ke3 : d5 Фе7—e5!
27. Kd5 : c7 Kd4—e2+!
До сих пор все форсировано и
рассчитано обоими противни-
ками. Однако этого промежуточ-
ного удара Гимар не предвидел.
Теперь черные остаются со здо-
ровой лишней пешкой.
28. Ф12 : е2 Феб : с5+
29. Фе2—12 Фс5:с7
30. Л61 : d8 Фс7 : d8
31. Ф12 : а7 Cg6 : е4
Буря улеглась. После многих
переживаний черные все же по-
лучили лишнюю пешку. Однако
реализовать ее не просто.
32. Фа7—d4 Ф68—е7
33. Ле1—еЗ Фе7—еб
34. а2—аЗ 117—h6
35. h2—ЬЗ Kpg8—h7
36. СЬ2—сЗ Феб—15
37. СеЗ—d2 Ф15—g6
38. ЛеЗ—е2 Се4—сб
Черные максимально усилили
свою позицию, попутно поставив
противнику хитрую ловушку.
Нужно сказать, что мне ее «при-
думать» было довольно легко:
в 11-м первенстве СССР, играя
против Ботвинника, я сам попал
точно в такой же «капкан».
39. Фй4—12?
133
Залезая в расставленные сети.
После правильного 39. Jlf2 чер-
ным пришлось бы немало потру-
диться, чтобы реализовать ма-
териальный перевес.
39. ... Ссб: g2
Просто, но эффективно. Брать
слона белые не могут, так как
на это следует 40. Ф : g2 Л : е2,
и ферзь g2 связан. С двумя лиш-
ними пешками черные легко до-
биваются победы.
40. Ле2 : е8 Cg2-e4+
41. Kpgl—Ь2 Фg6 : е8
42. Cd2—Ь4 Фе8—е5+
43. Ф12—g3 Фе5—Ь2+
44. Kph2—gl ФЬ2—Ы +
45. ФgЗ—el ФЫ—d3
46. Фе1—сЗ ®d3—е2
47. ФеЗ—g3 Фе2—dl+
48. Cb4—el Се4—сб
В этой совершенно безнадеж-
ной для белых позиции партия
была отложена. Гимар записал
свой 49-й ход. Когда при доиг-
рывании был вскрыт конверт,
выяснилось, что белые записали
английской нотацией ход 49. Р4Т
(пешка на четвертое поле ладьи).
Какая пешка, Гимар не указал,
хотя по правилам это требуется
делать. Так как нельзя было
установить, какой пешкой ар-
гентинский шахматист намере-
вался ходить — 49. а4 или 49.
h4, судьи засчитали ему пора-
жение.
АТАКА НА КОРОЛЯ
Общеизвестно, что мат —>
главная цель шахматной пар-
тии, поэтому нередко прямая
атака на короля бывает наиболее
действенным оружием для дости-
жения победы. Во время такой
атаки средств не жалеют, так
как мат «искупает все».
Рассмотрим ряд партий, в
которых исход борьбы был решен
прямой атакой на королевскую
крепость. Сначала разберем ме-
тоды наступления при односто-
ронних рокировках, потом при
разносторонних и, наконец, на
нерокировавшегося короля.
Атака при односторонних
рокировках
Методы атаки:
1. Разрушение пешечного
прикрытия неприятельского ко-
роля с помощью жертвы, чаще
всего фигуры.
2. Использование слабостей,
образующихся в расположении
неприятельского короля, и про-
никновение на эти слабые пункты
атакующих фигур. В случае,
когда таких слабостей еще нет,
атакующий различными манев-
рами стремится вызвать ослаб-
ление в лагере противника, что-
бы затаи, используя слабости
как пункты вторжения, перейти
в решительную атаку.
3. Использование открытых
линий и диагоналей, по которым
атакующие фигуры вторгаются
в лагерь неприятеля.
134
4. Пешечный штурм. Этот
метод атаки, удобный при разно-
сторонних рокировках, все же
иногда, особенно при прочно за-
пертом центре, применяется и
при односторонних рокировках.
30. Староиндийская защита
КОТОВ — БРОН ШТЕЙ Н
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. d2— d4 Kg8— f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ—сЗ e7—e5
4. Kgl-f3 Kb8-d7
5. g2-g3 g7—g6
6. Cfl—g2 Cf8-g7
7. 0—0 0-0
8. е2—е4 c7—сб
9. Cel—еЗ ...
Интересная идея, выдвинутая
Ботвинником. Белые укрепляют
пункт d4, а в случае 9. . .Kg4
вызывают немедленное движение
пешки f7, что заметно ослабляет
позицию черных.
9. ... Kf6—g4
10. СеЗ—g5 f7— f6
11. Cg5—cl fff—f5?!
Общеизвестно правило: «флан-
говый выпад может иметь успех
только при обеспеченном цент-
ре». В данном случае черные не
могут похвастать надежностью
своего центрального построе-
ния, поэтому движение f6—f5
дает белым возможность овла-
деть опасной инициативой.
Корень зла не в продолжении
11. . J5, так как в этом поло-
жении и другие попытки чер-
ных (11. . .h$ 12. h3 Kh6 13.
СеЗ или 11. . .Kh6 12. h3 Ле8
13. СеЗ) уже не приносят им
успокоения. Правильно было, не
тратя времени на ход 10. . .
f6, сразу переходить к актив-
ным действиям: 10. . .ФЬ6!
12. Cel—g5 Ф68—е8
13. d4 : е5 d6 : е5
14. е4 : f5 g6 : f5
15. JIf 1— el
Начало интересных осложнений,
связанных с любопытной жерт-
вой фигуры. Все же избранный
белыми путь не лучший, и зна-
чительно больше шансов опро-
вергнуть рискованную игру про-
тивника оставляло 15. ЬЗ Kf6 16.
JIfel.
Путь-то верный, но следо-
вало лить предварительно сыг-
рать 15. h3. Это имело настолько
существенное значение, что все
последующие восклицательные
знаки к 17, 18, 19-му ходам были
бы лишены смысла, так как бе-
лым оставалось лишь бороться
за ничью в случае правильного
ответа 20. . .hg.
1 pR
16*. Kf3—Ь4 Kg4—е5
17. f2— f4!
Подготовительный ход к слож-
ной комбинации с жертвой фи-
гуры. Белые намеренно отрезают
путь отступления слону g5, об-
рекая его на гибель. Последую-
щие головоломные варианты вза-
135
имных осложнений требовали
точного расчета.
17. ... h7—Ьб!
Отличный ход. Плохо было 17.. .
Kd3 18. К : f5! К : el (18. . .
Л : f5 19. Ф : d3) 19. К : g7 Кр :
g7 20. Ф64+ Kpg8 21. Л : el, и
после гибели пешки е4 у белых
сильнейшая атака. Не прохо-
дило и 17. . .К : с4 18. К : е4
fe 19. Л : е4 Ф17 20. Ле7 — в
пользу белых.
18. Kh4 : Г51!
В этом ходе смысл предыдущих
маневров белых. Отдавая фигу-
ру, белые взрывают центральные
устои, а вместе с тем и пешечное
прикрытие черного короля.
18. ... Л18 : f5
19. КсЗ : е4
Это сильнее, чем 19. С : е4 Л : g5
20. fg hg.
19. ... Фе8— f8
20. Ке4—d6 ЛГ5 : g5?
Ведет к проигрышу. Единствен-
ным продолжением, ставящим
под сомнение комбинацию белых,
было 20. . ,hg 21. К : f5 gf! Если
теперь 22. К : g7 f3 23. ЛП, то
23. . .Фс5+ или 22. ФИ5 Kf6 23.
Kh6+ С : h6 24. Ф : е5 fg.
21. f4:g5 h6:g5
22. Ле1 — fl ФГ8—е7
23. Kd6—f5 Фе7—c5+
24. Kpgl-hl Kd7—f6!
Развиваясь и одновременно ста-
вя тонкую ловушку. Плохо 24. . .
Cf8 из-за 25. ФЬ5 с неотразимой
атакой.
25. Kf5 : g7 Ке5—g4!
После 25. . .Кр : g7 26. Л : f6!
Кр : f6 27. Ф68+ Фе7 28. Л114-
Креб 29. Ch3+ g4 30. С : g4+
К : g4 31. Ле14- Кеб 32. Л : е5-Ь
белые выигрывали.
26. ЛП : Гб
Не попадаясь в ловушку: 26.
Ф684- Кр : g7 27. h3 Kf24- 28.
Kph2 С : ЬЗ! 29. Ф : а8 K6g44-
30. Kpgl Ке4+ 31. Kphl К :
g3x.
26.
Или 26. . .К : f6
конь спасен.
27. Л16—И
28. Ф61— е2
29. h2—ЬЗ
30. Ь2—Ь4
31. Ла1—el.
Черные сдались.
Kpg8 : g7
27. Kh5, и
Сс8—еб
Ла8—е8
Kg4—еЗ
Фс5—е5
Еще один пример на ту же
тему.
31. Ферзевый гамбит
КОТОВ — АРАМАНОВИЧ
Первенство Москвы, 1942
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ d7—d5
136
4. Cel — g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl —f3 Kf6—e4
Защита, носящая имя Эм. Лас-
кера. Черные, однако, играют ее
неточно, им следовало включить
еще ходы 6. . .h6 7. Ch4 и лишь
тогда ходить конем на е4.
7. Cg5 : е7 Фс18 : е7
8. Ла1—cl
Интересное продолжение, свя-
занное с острой атакой на короля
черных. Практика последних лет
показала, что черным лучше
всего немедленно отступать ко-
нем на f6 и затем готовить осво-
бодительные продвижения с7—
с5 или еб—е5 (после предвари-
тельного d5 : с4).
8. ... с7—сб
9. Cfl— d3 Ке4 : сЗ
10. Лс1 : сЗ d5 : с4
11. ЛсЗ : с4
Отсюда ладья готова в случае
11. . .е5 переброситься на коро-
левский фланг; одновременно она
действует по открытой линии «с».
И. ... Kb8—d7
12. Odl—с2 h7—h6
13. Kf3—еб Kd7 : еб
14. d4 : еб Ь7—Ьб
Не проходит 14. . .<&g5 15. f4.
Белые почти всеми фигурами на-
целились на королевский фланг
противника и через два хода
подключат к этому еще и ладью
hl.
15. Лс4—g4! Л?8—d8
16. h2— h4 Л68—d5
17. ЛЫ—h3 h6—h5
В случае 17. . .Л : еб 18. ЛЬ^З
(5 19. Л : g7+ Ф : g7 20. Л : g7+
Кр : g7 выигрывает как 21. ФеЗ,
так и 21. Ф : сб.
18. Лg4—g5 Фе7—Ь4+
19. Kpel—е2 а7—аб
20. а2—аЗ . . .
Ошибочно 20. Л1^3 Л : d3!, и
борьба осложняется.
20. ... ФЬ4—сб
21. Фс2 : сб
Проще всего. И после размена
ферзей белые проводят атаку
на черного короля. Слабее 21.
;ihg3 Ф : с2+ 22. С : с2 Саб+ с
последующим 23. . .g6.
21. ... Ьб : сб
Ничего не меняло и 21. . .
Л : сб.
22. ЛЬЗ—g3 g7—g6
23. Cd3 : g6!
Жертва слона, взрывающая пе-
шечную крепость короля про-
тивника. Хотя атакующие силы
белых незначительны — всего
две ладьи, все же они развивают
завидную активность, преследуя
черного короля, лишенного под-
держки своей армии.
23. ... f7 : g6
24. Л§5:§6+ Kpg8-h7
Отступление на f7 или f8 вело
к мату в 3 или 2 хода.
25. Jlg6—g7+ Kph7-h8
26. JIg7—g8+ Kph8-h7
27. JIg3—g7+ Kph7—h6
28. Kpe2— (3!
Уходя от шаха — 28. . .Ca6+
и показывая, что черным трудно
развязаться,— 28. . .СЬ7 29.
JIg6+ Kph7 30. JI8g7+ и 31.
Л : Ь7.
28. ... Ла8—Ь8
29. Лg7—с7 ЛЬ8 : Ь2
30. Лс7 : с8 ЛЬ2—Ь6
31. Лс8—с7 Л<15 : е5
32. еЗ—е4
Позиция черных безнадежна.
Проще всего к победе ведет нас-
тупление белых пешек, создаю-
щее матовую сеть вокруг черного
короля.
32. . . . с5—с4
33. Кр13—14 Леб—с5
34. 12—f3 ЛЬ6—bl
35. Лg8-g7l
Угрожая 35. е5 и вынуждая от-
дачу ладьи с5 из-за угрозы мата
выхода. Гибель черных неизбеж-
на.
35.
36. g2-g4!
37. f3 : g4
38. Kpf4—еЗ
39. Лg7—h7+
ЛЫ—el
h5 : g4
Ле1 —fl +
c4—c3
Kph6—g6
40. Лс7—g7+ Kpg6—16
41. Лg7—17+.
Черные сдались.
32. Защита Нимцовича
КОТОВ—УНЦИКЕР
Межзональный турнир
Сальтшобадеи, 1952
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ d7—d5
В ответ на этот ход белые могут
с успехом играть 5. аЗ, укрепляя
центр и сохраняя возможность
избавиться от сдвоенных пешек
на линии «с», разменявшись на
d5. Поэтому чаще играют теперь
4. . .0—0 или 4. . .с5, после чего
5. аЗ не столь выгодно белым.
5. а2—аЗ Cb4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ с7—с5
7. с4 : d5 еб : d5
8. Cfl—<13 0—0
9. Kgl—е2 Ь7—Ь6
10. 0-0 Сс8—аб
11. Cd3 : аб КЬ8 : аб
Одно время эта позиция явля-
лась предметом больших теоре-
тических и практических споров.
Последнее время черные избе-
гают играть так, как сыграно в
данной партии. Во-первых, най-
дены более успешные пути для
черных, во-вторых, доказано, что
в данном варианте черным не
138
просто бороться с пешечным
центром белых, подкрепленным
мощным чернопольным слоном.
До этой партии белые чаще
всего играли 12. ФбЗ. Я отказал-
ся от этого хода, так как без
нужды гнать коня аб с плохой
позиции на хорошую не следует.
Система с 9. . .Ьб признана
недостаточной для получения
черными равных шансов или по
крайней мере достаточной
контригры, но это не относится
ко всем остальным вариантам,
связанным с продолжением4... d5.
Например, обоюдоострая ситуа-
ция создается, когда черные рас-
полагают свои силы так: 9. . .
Кеб, 10. . .Лев, 11. . ,Фс7, 12. . .
Cd7 и 13. . .Jlad8. Надо заме-
тить, что Котов не отка-
зался от вывода ферзя на d3,
а только отложил его на один
ход.
12. 12—13 Каб—Ь8
Намереваясь переправиться на
сб, где, однако, конь стоит не-
прочно. Надежнее его позиция
на еб, куда он попадал через с7.
13. Фс11— d3 Л18—е8
14. Ke2-g3 КЬ8—сб
15. Сс1— Ь2 Ла8—с8
16. Ла1—el h7—h6
Гроссмейстер Унцикер задумал
перевести коня f6 на Ь7, однако
сделанный им ход слишком ос-
лабляет позицию королевского
фланга. Нужно было обдумать
план защиты, исходя из следую-
щих двух основных позицион-
ных требований: 1) слону Ь2
нельзя ни в коем случае откры-
вать диагональ al—Ь8; 2) про-
движение еЗ—е4—е5 и 13—14 не-
обходимо встретить контрвыпа-
дом 17—f5. Заслуживало внима-
ния 16. . ,с4 с примерным про-
должением 17. Фс2 Ь5 18. е4 g6
19. е5 Kd7 20. 14 15.
17. еЗ—е4 с5 : d4
18. сЗ : d4 d5 : е4
19. 13 : е4 Кеб—е5
20. Фаз—dl Ке5—с4
21. Cb2—cl
К чему привели усилия черных?
У них нет опорных пунктов в
центре, белые пешки d4 и е4 вот-
вот ринутся вперед, сокрушая
все на своем пути. Черным при-
ходится принимать срочные ме-
ры, чтобы встретить мощный на-
тиск всех белых фигур. Однако
никакая изобретательность уже
не в состоянии спасти безнадеж-
ную позицию черных.
21. ... К16—Ь7
22. е4—е5 Лев—еб
23. Ле1 — е4
Игра белых проста — побольше
фигур на королевский фланг.
Противопоставить этому чер-
ные ничего не могут.
23. ... КЬ7—18
24. Kg3—15 Kpg8-h8
25. Ф61—Ь5 Лс8—с7
26. Ле4—h4 . . .
Все готово для завершающего
взрыва пешечной позиции чер-
ных. Вопрос состоит лишь в том,
куда жертвовать: на g7 или Ьб?
Пока грозят обе жертвы.
139
26. ... Kf8—h7
27. Kf5 : g7!
Несложный удар, разбивающий
королевский фланг противника.
27. ... Kph8 : g7
28. Cel : h6+ Kpg7—g8
Ha 28. . .Kph8 проще всего 29.
Л : f7.
29. Jlh4-g4+ Леб-ge
30. e5—еб!
Черные сдались.
Партию, которую мы сейчас
рассмотрим, отличает сложная
борьба. В ней черные доброволь-
но пошли на ослабление пешеч-
ной структуры своего королев-
ского фланга. Дальнейшая игра
белых была направлена на то,
чтобы использовать эти слабости
в лагере противника. Черные
упорно защищали эти слабости,
и в итоге развернулась интерес-
ная борьба..
33 Ферзевый гамбит
котов —В. МАКОГОНОВ
11-е первенство СССР
Ленинград, 1939
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Ccl-g5 0'8—e7
5. е2—еЗ h7—h6
6. Cg5-h4 0—0
7. Kgl-f3 b7—b6
Излюбленная система мастера
Макогонова, которую он много
анализировал вместе с гроссмей-
стером Бондаревским. В ней
черные или соглашаются с об-
разованием «висячих» пешек с5
и (15, или после разменов ряда
легких фигур получают удобную
позицию с хорошей игрой в
центре и на ферзевом фланге.
8. Фс11—с2
Намереваясь после 8. . . СЬ7
играть резко на атаку посредст-
вом 9. С : f6 С : (6 10. cd ed
11. 0—0—0 с последующим
штурмом пешек на королевском
фланге. Макогонова это не
устраивает, и он предпочитает
оставаться с висячими пешками.
8. ... с 7—с5
9. с4 : d5 еб : d5
По-видимому, еще сильнее сыг-
рал в партии со мной из 13-го
тура Бондаревский: 9. . . К : d5
10. С : е7 Ф : е7 11. К : d5 ed
12. de be. Выгодная для черных
разница в этих позициях заклю-
чается в том, что во втором при-
мере меньшее количество фигур
облегчает им возможность за-
щиты «висячих» пешек.
10. d4 : с5 Ьб : с5
11. СП—е2 Сс8—еб
12. 0—0 Kb8-d7
13. ЛИ—dl
Белые хотят путем еЗ—е4 опре-
делить пешечную позицию в
центре — заставить продвинуть-
ся вперед пешку d5. Это даст им
возможность удобно заблоки-
ровать ее, утвердившись фигу-
рами на полях с4 и d3.
Стремясь к верной цели, бе-
| лые избирают неточный путь.
НО
Ha dl нужно было ставить дру-
гую ладью, в то время как ладья
fl должна будет поддерживать
движение пешек «е» и «f>. Од-
нако кто из мастеров не знает,
как трудно иногда определить,
какой ладьей занимать откры-
тую линию?
13. . . . Фй8—Ьб
14. Ь2—ЬЗ Ла8—е8
15. еЗ—е4 с!5—d4
16. КсЗ—а4 ФЬб—Ь7
17. Kf3—<12 Кс17—Ьб
Белые лишили подвижности
центральные пешки противника
и обеспечили их прочную блока-
ду. Основной вопрос сейчас,
удастся ли белым сыграть f2—
f4? Дальнейшая борьба разго-
рается вокруг этого продвиже-
ния, и оба противника допускают
в ней ошибки. Ход 17. . ,КЬ6 —
первая из них. Черные гонят
белого коня а4 туда, куда он
сам стремится, и, кроме того,
лишаются возможности при раз-
мене на f6 взять конем, что ска-
жется в дальнейшем. Следовало
непосредственно воспрепятство-
вать ходу f2—f4, сыграв 17. . .
Cd6 18. ЛП (вот где сказыва-
ется ошибочность 13. Jlfd 1) 18. . .
Фс7, вынуждая 19. Cg3 (19. h3
g5) с равной позицией.
18. Ка4—Ь2 ЛГ8—е8
19. Ь2—ЬЗ?
Шаблон. К преимуществу все
еще вело неожиданное 19. С :
f6 С : f6 20. f4 с последующим
усилением посредством Лdl —
fl, Ла1—el, Се2—d3 и т. д.
Теперь же оригинальный ответ
черных лишает белых значи-
тельной доли их шансов.
19. ... Се7—d6
Отлично! Черные не боятся ос-
лабления своей позиции и пре-
пятствуют главному — движе-
нию пешки f4. Кстати, не про-
ходило 19. . .К : е4? 20. К : е4
Cf5 21. Cd3 С : h4 22. Kd6.
20. Ch4 : f6
Приходится брать, так как уг-
роза g7—g5 весьма неприятна.
20. ... g7 : f6
21. Л61—el
Перед белыми неожиданно воз-
ник вопрос: как защититься от
возможной атаки на королев-
ском фланге? Конкретные угрозы
черных: Cd6—Ь8 и ФЬ7—с7, а
также Kpg8—Ь8 с последующим
сдвоением ладей по линии «g».
Не устраивает белых 21. ЛП
Kph8 22. f4 ввиду 22. . .Фс7 23.
Kd3 с4 24. Ьс К : с4 25. К : с4
С : с4 с перевесом у черных.
Белые решают упростить по-
зицию путем разменов, надеясь
использовать пешечные слабо-
сти противника. Сейчас они го-
товят Се2—g4 и затем Kd2—с4;
если сразу играть 21. Cg4. то
21. . .С : g4 22. hg Фd7 23. Kdc4
Cb8 24. Фе2 f5 25. gf Ф : f5 с
преимуществом черных.
21. ... Kpg8—h8
22. Kd2—с4 Kb6 : с4
23. КЬ2 : с4 Себ : с4?
Черные боялись после 23. . .
СЬ8 24. Cg4 остаться с «плохим»
слоном Ь8 против коня с4. Од-
нако это решение неверно. Те-
перь, несмотря на разноцветные
слоны, белые методично усили-
вают атаку и вскоре получают
решающий перевес. Правильно
было 23. . .СЬ8 24. Cg4 Лg8
25. Фе2 Лg6 с хорошей игрой.
24. Се2 : с4 Ле8—g8
141
25. Фс2—e2 JIg8—g6
Еще одна неточность. Лучше
было 25. . .Л§51, вынуждая бе-
лых продвинуть пешку ЬЗ на
Ь4. В ряде вариантов это игра-
ло важную роль, так как меша-
ло белым укрепить свою пози-
цию па линии «g».
26. Kpgl—Ы Лс8—g8
27. Фе2—Ь5 ФЬ7—е7
Нетрудно убедиться, что атака
черных зашла в тупик, и белые
переходят в контрнаступление на
королевском фланге. Для этого
им нужно сыграть g2—g3 и f2—
14, что обеспечивается маневром
Ла1— dl—d3. Черные затевают
перевод ферзя на f8 и g7. Ни-
чего лучшего у них нет. Если
27. . .КрЬ7, то 28. Ф15 КрЬ8
29. Лаб1 Л : g2? 30. Ф : 16+
и 31. Ф : d6. Плохо и 27. . .f5
28. Cd5 и 29. ЛеП или 27. . .
С18 28. g3.
28. Ла1—dl Фе7—f8
29. g2-g3 Kph8—g7
Черным уже нечего предпри-
нять, и они вынуждены пассив-
но ждать действий неприятеля.
30. Лdl— d3 Лg6—g5
31. ФЬ5—Ь4 Лg5— е5
32. 12—14 Леб—е7
33. ЛdЗ— f3 Ф18—е8
34. Сс4—d5
Белые максимально укрепили
свою позицию и теперь готовят-
ся перейти в решающее наступ-
ление.
34. ... Лg8—18
35. ФЬ4—g4+ Kpg7—Ь7
36. Фg4—15+ Kph7—g7
37. Ф15—g4+
Повторение ходов, чтобы спо-
койно пройти контроль времени.
37. ... Kpg7—Ь7
38. КрЫ—Ь2 Фе8—с8
39'. Фg4—Ь4 16—15
40. е4—е5?
Затрудняет выигрыш, хотя и не
упускает его. Проще решало
40. Ф16 Ф67 41. е5 Сс7 42. Сс4
и затем 43. Cd3 или 41. . .Л§8
42. еб! 1е 43. Л : еб! и т. д.
40. ... 17—16
41. е5—еб
В этой позиции партия была от-
ложена. У белых большой пере-
вес в пространстве и сильная
атака по слабым белым полям
королевского фланга. Домашний
анализ показал, что позиция
форсированно выиграна для бе-
лых. Следует отметить, что кро-
ме хода 41. еб хорошие шансы
на выигрыш давало также 41.
g4.
41. ... Фс8—е8
42. Cd5—с4 Kph7—g7
43. g3—g4!
Вскрывая линию «g», по которой
Н2
будут произведены последние
«карательные» операции белых.
43. ... 15: g4
44. Ле1—gl! Kpg7—h8
Кроме этого, были возможны
продолжения:
I. 44. . .h5 45. hg Kph8 46.
gh 15 47. h6 Jlh7 48. <Dg5! Ce7
(48. . .Фе7 49. Kph3, и нельзя
49. . .Ф16 из-за 50. Ф : 16+ Л :
f6 51. Лg8+! и 52. е7+) 49.
0g7+! Л : g7 50. hg+ Kpg8 51.
ЛИЗ с выигрышем.
II. 44. . .15 45. hg Kph8 46.
Cd3, что приводит к варианту,
рассматриваемому ниже.
45. Сс4—d3 h6—h5
К сожалению, черные не идут
на продолжение с 45. . .15, ли-
шая противника возможности
продемонстрировать найденный
им интересный вариант.
На 45. . .15 следовало 46.
hg Л : еб (безнадежно допускать
47. gl или 47. С : 15) 47. gf Ле16
(проигрывает также 47. . .Фе7
48. Ф : е7 Л : е7 49. Лg6 СЬ8
50. 16 ЛЬ7 51. Сс4 и 52. 17 или
51. Kph3) 48. ЛЬЗ! (слабее 48.
Лg6 Л : g6 49. 1g Kpg7) 48. . .
Фе7 (угрожал мат в 2 хода —
49. Ф : h6+, от которого не
защищало 48. . .Л817, ибо после
49. Сс4 белые выигрывают ка-
чество, так как ладья не может
уйти с поля 17).
В создавшемся положении к
победе ведет тонкий ход 49. Лg4.
Теперь на 49. . .ФЬ7 выигрывает
50. Лg6Л:g6 51.fg Фg7 (51. . .
Л : 14 52. Ф68+ и 53. Ф : d6)
52. Ф : h6+ Ф : h6 53. Л : h6+
Kpg7 (53. . .Kpg8 54. ЛЬ7 с
выигрышем ввиду Cd3—с4+ и
g6-g7—g8) 54. ЛЬ7+ Кр16 55.
Kpg3 Креб 56. g7.
На другие ходы, например
49. . .Ле8, белые дают мат в 8
ходов: 50. Ф : h6-H Л : Ьб 51.
Л : h6+ ФЬ7 52. Л: h7+ Кр : h7
53. 16+ Kph8 54. ЛЬ4+ Kpg8
55. Сс4+ и т. д.
46. Лgl : g4 Ле7 : еб
47. Лg4—g6
Еще не поздно было все испор-
тить, сыграв 47. Cg6 Ле2+ 48.
Kpg3 С : 14+!
47. ... Леб—е2+
48. Kph2—g3 Ле2—е7
49. Лg6—h6+ Kph8—g8
50. Kpg3—12.
Черные сдались.
В следующей партии белые
вначале направили огонь своих
фигур на плохо защищенный
пункт g7 в лагере черных, а за-
тем перенесли его на соседний
пункт 17, оказавшийся более до-
ступной слабостью.
34. Защита Нимцовича
КОТОВ—ЛИСИЦЫН
11-е первенство СССР
Ленинград, 1939
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—еЗ
Kg8—16
е7—еб
С18—Ь4
с7—с5
143
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-г
6. Ь2 : сЗ Ф(18—а5
Вместо этого 6. . .d5 7. cd ed
8. Cd3 приводило к позиции пар-
тии Ботвинник — Капабланка
(Амстердам, 1938), в которой бе-
лые получили дебютное преиму-
щество. Черные развиваются по
своеобразному плану. Сначала
они сковывают пешечную массу
белых на ферзевом фланге, за-
тем, закончив развитие, вскры-
вают линию «Ь» посредством Ь7—
Ь5 и получают атаку на ферзевом
фланге. Эта система очень ори-
гинальна и, по-видимому, вполне
жизненна.
Ни эта, ни другие партии,
игранные таким вариантом, не
показали его жизненности для
черных, И дальнейшие рекомен-
дации мало улучшали их участь.
После 14. . ,h6 еще больше ос-
лаблялся королевский фланг чер-
ных, в случае 16. . .Ссб 17. d5
Ка4 18. Kh4 белые выигрывали
важный темп для атаки и, на-
конец, если 15. . .cd 16, cd, ed, то
17. Kf5, и пожара уже не поту-
шить.
7. Ф<11— с2 d7-d6
8. Kgl-f3 Сс8—d7
9. Cfl—<13 Cd7-a4
10. Фс2—Ь2 Kb8-d7
11. 0—0 0—0
12. еЗ—е4 . . .
На ферзевом фланге перевес яв-
но на стороне черных. Поэтому
понятно желание белых атако-
вать на другом конце доски, куда
они легко могут перебросить свои
главные силы.
12. ... еб—е5
13. Cel— g5 Л18—е8
Единственная возможность сдер-
жать атакующий порыв цент-
ральных белых пешек. Однако
теперь ослабляется поле f5, а
это уже близко от королевского
лагеря черных.
14. Ла1— el Ла8—Ь8?
Слишком прямолинейно. Здесь
следовало играть 14. . .h6, от-
нимая пункт g5 у белых фигур и
оттесняя слона. Возможно, что
еще сильнее 14. . .Ссб, угрожая
ходом 15. . .ed и вынуждая 15.
d5 или 15. Kd2, что одинаково
не благоприятствует атакующим
планам белых.
15. Kf3—h4
Не только устремляясь конем на
15, но и готовя при случае опас-
ное f2—14.
15. ... Ь7—Ь5?
Черные полагают, что «на Шипке
все спокойно», и беззаботно раз-
вивают свою игру. Между тем
на королевском фланге уже раз-
горелся пожар и пора было при-
нять меры к его тушению, хотя
бы путем 15. . .cd 16. cd ed.
16. ФЬ2—cl
Последняя белая фигура устре-
милась к королевскому флангу.
Эластичное отступление ферзя
сделало уже невозможными за-
щитительные ходы 16. . .h6 из-за
17. С : h6 и 16. . .g6 из-за 17.
К15!
16. ... Ь5 : с4
144
17. Cd3 : c4 e5 : d4
18. Cg5 : f6 Kd7 : f6
19. Kh4— f5!
Первая слабость в лагере чер-
ных — поле§7 нащупано. Выпад
коня создал сразу зри угрозы:
20. Ф§5; 20. К : d6 и 20. К : g7.
Отразить их без потерь черные
не могут.
19. ... Ле8—е5
Мой противник продумал 1 час
10 минут и нашел наилучшую
возможность защиты. Сразу
проигрывало:
I. 19. . .К:е4 20. Л : е4
Л : е4 21. Og5 g6 22. Ф16 с быст-
рым матом.
II. 19. . .Леб 20. cd и затем
уже 21. С : еб, так как черные
не могут играть 20. . .cd ввиду
21. Фg5 Ке8 22. Kh6+ и 23.
Ф : а5.
III. 19. . .Л : е4 20. ®g5 Лg4
21. Kh6+ и 22. К : g4.
IV. 19. . ^ed8 20. ®g5 (не-
плохо и 20. К : g7) 20. . .Ке8
21. Фе7, и белые выигрывают.
V. 19. . .Ф : сЗ 20. ®g5 Kh5
21. Лс1 и 22. Ф : Ь5.
20. Kf5 : d6
Из атаки пункта g7 проку не
вышло, и белые переключаются
на пункт 17. Ошибочно было бы
20. cd ввиду 20. . .Л : 15 21. ef
d5 и 22. . .с4 с отличной игрой
у черных. Теперь же черным не
просто отражать угрозу взятия
на 17, а также 12-44.
20. ... Фа5 : сЗ
21. Фс1 —14 d4—d3
22. Ле1—еЗ
Это энергичнее, чем немедлен-
ное 22. К : 17 Леев 23. Kd6+
Kph8, и у черных опасная про-
ходная на d3.
22. ... Са4—с2
23. Kd6 : 17 Леб—е8
Не замечая смертельного удара
противника на 25-м ходу. Сле-
довало пойти на жертву ка-
чества путем 23. . .Ф : с4
24. К : е5 ФЬ5 25. К : d3 Ле8,
хотя и тогда материальный
перевес должен был принести
белым победу.
24 е4—е5 ФсЗ—d4
25. Ф14—g5
Отличный ход, не предусмот-
ренный черными. Фигуры бе-
лых вновь занялись слабым
пунктом g7. Катастрофа на
этом пункте последует как при
25. . .Kd5 26. Kh6+ и 27. Kf5,
так и при 25. . .d2 26. ef Ф : 16
27. Л : е8+ Л : е8 28. Ф : d2.
25. ... ®d4 : с4
26. К17- h6+ Kpg8—18
Или 26. . .Kph8 27. ef Лg8
28. Ле7.
27. e5 : f6 g7—g6
145
28. Kh6—15 Фс4— 17
Единственный ход. Сразу про-
игрывает 28. . .Kpg8 29. 17+1
29. К15—d6
Ведет к победе, достигавшейся
также посредством 29. Ле7.
29. ... Ле8 : еЗ
30. Ф§5—h6+ Кр18—g8
31. Kd6 : 17 Kpg8:f7
32. 12 : e3 Kpf7—еб
33. 16—f7
Черные сдались.
В разбираемой ниже партии
прицельный огонь белых фигур
поочередно переносится с од-
ного слабого пункта на другой
королевского фланга черных,
пока, наконец, не находится
решающего удара. Подобная
тактика -нащупывания слабо-
стей — очень действенный спо-
соб в атаке на короля и часто
применяется в партиях масте-
ров.
35. Защита Нимцовича
КОТОВ —ХАЛИЛБЕЙЛИ
Полуфинал 22-го первенства СССР
Ереван, 1954
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 С18—Ь4
4. е2—еЗ с7-»-с5
5. СП—d3 КЬ8—сб
6. Kgl-13 0—0
7. 0—0 d7—d5
8. а2—аЗ с5 : d4
Двойная разгрузка центра
не лучший метод игры в данном
варианте. Надежнее испытан-
ное 8. . .С : сЗ 9. be de 10. С : с4
Фс7.
9. еЗ : d4 d5 : с4
10. Cd3 : с4 СЬ4—е7
Черный слон должен отступить,
так как 9. . .С : сЗ 10. Ьс явно
к выгоде белых. Избранный
черными вариант находится
в явном противоречии с основ-
ной идеей защиты Нимцовича.
Белые получают свободную
игру с перспективой инициати-
вы на королевском фланге.
11. Ф61—d3 Kf6—d5
12. КсЗ—е4
Путем 12. С: d5 ed 13. ФЬ5
белые могли выиграть пешку,
однако после 13. . .Cg4 14. Ф :
Ь7 Лс8! у черных достаточная
контригра.
Все же 11. . .Kd5 не играют,
опасаясь потери пешки, а тра-
тят время на 11. . .аб или
11. . .Ьб. После же 12. Ке4 уже
можно было не терять темпа
путем 12. . .аб, а сразу вернуть-
ся конем на f6.
12. ... а7—аб
Kd5-f6
Kf6 : е4
Се7—f6
Кеб—е7
13. Сс4—а2
14. Сс1 —14
15. ФбЗ : е4
16. Ла1—dl
Черные заметно отстали в раз-
витии. Это дает белым все осно-
вания броситься в стремитель-
ную атаку на королевском
фланге.
17. h2—h4 Сс8—d7!
18. Са2—bl g7—g6
146
19. Cf4—e5 Ke7—d5
20. h4—h5
Первый объект атаки —
пункт g6. Белые намереваются
разменом пешек на g6 ослабить
этот пункт, затем создать угро-
зу жертвы фигуры. Попутно
прицел белых направлен и на
пункт g7, что будет особенно
заметно, когда черные разменя-
ют чернопольных слонов.
20. ... Ф68—е7
21. Фе4—g4 Л18—d8
22. ЛН— el Ла8—с8
23. Kf3—d2
Выясняется, что пробить обо-
рону черных нелегко. Поэтому
белые начинают серию манев-
ров, изыскивая удобный момент
для нанесения решающего уда-
ра.
24. Лdl— cl Cf6-g7
25. Kd2— f3 Cd7—е8
26. Лс1 : с8 Л68 : с8
27. СЫ—а2 Kd5— f6
28. Фg4—h4 Се8—сб
29. h5 : g6 h7:g6
30. Kf3-g5! а а •
Начало заключительной атаки.
От комбинированных угроз
в центре (d4—d5) и на королев-
ском фланге черные не имеют
защиты. Например: 30. . .JId8
31. Kh7!, или 30. . .Ф68 31. С :
16 Ф : 16 32. С : еб fe 33. ФИ7+
Kpf8 3.4. К : е64- Kpf7 35. К :
g7, или 30. . .Kh5 31. С : g7
Кр : g7 32. d5.
30. ... Ссб—d5
31. Са2 : d5 еб : d5
32. Ле1 — еЗ
Наконец-то белые нащупали
уязвимое место в лагере чер-
ных и получили реальную
возможность вторгнуться на Ь7
и начать разрушительную рабо-
ту. Так, после нападения на
пункт g6 белые вскоре перемени-
ли «фронт атаки» и решили ис-
ход сражения ударом на Ь7.
32. ... Фе7—d7
Проигрывает ферзя, но защи-
ты от 33. g3 и 34. С : f6 уже нет.
33. Се5 : 16 Cg7 : f6
34. ФЬ4—h7+ Kpg8—18
35. Kg5—еб+!
Несложный заключительный
удар, выигрывающий ферзя.
35. ... Фd7: еб
36. Ле1 : еб 17 : еб
37. ФЬ7 : g6 Кр18—е7
38. Фg6—h7+ Кре7—d6
39. ФЬ7 : Ь7 Лс8—с! +
40. Kpgl— h2 Cf6 : d4
41. ФЬ7—b44- Cd4—с5
42. ФЬ4—14+.
Черные сдались.
Важность обладания откры-
тыми линиями и диагоналями
при атаке на короля не требует
особых пояснений. По открытым
линиям атакующие фигуры
врываются в лагерь противника
и создают непосредственные
матовые угрозы.
Вот один из примеров.
147
36. Ферзевый гамбит
КОТОВ —ГЛ ИГОРИ ч
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. с12— d4 d7-d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЬ1—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ h7-h6
6. Cg5—h4 0—0
7. Kgl—(3 Ь7—b6
8. Cfl— d3
С избранной черными системой
развития читатель встречался
уже ранее. Достаточно указать
на партию Котов — Мако-
гонов. Сделанный белыми ход
слоном избавляет черных от
трудностей и ведет примерно
к равной игре. Активнее 8. Фс2.
Трудно отдать предпочте-
ние ходу 8. Фс2, но, пожалуй, пер-
спективнее более распростра-
ненное продолжение 8. cd ed 9.
Cd3.
8. ... Сс8—Ь7
9. 0—0 Kb8—d7
10. Фс11— е2 d5:c4
11. Cd3 : с4 Kf6—е4
12. Ch4— g3
Белые играют на осложнения и
отказываются от разменов.
Все же это отступление им ни-
чего не дает, так же как и взятие
на е7. Недаром дебютный ва-
риант, избранный черными, так
зарекомендовал себя.
12. ... Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Се7—d6
14. еЗ—е4 Cd6 : g3
15. f2 : g3!
Любопытная идея. Белые
вскрывают линию «f», намере-
ваясь создать по ней атаку.
Правда, это заметно ухудшает
положение белых пешек и обя-
зывает их решать исход сраже-
ния еще в миттельшпиле.
15. ... с7—с5
16. Ла1—dl c5:d4
17. сЗ : d4 Ла8—с8
18. е4—е5
Еще одно откровенное призна-
ние. Этим движением белые
открывают свои замыслы —
играть только на мат, не думая
о возможном эндшпиле.
18. ... Kd7-b8
Малопонятный ход, так как
конь вскоре опять вернется
на d7. Предпочтительнее
18. . .Ле8 и 19. . .Kf8, защи-
щая пункт h7 и готовясь к обо-
роне пункта f7 ладьями по
седьмому ряду.
19. \ТИ1 —f2 Cb7—d5
20. Сс4—d3 f7— f5
Иначе трудно отразить угрозу
21. СЫ и 22. ®d3. Теперь диаго-
наль Ы—h7 вскрывается и бу-
дет иметь важное значение
в предстоящей борьбе.
21. e5:f6 Л(8 : (6
22. Cd3-bl Kb8—d7
23. Фе2—еЗ ®d8—е7
24. ЛГ2—е2
С тем, чтобы занять конем
поле е5 без ненужных разменов
ладей.
24. ... Фе7—Ь4
25. ФеЗ—d3 Kd7—18
26. Kf3—е5 Cd5—с4
148
Обычно трудно дать ответ на
вопрос: что лучше — конь е5
или слон d5? Все же в данной
позиции не следовало отдавать
слона, так как ему отведена
ответственная роль по защите
белых полей.
27. Ке5 : с4 ФЬ4 : с4
28. Фс13-е3 Лс8—d8
29. СМ—с2
«Поработав» на диагонали
Ы—h7, слон переходит на со-
седнюю — а2—g8.
29. ... Kpg8—h8
30. Сс2—ЬЗ Фс4—Ь5
31. Ле2—с2
Белые маневрируют, готовя
наиболее подходящую обстанов-
ку для вскрытия позиции пу-
тем d4—d5.
31. Л16—17
32. h2—h3 ФЬ5—f5
33. Лс2—сб Ф15—Ь5
34. ФеЗ—е4 ФЬ5—15
35. Фе4—е2 Л17—16
36. СЬЗ—с2 Ф15—g5
37. Kpgl—Ь2 . . .
Как уютно себя здесь чувству-
ет белый король! Ниоткуда
не дует, по выражению С. Фло-
ра, «как в перинках».
37. ... Фg5—а5
38. Сс2—е4 ЛГ6—f7
39. d4—d5!
Наконец-то! Белые жертвуют
пешку, получая взамен опас-
ную инициативу.
39. ... еб : d5
40. Фе2—Ь5! Л17—е7
Последний ход перед контро-
лем и, как часто бывает, про-
игрывающий. После верного
40. . ^fd7 41. Cf5 d4 42. Фg4
или 41. Cd3 у белых опасные
угрозы, но ничего конкретного
пока еще не видно.
41. Лdl:d5 Лd8 : d5
42. Се4 : d5
Торжество стратегии белых по
овладению важнейшими линия-
ми и диагоналями. Их угроза
43. Лс8 трудноотразима. Сле-
дующий ход черные записали,
но сразу же сдали партию без
доигрывания ввиду очевидного
ответа 43. Ф15.
И в случае лучшего 42. . .
Hd7 выигрыш достигался не-
сложно, а именно 43. Лс8
Ф : d5 44. Л : f8+ Kph7
45. Фе8, и мат неизбежен.
42. ... Фа5—-аб
Черные сдались.
Приводимая ниже партия
заканчивается атакой на коро-
ля, в которой решающее слово
принадлежит трем тяжелым фи-
гурам белых, намертво окку-
пировавшим единственную от-
крытую линию.
37. Ферзевый гамбит
КОТОВ—СТЕЙНЕР
Матч СССР —США
Москва, 1955
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ— сЗ
4. с4 : d5
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
еб : d5
149
5. Cel— g5 Cf8—e7
6. e2—e3 h7—h6
Хорошая система развития.
Так играл со мной в Нью-Йорке
(1954) Р. Бирн и получил впол-
не приемлемую позицию. К не-
счастью для себя, Стейнер или
не знал этой партии, или забыл
ее. В дальнейшем он уклонился
от пути, избранного Бирном.
7. Cg5—h4 0—0
8. Cfl—d3 c7—сб
9. <Ddl— c2 JIf8—e8
10. Kgl—e2
В партии с Бирном я играл
10. Kf3, и после 10. . .Kbd7
11. 0—0 Ке4 черные уравняли
игру. Ход 10. Kge2 немного
сильнее, чем 10. Kf3, так как
теперь в случае 10. . .Ке4
11. С : е7 Ф : е7 12. С : е4 de
13. Kg3 f5 14. Kge2l белый конь
мог утвердиться на поле f4.
Все же черным нужно было
избрать это продолжение, так
как при нем перевес белых
оставался крайне незначитель-
ным.
10. ... Kb8-d7
11. 0—0 Се7—d6
Слабый ход. Простое 11. . .Ке4
вынуждало размены и заметно
облегчало задачу черных.
12. Ла1— Ы а7—а5
13. ЛЫ—cl Kd7—18
Создавая угрозу взятия на h2,
что сразу не проходило ввиду
13. . .С : h2+ 14, Кр : h2
Kg4+ 15. Kpg3.
14. h2—h3 Cd6—e7
15. Ch4—g3 Ce7—d6
16. Cg3 : d6 Od8 : d6
17. Kc3-a4 Kf8-e6
Неудачный ход, так как поз-
воляет белым создать неприят-
ную связку коня еб и, разменяв-
шись на еб, ослабить пешечную
позицию черных. Правильно
было отступить ферзем на d8,
не пуская коня на Ь6.
18. Ка4—Ь6 Ла8—Ь8
19. Cd3— f5!
Сила этого хода в том, что чер-
ным трудно теперь развязать
коня еб и белые имеют доста-
точно времени для усиления
своей позиции.
19. ... Фбб—с7
20. КЬб : с8 ЛЬ8 : с8
21. Ке2—f4 Лс8—d8?
Совсем плохо. Черные должны
были сыграть так, чтобы заста-
вить белых взять на еб слоном и
этим уничтожить важную ата-
кующую фигуру. Этого они
достигали путем 21. . .Ле7!
Например, 22. Фа4 Ла8 23. С :
еб fe 24. Kg6 Леев 25. Лсб, и
хотя белые имеют перевес, он
все же меньше, чем в партии.
После 21.. .Ле71 взятие конем
не проходило, так как 22. К : еб
fe 23. Cg6 е5! оставляло черным
отличные перспективы.
22. Kf4 : еб f7 : еб
23. Cf5—g6 Ле8—е7
24. f2— f4!
Теперь у белых грозный слон и
значительный перевес на коро-
левском фланге, где у противни-
150
На одном из турниров «Белой ладьи»
ка много слабостей. Белым нуж-
но только усилить позицию сво-
их фигур и затем начать штурм
укрепления врага.
24. ... Kf6—е8
Верная попытка «запломбиро-
вать» слабости конем на f5.
Однако и она не приносит
успеха.
25. JIf 1—f3!
План игры белых прост. Они
проводят g2—g4, затем сдваи-
вают ладьи по линии «g» и хо-
дом g4—g5 вскрывают линии.
Предупредить это грозное на-
ступление черные не в состоя-
нии.
25. ... Ке8—d6
26. g2—g4 Л08—f8
27. Kpgl—hl Kpg8—h8
He проходила попытка освобо-
диться ходом 27. . .е5. Белые
играли бы 28. de Л : е5 29. fe
Л : f3 30. 4>g2 Л : еЗ 31. ed
Ф : d6 32. Сс2, оставаясь с лиш-
ней фигурой.
28. Лс1—gl Фс7—d8
29. Л13—g3 Ле7—d7
30. g4—g5!
Вскрывая линию «g» и не пус-
кая черного ферзя на h4.
30. ... Kd6— f5
Ведет к гибели, но и другое
не защищало от маневра
Фс2—е2—Ь5 или Фс2—g2.
31. Cg6:f5 еб: f5
32. g5 : h6 g7 : h6
33. Фс2—g21
!51
Гимн открытой линии! Черные
должны защищаться от вторже-
ния ладьи g3 на g6, g7 и g8.
Сделать они это не в силах.
33. ... Jld7— 17
Защищая два последних поля,
так как на 34. Jlg7 следует
34. . .Фе8 35. Og6 Фе4-г
36. Kph2 Фс2+ 37. JIg2 Ф :
g2+l, и перевес у черных. Од-
нако ладья с успехом врывается
на g6.
34. eHg3—g6!
Можно сдаваться. На 35. . .ЛИ7
решает 36. Лg7.
34. ... Фс18—е7
35. Лg6—g8+.
Черные сдались.
А вот еще один пример, ког-
да исход борьбы решила мощная
атака по открытой линии и по
диагоналям.
38. Сицилианская защита
КОТОВ—БОНДАРЕВСКИЙ
Командное первенство СССР, 1960
1. d2— d3
— Ты что: не донес пешку до
четвертого ряда? — удивленно
спросил меня Игорь Бондарев-
ский, когда я сделал этот
странный первый ход. За доской
я не имел возможности ему от-
ветить.
Дело в том, что в то время
меня заинтересовало начало
с ходами 1. е4 d6 2. d4 g6. Много
партий в различных турнирах
я сыграл этим вариантом. Мне
захотелось посмотреть, как из-
меняется процесс борьбы при
подобном развитии, когда эту
систему играют белые.
1. ... с7—с5
2. g2—g3 g7—g6
К сожалению, черные отказы-
ваются захватывать центр пеш-
ками и переводят игру в за-
крытый вариант сицилианской
защиты.
3. Cfl—g2 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2—f4 Kg8—f6
6. КЫ— d2 0—0
7. Kgl— h3 Kb8—сб
8. Kd2—f3
Надеясь после 8. . .Kd4 9. Kh4
выиграть затем несколько тем-
пов для атаки на королевском
фланге и для борьбы в центре
путем с2—сЗ и d3—d4.
8. ... с5—с4
Сомнительный размен. Пеш-
ка с5 нужна черным, в то время
как пешка d3 пока большой
роли не играет. По вскрываю-
щейся линии «с» черные не
получают ничего реального
9. Kh3—(2 с4 : d3
10. Фс11 : d3 <Dd8—с7
11. с2—сЗ Kf6-g4
12. 0—0 Ла8—Ь8
13. Cel— d2 Ь7—Ь5
После размена 13. . .К :
14. Л : f2 продвижение Ь7—Ь5
выигрывало в силе.
14. Kf2—dl!
Этому коню предстоит огромное
будущее. Прежде всего белые
152
хотят прочно оккупировать
пункт d5, против чего Бонда-
ревский немедленно принимает
меры.
14. ... J4f8—d8
15. h2-h3 Kg4-f6
16. Kdl— еЗ e7—еб
17. Kf3—d4!
Очень сильный ход! С одной
стороны, в случае размена на
d4—17. . .К : d4 18. cd ли-
ния «с» послужит важной ма-
гистралью для наращивания
давления белых. С другой сто-
роны, висит пешка Ь5. Пожа-
луй, лучшей защитой было
17. . .аб, сохраняя напряжен-
ность в центре.
17. ... d6—d5
Хитрый ход. Вначале я пред-
полагал, что получу перевес
путем 18. К : сб Ф : сб 19. f5,
однако убедился, что в этом
случае 19. . .gf 20. ef е5 или
20. ed ФЬб! оставляет черным
отличную игру. Не проходит и
19. ed ФЬб! с отличными перс-
пективами у черных. Пришлось
переходить на позиционные
рельсы.
18. Kd4 : сб Фс7 : сб
19. е4—е5 Kf6—d7
20. КеЗ—с2!
Конь устремляется на d4, где
будет занимать доминирующее
положение.
20. ... Kd7—с5
21. Кс2—d4 Феб—Ь6
22. ФбЗ—еЗ
Позиция в центре стабилизи-
ровалась. Так как он надежно
заперт, белые смело могут гото-
вить наступление пешек на ко-
ролевском фланге.
22. ... Сс8—Ь7
23. Cd2—el Кс5-е4
24. g3—g4 f7—f5
У Бондаревского не выдержи-
вают нервы. Ему не по характе-
ру вести долгую пассивную за-
щиту, и он стремится быстрее
расставить акценты. Между
тем сделанный им ход ошибочен.
Правильное а7—а5 позволяло
вести оборону, теперь же дела
черных плохи.
25. g4 : f5 g6 : f5
Все решает атака по линии «g».
Но кто согласится добровольно
дать противнику сильную про-
ходную пешку после 25. . .ef,
да еще при белом коне на d4?
26. Kpgl— h2 Лб8—е8
27. ЛИ—gl СЬ7—с8
28. Cg2 : е4 d5 : е4
29. Лgl : g7+?
Поучительная ошибка. Я рас-
считал, что простое 29. Ch4
ЛЬ7 30. Cf6 ЛГ8 31. С : g7 Л : g7
32. Л : g7+ Кр : g7 33. Лgl4-
Kpf7 34. ®g3 дает белым гроз-
ную атаку. Если же черные
продолжают 33. . .Kph8, то
34. ®g3 ФЬ7 35. К : Ь5 выигры-
вает пешку.
Вдруг мне захотелось
сыграть «красивее». Рассчитав
варианты, я полагал, что атака
153
моя неотразима, однако не учел
одной тонкости.
29. ... Kpg8 : g7
30. Cel—h4 Kpg7—17?
Форсированно проигрывает.
Уже сделав ход слоном, я за-
метил, что правильное 30. . .
Jlg8! вынуждает белых менять
последнюю ладью, после чего их
атака оказывается недостаточ-
ной для победы. 30. . .JIg8
31. JIgl4- Kpf7 32. Л : g8 Кр :
g8 33. ®g3+ Kpf8 дает черным
достаточную защиту. Так, по-
гоня за ненужной красотой чуть
не лишила белых заслуженной
победы.
31. ФеЗ—е2!
Теперь атака белых ведет
к мату. Проникновение белых
фигур в лагерь неприятеля по
открытой линии «g» и диагона-
лям Ь4—d8 и Ь5—е8 очень ин-
тересно.
31. ... Ле8—g8
32. Фе2—Ь5+ JIg8—g6
33. Ла1—gli
Проще всего. Черные фигуры
не успевают прийти на помощь
своему королю, и мат ему не-
избежен.
33.
34' Лgi:g6
35. ФЬ4—Ь8+
36. СЬ4—16
Kpf7—18
h7:g6
Kpf8—17
ФЬб—с5
Единственная защита от мата.
Теперь же теряется ферзь.
37. ФЬ8—g7+ Кр17—е8
38. Фg7 : g64- Кре8—18
39. Ь2—Ь41
Черные сдались. На 39. . .Фс7
следует 40. ФЬ6+ с неизбеж-
ным матом.
В следующем поединке
решающую роль сыграло то
обстоятельство, что белые без-
раздельно владели большой диа-
гональю al—Ь8. Хотя в партии
и произошли упрощения, белый
слон на этой диагонали помог
создать даже малыми средства-
ми сокрушительную атаку.
39. Защита Нимцовича
КОТОВ-ЛИСИЦЫН
Полуфинал 13-го первенства СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ d7—d6
5. СП—d3 с7—с5
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-Ь
7. Ь2 : сЗ КЬ8—сб
8. Kgl—е2 еб—е5
9. 0—0 0—0
Разыгран один из известных
вариантов защиты Нимцовича.
Белые в нем связывают все свои
надежды с пешечной атакой
еЗ—е4 и 12—14, в то время как
черные стремятся укрепиться
на поле е5. Следующий ход бе-
лых — жертва пешки, принятие
которой привело бы к вскрытию
диагоналей для белых слонов.
10. еЗ—е4 с5 : d4
11. c3:d4 К16—d7
12. Cel—Ь2 Ь7—Ьб
154
13. f2—f4 Cc8-b7
14. Jlal—cl Ла8—c8
15. ЛП —13 Kc6 : d4
Противоречит всей системе
защиты черных. 15.. .16 надежно
укрепляло центр и, главное,
стесняло в движении слона Ь2.
16. Ке2 : d4 е5 : d4
17. Cd3—bl?
Неточность, упускающая все
преимущество. Правильным
продолжением было 17. JIg3,
развязывая пешку е4. После
этого 18. СЫ и 19. С : d4 давало
белым заметное давление на
королевском фланге. После
ошибки белых борьба обостряет-
ся.
17. ... 17—15!
18. Odl:d4 Kd7— f6
19. Лс1 — el? 15 : е4?
Оба противника не замечают
эффектного 19. . .Фе7! с вы-
игрышем пешки е4. Если тогда
20. Л1еЗ, то 20. . .С : е4 21. С :
е4 fe.
20. СЫ : е4 СЬ7 : е4
21. Ле1 : е4 <Dd8—с7
22. Л13—g3 Фс7—с5
23. 0d4 : с5 Лс8 : с5
24. Ле4—е7 . . .
Белые вторглись на 7-ю гори-
зонталь, и выгнать оттуда
ладью е7 черные не могут, так
как на 24. . .Л17 следует
25. С : 16. Плохо и 24. . .Kh5 25. Лё : g7+.
24. . . . g7—g6
25. ЛgЗ-dЗ Лс5 : с4
26. ЛбЗ : d6 Лс4 : 14
27. g2—g3 Л14—15
28. Ле7 : а7 Ьб—Ь5
29. СЬ2—d4 g6—g5
Черным очень трудно освобо-
диться. Если 29. . .Л 17, то
30. Ла8+ Kpg7 31. g4 Л14
32. g5 Лg4^- 33. Kphl Л : g5
34. Л : 16 Л : 16 35. Ла7+, и
белые выигрывают.
30. Лd6—еб! g5—g4
Упуская последний шанс на
ничью. Путем 30. . .Л17
31. Ла8+ Kpg7 32. Л8а6 g4
33. ЛаЬб Kpg6 черные отдава-
ли пешку Ь5, но все же имели
надежды на спасение. После
сделанного хода белые легко
добиваются победы.
31. Леб—е7 Л18—с8
32. Ле7— g7+ Kpg8—h8
Или 32. . ,Kpf8 33. СЬ2! Лd8
34. СеЗ, и угроза 35. СЬ4+
решает.
33. Лg7 : g4 Лс8—d8
34. Лg4—g5!
Маленький заключительный
трюк. Черные теряют ладыо.
34. ... Л15—13
35. Kpgl-g2.
Черные сдались.
155
Рассмотрим теперь партии,
где при односторонних роки-
ровках решающую роль в ата-
ке играл пешечный штурм.
Напомним читателю, что обыч-
но подобный штурм может иметь
успех лишь тогда, когда центр
прочно заперт и противник
не может контрвыпадами ис-
пользовать ослабление позиции,
вызванное уходом пешек, при-
крывающих короля атакую-
щей стороны.
40. Староиндийская защита
ШТОЛЬЦ —котов
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1952
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3 g2—g3 08—g7
4. Cfl—g2 d7—d6
5. КЫ-сЗ 0—0
6. Kgl-f3 Kb8-d7
7. 0—0 e7—e5
8. <t»d 1—c2 c7—сб
9. b2-b3 Л18—e8
10. Л11—dl ...
Такой способ игры за белых
был в те времена моден. В дан-
нои партии черные показывают
пример энергичной игры, по-
ставившей под сомнение систе-
му с ранним захватом ладьей ли-
нии «d».
10. ... е5—е4
11. Kf3—d2
После этого черные получают
лучшую игру. К сложным ва-
риантам вело 11. Kg5, ибо тогда
маневр, осуществленный чер-
ными в данной партии, не про-
ходил из-за того,
Ле8—еб. На 11.
пришлось бы
пешку 11. . .еЗ?!
борьбой.
11.
12. с4 : d5
13. КсЗ—Ь5
что нет хода
Kg5 черным
жертвовать
со сложной
d6—d5
сб : d5
На первый взгляд кажется,
что атака белых опасна. Однако
выпад конем не поддерживается
другими белыми фигурами, поэ-
тому черные легко его отбива-
ют. Успех контратаки черных
обеспечивается тем, что они
значительно сильнее в центре.
Центр, как известно, всегда
главный участок борьбы, и для
успеха фланговой атаки в боль-
шинстве случаев требуется
иметь перевес в центре.
13. ... Ле8—еб!
Начало глубокой оборонитель-
ной системы, обеспечивающей
черным, в конце концов, серь-
езный перевес. Белые ввиду уг-
розы 14. . .Лсб вынуждены де-
лать атакующие, грозные на
вид ходы.
14. Фс2—с7
15. Kb5—d6
16. Cel—аЗ
17. Kd6 : е8
Ф68—е8
Фе8— f8
Kf6—е8
ФГ8 : е8!
Значительно сильнее, чем
17. . .Ф : аЗ, ибо слон на аЗ
стоит плохо и не сможет при-
нять участие в действиях на
королевском фланге.
156
18. Kd2—fl Леб—сб
19. Фс7— 14 Kd7-f8
20. Ф14— d2 Cc8—d7
21. Ла1—cl Kf8—еб
22. Лс1 : сб Cd7 : сб
Теперь все возможности игры
белых на ферзевом фланге лик-
видированы, и они должны пас-
сивно дожидаться наступления
черных фигур на королевском
фланге. Итоги дебютной борь-
бы явно в пользу черных.
23. е2—еЗ f7—f5
Полностью доминируя в цент-
ре, черные приступают к пешеч-
ному штурму белого короля.
При этом они используют все
свои пешки королевского флан-
га, не боясь ослабить собствен-
ную позицию. Надежно за-
крепленный центр гарантирует
черных от всяких неожидан-
ностей.
24. Лdl—cl g6—g5
25. Ф62—dl Фе8—g6
26. Лс1—c2 15— f4!
27. Cg2—h3 Cc6-d7
28. Kpgl—hl h7—h5
Угрожая поймать слона h3.
Это вынуждает белых пойти на
вскрытие линии «g».
29. g3 : f4 g5 : 14
30. f2—13
Пытаясь найти спасение
в осложнениях. Однако пере-
вес черных значителен, и они
должны выиграть.
30. ... е4 : 13
31. Лс2—12
Прежде чем брать на 13, нужно
увести из-под боя ладью.
31. ... Ф§6—е4!
Ведет к победе, так как позиция
ферзя на е4 создает множество
комби н ационн ых возможностей.
32. еЗ : 14 Кеб : 14!
Решающий удар. Отдавая две
фигуры за ладью, черные пра-
вильно учли неотразимость сво-
их матовых угроз.
33. СЬЗ : d7 Kf4—d3
34. Ф61—d2 Kd3 : 12+
35. Ф62 : 12 Cg7 : d4
33. Cd7—еб+!
До сих пор все ответы белых
были вынужденны. Так как
после 33. Ф^3+ Kph7 у них
нет защиты от угроз 37. . .Jlg8
и 37. . .12+, Штольц находит
последний шанс на спасение,
который неожиданно приносит
успех.
36. ... Kpg8—h8?
Ошибка в цейтноте, основанная
на просмотре. Легко выигрыва-
ло 36. . .Kph7! 37. Cf5+ Ф : 15
38. Ф : d4 12!, и белым можно
сдаться из-за 39. . .Ф13Х и
39. . .Л§8.
37. СаЗ—Ь2! Cd4 : Ь2
38. Ф12 : Ь2+ Kph8—Ь7
39. Себ—ЬЗ
Черные, рассчитывая вариан-
ты на 39-м ходу, полагали, что
здесь они выигрывают путем
39. . .12+ 40. Cg2 Лg8, и не за-
метили опровержения — хода
41. Ф : 12 и взятия на е4 с ша-
хом! Тяжелый случай.
39. ... Ла8—g8
157
40. ФЬ2— f2 Фе4— f4
Здесь партия была отложена и
доигрывалась на следующий
день утром. Домашний анализ
показал, что если бы белые заг
писали правильный ход 41. Kg3r
то шансы черных на победу
были невелики, хотя они и со-
храняли некоторый перевес.
Однако при доигрывании
оказалось, что Штольц записал
ошибочный ход, сразу проигры-
вающий партию.
41. ФГ2:а7 f3— f2!
Теперь 42. Kg3 не спасает из-за
42. . .Ф13+ 43. Cg2 ПФ+
44. К : fl Ф : g2x.
42. Ch3—g2 ФГ4—f3!
Белые сдались. Штольц за-
писал ход, которым взял пеш-
ку а7, не заметив этого эффект-
ного, но несложного удара,
ведущего к мату.
А теперь давайте посмотрим,
на что порой способна пеш-
ка f7, внесшая смятение в ла-
герь противника.
41. Староиндийская защита
ГОЛОМБ Е К — КОТОВ
Межзональный турнир
Сальтшобаден, 1952
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. g2-g3 Cf8—g7
4. Cfl—g2 0—0
5. 0—0 d7—d6
6. КЫ—c3 e7—e5
7. d2—d3 Kf6—h5
8. e2—e4
Белые путают две системы.
Обычно при d2—d3 они воз-
держиваются от движения пеш-
ки е2, проявляя активность на
ферзевом фланге путем 8. ЛЫ
и 9. Ь4. Теперь черным движе-
нием пешки f7 удается добиться
отличной игры.
8. ... КЬ8—сб
9. Сс1— еЗ Л(8—е8
Прежде всего черные препят-
ствуют ходу d3—d4. Сейчас на
это последовало бы 10. . .Cg4.
10. Фб1—d2
11. КсЗ—е2
12. Cg2 : f3
13. Cf3—g2
14. Kpgl : g2
15. Ke2—c3
Kc6—d4
Kd4 : f3+
Cc8—h3
Ch3 : g2
c7—сб
f7—f5
Черные получили превосход-
ную позицию. После их сле-
дующего хода белые будут обя-
заны предупредить угрозу
f5—f4 встречным движением
f2—f4, а это поведет к вскрытию
ослабленной позиции белого ко-
роля, что даст черным еще один
шанс в предстоящей борьбе.
16- . Л al—el <Dd8—f6
17. f2— f4 Ле8— f8l
.158
Позиционная жертва качества,
которую белым не следовало
принимать. Играя 18. JIdl и
при случае d3—d4, белые могли
надеяться на более успешную
защиту.
18. f4 : е5 d6 : е5
19. g3—g4 f5—f4!
Пешка «f» в роли штурмующего
клина. Она не только стесняет
фигуры белых, но и создает
комбинационные возможности,
а также после гибели пешки g4
явится авангардом всей штур-
мующей пехоты черных.
20. СеЗ—с5 d>f6—g5
21. Kpg2—hl
«Попутно» грозило 21. . .f3+
с выигрышем ферзя.
21. ... Og5 : g4
22. Сс5 : f8 Ла8 : f8
23. <Dd2— f2 Л18—d8I
Спокойствие уверенности. Чер-
ные решают прочно заблокиро-
вать центр, а потом уже за-
няться королевским флангом.
Белые не могут брать пешку а7,
так как последует 24. . .Kg3+
25. hg ФИЗ+ 26. Kpgl Ф : g3+
27. КрЫ ФЬ4+ 28. Kpgl Л : d3
с неотразимой матовой атакой.
На 24. Ф : а7 неплохо и сразу
24. . .Л : d3, сохраняя все угро-
зы.
24. Ле1— dl Cg7— f8
25. КсЗ—е2 Kh5— f6
26. ФТ2—g2
Признавая безнадежность свот
ей позиции. Но и при ферзях
шансы белых не намного луч-
ше. Все же следовало оставить
ферзей и прежде всего преду-
предить выход слона на с5 по-
средством 26. аЗ Ь6 27. Ь4.
26. ... Фg4 : g2+
27. КрЫ : g2 Kf6—g4
28. ЛИ—f3 Cf8—с5
29. d3—d4
Отчаяние. Выигрыш черных те-
перь элементарен.
29. ... Сс5 : d4
30. JIdl—d3 g6—g5
31. h2—h3 Kg4—еЗ+
32. Kpg2—hl КеЗ : с4
33. Ь2—ЬЗ Кс4—еЗ
34. Ke2 : d4 е5 : d4
35. ЛГЗ—f2 Kpg8— f7
36. JIf2—d2 сб—с5
37. ЬЗ—b4 Ь7—Ь6
38. b4 : c5 Ь6 : с5
39. JId3—ЬЗ с5—с4
40. ЛЬЗ—Ь7+ Kpf7—еб
41. ЛЬ7—с7 d4—d3
Белые сдались.
Атака при разносторонних
рокировках
Игра при разносторонних
рокировках принципиально
отличается от игры, когда оба
короля находятся на одной сто-
роне доски. Главная особен-
ность ее заключается в активной
и часто решающей роли пешек.
При односторонних рокировках
пешки играют подсобную роль
в атаке, бросать их в бой порой
опасно, так как при этом рас-
крывается позиция собственно-
159
го короля. При разносторонних
рокировках атакующий может
смело двигать вперед свои пеш-
ки, так как их собственный
король находится в другом углу
доски. Кроме того, атакующему
именно пешками проще всего
разрушать устои вражеской
обороны: во-первых, они самый
дешевый материал, во-вторых,
при отдаче пешек раскрывают-
ся линии для вторжения тяже-
лых фигур в лагерь противника.
Начиная пешечный штурм,
нужно учесть, что он носит
форсированный характер и его
нужно рассчитывать так же
точно, как рассчитывают ком-
бинацию. Тот, кто первым за-
хватит инициативу, достигнет
в этой игре решающего успеха.
Поэтому, замышляя пешечный
штурм, нужно точно учесть,
не опередит ли вас противник
в атаке и не заставит ли он вас
перейти к длительной обороне.
При подобной стремительной
атаке обычно «сжигаются
мосты», поэтому, прежде чем
рокировать в другую сторону,
нужно взвесить все тонкости и
особенности позиции. В частно-
сти, прежде чем рокировать,
полезно сделать несколько ата-
кующих пешечных ходов на
другом конце доски.
Успех пешечного штурма
определяют следующие глав-
ные факторы:
1. Положение своих и не-
приятельских пешек: как дале-
ко они продвинуты, сдвоенны
или изолированны, могут ли
быстро продвигаться вперед.
Нужно точно оценить каждую
особенность позиции — и но*
гда одна атакующая пешка важ-
нее нескольких.
2. Положение пешек про-
тивника. Особенно важно на-
личие выдвинутых из общего
ряда пешек, за которые можно
зацепиться и, разменявшись,
открыть линию. Защищающий-
ся должен поэтому всячески из-
бегать продвижения своих пе-
шек там, где он ведет оборону.
3. Положение своих фигур и
фигур противника. Дают ли нам
фигуры противника темпы
в атаке, когда, нападая на них,
мы выгадываем время для дви-
жения пешек? Что касается
собственных фигур, то они
не должны мешать своим пеш-
кам двигаться вперед, а в ре-
шающий момент способны под-
держать наступление пехоты.
В публикуемых партиях чи-
татель увидит, как учитываются
перечисленные особенности при
острой игре с разносторонними
рокировками.
Партия с Е. Поляком полу-
чила специальный приз «за кра-
соту» в матче Москва — Украи-
на (1937). В ней стремительная
атака белых завершилась ори-
гинальной позицией, где белые
пешки сыграли решающую
роль в разгроме соперника.
42. Гамбит Стаунтона
котов —Е. поляк
Матч Москва — Украина, 1937
1. d2—с!4 f7— f5
Основной недостаток голланд-
ской партии — трудность
1-го хода черных. Если играть
1. . .еб, то белые вместо слож-
160
ной и острой игры могут перей-
ти в спокойную французскую
защиту с небольшим позицион-
ным преимуществом для себя
в варианте 1. d4 еб 2. е4 d5
3. Kd2. Играть же сразу 1. . .
f5 — значит обязать себя
к трудной защите в гамбите
Стаунтона.
2. е2—е4 15 : е4
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. f2— f3
Нововведение последнего вре-
мени. В старину играли сразу
4. Cg5, стремясь сначала свя-
зать коня f6 и лишь затем про-
должать развитие путем 5. f3.
В наши дни не любят принимать
жертву пешки и затем претер-
певать из-за нее трудности, поэ-
тому нашли, что после 4. Cg5
еб 5. f3 черным лучше всего
возвратить пешку путем 6. . .
еЗ.
Убедившись, что в этом слу-
чае построение белых будет не-
удачным, пошли на «хитрость».
Теперь предпочитают сразу
играть 4. 13, после чего уже воз-
врат пешки е4 не связан для бе-
лых с потерей времени.
Поэтому черным не имеет
смысла отдавать пешку, а сле-
дует защищать ее (4. . .d5) и
бороться за нее (5. fe de 6. Cg5
и т, д.).
4. ... е4—еЗ
5. Сс1 : еЗ е7—еб
6. Cfl—d3 Cf8—е7
7. Ф61—d2
Как выяснится впоследствии,
лучше ставить ферзя на е2, но
разве можно предусмотреть все
возможности шахмат?
7. ... Ь7—Ьб
8. Kgl—ЬЗ Сс8—аб
Этот полезный черным размен
не был бы возможен, стой бе-
лый ферзь на е2.
9. 0—0—0
10. Od2 : d3
11. Kh3— f4
Саб : d3
КЬ8—сб
Кеб—Ь4
Белые значительно опередили
противника в развитии, и те-
перь над позицией черных на-
висли опасные угрозы. Так,
немедленная рокировка стои-
ла бы им пешки — 11. . .0—0
12. d5 КЬ4 13. Фс4 Kb : d5
14. Kf : d5 15. К : d5 ed
16. Ф : d5+, и пешка d7 те-
ряется .
12. ФбЗ—е2 0—0
13. Kpcl— bl Ф68—с8
14. a2—аЗ Kb4—d5
15. КсЗ : d5 еб : d5
Положение определилось.
В центре примерное равно-
весие, теперь решающая роль
принадлежит флангам. Черные
предпочтут пешечный штурм на
ферзевом фланге, белые — на
королевском. Кто кого опередит
в этой атаке? С одной стороны,
у белых есть выгоды — их фи-
гуры уже находятся на коро-
левском фланге, в то время как
черные еще должны подвести
резервы. С другой стороны,
6 № 2624
161
черные имеют «зацепку» на пути
своих штурмующих пешек —
белая пешка аЗ выдвинута и
помогает вскрытию линии, в то
время как в королевском лаге-
ре черных такой слабости нет.
В общем, штурм обоюдоострый, и
предстоит сложная борьба, в ко-
торой от противников требуется
много изобретательности.
16. g2—g4 Фс8—Ь7
17. h2—h4 Ьб—Ь5
18. Фе2—d3!
В позициях со взаимными пе-
шечными штурмами выигрыва-
ет та сторона, которой раньше
удается захватить инициативу
и заставить противника перей-
ти к защите. Общие соображе-
ния говорят, что у черных луч-
шие шансы из-за выдвинутой
пешки аЗ, предоставляющей
возможность вскрыть линию
«Ь» или «а». Однако подобные
позиции, как мы уже говорили,
нужно рассчитывать чрезвы-
чайно точно, принимая во вни-
мание все тактические возмож-
ности. В данном случае оценка
позиции говорит, что у белых
имеется конкретная угроза пу-
тем h4—h5—h6 вскрыть ли-
нию «h», так как на g7—g6 реша-
ет жертва коня на g6. Ходом
в партии белые, подготавливая
эту угрозу, попутно предупреж-
дают Ь5—Ь4, на что следует
19. а4, и ход 19. . .ЬЗ невоз-
можен.
18. ... Kf6—е8
Убирая фигуру с пути белых
пешек. Этот правильный вооб-
ще метод в настоящей партии
ошибочен, так как маневр
Kf6—е8—d6—с4 запаздывает.
Упорнее было 18. . .Cd6, сгоняя
коня с важной позиции f4.
19. Ь4—Ь5 Л18—f6
Ничего не дает и 19. . .Cg5 вви-
ду 20. Ьб. Например:
I. 20. . .С : Ьб 21. g5 и вы-
игрывают.
II. 20. . .С : f4 21. hg К : g7
22. Ф : h7+ Kpf7 23. С : f4.
III. 20. . .gh 21. Кеб de
22. C : g5 с решающей атакой.
IV. 20. . .Л : f4 21. С : f4 С : f4
22. hg К : g7 (на 22. . .h6 или
22. . .Kf6 решает 23. Ф15)
23. Ф : h7+ Kpf7 24. ЛЬ5 и
выигрывают.
20. g4—g5 Л16—d6
He спасает и 20. . .Л18 21. h6
g6 22. К : g6 hg 23. Ф : g6+
Kph8 24. ФЬ5 — белые пешки
все сметают на своем пути.
21. ФбЗ—15 Ь5—Ь4
22. аЗ : Ь4 а7—а5
Иллюстрация того, насколько
остр пешечный штурм при
разносторонних рокировках.
Получи черные сейчас два тем-
па, и после Ь4 : а5 и ФЬ7 : а7
дела белых сразу станут без-
надежными. Но белые точно
рассчитали все варианты и кра-
сивым ударом решают партию
в свою пользу.
23. g5-g6 Ке8—f6
24. h5—h6!
162
Типичная для пешечного штур-
ма позиция. Белые вскрывают
линии на королевском фланге и
начинают заключительную ата-
ку.
24. ... h7 : g6
25. Ф15: g6 Се7—f8
К мату вело 25. . .Ке8 26. Ь7+
Kph8 27. Ф : d6 и 28. Kg6x.
26. h6—h7+
Проще всего, хотя можно было
и играть на мат посредством
26. JIdgl Ке8 27. h7+ Kph8
28. Ф : d6 и 29. Kg6x.
26. . _. . Kf6 : h7
На 26. . .Kph8 следует мат
в 5 ходов — 27. Ф17 К : h7
28. Л : h7+ Кр : h7 29. ЛЫ +
ЛИ6 30. Л : h6+ Кр : h6
31. Фg6x.
27. Фg6 : h7+ Kpg8— f7
28. ФЬ7— f5+ Kpf7—g8
29. Kf4—g6 Лd6— f6
30. ЛЫ—h84- Kpg8—f7
31. Kg6—e5+ Kpf7—e8
32. Ф15^7х.
И в этом примере черные так-
же ничего не получили взамен
агрессивных действий против-
ника по вскрывшейся линии
королевского фланга.
43. Староиндийская защита
КОТОВ-КРОУ н
Матч СССР — Великобритания
Лондон, 1947
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—еЗ Kb8—d7
7. Фdl—d2 e7—e5
8. d4—d5 a7—a5
Первопричина поражения чер-
ных. Кроун стремится только
к одной цели — обеспечить
пункт с5 для своего коня, за-
бывая при этом о более важной
задаче — организации атаки на
ферзевом фланге. Правильно
было 8. . .аб с тем, чтобы даже
жертвой пешки Ь7—Ь5 вскрыть
линии «а» и «Ь».
9. g2—g4 Kd7—с5
Ю. 0—0—0 Kf6—е8
11. h2—h4 f7—f5
У черных не видно других спо-
собов контригры. Однако дви-
жение пешки f7 вскрывает ли-
нию «g», по которой вскоре
развернутся активные действия
белых.
12. g4 : f5 g6 : f5
13. Cfl—h3 f5—f4
14. СеЗ—f2 h7—h6
Ослабление поля g6 позволит
противнику когда-нибудь за-
хватить его. Теория рекоменду-
ет 14. . .С[6, считая, что после
15. С :с8 Л : с8 16. Kh3 Kph8
17. Л(1£1 Kg7, несмотря на ини-
циативу белых, позиция черных
достаточно прочна.
15. СпЗ : с8
16. Kgl—ЬЗ
17. Л(11—gl
Психологически
все время сидеть
Ла8 : с8
Л18— f7
с7—сб
очень трудно
ia стеной соб-
ственных пешек и топтаться фи-
6*
J63
гурами у себя в лагере. Однако
предпринятая черными актив-
ность лишь вредит им — теперь
в их стане образуются сразу две
слабости — d5 и d6. Тщательно
взвесив все «за» и «против»,
черные все-таки должны были
отказаться от с7—сб и ограни-
читься выжидательными ма-
неврами. Неуместная актив-
ность их губит.
" Kpcl— Ы
Л§1—dl
КсЗ : d5
ЛЫ—gl
Л§1—hl
Ф(12—е2
стороны
<Dd8-d7
сб : d5
<Dd7—d8
<Dd8—d7
<M7—d8
маневрируют,
Кроме
конечно, имеет место и
повторение
ходов.
а5—а4
Kpg8-f8
ЛЫ—gl
•Hgl—g6
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Обе
защищаясь от угроз и выбирая
наилучший способ расстановки
сил. Кроме маневрирования
здесь,
просто
23.
24.
25.
Как неравны шансы сторон!
В то время как белые уже пол-
ностью завладели открытой ли-
нией и ворвались в лагерь не-
приятеля, черные ничего не име-
ют и вынуждены
обороняться от
угроз атакующих
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Черные фигуры
последних трех
в то время как силы белых все
более активизируются. Но глав-
ное это то, что над черным коро-
пассивно
нарастающих
белых фигур.
Лс8—сб
Фс18—с8
d6 : с5
Лсб : g6
Фс8—d8 •
Лс11—gl
Cf2 : с5
Kh3— f2
«Hgl : g6
Kf2—d3
на
прижаты
горизонталях,
лем сгущаются тучи, в то время
как белый находится в полней-
шей безопасности.
30. ... Фd8 : Ь4
31. Фе2—g2
Сдваиваясь по линии «g» и
угрожая страшным ударом
32. К : е5! немедленно решить
партию в свою пользу.
31. ... Ке8—f6
32. Kd5 : 16
Конечно, не 32. К : е5? К : d5
33. К : 17 Фе1+ и 34 . .КЬ4х.
32. ... Cg7 : f6
33. ®g2—gl Ь7—Ьб
34. Kd3 : с5!
Несложная жертва, открываю-
щая белым фигурам дороги
к неприятельскому королю.
34. ... Ьб : с5
Форсированно ведет к мату, но
и другие защиты не спасали.
35. Лg6—g8+ Kpf8—е7
36. ®gl : с5+ Кре7—d7
37. Фс5—с8+.
Черные сдались.
44. Староиндийская защита
НЕЙШТАДТ-КОТОВ
Полуфинал 24-го первенства СССР
Ленинград, 1956
1. е2—е4 d7—d6
Когда-то это начало именовали
«неправильным». И действи-
тельно, черные играли без пла-
164
на, их ходы были случайными,
не связанными между собой.
Понятно, что белые легко опро-
вергали такую игру. В послед-
ние годы с ходом 1. . .d6 стали
связывать определенный, до-
вольно четкий план развития.
План этот вкратце таков: чер-
ные играют обычную старо-
индийскую защиту, однако вы-
жидают с выводом коня g8 до
того момента, когда будет опре-
делена наиболее выгодная для
него позиция. Иногда его вы-
водят все-таки на f6, и тогда
получается обычная старо-
индийская защита, в ряде слу-
чаев конь g8 идет на е7 или
на h6. Подобная гибкая система
порой приносит успех. Оправ-
далась она и в данной партии.
2. d2—d4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8—g7
4. Kgl—f3 *Cc8—g4
Звено одного и того же плана:
черные мобилизуют все силы
для атаки пункта d4. Для этого
снимается конь f3, защищающий
поле d4.
5. Cfl—е2 КЬ8—сб
6. Сс1—еЗ е7—е5
Читатель может убедиться
в том, насколько выгодно чер-
ным то обстоятельство, что их
конь еще не перекрывает диа-
гональ al—h8. Сейчас белые
уже не в состоянии удерживать
напряжение в центре и должны
решать его судьбу. Как ее ре-
шать? Если меняться на е5, то
черные получат отличный опор-
ный пункт d4. Поэтому Ней-
штадт избирает другую воз-
можность.
7. d4—d5 Кеб—е7
Чересчур робко. После энер-
гичного 7. . .С : f3 8. С : f3
Kd4 черные надежно укрепля-
ются в центре, так как 9. С : d4
ed 10. КЬ5 с5 11. de be 12. К :
d4 ФЬб! давало им отличные
шансы. Превосходная игра
у черных и в случае 13. К : сб
С : Ь2! или 13. е5 Лс8!
8. Фdl— d2
Заслуживало внимания пред-
ложенное Таймановым 8. Kgl!,
разменивая важного слона g4.
8. ... h7—h6
Снова неуверенный ход. После
8. . .С : f3 9. С : f3 f5 угроза
10. . .f4 заставляла белых те-
рять немало времени.
9. Kf3—gl Cg4 : е2
10. Kgl:e2 f 7—f5
11. f2—f3 Kg8— f6
12. 0—0—0
Положение определилось. Чер-
ные, очевидно, рокируют в ко-
роткую сторону, после чего оба
противника должны будут гото-
вить пешечные штурмы коро-
левских крепостей. Однако, пе-
ред тем как рокировать, черные
предпринимают некоторые меры
на королевском фланге с целью
внести смятение в ряды фигур
противника, улучшить распо-
ложение собственных сил и,
165
кстати, сделать рокировку воз-
можной, защитив пешку h6.
12. ... f5 : е4
13. f3 : е4 Kf6—g4
14. СеЗ—gl 0—0
15. Ке2—g3 Фс18—d7
16. h2—h3 Kg4—f6
17. Cgl—e3 Kpg8—h7
Черные навели порядок на сво-
ем королевском фланге и сле-
дующим ходом приступают
к подготовке штурма неприя-
тельского короля. Беда белых
состоит в том, что им не просто
создать контригру, так как
их фигуры расположены не-
удачно. В частности, для того
чтобы осуществить g2—g4, они
должны увести коня с g3, но
на 18. Kge2 последует Ь7—Ь5
с неприятной угрозой Ь5—Ь4.
В результате белым приходится
терять время на подготовитель-
ные операции, что позволяет
черным опередить противника
в развитии атаки.
18. Фс12—d3 а7—аб
19. Kpcl— Ы?
Еще одна потеря темпа.
19. ... Ь7—Ь5
Начало сложного плана, при-
водящего, в конце концов,
к торжеству стратегии черных.
Цель его — вскрыть вертика-
ли «Ь» и «с», а также диаго-
наль al—h8 для слона g7. До-
стигается это в несколько эта-
пов.
1. Ходом Ь5—Ь4 отбрасы-
вается конь сЗ, защищающий
центральные поля d5 и е4.
2. Посредством с7—сб ме-
няется пешка d5 и вскрывается
линия «с».
3. Ходом d6—d5 уничто-
жается пешка е4, что дает чер-
ным возможность продвиже-
ния е5—е4, после чего слон g7
на свободе.
20. Kg3-fl Ь5-Ь4
21. КсЗ—е2 с7—сб!
Начало первого этапа. Белым
теперь невыгодно играть 22. de
Ф : сб, и пункт е4 защитить
трудно, а 23. Ф : d6 дает чер-
ным после 23. . .Ф : d6 24. Л :
d6 К : е4 25. Лd7 Kf5 явный
перевес. В итоге белые решают-
ся подкрепить пункт d5, а это
вызывает вскрытие другой важ-
ной вертикали — «Ь».
22. с2—с4 Ь4 : сЗ
23. d5 : сб ®d7 : сб
24. Ке2 : сЗ Ла8—Ь8!
Сосредоточивая силы на от-
крытой линии и косвенно за-
щищая пешку d6 (25. Ф : d6?
Ф : сЗ).
25. КП—g3 ЛЬ8—Ь4
26. Лdl— d2 Л(8—Ь8
27. ЛЫ—cl Феб—Ь7
28. Лс1— с2 d6—d5!
Решающий удар. Как только
слон g7 получит свободу дей-
ствий, положение белых станет
безнадежным. А как предупре-
дить его освобождение?
29. е4 : d5
166
Не лучшая защита. Упорнее
было 29. Сс5.
29. ... е5—е4!
Долго стоявший в засаде
слон g7 вырвался на свободу и
производит страшные разру-
шения. Брать пешку е4, оче-
видно, нельзя, так как тогда
произойдет катастрофа на
поле Ь2.
30. ФбЗ—е2 Ке7 : d5
31. КсЗ-dl Kf6—d7
Черные фигуры перестраи-
ваются для нанесения решаю-
щего удара. Белые в трудной
позиции идут на форсирован-
ный вариант, однако и в избран-
ном ими продолжении шансы на
спасение ничтожны.
32. Лс2—с4 ЛЬ4 : с4
33. Фе2 : с4 Kd5 : еЗ
34. Kdl : еЗ Cg7 : Ь2
35. Фс4—ЬЗ СЬ2—g7
Так же хорошо, как и 35. . .
Се5 или 35. . .СеЗ.
36. Л62 : d7
Не замечая опровержения. Но и
эндшпиль после 36. Ф : Ь7
Л : Ь7+ безнадежен для
белых.
36. ... ФЬ7 : d7
37. ФЬЗ : Ь8 Ф67—d3+
38. КрЫ—cl
Или 38. Кс2 ®dl, мат.
38. ... Фаз : еЗ+
Белые сдались.
В приводимой ниже очень
сложной и запутанной партии
черные провели пешечный
штурм и вскрыли линии. Одна-
ко, когда настала пора реализа-
ции достигнутого успеха, чер-
ные не сумели развить решаю-
щей инициативы, и партия за-
тянулась на много ходов, при-
чем чаша весов все время скло-
нялась то в одну, то в другую
сторону.
45. Защита Каро-Канн
РОССОЛ И МО — котов
Венеция, 1950
е2—е4
КЫ—сЗ
Kgl—13
Ь2—ЬЗ
Фа1 : 13
с7—сб
d7—d5
Сс8—g4
Cg4 : 13
e7—еб
1.
2.
3.
4.
5.
Этот модный в последнее время
вариант является еще одним
примером современного пони-
мания стратегии шахматной
борьбы, и в частности стратегии
дебюта. Черные, не стремясь
к немедленному завоеванию
пространства, создают на-
дежную позицию в центре
с перспективой в скором вре-
мени осуществить необходимые
освободительные продвижения.
Предварительно они разменяли
обычно бездействующего при
данном построении слона с8
на коня 13, который оказывал
непосредственное влияние на
борьбу за центральные поля.
После того как белые сыграют
6. d4, дело сведется примерно
к известным схемам француз-
ской защиты, но с выгодным
167
для черных разменом коня f3
на слона с8.
6. d2-d4 Kg8—16
7. Cfl—d3 Cf8—e7
Благоразумно отказываясь от
принятия жертвы пешки, ибо
после 7. . .de 8. К е4 Ф : d4
белые выигрывают несколько
темпов для развития атаки.
8. е4—е5 Kf6—d7
9. Of3-g3 g7-g6
10. КсЗ—e2
Продолжение 10. h4! давало бе-
лым грозную инициативу, тем
более что 10. . ±5 невозможно
из-за 11. С : g6.
10. ... сб—с5
11. с2—сЗ КЬ8—сб
12. 0—0 Od8—Ьб
13. ФgЗ—f4 h7—h5
Болеславский рекомендовал
здесь черным сразу приступить
к действиям на ферзевом флан-
ге: 13. . .Лс8 14. аЗ cd 15. cd
Ка5 16. СеЗ Кс4. Но черные ре-
шают рокировать в длинную
сторону, предварительно раз-
вернув наступательные опера-
ции на королевском фланге,
чтобы сковать силы противни-
ка. С этой точки зрения сле-
дующий ход Россолимо явно
нелогичен. Ему следовало сы-
грать хотя бы 14. ЛЫ, гото-
вясь также, в случае длинной
рокировки черных, к атаке по-
зиции короля.
14. а2—аЗ g6—g5
15. Ф14—еЗ с5—с4!
16. Cd3—с2 0—0—0
17. Ла1—Ы Кеб—а5?
Сильнее 17. . .JIdg8, препятст-
вуя ходу 18. f4, на что следу-
ет 18. . .gf 19. К : f4 Kd : е5, и
нельзя 20. de ввиду 20. . .Сс5.
В случае 18. ЬЗ черные могли
сыграть 18. . .cb 19. С : ЬЗ Ка5
20. Са2 Фс7 с последующим
21. . .КЬб и 22. . .Кс4, овладе-
вая инициативой на обоих
флангах.
18. f2— f4l g5:f4
19. Ке2 : f4 Лd8—g8
20. Cc2—dl Jlg8—g5
21. Kpgl—hl?
Существенная неточность, поз-
воляющая черным разменять
важного слона cl. Правильно
было 21. ФГ2 и затем 22. СеЗ,
сохраняя примерно равные
шансы. Теперь черные получа-
ют преимущество главным об-
разом благодаря господству по
черным полям.
21. ... Ка5—ЬЗ
22. Cdl—f3 Лg5—f5
Черные успешно провели пе-
шечный штурм и вскрыли ли-
нию «g». Грозит страшное
23. . .Cg5, что должно немед-
ленно решить партию. Каза-
лось бы, успех черных не за го-
рами. Однако сказывается одно
обстоятельство, которого я не
учел вначале. Черные фигуры
не в состоянии поддержать ус-
пех своей пехоты. Они располо-
жены или неудачно (конь d7,
ладья f5), или далеко от места
битвы (конь ЬЗ, ферзь Ьб). Вот
168
почему энергично играющий
Россолимо в значительной мере
отбивает атаку противника.
Здесь сказались боевые каче-
ства Россолимо — шахматного
профессионала. Не задумы-
ваясь, руководствуясь больше
чувством высокой опасности,
он делает парадоксальный за-
щитительный ход, который,
признаюсь, даже не приходил
мне в голову.
23. g2—g4! h5 : g4
24. Cf3 : g4 ЛГ5—g5
25. ФеЗ—e2 Kb3 : cl
26. ЛЫ : cl ЛЬ8—h4
27. ЛП—gl Kpc8—b8
28. Лс1— fl ФЬб—d8
29. Cg4—h5 Ф08—g8
30. Л§1 : g5 Ce7 : g5
31. Ch5—g4 Kd7—b6
Несмотря на превосходную за-
щиту, Россолимо все-таки
не смог полностью ликвидиро-
вать последствия стратегиче-
ских погрешностей, допущен-
ных им в начале партии. Преи-
мущество черных заключается
в активной позиции фигур,
в плохом положении неприя-
тельского короля, а также
в слабости пешечной конфигу-
рации белых на ферзевом флан-
ге, что особенно должно
сказаться в конце партии. Поэ-
тому план игры черных должен
заключаться в переводе коня
на а4 с тем, чтобы приковать
ладью или ферзя к защите
пешки Ь2. После этого чер-
ные создадут угрозу размена
ферзей на поле d3, а при слу-
чае — и е4, сочетая ее с движе-
нием пешек ферзевого фланга
а7—а5 и Ь7—Ь5—Ь4. Конечно,
говорить о выигрыше еще нель-
зя, но при этом плане черные
сохраняют длительную ини-
циативу.
32. К14—g2 ЛЬ4—h7
33. Фе2—c2 a7—аб
34. Kphl — h2 Kb6—d7
Черные в цейтноте маневрируют,
чтобы сделать оставшиеся до
контроля ходы.
35. Фс2—е2 Ф§8—g6
36. Kg2— f4 ®g6—h6
37. K14—h5 ФЬб—g6
38. Kh5—f4 Фg6—h6
39. Kf4—h5 Kpb8—a7
40. Kph2—Ы ФЬб—g6
41. Kphl—h2
Этот ход белые записали. Ко-
роткий анализ во время двухча-
сового перерыва показал, что
у черных имеются шансы на по-
беду ввиду возможного наступ-
ления на ферзевом фланге.
41. ... Kd7—Ь6
42. Kh5—16 ЛЬ7—118
43. Фе2—dl Cg5-h4
Здесь очень сильно было 43. . .
ФбЗ! Брать ферзя белым плохо,
ибо пешка d3 весьма опасна, чер-
ные же возьмут на dl только тог-
да, когда им это будет выгодно.
При положении на d3 ферзь зна-
чительно стеснял бы белые фи-
гуры.
44. ЛИ —13! аб-а5
45. Kph2—§2 Кра7—аб
46. аЗ—а41
169
Белые вновь начеку. Они меша-
ют ходу 44. . . КрЬ5, после ко-
торого черный конь укрепился
бы на а4. Черным приходится
снова менять свои планы, но,
прежде чем предпринять реши-
тельные действия, они выгадыва-
ют несколько темпов из-за над-
вигающегося цейтнота. В даль-
нейшем они имеют в виду атако-
вать пешку а4.
46.
47. Kpg2—fl
48. Kpfl—g2
49. Kpg2— fl
50. Kpfl—e2
51. Kpe2—fl
Изобретательная
Краб—a7
Kpa7—b8
Kpb8—a7
<bg6—h6
ФИ6—f8
Of8—c8?
и стойкая за
щита Россолимо привела к тому,
что черные, потеряв хладнокро-
вие, пускаются в осложнения,
рискуя даже проиграть. А между
тем нужды в таких чрезвычай-
ных мерах не было никакой.
Сыграв 51. . .JIh6!, черные ста-
вили перед противником нелег-
кую задачу — защищаться от
52. . .С : f6 и 53. . .Фе8 с выиг-
рышем пешки а4.
Если белые играют пассивно,
например 52. Kpg2, то после
52. . .С : f6 53. Л : f6 Л : f6 54.
ef ФЬб 55. ФГЗ Kd7 они теряют
пешку (56. СЬ5 К : f6 57. С : f7
®g7+). Остается рассмотреть
два хода, изменяющих пози-
цию,—52. Ch5 и 52. Kh5.
После 52. СЬ5 черные полу-
чали решающий перевес путем
52. . .ФЬ8! 53. С : f7 € г f6 54.
ef Л : ЬЗ 55. Л : h3 (не проходит
попытка пожертвовать ферзя 55.
С : еб из-за 55. . .ЛЫ+ 56. Кре2
ФИ2+! 57. ЛГ2 ФИ5+, легко
выигрывая) 55. . .Ф : Ь3+ 56.
Кре2 Ф§4+ с выигрышем пеш-
ки f6, что дает черным большие
шансы на победу.
Если белые играли бы 52.
Kh5, тогда последовало бы 52. . .
Фе8.
Теперь 53. Kg7? проигрывает
ввиду 53. . .ФИ8 54. Л : f7 ЛИ7.
В случае же 53. Kf6 черные мог-
ли просто взять на а4 ферзем
или сыграть предварительно
53. . .С : f6 54. Л : f6 Л : f6 55.
ef и лишь затем 55. . .К : а4.
Неплохо также на 55. ef от-
ветить 55. . .ФИ8 56. Ф13 Kd7
57. Ch5 ФЬ7, и благодаря угро-
зам 57. . .К : f6 и при случае
57. . .ФЫ+ черные имеют луч-
шую позицию.
Таким образом, 51. . .ЛЬб да-
вало черным все основания за-
кончить эту сложную партию в
свою пользу. Теперь же над
доской проносится комбинаци-
онная буря...
52. Cg4—h5 Фс8—сб
По-прежнему упорствуя. Еще
не поздно было путем 52. . .Ф{8
попытаться вернуться к указан-
ным выше вариантам.
53. Ch5 : f7 Kb6 : а4
54. Фdl— с2 Ка4—Ьб
55. Kf6—h5 Феб—а4
Черным уже трудно защищать-
ся от угрозы 56. Kg7. Поэтому в
170
обоюдном цейтноте они старают-
ся получить контршансы, напа-
дая на пешку Ь2.
56. Фс2—cl?
Проще было 56. Ф : а4 К : а4
57. Kg7 К : Ь2 58. С : еб а4 59.
Кре2, и у черных оставались
лишь незначительные перспек-
тивы на ничью.
56. ... Фа4—ЬЗ
57. Kh5—g7! КЬ6—а4
58. Cf7 : еб Ка4 : Ь2!
Если у черных имеются шансы,
то, конечно, только в середине
игры, где можно использовать
плохую позицию белого короля.
Интересно, что Россолимо, ана-
лизировавший отложенную по-
зицию вместе с Доннером, рас-
сматривал только ход 58. . .Ф :
Ь2, считая 58. . .К : Ь2 невоз-
можным.
Я сразу отверг 58. . .Ф : Ь2,
правильно полагая, что после
59. Ф : Ь2 К : Ь2 60. С : d5 пози-
ция черных незащитима ввиду
двух грозных проходных пешек
белых в центре. Вот некоторые
варианты, подтверждающие
этот вывод.
Лучший ход черных — 60. . .
а4. Слабее 60. . .Лб8 61. Се4, и
белые пешки продвигаются впе-
ред, в то время как слон задер-
живает пешку а5 с поля Ы. Пос-
ле 60. . .а4 возникают любопыт-
ные возможности. Ничего не да-
ет, например, 61. Л17 аЗ! 62. Л :
Ь7+ Краб. На первый взгляд
кажется, что у белых теперь не-
сколько путей к победе, а имен-
но: 63. Кеб, 63. ЛЬ4 или 63.
Кре2.
Но после 63. Кеб Лс8 белые,
по-видимому, даже проигрыва-
ют, а на 63. ЛЬ4 черные продол-
жают не 63. . .а2 64. С : с4+
К : с4 65. Ла4+и 66. Л : а2 с
шансами у белых, а 63. . .Се7!
64. С : с4+ К : с4 65. Л : с4
КрЬ5! 66. Лс7 КрЬб! 67. Лс4
Ла8, и пешка аЗ проходит в фер-
зи. Если же белые играют 63.
Кре2, намереваясь после 63. . .
а2 64. Л : Ь2 а1Ф 65. С : с4+ и
66. Ла2+ получить выигранное
окончание, то черные опроверга-
ют эти замыслы простым 63. . .
Лс18!, опять-таки получая шан-
сы на победу.
Однако белые могут действо-
вать лучше. После 60. . .а4 они
добиваются победы, приближая
своего короля к пешке а4. Иг-
рая 61. Кре2! Краб (61. . .аЗ? 62.
ЛИ и 63. Ла1) 62. Kpd2 Ь5 63.
Крс2, белые предупреждали на-
ступление противника на ферзе-
вом фланге (например, 63. . .аЗ
64. КрЫ Краб 65. Кра2 Кра4
66. Кеб), и затем их связанные
проходные пешки решают исход
борьбы.
59. Себ : d5 а5—а4
60. Kg7—еб?
Россолимо не находит выигры-
вающего продолжения. После 60.
ЛГ7! черные должны были про-
играть. Плохо было 60. . . Kd3
61. Фа1 Фс2 ввиду 62. Ссб! с вы-
171
игрышем пешки а4. Единст-
венная защита состояла в 60. . .
ЛЬ8, но тогда простое 61. К15!,
несмотря на кажущуюся опас-
ность, приносило белым победу.
Например, 61. . ,Kd3 (или 61. . .
аЗ 62. К : Ь4 а2 63. Kpgl!, как
в основном варианте) 62. Фа1 аЗ
(после 62. . ,Cd8 63. Kd6 легко
выигрывает, ибо на 63. . .аЗ сле-
дует 64. Ф : аЗ и 65. КЬ5+) 63.
К : h4! а2 (ничего не дает 63. . .
ФЬ2 64. Ф61! а2 65. Фа4+ КрЬб
66. Л16+ Крс7 67. Ф : с44- и
68. Ф : а2) 64. Kpgl!, и белые
предупреждают появление ново-
го ферзя, после чего их материа-
льный перевес быстро сказыва-
ется.
Конечно, приведенные ва-
рианты не исчерпывают всех воз-
можностей позиции, но все же
после 60. Л17 черным вряд ли
удалось бы избежать пораже-
ния.
60. ... СЬ4—е7!
Этого тонкого отхода слоном
Россолимо не приметил. Теперь
у белых отнято поле с5, а за-
хват 7-й горизонтали уже не да-
ет такого эффекта, как ранее.
61. Л13-17 Kb2-d3
62. Фс1—al?
Сильнее было 62. Ф02 Л :
ЬЗ? 63. Kpg2 или 62. . .аЗ 63.
Л : е7 а2 64. Ф : а2+ Ф : а2
65. Л : Ь7+ Краб 66. Кс7+ и
67. Ла7+. Черные могли играть
62. . .Ле8, после чего завязыва-
лась острая борьба. После хода
в партии белые быстро проигры-
вают.
62. ... ФЬЗ—с2!
Ввиду грозящего мата на 12 бе-
лые не могут бить на е7. Одно-
временно черные угрожают как
63. . .Л : ЬЗ, так и маршем пеш-
ки а4—аЗ—а2.
63. Кеб—с5
64. d4 : с5
65. Л17—13
66. Л13 : d3
Белые сдались.
Се7 : с5
ЛЬ8—Ь7!
ЛЬ7 : ЬЗ
ЛЬЗ : d3
46. Новоиндийская защита
КОТОВ —КЕРЕС
19-е первенство СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 08—Ь4+
Излюбленное продолжение Ке-
реса. В данной партии этот ва-
риант с перестановкой ходов при-
водит к защите Нимцовича.
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. е2—еЗ Ь7—Ьб
5. Kgl—е2 Kg8—16
6. а2—аЗ СЬ4—а5
7. Ла1— Ы
Активнее 7. Фа4 Кеб 8. g3 с
дальнейшим Cfl—g2 и 0—0.
7. ... КЬ8—аб
Грозило 8. Ь4. Белые удачно
разыграли начало партии и мо-
гут быть вполне удовлетворены
своей позицией.
8. Ке2—g3
Неточно сыграно. У белых был
выбор между двумя хорошими
продолжениями:
172
I. 8. f3 Cb7 9. e4, захваты-
вая центр (плохо 8. . .d5 9. Ь41
cb 10. ab К : Ь4 11. Л : Ь4).
II. 8. Cd2 0—0 9. Kg3 Cb7
10. Cd3, и если 10. . .С : g2, то
11. Л§1 СЬ7 12. d5! с сильной
атакой за пешку.
8. Сс8—Ь7
9. 12-13 Ь7—Ь5!
10. еЗ—е4 Са5 : сЗ+
11. Ь2 : сЗ Ь5—Ь4
12. Kg3-e2 Ь4—ИЗ
Движением пешки «Ь» черным
удалось ослаоить королевский
фланг белых.
13. Cel— g5 Ф68—с7
14. Cg5—14 d7—d6
15. Ke2-g3 0—0—01
Неудачные ходы соперника поз-
волили Кересу добиться отлич-
ной позиции. У белых остается
последний шанс — стремитель-
ное наступление на ферзевом
фланге.
16. аЗ—а4 Каб- Ь8
17. а4—а5 Kb8—d7
18. g2 :h3 Kf6—h5
19. Cf4—еЗ 17—15
20. Kg3 : h5 ЛЬ8 : h5
21. Cfl-g2 b6 : a5
Упустив возможность поменять-
ся на Ь6, белые не только отда-
ют пешку, но и перекрывают
важную линию «а». Сейчас на
первый взгляд позиция черных
опасна, однако у белых нет воз-
можности использовать ослаб-
ление позиции черных, в то вре-
мя как черные фигуры вскоре
начнут активные действия.
22. 0—0
23. Фб1— ЬЗ
24. ЛИ—dl
25. ФЬЗ—аЗ
26. 13 : е4
27. d4 : с5
Kd7—Ь6
СЬ7—аб
Саб : с4
f5 : е4
Сс4—е2
Лучшая возможность поддер-
жать атаку. Белые не жалеют
средств, лишь бы создать кон-
кретные угрозы неприятельско-
му королю.
27. ... КЬб—с4
28. ФаЗ—а2 Кс4 : еЗ
29. Фа2 : е2 Фс7 : с5
30. Л61—d4 еб—е5?
Серьезная ошибка, вероятно выз-
ванная острым цейтнотом. Не-
обходимо было ослабить пози-
цию белого короля разменом
30. . .К : g2. Возникала острая
борьба с лучшими шансами у
черных, например: 31. Кр : g2
Лg5+ 32. Kphl Феб!
31. Фе2 : еЗ!
Жертвуя качество, белые обес-
печивают безопасность позиции
своего короля, в то время как
черный король попадает в за-
труднительное положение.
31. ... е5: d4
173
32. сЗ : d4 Фс5—g5
33. ФеЗ—сЗ+?
Оба противника играют неточ-
но. Ход 33. ФЬЗ! немедленно ре-
шал исход партии, например
33. . .Kpd7 34. Ф17+ или 33. . .
Фе7 34. ФЬ8+.
33. ... Крс8—d7
34. е4—еб Kpd7—е7?
Решающая ошибка. После 34. . .
Лс8! борьба продолжалась бы.
Могло последовать 35. еб+ Kpd8
36. Фе1 с обоюдоострой позици-
ей.
35. ФеЗ—с7+ Кре7— 18
36. е5—еб Kpf8—g8
37. Фс7—f7+ Kpg8—h7
38. еб—e7 Лб8—Ь8
39. ЛЫ—el Фg6—h4
40. Cg2—е4+.
Черные сдались.
Как правило, атака в пози-
циях с разносторонними роки-
ровками ведется против коро-
лей. Однако возможны случаи,
когда происходит оживленная
фигурная борьба в центре, при-
чем оба противника, увлечен-
ные этой борьбой, на время за-
бывают о королях.
47. Ферзевый гамбит
ЛИЛИЕНТАЛЬ —КОТОВ
16-е первенство СССР
Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ-сЗ c7—сб
4. Kgl-13 Kg8-f6
5. Cel—g5 d5 : c4
6. е2—е4 b7—b5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 h6 : g5
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
11. g2—g3 Сс8—Ь7
12. Cfl—g2 Фс18—Ьб
Этот ход был заранее мною за-
готовлен и, как мне известно,
впервые встретился в данной
партии. Черные уводят короля
на ферзевый фланг и проводят
немедленные подрывные опера-
ции в центре.
13. е5 : 16 сб—с5
14. d4 : с5 Cf8 : с5
15. 0—0 0—0—0!
Необычный ход. Черные роки-
руют на тот фланг, где их пози-
ция ослаблена. Однако сильная
позиция черных фигур дает им
возможность создать грозное на-
ступление в центре доски, пара-
лизуя всякую активность белых.
16. Фб1-е2 Cc5-d4!
На этом маневре построена вся
игра черных. Черный конь гото-
вится к прыжку на d3 (Kd7—
с5—d3).
17. Ла1—dl Kd7—с5
18. Cg2 : Ь7+ ФЬб : Ъ7
19. Л61 : d4
Если бы черные подкрепили сло-
на ходом еб—е5, их позиция ста-
ла бы грозной. Поэтому Лилиен-
таль правильно жертвует ка-
чество, надеясь создать острые
осложнения.
19. ... Лd8 : d4
174
20. Фе2—е5? . . .
Это уже ошибка. Нужно было
20. СеЗ! Ле4 (плохо 20. . .е5 21.
С : d4 ed 22. Фе5!) 21. К : е4
Ф : е4 22. Фd2 Kd3 23. f3 Феб
24. ЬЗ с обоюдоострой игрой. Те-
перь инициативой овладевают
черные.
20. . . . Л84— d5
21. КсЗ : d5 ФЬ7 : d5
22. Jlfl—el Фd5—сб!
23. Феб—еЗ Кс5—d3
24. Ле1—Ы ЛИ8—d8
25. h2—Ь4? . . .
Решающая ошибка. Следовало
играть 25. f3 КрЬ7 26. Фе4, и,
хотя после 26. . .Jld5 преиму-
щество на стороне черных, все
же белые могли еще упорно бо-
роться. Возможно было и 26. . .
Ф : е4 27. fe JId4, отыгрывая
пешку с хорошим эндшпилем.
25. ... Kd3 : Ь2!
26. ФеЗ : а7 Kb2-d3
27. ЛЫ-dl?
Ведет к немедленному пораже-
нию. Плохо также 27. Ф : f7
Ке5! 28. Фе7 (с угрозой Ф : d8+)
28. . .Kf3+ 29. Kpfl К : g5 30.
hg ФЫ+ 31. Kpe2 Фе4+ и т. д.
Заслуживало внимания 27. ФеЗ,
хотя и в этом случае черные, над-
вигая пешку «с», должны выиг-
рать.
27. ... Лd8—d7!
Этого хода Лилиенталь, вероят-
но, не заметил. Теперь при от-
ступлении ферзя сразу решает
28. . .Kf4! с угрозой мата на dl
и g2.
Белые сдались.
48. Ферзевый гамбит
ЛИЛИЕНТАЛЬ —КОТОВ
Первенство Москвы, 1946
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ— сЗ с7—сб
4. Kgl-13 Kg8—16
5. Ccl-g5 d5 : с4
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—Ь4 g7—g5
9. К13 : g5 h6 : g5
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
11. е5 : f6 ж - -
Опять вариант Ботвинника. Те-
ория в ту пору еще не сказала
своего последнего слова, что луч-
ше—взятие на f6 или 11. g3.
Сейчас ответ однозначен: силь-
нее 11. g3.
После 11. ef СЬ7 12. g3 рав-
ные шансы дает 12. . .с5. В слу-
чае 12. Се2 все продолжения уже
в пользу черных.
И. ... Сс8—Ь7
12. Cfl—е2 Ф68—а5
13. 0-0
Вскоре выяснится, что белый
король стоит на gl неуютно, по-
этому заслуживала внимания
идея поместить его на fl после
13.Ь4.
13. ... 0-0—0
14. Фdl— с2 Фа5—с7
175
Нацеливаясь на h2, белые лик-
видируют угрозу самым худ-
шим из трех возможных спосо-
бов.
15. 12—14?
Отрезая слона g5 от центра —
места главного боя — и ослаб-
ляя важную диагональ gl—а7.
Лучше было 15. g3.
15. ... Kd7—Ь6
16. а2—а4 а7—аб
17. а4 : Ь5 сб : Ь5
18. Се2—13
Пешка d4 все равно незащитима,
и белые отдают ее добровольно.
18. ... Л68 : d4
19. С13 : Ь7+ Крс8 : Ь7!
Черные не опасаются того, что
их король открыт. Сильная пози-
ция всех их фигур в центре и на
ферзевом фланге не только дает
им надежду на успешную защи-
ту короля, но и обеспечивает
длительную инициативу.
20. Ла1 — dl С18—с5
21. Л61 : d4 Сс5 : d4+
22. Kpgl—hl Фс7—сб
23. ЛИ—dl
Лилиенталь упускает послед-
нюю возможность вернуть слона
g5 в игру путем 23. 15. Теперь
наступление черных фигур в
центре развивается стремитель-
но.
23. ... Cd4 : сЗ!
24. Фс2 : сЗ# Феб—е4
25. ФеЗ—аЗ ЛН8—с8
26. h2—h4 КЬб—d5
27. Лб1—al Лс8—сб
28. 14—f 5 Ь5—Ь4!
Не прельщаясь материальными
благами, черные создают опас-
ную проходную на линии «Ь».
Слон g5, оторвавшийся от свое-
го лагеря, не в состоянии помочь
своим фигурам бороться против
этой проходной.
29. ФаЗ—а5 с4—сЗ
30. Ь2 : сЗ Ь4—ЬЗ!
31. Фа5—аЗ Лсб—Ь6
32. ФаЗ—Ь2 еб : 15
33. сЗ—с4 Фе4 : с4
34. Ла1— el аб—а5
35. Ле1—е8 Фс4—сЗ
36. Ле8—е74- . . .
Последняя попытка осложнить
борьбу. Черные фигуры без тру-
все угрозы.
КрЬ7—сб
Kd5 : е7
ФеЗ—е5
ЛЬб—Ь5
Феб—е1 +
Фе1 : е7
да ликвидируют
36.
37. ФЬ2—Ы
38. 16 : е7
39. ФЫ—Ь2
40. Cg5—14
41. Kphl— h2
Белые сдались.
Очень редко, но все же встре-
чаются парадоксальные случаи,
когда обе стороны играют сов-
сем не так, как принято в пози-
циях с разносторонними роки-
176
ровками. Оба партнера начинают
вдруг двигать пешки от собствен-
ного короля. И все же в данной
партии этот метод игры был по-
зиционно обоснован.
49. Староиндийская защита
котов—САБО
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—еЗ e7—e5
7. d4—d5 Kf6—h5
8. cDdl— d2 f7— f5
9. 0—0—0 Kb8—d7
Все это многократно встреча-
лось в турнирной практике.
10. Cfl—d3 Kd7—c5
11. Cd3—c2 f5—f4
Определяет планы игры обеих
сторон. Так как белым трудно
создать игру на королевском
фланге, они избирают объектом
своего наступления ферзевый
фланг. Сабо ничего не остается,
как предпринять активные дей-
ствия на королевском фланге.
Оба партнера смело включают
в наступление пешки и не боят-
ся раскрыть собственных коро-
лей. Центр надежно закрыт, поэ-
тому можно не опасаться неожи-
данных выпадов на этом участке
доски. Вообще же черные редко
играют 11. . J4, предпочитая ли-
бо размен на е4, либо сохранение
напряжения в центре и немед-
ленный переход к активным дей-
ствиям на ферзевом фланге пу-
тем а7—аб и Ь7—Ь5.
12. СеЗ—f2 a7—аб
13. Kgl—e2 аб—a5
14. Kpcl-bl Cc8—d7
15. Ke2—cl Jlf8—f7
16. Kcl—d3 Ь7—b6
17. JIdl— cl Cg7-f6
18. ЛЫ —fl Cf6—h4
Неточность. Черные ослабляют
пункт е5 и позволяют белым с
выгодой провести следующий
размен.
19. Cf2 : с5 Ьб : с5
Кажется, вынужденное вскры-
тие линии «Ь» только выгодно
черным. Так это и бывает в боль-
шинстве подобных партий, одна-
ко здесь все происходит наобо-
рот. Вскрывающаяся линия по-
служит не черным, а белым.
Именно по ней они произведут
решающие набеги.
— Почему так все необычно
в настоящей партии? — спро-
сит читатель.— Почему, то, что,
как правило, обычно выгодно
черным, здесь им невыгодно, то
же и для белых?
Дело в том, что черные пост-
роили настолько надежную по-
зицию на королевском фланге,
что пробить ее белые не в силах.
Чтобы не быть пассивными, они
бросаются в атаку на другом
фланге. То же самое происхо-
дит и с черными, инициатива ко-
торых на ферзевом фланге ветре-
177
тилась с мощными построения-
ми белых. Кроме того, у белых
есть и другой позиционный рас-
чет, часто встречающийся в сис-
теме Земцша староиндийской за-
щиты. Белые не выпускают чер-
нопольного слона черных, кото-
рый мечется в клетке из собст-
венных пешек; во многих пар-
тиях этот слон бесславно поги-
бает, так и не успев проявить
активность.
20. Сс2—а4
Белым очень важно разме-
нять слона d7, который защища-
ет поля вторжения на ферзевом
фланге.
20. ... Cd7 : а4
21. КсЗ:а4 Od8—d7
22. Ка4—сЗ
Реальная опасность поражения
нависла над черными. Грозит
КсЗ—Ь5, Лс1—сЗ, ЛсЗ—аЗ, и
неясно, как защищать пешку
а5, тем более что белые могут
подключить и второго коня —
на ЬЗ.
22. ... g6-g5
23. Ь2—ЬЗ Kh5—f6
24. КсЗ—Ь5 Ь7—Ь5
25. ЛИ—Ы
Атакуя на одном фланге, белые
не забывают предупреждать ак-
тивность противника на другом
конце доски. Стратегия, очень
характерная для
зиций.
25.
26. Лс1—сЗ
27. ЬЗ : g4
28. ЛсЗ—аЗ
29. ЛЫ:Ь7
30. Kd3—cl!
Отсюда черный
подобных по-
Л17—Ь7
g5—g4
Ь5 : g4
СЬ4—g3
Od7 : Ь7
ФЬ7—Ы!
ферзь создает
множество неприятных угроз.
Игра крайне обостряется и при-
нимает характер комбинацион-
ных осложнений.
31. Kb5:c7 g4 : f3
32. g2 : f3 Ла8—a7
33. Kc7—еб
Конь занял столь угрожающую
позицию, что черный король рис-
кует погибнуть от первого же
шаха ферзем.
33.
34* Ф62—dl
35. ЛаЗ—d3
36. а2—аЗ
37. Ф61—а4
38. ЛбЗ—ЬЗ
Cg3—el
Ла7—Ь7
ЛЬ7—Ь2
Kf6—d7
ФЫ—g2
Cel—сЗ(!)
Сабо завлекает партнера в ло-
вушку. Слона, конечно, нельзя
брать ни ладьей, ни пешкой.
Если же белые берут коня, то
следует комбинация, известная
под названием «мельница»: 39.
Ф : d7? Ф : Ь2+! 40. Л : Ь2 Л :
Ь2+ 41. Kpal, и теперь черные
могут давать вскрытые шахи,
178
уводя ладью на любую из две-
надцати клеток, что обычно дает
им минимум ничью, а в данном
случае после 41. . .ЛЬ7+ 42.
Кра2 Л : d7 даже выигрыш.
39. Кс1—е2!
Красивый заключительный ход.
Белые атакуют слона и перекры-
вают 2-ю горизонталь. Если же
ферзь берет коня е2, то остается
без контроля поле g7, и белые
заканчивают партию матом с
жертвой еще и ладьи: 39. . .
Ф:е2 40. ЛЬ8+! К : Ь8 41.
Фе8+, и мат в 3 хода. Черные
сдались.
Бывает так, что штурм по-
зиции неприятельской рокиров-
ки атакующий начинает, еще
не определив положения собст-
венного короля. Придержав ко-
роля в центре до известного мо-
мента, атакующий рокирует за-
тем в сторону, противоположную
той, где находится король не-
приятеля. В отдельных случаях
королю атакующего не удается
по тем или иным причинам роки-
ровать, и тогда борьба крайне
осложняется.
50. Староиндийская защита
КОТОВ —СПАССКИЙ
25-е первенство СССР
Рига, 1958
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. d2—d4 Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2—f3 0—0
6. Cel—еЗ e7—e5
7. d4—d5 c7—c5
8. g2—g4 Kf6—е8
Гроссмейстер Спасский избирает
интересную систему игры. От-
казавшись от обычного f7—f5,
он сразу же начинает активные
действия на ферзевом фланге,
куда намеревается идти белый
король. Пешечный штурм бе-
лых черным не страшен, так как
использовать вскрывающуюся
линию «Ь» белые не в состоянии.
9. Ь2—Ь4 а7—аб
10. Cfl—d3 Ь7—Ь5
Смелая жертва пешки, которую
белые обязаны были принять.
Отказ от взятия пешки стоит
белым в дальнейшем многих тем-
пов.
Теория рекомендует играть
10. Kge2 Ь5 11. Kg3 be 12. С : с4
Кс7 13. а4, и черные сильно стес-
нены. Принятие жертвы в соз-
давшейся ситуации опасно, а в
дальнейшем отмечается еще, что
предпо1ипительнее размена 15. hg
было дальнейшее накапливание
сил путем 15. Ксе2 и 16. Kg3.
И. ®dl—d2 Ь5:с4
12. Cd3 : с4
Лишь способствует развитию
инициативы черных на ферзевом
фланге. Заслуживало серьезно-
го внимания 12. Сс2, после чего
черным значительно труднее соз-
дать контратаку.
12. ... Kb8—d7
13. h4—h5 Kd7—Ьб
14. Cc4—d3 аб—a5
15. h5 : g6 f7 : g6
16. Фа2—h2 Ke8— f6
17. Kgl—ЬЗ Ф68—e7
18. Kc3—e2
Сомнительный маневр. He про-
ходило активное 18. Kg5 h6 19.
Кеб С : еб 20. de g5, но «солид-
ное» 18. Kpd2 или 18. Кре2 с пос-
ледующим 19. Лagl создавало
более или менее «нормальное»
179
староиндийское построение. По-
теря времени позволяет Спас-
скому провести опасную жертву
фигуры.
18. ... Ла8—Ь8
19. Ке2—g3 с5—с4
20. Cd3—с2
20. ... КЬ6 : d5!
Вскрывает центр и придает ак-
тивность черным фигурам. Вре-
мя стратегических маневров
прошло, и теперь начинаются
«кровопролитные» стычки.
21. e4:d5 ЛЬ8 : Ь2
22. Kh3—g5 h7—h6?
Непростительная небрежность.
В староиндийской защите нуж-
но использовать каждую воз-
можность оживить слона g7, да-
же если для этого нужно жерт-
вовать пешку. Правильное 22. . .
е4! давало черным опасную ини-
циативу.
23. Kg5—е4 Kf6 : d5
24. СеЗ : h6
Белые тоже допускают неб-
режность. Отогнав предваритель-
но ладью путем 24. Сс1, они обес-
печивали себе относительный по-
кой. Теперь же черные фигуры
начинают буйствовать.
24. ... Kd5—Ь4
25. 016—g5 Фе7—с7?
Решающая ошибка. Правиль-
ное 25. . .К : с2+ 26. Ф : с2
ФЬ7! оставляло черным весьма
опасную инициативу. Белые, ис-
пользуя эту ошибку, проводят
заключительный фигурный
штурм плохо защищенного чер-
ного короля.
26. ФИ2—h7+ Kpg8— f7
27. ЛЫ—h6!
Этого сильного хода Спасский
недооценил в своих расчетах.
Пять белых фигур набрасыва-
ются на «бедного» короля чер-
ных, в то время как усилия от-
дельных черных фигур совсем
не вредят его белому коллеге.
27. ... КЬ4 : с2+
28. Kpel — fl Кс2—d4
Атакующие ходы черных иссяк-
ли, и теперь наступил час расп-
латы. Силы белых настолько ве-
лики, что они в несколько ходов
решают исход сражения.
29. ФЬ7 : g6+ Kpf7—g8
30. Фg6—h7+ Kpg8—f7
31. Ke4:d6+ Фс7 : d6
32. ЛЬ6 : d6 Kd4—еб
33. Kg3—f5 Jlf8—h8
34. Kf5—h6+.
Черные сдались.
Нерокировавшийся король
Обычно оба противника уже
с первых ходов стремятся роки-
ровать своего короля в ту или
другую сторону и таким образом
увести его из центра — места
наибольших обострений. Иног-
да, или по забывчивости, или
вынужденно, одна из сторон не
уводит своего короля на фланг,
и он чаще всего подвергается на-
падению фигур противника.
Задержать короля противни-
180
ка в центре — большое достиже-
ние. Часто ради этого жертвует-
ся и пешка, и даже фигура.
51. Французская защита
КОТОВ —КАЛ МАНОК
Первенство Москвы, 1936
1. d2—d4 e7—еб
2. e2—e4 d7—d5
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 d5 : e4
5. КсЗ : e4 Cf8—e7
6. Cg5 : f6 g7 : 16
7. Kgl—13 Kb8—d7
8. Cfl—c4! ...
Отличная идея советского теоре-
тика Раузера. Белые препятст-
вуют ходу с7—с5, на что следу-
ет d4—d5.
8. ... с7—сб
9. <Ddl—d2 Ь7—Ь6
10. <Dd2—Ь6!
Белые опередили противника в
развитии. План их игры теперь
прост: конкретными угрозами
они мешают черным закончить
мобилизацию своих фигур. Сей-
час грозит 11. Ф§7 с выигрышем
пешки h7.
10. ... Се7— f8
11. ФЬб—14 Сс8—Ь7
12. 0—0—0 Ь7—Ь5
13. Kpel—bl Cf8—е7
14. Ф14—g3!
Все та же стратегия. Вновь гро-
зит 15. Ф§7 и 16. ФЬ7, выигры-
вая пешку Ь5.
14. ... Kd7— f8
15. ЛЫ—el f6— f5
Белые полностью мобилизова-.
лись, а черный король еще на-
ходится в центре доски. Немуд-
рено, что следующий энергич-
ный ход белых сразу ставит чер-
ных перед неразрешимыми труд-
ностями.
16. d4—d5!
Вскрывает линии и диагонали
в центре. Нельзя теперь, ко-
нечно, 16. . .ed 17. Kf6x или
16. . .fe 17. de и 18. ef+.
16. ... сб : d5
17. Сс4—Ь5+ К18—d7
18. Kf3—е5 Фd8—с7
Не давая возможности проде-
монстрировать красивый финал:
18. . .Сс8 19. Ф§7 Л18 20. Л :
d5! ed 21. К16+ С : f6 22. Kg6+
Се7 23. Ф : 18 х.
19. СЬ5 : d7+ Кре8—d8
20. ФёЗ—g7 ЛЬ8—f8
21. Ке4—g5 Фс7—с5
22. Cd7 : еб.
Черные сдались.
52. Староиндийская защита
КОТОВ — КОТТНАУЭР
Матч Москва—Прага, 1946
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
181
3. Kgl—f3 Cc8— f5
Возможное продолжение. Чер-
ные не портят своей позиции,
однако они и не проводят едино-
го цельного плана.
4. КЫ—сЗ h7—h6
5. е2—еЗ
Воспользовавшись промедлением
черных (4. . .h6 вместо 4. . .Kbd7
и 5. . .е5), можно было сыграть
энергичнее — 5. d5.
5. ... Kb8—d7
6. Cfl— d3 Cf5 : d3
7. <Ddl : d3 e7—e5
8. 0—0 g7—g6
9. c4—c5! . . .
Опередив противника в разви-
тии, белые немедленно затева-
ют стычки в центре. Подобную
тактику читатель видел и в пре-
дыдущих партиях.
9. с7—сб
10. Ь2—ЬЗ Ф<18—с7
11. с5 : d6 Cf8 : d6
12. Cel— Ь2 Ла8—d8
Игра с огнем. Следовало роки-
ровать, так как теперь белые
создают грозную атаку в центре.
13. КсЗ—е4 Kf6 : е4
14. 0d3 : е4 f7—f5
15. Фе4—Ь4 e5—e4
16. d4—d5! ...
Несложный, но логичный ход.
Королю черных теперь деваться
некуда, и он погибает в центре
доски.
16.
17. ФИ4—h3
1». Kf3—d4
19. Cb2 : d4
20. d5 : сб
21. ФЬЗ—g3
22. f2—f3!
Cd6—e7
Ce7— f6
Cf6 : d4
ЛЬ8—h7
Фс7 : сб
Jld8—c8
Вскрывая еще и вертикаль «f».
Поражение черных неизбежно.
22. ... Kd7— f8
23. f3 : е4 Феб : е4
24. Ла1—cl
25. еЗ—е4
26. ФgЗ—f4.
Черные сдались.
Фе4—еб
15 : е4
В следующей партии, чтобы
задержать неприятельского ко-
роля в центре, белые жертвуют
пешку.
53. Принятый ферзевый гамбит
КОТОВ— О’КЕЛЛИ
Гронинген, 1946
1. d2-d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 a7—аб
4. e2—e3 Kg8— f6
5. Cfl : c4 e7—еб
6. 0—0 c7—c5
7. Фdl—e2 КЬ8—сб
8. КЫ—c3 Ь7—b5
9. Cc4—ЬЗ Cc8—b7
При избранном черными поряд-
ке ходов они обязаны бить на
d4. Ход в тексте позволяет бе-
лым осуществить тематический
прорыв в центре. И после 9. . .
cd 10. ed черным не сладко. На-
пример: 10. . .Се7 (10. . .К : d4
11. К : d4 Ф : d4 12. Kd5!) 11.
Cg5 0—0 12. Л1е1 СЬ7 13. Лadl
Ле8 14. Ке5. Несколько облег-
чить свою участь черные долж-
ны были раньше: 8. . .Фс7 (вмес-
то 8. . .Ь5) 9. d5 ed 10. К : d5
182
После партии в теннис
К : d5 11. С : d5 Cd6, а потом
О—0 и Cg4.
10. ЛИ—dl Ф68—с.7
11. d4—d5 еб : d5
12. еЗ—е4! d5 : е4
Не лучше и 12. . .d4 13. е5! с
сильной атакой.
13. КсЗ : е4 К16 : е4
14. Фе2 : е4+ Фс7—е7
Совсем плохо было 14. . .Се7
15. Cf4. Теперь белые обрушива-
ются всеми фигурами на заст-
рявшего в центре черного коро-
ля.
15. Фе4— f4 Кеб—d8
16. Л61—el Kd8—еб
17. Ф14—g4 с5—с4
Единственный способ удержать
оборону пункта еб. На длинную
рокировку последовало бы 18.
С : еб+ fe 19. Cg5.
18. Cel—g5!
Решающий удар. Черные вы-
нуждены защищать пункт еб,
кроме того, их ферзю некуда от-
ходить. О’Келли пытается ос-
ложнить борьбу, но отлично мо-
билизованные белые фигуры лег-
ко расправляются с плохо орга-
низованными силами неприятеля
18. ... h7—h5
19. Фg4—f5 g7—g6
Проигрывает качество. Однако
и 19. . .Фбб 20. Лfdl не улучша-
ло положения черных.
20. Ф15—е5 Фе7—с5
21. Феб : h8 СЬ7 : f3
22. Ле1—еб!
Атаку белых не ослабила даже
приобретенная добыча — ладья
Ь8.
22. ... Фс5—сб
23. СЬЗ—с2 Cf3 : g2
24. ФЬ8—f6 Cg2—hl
25. 12— f3
Белые без труда отбивают сла-
бые попытки противника ’зате-
ять контригру, угрожая при
этом матом по диагонали Ы—а8.
25. ... СЫ : f3
26. Сс2 : g6! Cf8—с5+
27. Cg5^e3 Сс5 : еЗ+
28. Леб : еЗ Cf3—g4
183
29. Cg6 : f7+ Kpe8-d7
30. Cf7 : e6+ Cg4 : еб
31. Ла1—dl+.
Черные сдались.
ЖЕРТВА ПЕШКИ ЗА ИНИЦИАТИВУ
Общеизвестно, что жертва
пешки — самая трудная жерт-
ва в шахматах. Когда мы отдаем
фигуру, то в большинстве случа-
ев точно рассчитываем варианты,
или уверены в том, что за пожерт-
вованный материал у нас имеет-
ся достаточная компенсация —
либо атака, либо значительное
позиционное преимущество.
Когда жертвуется пешка, в
большинстве случаев невозмож-
но до конца рассчитать вариан-
ты. Мало того, трудно порой бы-
вает определить и позиционные
выгоды, так как обычно они очень
малы. Необходимы большой
опыт и отличное понимание по-
зиции. Кроме того, нужны изве-
стная смелость, риск и творче-
ский порыв, так как случается,
что жертва оборачивается неуда-
чей.
Обычно пешка жертвуется за
следующие позиционные выго-
ды:
1. Для получения перевеса в
развитии, что особенно часто
встречается в дебюте, когда еще
не все фигуры выведены с пер-
воначальных позиций.
2. Для улучшения позиций
своих фигур.
3. Ради получения атаки на
неприятельского короля. Два
последних фактора понятны и
не требуют пояснений.
Чаще всего все перечислен-
ные позиционные факторы соче-
таются между собой, и это еще
больше затрудняет оценку пра-
вильности жертвы.
54. Голландская защита
ФЛОР —котов
17-е первенство СССР
Москва, 1949
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl — f3 d7—d6
Система развития, ведущая к
острой игре. Она разработана
советскими шахматистами, от-
крывшими в ней множество но-
вых интересных путей, связан-
ных с атакой королевского флан-
га белых.
6. 0—0 0-0
7. КЫ—сЗ <E>d8—е8
8. Odl—с2 Фе8—Ь5
Обычная позиция для черного
ферзя в голландской защите.
Отсюда он способствует прове-
дению пешечного штурма на ко-
ролевском фланге: g7—g5 и f5—
f4, а также помогает осущест-
вить важное продвижение в цент-
ре еб—е5.
9. Ь2—ЬЗ а7—а5
Предупреждая активное Ю.СаЗ,
на что последует 10. . .Каб и
11. . .КЬ4.
10. Сс1— Ь2 КЬ8—аб
11. Ла1—el с7—сб
Все это интересно и уже не раз
встречалось в практике совет-
ских мастеров. Следует отме-
тить, что игра черных в этом ва-
рианте не проста и требует сме-
лости и изобретательности в ата-
ке.
184
Три ^мушкетера»— С. Флор, А. Котов, А. Лилиенталь
12. а2—аЗ Се7—d8
13. е2—е4 еб—еб!
Обоюдоострая жертва пешки.
С ее помощью черные активизи-
руют обоих своих слонов, а так-
же вводят в игру «заброшенного»
коня аб.
14. d4 : еб d6 : еб
15. Kf3 : еб Каб—сб
Так как теперь бить на f5 белым
нецелесообразно, то черные сами
намереваются взять пешку е4.
Сейчас белые могли либо форси-
ровать ничью после 16. Cf3 ФИЗ
17. Cg2 ФИ5 18. Cf3 и т. д., либо
остаться с лишней пешкой в бо-
лее выгодной для себя ситуации,
чем в партии: 16. Cf3 ФИЗ 17.
ef С: f5 18. Фdl. После сделанно-
го белыми хода значительная
часть трудностей для черных уже
позади.
16. ЬЗ—Ь4 Кеб : е4
17. КсЗ : е4 f5 : е4
18. с4—сб?
Дальнейшая игра показывает,
что черным даже после полной
активизации своих фигур нелег-
ко доказать правильность жерт-
вы пешки. И все же ход Флора
185
заслуживает всяческого осуж-
дения. Отдать слона g2 и решаю-
щим образом ослабить свои бе-
лые поля — это граничит с по-
зиционным «самоубийством».
Правильно было 18. f4, на что
18. . .013 давало черным хоро-
шую позицию.
18. ... Сс8—еб
19. Cg2 : е4 Kf6 : е4
20. Ле1 : е4 Себ—d5
Этому грозному слону предстоит
решить в дальнейшем исход сра-
жения. Пока же следует сказать,
что задача черных совсем еще
не проста, так как все белые фи-
гуры очень активны.
21. Ле4—е2
22. аЗ : Ь4
23. f2— f4
24. Ле2—f2
25. Фс2—d3
а5 : Ь4
Cd8— f6
Ла8—а2
ЛГ8—а8
Ла8—а4
Черные избирают сложный путь
к победе, допуская продвижение
g3—g4—g5. В их распоряжении
имелась другая возможность:
25. . .ФЪЗ. Тогда белые ввиду уг-
розы Ь7—Ь5—h4 должны были
перейти в эндшпиль после 26.
g4 Ф : d3 27. К : d3 С : Ь2 28.
Л : Ь2 Л : Ь2 29. К : Ь2 ЛаЗ!, и,
несмотря на отсутствие пешки,
черные имеют хорошие перспек-
тивы.
26. g3—g4 Фg5—h4
27. ФdЗ—f5 Ла4—a8
28. g4—g5 ФЬ4—h5!
Черным нужно играть точно,
чтобы не упустить своего преи-
мущества. Этот и следующий
их ход позволяет им с помощью
остроумного тактического уда-
ра удержать инициативу.
29. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6!
Преследует одновременно не-
сколько целей:
1) предупреждает размен фер-
зей 30. Фg4, на что сильно 30. . .
Ф : g4 31. hg hg, и окончание
легко выигрывается черными;
2) избегает красивой ловуш-
ки, в которую в пылу сражения
легко можно было угодить, а
именно: 29. . ,С : е5 30. fe g6
31.ФГ8+!! Л: 18 32. Л : 18+
Kpg7 33. еб+ Л : Ь2 34. ЛИ7х;
3) подрывает пешечную цепь
белых и вынуждает ввиду угро-
зы 30. . .ФЬ4 отступить конем
е5
‘ 30. Ке5—d3 Cf6 : Ь2
31. Kd3:b2 Ла2—аЗ!
Полное торжество черных. Их
слон и тяжелые фигуры захвати-
ли всю доску. «Тихий» ход ладь-
ей создает неотразимые угрозы
королевскому флангу белых.
32. Kpgl—Ь2 ЛаЗ—еЗ!
Теперь этот удар принуждает
к сдаче. В случае 33. Ф§4 Ф : g4
34. hg Л8аЗ у белых нет защиты
от материальных потерь, напри-
мер: 35. Лd2 ЛЬЗ+ 36. Kpgl
ЛЫ+ 37. Kpf2 Л13+.
33. ЛП—gl Cd5—еб
Белые сдались.
Рассмотрим теперь пример,
когда пешка была пожертвована
186
в дебюте. Она дала белым пози-
ционный перевес, который они
превратили в неотразимую ата-
ку на короля неприятеля.
55. Защита Нимцовича
КОТОВ — Л И Л И Е Н ТАЛ Ь
13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. <12—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ— сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl—аз d7-d5
6. а2—аЗ . . .
В наши дни этот ход не считает-
ся удачным, так как после 6. . .
de 7. С : с4 Cd6 черные с выго-
дой осуществляют продвижение
еб—е5. В то время когда игра-
лась эта партия, еще шли поис-
ки верного пути для черных.
Этот поиск ведет и мой друг
гроссмейстер Лилиенталь в дан-
ной партии.
6. ... СЫ : сЗ+
7. Ь2 : сЗ еб—е5
Кажется, что у черных все в по-
рядке. Как в случае 8. de de, так
и после 8. cd е4 9. Сс2 Ф : d5 у
них неплохая игра. Однако сле-
дует неожиданное тактическое
опровержение замысла черных.
Мы уже указывали на то,
что ход б.аЗ не совсем удачен, но
после 6. . .de 7. С : с4 Cd6 8.
f4 черные не могут осуществить
продвижение еб—еб, равную игру
им дает 8. . .сб.
Что касается пути, избран-
ного Лилиенталем, то он должен
был быть подкреплен продол-
жением 7. . .de 8. С : с4 сб, и у
черных нет трудностей. Ход
же 7. . .еб действительно неу-
дачен, но не из-за 8. Ке2 е4 9. Сс2,
и не следовало принимать жерт-
ву пешки, а достаточно было
сыграть 9. . .Ьб! На 7. . .еб бе-
лые должны были ответить прос-
то 8. cd Ф : d5 9. f3, и два сло-
на, в конце концов, скажут свое
веское слово.
8. Kgl—е2!
Жертва пешки. Взамен ее белые
открывают грозных слонов,
вскрывают линию «f» и полу-
чают опасные пешки в центре.
8. ... е5—е4
9. Cd3—с2 d5 : с4
10. Ке2—g3 Л18—е8
11. 0—0 с7—с5
12. f2— f3!
Вот в чем смысл жертвы. Чер-
ные не могут удержать пешку
на е4 и обязаны вскрыть сразу
и линию «Ь>, и важную диагональ
Ы— Ь7.
12. ... с5 : d4
13. сЗ : d4 е4 : f3
14. Odl : f3 Ф68—d5
15. Ф13—f4 КЬ8—сб
16. Сс1— Ь2
Грозит неприятное 23. е4, отра-
зить которое черные не в состоя-
нии. Лилиенталь пытается ос-
ложнить борьбу, но, имея силь-
но расположенные активные фи-
гуры, белые легко отражают эти
попытки.
187
16. ... Kf6—h5
17. Og4—h4 g7—g6
18. Kg3 : h5 <Dd5 : h5
19. ФЬ4— f6 ФЬ5—d5
20. e3—e4
Как легко понять, последние хо-
ды черных были вынужденны.
Движение пешки еЗ ведет к не-
избежной гибели.
20. ... ®d5—еб
21. Ф16—f4 Кеб—d8
22. Kpgl—hl
Угрожая убийственным 23. d5,
что сразу не проходило ввиду
шаха на Ь6. Так как катастрофу
по диагонали al—h8 предупре-
дить черные не могут, они идут
на сомнительную жертву фигу-
ры.
22. ... Феб—g4
23. ФГ4—f2 Сс8—f5
24. h2—h3!
Этот простой ход позволяет взять
слона f5. Не проходило 24. ef
из-за 24. . .Ле2.
24. . . . Фе4—Ь5
25. Сс2—dl ФЬ5—g5
26. е4 : f5 Фб5—еЗ
27. Ф12—h4 с4—сЗ
28. f5 :g6 h7 :g6
29. Cb2—cl ...
Проще всего. Лишняя фигура
белых быстро сказывается.
29. ... ФеЗ—d3
30. ФИ4— f6 Ле8—еб
31. ФГ6— f2 Ла8—с8
32. Cdl— ЬЗ Леб—е7
33. Cel—g5.
Черные сдались.
В партии с Толушем мне уда-
лось пожертвовать пешку, после
чего мои фигуры «заиграли» и
создали серию угроз белому ко-
ролю.
56. Староиндийская защита
ТОЛ УШ —котов
25-е первенство СССР
Рига, 1958
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 g7—g6
3. h2—h4
Вряд ли этим стремительным хо-
дом можно опровергнуть систе-
му развития черных. Они пока
не делали слишком плохих хо-
дов, чтобы белые начали немед-
ленную «карательную» опера-
цию маршем крайней пешки.
3. ... Kg8— f6
4. Cfl—d3
Белые неверно трактуют дебют.
Энергичнее 4. КсЗ и затем 5. Се2,
после чего вынуждался ход Ь7—
Ь5. Теперь же черные удобно
развивают фигуры.
4. ... КЬ8—сб
5. с2—сЗ е7—е5
6. d4—d5 Кеб—Ь8
7. Kgl—е2 Kf6—Ь5
Не пуская коня белых на поле
g3 и готовясь при случае к прыж-
на f4.
8. КЫ—d2 Cf8—e7
9. Kd2— f3 Kb8—d7
10. g2—g4 Kh5—f6
11. g4—g5 Kf6—h5
12. Cel—e3 c7—сб
13. Ke2-g3 Kh5—f4
188
После шахматной битвы они близкие
друзья. А. Котов и А. Тслуш
Жертва пешки. Взамен ее чер-
ные подрывают пешечную цепь
белых на королевском фланге,
активизируют коня d7 и обоих
слонов. Если учесть еще, что бе-
лому королю не удается роки-
ровать, то можно смело рас-
ценить жертву как выгодную
для черных.
14. СеЗ : f4 е5 : 14
15. Kg3—е2 h7—h6
16. g5 : h6
Стремительное 16. К : 14 hg 17.
К : g6 проще всего опроверга-
лось указанным Толушем ва-
риантом: 17. . .fg 18. еб К : еб
19. К : еб de 20. С : g6+ Kpd7
21. dc+ Кр : сб.
16. ... ЛЬ8 :116
17. Ке2 : f4 g6—g5
18. Kf4-g2 g5—g4
19. Kf3—d4 Kd7—еб
Легко заметить, как активизи-
ровались черные фигуры. Их
инициатива в центре и на ко-
ролевском фланге становится все
опаснее.
20. h4—Ьб
Белые напрасно цепляются за
лишнюю пешку. Они должны
были продолжать 20. КеЗ, зах-
ватывая важный пункт f5.
20. ... сб—сб
21. Cd3—Ь54- Кре8— f8
22. 12—14 сб : d4
23. 14 : еб d6 : еб
24. СЬб—е2 d4 : сЗ
25. Ь2 : сЗ Се7—g5!
Вновь жертва пешки, связан-
ная с решающей атакой на заст-
рявшего в центре белого короля.
Взятие пешки g4 ведет к быстрой
гибели, однако указать удовлет-
ворительную защиту за белых
уже трудно.
26. Се2 : g4 Od8—аб
27. ЛЫ—ЬЗ Фаб—сб!
Белые беззащитны от угрозы
29. . .0gl+. Повторная жертва
пешки дала черным грозную ата-
ку на короля неприятеля.
189
28. ЛЬЗ—g3 Фс5—gl +
29. Kpel—е2 Ogl—Ь2
Защиты нет. Угрозы 30. . .Ф :
g3 или 30. . .Cf4 могут быть от-
ражены только ходом короля
на f3; 30. Kpf2 проигрывает
ввиду 30. ..СЬ4.
30. Кре2— f3 ЛЬб—f6+
31. Cg4— f5 Cc8:f5
32. e4 : f5 ЛГ6 : f5+
33. Kpf3—g4 Л15— f2
Преследование неприкрытого ко-
роля белых не представляет для
черных трудностей. В случае
34. ФЫ удар 34. . .15+! ведет
к быстрому мату.
34. Фс11—d3 Л12 : g2
Белые сдались.
В заключение раздела партия,
где пешка отдается за позици-
онные выгоды, которые трудно
сразу усмотреть. Лишь длитель-
ные маневры черных подчерк-
нули те опасности, которым под-
верглись белые, приняв жертву.
57. Староиндийская защита
АРОНИН —КОТОВ
Командное первенство ВЦСПС
Ленинград, 1951
1. d2—d4 Kg7— f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. c2—c4 d7—d6
6. 0—0 Kb8-d7
7. КЫ—c3 e7—e5
8. h2—ЬЗ c7—сб
9. d4 : e5
Этот размен избавляет черных
от многих «староиндийских»
трудностей. Острее игра после
9. СеЗ или 9. е4.
9. ... d6 : е5
10. Сс1—еЗ Ф68—е7
Теперь, когда линия «с» надеж-
но закрыта, ферзя лучше поста-
вить на е7, а не на с7.
11. 0dl— d2 Kf6—h5
Ход конем на Ь5 предполагает
уже последующую жертву пеш-
ки. При желании более спокой-
ной борьбы черные могли огра-
ничиться 11. . .Кс5 с последую-
щим 12. . .Кеб, намереваясь ут-
вердиться на поле d4.
12. g3—g4 Kh5—f4!
Черные отдают пешку. За что?
На первый взгляд кажется, что
они просто хотят ее отыграть
после 13. С : f4 ef 14. Ф : f4
С : сЗ 15. be Ф : е2. Но ведь тог-
да их королевский фланг без-
надежно слаб. После небольшо-
го раздумья Аронин берет пеш-
ку.
13. СеЗ : f4 е5 : f4
14. Фd2 : f4 Kd7 —Ьб!
Черные и не думают возвращать
пожертвованный материал. Их
190
цель — максимально усилить
фигурное давление на ферзевом
фланге. Сейчас уже грозит 15. . .
ФЬ4.
15. ЮЗ—d2
Не лучше и 15. Лас1 ФЬ4 16.
Kdl Фа4! 17. аЗ Себ 18. Kd2
Jlad8, и у черных опасные угро-
зы.
15. ... Сс8—еб
16. Ла1— cl Ла8—d8
17. Ь2—ЬЗ
Защищаясь от 17. . .ФЬ4 и 17. . .
Лd4, но попадая в новую полосу
затруднений. Белые были обяза-
ны возвратить пешку, хотя и пос-
ле этого их положение тяжелое.
17. ... f7— f5!
Этот удар черные имели в виду
еще тогда, когда задумывали
жертву пешки. Угрозы 17. . .
Лd4 18. ФеЗ f4 и 17. . .fg застав-
ляют белых играть очень осто-
рожно.
18. g4 : f5! ЛГ8 : f5
19. Ф(4—еЗ Cg7—d4
20. ФеЗ—h6
Хуже 20. ФgЗ Лg5 21. ФГЗ С :
сЗ 22. Ф: сЗ Л : d2 23. Ф : d2
С : ЬЗ с материальным переве-
сом и неотразимой атакой чер-
ных.
20. ... Фе7—с7
Можно было выиграть качество
посредством 20. . .Се5 21. ЮЗ
Cf4 22. ФЬ4 g5, однако черные
правильно рассчитывают полу-
чить от позиции больше. Сейчас
грозит 21. . .ЛЬ5 с поимкой фер-
зя.
21. Kd2— f3
Сложнее получалась игра пос-
ле 21. Cf3. На первый взгляд
кажется, что черные создают
грозную атаку посредством 21...
ЛЬ5 22. С : Ь5 ФgЗ+ 23. КрЫ
Ф : Ь3+ 24. Kpgl. Однако выяс-
няется, что атака черных не до-
стигала цели. На 24. . .С : сЗ
следует просто 25. ЮЗ; на Ь5
черные пешкой бить не могут
из-за 25. ®g5+, а после двух
шахов ферзем — 24. . .®g3+ 25.
Kphl ФЬ4+ 26. Kpgl — опять-
таки на Ь5 пешкой бить нельзя
ввиду незащищенности слона сб.
Не помогает и 24. . .Се5 25. Kf3
Лd4 26. ®g5, а также 24. . .
ФgЗ+ 25. КрЫ ФЬ4+ 26. Kpgl
Ch3 27. Kde4! В случае 21. Cf3
я намеревался играть 21. . .
Cg7!, что после 22. ФеЗ Ле5 23.
Kde4 (23. Ф(4? g5) 23. . .С : ЬЗ
24. Лfdl ЛГ8 приводило к по-
зиции с большим преимущест-
вом у черных.
21. ... Л!5—Ь5
22. Kf3 : d4
Белые полагают, что после 22.. .
Л : h6 23. К : еб и 24. К : d8
они получат более чем достаточ-
ную компенсацию за ферзя. Од-
нако они недооценивают следу-
ющего эффективного хода чер-
ных. Но положение белых и без
того безрадостное.
22. ... Себ : ЬЗ!
Теперь после 23. Ф : Ь5 gh 24.
С : ЬЗ Л : d4 у черных кроме ма-
териального перевеса еще и ата-
191
ка. Нельзя 25. Jlfdl из-за 25. . .
Л : dl+ 26. К : dl (26. Л : dl?
Ф§7+ и 27. . .Ф : сЗ) 26. . .Ф68
27. КеЗ Ф62, и черные должны
выиграть. Не лучше и 25. КрЫ
Kd7 26. Л^1+ Kpf8 27. Л§3 Kf6,
и открытая позиция белого коро-
ля облегчает черным реализа-
цию преимущества.
23. Kd4— Ь5 сб : Ь5
24. КсЗ : Ь5 Фс7—с8!
Кратчайший путь к победе. Чер-
ные приступают к преследо-
ванию совершенно незащищенно-
го белого короля, которого без-
успешно пытается прикрыть оди-
нокий белый ферзь.
25. ФЬб—еЗ Ch3 : g2!
26. Kpgl : g2 Фс8—g4+
27. ФеЗ—g3 Фg4—е4+
28. f2—f3
Если 28. Ф13, то 28. . .JIg5+
29. КрЬЗ Фе6+ 30. Kph2 Фе5+
31. Kph3 ®g7! с неизбежным ма-
том или потерей ферзя после
32. . .ФЬ6+.
28. ... Фе4 : е2+
29. ФgЗ—12
В подобных положениях пути
атакующего нетрудны. Если бы
белые закрылись ладьей на 12,
то 29. . .ФеЗ создало бы неотра-
зимую двойную угрозу ладье
cl и 30. . .JIg5.
29. ... Фе2—е5
30. ЛП—Ы Фе5—g5+
Белые сдались.
АТАКА В ЦЕНТРЕ И НА
ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
Почти во всех рассмотренных
ранее примерах исход сражения
решался на королевском фланге.
На практике же большая часть
партии протекает по-иному: борь-
ба в миттельшпиле завязывается
в центре доски и только впо-
следствии перебрасывается на
один из флангов.
Есть также партии, в кото-
рых сражения уже в дебюте начи-
наются на ферзевом фланге. В
обоих случаях речь не идет о не-
посредственном мате. Цель ата-
ки — материальные приобрете-
ния или значительные позицион-
ные выгоды, ' превращающиеся
затем в материальные плюсы.
Раз цель атаки здесь иная,
значит, и средства нападения
иные. Например, если при атаке
на короля часто применяются
жертвы, то при атаке в центре
и на ферзевом фланге жертвы —
явление редкое. Наступление на
ферзевом фланге ведется путем
медленной осады; атакующий
старается сначала вызвать ос-
лабление позиции неприятеля,
затем использовать эти слабости
для разрушения обороны и уси-
ления позиции собственных ата-
кующих фигур.
Во многом атака в центре и
на ферзевом фланге сходна с
атакой на короля. И здесь и
там важную роль играют откры-
тые линии и диагонали, и здесь
и там слабости в расположении
обороняющегося помогают сде-
лать атаку наиболее действен-
ной. В обоих случаях атаку мож-
но вести при помощи фигур или
надвигая пешки. Понятно, что
при атаке на ферзевом фланге
пешки идут вперед смелее: за
ними нет короля.
192
58. Славянская защита
КОТОВ—ЛЕВЕНФИШ
17-е первенство СССР
.Москва, 1949
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kg 1-13 Kg7—1'6
4. е2—еЗ &7—g6
5. •КЫ— сЗ Cf8-g7
6. СП—d3 0—0
7. 0—0 Ь7—Ь6?
До сих пор обе стороны делали
общеизвестные в теории ходы,
однако это фианкеттнрование
слона никак нельзя одобрить.
Спону на Ь7 делать нечего, а
ослабление поля сб белым в
дальнейшем удается исполь-
зовать. Мудро поступают мно-
гие теоретики, рекомендующие
В этой позиции разменять слона
с8 на коня f3 путем 7. . .Cg4 8.
ЬЗ С : f3. После этого построение
сб, d5, еб позволяет черным
надежно укрепиться в центре.
8. с4 : d5! сб : d5
9. Ь2—ЬЗ
Слон выводится на аЗ, откуда он
простреливает важную диаго-
наль и одновременно препятству-
ет выпаду Кеб—Ь4.
9. ... КЬ8—сб
10. Сс1— аЗ Сс8—Ь7
Все то же продолжение невер-
ной идеи. Сыграв 10. . .аб и за-
тем 11. . .КЬ4 и 12. . .Саб, чер-
ные ослабляли нажим фигур
противника и одновременно ак-
тивизировали собственные силы.
11.. Ла1—cl а7—аб
12. КсЗ—а4 Ki 6—d7
13. Лс1—с2
Положение белых фигур на фер-
зевом фланге превосходное. У
черных слабы пункты Ь6, сб и
е7, в случае продвижения Ь6—
Ь5 белые утвердятся на поле сб.
Своим следующим ходом Левен-
фиш спешит подвести ладью f8
на с8, чтобы затем сыграть е7—еб
или защитить пешку е7 слоном
на f8.
13. ... Ф68—Ь8
14. Kf3-g5!
Важный момент. Получив пере-
вес на ферзевом фланге, белые
спешат нанести удар на другом
конце доски. Этот правильный
стратегический прием всегда бы-
вает выгоден, так как стеснен-
ные защитой силы черных не
могут одновременно оборонять
оба фланга. Выпад конем белые
связывают со стремительным 12—
14—(5.
14. ... Ь7—Ь6
15. Kg5—ЬЗ Л18—с8
16. КЬЗ—14?
Непростительная робость. Про-
должая намеченный ранее план,
белые разбивали неприятель-
скую позицию и делали защиту
черных почти невозможной. Пос-
ле 16. f4 от угрозы 17. f5 можно
было защищаться только посред-
ством 16. . Л5. Но тогда, играя
17. g4 еб 18. Лg2 КрЬ7 19. Ф13
или 19. КрЫ и 20. Лfgl, белые
ч № 2624
193
получали сокрушительную ата-
ку по линии «g».
При избранном белыми спокой-
ном продолжении черные еще
могут с успехом продолжать
борьбу.
16. ... Ьб—Ь5!
Конечно, не 16. . .еб 17. <X>g4!
со многими угрозами. Левен-
фиш защищается очень искусно.
17. Ка4—с5 Kd7— f6!
Нельзя было выигрывать пеш-
ку — 17. . .К : с5 18. С : с5 К :
d4 19. К : g6 или 18. . ,С : d4
19. С : d4 К : d4 20. Л : с8+
С : с8 21. К : d5 Кеб 22. Фс2
с угрозами Ф : сб и С : g6.
18. Фdl — f3 Кеб—d8
19. ЛИ—cl СЬ7—сб
20. Cd3— fl
Эту часть партии белые ведут
неточно. Продолжая 20. ФЬЗ,
они сохраняли все выгоды сво-
ей позиции. При желании они
могли также включить важ-
ный атакующий ход 20. Ь2—Ь4.
Несколько робких ходов про-
тивника позволяют Левенфишу
исправить недочеты своего по-
ложения.
20. ... Kf6—е4
21. Кс5 : е4
А это уже позволяет черным
полностью избавиться от всех
трудностей и с помощью упро-
щений получить значительные
шансы на ничью.
21. ... d5:e4
22. Ф13—dl Ь5—Ь4!
23. d4—d5 Ссб—d7
24. СаЗ—Ь2 Cg7 : Ь2
25. Лс2:Ь2 ФЬ8—е5?
Встречная оплошность. Играя
25. . .Л : cl 26. Ф : cl Феб 27.
Лс2 Ла7, черные избавлялись
от непосредственных угроз и
получали даже шансы выиграть
в скором времени пешку d5.
Неудачный выпад ферзя на-
ходит неожиданное опроверже-
ние.
26. ЛЬ2—с2 Лс8 : с2
27. Лс1 : с2 Kd8-b7
28. Ф81— d4!
Хороший позиционный ход, со-
храняющий преимущество бе-
лых. После размена ферзей гро-
зит вторжение белой ладьи на
с7.
28. ... Феб : d4
29. еЗ : d4 g6—g5
Черные защищаются не лучшим
образом. Упорнее было 29. . .
Kd6 30. Лс7 СЬ5. Сделанный
черными ход позволяет против-
нику перевести игру в легко
выигранный ладейный эндш-
пиль.
30. Лс2—с7 Cd7—Ь5
31. Лс7 : Ь7 g5 : 14
32. ЛЬ7 : е7 Ла8—с8
33. Cfl : Ь5 аб : Ь5
34. h2—Ь41 f7— f5
35. Ле7—е5 . . .
Уничтожая пешку f5 и используя
грозную проходную d5.
35. ... Kpg8-g7
36. Ле5 : f5 е4—еЗ
37. f2 : еЗ f4 : еЗ
38. Kpgl — fl Лс8—с2
194
39. d5—d6 Лс2 : a2
40. d6—d7 Ла2—a8
41. Kpfl—e2.
Черные сдались.
59. Защита Грюнфельда
КОТОВ —ГЕРЕБЕН
Матч Будапешт—Москва,-
1949
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. е2—еЗ g7—g6
5. Kgl-f3 Cf8-g7
6. Cfl— d3 0—0
7. 0—0 Cc8-g4
8. h2—h3 Cg4—еб
Нелогично. Черные обязаны
были меняться на f3.
9. с4 : d5! Kf6 : d5
Первопричина проигрыша чер-
ных. Центральные пешки белых
скоро со страшной силой устре-
мятся вперед, в то время как
9. . .cd давало примерное рав-
новесие в центре.
10. 0dl—е2 Kd5—b4
11. Cd3—bl Kb8—аб
12. еЗ—e4I Каб—c7
13. Cel —f4 Себ—c8
14. a2—a3 Kb4—аб
15. ЛН—dl Kc7—еб
16. Cf4—еЗ . . .
Перевес белых в центре неоспо-
рим, кроме того, черные никак
не определят судьбу своего сло-
на с8. Несколькими энергичными
ходами белые еще более усилива-
ют свое положение.
16. . . - 0>d8-c7
17. Cbl—a2 Кеб—f4?
18. Фе2—d2 Kf4—еб
19. JIal—cl Jlf8—d8
20. d4—d5! • • •
Неудержимый пешечный про-
рыв, поддержанный всеми бе-
лыми фигурами. Не мудрено,
что неотмобилизованная черная
армия не в силах отбить этот
штурм.
20. ... Кеб—18
21. Kf3—g5! е7—еб
22. d5—d6!
Этот клин разрезает на части
всю армию черных фигур. Зада-
ча белых — поддержать смелую
пешку.
22. ... Фс7—d7
23. f2— f4 h7—h6
24. Kg5—f3 Ь7—b6
25. b2—b4 Cc8—b7
26. Kf3—e5!
Тонкий ход. Черные не могут
менять этого коня на слона g7,
с другой стороны, долго терпеть
коня на е5 они также не в сос-
тоянии. Приходится размени-
вать его на коня f8, а после этого
королевский фланг черных ос-
тается беззащитным.
26. ... Ф67—с8
27. Ф62—f2 Kf8—d7
28. Ке5 : d7 Фс8 : d7
29. е4—е5 Л68—с8
30. Ф12-g3!
Позиция черных беднадежна.
Быстрее всего решает атака на
королевском фланге.
30. ... Kpg8—Ь7
31. h3—h4 h6—h5
7*
195
32. КсЗ—е4 сб—с5
33. Ке4— Г6Н-! Cg7 : f6
34. е5 : f6 Cb7 —е4
35. f4—f5!
Черные сдались.
60. Английское начало
КОТОВ —ФУРМАН
17-е первенство СССР
Москва, 1949
ку е5, белые подключают к
борьбе за центр пешку g3. Вско-
ре их перевес в этой части доски
становится подавляющим.
И. ... е5 : f4
12. g3 : f4 0-0
13. а2— аЗ КЬ4—сб
14. е2—еЗ Kd4— f5
15. Cg2—d5+!
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ с7—с5
3. g2— g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5-b4
Известно, что брать на сЗ чер-
ным невыгодно, ибо тогда бе-
лые путем 6. Ьс получают силь-
ный центр и давление по линии
«Ь». Фурман проводит систему
развития с ходами КЬ8—сб, е7—1
е5, f7—f6, укрепляя центр. Эту
систему с успехом применял Бот-
винник. Однако Фурман допус-
кает неточность, отступая ко-
нем на Ь4. Правильное 5. . . Кс7
6. d3 е5 7. f4 ef 8. С : f4 приводило
к интересной игре со взаимны-
им шансами. Теперь же белые
захватывают инициативу.
6. Kgl — f3
Встречался ход 6. f4, препятст-
вующий продвижению е7—е5.
‘6. ... КЬ8—сб
7. 0-0 е7—е5
8. d2—d3 Cf8—е7
9. Kf3-d2 Kc6-d4?
Преждевременный наскок. Бе-
лые в дальнейшем отгоняют это-
го коня и выигрывают время для
захвата центра. Лучше было
9. . .Cd7.
10. Kd2—с4 F7—f6
11. f2— f4!
Атака центра. Уничтожая пеш-
Белые максимально укрепляют-
ся в центре. Этому слону пред-
стоит большое будущее во флан-
говых действиях, которые белые
сразу же развернут, закончив
центральные операции.
15. ... Kpg8—Ь8
16. еЗ—е4 Kf5—d4
17. f4-f5 Сс8—d7
18 ЛГ1 —f4
Понятно желание белых по-
скорее дать мат на поле Ь7. Одна-
ко отлично защищающийся
Фурман использует этот выпад
для успешной обороны. Спо-
койное 18. Cf4 и 19. Kphl вскоре
поставило бы черных перед боль-
шими трудностями в связи с
нападением белых фигур по ли-
нии «g».
18. ... Cd7—е8
19. Л(4—h4 Ксб-е5
20. Kpgl—hl g7-g5!
Уничтожая пешку f5, подводя
к защите слона е8 и одновремен-
но ликвидируя угрозу 21. ФП
196
и затем 22. Л : h7+ и 23. ФИЗ+.
21. f5:g6 Ce8:g6
22. Cel—h6 Л18—e8
23. ЛЬ4—h3 Ce7—f8
24. Ch6— 14 <Dd8—d7
25. ЛЬЗ—g3!
Поблуждав ладьей, белые воз-
вращаются к правильному пла-
ну атаки по открытой линии
«g». Позиция белых была на-
столько хороша, что даже по-
теря нескольких темпов не умень-
шила их преимущества.
25. . . . Ла8—с8
26. ФсИ-fl Cf8-g7
27. ФП —f2 Cg6—h5
28. Кс4—d2 Ке5—g4?
А это уже ошибка, ведущая к
проигрышу. Играя 28. . .Ле7 или
даже 28. . .Kg6, черные могли
еще упорно защищаться.
29. Ф12—g2! Kg4—e5
30. Ла1—gl Ке5—g6
31. Cf4—еЗ
Завершение наступления бе-
лых, начатого в центре и затем
перенесенного на королевский
фланг. Слон h5 не имеет теперь
полей для отступления, и чер-
ные должны нести потери. Не
спасает 31. . .f5 32. Лg5!, и
слон гибнет.
31. ... Kd4—с2
32. Kd2—с4! Кс2 : еЗ
33. Кс4 : еЗ Ле8—е5
34. КеЗ— f5 Ь7—- Ь5
35. Og2—h3 Kg6— f4
36. ФЬЗ-Ь4 Ле5 : 15
Черные используют последний
шанс, отдавая качество. Но и
это не ослабляет атаку белых.
37. е4 : f5 Kf4 : d5
38. Ф114 : h5 Лс8—g8
39. ЛgЗ—h3 Cg7—f8
40. Лgl : g8+ Kph8 : g8
41. ЛЬЗ—g3+.
Черные сдались.
ДВУХФЛАНГОВАЯ ИГРА
Мы видели партии, в которых
атака велась на королевском
фланге, затем такие, где игра
решалась в центре и на ферзевом
фланге. Но порой активной сто-
роне приходится вести наступ-
ление сразу по всему фронту.
Чаще всего это встречается в
партиях, где центр заперт и
прорыв осуществить нелегко. В
большинстве таких случаев на-
ступающий имеет огромный про-
странственный перевес, его фи-
гуры владеют большей частью
доски, в то время как защищаю-
щийся ютится на последних двух
трех горизонталях. Чтобы втор-
жение было более действенным,
нападающий обычно старается
прорваться сразу на двух флан-
гах. Имея две магистрали для
вторжения, атакующий может
быстро перебрасывать свои фи-
гуры с одной стороны доски на
другую и пытаться прорваться
гго здесь, то там». Защиту же
в этом случае вести труднее: по
стесненным дорожкам значи-
тельно труднее маневрировать
фигурами. Витогезащищающий-
197
ся чаще всего не успевает пере-
бросить свои войска с фланга
на фланг и терпит поражение от
недостатка сил в нужном месте
и в нужный момент.
Вот партия, где была осу-
ществлена подобная двухфлан-
говая стратегия.
61. Защита Нимцовича
КОТОВ — АРНЛАУГсСОН
XI Олимпиада
Амстердам, 1954
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2-d4 Cf8—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. Cfl— d3 КЬ8—сб
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
7. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Здесь у черных была хорошая воз-
можность 7. . .е5! 8. Ке2 (8. d5
е4!) 8. . .е4 9. СЫ, и лишь сей-
час 9. . .Ьб. Заметим также, что
на следующем ходу нельзя было
принять жертву пешки (8. . .
cd 9. cd К : d4? 10. е5 Kg8 11.
<Pg4!). Что касается рекомен-
дации 10. f4 е5 11. fe de 12. d5
Ка5 13. О—0, то хотя второй
угрозы (14. Kf5) в этом поло-
жении не существует, позиция
белых действительно отличная.
Поэтому черные, наверное, реа-
гировали бы иначе: 10. . .cd 11.
cd Ка5, и центр белых имеет не
только плюсы, но и минусы.
8. еЗ—е4 d7—d6
9. Kgl—е2 Сс8—Ь7
10. 0—0
Непонятная медлительность.
Играя энергично 10. 14 е5 11.
fe de 12. d5 Ка5 13. 0—0 с угро-
зами 14. Cg5 и 14. Kf5, белые
добивались заметного перевеса.
10. ... Ф68—d7
11. Cel—g5
Обоюдоострый ход. Белые пор-
тят пешечный строй противника
и захватывают длительную ини-
циативу. Однако позиция за-
пирается, и прорваться им бу-
дет стоить большого труда. За-
служивала серьезного внимания
жертва пешки. 11. Kg3 cd 12.
cd К : d4 13. С.Ь2.
11. ... h7—h6
12. Cg5 : f6 g7 : f6
13. d4—d5 Kc6—a5
14. Ke2—f4 0—0—0
15. Kf4—h5 4>d7—e7
16. JIal—bl . . .
Белым нужно уже быть OCTO-
рожными. На «естественное» 16.
Ф13 последовало бы 16. . Л5 17.
ef ed!, и инициатива черных в
связи с вскрытием диагонали
Ы—а8 и линии «g» весьма опас-
на.
16. ... СЬ7—аб
17. ЛП—el ЛИ8-g8
18. Ф61—е2 Крс8—Ь8
19. f2— f4 еб—е5
20. f4— f5
Положение стабилизировалось.
У белых серьезный простран-
ственный перевес, однако у них
нет путей в неприятельский ла-
герь. Линии закрыты, диагона-
ли контролируются черными.
198
Контрдействия черных по линии
«g» также не опасны. Начинают-
ся длительные маневры, цель
которых — использовать сла-
бости противника на королев-
ском фланге.
20. Лg8—g5
21. h2—h4 Лg5—g8
22. a3—a4 Лg8—h8
23. Kpgl—h2 Лd8—g8
24.. Jlel — fl Kpb8—c7
25. Kph2—h3 Фе7—d8
26. JIfl —f3 Kpc7—d7
27. ЛЫ—el Kpd7—e7
28. Фе2—a2 Л118—h7
29. Jlel—e3 ЛЬ7—h8
30. ЛеЗ—el ЛЬ8—h7
31. Ле1—al Л117—h8
32. Л13—f2 Фd8—d7
33. Ла1—bl Фd7—c7
34. ЛЫ-gl Фс7—d8
35. ЛГ2—f3 Фd8—d7
36. ЛТЗ—e3 Фd7—c7
37. ЛеЗ—el Фс7—d7
38. Cd3—e2 Od7—e8
39. Ce2— fl Фе8—d7
40. Cfl—d3 Фd7—e8
41. Ле1—еЗ Фе8—d8
42. JIgl—fl ЛЬ8—h7
43. ЛП — f3 . . .
Сделав безразличные ходы до
истечения срока первого конт-
роля, белые наконец выясняют
свои планы. Первая задача —
разменять по одной ладье и
этим уменьшить защитные ре-
сурсы. Черные должны удер-
живать линию «g», а также обо-
ронять пешки f6 и h6. При одной
ладье сделать это им труднее.
43. ... ЛИ7—Ь8
44. Cd3—е2 Фс18—е8
45. Л13—g3 Лg8 : g3+
46. ЛеЗ : g3 ЛЬ8—g8
47. ЛgЗ— f3 Фе8—d8
48. Kh5—g3 ...
Конь идет на еЗ, чтобы изба-
вить ферзя от защиты пешки
с4, а также для набегов на g4.
48. . . . Od8—e8
49. Се2—d3 Фе8—d8
50. Kg3-fl ®d8—e8
51. Kfl-еЗ Фе8—d8
52. Фа2—с2 ®d8—f8
53. Л13—g3 Лg8—h8
А теперь и размен второй ладьи
был бы выгоден белым, так как
сразу оголялись пункты f6 и
h6.
54. Фс2—е2 Саб—c8
55. Фе2—g4 Cc8—d7
56. Cd3—с2 Cd7—c8
57. Фg4—f3 Cc8—аб
58. Сс2—d3 Саб—c8
59. •Hg3—g4 Cc8-d7
60. Cd3—c2 ФГ8—e8
61. ^g4—g7 • • •
Белые уже много добились: они
усилили позицию своих фигур,
прочно захватили открытую ли-
нию. И все же до выигрыша да-
леко. Так сложна двухфланго-
вая игра при замкнутом центре.
61. ... Фе8— f8
Плохо 61. . .С : а4 62. С : а4
Ф : а4 63. ФЬ5 и 64. ф£б.
62. Ф13—g3 "
63. Cc2-dl
64. Kph3—h2
65. JIg7—g4
Кре7—d8
Cd7—e8
Kpd8—c8
Kpc8—d8
199
66. Kph2—gl
67. Лё4-ё7
68. Kpgl —f2
69. Kpf2—el
70. Kpel—d2
71. Kpd2—d3
Белые фигуры по
Ce8—d7
Cd7—e8
Kpd8—c8
Kpc8—d8
Kpd8—c8
очереди сме-
няют друг друга на важном по-
сту защиты пешки с4. Король
освобождает коня еЗ, место ко-
торого на Ь5.
71. ... Крс8— d8
72. КеЗ—fl Kpd8—с8
73. Ф§3—g4 h6—h5
На любой другой ход последо-
вало бы 74. Kg3 h5 75. К : h5
Л : h5 76. Лg8. Передвижение
пешки на Ь5 еще больше ее ос-
лабляет, и вскоре она теряется.
74. <Dg4—g3 Крс8—d8
75. Kfl-еЗ Каб—Ь7
76. Kpd3—d2
Новая перестройка сил: король
идет назад на ЬЗ. Пешку Ь4
нужно защитить на случай,
когда будет взята черная пеш-
ка Ь5 и вскроется линия «Ь».
76. ... КЬ7—а5
77. Kpd2—el Ка5—Ь7
78. Kpel — 12 Kb7—а5
79. Kpf2—gl Ка5—Ь7
80. Kpgl— h2 КЬ7—а5
81. Kph2—ЬЗ Ка5—Ь7
82. Cdl : Ь5
Ура! Первое приобретение за
62 хода сложных маневров. Но
до выигрыша все еще далеко.
82. ... ЛЬ8 : Ь5
83. Лg7—g8 Ф18—h6
84. КеЗ—g4
Кажется, все — пора сдавать-
ся, так как на 84. . .Фс1 или
84. . ,ФЬ7 следует 85. Л : е8+
Кр : е8 86. Kf6+. Однако изоб-
ретательный исландец находит
отличную защиту.
84. ... ФЬб—g5!
Блестящий удар. В связи с по-
следующей жертвой качества это
отличный шанс на защиту.
85. Лg8 : g5 f6 : g5
86. ФgЗ—еЗ ЛЬ5 : h4+
87. КрЬЗ—g3 ЛЬ4 : g4+!
Опять превосходно. Ферзю не
просто будет победить две лег-
кие фигуры противника.
88. Kpg3 : g4 f7—f6
Как белым выиграть? Королю
прорваться негде, а один ферзь
в данной ситуации «в поле не
воин». И все же победа возмож-
на — она достигается с помощью
тонких маневров одновременно
на двух флангах. Первая зада-
ча белых: так связать фигуры
противника, чтобы сделать воз-
можным прорыв а4—а5, вскры-
вающий линии на ферзевом флан-
ге.
89. ФеЗ—h3 Kpd8—е7
90. ФЬЗ—Ь7+ Се8—17
91. ФИ7—h8 Cf7—е8
92. ФЬ8—g8 КЬ7—d8
93. Фg8—h7+ Се8—17
94. а4—а5!
Цель достигнута. Теперь бе-
лый ферзь получил возможность
решающего прыжка и на ферзе-
вом фланге.
200
94. ... Ьб : а5
95. ФЬ7—hl а5—а4
96. ФЫ— Ы Cf7—е8
97. ФЫ—Ь8 а7—а5
98. ФЬ8—с7+ Се8—d7
99. Kpg4-h5
Долго ждал этой минуты бе-
лый король. Его пробег на g7
сразу решает исход битвы. Те-
ряется пешка f6, а вместе с ней
рушится вся постройка чер-
ных.
99. ... Kd4—17
100. g2—g4 Kf7—d8
101. Kph5—g6 Kd8—17
102. Kpg6—g7 K17—d8
103. Фс7 : a5 Kd8—17
104. Фа5—Ьб Cd7-e8
105. ФЬб—Ы! ...
Два длинных прыжка за пеш-
кой f6. Изучающий шахматы
должен внимательно просле-
дить за типичными комбиниро-
ванными маневрами, которые бе-
лые вели в этой партии на двух
флангах.
105. . . . Kf7—d8
106. ФЫ—hl.
Черные сдались.
62. Защита Нимцовича
КОТОВ —ПЛЯТЕР
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 е7—еб
3. КЫ—c3 С18—Ь4
4. a2— a3 СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ 0—0
6. e2—еЗ d7—d6
7. 12—13 еб—е5
8. еЗ—е4 ...
Белые захватили центр пешка-
ми, черные создают контрата-
ку на пешку <14, стараясь выну-
дить ее продвижение. Практика
показывает, что белым нельзя
долго удерживать напряжение
в центре.
Позиция известная, но она
обычно получается, когда белые
сразу продвигают пешку «в» на
два поля, и поэтому черные еще
не успевают рокировать.
8. ... с7—с5
9. СП—d3 КЬ8-с6
10. Kgl— е2 Ь7—Ьб
11. 0-0 Фd8—е7
12. Cel — g5
С целью вынудить ослабляющее
h7—h6, после чего ход g2—g4
будет очень силен.
12. ... h7—h6
13. Cg5—еЗ Сс8—d7
14. Kpgl—hl Ла8—c8
15. g2—g4
Ненужный риск. Правильно сра-
зу 15. d5 и затем 16. g4, так как
теперь черные могли с выгодой
для себя разменяться один раз
на d4 (15. . .cd), а уж затем про-
должать, как в партии, 16. . .g5
или нацелить все фигуры на
пешку с4.
15. g7—g5
16. d4—d5
Положение определилось. Бе-
лые владеют большим простран-
ством, инициатива будет при-
надлежать им. Понятно, что- не-
201
посредственные действия раз-
вернутся на королевском флан-
ге,где белые попытаются вскрыть
линию «h» и ворваться по ней
фигурами. Черные пока ничего
не могут сделать на другом
фланге и будут вынуждены пас-
сивно выжидать.
16. ... Кс6-а5
17. Ь2—Ь4 К16—е8
18. КрЫ—g2 f7—f6
19. ЛИ—hl Ke8-g7
20. Ke2—g3 Kpg8—17
21. ЛЫ—h2 Kpf7—e8
22. h4 : g5 h6 : g5
23. ЛЬ2—h7 Kpe8—d8
Типичная тактика обороняюще-
гося в таких позициях — чер-
ный король бежит на тот фланг,
где ему безопаснее.
24. Ф<11—hl Kpd8—с7
25. ФЫ—h6 Л18— 17
26. ФЬб—g6 Лс8—18
27. Ла1—hl Ка5—Ь7
28. ЛЫ—h6 Kb7-d8
Белые ворвались тяжелыми фи-
гурами в лагерь черных, но
черные успели все удачно за-
щитить. Несмотря на огромный
пространственный перевес, бе-
лым очень трудно выиграть. Это
еще раз подтверждает извест-
ный принцип: при пространст-
венном перевесе нужно вскрыть
линии на ‘обоих флангах и за-
тем, маневрируя тяжелыми фи-
гурами, перебрасывая их с флан-
га на фланг, в конце концов, на-
нести противнику решающий
удар. В данном случае белые не
могут прорваться на ферзевом
фланге и должны думать лишь
о способе вскрыть оборону чер-
ных на королевском.
29. Kpg2—12 Kd8—Ь7
30. Cd3—11 Kb7—d8
31. СП— ЬЗ Крс7—с8
32. Kg3—15
Белые решили пожертвовать сло-
на на g5. Другим планом реали-
зации преимущества была под-
готовка хода Kg3—Ь5 путем
Кр12—g2, чтобы, взяв после раз-
мена коня пешкой g4, организо-
вать опасную проходную.
32. ... Kg7 : 15
33. g4 : 15 Л17 : Ь7
34. ЛЬ6:Ь7 Л18—17
35. ЛЬ7-Ь6 Л17- f8
36. СЬЗ—g4 Cd7—е8
37. ЛЬ6—Ь7! Л18—f7
Конечно, не 37. . .С : g6 38.
lg+, и белые выигрывают.
38. ЛЬ7 : 17 Фе7 : f7
Позволяя белым провести давно
намеченную жертву; но и взятие
конем или слоном имеет свои
минусы, так как белый слон
переводится на g6. Например:
38. . .С : 17 39. ®g7 Крс7 40.
Kpg3, и черным трудно защи-
щаться.
39. СеЗ : g5! 16 : g5
40. d>g6 : d6 Ф17—c7
41. Фб6-(6 Kd8-17
42. Cg4— h5
Поспешность, позволяющая чер-
ным этюдным способом создать
ничейные возможности. Белые
погнались за третьей пешкой и
202
упустили выигрыш, который до-
стигался посредством 42. Ф§7!
Фбб 43. f6+ Kpd8 44. Себ! с
последующим приближением ко-
роля.
42. ... Фс7—d6!
43. Ф16—g7 Фd6—Ьб! °
Этот единственный спасающий
ход записал польский мастер,
откладывая партию.
44. Ф§7 : h6 Kf7 : Ьб
45. Ch6 : е8 КЬб—g8
46. d5—d6 Kg8— f6
Черные перевели коня на 16,
где он блокирует пешку f5 и не
пропускает белого короля.
47. Се8—сб Крс8—d8
Позиция замкнута, и выиграть
белым очень трудно. Они пыта-
ются реализовать свое преиму-
щество и проводят в дальнейшем
сложный план, состоящий из
следующих этапов:
1. Перевести своего короля
на ферзевый фланг и вынудить
черных сыграть а7—аб.
2. Обменять пешку d6 на
пешку аб, для чего сначала пере-
править короля на g3, где он
предупредит опасное g5—g4.
3. Установить слона на g4,
где он будет ждать удобного мо-
мента, чтобы попасть через Ь5,
f7 на d5 (сумей белые поставить
слона на d5, их позиция станет
выигрышной). Затем перебро-
сить короля вновь на ферзевый
фланг и создать позицию цуг-
цванга. Тогда конь 16 будет вы-
нужден уйти и дать дорогу на
Ь5 белому слону.
48. Kpf2—е2 Kpd8—с8
49. Кре2—d2 Крс8—d8
50. Kpd2—с2 Kpd8—с8
51. Крс2—ЬЗ Крс8—Ь8
52. КрЬЗ—а4 а7—аб
Первая цель достигнута. Те-
перь обратно на королевский
фланг!
53. Кра4—ЬЗ!
54. КрЬЗ—с2
55. Kpc2-d2
56. Kpd2—е2
57. Кре2—12
58. Kpf2—g2
КрЬ8—с8
Крс8—Ь8
КрЬ8—с8
Крс8—Ь8
КрЬ8—с8
Белые хотят разменять пешку
d6 на аб, но после этой операции
нельзя допускать ход g5—g4 с
явной ничьей. Если бы черные
сыграли g5—g4 при наличии
пешки d6 во время путешествия
белого короля, то выигрыш до-
стигался бы после возвращения
короля на g3 и прорыва через
поле Ь4.
58. ... Крс8—Ь8
59. d6—d7! Kpb8—с7
60. Ссб—Ь7! Крс7 : d7
Нельзя 60. . .а5, на что сле-
дует 61. Ссб и марш королем
на Ь5 и аб.
61. СЬ7 : аб Kpd7—с7
Закончена и вторая часть пла-
на. Осталось перебросить сло-
на на g4 и короля на а4. Черные,
понятно, всеми силами не пус-
кают белого слона на d5.
62. Саб—Ь5 Крс7—d6
63. СЬ5—а4 Kpd6—с7
64. Са4—dl Крс7—d6
203
Малайзия. Перед началом сеанса одновременной игры
65. Kpg?— f2
66. Kpf2—еЗ
67. КреЗ—d3
68. Cdl— е2
69. Се2—fl
70. Cfl—ЬЗ
71. Kpd3—с2
Kpd6—с7
Крс7—сб
Крсб—Ь7
КрЬ7—а7
Кра7—Ь7
КрЬ7—а7
Кра7—аб?
Ошибка, проигрывающая пар-
тию. Нужно было найти поля
соответствия и держаться ко-
ролем на а7 и Ь7, а конем —
на f6 и g8. После 71. . .КрЬ7
72. КрЬЗ Kg8! 73. Кра4 Краб
74. Cg4 Kfb! цугцванга нет.
Белые намеревались про-
вести четвертый этап в этой по-
зиции — выиграть темп путем
75. СЬЗ Kg8! 76. Cfl! Kf6 77.
Cg2! Kg8 78. СЬЗ! Kf6 79. Cg4!
(теперь конь должен отступить,
и слон пробирается на d5, фор-
сируя выигрыш) 79. . .Kg8 80.
СЬ5 Kf6 81. Cf7 g4 82. fg К : g4
83. Себ! Kf6 84. Cc8-J- Kpa7 85.
Kpb5 К : e4 86. Крсб Kf6 87.
Себ! e4 88. Cd5! К : d5 89. cd
e3 90. f6 e2 91. f7 е1Ф 92. 18Ф,
и белые выигрывают.
Белые были очень горды, ког-
да нашли этот красивейший вы-
игрыш при домашнем анализе,
рассматривая позицию после
43. . .ФЬб. Все-таки редко при-
ходится рассчитывать варианты
204
вперед на 50 ходов! Но увы! Поз-
же белые обнаружили, что чер-
ные могут играть сильнее. Пос-
ле 77. Cg2 они отвечают не 77. . .
Kg8, а 77. . .g4!, и, по-видимому,
добиваются ничьей.
Пожалуй, даже такая обид-
ная возможность не портит этого
привлекательного этюда.
72. Крс2—ЬЗ Краб—а5
73. СЬЗ—g4!
Цугцванг. Черные обязаны про-
пустить белого короля вперед.
73. ... Краб—аб
74. КрЬЗ—а4 Краб—а7
75. Кра4—Ь5 Кра7—Ь7
76. аЗ—а4! Kf6—е8
Прорыв на ферзевом фланге
быстро решает.
77. а4—аб Ке8—d6+
78. Kpb5—а4 Kd6—е8
79. Cg4—ЬЗ!
Заключительная тонкость. Здесь
партия была отложена, и чер-
ные сдались, ибо после 79.. .
Краб! (79. . .Kf6 80. КрЬ5) 80.
f6! К : 16 81. Сс8-г Кра7 82.
КрЬ5 Ьа 83. Кр : с5 а4 84. КрЬ4
КрЬ8 85. Cf5 Крс7 86. Кр : а4
две лишние пешки дают белым
победу.
Напряженная и интересная
партия.
ЗАЩИТА
Партии, выигранные прямой
атакой на короля или с помощью
комбинационно- тактических
«трюков», обычно ярки, красивы
и вызывают восхищение. Одна-
ко у знатоков не меньшее вос-
хищение вызывают и партии, где
победа достигается после упор-
ной защиты. Известно, что обо-
роняться труднее, чем нападать,
и это вызывает уважение к за-
щите.
Всю свою шамхатную жизнь
я обладал двумя качествами:
неумением вовремя почувство-
вать опасность и большим упор-
ством в защите трудных пози-
ций.
Методы защиты в приводимых
партиях просты: создать против-
нику наибольшие трудности в
реализации его перевеса, затем
подготовить и провести контр-
атаку. Читатель из примечаний
увидит, как шахматист ведет
оборону, ни на минуту не упус-
кая мысли о возможности са-
мому перейти в контрнаступ-
ление.
63. Славянская защита
БОНДАРЕВСКИЙ - КОТОВ
16-е первенство СССР
Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 с7—сб
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Cfl— d3 d5 : с4
6. Cd3 : с4 КЬ8—d7
7. КЫ—сЗ Ь7—Ь5
8. Сс4—е2 . . .
Получилась известная позиция
205
так называемого меранского ва-
рианта. Чаще белые отходят
слоном на d3 или ЬЗ.Отступление
на е2 также имеет свои плюсы
и минусы. Теория еще не ска-
зала своего окончательного сло-
ва, какое из трех отступлений
белого слона сильнейшее.
8.
9. еЗ—е4
10. е4—е5
11. е5 : 16
а7—аб
Ь5—Ь4
Ь4 : сЗ
Cf8—Ь4!?
Ответственное решение! Выиг-
рывая пешку, черные согласны
подвергнуться долговременной
атаке. После 11. . .cb 12. fg С :
g7 (черным невыгодно сводить
партию к игре с четырьмя фер-
зями 12. . .ЬаФ 13. ghO) 13.
С : Ь2 Фа5+ 14. Kd2 ЛЬ8 15.
Фс2 с5 16. СеЗ Фс7 17. d5 поло-
жение белых предпочтительнее.
Заслуживало внимания 11. . .
gf 12. ЬсСЬ7 с последующим сб—
с5.
Теория не рекомендует чер-
ным вариант 11. . .gf 12. be
(на 12. . .СЬ7 неприятно 13.
ЛЫ, но возможно и 13. с4). Од-
нако и 11. . .СЬ4 опасно, но не
из-за жертвы 14. СаЗ (после 12.
0—0 K:f6 13. be С:сЗ), а в
связи со спокойным продолжением
14. ЛЫ (например, 14. . .0—0
15. Фс2 C:d4 16. Лй1 с5 17.
СаЗ Фа5 18. К : d4 Ф : аЗ 19.
ЛйЗ Фа5 20. Кеб.).
12. 0-0 Kd7: f6
13. Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ
14. Сс1—аЗ!?
Напрашивалась жертва каче-
ства и пешки — слишком уж
плох черный король. Сейчас,
много лет спустя, когда я вновь
комментирую эту партию, мне
самому становится жутко —• в
какую позицию я попал. Но
тогда желание обязательно вы-
играть подсказало мне именно
этот крайне рискованный путь.
14. ... СеЗ : al
15. Фdl : al
Получившаяся позиция, несом-
ненно, будет служить предметом
споров между приверженцами
атаки и защиты. Черным, ко-
нечно, нелегко защищаться, но
я, потратив много часов на по-
иски решающих продолжений со
стороны белых, так и не нашел
их. В условиях турнира, когда
время на обдумывание ограни-
чено, шансы черных, на мой
взгляд, лучше.
15. ... Kf6—d51
Готовя королю стоянку на f7.
По пути черные пытаются ус-
кользнуть королем из центра о
помощью рокировки.
16. Фа1— cl f7— f6l
17. Kf3-d2 Kd5—e7
18. Фс1—c5
Уничтожая всякие надежды на
рокировку. Черный король ос-
тается в центре, и теперь вопрос
состоит только в том, удастся
ли черным избежать мата.
18. ... Кре8— f7
19. Kd2—с4 Ке7—d5
20. ЛИ—Ы! Ф68—с7
206
21. Kc4—d6+ Kpf7—g6
Малоуютная стоянка. Спасение
черных в одном: фигуры белых
пока еще на ферзевом фланге,
и им требуется время для пере-
броски их на другой конец
доски. А за этот период черные
успевают создать кое-какие обо-
ронительные сооружения.
22. ЛЫ—ЬЗ
Сильнее, по-видимому, 22. Фс2+
15 23. g4, и если 23. . . Kf4, то
24. Cf3 Ь6 25. gf+ ef 26. ЛЬ7!
22. ... Ь7—Ь6
23. Фс5—с2+ f6— f5
24. Kd6—с4 Kpg6—h7
25. Kc4—e5 Ла8—Ь8
26. ЛЬЗ—g3 Kd5—f4!
Героическая защита. Король ус-
пел спрятаться на Ь7, а этот ход
не позволяет белому слону по-
тревожить черного короля с поля
g6 через Ь5.
27. Се2— fl ЛЬ8—d8
28. Л§'3—сЗ Сс8—Ь7
29. СаЗ—с5 Kf4-g6
30. Кеб : g6?
Стойкая защита черных выбила
Бондаревского из колеи. Сохра-
нив коня и отступив им на с4,
белые еще имели какие-то шансы
на атаку. Размен коня резко
снижает наступательный пыл
их фигур.
30. ... Kph7 : g6
31. g2— g4 СЬ7—с8
32. ЛсЗ—g3 Kpg6—Ь7
33. Cfl—d3 Фс7—f4!
Ферзь спешит на помощь свое-
му королю. Все худшее у чер-
ных позади, и они уже уверенно
отражают нападение белых.
34. g4 : f5 еб : f5
35. Фс2—е2 ЛЬ8—Ь7
36. Ь2—ЬЗ ФГ4—Ь4
37. Фе2—е5 ФЬ4—f6
38. Феб—f4.
Белые просрочили время. Сей-
час они уже не имеют серьезной
компенсации за материальные
потери, и черные, следуя логике,
должны постепенно выиграть.
64. Староиндийская защита
ЛУНДИН— котов
Стокгольм, 1959/60
1. е2—еЗ
Уже на 1-м ходу Лундин, знав-
ший неплохо теорию начал, пы-
тается уйти от известных ва-
риантов. Но, на его беду, он
не учел, что против него сидит
тоже (увы!) обремененный года-
ми шахматист.
1- ... g7-g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. Kgl —f3 d7—d6
4. Cfl—e2 f7—f5
5. c2—c4 Kg8— f6
6. КЫ—c3 0—0
7. 0—0
После необычного 1-го хода бе-
лые в дальнейшем делали «нор-
мальные» ходы, и игра свелась к
207
одному из вариантов староиндий-
ской защиты. Правда, белые ра-
зыграли дебют пассивно: их слон
на е2 занимает неудачную по-
зицию, ход е2—еЗ во многом оз-
начает отказ от инициативной
игры в центре. Все это дает чер-
ным основание проявить актив-
ность в центре.
7. ... Ф68—е8
8. Ь2—ЬЗ е7—е5
9. с14 : е5
Лундин видит возможность соб-
лазнительного нападения, меж-
ду тем размен на е5 означает в
значительной мере уступку цент-
ральных позиций. Теперь над
белыми все время висит угроза
е5—е4 с последующим переводом
коня через е5 на d3.
9. ... d6 : е5
10. Cel — аЗ ЛГ8—f7
11. <Ddl—с2 е5—е4
12. Kf3-g5 Л17—d7
13. с4—с5
Кажется, что атака белых очень
грозна, так как выпад слоном на
с4 предупредить невозможно.
Между тем, несмотря на гроз-
ный вид, белые фигуры занимают
малоудачные позиции: их слон
аЗ стоит в стороне от событий,
конь g5 вот-вот будет оттеснен
с его стоянки и, что главное,
ему некуда будет отойти, так
как поле ЬЗ явно неудачно (пос-
ле g6—g5 у коня не будет ни
одного хода). Пожалуй, един-
ственное, что поддерживало уве-
ренность черных в силе позиции,
это мощный центр. Черные или
контролируют, или нападают на
все поля центрального квадра-
та — d4, е4, d5, е5 — в то время
как ни одна белая фигура не
может там показаться. Этот мощ-
ный позиционный фактор всегда
играет важную роль, и в дан-
ной партии он в значительной
мере решает судьбу сражения.
Любопытно проследить, как
черные понемногу отбивают не-
обоснованный натиск белых фи-
гур и сами переходят в контр-
атаку.
13. ... КЬ8—сб
14. Се2—с4+ Kpg8—Ь8
15. Ла1 — dl Кеб—е5!
Защищая поле f7 и нападая на
слона с4, Лундин все еще пыта-
ется поддержать наступление.
16. КсЗ—Ь5 а7—аб!
Вновь энергичный ход? Выясня-
ется, что проигрывает 17. Л :
d7 из-за 17. . .ab с нападением
на двух белых слонов. В этом
варианте сказывается плохая
позиция слона аЗ.
17. Kb5-d4 Ке5 : с4
18. Фе2 : с4 Лd7—d5!
Блестящий позиционный ход!
Черные преследуют несколько
целей; перекрывают диагональ
а2—g8, готовят с7—сб и дают
выход слону с8. Белым нехорошо
сейчас двигать пешку на сб.
После 19. сб Ь5 20. Фс2 Ьб она
станет объектом для нападения.
19. Kd4-e2
Может возникнуть законный
208
вопрос: почему белые не били
пешку на f5? Кажется, что пос-
ле 19. К : f5 Л : f5 20. Л68 и
21. Kf7+ или 19. . .Л : dl 20.
Кд7— выигрыш белых очеви-
ден. Но именно в этом случае
с кристальной ясностью вырисо-
вывается неудачность располо-
жения белых фигур. На 19. К :
f5 следует 19. . .С : f5 20. Л :
d5 К : d5 21. Ф : d5 h6 22. Kh3
сб 23. Фс4 g5 или 23. . . Лс18, и
у черных подавляющая пози-
ция, причем лишняя пешка бе-
лых не играет никакой роли. По-
смотрите, какое жалкое зрелище
представляют собой конь на ЬЗ
и слон на аЗ.
19. ... с7—сб
20. Ке2—сЗ
Лундин не учитывает всю силу
угроз черных и сразу попадает
в безнадежную позицию. Сле-
довало, пока не поздно, позабо-
титься о стоянках для своих ко-
ней, и в первую очередь коня
g5. После правильного 20. Kh3 с
последующим 21. Kf4 белые еще
могли рассчитывать на успеш-
ную защиту.
20. ... Ь7-Ь6
21. Kg5—ЬЗ
Конечно, не 21. К : d5? cd с
выигрышем двух коней за ладью.
21. ... Л05 : dl
22. JIf 1 : dl g6—g5
23. JIdl — d6
Все еще по инерции делая ата-
кующие ходы. Правда, и осто-
рожное 23. Kphl не намного
улучшало позицию белых.
23. ... Kf6-g4
24. СаЗ—Ь2 Kg4—е5
25. Фс4—е2 Кеб—d3
Черный конь хозяйничает в цент-
ре — результат того, что чер-
ные заблаговременно обеспечили
себе центральные поля. Теперь
вынуждается размен важного
слона белых.
26. КсЗ-а4 Kd3 : Ь2
27. Ка4:Ь2 15—14
28. КЬ2—с4
Проигрывает фигуру 28. ef g4.
Однако и теперь положение бе-
лых незавидное.
28. ... f4— f3
29. Фе2—dl Сс8 : ЬЗ
30. g2 : ЬЗ
Вот итог правильно задуманного
и точно проведенного плана за-
щиты и контратаки. Отбив не-
обоснованный наскок белых фи-
гур, черные сами перешли в
контрнаступление и совершенно
разрушили позицию противника
на королевском фланге. Над бе-
лым королем теперь все время
будет висеть угроза мата. Хотя
белые и получают на некоторое
время свободу, все равно им до
конца партии не удается изба-
виться от неизлечимой слабости
своего королевского фланга.
30. ... Фе8— f8
Собираясь с 15 напасть на пеш-
ку ЬЗ. С поля Ь5 это было делать
плохо ввиду размена ладей на
d8 и хода белого ферзя на d7.
31. JId6—еб!
209
Ф18 : с5
Ла8—18
Л18—g8
Ф61—d7
Леб—g6
Кс4—d2
Когда приходит пора тактиче-
ских осложнений, Лундин играет
весьма изобретательно. Нельзя
сейчас 31. . ,Ф15 ввиду 32. Фd7!
с угрозой 33. Ле84*.
31.
32.
33.
34.
Фигуры белых стоят теперь хо-
рошо, но главный порок их по-
зиции — плохое расположение
короля — все еще остается. По-
нятно желание Лундина унич-
тожить пешки е4 и 13, однако это
ведет к большим
потерям.
34.
35.
36.
37.
38.
Безвредная попытка
нуть пешку не мешает черным
реализовать
материальным
Kph8—h7
Лg8—18
Фс5—с2
Фс2 : а2
Лg6—d6
Kd2 : e4
Ke4-g3
e3—e4
продви-
Больше
давало 38.
перевес,
шансов на защиту
Ф : Ь7.
38.
39.
40.
41.
Здесь
но белые сдались без доигры-
вания.
Фа2— Ы +
ФЫ : ЬЗ
Л18—1'7
ФЬЗ—еб
Лбб—dl
е4—е5
Фбб—d4
партия была отложена,
65.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Староиндийская защита
БРОНШТЕЙН —КОТОВ
19-е первенство СССР
Москва,
1951
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Kgl-13
g2—g3
Cfl-g2
Kg8—16
d7—d6
e7—e5
Kb8—d7
g7—g6
C18—g7
0—0
Ь2—ЬЗ
Фdl—c2
ЛИ— dl
0—0
Л18—e8
c7—сб
порядок ходов
7.
8.
9.
10.
Этот интересный
найден Бронштейном. Белые не
закрывают диагональ cl—h6 хо-
дом е2—еЗ, чтобы после е5—
е4 иметь возможность вывести
своего чернопольного слона на
еЗ или 14. При развитии черного
ферзя на а5, что случилось в
партии, белые переходят к сис-
теме с ходом е2—е4; тогда неудач-
ная позиция ферзя мешает чер-
ным провести обычные в этом
варианте ходы е5 : d4, а7—а5
и Kd7-c5.
Изложенные обстоятельства
• диктуют черным целесообраз-
ность разгрузки в центре (ed)
на 9-м или 10-м ходу с дальней-
шим Кс5. Сейчас же меньшим из
зол был острый вариант с жерт-
вой пешки 10. . .е4
12. fe (12. С: е-3?
feKg4) - --
10.
11.
12.
Угроза
неизбежным Кеб—d4 заставляет
белых запереть центр. Это вы-
вынуждает обоих противников
обратить внимание на фланги.
Энергичной игрой Бронштейну
удается доказать выгоды своей
позиции и первым захватить
инициативу на ферзевом флан-
ге.
12.
13. а2—а4!
Здесь пешка будет приковывать
черного ферзя. Лишь только он
отойдет, последует а4—а5.
11. Kg5 еЗ
Л: еЗ 13.
12. . .Kf8.
Фd8—a5
Kd7—18
e2—e4
d4—d5
12. . .Кеб
13. СеЗ с5 с
сб—с5
210
13. ... К16—Ь5
14. Kf3—el 17—15
15. Kel—d3 Фа5—d8
Приходится уже отражать уг-
розу ЬЗ—Ь4, что могло случить-
ся после 15. . .14 16. Ь4 cb 17.
КЬ5 <t>d8 18. с5!, и белые зна-
чительно опережают противника
в своей активности.
16. а4—а5 Kf8-d7
17. 12—13 Ле8—18
18. КсЗ—Ь5 Kd7—16
19. ЬЗ—Ь4!
Бронштейн ведет партию очень
последовательно. Временная
жертва пешки опасна и вынуж-
дает противника немедленно на-
чать активные действия на коро-
левском фланге.
19. ... 15 : е4
20. 13 : е4 а7—аб
21. КЬ5—сЗ с5 : Ь4
22. КсЗ—а4 Ф68 : а5
23. Сс1—еЗ Фа5—с7
24. СеЗ—Ьб Фс7—е7
25. с4—с5 . . .
Кажется, что дела черных пло-
хи. И все же несколько энергич-
ных защитительных маневров
позволяют им организовать обо-
ponv.
25. ... Сс8—g4
26. Л61—el Ла8—с8
27. Kd3 : Ь4 К16—d7!
При защите каждый ход должен
быть точным и хорошо взвешен-
ным. Перевод коня на d7 выпол-
няет сразу две цели: уничтожа-
ет белого слона Ьб и открывает
своего важного слона g7.
28. с5—сб Kd7 : Ьб
29. Ка4 : Ьб Лс8—с7
30. Фс2—ЬЗ Cg7—Ьб?
Обидно. Организовав успешную
оборону, черные одним ходом
все теряют. Сыграв 30. . .®g5l,
они давали возможность ладье
с7 уйти на 17, а также угрожали,
в свою очередь, неприятным
31. . ^d2. В этом случае игра
сохраняла взаимную остроту,
тогда как теперь инициатива бе-
лых на ферзевом фланге решает
судьбу партии.
31. Ь2—ЬЗ! Cg4—с8
32. КЬ6—а8 Ь7—Ь5
Интересные осложнения полу-
чались после 32. . .Cd2. Напри-
мер: 33. Лedl Фg5 34. Л : d2 Ф :
d2 35. К : с7 С : ЬЗ (плохо
35. . ,Ф64+ 36. КрЬ2 Ф : al
37. cb С : Ь7 38. Кс2 Ф61 39.
Ф : Ь7 Ф : с2 40. Кеб) 36. С :
ЬЗ Ф12+ 37. КрЫ К: g3+
38. Ф : g3 Ф : g3, и черные дол-
жны выиграть. Однако простое
33. Ле2! отражало все угрозы
противника и оставляло белым
значительный перевес как после
33. . .®g5 34. К : с7 К : g3 35.
Л : d2 Ф : d2 36. Ф : g3 Фd4+ 37.
КрЬ2, так и после 33. . .С : Ь4
34. Ф : Ь4 К : g3 (34. . .be 35.
К : с7 Ф : с7 36. de, и лишнее
качество белых должно принести
им победу) 35. ЛеЗ! <Pg5 36.
ФЬЗ!, и белые выигрывают.
33. КЬ4 : аб?
Во взаимном цейтноте противни-
ки считали, что брать ладью
211
с7 невыгодно из-за красивой
жертвы: 33. К : с7 Ф : с7 34.
КрЬ2 К : g3! Возможно, что
оценка этого продолжения была
правильной, ибо после 35. Кр :
g3 Cf4+ 36. Kpf3 ФЬб с после-
дующим аб—а5, Ь5—Ь4 и Сс8—
аб черные получали грозную
атаку на белого короля. Но,
играя 33. К : с7 Ф : с7 34. ЛП!,
белые сохраняли преимущест-
во, в то время как теперь их
позиция неожиданно становится
проигрышной.
33. ... Лс7-а7!
Упорная защита черных сдела-
ла свое дело. Отразив угрозы
противника, черные переходят
в решительную контратаку.
Обоих коней белым не удержать,
поэтому Бронштейн спешит еще
больше обострить игру.
34. Каб—с5 ’ . . .
Если 34. КЬ4, то 34. . .Cd2!
с сильнейшей атакой.
34. ... d6 : с5
Здесь и дальше цейтнот портит
эту интересную партию. Энер-
гичное 34. . .Cd2! сразу выигры-
вало вследствие неотразимого
35. . .Og5.
35. d5—d6+ Фе7— f7
36. ФЬЗ : f7+ Ла7 : f7
37. Ка8—Ьб Сс8—еб
38.. d6—d7 Kh5— f6
Еще одна цейтнотная ошибка.
Немедленно выиграло 38. . .
Cd2! 39. Ле2 СеЗ с дальнейшим
переводом слона на d4. С при-
ходом черного слона на этот
центральный пункт пешка с5
приобретала грозную силу.
39. Ла1—dl Kf6:d7
40. сб : d7 ЛГ8—d8
41. Cg2— fl c5—c4!
Записанный ход перед переры-
вом. Партия черных выиграна,
хотя ответ противника еще ста-
вит перед ними нелегкие зада-
чи.
42. Kpgl-g2
43. g3—g4
44. Лdl—d6
45. Ле1—dl
Kpg8—g7
Ch6—g5
Себ : d7
c4—c3?
Черные значительно затрудняют
себе достижение победы. К цели
вело 45. . .Ссб 46. Л : d8C : е4+
47. Kph2 04+ 48. Kpgl СеЗ+
49. Kph2 С : Ьб, и две проход-
ные быстро решают исход борь-
бы.
46. КЬб : d7 сЗ—с2
47. Cfl : Ь5 с2 : 61Ф
48. Лd6:dl Cg5— (4
У черных лишнее качество, но
победа достигается нелегко. В
план выигрыша входит размен
ладьи противника, что сразу сни-
жает активность белых фигур,
а черные получают возможность
212
максимально усилить свою по-
зицию.
49. JIdl— d5 Л d8—c8
50. Kd7—с5 ЛГ7—e7
51. Kpg2-f3 Лс8—a8
52. Cb5—а4 Ла8—f8
53. Са4—d7 Л18— f6
54. 113—h4 Cf4-g5+
55. Kpf3-g3 Cg5-f4+
56. Kpg3-f3 Cf4—cl +
57. Kpf3—e2 Ccl— a3!
58. g4—g5 Л16—b6
59. Kc5-d3 ЛЬ6—d6
Главная задача черных — по-
менять ладьи. Ради этого они
даже согласны отдать пешку.
60. Cd7-g4 Лd6 : d5
61. е4 : d5 Ле7—а7
62. Kd3 : е5 Ла7—а4
63. Кре2—d3 Ла4—14!
Решающий удар. От угрозы
64. . .СЬ2 спасения нет.
64. Ь4—115 СаЗ—Ь2
65. Ь5—Ь6+ Kpg7-h8
66. Белые Ке5—с4 сдались. Л14—d4+
66. Староиндийская защита
РАВИНСКИЙ — КОТОВ
Первенство ВЦСПС
Ленинград, 1949
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl —f3 g7—g6
4. Cel — Г4 Cf8-g7
5. e2—e3 Kf6—h5
Аналогичный маневр часто при-
менял Болеславский. Получаю-
щееся ослабление королевского
фланга черных компенсируется
наличием у них двух опасных
слонов.
6. Cf4—g5 h7—h6
7. Cg5—h4 c7—c5
8. КЫ — c3 g6—g5
9. Ch4—g3 Kh5 : g3
10. h2 : g3 Ф68—a5
Теряя верную нить. Задача чер-
ных — атака пункта d4, и этого
можно было достичь путем 10. . .
g4 11. Kh4 cd 12. ed Кеб 13. d5
Kd4. Безыдейный выпад ферзем
позволяет белым успешно моби-
лизовать свои силы.
И. Kf3—d2!
Этот тонкий ответ черные недо-
оценили. Ввиду неприятной уг-
розы 12. КЬЗ им нужно прини-
мать теперь срочные меры.
11. ... c5:d4
12. Kd2—ЬЗ Фа5—е5
13. КЬЗ : d4 КЬ8—сб
14. Kd4— f3 Фе5—а5
15. Ла1—cl 0—0
Не проходит 15. . .КЬ.4, на что
белые спокойно отвечают 16.
®d2! К : а2 17. Ла1 или 16. . .
С : сЗ 17. Ф : сЗ.
16. СП—d3 Кеб—е5
17. КГЗ : е5 Фа5 : е5
18. 0—0 Cc8-d7
19. Ь2—ЬЗ Cd7—сб
20. Cd3—Ы е7—еб
Надежды белых связаны с ата-
кующими возможностями по ди-
агонали Ы—Ь7. Черные стре-
мятся перекрыть эту диагональ и
вместе с тем готовят противнику
хитрую ловушку.
21. Фа1-63 f7— f5
22. g3—g4?
Трудно обвинять белых за то,
что они недооценили последую-
щего ошеломляющего маневра
противника, так как атака по
диагонали Ь1—Ь7 выглядит не-
отразимой.
22. ... f5 : g4
23. КсЗ—е2
Собираясь посредством Ке2—
213
g3—Ь5 поддержать действия фер-
зя и слона.
23.
Kpg8— f7!l
«Король должен сам себя защи-
щать!» После того как белые все
приготовили для атаки по диаго-
нали Ы—Ь7, черные сами пере-
водят короля на е7, где он стоит
надежнее, чем на g8.
24. Ке2—g3
Равинский вновь недооценивает
скрытой тактической тонкости,
иначе бы он начал немедленные
действия в центре и на ферзевом
фланге путем ЬЗ—Ь4 и с4—с5,
добиваясь вскрытия линии.
24. ... Kpf7—е7
25. 0d3—е2
Кажется, что черные теряют пеш-
ку g4, после чего угрозы белых
Kg3—Ь5, а при случае и f2—f4
неприятны. Однако этот ход уже
проигрывает партию. 25. Ь4 все
еще было бы наилучшим продол-
жением.
25. ... Ьб—Ь5!
26. Kg3 : Ь5 Jlf8—Ь8
27. Фе2 : g4 ...
Оказывается, в то время как
черный король убежал от смер-
тельной опасности, в беду попал
его белый коллега. Последую-
щая временная жертва дает чер-
ным решающий перевес.
27. ... ЛЬ8 : Ь5!
28. Фg4 : Ь5 Ла8—Ь8
29. СЫ—Ь7 Ссб—е4!
Только так. После 29. . .Се8 30.
ФЬЗ Cg6 31. С : g6 и 32. gh у бе-
лых за ферзя две ладьи.
30. f2— f4 Фе5—Ь2
31. ФЬ5 : g5+ Cg7— f6
32. Фg5 : f6+ Кре7 : f6
33. СЬ7 : e4 ФЬ2 : a2
У черных значительный мате-
риальный перевес, реализация
которого не представляет труда.
Несмотря на длительное сопро-
тивление, белым все же приш-
лось на 55-м ходу сложить ору-
жие.
67. Защита Грюнфельда
котов—КЕРЕС
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
1. с2—с4 Kg8— f6
2. d2—d4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. g2—g3 d7-d5
5. Cfl—g2
Дебютная ошибка, передающая
инициативу черным. Правиль-
но — меняться на d5.
5. ... d5 : с4
6. Фdl— а4+ Kf6—d71
7. е2—еЗ
Еще один неудачный ход. Следо-
вало решиться на жертву пеш-
ки, избрав острое 6. Kf3 Кеб
7. 0—0 КЬб 8. Фс2.
А ведь это уже жертва двух
пешек почти без какой-либо ком-
пенсации (8. . .К : d4). Но, на-
верное, ешр сильнее 8. . .Cf5, про-
должая развивать инициативу.
7. ... 0—0
8. Фа4 : с4 с7—с5
9. Kgl—f3 с5 : d4
10. Kf3 : d4 Kd7—e5
214
11. Фс4—е2 КЬ8—сб
Приводит к любопытным ослож-
нениям. Реализовать свой пере-
вес в развитии черные могли и
путем 11. . .Cg4 12. Фс12 КЬсб.
12. Kd4 : сб Ke5-d3+
Напрашивающийся шах позво-
ляет белым, в конце концов,
спастись в труднейшем эндшпи-
ле. Больше шансов оставляло
12. . .Ьс, намереваясь уже в се-
редине игры создать сильнейшее
давление по вскрывшейся линии
«Ь» и диагоналям.
13. Kpel—d2!
Оригинальное спасение. После-
дующие массовые размены фор-
сированы.
13. ... Kd3 : cl +
14. Кеб : d8 Kcl : е2
15. Kd8 : Ь7 Ке2 : сЗ
16. Ь2 : сЗ Сс8—еб
Бронштейн в примечаниях к
этому ходу пишет в турнирном
сборнике: «Сложившаяся пози-
ция по своему типу, несмотря на
лишнюю пешку, проиграна для
белых. Их легкие фигуры раз-
общены, пешка сЗ слаба, и ладьи
подвержены нападению слажен-
но действующих черных слонов.
Правильным ходом черных сей-
час представляется Сс8— f5!, что-
бы не выпустить белые ладьи на
линию «Ь» и не дать им сдвоить-
ся по линии «с», грозя в то же
время при первом удобном слу-
чае дать шах с d8 и отбросить
короля от пешки. Белые не обо-
шлись бы без хода еЗ—е4 и за-
крыли своего слона, облегчив
операции противника.
После хода в партии Котов
балансирует с изумительным ис-
кусством; долгое время не давая
погибнуть безнадежно больной
пешке, он приводит партию к
примерно равной позиции».
17. ЛЫ—cl
18. Лс1—с2
19. Ла1—cl
20. Лс2—Ь2
21. Kpd2—е2
22. ЛЬ2—ЬЗ
23. Cg2— f3
24. Кре2 : f3
25. сЗ—с4!
Ла8—с8
Лс8—с7
Себ— f5
Лс7—d7+
Л18—с8
Cf5—g4+
Cg4 : f3+
Л(17—c7
Успешно защитившись, белые
пытаются создать нападение на
пешку а7. Это вынуждает Кереса
немедленно приступить к контр-
нападению на королевском флан-
ге.
25. ... Лс7 : с4
26. Лс1 : с4 Лс8 : с4
27. ЛЬЗ—аЗ Ь7—Ь5
28. ЛаЗ : а7 ...
К несчастью, нельзя предупре-
дить 28. . .g5 ходом 28. Ь4, так
как в этом случае 28. . .Лс7 29.
215
Л : а 7 Kph7! ведет к немедленной
ничьей — 30. а4 СеЗ!
28. g6—g5
29. КЬ7—а5 Лс4—c2
30. Ка5—ЬЗ g5—g4+
31. Kpf3-g2 e7—еб
32. а2—а4 Cg7—h6
33. Kpg2-fl Лс2—b2
34. Ла7—Ь7 ЛЬ2—ЬЦ-
35. Kpfl—g2 ЛЫ—b2
36. Kpg2— fl ЛЬ2—bl't-
37. Kpfl— g2 ль l—b2
38. Kb3—c5 . . .
Азарт в цейтноте. Следовало со-
глашаться на ничью. Потеря
важнейшей пешки еЗ вновь ста-
вит белых в трудное положение.
38. ... ЛЬ2—с2
39. Кс5—е4 Ch6 : еЗ
40. Kpg2— fl СеЗ—d4
41. ЛЬ7—d7 еб—е5
Положение белых критическое —
не видно защиты от угрозы f7—
f5 с нападением белых пешек
королевского фланга. И вновь
белые находят глубоко скрытую
возможность спасти партию.
42. Лd7—d8+! Kpg8—g7
43. Jld8—d6!!
«Красота этого хода проявляется
в основном варианте: 43. . Л5
44. Л67+ Kpf8 45. Kf6 Л : f2+
46. Kpel. Восклицательного зна-
ка заслуживает не только дан-
ный ход, но и предыдущий, ко-
торым белые завлекли короля
на 7-ю горизонталь. Если бы
белые играли сразу 42. Лd6 (при
короле на g8), то черные прод-
вигали f7—45 и выигрывали пос-
ле 43. ЛЛ8+ Kpf7! Если же те-
перь черный король постарается
проникнуть на f7, чтобы избе-
жать вечного шаха, то теряется
пешка f5 : 43. . .f5 44. JId7+
Kpg6 45. Лd6+ Kpf7? 46. ЛГ6+
и JIf6 : f5. Для практического
осуществления своего замысла
белые использовали тот факт,
что поле f7 занято пешкой.
После того как белые благо-
получно проскочили через самое
опасное испытание, дальнейшее
им уже не страшно, они отдают
пешку «а», забирают пешку «h»
и достигают ничьей». (Д. Брон-
штейн. «Международный турнир
гроссмейстеров»).
43. Лс2—a2
44. a4—a5 Ла2 : a5
45. Ke4—f6 Kpg7— f8
46. Kf6 : h5 Kpf8—e7
47. лаб—сб f7—f5
48. Kh5—g7 e5—e4
49. Лсб—c7+ Kpe7— f6
50. Kg7—h5+ Kpf6—e5
51. Лс7—c2 . . .
Все опасное для белых позади,
и партия быстро кончается ми-
ром .
51. Ла5—a 1 't-
52. Kpfl—g2 ла 1—a3
53. Kh5—f4 ЛаЗ— f3
54. h2—h3 g4 : h3+
55. Kf4 : h3 Л13—a3
56. Kh3—f4 Kpe5—16
57. Лс2—c6+ Kpf6—e7
58. Лсб—c4 Cd4-a7
Ничья.
216
МАНЕВРЕННАЯ БОРЬБА
Когда позиция примерно рав-
на, нельзя вести речи ни об ата-
ке, ни о защите. Здесь нужно ма-
неврировать, чтобы вначале до-
биться перевеса и лишь затем
переходить в нападение.
Маневры бывают форсирован-
ными и нефорсированными. Чи-
татель найдет в дальнейшем при-
меры и тех, и других маневров.
Тот, кто хочет настойчиво изу-
чать шахматы, должен серьезно
обратить внимание на эту об-
ласть борьбы, ибо умение манев-
рировать — одно из самых важ-
ных качеств шахматного масте-
ра и этому умению нужно повсед-
невно учиться.
68. Защита Грюнфельда
КОТОВ — БОЛ ЕСЛАВС ки Й
Пярну, 1947
1. d2—d4 Kg8-f6
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl—g2 d7—d5
4. c2—c4 Cf8-g7
5. e4 : d5 Kf6 : d5
6. Kgl-f3 0—0
7. 0—0 c7—c5
8. d4 : c5 Kb8—аб
Известная в теории дебютов по-
зиция. Белые несколько пассив-
но разыграли начало партии и
не могут рассчитывать на полу-
чение преимущества. Последую-
щие маневры обеих сторон имеют
целью максимально усилить по-
зицию своих фигур.
Пока белых не за что упрек-
нуть. Сейчас, в зависимости от
вкуса, они могли сохранить де-
бютный перевес путем 9. сб Ьс
10. Kd4 либо 9. Kg5, но в этом
случае 9. . .Kdb4 10. 1\сЗ привело
бы к размену ферзей. Далее чер-
ным не следовало полностью
уступать пункт d4 противнику
и с этой целью лучше было сыг-
рать 10. . .Кеб вместо 10. . .
Ка4.
9. КЫ—d2
10. Kd2—ЬЗ
11. КЬЗ—d4
12. Odl— ЬЗ
13. а2—а4
Каб : с5
Кс5—а4
Сс8—d7
Ка4—Ьб
Начало интересного маневра,
связанного с позиционной жерт-
вой пешки. Ответ черных вынуж-
ден ввиду сильной угрозы 14. а5.
13. ... а7—а5
14. е2—е4 Kd5—Ь4
15. е4—е5 Ф68—е8
Черные излишне уверены в проч-
ности своей позиции и напрасно
гонятся за пешкой а4. Сыграв
предварительно 15. . .еб, чер-
ные избежали бы вскрытия пози-
ции своего короля, а вместе с тем
и сохранили бы важного слона
g7.
16. е5—еб! Cd7 : а4
17. еб : 17+ Л18 : 17
Лучше было 17. . .Ф : f7 18. Феб
Ссб 19. Kg5 Ф : еб 20. Kd : еб
Л16, ибо без ферзей черным легче
защищать слабости своей пози-
ции.
18. ФЬЗ—еб Ла8—аб
217
Гроссмейстер и литератор
19. Kf3—е5 Cg7 : е5
20. Феб : е5 КЬ4—сб
21. Феб—сб КЬб—d7
Черные отдают еще и слона а4,
которого следовало сохранить
посредством 21. . .К : d4 22. Ф :
d4 Ссб.
22. Феб—аЗ! Кеб : d4
23. ФаЗ : а4 Kd4— 13+
24. Cg2 : 13
Связано с конкретными вариан-
тами. Другой путь — 24. Kphl—
был, пожалуй, наиболее надеж-
ным.
24. ... Л17 : 13
25. Сс1—14 Kd7—16
Скорее на помощь ладье 13,
попавшей в окружение.
26. Фа4—с4+ е7—еб
27. Kpgl— g2 Лаб—сб
Форсированно ведет к потере
пешки. Если 27. . ,Ь5, то 28.
Ф64 Фа8 29. Kpgl, и все черные
фигуры стоят очень плохо.
28. Фс4—d4 еб—е5
29. Cf4 : е5 Л13—15
30. Ла1 : а5 Ь7—Ь6
31. Ла5—Ь5 К16—d7
32. Се5—h8
Неточная реализация преимуще-
ства. Надо было 32. Л<15! Л : е5
33. Л : d7 Лс8 34. Ла1 и затем
35. Л1а7.
32. ... Л15—17
33. Фс14—d5
Еще одна неточность. И сейчас
33. Л d5 решало исход борьбы.
33. ... Kd7—16
34. СЬ8 : 16 Лсб : 16
35 ЛЬ5—ЬЗ Фе8—сб
Черным выгодно разменять фер-
зей, так как белый король в срав-
нительной безопасности, а чер-
ный раскрыт, и он может под-
вергнуться нападению.
36. ЛЬЗ—d3 Феб : d5
37. ЛбЗ : d5 Kpg8—g7
38. 12—14 Л16—сб
39. ЛИ—12 Л17—е7
40. Л12—d2 Лсб—с7
41. Л65—d6 Лс7—Ь7
42. Kpg2—13 Kpg7—17
43. Лбб—сб Ьб—Ь5
Эндшпиль выигран для белых,
хотя сделать это и нелегко.
И все-таки не нужно было дви-
218
гать пешку, так как чем ближе
она к белому королю, тем легче
ее завоевать.
44. Л62—d5 Ь5—Ь4
45 Л65—d4 ЛЬ7—Ь8
46. Лсб—с4 Ь4—ЬЗ
47. Лс4—Ь4 Ле7—Ь7
48. ЛЬ4 : Ь7+ ЛЬ8 : Ь7
49. Ь2—ЬЗ Kpf7— f6
50. Kpf3—еЗ ЛЬ7—Ьб
51. КреЗ—d3 Ь7—Ь5
52. Л64—d5! . . .
Предупреждая угрозу Ь5—Ь4,
которая в дальнейшем могла
быть весьма неприятной, и го-
товясь продвинуть свою пешку
на h4.
52. ... Kpf6—еб
53. JId5—е5+ Креб—f6
54. ЬЗ—Ь4 ЛЬб—Ь8
55. Kpd3—с4 ЛЬ8—Ьб
56. Ле5—еЗ . . .
С падением пешки ЬЗ сопротив-
ление становится бесполезным.
56.
57. ЛеЗ : ЬЗ
58. Крс4—d4
59. Kpd4—с4
60. Крс4—d3
61. Kpd3—d2
62. ЛЬЗ—d3
Kpf6— 15
ЛЬб—c6+
Лсб—d6+
Л66—c6+
Kpf5-g4
Лсб—d6+
Лбб—Ьб
Или 62. . .Л : d3+ 63. Kp : d3
Kp : g3 64. КреЗ Kp : h4 65.
Kpf3, и белые выигрывают.
63. Kpd2—сЗ ЛЬб—c6+
64. КреЗ—d4 Лсб—Ьб
65. Ь2—ЬЗ ЛЬб—Ь8
66. Kpd4—е5 ЛЬ8—Ьб
67. ЛбЗ—сЗ Kpg4—ЬЗ
68. Кре5—d5 ЛЬб—Ь8
69. Kpd5—еб.
Черные сдались.
69. Староиндийская защита
ШТАЛЬБЕРГ — КОТОВ
Будапешт, 1950
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. Kgl—f3 0—0
6. g2—g3?
Серьезная ошибка. Последую-
щий форсированный маневр при-
носит черным значительный по-
зиционный перевес. Маневр этот
настолько грозен и дает им такое
ощутимое преимущество, что его
можно также рассматривать как
наказание за незаконное нару-
шение равновесия.
Основное продолжение за бе-
лых 6. Се2, но играют также
6. h3 и изредка 6. СеЗ, 6. Cf4, 6.
Cg5, 6. Cd3. В партии после 6.
g3 Cg4 нет существенного раз-
личия между продолжениями 7.
Cg2 и 7. Се2.
6. ... Сс8—g4!
Естественное возражение. Те-
перь нехорошо 7. Cg2 ввиду
7. . ,Kfd7 8. ЬЗ С : f3 9. С : f3
Кеб 10. СеЗ еб!, и черные завое-
вывают важное поле d4.
7. Cfl—е2 Kf6—d7
8. 0—0 КЬ8—сб
9. Cel—еЗ е7—е5
10. d4—d5
Размен на е5 хуже, так как тогда
конь укрепляется на d4 с еще
большим эффектом.
10. ... Cg4 : f3
11. Се2 : f3 Кеб—d4
12. СеЗ : d4?
Ошибка, после которой с боль-
шой силой входит в игру слон
g7. Следовало повременить с
219
этим разменом, отступив слоном
на g2.
12. ... е5 : d4
13. КсЗ—Ь5 а 7—аб!
Это не жертва пешки, так как
черные сразу же восстанавлива-
ют материальное равновесие.
Вскрытие диагонали al—h8 по-
зволяет черным добиться солид-
ного позиционного перевеса.
14. Kb5:d4 <Dd8— f6
15. Kd4—с2
После 15. КЬЗ Ф : Ь2 16. Фс1
черные сохраняли преимущество
ввиду угрозы аб—а5—а4. Они
могли после 16. Фс1 также фор-
сировать лучшее окончание пу-
тем 16. . .Ке5 17. Ф : Ь2 К : f3+
18. Kpg2 С : Ь2 19. ЛЫ Kh4+.
15. Ф16 : Ь2
16. ФсП—cl ФЬ2—сЗ
17. Cf3—g2 Kd7—с5
18. Ла1—bl ФеЗ : с4
19. Кс2—Ь4 Фс4 : cl
20. Jlf 1 : cl Ла8—е8
21. КЬ4—с2 f7—f5!
Отличный прорыв. Ладья на 2-й
горизонтали, поддержанная чер-
нопольным слоном, проделает
огромную разрушительную рабо-
ту.
22. е4 : f5 Ле8—е2
23. Кс2—еЗ Ле2 : а2
24. Cg2-h3 Cg7—d4!
Самое простое и ясное продол-
жение. Угрозой 25. . .С : еЗ чер-
ные форсируют размены, после
чего быстро решает продвижение
пешек ферзевого фланга.
25. Лс1— с2 Ла2 : c2
26. КеЗ : с2 Cd4—c3
27. f5 : g6 h7 :g6
28. 12—f4 b7—b5
29. СЬЗ—fl b5—b4
30. Ol—c4 аб—a5
31. Kpgl-12 Kc5— e4+!
Белые сдались. 32. . .Kd2 ведет
к потере фигуры.
70. Защита Нимцовича
КОТОВ-САБО
Матч Будапешт—Москва, 1949
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 08—b4
4. Фdl—c2 c7—c5
5. d4 : c5 Kb8—сб
6. Kgl-13 0—0
7. a2—a3 Cb4 : c5
8. Cel—g5 . . .
Острое продолжение, но только
играя так белые могут думать о
захвате инициативы. В случае
осторожного 8. еЗ черные без
труда проводят d7—d5 и пол-
ностью уравнивают игру.
Не нужен был и ход 7. аЗ,
так как черные (также при
7. Cg5 и Cf4) могли ответить
7. . .С : с5. А сейчас они легко
220
добивались равновесия путем
8. . .Kd4 9, K:d4 С : d4 10.
еЗ Фа5. Азартная игра черных
лишена оснований, но в даль-
нейшему учитывая возникающие
трудности, им следовало раз-
рядить обстановку путем 12. . .
СЬ4 (вместо отступления 12. . .
<Pd8).
8. ... h7—h6
9. Cg5—h4 g7—g5
Рискованное продолжение, вы-
званное желанием играть обя-
зательно на выигрыш. Спокой-
ное 9. . .Се7 с последующим Ь7—
Ь6, Сс8—Ь7 и d7—d5 было здесь
более уместно.
10.. Ch4—g3 d7—d5
11. e2—еЗ <Dd8—a5?
После очередной ошибки поло-
жение черных становится очень
трудным. Сабо объяснял впос-
ледствии, что он не заметил от-
вета белых. 11. . .Фе7 давало
еще черным приемлемую пози-
цию.
12. . Kf3-d2!
Первый тонкий маневр. Ввиду
угрозы 13. КЬЗ ФЬб 14. Ка4 чер-
ные обязаны бежать ферзем об-
Этот ход очень нелегко найти.
В основе его лежат следующие
общие соображения. Белый ко-
роль не может себя чувствовать
в безопасности, пока сохраняет-
ся слон с8. В случае вскрытия
позиции этот слон может создать
опасные угрозы. Поэтому нужно
разменять его на коня и этим обе-
спечить себе полное господство
по белым полям.
15. ... Ь7—Ьб
16. КЬ5—с7 Ла8—Ь8
17. с4 : d5 еб : d5
18. Кс7—аб! Сс8 : аб
Приходится отдавать белополь-
ного слона. В случае 18. . .ЛЬ7
19. Ка : с5 Ьс 20. К : с5 ЛЬб 21.
Ка4 белые остаются с лишним
качеством.
19. Cfl : аб ЛЬ8—а8
20. Kpel—Ы
Обезопасив себя от угрозы Сс8—
f5, белые еще дальше прячут
своего короля и только затем
приступают к решающему на-
ступлению.
20. ... Кеб—е5
21 Фс2— f5 Ке5—g6
22. КрЫ—а2 Kf6—е4
Положение черных трудное. Вот
почему Сабо начинает сложную
комбинацию с надеждой на веч-
ный шах. Однако он не учиты-
вает важного маневра белого
слона.
23. Л61 : d5 Лd8 : d5
24. ФГ5 : d5 Ла8—d8
25. Фй5— f5 Сс5 : аЗ
26. Саб—с4
ратно.
12. ... Фа5—d8
13. 0—0—0 Ф68—е7
14. Kd2—ЬЗ Jlf8—d8
15. КсЗ—Ь5!
221
Важный промежуточный ход.
Черные должны отступить конем
g6 так, чтобы защитить пункт
17.
26. ... Kg6—h8
27. Ь2 : аЗ Ке4—сЗ+
28. Кра2—Ь2 КсЗ—а4+
29. КрЬ2—Ы Ьб—Ь5
30. Сс4 : Ь5!
Необходимо играть точно до кон-
ца. После 30. Cd3 Kg6 31. Сс2?
Ф : аЗ 32. Се5 К : е5 33. Ф : е5
Лс8 еще можно проиграть пар-
тию.
30. ... Фе7 : аЗ
Не помогает 30. . .JId5 из-за 31.
Фс8+.
31. СЬ5 : а4 ФаЗ : а4
32. КрЫ—Ь2 Фа4—Ь4
33. ЛЫ—cl а7—а5
34. Лс1—с8.
Черные сдались.
ПРОСТЫЕ ПОЗИЦИИ
Часто на доске меняются фер-
зи, но остаются почти все фигу-
ры. В этом случае игра сразу
приобретает двойственный ха-
рактер: с одной стороны, исчез-
ла острота миттельшпиля, с дру-
гой — еще не наступил эндш-
пиль. От играющего требуется
большое умение правильно взве-
сить все возможности, учесть
особенности позиции. Иногда
следует смело броситься королем
на середину доски, иногда в
таких позициях, как в самом
остром миттельшпиле, нужно
прятать короля подальше.
Такие позиции называют
«простыми», хотя они далеко не
просты и требуют большого ис-
кусства от шахматиста. Простые
позиции могут быть двух типов:
эндшпильного типа и комбина-
ционные. Читателю должна быть
понятна разница между ними:
первые близки к эндшпилю, и в
них король отличается актив-
ностью; во вторых, наоборот,
играющие должны заботиться о
безопасности королей, которые
могут подвергнуться тактичес-
ким ударам.
Позиции эндшпильного типа
71. Защита Грюнфельда
котов-КЭЖДЕН
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl—f3
5. Ф61-Ь3
6. Cel—f4
7. е2—еЗ
8. СП : с4
9. 0—0
10. Сс4—е2
11. ФЬЗ—с2
12. Cf4—е5
13. Фс2—ЬЗ
Kg8-f6
g7—g6
d7—d5
Cf8-g7
c7—сб
0—0
d5 : c4
Kb8—d7
Kd7—b6
Cc8—еб
Kb6—d5
Ce6— f5
Все эти ходы часто встречались
в партиях гроссмейстера Кэж-
дена. Черные при ферзях имеют
достаточную контригру, но раз-
мен ферзей оставляет белых о
небольшим преимуществом.
222
13. ... Ф68—Ьб
14 Kf3-d2
Ход Капабланки, примененный
им против Флора в Земмеринг-
Бадене (1937).
14. ... ФЬб : ЬЗ
15. Kd2 : ЬЗ Ла8—d8
Положение упростилось, но до
равенства черным далеко. Силь-
ный белый слон на диагонали
Ь2—Ь8 обеспечивает белым за-
метный перевес и позволяет с
помощью других фигур развить
решающее наступление.
16. КЬЗ—а5 Cf5—с8
17. Се2—13 Ь7—Ь5
В этой позиции Флор сыграл
17. . .еб и после 18. аЗ Kd7? 19.
К : d5 ed 20. Сс7 потерял каче-
ство. Идея хода 17. . .Ь5 заклю-
чается в том, чтобы заставить
слона 13 покинуть его грозную
стоянку.
18. Ь2—ЬЗ Kf6—Ь7
19. Себ—Ь2 Kh7—g5
20. Cf3-dl!
Тонкий маневр. Необходимо
предупредить опасный выпад
е7—е5, становившийся очень
сильным после 20. Се2 е5! 21. de
К : сЗ 22. Ьс Л62.
20. ... сб—с5
21 Cdl-ЬЗ Kd5 : сЗ
22. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Кэжден напрасно отдает второго
слона. Продолжая 22. . .Кс4,
черные могли оказать более
упорное сопротивление.
23. Ка5—сб Л68—d7
24. f2— f3 Сс8—аб
Вероятно, лучше было 24. . ,СЬ7,
на что последовало бы 25. Ке5,
и черные должны меняться на е5,
предоставляя противнику пре-
имущество двух
25. Кеб—Ь8!
26. СЬ2 : Ь8
27. Kpgl : 11
28. Ла1—Ы
Черные зря открывают линию
«с». Однако и после 28. . .Kd8
29. Са4 ЛЬ7 30. Cg3 их положе-
слонов.
Л18 : Ь8
Саб : fl
Kg5—еб
с5 : d4
ние оставалось тяжелым.
29. сЗ : d4 Л67—Ь7
30. СЬ8—g3 Ьб—Ь5
31. ЛЫ—cl а7—а5
32. Лс1—с8+ Kpg8—Ь7
33. КрИ—е2 а5—а4
34. СЬЗ : еб!
Самое простое. Белые строят
оригинальную клетку для черно-
го слона, из которой ему не
выбраться <да конка жизни».
34. ... И : еб
35. Лс8—Ь8 ЛЬ7 : Ь8
36. Cg3 : Ь8 Ь5—Ь4
37. Кре2—d3 Cg7—Ьб
38. f3— f4 g6—g5
39. g2—g4! h5 : g4
40. h3 : g4 g5 : f4
Облегчает выигрыш белым. Без
этого размена белые достига-
ли цели следующим образом:
сначала размениваются пешки
ферзевого фланга, затем король
переводится на е4, угрозой
14—15 вынуждается размен на
14, после чего выигрыш до-
стигается, как указано в сле-
дующем примечании.
223
41. еЗ : f4.
Черные сдались.
Оригинальная позиция. Белые
ставят слона на е5, разменива-
ют пешки ферзевого фланга и
переводят короля на d7. Ко-
роль черных должен встать
на f7, после чего ход g4—g5
приводит к полному цугцвангу.
72. Защита Грюнфельда
КОТОВ —НОВОТЕЛЬНОЕ
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel — f4 Cf8-g7
5. е2—еЗ 0—0
6. <Ddl— ЬЗ c7—сб
7. Kgl—f3 0d8—a5
Один из способов уравновесить
игру. Впервые этот метод за-
щиты встретился в партии
Алаторцев — Лилиенталь (матч,
1937).
Вариант этот встречался и
раньше в творчестве советских
мастеров (в 1934—1935 гг.).
Идея же, связанная с ходом 9...
Kh5, принадлежит Новотельно-
ву. Что касается позиции после
11. Фй1, то черные уравнивают
игру как с разменом ферзей,
так и без него (11. . -&1)-
8. Kf3—d2 KbS—d7
9. Cfl—e2 Kf6—h5
Форсированно ведет к позиции,
где черные добровольно портят
свои пешки королевского флан-
га ради преимущества двух
слонов.
10. Се2 : Ь5 d5 : с4
11. ФЬЗ—dl Фа5:Ь5!
Новотельное этим ходом уси-
лил вариант за черных. До сих
пор встречалось только 11. . .
gh 12. К : с4 ФГ5, что значи-
тельно слабее.
12. Ф61 : h5 g6 : Ь5
13. Kd2 : с4 Ь7—Ь6
Ферзи разменены. У белых
отличная пешечная позиция»
зато черные слоны весьма ак-
тивны. Следующий ход чер-
ных рискован; в случае спокой-
ной мобилизации сил — 14. . .
Саб, Ла8—с8, ЛГ8—d8 — они
сохраняли полное равенство.
14. КсЗ—е4 сб—с5
15. Ла1— dl c5:d4
16. еЗ : d4 Kd7—16
17. Ке.4—сЗ ЛГ8—d8
18. Кс4—еЗ
Начало любопытной борьбы
за пункт d5. Белые делают все
возможное для того, чтобы за-
труднить противнику занять
это важное блокадное поле.
18. ... Сс8—аб
224
19. 12— 13 JId8—d7
20. Kpel—f2 e7—еб
Белые закончили развитие, фи-
гуры черных также стоят хоро-
шо — партия примерно равна.
Как обычно в равных позици-
ях, начинаются взаимные ма-
невры с целью создать и
вскрыть слабые пункты в рас-
положении противника.
21. С14—е5 Ла8—d8
22. ЛЫ—gl Саб—Ь7
23. Лgl—el Kf6—е8
24. КеЗ—с2 Ке8—d6
Снимая сразу два удара
с поля d5. Это позволяет белым
провести интересную жертву
пешки.
25. d4—d5 еб : d5
26. Се5 : gl Kpg8 : gl
27. Kc2—d4!
Вся партия — хороший при-
мер правильной и ошибочной
стратегии в сложной блокадной
игре. В то время как черные
забыли о блокаде пешки d4,
белые, отдав пешку, надежно
блокируют опасную проход-
ную d5. Их фигура на блоки-
рующем поле — конь d4 —
занимает идеальную позицию.
27. ... Kpg7-f6
28. КсЗ—е2 Kd6—15
29. Ке2—f4 Kf5—gl
Иначе теряется пешка Ь5.
30. h2—h4 Jld7—е7
31. Ле1 : е7 Kpf6 : е7
32. JIdl—el-г Kpe7-d7
Не лучше и 32. . .Kpf6, после
чего над черным королем всег-
да висят матовые угрозы в свя-
зи с ходом g2—g4.
33. Ле1—е5!
Важная тонкость. Вынуждает-
ся ход f7—16, и у коня отнимает-
ся поле еб.
33. ... 17—16
34. Ле5—е2 Лб8-с8
35. Ле2—d2
Настала очередь выиграть
пешку d5, защитить которую
черные не в состоянии, так как
угрожает еще 36. КЬ5.
35. . . . а7—аб
36. Kd4—е2 Kpd7—е7
37. Ке2—сЗ d5—d4
38. Лd2:d4 Kg7—15
Ведет к потере пешки, но по-
зиция черных уже плоха, так
как их конь на g7 был располо-
жен крайне неудачно и слабости
на обоих флангах труднозащи-
тимы.
39. Л64—Ь4 Ьб—Ь5
40. а2—а4! Лс8—d8
41. а4 : Ь5 аб—а5
42. ЛЬ4—с4 Л68—d2+
43. Kpf2—el Л62—d7
44. Лс4—с5! Kf5—g3
Немедленно проигрывало 44. . .
8 № 2624
225
K:h4 45. Л: h5 Kg6 46.
Л : h7+.
45. b5—b6!
Самое решительное. Пеш-
ка Ьб — залог скорой победы.
В этой ситуации взятие пеш-
ки h5 — лишь потеря времени.
45. ... Кре7—d6
46. Лс5 : а5 Kpd6—сб
47. Kf4—d5 f6—f5
48. Ь2—Ь4 Крсб—d6
49. Kpel—f2 Kg3—hl +
50. Kpf2—e3 Лd7—g7
51. Kd5— f4 Л§7—e7+
52. КреЗ—d4 Khl— g3
53. Kc3—b5+ Kpd6—сб
54. КЬб—a7+ Крсб—d6
Проигрывает качество 54. . .
Kp : Ьб 55. Kd54- C : d5 56.
Kc8+.
55. Ла5—c5 Kg3—e24-
56. Kf4 : e2 Ле7 : e2
57. Лс5—c7.
Черные сдались.
73. Защита Нимцовича
КОТОВ —БАРЦА
Матч Будапешт—Москва, 1949
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. е2—еЗ d7—d5
7. Kgl-f3 0—0
8. Cel— Ь2 ...
Необычный ход в известной
теоретической позиции. Чаще
всего здесь играют 8. Cd3.
8. ... C>d8—а5
9. Kf3—d2 с5 : d4
Черные избавляют против-
ника от сдвоенной пешки толь-
ко ради последующего раз-
мена ферзей и упрощения пози-
ции. Заслуживала серьезного
рассмотрения иная игра: 9. ..
Cd7 и 10. . .Са4.
В последующие годы так уже
не раз играли, но рекомендацию
9. . .Cd7 (после 8. . .Фаб 9. Kd2)
никто не использовал, наверное,
из-за 10. КЬЗ. Например, 10. . .
ФЬб (иначе 11. К: сб) 11.
de Фс7 12. cd и 13. а4. Но вместо
10. . .Kbd7 заслуживало внима-
ния 10. . .Cd7 или 10. . ,Ь6, что-
бы скорее ввести в бой слона, поч-
ти всю партию пробывшего ста-
тистом.
10. сЗ : d4 Kb8—d7
11. Ф61-Ь3 Kf6-e4
12. ФЬЗ—Ь4 Фа5 : Ь4
13. аЗ : Ь4 Ке4 : d2
14. Kpel : d2 d5 : c4
15. Cfl : c4
Положение упростилось. У бе-
лых два слона и открытая ли-
ния «а», на которой поместился
удобный объект атаки — пеш-
ка а7. Интересно проследить,
как методично используют бе-
лые выгоды своей позиции.
15. ... Kd7—Ьб
16. Сс4—d3 Сс8—d7
17. Ь4—Ь5!
Стесняя слона d7, приковывая
к месту пешку а7 и открывая
226
дорогу для своего чернопольно'
го слона. 17. Л18—с8
18. ЛЫ—cl Лс8 : cl
19. СЬ2 : cl Kb6—d5
20. Сс1—аЗ Kd5—с7
21. Ла1—Ы f7—f6
22. СаЗ—d6 Kc7—e8
23. Cd6—g3! ...
Отброшен и черный конь
не имеющий сейчас ни одного
хода. Следующая задача бе-
лых — короля активизировать своего
23. . . . Kpg8—17
24. ЛЫ—al Kpf7—е7
25. Kpd2—сЗ Ке8—d6
26. КреЗ—Ь4 h7—h6
27. еЗ—е4 Kd6—c8
28. Cg3—с7 Kc8—d6
29. Сс7—Ь6! Kd6—c8
30. СЬ6—с5+ • . .
Тиски вокруг позиции черных
все более сжимаются.
30. ... Кре7—е8
31. КрЬ4—сЗ!
продолжение, связанное с пас-
сивной обороной: 32. . .ЛЬ8 и
33. . .ЛЬ7.
33. Ь5 : аб Kc8—a7
34. КреЗ—d2 Cd7—b5
35. f2— f4 Cb5 : d3
36. Kpd2 : d3 Ka7—b5
37. Kpd3—c4 Kb5—c7
38. аб—a7 Kpe8—d7
39. d4—d5! ж - -
Удержать две проходные чер-
ным не под силу.
39. . . . еб : d5+
40. e4 : d5 Ла8—c8
41. d5—d6.
Черные сдались.
74. Защита Нимцовича
КОТОВ — ФЛОРИАН
Матч Москва — Будапешт, 1949
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Cf8-b4
4. e2—e3 c7—c5
5. Cfl—d3 0—0
6. Kgl-f3 d7—d5
7. 0—0 Cb4 : c3
черные ждут, когда бе-
Цугцванг. У черных нет ходов,
и они решают прогнать сло-
на с с5 ценой пешки. Это уже
переводит партию в новую ста-
дию несложной реализации
материального перевеса.
31. ... Ь7—Ь6
32. Сс5—Ь4 а7—а5
Все же можно было испробовать
Обычно
лые сыграют а2—аЗ, и лишь пос-
ле этого меняются на сЗ. Теория
доказывает, что черным не стра-
шны ни взятия на d5 и с5, ни
отскок
8.
9.
10.
11.
12.
Белые
f4 с целью создать пешечный
центр. Выпад пешкой «е» вы-
нуждает белых перестроиться.
13. f2— f3 Сс8—Ь7
14. еЗ—е4 с5 : d4
Пока белые ладьи не отмобили-
коня сЗ на е2.
Ь2 : сЗ
Cd3 : с4
<Ddl—е2
Сс1—Ь2
Kf3—d2
намеревались играть 13.
d5 : с4
Ф68—с7
Kb8—d7
Ь7—Ь6
еб—е5
8*
227
зованы, Флориан спешит прове-
сти ряд разменов. В противном
случае белые путем ЛИ—dl,
Л al— cl и Kd2—fl— еЗ—f5 до-
бивались бы подавляющего пере-
веса.
15. сЗ : d4 е5 : d4
16. СЬ2 : d4 Kd7—е5
17. Сс4—ЬЗ Фс7—d6
Что теперь делать? Нехорошо
18. ФеЗ Л{68 (нельзя сразу
18. . .Kg4? из-за 19. fg К : g4
20. е5!) 19. СеЗ Лас8, а на 18.
СЬ2 последует 18. . .Kd3 19. С :
f6 Kf4!
18. Cd4—еЗ! Фd6—d3
19. Фе2 : d3 Ке5 : d3
Хотя игра упростилась, перевес
белых неоспорим. Их слоны
вскоре будут «простреливать»
всю доску, а конь приобретет
прекрасную стоянку на f5.
20. Kd2—с4! СЬ7—аб
21. Кс4—d6 Ла8—d8
22. Kd6— f5 Лd8—d7
23. СеЗ—g5 Kf6—h5
24. ЛИ—dl . . .
Белые фигуры расположены
идеально, но им мешает назой-
ливый конь d3. Задача — вы-
жить его поскорее.
24. Ь7—Ьб
25. Cg5—еЗ ЛГ8- d8
26. СЬЗ—а4! ...
Подобные ходы порой труднее
находить, чем форсированные
многоходовые комбинации. А их
действие не менее сильно, чем
каскад жертв. Сейчас черные вы-
нуждены ослабить пешечную
структуру на ферзевом фланге.
26. ... Ьб—Ь5
Приходится идти на новое ослаб-
ление позиции. В случае 26. . .
Лс7 27. Л02 связка по линии «d»
была бы очень опасной.
27. Са4—ЬЗ Kh5—f4
28. Л61—d2 Kf4—еб
29. Ла1—dl Ь5—Ь4
30. СЬЗ—d5
Цель достигнута. Теперь черные
фигуры должны отступать.
30. ... Kd3—с5
31. Kf5-d4!
Решающий удар. Грозит как
32. Кеб, так и 32. К : еб fe 33.
С : еб+. После вынужденного
размена теряется пешка Ь4.
31. ... Кеб: d4
32. Л02 : d4 Л68—Ь8
33. Л01—Ы Кс5—d3
34. ЛЫ—ЬЗ Лd7—с7
Отчаяние, но положение черных
все равно безнадежное.
35. ЛЬЗ : d3 Саб : d3
36. СеЗ—f4!
Черные сдались.
228
Позиции комбинационные
75. Голландская защита
котов —сокол ьск и й
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. d2—d4 e7—еб
2. Kgl —f3 f7—f5
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. c2—c4 d7—d6
7. Ь2—ЬЗ <Dd8—e8
8. Cel—a3 . . .
Подобную систему развития
читатель уже видел в партии
Флор — Котов. Последний ход
белых неуместен, так как поз-
волял черным немедленно про-
вести 8. . .е5!
Нельзя сказать, чтобы это
было уж столь хорошо для чер-
ных (например: 9. de de 10. СЬ2
е4 11. Kd4 сб 12. КсЗ <Pg6
13. Фс2). В партии белые все
же играли медлительно (11. аЗ,
12. Ка2). Вместо этого полезнее
было 11. еЗ и 12. Ке2. Что каса-
ется последовавшей жертвы чер-
ных (13. . .е5), то удивляет, что
автор называет ее блестящей и
показывает потом возможность
достижения черными ничьей.
А когда несколько лет спустя он
готовил этот раздел теории для
энциклопедии шахматных дебю-
тов, то расценил ход 13. . .е5 как
имеющий сомнительную цен-
ность и положение в пользу бе-
лых. Видимо, дело в том, что бе-
лые могли несколько усилить иг-
ру. Например, 18. Ф: d4 Cf6
19. Фд2, так как размен чер-
нопольных слонов в пользу белых.
8. ... а7—а5
9. КЫ—сЗ КЬ8—аб
10. СаЗ—Ь2 Фе8—h5
11. а2—аЗ с7—сб
12. КсЗ—а2
Трудно упрекать белых за то, что
они допустили последующую
тонкую жертву пешки, приводя-
щую к обоюдоострой игре. Но
в то же время для черных
жертва пешки — единственный
шанс, так как белые уже угро-
жали путем Ка2—cl—d3 на-
долго предупредить освобож-
дающий маневр еб—е5.
12. ... Kf6—е4
13. Kf3—d2 еб—е5!
Блестящий ход. После жертвы
пешки слоны черных получают
открытые диагонали, ладьи —
открытые линии.
14. Kd2 : е4 f5 : е4
15. Cg2 : е4 Сс8—g4
16. f2— f3 Cg4—h3
17. ЛП—f2
Белым нужно играть очень
осторожно, чтобы не попасть
под атаку на королевском флан-
ге.
17. ... е5 : d4
18. СЬ2 : d4 Каб—с5
19. Ка2—сЗ Кс5 : е4
20. КсЗ : е4 d6—d5!
Отыгрывая пожертвованную
пешку. Иначе белые угрожали
путем g3—g4 и Ке4—g3—f5
захватить инициативу.
21. g3—g4! ФЬ5—f7
22. с4 : d5 ФГ7 : d5
23. Cd4—Ьб! Ф65—еб?
Последовавшая красивая ком-
бинация подчеркнула ошибку.
Играя 23. . .С : g4 24. Ф : d5
cd 25. fg de 26. Л : f8+ Kp :
f8, черные имели все основания
рассчитывать на ничейный ис-
229
ход борьбы. Вероятно, в пылу
сражения Сокольский думал
о выигрыше, недооценив скры-
тые возможности позиции.
24. Ф31—33! Се7—h4
«Положение белых представ-
ляется трудным, но они на-
ходят блестящий выход», —
писал Романовский в бюллетене
«Международный турнир памя-
ти М. И. Чигорина» (№ 15).
25. ФбЗ—с4 Феб : с4
26. ЬЗ : с4 Ь7—Ь5!
Ферзи разменены. Кажется, что
дела черных отличны после вы-
нужденного 27. Kg3 hg 28. f4
Ла8. Однако над позицией чер-
ного короля сгустились тучи,
и белые это усмотрели. Хотя на
доске осталось мало фигур, ата-
ка на черного короля развер-
тывается с огромной силой.
27. g4 : h5! Ch4 : f2+
28. Kpgl : f2 Ch3—еб
Или 28. . .Лае8 29. Кбб Леб
30. с5, и пешки а5 и Ь7 незащи-
тимы.
29. Ла1— gl! Себ : с4
30. h5—h6 g7—g6
31. Лgl :g6+ Kpg8-h7
32. Лg6—36 Л(8—f5
33. h2—h4!
Как удержать разбушевавшие-
ся белые фигуры? Черные со-
гласны вернуть качество, но это
уже не удовлетворяет против-
ника. Угроза 34. Kg5+ страш-
на.
33. ... Ла8—g8
34. СЬб—еЗ Лg8—g6
35. ЛЗб—37+
Конечно, менее убедительно
было 35 Kg5-|- ЛГ: g5 36.
Л37+ Лg7 37. Л : g7+ Л : g7
38. hg Кр : g7. Теперь сле-
дует заключительный этюдный
«трюк».
35. ... ЛГ5—f7
36. Л 37—38 Лg6 : h6
37. СеЗ : h6 Kph7 : h6
38. Ке4—аб Л17— f4
39. Kpf2—g3!
Черные сдались.
Партия получила специальный
приз «за красоту».
76. Защита Тарраша
КОТОВ—ОПОЧЕНСКИЙ
Матч Прага—Москва
Прага, 1946
1. аг—а4 37—35
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. с4 : 35 еб : 35
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
6. g2—g3 Kg8— f6
7. Cfl- g2 Cf8—e7
8. 0—0 Cc8—еб
Странный ход. Сейчас теория
считает лучшим 8. . .0—0 9. ас
34 с жертвой пешки за отлич-
ную игру.
После 8. . .0—0 теперь чаще
играют 9. Cg5, и белые сохраняют
надолго дебютный перевес. Если
же, как в партии, 8. . .Себ 9.
de С : с5, то теория сегодня даже
не упоминает о продолжении
10. Kg5. Замечание об ошибоч-
ности хода 12. . .С : сб справед-
230
ливо, но на 12. . .Kg4 13. К : еб
fe белые не обязаны следовать ука-
занному варианту, а могут до-
вольствоваться перевесом после
14. Ф32. Может быть, надеж-
нее встречавшееся продолжение
12. . .Ке4 13. К: еб fe 14. Kd4
К.: d4 15. С : d4 Kd616. ФЬЗ Cf6.
9. d4 : c5 Ce7 : c5
10. КсЗ—a4
Теория рекомендует здесь
10. Kg5, как опровержение
хода 8. . .Себ. Мне лично это
утверждение не кажется убеди-
тельным, так как черные могут
не опасаться размена на еб.
10. ... Сс5—е7
11. Сс1—еЗ 0—0
12. Ка4—с5 Се7 : с5
За этот ход черных можно лишь
порицать. Отдача слона, защи-
щающего черные поля, в то вре-
мя как у белых такой же слон
сохраняется, не может быть рас-
ценена иначе, как позиционная
ошибка. Верный путь заключал-
ся в 12. . .Kg4 '13. К : еб fe
14. СИЗ К : еЗ 15. С : еб+ Kph8
16. fe ФЬб!, и, несмотря на по-
терю пешки, у черных отличная
позиция.
13. СеЗ : с5 Л48—е8
14. Kf3-d4l
Белым нужно разменять
коня сб, защищающего цент-
ральные черные поля. После
этого они получат возможность
укрепиться на пунктах d4 и с5.
14. ... Kf6—е4
15. Kd4 : сб Ь7 : сб
16. Сс5—d4 Ф68—а5
17. 0dl—с2 Ла8—с8
18. f2— f3! Ке4—d2!
Только так. 18. . .Kd6 19. Фс5!
стоило пешки. Плохо было и
18. . .с5 19. С : g7 Кр : g7
20. fe d4 21. Фс1 с атакой у бе-
лых.
19. JIfl—dl Kd2—с4
20. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб
21. Фс2—с5 Фа5—аб
Правильно избегая размена
ферзей, после чего черным зна-
чительно труднее защищать
свои слабости на ферзевом флан-
ге. При ферзях белые должны
быть внимательными и не до-
пускать операции вражеских
фигур против своего недостаточ-
но защищенного короля.
22. Cg2— fl Фаб—Ь7
23. е2— еЗ Лс8-с7
24. Фс5—а5 17—f6
25. Ла1—cl КЬб—d7
26. Лс1—сЗ Kd7-e5
27. Kpgl— f2 h7—Ь5
28. Лdl—cl
Грозило взятие на f3 с после-
дующим Себ—g4 4-.
28. ... Себ—d7
29. Cfl—аб ФЬ7—Ь8
30. Cd4—с5 Ке5— f7
31. Фаб—Ь4 ФЬ8—d8
32. ФЬ4—d4 Cd7—с8
33. Саб—е2 Ф08—d7
34. Ф64—Ь4.!
После длительных маневров бе-
лые находят наконец способ
разменять ферзей.
34. ... Фй7—15
231
Зэ. Се2—d3
36. ФЬ4 : g5
Of 5-g5
f6 : g5
Создалась простая позиция,
где белые слоны хозяйничают
на всей доске. После некоторых
подготовительных маневров бе-
лые приступят к решающему
штурму королевского фланга.
37. C63-g6 Ь5—Ь4
38. g3—g4 Ле8—еб
39. Cg6—Ы Леб—16
40. Cc5—a4 Л16-аб
41. ЬЗ—Ь4 Сс8—аб
Отдавая пешку а7 для активи-
зации слона с8. Небольшая
экскурсия белых за этой пеш-
кой не играет никакой роли
в проведении единого плана ата-
ки на короля. Саб—с4
42. ЛсЗ—аЗ
43. Cd4 : а7 Лс7—Ь7
44. Са7—с5 лаб—as
45. !3— f4! ...
Сигнал к штурму.
45. . . . g5 : f4
46. еЗ : f4 Сс4—Ь5
Красивый вариант — 46. . .g5
47. ЛеЗ gf 48. Леб Kg5 49. Лц6+
Лg7 50. Л : g5! Л :g5 51. Се7!,
выигрывая фигуру. Kf7—аб
47. Лс1—ап
48. ЛаЗ—еЗ каб-с4
49. ЛеЗ—еб Кс4—Ь2
50. ла1-аг Kpg8—f7!
На немедленное 50. . .Кс4 еле-
довало 51. Лбе2 с угрозой мата
посредством 52. Ле8+ Л : е8
53. Л : е8+ Kpf7 54. ЛГ8+ и
55. Cf5x.
51. f4— f5 КЬ2—с4
52. Л62—d3 Кс4—Ь2
53. ЛаЗ—ЬЗ КЬ2—с4
54. g4—g5!
Приступая к заключительной
матовой атаке. Хотя черные мо-
гут добиться разноцветных сло-
нов после 54. . .Кб2 55. g6-|-
Kpg8 56. ЛЬеЗ Ке4+ 57. С : е4
232
de 58. ЛЗ :.e4, их позиция бу-
дет безнадежна ввиду смертель-
ных угроз по 7-й и 8-й горизон-
талям.
54. ... ЛЬ7—Ь8
55. Леб—е7+ Kpf7— f8
56. f5—f6 g7 : f6
57. g5 : f6.
Черные сдались.
Защититься от мата 58. ЛИ7+
Kpg8 59. f7 они могут, лишь
сыграв 57. . .Kd6, но тогда
58. Леб выигрывает фигуру.
77. Сицилианская защита
смыслов — котов
Турнир памяти М. Чигорина
Москва, 1947
1. е2—е4 c7—c5
2. КЫ—сЗ Kb8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8-g7
5. cl2—d3 b7—b6
6. f2—f4 Cc8—b7
7. Kgl-f3 e7—еб
8. 0—0 Kg8-e7
9. Cel— d2 . . .
Смыслов часто играл против ме-
ня именно эту систему, но на
этот раз мне, кажется, удалось
решить проблему дебюта.
9. ... а7—аб
10. Ла1— bl d7—d5
11. е4—е5 Ьб—Ь5
12. КсЗ—е2 Ф68—Ьб
13. с2—сЗ Ь5—Ь4
Эластичное 13. . .0—0 и 14. . .f6
оставляло черным больше шан-
сов.
14. Ф61—el аб—а5
15. сЗ—с4 Ла8—d8
16. Фе1—f2 d5:c4
17. d3 : с4 Кеб—d4
А это уже серьезная ошибка.
Нужно было подготовить воз-
можность попасть на d4 и дру-
гим конем — 17. . . Kf5.
18. Ке2 : d4 с5 : d4
19. ЛЫ—cl!
Блестящее понимание позиции!
Именно пешка с4 грозит черным
максимальными неприятностя-
ми.
19. ... Л68—d7
Проще было 19. . .Фс5 20. Kg5
С : g2 21. Ф : g2 0—0 22. Ке4
Фс7 и потом f7—f6.
20. с4—с5 ФЬб—d8
21. Kf3—g5 ®d8—а8
22. Cg2 : Ь7
Эта критическая позиция
анализировалась многими ком-
ментаторами. Вначале указыва-
лось, что после 22. сб! С : сб
23. Л : сб К : сб 24. Лс1 Л65
25. С : d5 ed 26. f5 белые полу-
чают разгромную атаку. Позже
Д. Бронштейн доказывал, что
после 22. . .К : сб 23. Ке4 0—0
ничего конкретного для белых
не видно. С этим, однако, нельзя
согласиться: после 22. . .К : сб
23. Ке4 0—0 24. Кс5 Лс7 25. аЗ
или 25. К : Ь7 Ф : Ь7 26. Лс5
перевес белых, которые вскоре
отыгрывают пешку, неоспорим.
Таким образом, немедленно
играя 22. сб!, белые получали
преимущество.
22. ... Фа8 : Ь7
233
23. <Df2— f3
Позиционная ошибка. Теперь
преимущество переходит к чер-
ным. Правда, сейчас уже 23. сб
приводило к неясной позиции,
так как черные могли защищать-
ся, пожертвовав качество: 23. . .
К : сб 24. Ке4 ФЬб 25. Kd6+
Л : d6! 26. ed Kpd7, получая за
качество две пешки при плохом
белом слоне d2.
И все же белым лучше было
не менять ферзей, так как после
размена в их позиции открыва-
ются многочисленные слабости.
23. ... ФЬ7 : f3
24. Л! 1 : f3 Ке7— сб
25. Kg5—е4 Кре8—е7
26. g3—g4 h7—h6
27. Л13—ЬЗ Лd7—d5
28. Kpgl—fl g6-g5
Рано. Сначала нужно было пере-
ставить коня на е7, а короля
на сб.
29. f4 : g5 ЛЛ5 : е5
30. Лс1—el
Или 30. gh Л : е4 31. hg Лg8.
30. ... h6: g5
31. ЛЬЗ : h8 Cg7:h8
32. Cd2:g5+ Kpe7—d7
33. Cg5— f4 Ле5—d5
34. Cf4—d6
Грозило 34. . .f5 35. gf Л : 15.
34. ... d4—d3
35. Ь2—ЬЗ Лс15—d4
36. Ke4—12 еб—e5
Оплошность. Предварительно
переведя слона на f6, черные
легко добивались решающего пе-
ревеса. Теперь же белые надол-
го выводят слона Ь8 из игры.
37. Ле1—е4! Лd4—d5
38. g4—g5 Ch8—g7
39. h2—h4 Kpd7—еб
40. Ле4—еЗ d3—d2
41. Kf2-dl
С этого записанного хода нача-
лось доигрывание. Хуже 41.
Кре2 Kd4+ 42. Kpdl Kpf5 43.
Кр : d2 К : Ь3++ 44. Крс2
Kd4+ 45. Kpel а4 с различ-
ными угрозами.
41. ... Лd5—d4!
42. h4—Ь5!
Лучшее. Слабее 42. Ле2 из-за
маневра Кеб—а7—Ь5—сЗ, а 42.
Кре2 сразу проигрывало из-за
42. . .Л : Ь4 43. Кр : d2 f51
42. ... Креб—15
43. ЛеЗ—f3+
Позволяя черным провести лю-
бопытную комбинацию. Лучше
было 43. h6 Ch8 44. Cf8, но и
тогда 44. . .Кр : g5 вело к вы-
игрышу.
43. ... Kpf5 : g5
44. ЛГЗ : 17
44. ... Cg7—h6l
45. Л17—c7 Лd4—e4l
46. Лс7 : сб Ле4—el +
47. Kpfl—f2 Kpg5:h5
234
48. Kdl— Ь2
He спасает 48. С : e5 Л : е5 49.
Л : h6+ Кр : h6 50. сб Ле7!
48. ... е5—е4!
49. Cd6— е5 е4—еЗ+
50. Kpf2— f3 Ch6—g5!
Преждевременное 50. . .e2 51.
Л : h6+! Кр : h6 52. Cf4+ и
53. С : d2 могло привести даже
к проигрышу.
51. Лсб—d6 Ле1—fl + !
Завершение атаки. Нельзя было
сразу играть 51. . .е2 из-за 52.
Л : d2 С : d2 53. Kd3. Теперь
же на 52. Кре2 сразу решает
52. . .Л12+ 53. Kpdl е2+. Бе-
лые сдались.
А. Котов
ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЙ
ШАХМАТИСТА
(главы из книги) *
НЕОБЫЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Чтобы лучше уяснить себе,
Как мыслит гроссмейстер во вре-
мя игры, проделаем следующий
эксперимент.
Войдем с вами, читатель, в
турнирный зал и поднимемся на
сцену, где проходит ответствен-
ное соревнование. Попросим од-
ного из играющих — пусть это
будет, к примеру, гроссмейстер
Л. Полугаевский — уступить
свое место (надеюсь, он не оби-
дится) другому гроссмейстеру,
пришедшему вместе с нами. Бу-
дем считать, что это В. Смыслов.
Попросим его сразу, без пред-
варительного знакомства с по-
зицией, включиться в партию,
которую он очень хочет выиг-
рать, а сами будем следить за
ходом его мысли, начиная от
ознакомления с положением на
доске до передвижения фигур.
Беремся утверждать, что пер-
вым делом Смыслов подсчитает
количество пешек на доске.
Сколько фигур, как правило,
гроссмейстер улавливает сразу,
без подсчета, однако не исклю-
чена возможность, что он пере-
считает и фигуры. Мы предпола-
гаем, что Полугаевский ничего
* Всероссийский шахматный клуб,
К: 1970.
не пожертвовал и на доске мате-
риальное равенство.
Следующий этап мышления
Смыслова будет чисто определи-
тельным. Первый вопрос, кото-
рый он наверняка задаст себе:
из какого дебюта получилась
данная позиция? Если ходов
сделано мало, то он установит
это по пешечной конфигурации,
расположению фигур; если пар-
тия перешла в глубокий мит-
тельшпиль, ее дебют будет так
или иначе определен исходя из
того, как выглядят обрывки пе-
шечных цепей, знакомые опор-
ные пункты для коней, открытые
линии и диагонали.
Затем последует важный раз-
говор с самим собой на тему:
«Не встречалась ли подобная по-
зиция в моей собственной прак-
тике или в партиях других грос-
смейстеров?». Это тоже будет
процесс определения позиции,
очень важный для дальнейшей
работы. Если удастся вспомнить
похожие построения в сыгран-
ных ранее собственных партиях
или партиях коллег, гроссмейс-
теру будет проще и оценить по-
зицию, и наметить план игры, и
рассчитать отдельные варианты.
Подобное подключение знаний
является отличным подспорьем,
оно дает возможность сэконо-
236
мить время на обдумывание, из-
бежать ошибок и неверных пла-
нов.
Этот период раздумья, услов-
но названный нами определи-
тельным, очень важен. Главная
роль в нем принадлежит знани-
ям гроссмейстера, его опыту и
шахматной эрудиции; не послед-
нюю роль играет, конечно, и па-
мять, способность восстановить
планы и ходы в партиях, игран-
ных много лет назад. В партиях
А. Алехина и М. Ботвинника,
например, имеются удивитель-
ные примеры как шахматной па-
мяти, так и многосторонней эру-
диции. Именно это помогало им
часто создавать изумительные
произведения.
Вооружившись исходными
сведениями, гроссмейстер при-
ступит затем к оценке позиции.
Ему нужно будет не только ре-
шить основной вопрос: кто стоит
лучше, но и выяснить подробнос-
ти положения фигур на доске
вплоть до мелочей. Он отметит
наличие и ценность отдельных
открытых линий и диагоналей,
запомнив конкретные задачи, ко-
торые он должен будет решить:
такую-то линию захватить, ту
вскрыть, на этой нейтрализовать
действие вражеских ладей. Вы-
яснит он также, какие важные
опорные пункты должны занять
его кони, с каких, наоборот, на-
до выгнать неприятельскую кон-
ницу. Станет ясно ему, какие
собственные пешки и пешки про-
тивника слабы, где есть сильные
проходные. Скорее подсозна-
тельно, чутьем определит он,
есть ли гармония и взаимодейст-
вие между фигурами в его армии
и армии противника. Скажет се-
бе мысленно: это нужно испра-
вить, такую-то перестройку фи-
гур произвести.
Не доставит большого труда
Смыслову выяснить, кто из иг-
рающих владеет центром, како-
во влияние на центр тех и других
фигур. Тут же он оценит пешеч-
ные цепи обеих сторон, наметит
пути продвижения пешек. После
проделанной работы он будет уже
яснее понимать, чья позиция
лучше, кто владеет инициативой.
Кто должен атаковать, кто обя-
зан перейти к обороне. Решит
он, где должны нападать белые,
будет ли его противник просто
защищаться или попытается
контратаковать на другом флан-
ге. А может быть, он проведет
удар в центре: гроссмейстеру
отлично известно, что лучшим
возражением на фланговую ата-
ку является контрудар в центре.
Ну, а если позиция равна, тогда
Смыслов решит, что нужно за-
няться относительно спокойными
маневрами, чтобы вызвать ослаб-
ления в неприятельском лагере.
Так вновь пришедший в тур-
нирный зал гроссмейстер про-
изведет оценку позиции. Мы не
беремся утверждать, что он пе-
реберет элементы позиции имен-
но в таком порядке, в каком мы
передали. Вероятнее всего, он
поступит так. Многое он, навер-
ное, отдаст во власть своей на-
дежной шахматной интуиции.
Но как бы то ни было, подобные
проблемы будут разрешены.
Сколько времени отнимает та-
кая оценка? Зависит это, конеч-
237
но, и от способностей гроссмейс-
тера, и от особенностей положе-
ния на доске. Имеет значение ха-
рактер шахматиста: у одного,
как известно, преобладает трез-
вый расчет, чисто арифметиче-
ская точность, другой больше на-
деется на интуицию, зависящую
и от аналитической работы, ка-
кую он в свое время проделывал,
и от природных данных. Оценка
позиции — очень важный этап,
и ей отдается немало времени.
Только проделав всю предва-
рительную работу, Смыслов нач-
нет составлять план игры. На-
правление мысли играющего при
этом в первую очередь зависит
от данных позиции, но немалую
роль играет и стиль гроссмейсте-
ра. Скорее всего, Т. Петросян
сначала подумает, как защитить
слабости собственного положе-
ния, аМ. Таль наверняка станет
искать возможность подготовить
какую-нибудь жертву. Так или
иначе, но наш гроссмейстер на-
метит общее направление игры —
куда двинуть фигуры, что ата-
ковать, а в случае необходимос-
ти — какую строить оборону.
К этому общему плану он тут же
добавит план конкретный, оп-
ределяющий цель его ближай-
ших ходов: такой-то пункт окку-
пировать, такую-то пешку раз-
менять и т. д. Заметит он себе,
каков план противника и как он
сможет помешать осуществлению
этого плана.
Раздумье гроссмейстера на
этом этапе оценки будет носить
характер рассуждений, он будет
оперировать общими понятиями
и стратегическими принципами.
Наконец, Смыслов примется
искать лучший ход. Он опреде-
лит, какие ходы возможны в
данный момент, как они будут
способствовать решению наме-
ченных планов. Потом начнет
рассчитывать многочисленные
варианты. На каждый разбирае-
мый ход он предусмотрит ответы
противника, на каждый такой
ответ найдет свой следующий
ход. Только закончив эту трудо-
емкую работу, уже чисто вычис-
лительную, Смыслов передвинет
фигуру и переключит часы. Об-
думывание закончено, ход сде-
лан.
Наш эксперимент позволил
определить порядок работы грос-
смейстера, выбирающего лучший
ход в данной конкретной пози-
ции. Узнали мы также, что хоро-
ший шахматный боец должен об-
ладать такими качествами:
1. Быть осведомленным в сов-
ременной теории дебютов.
2. Держать в памяти и знать
принципы многих типичных мит-
телыипильных позиций. Чем
больше помнит и знает шахма-
тист, тем легче ему найти «пре-
цедент» — позицию, встречав-
шуюся ранее и похожую на соз-
давшуюся на доске. Естественно,
что дело не только в механичес-
ком запоминании положения, а
в знании методов и, может быть,
отдельных ходов и комбинаций,
примененных когда-то другими
и получивших ту или иную оцен-
ку в комментариях и анализах.
Первые два качества мы с
полным основанием можем наз-
вать шахматной эрудицией.
3. Гроссмейстер обязан уметь
238
точно и правильно оценивать
позицию.
4. Не менее важное качест-
во — умение правильно наметить
план игры, обязательно в соот-
ветствии с требованиями данного
положения.
5. Гроссмейстер обязан точно,
быстро и безошибочно рассчиты-
вать могущие возникнуть на
доске варианты.
Вот эти важнейшие качества
и вырабатывают в себе шахматис-
ты главным образом практикой,
анализом и самостоятельной ра-
ботой по совершенствованию.
РАСЧЕТ ВАРИАНТОВ
Умеете ли вы рассчитывать
варианты?
Как-то меня пригласили на
закрытие командного турнира, в
котором играли кандидаты в
мастера и шахматисты первого
разряда.
— О чем вам рассказать? —
спросил я слушателей перед на-
чалом выступления. Посыпались
заказы: одни просили показать
какую-нибудь любопытную ком-
бинацию, других интересовало,
как научиться правильно играть
сицилианскую защиту за чер-
ных.
— А вы умеете считать ва-
рианты? — задал я вопрос соб-
равшимся. И тут же продол-
жал: — Сейчас я покажу, как
вы ведете расчет вариантов, и
если это не будет похоже, оста-
новите меня.
Допустим, что в один из мо-
ментов шахматного сражения пе-
ред вами встает выбор между
двумя разветвлениями, напри-
мер, ходить ли ладьей на dl или
конем на g5. Какое из двух про-
должений избрать? Вы устраи-
ваетесь поудобнее на стуле и
начинаете расчет, про себя назы-
вая возможные ходы. «Значит,
иду ладьей на dl, черные могут
ответить на это слоном на Ь7,
а могут взять пешку на а2 —
она теперь стала незащищенной.
Что же тогда получится?» Про-
должив вариант еще на ход-дру-
гой, вы недовольно поморщи-
тесь — ход ладьей вам не нра-
вится!
Тотчас вы приступаете к про-
верке хода конем. «Что будет,
если сыграть конем на g5? —
спрашиваете вы себя.— Про-
тивник может прогнать его ходом
Ь7—Ьб, конь уйдет на е4, чер-
ные заберут коня слоном и мой
ферзь в опасности. Куда отсту-
пать? Что-то тоже не нравится...
Нет, ходить конем плохо! По-
смотрю-ка еще раз ход ладьей
на dl. Если тогда слон пойдет на
Ь7, можно будет сыграть 12—f3,
а если он все-таки заберет пешку
а2? Увы, ладьей на dl играть
нельзя! Нужно проверить еще
раз ход конем. Значит, конь g5,
Ь7—Ьб, конь е4, слон бьет е4,
и ферзь в опасности. Плохо!
Значит, конем играть нельзя!
Еще раз посмотрю ход ладьей.
Итак, ладья на dl, ферзь бьет
а2...». В этот момент вы погля-
дели на контрольные часы. Ба-
тюшки мои — уже тридцать пять
минут истратил на метание от
ладьи dl к коню g5 и обратно.
Так в цейтнот попадешь! И тут
вам в голову приходит замеча-
тельная мысль: зачем мне ладья
или конь? Ход слоном на Ы —
вот как нужно играть! И, ни
минуты не думая, не рассчиты-
240
вая ни одного варианта, вы де-
лаете ход слоном. Вот так сразу,
без раздумья...
Слушатели зааплодировали,
так похоже было то, что я нари-
совал, на их собственные муки
раздумья над ходом.
Описанный случай бессистем-
ного мышления — явление до-
вольно частое даже у шахматис-
тов высокой квалификации. Он
бросает вдруг расчет вариантов
и делает ход, который совсем
не считал. Давайте разберем
один из таких случаев.
Атака белых на королевском
фланге выглядит весьма гроз-
ной, и естественно, что мастер,
командовавший белыми фигура-
ми, начал искать конкретные
пути разгрома позиции врага
или получения решающего пре-
имущества. Пути эти, нетрудно
убедиться, лежат через жертвы.
«Нужно жертвовать,— убе-
дил. себя мастер,— но что? Есть
несколько путей: 26. С : h6, 26.
К : g6 и 26. Kg4 и 27. К : h6+.
Что выбрать? Давай-ка посчита-
ем варианты.
Итак, 26. К : g6 С : g3 27.
hg fg 28. Л : еб gh 29. Л : f6+
Kph7. Качества нет, пешка d4
слаба, черный слон силен. Нет,
так играть нельзя. А что будет
после 26. €: Ь6? Наверное,
26. . .gh 27. Ф : h6 С : е5 28.
Л : е5 Og7 29. ФеЗ (29. Л : g6
Ф : g6!) 29. . .Cd5, и реального
у белых ничего нет.
Может быть, 26. Kg4 силь-
нее? Куда ходить черному фер-
зю? На f5 плохо, тогда 27. К:
h6+ gh 28. Ф : f5 ef 29. Л : g64-
Kph7 30. Л : h6+ Kpg7 31. ЛЬ4.
He спасает и отступление ферзя
на d4—26. . .Ф : d4 27. К : h6+
gh 28. Л : g6+ или 28. Л : еб!,
и черного короля не защитить.
Значит, ход 26. Kg4 хорош?
А если 26. . ,ФЬ4? 27. К : h6+
Kpf8! Нет, белым нельзя до-
пускать такую позицию! Ферзи
меняются, все их фигуры под
боем. Ход конем на g4 не годит-
ся. Посмотрим еще раз взятие
на h6 и на g6».
И вновь забегала мысль по
разветвлениям вариантов, на-
чинающихся ходами 26. К g6
и 26. С : Ь6, и вновь позиции,
получающиеся после форсиро-
ванных ходов и ответов, не пон-
равились мастеру. Еще раз вер-
нулся он к ходу 26. Kg4, но и
на этот раз не нашел пути к
победе. Сколько раз прыгал он
таким образом с одного варианта
на другой, сколько раз его мысль
металась в поисках путей к по-
беде — одному ему известно! Но,
видимо, уже подкрадывался цей-
тнот, и... мастер решил «обез-
опасить себя», сделав ход, кото-
рый не требовал расчета — 26.
СеЗ. Увы, он оказался чуть ли
не худшим из всех возможных.
Черные ответили решительно
26. . .Kf4! и после 27. ®g4 Ь5
28. Ф<11 h4! заставили белых
241
сложить оружие. Кстати, мастер
зря бросил вариант с 26. Kg4.
После 26. . .ФИ4 27. К : Ь6+
Kpf8 28. Ф : h4 К : Ь4 29. К : f7
Kp:f7 30. С:е6+ Kpf8 31.
Л§4 K:g2 32. Cb4+ Cd6 33.
С : d6 Л : d6 34. С : с8 К : el
35. С : Ь7 белые все-таки вы-
игрывали.
Вспомните, читатель, разве
в вашей турнирной практике не
бывало подобных случаев? На-
верняка были! Поэтому давайте
поговорим о том, как научиться
правильно обдумывать ходы, как
с наибольшей отдачей и пользой
рассчитывать варианты.
Практика показывает, что
правильной техникой расчета ов-
ладели лишь немногие шахматис-
ты; порой даже обладатели вы-
соких разрядов не вполне освои-
ли эту технику.
В шахматной среде, щедрой
на хлесткие афоризмы, сущест-
вует шутливое утверждение, буд-
то никакие занятия не могут су-
щественно изменить силу шах-
матиста. Остроумцы цитируют
Остапа Бендера, сказавшего в
своей знаменитой лекции: «Блон-
дин играет хорошо, а брюнет
играет плохо. И никакие лекции
не изменят этого соотношения
сил!». Опыт многих шахматистов
начисто опровергает это ут-
верждение литературного героя.
Мы еще поговорим о необхо-
димости регулярных контроль-
ных самопроверок, подведения
итогов сыгранных турниров.
Именно во время подобных изыс-
каний, в строгой критике собст-
венных недостатков лучше всего
выясняются пороки шахматного
мышления. В первую очередь
во время такой ревизии, на наш
взгляд, следует контролировать
умение правильно рассчитывать
варианты. Чтобы читателю луч-
ше понять пороки несовершен-
ного, недостаточно тренирован-
ного мышления, а вместе с тем
освоить методы тренировки в
расчете вариантов, я расскажу
о собственной работе, принесшей
мне в свое время достижения,
значительно большие, чем я сам
ожидал.
В период 1935—1936 годов
мне удалось взять много первых
мест в турнирах первого разря-
да; успешно выступил я также в
двух чемпионатах Москвы, но
все же моя игра меня не удовлет-
воряла. Сделав строгую конт-
рольную проверку своих партий,
я пришел к выводу, что в них
много существенных недостат-
ков. Я смотрю сейчас многочис-
ленные тетради, исписанные в те
дни. В них комментарии ко всем
моим партиям. Поверьте, это
были суровые самообличающие
строки: ни один даже враждеб-
но настроенный комментатор ни-
когда не давал столь гневных
оценок моим ходам.
Вот как я, например, оценил
свое выступление в чемпионате
Москвы тех лет: «Нежелание
проникнуть в глубь конкретного
варианта, конкретной позиции,
взамен этого блуждание — вот
характерные ошибки моей игры
в чемпионате Москвы 1936 года».
Особенно удручающее впе-
чатление произвела на меня пар-
тия с мастером В. Пановым (чер-
ные), пришедшая после острой
242
дебютной борьбы к следующему
положению:
Атака белых на ферзевом
фланге, думалось мне, разверты-
вается планомерно и системати-
чески. Я считал, что само по себе
«некрасивое» положение черных
фигур — свидетельство больших
позиционных трудностей. В пар-
тии было 22. с5 Kg5!, после чего
как-то вдруг выяснилось, что
угрозы черных очень опасны.
И самое главное: черные фигу-
ры королевского фланга, стояв-
шие, как мне совсем недавно ка-
залось, нелепо и разобщенно,
действуют собранно и дружно,
в то время как «красиво» рас-
ставленные фигуры белых не
могут парировать страшнейших
угроз противника. Последовало
23. Jlfdl f3 24. Ь4 К : е4 25. С : f3
Л : а2 26. Ф : а2 КсЗ 27. Ф<12 ФГ6,
и черные получили выигранную
позицию. Финал был справедли-
вым наказанием за легкомыслие:
28. Cg2 е4 29. ЛЬс1 К : dl 30.
Л : dl ФеЗ 31. ФеЗ Cf5 32. Kphl
Ф : еЗ, и черные легко выиграли
это окончание...
После партии мы с мастером
Пановым анализировали воз-
можные варианты. Вот что рас-
сказал мой старший коллега.
Он правильно полагал, что у бе-
лых после 22. . .Kg5! хорошей
защиты уже нет. На 23. ЛГе1
решает 23. . .f3 24. Cfl (или 24.
h4 К : е4 25. Л : е4 fg со страш-
ными угрозами: 26. . .Ф : d5,
26. . .®d7, а также 26. . .Cf5)
24. . .С : ЬЗ! 25. С : ЬЗ К : ЬЗ 26.
Кр : ЬЗ Фg5 27. g4 Се7 28. Kpg3
ФГ4+ 29. КрЬЗ ФЬ6+ 30. Kpg3
Ch4+ 31. Кр : f3 ЛГ8+ 32. Kpg2
Л : f2+, и белые теряют фер-
зя.
Весь маневр черных, ориги-
нальный план и неожиданная
жертва красивы. Скрытые в по-
зиции возможности оставались
до самого конца партии для меня
тайной — ни одну из приведен-
ных тактических операций я не
рассматривал в своих расчетах.
Вот что писал я об этом своем
заблуждении при очередной ре-
визии партии чемпионата:
«Из всех многочисленных ва-
риантов с осложнениями и ком-
бинациями я не могу привести
ни одного, который бы ясно ви-
дел за доской. О наличии ком-
бинации на 24-м ходу я вообще
не подозревал и был крайне
удивлен, когда Панов показал
мне ее,— до такой степени кари-
катурно мое мышление на осно-
вании общих принципов и пла-
нов».
Попутно я провел статистику
затраченного времени в партиях
чемпионата Москвы 1936 года.
«Из 17 партий я был:
1. В жесточайшем цейтно-
те — в 7 партиях.
2. В цейтноте «простом» (пять
минут на 8—10 ходов) — в 5 пар-
тиях.
243
3. Не был в цейтноте—в 5
партиях (в трех просто не успел).
В цейтнота* играл плохо, ос-
новная трата времени шла на
путаницу в вариантах и фило-
софствование».
Присмотревшись к игре своих
товарищей, мастеров, прочитав
отрывочные сообщения, изредка
мелькавшие в примечаниях, я
еще раз пришел к выводу, что
умение точно рассчитывать не-
обходимое число вариантов для
выяснения позиции — основное
условие творческих успехов. Но
при расчете вариантов у неко-
торых шахматистов возникает
ряд заблуждений и ошибок: одни
рассматривают малое количест-
во разветвлений на возможно
большее число ходов, другие,
наоборот, разбирают множество
двух-трехходовых вариантов.
Правильное решение этой проб-
лемы заключается в том, чтобы
найти в каждом случае золотую
середину, тем более что необхо-
димо уложиться в строго огра-
ниченное время.
Л\не стало ясно также, что
умение быстро ориентироваться
в лабиринтах вариантов дается
не только одной природной спо-
собностью, но и долгой, упорной
тренировкой. Но как вести эту
тренировку? Где описаны эти
методы приучения собственного
мышления к дисциплине? Книг
об этом нет, и получить реальную
помощь не представлялось воз-
можным. Пришлось действовать
самому.
Я избрал метод, показавший-
ся мне тогда наиболее рацио-
нальным. К счастью, я не ошиб-
ся: с тех пор прошло много лет,
но я и теперь считаю этот спо-
соб самым действенным.
Выбрав из турнирных сбор-
ников партии наиболее острые,
протекавшие в бурных комбина-
ционных осложнениях, я принял-
ся разыгрывать их на доске, но
только особым способом. Дойдя
до кульминационного пункта
борьбы — момента, когда воз-
никают самые разнообразные
разветвления, я прекращал чи-
тать примечания. Первая задача,
какую я ставил себе,— самому
разобрать все могущие возник-
нуть варианты. При этом я
старался так настроить себя,
будто и впрямь сам сижу за
шахматным столиком на сцене
турнирного зала.
Потратив на расчет полча-
са-час, я иногда (в особо слож-
ных случаях) записывал про-
смотренные варианты и потом
сравнивал их с теми, что приво-
дил комментатор. На первых
порах разница в пользу коммен-
таторов была огромная, потом
я научился расширять фронт
расчета, определять варианты с
предельной точностью. Понятно,
что расчет шел без передвижения
фигур по аналогии с турнирной
партией.
Было просмотрено таким об-
разом много самых замыслова-
тых, самых запутанных позиций.
Особенно запомнилась одна из
них.
244
Позиция на диаграмме полу-
чилась после 23-го хода черных
в партии Флор — Файн на тур-
нире в Гастингсе (1935). Напря-
жение борьбы достигло высшей
точки, исход сражения зависел
от малейшей неточности, от ка-
жущейся на первый взгляд не-
значительной оплошности.
И гроссмейстер С. Флор до-
пустил такую оплошность. Его
напрашивающийся ход 24. Kd8?
встретил убедительное опровер-
жение. Отступив ферзем на с7,
Р. Файн попросту забрал этого
коня, после чего все попытки
белых атаковать пункт g7 ни к
чему не привели.
Аналитики почти всего мира
приняли участие в разборе этой
позиции. Выигрыш, найденный
в одной стране, вскоре опровер-
гался в статьях, опубликованных
в другой; почти неуловимая тон-
кость, подмеченная пытливым
взором одного комментатора,
оказывалась вскоре под «рент-
геновским» исследованием дру-
гого ошибкой. В конце концов
английский мастер У. Уинтер
нашел все-таки верный и единст-
венный путь к победе. Его-то
мне и пришлось рассчитывать в
самостоятельном анализе. По-
смотрите варианты, получаю-
щиеся после выигрывающего
продвижения пешки 24. Ь5! Идея
хода не сразу становится понят-
ной: открыть диагональ аЗ—f8
для нападения ферзем на вра-
жеского короля. Выигрыш после
вынужденного 24. . .С : Ь5 25.
К : g7 доказывается следующи-
ми вариантами:
А. 25. . .Кр : g7 26. Лg4+,
и возможно несколько защит, ни
одна из которых, однако, не
спасает:
I. 26. . .Kpf8 27. ФЬ4+;
11. 26. . .Kph6 27. Jleg5!, и от-
разить две страшные угрозы —
28. Феб и 28. Фе1 черные не в
состоянии;
III. 26. . .Kph8 27. Л:Ь5
Лg8 28. Л : g8+ Кр : g8 29.
Лg54- Kph8! 30. Л15 Kpg7 31. g4,
и белые должны выиграть, хотя
и не без технических труднос-
тей;
IV. 26. . .К : g4 27. Лg5+
Kpf8 28. Фg7+ Кре7 29. Ф : f7-*-
Кр<16 30. ФГ4+ с решающей ата-
кой.
Б. 25. . .С : с4 26. Kf5! Этот
сильный ход создает угрозы ма-
та, а также двойного удара на
е7. Защититься от этих угроз
черные могут опять несколькими
способами, но все они неудовлет-
ворительны:
I. 26. . .Фс7 27. Лg4+ Kph8
28. Ле8+;
II. 26. . .Kph8 27. Л : с4 с
последующим Ле8+;
III. 26. . .Лс727. Лg4+ Kph8
28. Л : с4 и 29. Ле8+;
IV. 27. . .Фа4 (чтобы вос-
препятствовать шаху белого ф?р-
зя по диагонали аЗ—f8) 28.
Ле8+ Л : е8 29. Лg4+ Kpf8 30.
Ф : f6, и черные, исчерпав свои
245
шахи, беспомощны против угро-
зы Jlg8+.
Подобные тренировочные за-
нятия постепенно приводили к
тому, что мой расчет становился
точнее, мне удавалось мысленно
все глубже проникать в тайны
сложнейших позиций. В конце
концов я установил для самого
себя своеобразный рекорд, рас-
считав один из возможных вари-
антов в четвертой партии матча
Чигорин — Тарраш на 24 хода.
Признаюсь, я очень гордился
этим расчетом, хотя теперь мне
ясно, что сделать его помогла
исключительная «прямолиней-
ность» варианта, имеющего на
своем пути сравнительно мало
разветвлений.
Подобные расчеты вариантов
с прикрытым листком коммен-
тариями приносят огромную
пользу для совершенствования
техники расчета. Однако не сле-
дует ограничиваться только опи-
санным способом, существуют
и другие. Большую пользу для
оттачивания техники расчета
приносит также решение этюдов
по диаграммам (без расстановки
фигур на доске), чтение шахмат-
ных книг без доски, «слепой»
анализ позиции и т. д.
Вскоре я понял, что мастеру
недостаточно лишь скрупулезно
точно, по-бухгалтерски рассчи-
тывать варианты. Необходимо
научиться определять, какие
именно ходы следует рассчиты-
вать и рассматривать ровно
столько продолжений, сколько
нужно,— не меньше, но и не
больше. При поверхностном рас-
чете нельзя учесть всех тонксс-
тей позиции, однако и увлечение
количеством приводит обычно к
неприятностям. Я знаю шахма-
тистов, которые при обдумыва-
нии анализируют огромное число
вариантов, поэтому регулярно
попадают в цейтнот и... теряют
все плоды трудов своих.
Чтобы этого избежать, я ста-
рался рассчитывать максималь-
ное количество вариантов, запи-
сывал их, а потом определял,
какие достойны внимания в ус-
ловиях турнирной игры, а ка-
кие можно для экономии време-
ни и сил опустить. Обычно этот
вопрос мастера решают чутьем,
интуитивно. Но интуицию надо
вырабатывать в себе. Мне помог
приобрести ее описанный ниже
метод. Вот пример, с которого
начались мои исследования.
Когда-то я подробно анали-
зировал простую на вид, но
очень хитрую позицию, изобра-
женную на диаграмме.
Позже я предлагал эту пози-
цию своим слушателям в кружке
и давал им задание: в течение
получаса обдумать это положе-
ние, не передвигая фигур. По-
том они должны были записать
те варианты, которые считали
необходимыми рассмотреть. По-
246
следующая совместная проверка
позволяла окончательно, исчер-
пывающе оценить положение.
Оказывается, вникнуть во все
особенности позиции не так-то
просто. Показательно, что один
сильный мастер в комментариях
к этой партии указал, что белые
выигрывают посредством 1. е8Ф
и привел красивый вариант:
1. . .Л : е8 2. Ф : g7+ С : g7
3. Л : е8+ ФГ8 4. Л : f8 — мат.
Рассматривал он и хитрый ответ
черных 1. . .JIgl+, что не по-
могает из-за 2. КрЬЗ Ф15+ 3.
Kph4.
Однако не нашел отличней-
шего возражения 1. . .JId2+!,
и черные спасают партию. Брать
ладью теперь невыгодно: 2. Ф :
d2 Л : е8 3. Л : е8 Фс6+ и
4. . .Ф : е8. Проигрывает 2.
Kpf3 или 2. Kpf 1 после 2. . .
ФГ5+, а на 2. КрЫ последует
2 . . .JIdl + с вечным шахом.
Очень красиво выигрывают чер-
ные после 2. Kph3. Тогда следу-
ет 2. . .ФГ5~г 3. g4 ФП+ 4.
Kph4 Л : h2+ 5. Kpg5 Лс5+
6. Феб ФГ6 — мат.
Так обстояло дело с выработ-
кой второго важного качества
шахматиста — умения находить
и отбирать сильнейшие, «жиз-
ненно необходимые» продолже-
ния.
Третий фактор, с которым
нельзя не считаться при трени-
ровке способности к расчету,
особенно важен для практиче-
ской игры. Шахматист, поста-
вивший своей целью достиг-
нуть успехов в соревнованиях,
обязан выработать в себе спо-
собность рассчитывать варианты
быстро, с минимальной затратой
времени. Вряд ли нужно дока-
зывать значение этого фактора —
любой, кто хоть раз побывал в
цейтноте, знает цену минутам.
В своих занятиях я практи-
ковал следующий способ: по-
ставив на доску сложную и запу-
танную позицию, я давал себе
задание рассчитать все возмож-
ные варианты в течение 20—30
минут. Потом записывал эти
варианты и следил, достаточно
ли я разобрался в положении.
Постепенно я уменьшал время,
отведенное на расчет, каждый
раз внимательно анализируя
итоги расчета, ровно как и свою
способность распоряжаться вре-
менем.
Если вы часто попадаете в
цейтнот, а при попытках сэко-
номить время не успеваете разоб-
раться в возникающих положе-
ниях, значит, в вашем методе
обдумывания что-то неладно.
Турнирные правила в настоящее
время дают близкие к оптималь-
ным условия для обдумывания
ходов. И если вам не хватает
этого времени, если судьба ва-
ших партий решается в цейтнот-
ной спешке и с неизбежными
при ней ошибками, значит, вы
недостаточно уделяли внимания
совершенствованию техники рас-
чета.
Таким образом, три фактора
гарантируют нахождение вер-
ного хода: четкий просмотр всех
подвергающихся расчету вари-
антов, уверенность в том, что
вы рассмотрели и учли все луч-
шие ходы, и строгая экономия
времени на обдумывание.
247
Дерево расчета
Ход мысли гроссмейстера,
точно и правильно считающего
варианты, проще всего показать
на конкретном примере. Пози-
ция на диаграмме могла возник-
нуть в партии Болеславский —
Флор (1950).
Партия была начата ходами:
1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. КсЗ Cg4 4. h3
С : (3 5. Ф : f3 еб 6. d4 Kf6 7.
Cd3 de 8. К : e4 Ф : d4 9. СеЗ
®d8 10. 0—0—0 Kd7 11. Cc4 Фа5
12. Cd2 ФЬб 13. Ле1 К : e4 14.
Л : e4 Kf6 15. С : еб fe 16. Л :
e6+.
Здесь С. Флор отказался от
продолжения 16. . .Kpf7, сыг-
рав 16. . .Се7, что привело к
поражению черных. Нас интере-
сует, как сложилась бы борьба
после отхода черного короля на
f7 и как примерно рассуждал бы
в этом случае И. Болеславский.
Мы, конечно, не можем утверж-
дать, что его мысль шла бы точно
так, как мы ее сейчас опишем, но
общее направление, основные ве-
хи его рассуждений, несомнен-
но, были бы такими.
Итак, черные только что по-
шли королем на f7, и Болеслав-
ский приступил к решению при-
вычный, но не такой уж и легкой
задачи: какой ход сделать?
«Как я хотел играть на 16. . .
Kpf7, когда жертвовал слона? —
прежде всего спросит себя Бо-
леславский и мгновенно вспом-
нит: — 17. Л : f6-p. Я еще тогда
сказал себе: ничья мне при этой
жертве обеспечена, в то же время
черный король болтается в цент-
ре под ударом всех белых фигур.
Может быть, найдется и выиг-
рыш? Значит, 17. Л : f6+ gf, а
дальше что? Ладьи-то уже нет,
нужно шаховать или делать ходы
форсированные. Без ладьи шут-
ки плохи. Только одна возмож-
ность: 18. Ф115+, иначе черные
найдут способ подключить к за-
щите ферзя и ладьи. А что дает
шах на h5? Так ли уж он хорош?
Нужно проверить, позиция не
очень сложная — можно все рас-
считать до конца. Значит, счи-
таем. Времени еще достаточно,
а момент решающий. Если можно
заматовать короля, для выполне-
ния ходов хватит и нескольких
минут. Считаем!»
«А стоит ли жертвовать ла-
дью? — охватит на миг его сом-
нение.— Может быть, есть прос-
той способ реализовать свою ини-
циативу без новых жертв?» Ми-
нуту-другую Болеславский по-
смотрит вновь на позицию с дру-
гим настроением: «Нельзя ли не
жертвовать?» — И тут же убе-
дится: «Нет, без жертвы нельзя.
Если сыграть 17. Лdel, у чер-
ных немало способов защитить-
ся, хотя бы 17. . .ФЬ5 или даже
17. . . Лс18. Получается, что жер-
тва на f6 не только напрашива-
ется — это единственный путь к
248
победе, да еще при обеспеченной
ничьей».
И гроссмейстер приступает к
расчету вариантов.
«Значит, играем 17. Л : f6+
gf 18. ФИ5+. Куда может отсту-
пить черный король? Отступле-
ний множество! На е7, еб, g7 и
g8. Четыре отступления, четыре
защиты. Проверим, есть ли воз-
можность заматовать короля
при всех этих отступлениях или
добиться решающего перевеса.
Начнем с полей е7 и еб, затем
посмотрим отходы на g7 и g8.
Они посложнее, оставим их на
конец расчета. Итак, четыре хо-
да-кандидата: А. 18. . .Кре7;
Б. 18. . .Креб; В. 18. . .Kpg7
и Г. 18. . .Kpg8.
А. 18. ..Кре7 19. Ле!+ . Чер-
ным плохо. 19. . .Kpd6 20. Cf4+
Kpd7 21. <Df7+ и 22. Ле8+;
19. . .Kpd8 20. Фе84- Крс7 21.
Cf4+ Cd6 22. Ле7 — мат; 19. . .
Kpd7 20. Ф17+ Kpd6 21. Cf4+
Kpc5 22. СеЗ+. Ясно!
Б. 18. ..Креб 19. Ле1 + . Тоже
ясно — здесь все протекает точ-
но так же, как и при отступле-
нии на е7.
В. 18. . .Kpg7. Вечный шах
есть: 19. Фg4+ Kpf7 20. ФЬ5+,
а что еще? Ах, да — сразу реша-
ет шах слоном на Ьб! 19. Ch6+
Kpg8 20. ®g4+ Kpf7 21. Л67+
Ce7 22. Фg7+. Что ж, пока все
идет неплохо, но что будет при
отступлении короля на g8? По-
смотрим, только повниматель-
нее!
Г. 18. . .Kpg8 19. ®g4+. Для
медлительных способов здесь нет
места — у белых все-таки не
хватает ладьи. Теперь у черных
всего две возможности защиты.
I. 19. . .Cg7 и II. 19. . .Kpf7.
I. 19. . .Cg7. Что тут ду-
мать? 20. Ch6 Фс7 21. Л67, и
выигрывают. Нет-нет. стоп! Вы-
пад ладьей на d7 — грубая ошиб-
ка. Черные отдадут ферзя —
21. . .Ф : d7! 22. Ф : d7C : h6+,
и сдаваться придется мне. Ока-
зывается, не так-то все просто,
нужно быть повнимательнее. Как
же играть на 19. . .Cg7?».
И, подумав немного, Болес-
лавский найдет два других хода-
кандидата, дающих ему атакую-
щие возможности; а именно:
а) 20. Феб+ и б) 20. Фс4+. По
очереди он ценит возникающие
в обоих случаях варианты:
а) 20. Феб+ Kpf8 21. Cf4
Л68 22. Л : d8+ Ф : d8 23.
Cd6+ Ф : d6 24. Ф : d6-, и бе-
лые должны выиграть;
б) 20. Фс4+ Kpf8 21. СЬ4+,
и черные должны отдавать фер-
зя. Значит, с защитой I. 19. . .
Cg7 все ясно. Перейдем к друго-
му возможному продолжению
черных.
II. 19. . .Kpf7 20. Фс4+! Не
соглашаться же на повторение
ходов. Потом шах на с4 очень
силен. Куда отступать королю?
На g7 или g6. А если на е8?
Не может этого быть — в самый
центр, под удары всех белых
фигур! А все-таки, если так?
Ведь фигур-то у белых осталось
не так уж много, можно и выдер-
жать их удары. Для безопас-
ности разберем и эту возмож-
ную защиту. Итак, а) 20. . .
Кре8, б) 20. . .Kpg7 и в) 20. . .
Kpg6. Смотрим по порядку.
а) 20. . .Кре8 21. Ле1+ (ху-
249
Рис Ц
же 21. Фе6+ Се7) 21. . .Се7. Или I
21. . .Kpd8 22. <Dd3+ Крс7 23.
Cf4+ Крс8 24. Ле8+.
22. СЬ4! Фс7 23. Фс5!, и
черным впору сдаваться;
б) 20. . .Kpg7. Теперь полез-
ных шахов у белых нет, однако
есть нападения на ферзя, а это
все равно что шах. Ага, есть хо-
дик! 21. СеЗ! Грозит шах ладьей
на d7, а как его предупредить?
Если 21. . .Фс7, то 22. Ф§44~
Kpf7 23. Jld7+. Остается 21. . .
ФЬ4, но тогда следует 22. JId7+
Kpg6 23. Ф17+ Kpf5 24. g4+
Kpe4 25. Ф : f6, и всех угроз
мата черные отразить не в состоя-
нии. Еще бы — король в центре
под ударами всех белых фигур;
в) 20. . .Kpg6. Неужели же
он спасается при этом отступле-
нии? Тогда жертва на f6 окажет-
ся некорректной. Не может этого
быть! Искать нужно, искать!
И белые без особого труда
найдут путь к победе — 21.
Фе4+! Вот такие, казалось бы,
ничего не дающие ходы часто
оказываются решающими. 21. ..
Kpf7 22. Саб! Нужно с темпом
дать возможность ладье объя-
вить шах на d7. У черных оста-
ются две «предсмертные» защи-
ты, но обе они оказываются не-
достаточными. На 22. . .Фс5 по-
следует 23. JId7+ Се7 24. СЬ4
Ф§5+ 25. f4, а после 22. . .
Ch6+ — 23. КрЫ JIad8 (23. . .
ЛЬё8 24. Ф : h7+ Cg7 25. ФИ5+
и 36. С : Ь6) 24. Фс4—! Kpg7
25. Фg4+ и 26. С : Ь6.
Итак, что же станут делать
белые дальше? Сразу пожертву-
ют на f6, не проверяя варианты
второй раз? Все зависит от того,
сколько времени осталось на их
часах. Если много, то они позво-
лят себе еще раз, в порядке
контроля, проверить только что
рассмотренные разветвления иг-
ры. Возможно, белые сделают
это в том случае, если со време-
нем у них будет не так уж и хо-
рошо. Партия ведь решающая!
Когда дело грозит кончиться
матом или выигрышем ферзя,
тут уж можно залезть и в цейт-
нот. Но, как правило, гроссмей-
стер не станет второй раз пробе-
гать все разветвления вариан-
тов. Это непозволительная трата
времени, она губительным об-
разом может сказаться в заклю-
чительной стадии борьбы. Это
недоверие к собственному расче-
ту. Нужно приучить себя к точ-
ности расчета и доверять «элект-
ронно-вычислительном)'' аппара-
ту», которым снабдила нас при-
рода.
Попробуем представить себе
только что произведенный рас-
чет в виде графика * (рис. 1).
График напоминает генеало-
гическое дерево. В основу дерева
расчета положен один из глав-
ных рассматриваемых нами в
данный момент ходов. Ответы
противника представляют собой
самые крупные ветви дерева.
В данном случае их четыре:
А. 18. . .Кре7; Б. 18. . .Креб;
В. 18. . .Kpg7; Г. 18. . .Kpg8.
Эти ветви в свою очередь разде-
ляются на меньшие, те уже рас-
ходятся на мельчайшие веточки.
* Мы назвали график «деревом
расчета». В кибернетике существует
понятие дерева перебора.
251
Количество таких разветвлений
зависит от особенностей пози-
ции и нашего умения находить
ходы-кандидаты и показывает
степень совершенства расчета.
Отдельных вопросов подоб-
ного расчета в виде дерева мы
еще коснемся в наших дальней-
ших рассуждениях. Сейчас же
сформулируем одно правило, ко-
торое уже с первых занятий
очень полезно усвоить: рассчи-
тывая сложные варианты, нуж-
но пробегать по многочислен-
ным веточкам дерева расчета
только по одному разу. Ни в
коем случае не терять времени
на повторные, проверочные рас-
четы, причина которых — недо-
верие к себе. Лучше пострадать
от просчета, чем от сумбурного,
панического беспорядка в рас-
чете.
Критически настроенный чи-
татель может спросить: «А если
все рассмотренные ходы после
пробега по ветвям меня не устра-
ивают? Если я после единст-
венной проверки неудовлетворен
ни тем, ни другим продолжени-
ем? Что делать?»
Могу посоветовать одно: да-
же в таком критическом случае
воздержаться от повторного рас-
чета. Уверены ли вы, что найде-
те полностью удовлетворяющий
вас вариант? Конечно, нет!
А время потеряете. Принимайте
лучше решение: помните, бури-
данов осел сдох, не зная, из ка-
кой копны сена ущипнуть сухую
травку! Выбирайте из двух зол
меньшее. Если уж случай сов-
сем тяжелый, поищите спасения
еще раз.
Для того чтобы читатель
свыкся с новым для него поня-
тием дерева расчета, чтобы он
сумел сам приспособиться к рас-
чету вариантов «в один пробег»,
рассмотрим еще один интерес-
ный пример. Хочется посовето-
вать изучающему эту книгу:
прежде чем делать приведенные
в анализе ходы, самому с пре-
дельной четкостью определить
весь характер дерева расчета
или по крайней мере хотя бы
отдельных его ветвей.
Эта позиция взята из партии
Россолимо — Нестлер, турнир в
Венеции, 1950 год. Американ-
ский гроссмейстер, игравший бе-
лыми, только что пожертвовал
одно за другим два качества.
Эти жертвы основаны на интуи-
ции, однако они в известной ме-
ре были подкреплены и конкрет-
ным расчетом. Предмет нашего
расчета — напрашивающаяся
защита черных 23. . .Фёб и вы-
пад белых 24. ФЬ5!
Выигрывают ли тогда белые?
Если да, то как доказать это
расчетом?
Намерения белых ясны и по-
нятны. Вообразите, что сейчас
их ход, тогда простое 25. ФЬб!
заставляет противника отдать за
коня ферзя, так как защиты от
252
угрозы взятия конем на f6 нет,
а уничтожение коня 25. . .С : d5
открывает диагональ Ы—h7 и
становится неизбежной катаст-
рофой на пункте Ь7. Значит,
угрозу 25. ФЬб черные обязаны
срочно предупредить. Но как?
Прежде всего, согласно ут-
вержденному нами порядку рас-
чета, определяем ходы-кандида-
ты. Нужно не спешить с этой
работой и сделать ее добросо-
вестно. Упустишь какой-ни-
будь ход, а потом выяснится, что
он-то и спасал партию. Еще раз
повторяем: ходы-кандидаты нуж-
но определить сразу же и точно
их себе перечислить. Нельзя
делать эту работу по частям:
рассмотреть один ход, потом
отыскивать другой. Это внесет
беспорядок. Не зная, сколько у
вас кандидатов, вы можете уде-
лить одному из них слишком
много времени для обдумывания
и, закончив считать связанные с
ним варианты, обнаружить
вдруг, что на остальные просто
уже не осталось времени.
Итак, систематически, по по-
рядку назовем все ходы-канди-
даты черных. Нетрудно убедить-
ся в том, что шансы черных
на защиту увеличивают следую-
щие ходы: А. 24. . .Kph8; Б.
24. . Л5 и В. 24. . .С : d5.
Но это еще не все. Углубив-
шись в позицию и внимательно
ее исследовав, мы найдем, что
заслуживает внимания также
приход черной ладьи на е8 с тем,
чтобы на 25. ФЬб защитить пункт
f6 посредством 25. . .Леб. Таким
образом, добавляются еще два
хода-кандидата: Г. 24. . .Лае8 и
Д. 24. . .ЛГе8. Прежде чем при-
ступить к расчету вариантов,
еще раз внимательно посмотрим,
не упустили ли мы еще что-ни-
будь? Кажется, нет. Теперь при-
ступим к расчету!
А. 24. . .КрЬ8. Теперь на 25.
ФЬб последует 25. . .Л§8, и ла-
дья защищает с поля g7 важный
пункт Ь7. Как выигрывать? Из-
рядно потрудившись, аналитик
найдет в этой позиции маневр,
который и в других вариантах
окажет ему огромную помощь в
достижении победы. Смысл ма-
невра в ходах 25. Сс5! Феб 26.
Се7!! Разберемся в возникающих
возможностях атаки и защиты.
В случае 26. . .С : d5 27. ed
атакован ферзь черных и в то же
время грозит мат на Ь7. Проиг-
рывает и 26. . .Лё8 27. С : f6+
Л§7 28. Ф§5 Ла§8 29. Ке7! Не
спасает черных 29. . .Ф : е7 из-
за 30. С : g7+ Л : g7 31. Ф : е7,
а на все остальные ходы решает
30. Kf5 или 30. К : g8.
Б. 24. . Л5. Кажется очень
надежным, так как черный
ферзь подключается к защите ко-
ролевского фланга. И все же
выигрыш у белых есть, хотя он
далеко не очевиден. 25. Ссб —
все тот же лейтмотив. 25. . .Феб.
Нетрудно убедиться в том, что
остальные отступления , ферзя
сразу проигрывают. 26. C>g5+
КрЬ8 (26. . ^g6 27. Ке7+) 27.
С : f8! Фg6 (плохо 27. . .Л : f8
из-за 28. Kf6, и нет спасения от
угрозы 29. ФЬб с атакой пунк-
тов Ь7 и f8) 28. Ф : g6 hg (или
28. . .fg 29. Cd6 Ле8 30. Ке7 с
нападением на слона сб и угро-
зой мата на еб) 29. Cd6, и белые,
253
получая материальный перевес,
без труда выигрывают.
В. 24. . .С : d5 25. ed. Грозит
мат на h7, от которого черные
имеют много защит. Будет мат
или нет? Ответ на этот вопрос
должен дать нам последующий
анализ. Поскольку он сложен,
мы вновь поступаем точно так
же, как и в начале расчета. Пре-
жде всего определяем все воз-
можные ходы-кандидаты про-
тивника: I. 25. . .JIfe8, II. 25. . .
ЛГ68, III. 25. . .Л1с8, IV. 25. . .
f5, V. 25. . .е4. Пробежим все
эти ветви нашего сложного дере-
ва расчета.
I. 25. . .Л1е8 26. Ф : Ь7+
Kpf8 27. Ссб с выигрышем ферзя.
II. 25. . .Л1б8 26. Ф : Ь7+
и также 27. Сс5.
III. 25. . .ЛГс8. Теперь пункт
с5 атакован ладьей, однако про-
стое 26. ФЬб ставит черных перед
неизбежностью поражения, так
как теперь ферзь d6 незащищен
и ход f6—f5 для черных невозмо-
жен.
IV. 25. . 45 26. С : f5. Как
теперь обороняться черным?
Видны только две возможности:
26. . .Л1с8 и 26. . .Ьб.
26. . .Л1с8 27. С : с8 Л : с8
28. Ф§4+ и 29. Ф : с8;
26. . .Ьб 27. С : Ьб Ф16 28.
Ф§4+ КрЬ8 29. Cg5 Ф§7 30.
Cf6! Ф : f6 31. ФЬ5+ с матом
в два хода. Утешением для чер-
ных вряд ли может служить тот
факт, что белые могли победить
и посредством 30. ФЬ4+ и 31.
Cf6.
V. 25. . .е4 26. С : е4 f5 27.
С : 15 Ьб 28. Ф§4+ КрЬ8 29.
Cd4+ f6 30. Ф§6 Ла7 31. Ф :
Ь6+ Kpg8 32. Се&+ Ла!7 33.
С : f6 с неизбежным матом на
Ь8. Таким образом, и кажущаяся
надежной защита посредством
взятия коня d5, и движения
пешки f6 опровергаются.
Остается проверить еще два
разветвления нашего уже став-
шего изрядно густым дерева рас-
чета.
Г. 24. . .Лае8 25. Сс5 Ф68
(иначе после 25. . .Феб 26. ФЬб
С: d5 27. ed ферзь попадает
под удар пешки) 26. С : f8. Те-
перь плохо для черных как 26. . .
Л : 18 27. ФЬб, так и 26. . .С : d5
27. ФЬб! Л : f8 28. ed, и мат на
Ь7 неизбежен.
Д. 24. . .Л1е8. Оказывается,
что это самая упорная защита и
выигрыш белых в этом варианте
связан с большими хитростями.
25. Сс5! Фб8. И на этот раз
ферзю нужно отступать так, что-
бы после 26. ФЬб С : d5 27. ed
не попасть под удар пешки.
26. СЬ6! Фd6 27. Сс7! ФГ8 28.
К : f6+ Kpg7 29. Cd6!
Изумительная позиция! Чер-
ные проигрывают при любых
ответах. Например: а) 29. . .Ф :
d6 30. Ф§5+ Kpf8 31. К : Ь7 —
мат (или 30. . .КрЬ8 31. ФЬб
Ф : f6 32. Ф : f6+ и 33. Ф : сб);
254
Рис, 2,
б) 29. . .Ле7 30. С : е7 Ф : е7
31. Ф : h7+ Кр : f6 32. ФИ6 —
мат.
А теперь осталось изобразить
всю проделанную нами титани-
ческую работу с помощью дерева
расчета. Посмотрите на график
(рис, 2).
Варианты форсированные и
нефорсированные
В рассмотренных ранее при-
мерах варианты носили явно
выраженный форсированный ха-
рактер. Однако не всегда бывает
так. Иногда с той или иной пол-
255
нотой приходится рассчитывать
и нефорсированные варианты,
причем дерево расчета времена-
ми бывает весьма кудрявым.
Прежде чем разобрать подобный
случай, хочу предложить чи-
тателю самостоятельно проана-
лизировать еще одну позицию.
Белые ведут атаку, черные за-
щищаются, причем их ответы
вынужденны и зачастую единст-
венны. Не стану приводить гра-
фик сложного расчета, надеясь,
что это сделает сам читатель.
Внимательный и систематиче-
ский расчет возможных вариан-
тов в следующем примере несом-
ненно послужит отличной тре-
нировкой для читателя. Мне
хотелось бы только рекомендо-
вать вновь разобрать варианты
самому, прежде чем посмотреть
их в книге. Рекомендую также
(тем, кто этого ранее не делал)
провести анализ позиции мето-
дом постепенного обхода всех
разветвлений. Полагаю, что чи-
татель уже добился достаточной
дисциплинированности мысли и
уже не позволяет ей по несколь-
ку раз обегать веточки вариан-
тов.
Позиция на диаграмме могла
получиться в одном из вариан-
тов партии Болеславский — Ра-
винский из первенства ВЦСПС
1949 года.
В этом положении черные
сыграли 20. . .Сс5 и вскоре про-
играли. Интерес вызывает за-
щита черных 20. . .Кре8. Вот
какие варианты могут возник-
нуть после 21. Kd6+ Kpf8 22.
ФГЗ+ Kf6 23. Ле1.
Дает ли лишняя ладья чер-
ным возможность если не вы-
играть, то хотя бы спастись?
На первый взгляд кажется, что
атаку белых отразить можно, но
расчет доказывает обратное. Раз-
берем по очереди все возможные
ответы, но для этого, как мы уже
договорились, определим сна-
чала ходы-кандидаты. Вот они:
А. 23. . .<Dg4; Б. 23. . .Сс5; В.
23. . .С : е5. Пока ходов-кан-
дидатов всего три, однако в
дальнейшей игре наше дерево
расчета расцветет весьма пышно.
А. 23. . .<&g4. Нетрудно убе-
диться в том, что выигрыш может
дать белым лишь 24. Щ5+!
Теперь у черных вновь три от-
вета: I. 24. . .Сс5; II. 24. . .
Kpf7 и III. 24. . .Kpg8.
I. 24. . .Сс5 25. С : с5+ Ьс
26. ef Ф : f3 27. fg+ Kpf7 28. gl^
с лишней фигурой у белых.
II. 24. . .Kpf7 25. Kh6+ gh
26. Ф : f6+, без труда выигры-
вая.
III. 24. . .Kpg8 25. ФЬЗ+
256
Kd5 26. Ke7+ Kpf7 27. К : d5,
и угрозы белых неотразимы.
Б. 23. . .Сс5 24. ef. Вновь на
доске возникла позиция удиви-
тельной сложности. Черные име-
ют несколько путей обороны,
однако каждый в конце концов
ведет к поражению. Вот защи-
тительные ходы-кандидаты чер-
ных:
IV. 24. . ,g6; V. 24. . .С : d6;
VI. 24. . ,Ф : d6; VII. 24. . ,С :
аЗ (мы не начинаем нумерации
с номера один, чтобы не допус-
кать путаницы).
IV . 24. . ,g6 25. С : с5 be 26.
ФеЗ с неотразимыми угрозами
27. ФЬ64- или 27. Фе7+. Чер-
ным пора сдаться.
V. 24. . .С : d6. В этом по-
ложении в первый момент ка-
жется, что белые выигрывают
путем 25. Ле7!? С : е7 26. fed—Ь
Кре8 27. Ф18+, однако выпад
ладьей ошибочен. Черные от-
вечают 25. . .Ф : е7! 26. fed—|-
Кр : е7, и вся борьба впереди.
К победе ведет простое 25. fg++
Кр : g7 26. Cb2+ Kpg6 (или
26. . .Kpg8 27. ФГ6) 27. Ф16+
Kph5 28. Леб!, и черные могут
выбирать только между скорым
матом или тяжелыми материаль-
ными потерями.
VI. 24. . .Ф : d6 25. fg++
Кр : g7 26. СЬ24-. Здесь у чер-
ных есть три способа продолжать
борьбу: а) 26. . .Kpg8; б) 26. . .
Kph6; в) 26. . .Cd4.
а) 26. . .Kpg8 27. ФЬЗ+ Kpf8
(27. . .Ф65? 28. ФgЗ+ и 29.
d>g7X) 28. С : Ь8. У белых лиш-
няя пешка и продолжающаяся
атака. Им лишь предстоит пре-
одолеть некоторые трудности в
связи с тем, что фигуры черных
создают встречные угрозы, кото-
рые в действительности не страш-
ны белым. Ничего не дает 28. . .
Ф62 из-за 29. Ф13+ Kpg8 30.
СеЗ С : 12+ 31. Kpfl!, и белые
побеждают. Не спасает 28. . .
Ф14 ввиду 29. ФЬ2 Л67 30. Се5,
и атака вновь у белых. Напри-
мер, 30. . .Ф62 31. Cg7+ Kpg8
32. Ле8+ Kpf7 33. Л18+! С : f8
34. ФГ6+ с матом;
б) 26. . .Kph6 27. Фg4! Этот
тихий ход ставит перед черными
неразрешимые проблемы. Если
теперь 27. . ^g6, то 28. ФИ4+
ФИ5 29. Леб X. Не проходит и
жертва слона: 27. . .С : f2+ 28.
КрЫ Фg6 (28. . ^hg8 29. Ccl+)
29. Ф14+ ®g5 30. Леб+ Kph5
31. ФГЗ+ Фg4 32. Ле5+;
в) 26. . ,Cd4 27. С : d4+ Ф :
d4 28. Ле7+. Вопрос теперь зак-
лючается в том, сумеют ли ферзь
и ладья поймать гуляющего по
доске черного короля. Оказы-
вается, сумеют! После 28. . .
Kpg6 решает 29. ФГ7+ Kpg5 30.
h4+ Кр : h4 31. ФГ5! Лdg8 32.
Ле4+ Ф : е4 33. g3+. Если же
28. . .Kph6, то 29. ФЬЗ+ Kpg5
30. ФgЗ+ Kph5 31. Ле5+ Ф : е5
32. Ф : е5+ Kpg6 33. Феб+
Kpg7 34. Фе7+ Kpg6 35. h4,
и движение пешек королевского
фланга дает белым возможность
создать вражескому королю не-
отразимые угрозы.
VII. 24. . .С : аЗ 25. fg+ +
Кр : g7 26. ФgЗ+ Kpf6 27. Ф14+
Kpg7 (или 27. . ,Kpg6 28. ЛеЗ!,
и мат неизбежен) 28. ®g5+ Kpf8
29. Ф16+ Kpg8 30. ЛеЗ! С : d6
31. Фg5+ Kpf7 (плохо и 31. . .
Фg7 32. Ф : d8+ Kpf7 33. Ф67+
? .Vs 2624
257
Kpg8 34. Феб+) 32. JIf3-b Cf4!
33. Л : f4+ Kpe8 34. Фе5+ Фе7
35. Ф : h84- Kpd7 36. ФсЗ!,
и атака белых становится реша-
ющей, притом у них еще и мате-
риальный перевес.
В. 23. . .С : е5 24. Л : е5 Ьб
25. ФЬЗ!, и положение черных
безнадежно.
В только что разобранном
примере все варианты носили
ярко выраженный форсирован-
ный характер. Следующая пози-
ция умышленно взята из облас-
ти эндшпиля — с целью пока-
зать, что и в простых позициях
возможен расчет многочислен-
ных вариантов на много ходов.
Тот факт, что варианты не носят
форсированного характера, ко-
нечно, затрудняет расчет.
Позиция взята из партии
Левенфиш — Флор (междуна-
родный турнир, Москва, 1936).
Черные сыграли 33. . .КЬ6.
Г. Левенфиш доказывает выиг-
рыш белых следующими вариан-
тами.
«Черным следовало искать во
что бы то ни стало осложнений
и продолжать 33. . .КЬ2 с угро-
зой 34. . .К : d34- и 35. . ,Ь6
пишет он в комментариях к
данной партии.— Белые должны
отвечать поэтому 34. а5. Здесь
возможны следующие разветв-
ления:
А. 34. . .Крс7 35. КреЗ К : d3
36. Кр : d3 Ьб 37. Ка4! Ьа 38. Ьа
Kpd6 39. Kpd4 Cg4 40. еЗ Се2
41. Кс5 СП 42. е4 Се2 43. е5+ fe
44. fe+ Кре7 45. Ь4 СП 46. Кре4
Kpf7 47. Kpf5 СЬЗ+ 48. g4! g6+
49. Kpf4 Cfl 50. g5 h5 51. e6+
Kpe7 52. Kpe5 Cc4 53. Kd7! C :
еб (53. . .Cb5 54. КЬ6 и Kc8+)
54. Kb8 Cc4 55. К : c6+ Kpd7
56. Kb4 Kpe7 57. Kpd4 Cfl 58.
Kpd5 Ce2 59. Kc6+ Kpf7 60.
Ke5-f- Kpg7 61. Крсб, и белые
выигрывают.
Б. 34. . ,Kdl+ 35. Kpf3 Крс7
36. е4 Ь5 37. е5 fe 38. fe Cg4+
39. Кре4 с выигранным концом.
В. 34. . .Kdl+ 35. Kpf3 КсЗ
36. Сс4 Крс7 37. е4 Ьб! 38. ab+
Кр : Ьб 39. е5 fe 40. fe Kd5 (40. . .
а5 41. еб) 41. С i d5 cd 42. еб
Крс7 43. е7 Cd7 44. К : а64-
Kpd6 45. КреЗ Кр : е7 46. Kpd4
Kpd6 47. Кс5 СЬ5 48. КЬ7+
Крсб 49. Kd8+ Kpd6 50. Kf7+
Креб 51. Ке5 Kpd6 52. Kg6 Сс4
53. Kf4, и белые в конце концов
выигрывают».
Как видите, некоторые вари-
анты рассчитаны на 27 ходов
вперед, хотя и не носят форси-
рованного характера.
Типы «деревьев»
«Голый ствол»
Комментируя свою партию
против Трейбала из турнира в
Пестьене (1922), Алехин пишет
к ходу 33. . .4>d7+:
258
«Черные добиваются выиг-
рышного пешечного конца са-
мой длинной в моей практике
комбинацией»:
33. . .<Dd7+! 34. Kpg2 с!1Ф!
35. Л : dl Ф : dl 36. Ф : с4+
Jlf7 37. Ф : Ь4 Ф : cl 38. ФЬ8+
Jlf8 39. f7+!
Белые отыгрывают ладью. Но
Алехин учел это и завершает
партию изящным маневром фер-
зя, все тонкости которого были
им предусмотрены еще на 33-м
ходу. Всего комбинация Алехина
рассчитана вперед на двадцать
ходов — случай, не часто встре-
чающийся в турнирной практи-
ке. 39. . .Кр : f7 40. ФЬЗ+.
Это сразу привело к проиг-
рышу. Главный вариант комби-
нации Алехина начинался силь-
нейшим ответом белых 40. g6+!
Тогда черные не могли ни брать
пешку пешкой из-за вечного ша-
ха ферзем по полям ЬЗ—Ь8—f3—
аЗ (каждый раз не позволяя
черному королю отойти от ата-
кованной ладьи f8), ни отходить
королем на g8 ввиду взятия
пешки Ь7.
К победе вело 40. . .Кр : g6!
41. Ф : f8 Ф:Ь2+ 42. Kpf3
ФсЗ+ 43. Kpg2 Фd2+ 44. Kpg3
ФеЗ+ 45. Kpg2 Фе4+ 46. Kpg3
Фе5+ 47. Kpg2 Kph5! 48. ФГЗ+
Кр : Ь4 49. Ф113+ Kpg5 50.
Ф:Ь7 Фе2+ 51. Kpg3 Ф§4+
с разменом ферзей и легковыиг-
рышным пешечным окончанием.
Как удалось Алехину так
далеко рассчитать этот вариант?
Ответ напрашивается сам собой:
дело в том, что позиция, показан-
ная на диаграмме, проста, а сама
комбинация имеет всего лишь
один вариант. Если мы нарисуем
график этой комбинации, то «ге-
неалогического древа» не по-
лучится. Никакого дерева нет —
есть один лишь голый ствол с
единственным сучком (рис. За).
Расчет подобных комбина-
ций не представляет труда, осо-
бенно когда ответы неприятеля
вынужденны и вариант форсиро-
ванный.
Закончим этот раздел приме-
ром необычного графика. Изу-
чающему яснее станет после него
другой тип расчета. Если пре-
дыдущий график мы называли
голым стволом, то теперь нам
предстоит пробираться в низко-
рослом, но очень запутанном
кустарнике. Вы уже догадались,
что речь идет о расчете множест-
ва ответов, о рассмотрении чуть
ли не десятка ходов-кандидатов.
При этом варианты короткие,
многие из них одноходовые и
совершенно ясные.
«Кустарник»
Разобрав несколько приме-
ров одновариантного расчета, по-
смотрим теперь случай совершен-
но противоположный. В прак-
тике нередко встречаются пози-
ции, верное решение о пра-
вильном ходе в которых можно
259
Рис. 3.
найти только с помощью расче-
та множества коротких и прос-
тых вариантов. Наглядное пред-
ставление о подобных примерах
даст следующий расчет, осущест-
вленный в партии Алехин — Ре-
ти из международного турнира
в Вене (1922).
После ходов 1. е4 е5 2. KJ3
Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. КсЗ
Ьб 6. .СЬЗ Ссб 7. К : еб К : еб
8. d4 Cd6 9. de С : еб 10. f4 С :
сЗ+ 11. Ьс 0—0 12. еб создалась
следующая позиция:
Рети реализовал интересную
идею, связанную с многовариант-
ными комбинационными ос-
ложнениями. Он сыграл 12. . .
сб!, однако прежде чем сделать
этот ход, он должен был тщатель-
но проверить многочисленные
ответы противника.
I. 13. ef Ле8+ 14. Kpfl с4,
и у черных хорошая игра.
II. 13. с4 d5! 14. ef Ле8+ 15.
Kpfl Ф : f6k, и в связи с неизбеж-
ным d5 : с4 черные стоят отлич-
но.
III. 13. 0—0 с4 14. ef Ф : f6
15. ®d5 ФЬ6+. Последующее
16. . .СЬ7 дает черным удобную
игру.
IV. 13. Cd5 К : d5 14. Ф : d5
ФЬб! 15. СеЗ СЬ7 16. Ф : сб Ф§6!
или 16. С : сб С : d5 17. С : Ьб
С : g2 18. JIgl Се4, и черные не
испытывают никаких труднос-
тей.
V. 13. СаЗ!! Именно этот ход
сделал Алехин в партии. Далее
последовало: 13. . .Фаб! 14.
0—0! Ф : аЗ 15. ef с4 16. Фd5
Фаб 17. fg ФЬ6+ 18. КрЫ Кр :
g7! 19. С : с4!, и слон вырвался
на свободу, так как на 19. . .Ьс
последует 20. Ф : а8 СЬ7 21.
ЛаЫ!
Попробуем теперь изобразить
весь расчет графически. Полу-
чится ветвистое низкорослое де-
рево. Этим словом мы позволяем
себе называть подобные расчеты,
надеясь, что образное представ-
ление окажет помощь играю-
щему в практике расчета
(рис. 36).
Подобных примеров широко-
го, но несложного (ввиду крат-
кости вариантов) расчета в прак-
тике гроссмейстеров можно най-
ти множество. Рассмотрим еще
один, из партии Алехин — Тар-
таковер (Вена, 1922).
У белых лишнее качество, но
как реализовать перевес? Чер-
ные проходные пешки в центре,
поддержанные слоном, очень
опасны, и задержать их не так-то
просто. Прежде чем найти пра-
вильный путь, Алехин пересчи-
261
тал уйму коротких, но четких
вариантов.
I. 36. Крс4 е4 37. Kpd4 Cf4
38. Лf2 еЗ 39. Л : f3 е2, и черные
выигрывают.
11. 36. Крс2 е4 37. JId4! еЗ 38.
Kpdl Cg3 39. Ле4 е2+ 40. Kpd2
Ch4 41. Ле5 Cg3 с ничьей.
III. 36. g5 е4 37. Л65 (или 37.
g6 Се5, и черные выигрывают
ввиду неизбежного е4—еЗ)
37. . .12 38. Л15 еЗ 39. g6 е2 40.
g7 ПФ 41. g8O+ КрЬ7 42. Ф65+
Кра7, и выигрыша нет ввиду уг-
роз 43. . .е1Ф или 43. . .Фб1+.
IV. 36. ЛЬ2 е4 37. ЛЬ8+
Kpd7 38. Л18 Cg3 39. g5 Cd6! 40.
Л16 Ce5! 41. Л17+ Креб, и чер-
ные, нападая на ладью, которая
не может уйти с линии «Ь>,
добиваются ничьей.
V. 36. Лб5!!
Вот сложный путь к выигры-
шу, найденный Алехиным. Этот
ход он и сделал в партии. По-
следовало 36. . .е4 37. Л15 Cg3
38. g5 Kpd7 39. g6 Креб 40. g7
Kp : f5 41. g8Ф, и черные быстро
добились победы.
Читателю при желании не-
трудно будет изобразить пять
низеньких кустиков, графически
отражающих весь расчет вари-
антов, возможных в позиции
диаграммы.
Вариантные дебри
Разумеется, расчет вариантов
в разобранных нами случаях
нетруден. Тренированному шах-
матисту легко рассмотреть и
длинный прямой вариант, и се-
рию коротких вариантов. Конеч-
но, с самыми большими препятст-
виями сталкивается шахматист,
когда на доске создается слож-
ная позиция с большим числом
вариантов, причем каждый из
них на каждом ходу разветвля-
ется на несколько продолжений.
Если мы изобразим схему расче-
та графически, то получится лес
вариантов, непролазные вари-
антные дебри. Именно в таких
позициях больше всего нужна
четкость и дисциплина мышле-
ния, здесь-то и проверяется рас-
четное мастерство.
Позиция эта возникла после
19-го хода белых в партии Таль—
Керес из турнира претендентов
(Кюрасао, 1562).
Последним ходом 19. Кеб
белые напали на ферзя. Если бы
черные играли спокойно —
19. . .ФЬб, то после 20. С : d3
Ф : сб 21. Лс1 белые добились
бы серьезного позиционного пе-
ревеса. После долгого раздумья
П. Керес сыграл 19. . .К : f2!
Основанием для этого хода ему
послужил расчет следующих
многочисленных вариантов.
А. 20. Кр : f2 ФЬ6+, и чер-
ные стоят отлично.
Б. 20. К : d8 К : dl, и пере-
вес вновь у черных.
Понятно, что рассмотрение
подобных ответов не составило
труда, зато следующие два отве-
262
та — 20. ФИ5 и 20. Ф13 требовали
продолжительного времени на
раздумье.
В. 20. ФЬб. Очень опасный
выпад, связанный со страшной
угрозой 21. е5 (нападая на слона
f6 и грозя матом на Ь7). В распо-
ряжении черных много ответов,
и все их эстонский гроссмейстер
обязан был рассмотреть, под-
крепляя конкретными варианта-
ми.
Разберем по очереди все от-
веты черных.
I. 20. . .g6 21. Ф13, и черные
не могут спасти одну из атако-
ванных фигур.
II. 20. . .ФЬб. На этот естест-
венный ход Таль приготовил
красивое возражение: 21. еб!
Ке4+ (плохо 21. . .Kd3+ 22.
СеЗ Ф : сб 23. ef Ф : с2 24. Ф§5
с неизбежным матом) 22. КрЬ2
g6 23. ef! (эффектная жертва
ферзя; слабее 23. Фе2 Ф : сб 24.
С : е4 С : е5+ 25. Kphl d5, и
черные стоят отлично) 23. . .gh
24. С : е4, и у белых, несмотря
на недостаток в материале, силь-
нейшая атака.
Любопытный замысел Таля
опровергался довольно прозаи-
ческим способом, видимо, обна-
руженным после партии. Чер-
ные совсем не обязаны брать
ферзя и при помощи 22. . .С :
ебЧ---вместо 22. . .g6—23. К :
е5 Kf6! 24. ФЬ4 получали пре-
восходную позицию. Ничего не
давало белым в этом случае ни
24. ФЬ4 de 25. СеЗ Ле8, ни 25.
Cg5 h6.
III. 20. . .К : Ь3+! Все тон-
кости, связанные с этим эффект-
ным возражением, были найде-
ны при анализе партии уже пос-
ле ее окончания. Но, конечно,
Керес должен был предвидеть
этот удар. Теперь дерево вари-
антов снова разветвляется.
а) 21. gh ФЬ6+; б) 21. Ф : h3
ФЬ6+; в) 21. Kph2. Этот ход —
самый опасный. Черные могут
предпринять несколько попыток
опровергнуть и это отступление
белого короля. Вот они:
I. 21. . .Се5+ 22. Ф : еб! de
23. К : d8 Л : d8 24. Саб, и пере-
вес у белых.
II. 21. . .g6! Дает белым
вновь широкий выбор, и все
ходы белых Керес был обязан
точно подсчитать. Например:
22. Ф : h3 Се5+ и затем
23. . .Фс7.
22. Фбб Ф67! и затем 23. . .
СЬ7.
22. К : d8 gh, и черные стоят
отлично.
22. ФГЗ Се5+! 23. К : еб de
24. Ch6 ФЬ4!
Итак, отступление белого
ферзя на h5 приводило к серии
сложных вариантов, но во всех
черные сохраняли отличную иг-
ру. Вот почему Таль, также учи-
тывавший все возможные ос-
ложнения, предпочел ход фер-
зем на f3.
Г. 20. ФГЗ.
Игра могла продолжаться
после этого в следующих на-
правлениях:
I. 20. . .ФЬб 21. еб! Kg4+
и далее:
а) 22. . .Kphl К : е5 23. К : е5
С : еб 24. Л : еб de 25. Ф : а8 СЬ7
26. С : h7+ Кр : h7 27. Ф : f8
Ф12! 28. Лgl ФgЗ, и белым пло-
хо;
263
б) 22. СеЗ! К : еЗ 23. ef! К :
с2+ 24. Kph2 К : el 25. Л : el,
и, несмотря на нехватку ладьи,
атака белых опасна;
II. 20. . .К : Ь3+! Этот ход
применил Керес в партии. Вновь
возникает целый лес вариантов:
а) 21. gh ФЬ6+; б) 21. Ф : ЬЗ
ФЬ6+; в) 21. Kphl ФЬб 22. е5
Cg4!, и дела белых неважны;
г) 21. Kpfl. Таль намеревал-
ся сначала именно так продол-
жать, но потом рассчитал, что
возникающие варианты не к его
выгоде. А именно: 21. . .ФЬб 22.
е5 Cg4! 23. СеЗ С : f3 24. С : Ьб
С : сб или 23. ФеЗ Ф : сб 24.
Лас1 Фс4+, и у белых нет спа-
сения;
д) 21. КрЬ2 — ход в партии.
В ответ последовало 21. . .Се5+!
22. К : е5 (22. КрЫ Фс7 с пере-
весом у черных) 22. . .de 23.
Леб1 Kf4!, и теперь плохо для
белых 24. С : f4 ФЬ4+, равно
как 24. СЬ4 ФЬ4+, так и 24. g3
Кеб.
Вскоре черные одержали по-
беду.
Попробуйте теперь, читатель,
нарисовать графическое изобра-
жение произведенного расчета.
Получаются настоящие джунг-
ли!
Ходы-кандидаты
В Центральном клубе желез-
нодорожников в Москве есть
удобная ложа. Во время одного
из туров очередного чемпионата
СССР в этой ложе собралась
группа освободившихся от игры
гроссмейстеров. Партии, играв-
шиеся на сцене, кроме одной,
были не очень интересные и кто-
то предложил:
— Устроим тотализатор,
будем угадывать, какой ход сде-
лает Копылов.
Сказано — сделано. Каждый
из присутствовавших гроссмей-
стеров предлагал свой ход и
клал в «банк» символический
взнос. Угадавший ход, забирал
весь банк; если таких счастлив-
чиков не находилось, розыг-
рыш банка переносился на сле-
дующий ход. Долгое время ни-
кому не удавалось угадать. На-
конец, кажется, Бронштейну
улыбнулось счастье.
Что же получается, скажет
читатель, даже в такой логичной
игре, как шахматы, крупнейшие
знатоки не могут предвидеть
ближайших ход одного из участ-
ников чемпионата страны?
Увы, так бывает. Правда,
подобные случаи массового не-
попадания в цель встречаются
сравнительно редко. Чаще, ко-
нечно, мы угадываем ходы своих
коллег, хотя гроссмейстеры мыс-
лят по-разному.
Как же определяет шахма-
тист, какой ход он в данной по-
зиции должен сделать? Готового
рецепта нет, каждый решает эту
проблему по-своему. Например,
ленинградский мастер В. Чехо-
вер всерьез утверждал, что рас-
чет вариантов при каждом своем
очередном ходе он начинает с
решения вопроса: какую фигуру
я могу подставить под удар?
Ферзя не могу — хорошо! Ладью
тоже нет — идем дальше. И толь-
ко тогда, когда ему становилось
ясно, что ничего отдавать не-
264
выгодно, он принимался рас-
сматривать ходы спокойные.
Это случай крайний. Но каж-
дому ясно, что Петросян, отыс-
кивая лучший ход, мыслит ина-
че, чем это делает Таль. Простор
для творчества, проявления ин-
дивидуальности — одна из при-
чин, почему шахматы имеют пра-
во называться искусством.
Процесс отыскания лучших
ходов — процесс творческий, он
требует от гроссмейстера не толь-
ко знания законов стратегии и
тактики, не только опыта и вла-
дения известными приемами. В
эти мгновения проявляются все
лучшие качества шахматиста:
широта мысли, смелость, спо-
собность творить, создавать ху-
дожественные произведения.
Говоря об одном подающем
надежды мастере, гениальный
знаток шахматных законов Эма-
нуил Ласкер выразился так:
«При несомненно имеющемся
стратегическом и тактическом
даровании в нем все же нет той
специальной фантазии, которая
нужна для того, чтобы предста-
вить себе приблизительные кон-
туры подготавливающейся слож-
ной операции». Выходит, что у
хорошего шахматиста есть какое-
то специальное качество, осо-
бый дар, позволяющий внутрен-
ним взором окинуть ход будущих
событий.
Можно утверждать, что Лас-
кер не имел в виду один лишь
прирожденный талант; кстати,
он сам говорил, что берется с
помощью систематических заня-
тий подготовить из любого че-
ловека шахматиста первого раз-
ряда. Способность отыскивать
интереснейшие ходы в любой
позиции зависит, конечно, в из-
вестной мере от дарования, но,
кроме того, она в значительной
степени вырабатывается трени-
ровкой.
Шахматист должен уметь из
всех возможностей отбирать хо-
ды-кандидаты, о которых мы
уже говорили в начале главы.
Там же установили, что систе-
матическая тренировка помогает
в значительной степени вырабо-
тать у шахматиста это важное
качество.
Заметим попутно: речь идет,
конечно, не только о нахожде-
нии ходов-кандидатов в данной,
статичной позиции, в имеющем-
ся при вашем ходе расположении
фигур на доске. Шахматист обя-
зан находить их в течение всего
расчета вариантов, причем не
только за себя, но и за против-
ника. При этом трудность рабо-
ты возрастает «с расстоянием»:
чем дальше мы углубляемся в
дебри позиции, чем дальше ведем
расчет, тем труднее представить
себе все, что будет происходить
в партии.
Разберем же некоторые во-
просы, связанные со сложной
работой по отыскиванию луч-
ших ходов, работой не только
логической мысли шахматиста,
но, если будет позволено так
сказать, всего существа челове-
ка-творца, художника с много-
сторонними знаниями, характе-
ром, вкусами.
Мы определили точный поря-
док расчета вариантов, отметили
несколько особенностей, вывели
265
правила рассмотрения лучших
ходов. Естественно, теперь перед
нами встает другой вопрос: как
определить, какой из ходов яв-
ляется кандидатом в лучшие и
сколько таких ходов в каждой
позиции.
Поставим себя еще раз в по-
ложение гроссмейстера, думаю-
щего над ходом. Пусть это будет
опять Смыслов, причем он толь-
ко что сел за доску, как мы это
предполагали в разделе «Не-
обычный эксперимент». С чего
начнет он расчет вариантов? Ко-
нечно, прежде всего с определе-
ния лучших ходов в позиции,
зафиксированной на доске. Пред-
положим, таких ходов четыре.
Далее гроссмейстер выберет один
из ходов-кандидатов и посмот-
рит, сколько и какие ответы на
этот ход имеет противник. Затем
разберет по очереди каждый из
этих ответов и вновь определит
свои ходы-кандидаты уже ко
второму ходу в позиции вооб-
ражаемой. Так, идя шаг за ша-
гом дальше, он пробежит пер-
вый сук дерева расчета, после
чего разберет остальные три раз-
ветвления.
Сложная работа! Степень ее
точности зависит от способно-
стей и тренированности гросс-
мейстера, его спортивной фор-
мы. Мы говорили о том, что
умение мыслить дисциплиниро-
ванно, по порядку — первое
главное свойство сильного шах-
матиста; умение находить до-
статочное количество нужных
ходов-кандидатов — второе, не
менее важное его качество.
Сколько же нужно рассмат-
ривать ходов-кандидатов? От-
ветить на этот вопрос не просто.
Некоторые сконструированные в
настоящее время машины дей-
ствуют по принципу перебора
всех возможных ходов. Однако
сделать это не под силу даже
электронным машинам, вот по-
чему машины играют пока не-
сильно. Тем более трудно пере-
смотреть все возможные ходы
человеку. М. Ботвинник в своей
будущей машине предполагает
ограничить выбор ходов спе-
циальными рамками — «гори-
зонтом», подобно тому, как это
делает во время шахматной пар-
тии человек.
Так сколько же все-таки хо-
дов-кандидатов рассматривает
гроссмейстер? Легко понять,
что готового ответа на этот во-
прос нет: в каждой конкретной
позиции он решается в зависи-
мости от ее особенностей. Мы
уже видели в главе о типах дере-
ва расчета: когда вариант един-
ственный, форсированный, гра-
фик его — «столб», ход-канди-
дат всего один. Бывают рекорд-
ные случаи, когда таких канди-
датов набирается пять-шесть, а
в следующем примере их даже
семь.
Эта позиция создалась в пар-
тии Тартаковер — Алехин (Ба-
266
ден-Баден, 1925). Комментируя
партию, С. Тартаковер разбира-
ет следующие возможности, ко-
торые он так или иначе рассмат-
ривал при определении своего
следующего хода.
I. 17. <Dg4 К : е5 18. С : е5
f6 или 18. . Л5, и игра равна.
II. 17. Kg4 (угроза 18. Kf6+
Kph8 19. ФЬ4) 17. . .h5 18. Ке5
К : е5 19. С : е5, и опять у бе-
лых ничего нет.
III. 17. Kd3 Cd6 18. Фё4 f5
19. Ф13 Ка5 20. Ф : Ь7 К : Ь7 —
игра равна.
IV. 17. «Hadi (или 17.
Jlfdl) 17. . .К : е518.С : e5Лad8
с разменами и упрощениями.
V. 17. ®d5 Ка5 (не 17. . .
Лас8 18. Kd7 Лcd8 19. Фе5)
18. Ф : Ь7 К : Ь7 19. Лfdl
Лfd8 — игра равна.
VI. 17. Фе4 Kd8 18. ®g4 Кеб
19. Лadl Лad8, и черные успеш-
но защитились.
VII. 17. К : сб (этот ход был
сделан в партии) 17. . .Ф : сб
18. ®g4 Фg6!, и партия закон-
чилась вничью.
Гроссмейстер обязан рас-
сматривать все ходы-кандидаты,
которые определяют данную по-
зицию. Не дай бог, упустишь
один, а он-то и является в дан-
ном положении самым нуж-
ным — выигрывающим партию
или спасающим ее.
Позиция на диаграмме полу-
чилась в партии Рагозин — Бо-
леславский из тренировочного
турнира (1953). Черные пожерт-
вовали фигуру всего лишь за
пешку, однако угрозы их страш-
ны. Жертва основана на верном
учете факторов позиции. Белый
ферзь находится вне игры и
принять участие в защите ко-
роля, казалось бы, не может.
В то же время белый король
изгнан из своего спокойного убе-
жища и ему грозят большие
неприятности.
В. Рагозин, видимо, не один
десяток минут потратил на то,
чтобы найти спасение в этой
трудной позиции. Возможностей
отразить угрозы черных имеется
много, однако анализ показы-
вает, что ни одна из них не
удовлетворяет.
А. 24. Cd2 Kd3+ 25. Kpfl
C:d4 26. cd ФГ6+ 27. Kpgl,
и теперь выигрывает как 27. . .
ФГ2+ 28. Kphl Kel!, так и
27. . .Ф : d4+ со стандартным
спертым матом.
Б. 24. ФЬ4 Ф : g5 25. Ф : Ьб
ФеЗ+ 26. Kpfl Kd3, и у белых
нет приемлемой защиты от ма-
тов на el и f2.
В. 24. Kf3 Ке4++ 25. КреН
(25. Kpfl? Ф : g3!!, и черные
267
побеждают) 25 . .Феб 26. К : е4
h6!I
Позиция получилась инте-
ресная, но все же защиты у бе-
лых нет. На 27. С : Ьб последует
27. . .Ф : Ьб 28. Л : d5 Фс1 +
29. Кре2 Л : е4+ 30. Kpd3
ФЫ+ 31. Kpd2 СеЗ+ 32. Кре2
Сс5+. Не лучше и 27. Фа4
Ф : е4+ 28. Ф : е4 de 29. Kd4
hg, и эндшпиль легко выигры-
вается черными.
Г. 24. Ь4 Ьб 25. Сс1 Ф16+
26. Kpgl Ф : Ь4.
Черные забрали вторую пешку
за фигуру, а хлопот у против-
ника от этого ничуть не умень-
шилось. Например:
I. 27. Kgf5 Ле1+ 28. Л : el
Ф:е1+ 29. КрЬ2 Ф : cl, и
борьбе конец;
II. 27. Kdf5 Kd3+ 28. Kpfl
ФЬ2 29. СеЗ С : еЗ 30. К : еЗ
Л : еЗ;
III. 27. Kge2 Л : е2 28.
К : е2 Kd3+ 29. Kd4 ФГ2+
30. КрЫ Kel 31. Л62 (31. Л : el
Ф : el+ 32. КрЬ2 Сс7+) 31. . .
ФП+ 32. КрЬ2 Сс7+ 33. g3
(или 33. КрЬЗ ФЫ+ 34. Kpg4 g6
с неизбежным матом на Ь5)
33. . .Се5 34. Ле2 С : d4 35.
Л : el Cgl+ 36. КрЫ Ф : el;
IV. 27. Kfl Фg4 28. JId2
(28. Ь4 Ф : dl 29. be Ле1) 28. . .
Ле! 29. Ь4 Ке4 30. ЛdЗ Фе2
31. Jlf3 Kg3, и черные побеж-
дают.
Неутешительный итог! Пе-
ребрав пять возможных защи-
тительных ходов (пятый 24.
Сс1 — ход, сделанный в пар-
тии) Рагозин, видимо, пришел
к выводу, что положение его
безнадежно, и смирился с не-
избежным. Потом он стал ис-
кать способ предпринять со-
противление, ставя перед про-
тивником сложнейшие пре-
пятствия на пути к победе.
Таким ходом он посчитал 24. Сс1.
Изобретательная игра Боле-
славского позволила опроверг-
нуть и эту защиту. Как сложи-
лась дальнейшая борьба, чита-
тель увидит позже. Сейчас же
отметим, что именно в данный
момент белые допустили реша-
ющую ошибку, стоившую им
партии. Начав расчет этого
сложного положения, Рагозин
определил, что в его распоряже-
нии имеются пять подлежащих
рассмотрению ходов-кандида-
тов и, увы, забыл про шестой!
А он-то вел к желанному спасе-
нию. Задержись немного Ра-
гозин в своем решении, поду-
май еще минут пять-десять, он,
скорее всего (это был очень изо-
бретательный шахматист!), оты-
скал бы лучший из ходов. Тем
более что позиция как бы сама
требовала сделать именно этот
ход.
В чем главная беда белых?
Прежде всего в отдаленности
ферзя от королевского фланга —
основного очага борьбы. Кроме
того, батарея черных фигур —
конь с5 и слон Ьб — создает
множество страшных угроз имен-
но благодаря напряжению свое-
образной пружинной потен-
циальной энергии, какую она
сейчас в себе хранит. И для
белых лучше всего сразу вы-
яснить, «на что способен» этот
страшный кулак фигур, чем
ждать безропотно его удара.
268
Спасал белых далеко не оче-
видный, но все же находимый
ход 24. Ь4! Этого шестого хода-
кандидата Рагозин и не рассмат-
ривал.
После 24. Ь4! черным ниче-
го не оставалось, как согласить-
ся на ничью. В случае 24. . .
Кеб 25. СеЗ f5 26. Kd : f5 ФГ4+
27. Кре2 или 24. . .Ке4+ 25.
К : е4 Ф : е4 26. Фс1! ферзь
как раз вовремя подключался
к защите своего владыки, и уже
черные, в свою очередь, риско-
вали проиграть. Пришлось бы
Болеславскому изрядно пораз-
мыслить, но в конце концов все
же согласиться с мирным исхо-
дом битвы: 24. . .Ф : g5 25. be
ФеЗ+ 26. Kpfl ФГ4+ 27. Kpgl
ФеЗ+ с вечным шахом.
Партия же продолжалась
так:
24. Сс1? ФГ6+ 25. Kpgl.
И здесь белые играют не
лучшим образом, они выбрали
не тот ход-кандидат! После
сильнейшего 25. Kf3! выигрыш
черных достигался единствен-
ными ходами, а разве можно
быть уверенным, что шахма-
тист найдет за доской именно
эти единственные ходы? К побе-
де вело 25. . .®g6! с угрозой
26. . .Ке44- 27. Kpfl Ф : g3! Хо-
дом ферзя на g6 черные созда-
ли бы также угрозу шаха на с2.
Как защищаться белым? У
них оставались две возможно-
сти, но обе они были недостаточ-
ны. Мы рекомендуем читателю
сначала самому поискать пути
для спасения позиции белых и
лишь после принятия собствен-
ного решения посмотреть, какие
возможности анализировал во
время партии Болеславский.
Вот возможные разветвле-
ния игры:
А. 26. Kpgl Фс2 27. ЛИ
Kd3+ 28. Kphl (28. Kd4 Kel)
28. . .Kf2H- 29. Kpgl Kdl+ 30.
Kphl (вновь плохо 30. Kd4 из-за
30. . .Ле1 31. h3 Л:П+ 32.
К : fl ФГ2+ 33. Kph2 Cc7+)
30. . .Ф : cl 31. Kd4 Ле1! 32.
Фd6 h5 33. Ф : Ь6 КеЗ, и чер-
ные выигрывают.
Б. 26. Kd4 Фg4, и вновь у
белых нет защиты. Например:
I. 27. Лd2 ФГ4+;
II. 27. Kge2 Kd3+ 28. Kpfl
С: d4;
III. 27. Kde2 Ke4++ 28.
Kpel K:g3;
IV. 27. ЛП Kd3+ 28. Kpgl
C : d4+ 29. cd Ф : d4+ 30.
Kphl Kf2+;
V. 27. b4 Ke44- 28. К : e4
Л : e4 29. Лd2 ФГ4+.
Как видно, во всех продол-
жениях черные выигрывали. Но
ведь нужно было еще отыскать
такие тонкие ходы, как 25. ..
Фg6! и 26. . ^g4. Несомненно,
гроссмейстер Рагозин избрал не
сильнейшую защиту — вновь от-
бирая ходы-кандидаты, он су-
зил рамки своего выбора. На-
стоящий пример подтверждает
важнейшее правило: плохо рас-
сматривать чрезмерное количе-
ство возможных ходов при рас-
чете вариантов, но еще хуже
рассматривать не все нужные
ходы.
Остается лишь добавить, что
Болеславский убедительно опро-
верг ошибочный ход белого ко-
роля. В партии последовало:
269
25. . .Kd3! 26. h3 (26. КЫ Ле2!
27. Фа4 Фе5 28. Kg3 Ле1 +
29. КП Фе2 30. Л : el Ф12+
31. Kphl Ф : el, и черные вы-
игрывают) 26. . .Ле1+ 27. Kph2
Л : dl 28. Фа4 Ле1 29. Cd2 Кс5
30. ФЬ4 Ле8, и вскоре белые
сдались.
В рассмотренном нами при-
мере даже такой шахматист, как
Рагозин, обладавший чудесным
свойством придумывать самые
хитроумные и неожиданные шах-
матные трюки, и тот не смог
включить в расчет все подлежа-
щие рассмотрению ходы-кан-
дидаты.
Рассчитывать малое число хо-
дов так же плохо, как и рас-
сматривать излишнее количество
ходов-кандидатов. Рассчита-
ешь много лишних вариантов,
устанешь, забудешь самый нуж-
ный ход. В один из моментов
борьбы можно, конечно, допу-
стить излишки, но если приу-
чить себя систематически рабо-
тать над ходами ненужными,
коэффициент полезного действия
расчета значительно упадет.
Облегчает эту работу одно
обстоятельство. Наметив и рас-
смотрев все ходы-кандидаты в
исходной позиции, гроссмей-
стер на следующем ходу не дол-
жен начинать работу с нуля. В
его распоряжении уже есть за-
пас ходов, оставшийся от пре-
дыдущего расчета.
Тут тоже бывают неполадки
в мышлении некоторых шахма-
тистов. Проведя расчет в опре-
деленный момент партии, они
считают его незыблемым и уже
до самого последнего хода в рас-
смотренных вариантах к ново-
му расчету не приступают. Они
работают, рассчитывая вариан-
ты порциями, давая себе труд
заниматься длительным расче-
том через каждые 5—6 ходов.
Как показывает опыт сильней-
ших гроссмейстеров, такой ме-
тод явно порочен.
Обратимся к практике силь-
нейших шахматистов. К сожале-
нию, наши корифеи редко делят-
ся опытом и мало пишут о том,
как протекает у них процесс
мышления. Поэтому нам при-
ходится «по зернышку» извле-
кать эти сведения из примеча-
ний, которые они когда-либо
писали к своим или чужим пар-
тиям.
Итак, допустим, что наш
гроссмейстер в один из моментов
партии потратил полчаса време-
ни и рассчитал до конца все
возможные разветвления игры.
Сделал ход, который он считал
наилучшим,— в этом убедил его
расчет, противник ответил, при-
чем как раз тем ходом, который
гроссмейстер предвидел. Что де-
лать дальше? Положиться на
предыдущий анализ и быстро
сделать уже определившиеся хо-
ды или вновь затратить несколь-
ко минут и повторить расчет,
проделанный на предыдущем хо-
ду? Спросим у специалистов.
270
Эта позиция случилась после
17-го хода черных в партии Бот-
винник — Смыслов, игранной в
Гронингене (1946).
Вот как описывает насту-
пивший решающий момент борь-
бы М. Ботвинник: «Здесь я,
рассчитывая последовавший ва-
риант, пришел к выводу, что он
ведет к выигранному эндшпилю
с лишней пешкой, и, не прове-
ряя более этого варианта (после
каждого очередного хода чер-
ных) — непростительная неб-
режность,— быстро сделал на-
меченные ходы». Вот как развер-
нулась борьба в партии: 18.
Ф : g4 К : g4 19. С : Ьб ab 20.
de.
«Как увидит читатель из сле-
дующего примечания,— пишет
Ботвинник,— этот ход упускает
значительную часть преимуще-
ства. Правильно было играть
сразу 20. е5, и если 20. . .с5,
то 21. а4 (с дальнейшим 22. ЬЗ
и 23. КЬ5) по существу с лиш-
ней пешкой у белых при лучшей
игре».
20. . .Ьс 21. е5.
«Это положение я вниматель-
но проанализировал, когда де-
лал свой 18-й ход, мне казалось,
что оно очень выгодно белым, так
как: 1) слон на g7 неактивен
(21. . .СЬ6 22. ЬЗ!), 2) черные
должны потратить два темпа на
то, чтобы ввести в игру коня
(Kg4—Ьб—f5), и 3) пешка сб
незащитима, ибо на 21. . .Лас8
последует 22. СЬЗ (22. . .Ь5 23.
f3), и черные ее теряют, не улуч-
шая позиции своих фигур.
Здесь же, ожидая ответный
ход партнера, я, к своему огор-
чению, заметил, что после 21. . .
Лас8 22. СЬЗ Ь5 23. f3 черные
продолжают 23. . . КеЗ!!, сох-
раняя материальное равновесие.
Поэтому, если белые хотят вы-
играть пешку сб, они должны
пойти на размен ладей, но после
21. . .Лас8 22. Л : d8+ Л : d8
23. С : сб черные получают ли-
нию «d» для контригры. Видимо,
пришлось бы в случае 21. . .
Лас8 перейти в несколько луч-
ший эндшпиль — 22. СЬЗ Ь5
23. f3 КеЗ 24. С : с8 К : dl 25.
Л : dl Л : с8 26. Л67.
Смыслов, однако, настолько
был деморализован тем, что я
быстро делал ходы при всех
этих разменах, что не стал про-
верять варианты и примирился
с потерей пешки».
В партии последовало: 21. . .
КЬб 22. С : сб Л : dl+ 23.
Л : dl Лс8 24. Kd5!, и белые
вскоре выиграли.
Чему учит нас этот любопыт-
ный пример? Во-первых, мы уз-
наем из этого описания, что
Ботвинник, как правило, после
каждого хода вновь проверяет
рассчитанные варианты (конеч-
но, с меньшей степенью концен-
трации, так как основная масса
ходов и вариантов ему уже зна-
кома), затем мы узнали об ошиб-
ке Смыслова — он слишком уж
271
доверял противнику, уговорив
себя примерно так: «Если Бот-
винник так быстро делает ходы,
значит, он все видит, и мои дела
плохи!»
Нужно ли быть доверчивым
к противнику, об этом мы пого-
ворим позже, а сейчас обратим-
ся к советам мастера Б. Блю-
менфельда, в одной из своих ра-
бот, посвященной мышлению
шахматиста, написавшему такие
строки: «В длинном варианте
с каждым делаемым в уме ходохМ
создаваемая позиция все боль-
ше отрывается от действитель-
ности и поэтому получающееся
представление становится все
бледнее и бледнее. Пусть даже
у того или иного шахматиста с
особенно сильным зрительным
воображением имеется уверен-
ность, что он может правильно
представить себе в уме позицию,
получающуюся в результате
длинного варианта, но не мо-
жет быть уверенности, что изве-
стная бледность представления
не повлияет на правильную
оценку позиции, получающейся
в конце варианта. У каждого
шахматиста бывает, что он, рас-
считав правильно вариант, не
может решить, выгоден ли он
ему или нет, что, насколько я
могу судить по себе, объясняет-
ся в первую очередь недостаточ-
ной ясностью получающейся в
уме картины. Мысль шахмати-
ста связана со зрительными пред-
ставлениями. Поэтому, чем от-
четливее и ярче зрительная
картина, тем легче и точнее ра-
ботает мысль и тем богаче она».
И тут же он дает ценный
практический совет: «После хо-
да противника нужно начать
обдумывание не с готовых вы-
водов, сделанных до того, а
как бы заново и притом начать
с того, чтобы запечатлеть взгля-
дохм получившуюся позицию.
Как бы сильно ни было развито
зрительное воображение, но со-
вершенно очевидно, что пред-
ставление в уме бледнее зри-
тельного восприятия. Поэтому
когда противник сделал ход,
пусть даже ожидаемый, то ни-
когда не следует (кроме, ра-
зумеется, случая крайнего цейт-
нота) без всякого обдумыва-
ния тут же делать заготовлен-
ный ход на ожидавшийся ответ:
ведь ход-то был заготовлен тогда,
когда данная позиция была в во-
ображении; весьма возможно,
что теперь, когда после хода
противника эта позиция уже не-
посредственно воспринимается
со всеми своими особенностями,
то есть включая и ход противни-
ка, то в результате большей яс-
ности картины явятся и новые
мысли».
Так что договоримся, чита-
тель, при каждом новом ходе
приступайте к оценке позиции
и расчету вариантов так, будто
она для вас вовсе не известна.
Тот факт, что вы видели эту
позицию в своем воображении
на предыдущих ходах, конечно,
поможет вам в новом расчете,
но приучите себя к тому, чтобы
этот прошлый расчет ни в коем
случае не довлел бы над оценкой
новой позиции.
Если вы будете следовать это-
му правилу, опасность упустить
272
какую-либо возможность резко
уменьшится, и вы научитесь
рассматривать как раз столько
ходов-кандидатов, сколько в дан-
ный момент нужно: не больше,
чем этого требует позиция, и не
меньше, чем необходимо для до-
статочного проникновения в по-
зицию. Чтобы выработать в се-
бе это умение, чаще разбирай-
те партии гроссмейстеров с их
комментариями, старайтесь ус-
мотреть в их словах и ходах,
какие возможности они во время
партии рассматривали. Кроме
того, постарайтесь познать ва-
ши индивидуальные особеннос-
ти: способны ли вы нести боль-
шую нагрузку, как быстро устае-
те? И уже в зависимости от
этих качеств решайте каждый
раз конкретно: стоит ли по-
дольше подумать над позицией,
поискать скрытые возможности
или, экономя силы, ограничить-
ся минимумом расчетных вари-
антов?
Мы сказали «поискать», и
это не случайно. Мысль шахма-
тиста беспрерывно занимается
вот таким поиском. Не думай-
те, что неожиданные тактиче-
ские удары, хитрейшие комби-
нации лежат на поверхности —
бери, мол! Нет, отыскание хит-
рого и вместе с тем красивого
в шахматах — тяжелый труд, на-
поминающий труд художника в
любой другой области искусства.
Эту способность нужно трени-
ровать. Мы уже говорили о ме-
тодах подобной тренировки, на-
поминающих тренировку в точ-
ности и четкости расчета. Сей-
час хочется посоветовать по-
больше решать шахматных этю-
дов, желательно вслепую, без
доски, отыскивать комбинации в
помещаемых в шахматных жур-
налах «песенках без слов». Ни
один гроссмейстер не упустит
помещенную в газете задачу или
этюд, он обязательно решит его,
равно как и отыщет скрытую
комбинацию в учебном примере.
Это просто привычка как на
оселке регулярно оттачивать
свое шахматное оружие.
Не знаю, можно ли так ска-
зать с точки зрения и философ-
ской, и литературной, но, на-
деюсь, читатель меня поймет пра-
вильно: тренируйте собственную
фантазию — вот совет, который
я хочу дать изучающему шахма-
ты. Изобретательность в шахма-
тах тоже повышается с опытом,
тренировкой. Когда-то, на пер-
вых порах своих выступлений,
Ботвинник, уже добившийся
больших спортивных результа-
тов, явно страдал недостатком
полета фантазии, но, к счастью
для шахматного мира, устра-
нил этот изъян титанической
работой.
Ищите исключения, самые не-
обычные ходы в самых различ-
ных позициях. Я не хочу, что-
бы меня понимали буквально:
есть, конечно, такие положе-
ния, в которых ищи не ищи,
ничего не отыщешь — настоль-
ко они просты и сухи. Но едва
на доске возникает комбина-
ционная ситуация, ищите ходы
необычные. Мало того, что это
сделает вашу игру творчески
насыщенной, интересной. Раз-
нообразие, внесенное в ваше
273
понимание шахмат, поможет до-
стичь и лучших спортивных ре-
зультатов.
Перейдем к примерам кон-
кретным. Необычные ходы, вы-
зывающие порой удивление, не-
доумение, случаются во время
атаки и когда приходится за-
щищаться. В первом случае они
помогают разгромить против-
ника, при защите они часто поз-
воляют спасти партию.
Немного о ходах «вкрадчивых»
В моей шахматной практике
мне приходилось видеть — а
иногда и делать — ходы самого
различного содержания, силы,
эффективности. Бывало, что один
ход взрывал все устои королев-
ского фланга противника, кото-
рые долго и кропотливо возво-
дились и казались незыблемы-
ми, случалось, что ничтожным
передвижением пешки на одно
поле опровергался весь замы-
сел противника.
Смело могу сказать: всё, что
способен придумать шахматист,
повидал я на своем шахматном
веку.
И все же один тип ходов всег-
да вызывал во мне восхищение
и уважение. Бывает, что пози-
ция выглядит совершенно рав-
ной и не видно путей завоева-
ния преимущества для одной
из сторон. Вдруг следует про-
стой, малозвучащий ход, и по-
зиция противника сразу разва-
ливается, становится незащити-
мой. Причем этот ход не разру-
шает защитительные построения
неприятеля, не ведет к форсиро-
ванной комбинации, нет, про-
сто он немного меняет располо-,
жение фигур... После такого
вкрадчивого хода противник по-
рой сразу вынужден признать
себя побежденным.
Аналогичный случай произо-
шел в следующих двух приме-
рах.
Позиция взята из партии
Смыслов — Решевский (матч-
турнир на первенство мира,
1948). Слов нет, белые стоят
лучше, но как им реализовать
свой перевес? Придраться к пеш-
ке d6 уже трудновато, так как
на 25. Лс12 с угрозой 26. Фс11
черные отвечают 25. . .Kd7, вы-
гоняя активно расположенного
слона Ь6. Но после 25. С : еб
fe белые сделали ход порази-
тельной вкрадчивости: 26. ФЬ41
Передвижение белого ферзя все-
го лишь на одно поле сразу сде-
лало положение черных безна-
дежным. В случае размена на Ь4
черные теряют пешку d6, и,
что еще важнее, с фигурами, за-
мороженными на ферзевом флан-
ге, лишаются всякой контригры.
С. Решевский избрал продол-
жение, сохраняющее ферзей:
26. . .Ф67, но тогда 27. Ф68+
Ф : d8 28. С : d8 Kd7 29. Сс7
Кс5 30. Л : d6 Лс8 31. СЬб
274
дало белым лишнюю пешку, что
при их позиционном перевесе
быстро принесло им победу.
Не заметили вкрадчивого
хода не кто иной, как Петросян и
Смыслов в партии между собой
на турнире претендентов в Цю-
рихе (1953).
Петросян только что сыграл
46. . .Фе5!, полагая, что до-
бился этим ничьей. Грозит мат в
два хода — 47. . .Й2+ 48.
Kph4 Ф : h2. Смыслов поверил
этому и ответил 47. Ф : d3+
cd 48. 68Ф с ничьей. Между тем
вкрадчивое 47. Фбб!! заставля-
ло черных сдаться. Этот ход
был найден много месяцев спу-
стя шведским любителем. Учи-
тесь находить вкрадчивые ходы!
О грубых ошибках
Шахматный турнир гроссмей-
стеров — это борьба отлично
тренированных умов, способных
выполнять в течение многих ча-
сов напряженную работу. Путем
практических упражнений в от-
ветственных партиях или мето-
дом домашней тренировки грос-
смейстер рано или поздно при-
выкает производить сложней-
ший расчет, безошибочно за-
поминать всевозможные вари-
анты, предвидеть события на
много ходов вперед.
Тем не менее нет ни одного
гроссмейстера, ни одного масте-
ра, не говоря уж о шахматистах
иной квалификации, которые бы
не делали грубейших ошибок
или, как принято говорить в
среде шахматистов, не допус-
кали зевков. Зевают элементар-
ный мат в один-два хода, зе-
вают ферзей, ладью — все, что
можно зевнуть.
В чем дело? Почему плано-
мерная, привычная работа мозга
на какую-то секунду вдруг пре-
кращается, ясный расчет засло-
няет темное пятно, точность сме-
няется сумбуром и путаницей?
Конечно, как и в жизни, все
случайное находит себе объясне-
ние, и в основе зевков лежит ка-
кая-то закономерность. Зевки,
ошибки в некоторой степени
случайны, однако не беспричин-
ны. И наша задача — найти эти
причины, спрятанные в глуби-
нах психологии ведущего напря-
женную работу гроссмейстера.
Поняв подоплеку просмотров,
мы сможем найти меры, наме-
тить пути для искоренения гру-
бых ошибок в нашей практике.
Какие нарушения в памяти,
интенсивности и точности рабо-
ты мозга вызывают всевозмож-
ные подставки ферзей, незаме-
ченные маты в один ход? Об-
ласть эта, несмотря на значи-
тельность научной работы в дру-
гих разделах шахматного твор-
чества, до сих пор не нашла до-
стойного исследователя. Может
быть, наша маленькая попытка
систематизировать эти причи-
275
ны поможет изучающему шахма-
ты избавиться от грубых про-
смотров.
Головокружение от успехов
— Когда я даю шах, я ни-
кого не боюсь,— с гордостью за-
явил один ленинградский шахма-
тист. Действительно, что может
быть более конкретного в шах-
матах, чем шах? Читатель возра-
зит с улыбкой — а мат! Но
ведь это тоже шах, только по-
следний в данной партии. Оп-
ределенность и значительность
шаха вызывает своеобразное
уважение к нему шахматистов;
шахов боятся, за каждой воз-
можностью шаха следят при ра-
счете вариантов.
И все-таки под влиянием мно-
гих психологических причин не-
ожиданный шах способен вдруг
резко изменить и ход борьбы и
результат партии. Необходимо
изучить причины такой вот вне-
запной слепоты к грозному шаху
и постараться свести случаи та-
ких шахов в своей практике к
минимуму.
В моей далекой молодости
в городе Туле одна из турнир-
ных партий пришла к положе-
нию на диаграмме.
Я играл черными и получил
совершенно выигрышную пози-
цию (точно позицию я не запом-
нил, но мне врезалась в память
схема происходивших событий).
Я задумался над своим оче-
редным ходом. Меня злило, что
мой противник — его фамилия
была Голубев — не сдается, хо-
тя у него не хватает целой ладьи.
Правда, момент моего торжест-
ва был близок: Голубев уже сло-
жил вдвое бланк для записи хо-
дов, написав на нем предвари-
тельно «сдался», и спрятал его
в карман пиджака. С видом без-
надежности он смотрел по сто-
ронам и, казалось, выражал всем
своим видом: вот ты сделаешь
ход, и я сразу сдамся.
И я сделал ход, ход самый
напрашивающийся, самый оче-
видный. Забрал слона f7 ладьей.
В тот же момент в воздух взвил-
ся белый слон а5 и со стуком
опустился на d8. Также со сту-
ком мой противник перевел ча-
сы, торжествующе оглядел зри-
телей и вынув из пиджака бланк.
Записал свой и мой ходы, за-
черкнул слово «сдался». Сда-
ваться, увы, пришлось мне.
Огорчению моему не было
границ. Вскоре в руки мне по-
пался журнал «Шахматный ли-
сток», где мастер А. Ильин-Же-
невский красочно рассказывал,
как он зевнул неожиданный шах,
мигом сведший на нет всю его
многочасовую работу по собира-
нию шахматных преимуществ в
276
ответственной партии. Вот этот
пример.
«У меня уже фигура за две
пешки при хорошем положе-
нии,— пишет Ильин-Женев-
ский.— Естественно, что мне хо-
телось скорее привести партию
к выигрышу. И я придумал сле-
дующую «остроумную» комби-
нацию: 1. ef С : f6 2. Ке5 (на-
падение не только на ферзя, но
и на слона f5) 2. . .Феб (играя
2. . .С : е5, черные не только
лишались своих двух слонов,
но и окончательно ослабляли
пешку d5) 3. СаЗ (все форсиро-
ванно и идет как по маслу; те-
перь, думал я, черным не избе-
жать потери еще и качества)
3. . .JIf7 4. ФЬ5 (у черных все
под ударом!) 4. . .С : е5 5. С : d5
(и вдруг!..) 5. . .Ф§6+.
Самое простое было бы от-
казаться от надежд на выигрыш
качества, примириться с поте-
рей фигуры и сыграть 6. Cg2,
но я в горячности сыграл 6.
Kphl, и тогда последовало 6. . .
Се4+ 7. С : е4 Ф : е4+ 8. Kpgl
ФеЗ+, и я сдался, так как полу-
чаю мат. Если посмотреть по-
ложение за два хода до злопо-
лучного шаха, то станет ясно,
почему я его просмотрел. Слон
f6 загораживал ферзю дорогу
на g6, в то время как мой слон
g2 прикрывал короля от шаха.
Шах стал возможным только
потому, что оба слона один за
другим покинули свои пози-
ции».
Объяснение Ильина-Женев-
ского достойно внимания. Дей-
ствительно, чисто механические
перегородки и затем уход фигур
являются порой причиной гру-
бых просмотров, в чем чита-
тель убедится и в других приме-
рах. И все же одними лишь ме-
ханическими причинами объяс-
нять просмотр шаха на g6 нель-
зя, равно как нельзя объяс-
нить ошибку черных в преды-
дущем примере со спрятавшим-
ся белым слоном на а5.
Приведенные два просмотра
объясняются главным образом
притуплен ием бд ител ь ности,
связанным с сознанием близкой
победы. Я почти уверен: не
будь у Ильина-Женевского лиш-
ней фигуры, он бы шаха не
просмотрел, точно так же, как
автор этих строк. Тем более,
если бы он искал спасение в
трудной позиции.
А. Алехин считал совершенно
необходимым для каждого силь-
ного шахматиста выработать в
себе «непоколебимое внимание,
которое абсолютно должно изо-
лировать игрока от всего внеш-
него мира». Такого внимания у
шахматистов, допустивших про-
смотр в предыдущих двух при-
мерах, мы не наблюдаем. Нао-
борот, была самоуспокоенность,
благодушие от сознания достиг-
нутого успеха и вместе с тем
п р итуплен не бдител ьности.
277
Головокружение от успехов
или упоенность близкой побе-
дой — так мы назовем эту рас-
пространенную причину многих
грубейших ошибок.
В партии против Смыслова
на турнире претендентов в Буда-
пеште (1950) у меня создалась
следующая позиция:
Нетрудно убедиться в том,
что выигрыш белых несложен.
Смыслов еще в дебюте сделал
серьезную позиционную ошиб-
ку и уже много ходов по инер-
ции, механически передвигал фи-
гуры, не имея никакой надежды
на спасение. Я тоже не пред-
принимал решающих действий.
— Что ты ходишь туда-об-
ратно? — удивленно спросил
меня мой коллега по турниру
ар гентинский гроссмейстер
М. Найдорф.
— Вот отложу партию, пусть
поработает мой тренер,— само-
довольно улыбался я.— А мо-
жет быть, Вася и без игры сдаст-
ся...
Так длилось часа два. Потом
вдруг в сознании моем мелькну-
ла интересная комбинация, и я
надолго задумался. Один ва-
риант просчитал, другой. Все
правильно! И я решительно за-
двигал фигурами. Смыслов быст-
ро отвечал: он был в сильном
цейтноте, к тому же его ответы
были вынужденны.
В партии последовало: 39.
Л : Ь7+? К : h7 40. ФЬ5 <Dg8
41. Ке7 Л :g2+ 42. Kpf3.
Позиция черных выглядит
безнадежной. Сделав свой по-
следний перед контролем ход,
Смыслов куда-то ушел. После
своего 42-го хода я, гордый, под-
нялся со стула и зашагал по
сцене.
— Гениально! — восхищен-
но зашептал мне на ухо Най-
дорф, также разгуливая по сце-
не рядом со мной.
Вдруг мы оба замерли. Не-
ожиданная идея как-то сразу
обоим пришла в голову — мы
увидели, что ошеломляющий шах
опровергает весь замысел белых.
Я подошел к доске, но лишь для
того, чтобы убедиться в том,
что 42. . .ЛГ2+!! сразу застав-
ляет меня сдаться. Появился
Смыслов, все с тем же безнадеж-
ным видом сел за доску. Минуту-
другую он грустно смотрел на
позицию, потом также внезапно
в глазах его засверкала радость,
он посмотрел на меня и сразу
все понял. Черная ладья пере-
двинулась с g2 на f2, белые ка-
питулировали. Понятно, что по-
сле 43. Кр : 12 ЛЬ2+ черные
выигрывают.
Нет сомнений в том, что
главная причина этого ужасного
просмотра опять-таки самоуспо-
коенность, притупление чувст-
ва опасности. Так что, читатель,
причину ваших самых грубых
ошибок чаще всего ищите в рас-
пирающем вас изнутри довольст-
278
ве самим собой. Когда кружится
от успехов голова, тут-то и слу-
чаются грубые ошибки. По-
пытайтесь выработать в себе пра-
вило: когда вы довольны по-
зицией, когда вам кажется, что
вы вплотную приблизились к
моменту торжества, будьте на-
чеку. Чем ближе вы к победе,
тем психологически вы лучше
подготовлены для зевка.
Мне случалось анализиро-
вать отложенные партии с Пау-
лем Кересом или разбирать с
ним какую-нибудь позицию. Ме-
ня всегда поражала в нем одна
особенность. Найдя один путь
к победе, эстонский гроссмей-
стер тут же принимался искать
другой. Кажется, все ясно —
белые выигрывают фигуру, так
нет, ему мало: а нельзя ли вы-
играть ферзя? Найдет, как ос-
таться с лишним ферзем, тот-
час ищет мат.
«Зачем все это нужно?!» —
не раз выходил я из себя. Мой
друг молча продолжал передви-
гать фигурки по доске.
Объясняется это стремлени-
ем пытливого шахматиста уз-
нать о каждой позиции как
можно больше, вскрыть все тон-
кости, научиться с предельной
широтой в любом положении ре-
шать стратегические задачи и на-
ходить тактические трюки.
Однако в этой привычке та-
ится опасность. Найдя один путь
к выигрышу, ты, не останавли-
ваясь, ищешь другой. Отыскав
новую возможность, поневоле
внутренне радуешься. «Вот ка-
кая у меня выигрышная пози-
ция! И так можно добиться по-
беды, и этак!». После отыска-
ния третьего пути ты совсем уже
возносишься до небес в собст-
венном мнении. Разве это не
головокружение от успехов? Так
привычка отыскивать макси-
мум возможностей в совершенно
выигрышной позиции, на мой
взгляд, превращается порой во
вредное самолюбование и легко
может повести к грубейшему
просмотру.
В партии Керес — Филип из
турнира претендентов в Ам-
стердаме (1956) создалась такая
позиция:
Здесь в распоряжении белых
было несколько путей к победе.
Выигрывало отступление слона
на Ь2, решало сразу исход борь-
бы 38. Ф16 К : е5 39. Ф : е5.
Секундант Кереса говорил, что
Керес рассматривал здесь пять
путей к победе и, наконец...
остановился на шестом: 38.
Kph2? и после 38. . .Лс4! 39.
Ф16 К : е5 остался без фигуры,
так как нельзя играть 40.
Ф : е5 из-за ФГ4+ с разменом
ферзей и безнадежным для белых
эндшпилем.
Иногда бывает, что можно
двояко выиграть: простым спо-
собом или с помощью жертв,
красиво. В такие моменты ярко
279
проявляется характер шахма-
тиста, его темперамент. Те, кто
ставит во главу угла победу,
очко, всегда выскажутся за про-
стоту; другим только дай воз-
можность что-нибудь пожертво-
вать, они не остановятся перед
риском даже потерять очко.
В каждом таком случае шах-
матист должен решать, какой
избрать путь на основе своих
личных соображений, вкусов,
турнирного положения. Одна-
ко всегда порочна погоня за
красивым вариантом, красивой
возможностью, особенно если эта
возможность не связана органи-
чески с требованиями позиции.
Условные рефлексы
Пусть меня простят мои кол-
леги-гроссмейстеры за то, что к
шахматному искусству я попы-
таюсь приложить понятия, вы-
работанные физиологами на опы-
тах с животными. Но дело в том,
что термин «условный рефлекс»
лучше всего объясняет многие
действия шахматистов во время
партии. Как подопытная собака
при звуках колокольчика гото-
вится принимать пищу, так мно-
гие оборонительные действия
шахматиста происходят автома-
тически, на основе выработан-
ных годами привычек. Вспом-
ните, к примеру, как подсозна-
тельно вы обороняете первую
горизонталь, как без раздумий
определяете корректность вся-
ких жертв на Ь7, спертых ма-
тов. Подобный рефлекторный ав-
томатизм полезен шахматисту,
так как ускоряет процесс обду-
мывания ходов, позволяет вер-
нее оценивать стратегические
планы.
Но временами именно этот
автоматизм вредит шахматисту.
Мы сейчас разберем несколько
случаев, когда условные реф-
лексы становятся причиной оши-
бок. Подобные случаи, конечно,
редки, значительно чаще реф-
лексы служат добрую службу,
но все равно каждый, кто стре-
мится изучить сам себя и все
тонкости шахматной борьбы,
должен о подобных случаях
знать.
Кто из нас не играл испан-
скую партию и каждый раз от-
ступал белым слоном а4, ата-
кованным пешкой черных Ь5?
Кто не передвигал этого слона
с с4 на ЬЗ после хода черных
Ь7—Ь5 в сицилианской защите?
Сама рука шахматиста в ответ
на ход Ь7—Ь5 немедленно делает
ход слоном на ЬЗ. В подавляю-
щем большинстве случаев это
правильно, но бывают и исклю-
чения.
В партии Греков — Ильин-
Женевский из чемпионата Мо-
сквы 1920 года возникла та-
кая позиция:
«Я не задумываясь сыграл
Ь7—Ь5,— пишет Ильин-Женев-
280
ский.— Этот ход вообще в духе
избранного дебюта — защиты
Филидора, а здесь он имеет
еще и то оправдание, что про-
тивник рокировал в длинную
сторону. Ответ противника мйе
казался ясным — Cd3. Если
на фигуру нападают, она долж-
на уходить. Но не тут-то было.
На 1. . .Ь5 последовало 2. de! de
(приходится! Если 2. . .Ьс, то
3. ef К : f6 4. Ф : с4 с выигрыш-
ным положением) 3. К : е5! Ьс
4. К : сб Фе8 5. е5! (в этом
гвоздь комбинации! Коню f6 ухо-
дить некуда. Белые отыгрывают
фигуру с выигрышным положе-
нием)».
Сродни описанному выше и
другой рефлекс. «Обезопась се-
бя» — это руководящее правило
многих стратегических замыс-
лов гроссмейстера, его тактиче-
ских действий. Разве удержишь-
ся от подобного желания в ответ-
ственной партии! Между тем в
конкретной обстановке этот ин-
стинктивный порыв может так-
же быть причиной ошибки.
Позиция эта из партии
Ильин-Женевский — Григорьев
(матч, 1919). Вообще Александр
Федорович Ильин-Женевский
значительно пополнил шкатул-
ку шахматных- приключений и
курьезов. То ли- характер у него
был такой, то ли сказывались
особенности того периода, когда
первенствовала смелость, а не
точность.
Так вот, стремительное 1. f4
g6 2. g4! давало инициативу бе-
лым. Но, недостаточно углубив-
шись в позицию, они автоматиче-
ски обезопасили себя и сыграли
1. ЬЗ? Это явилось потерей важ-
нейшего темпа, так как черные
первыми навязали битву на дру-
гом конце доски — 1. . .Ь5 2.
f4 Ь4 3. ab ab 4. Cfl be 5. С : с4
Ф : с4 6. be С : ЬЗ, и черные вы-
играли. Зачем было защищать
поле g4? Ведь черные все равно
не могут отходить слоном с еб,
так как под ударом пешка d5.
Что поделаешь — автоматизм!
Одним из интересных случаев
проявления условных рефлек-
сов в процессе шахматной борь-
бы является укоренившееся в
нас уважение к ценности шахмат-
ных фигур и, конечно, больше
всего — к ферзю. Мы подсозна-
тельно бережем ферзя, охраня-
ем его, однако иногда выигрыш
достигается именно посредством
жертвы ферзя, и шахматист,
порой очень сильный, не нахо-
дит верного пути к победе, так
как не может преодолеть в себе
почтения к самой сильной фи-
гуре.
Не смог преодолеть чрезмер-
ного «уважения» к сильнейшей
фигуре Макс Эйве, упустив та-
ким образом возможность сразу
решить свою важную партию
против Смыслова в матч-турнире
на первенство мира (1948).
281
Эйве сыграл 27. ФеЗ и еще
на много ходов затянул сраже-
ние, в то время как очевидное
27. Ф : f7+! Л : f7 28. Лс8+
после 28. . .Kpg7, равно как и
28. . .JIf8 29. Л : f8+ Кр : f8,
заставляло черного короля ста-
новиться под «семейный» шах
белого коня на еб.
В начале раздела об ошибках
мы рассматривали трагические
происшествия в партии Котов —
Смыслов. Недосмотр белых, не
заметивших неожиданного ша-
ха ладьей на f2, связан не толь-
ко с головокружением от ус-
пехов. Несомненно, в подготов-
ке этой ошибки сказался и опре-
деленный рефлекс. В моем соз-
нании утвердился как незыбле-
мый тот факт, что на линии «g»
ладья стоит впереди ферзя и
поменяться местами они не мо-
гут. Вспомните свои пережива-
ния и размышления во время
многих своих партий, читатель,
и вы подтвердите, что шахма-
тист, владеющий открытой ли-
нией особенно на королевском
фланге во время атаки враже-
ской позиции, как-то механиче-
ски, подсознательно ощущает та-
кой важный факт: стоит ли его
ферзь впереди ладьи или, на-
оборот, ладья первой ведет бой.
Если бы существовала хотя
бы какая-нибудь опасность, что
ферзь с g8 вдруг перескочит на
g2, а ладья займет его место,
гроссмейстер никогда бы не про-
смотрел это. Но рокировка
ладьи и ферзя невозможна, и
белые успокоились. Подобная
вера в невозможность, привычка
к тем или иным кажущимся не-
зыблемыми особенностям по-
зиции — причина многих оши-
бок в практике шахматистов.
Разберем еще один случай.
Скажите, при положении бело-
го слона на d3 и ферзя на с2 вы
часто выдавали шах королю, ра-
сположенному на g8? Очень ред-
ко! Почему? Потому что это
ненужный и бессмысленный в
большинстве случаев шах. И
мозг шахматиста как-то привы-
кает не бояться такого диаго-
нального расположения белых
фигур. Вот если поменять их
местами, тогда дело другое! Тут
уж гроссмейстер часами будет
считать варианты, учитывая ка-
ждую возможность набега бе-
лого ферзя на h7.
Именно такая уверенность в
безопасности шаха слоном на
Ь7 погубила черных в следую-
щей партии.
Позиция из партии Лендь-
ел — Котов (Амстердам, 1968).
282
Подсчитав многие устраивавшие
меня варианты, я только что
выскочил слоном с еб на g4. Так
как в комнатушке, где мы игра-
ли, было накурено, как в преис-
подней, я, сделав ход, отправил-
ся гулять в соседний зал. Оттуда
я заметил, как мой противник со-
вершил какое-то движение ру-
кой, по которому догадался, что
ход он сделал «длинный». Ни-
чего еще не понимая, я вернул-
ся в комнату для игры и, удив-
ленный, увидел белого слона,
стоящего рядом с моим королем
на поле h7. Что за глупый
шах? — подумал я в первую
минуту, потом.... Потом думал
целый час, но только для того,
чтобы убедиться в безнадежно-
сти своей позиции.
Понять свершившееся не-
трудно: если белые сразу игра?
ют 1. Cf5, черные меняют сло-
нов и отходят конем с d7 на
Ьб. Все держится. Теперь же
после шаха отступление короля
на f8 или Ь8 ведет к потере пеш-
ки. В любом случае следует ход
2. Cf5, и размен слонов вынуж-
ден. В ответ на 3. Ф : f5 чер-
ные обязаны отдать пешку f7
(если их король на Ь8) или пу-
стить ферзя на Ь7 (при короле
на f8), что тоже ведет к потере
пешки. Один неожиданный шах
привел черных к катастрофе.
Рассмотрим еще два любопыт-
ных примера, в которых также
сказался своеобразный рефлекс.
В партии Ильин-Женевский —
Ненароков (чемпионат Москвы,
1922) создалась такая позиция.
Посмотрите на поле g8. Мо-
жет ли вступить на него черный
король? Ни в коем случае! Поле
g8 достаточно заминировано —
оно атаковано двумя белыми фи-
гурами — ферзем и слоном.
Этот факт врезался в сознание
игравшего белыми мастера, и
он в расчетах ни на секунду
не допускал возможности попа-
дания черного короля на g8.
Рассчитав до конца выигры-
вающий вариант, Ильин-Же-
невский сыграл 1. Cf7+! Kpf8
(1. . .Кр : f7 2. Л16+ Кре8 3.
Og8+ Kpd7 4. 0g7+ Кре8
5. Л!8Х) 2. ФЬ6+ Кр : f7 3.
ЛГ6+.
«Теперь я ожидал, что чер-
ные ответят 3. . .Кре8, и тогда
4. ФГ8+ Kpd7 5. ®g7+ Крс8
6. Л18Х. И вдруг, о ужас! —
3. . .Kpg8, и никакого мата нет.
Между тем, сыграй я на втором
ходу 2. Ф : g4, черным приш-
лось бы сдаться».
Не менее редки случаи, ког-
да диагональ или горизонталь,
перегороженная пешкой, рису-
ется нам в воображении как со-
вершенно безопасная, и у нас в
течение партии вырабатывается
кратковременный рефлекс — фи-
гур на этой горизонтали или
диагонали бояться нечего! И
когда мы в своем мысленном рас-
283
чете раскрываем эти магистра-
ли, уводим стопорящую пешку,
то все еще продолжаем считать
в уме эту дорогу закрытой для
прострела вражеских фигур.
Мы уже видели несколько
примеров серьезных ошибок
Ильина-Женевского, теперь по-
смотрим еще один — из матча
с Ненароковым (1923).
Черный ферзь и белый слон
Ь5 «надежно» разъединены пеш-
кой е5. Вот почему белые уве-
ренно сыграли 1. ЛИ g6 2. ФеЗ
Ке7 3. f4. Последовало 3. . .ef
4. Ф : f4 Ф : Ь5. «Вот это уже
не входило в мои планы»,—
лаконично пишет Ильин-Женев-
ский и далее сообщает: «Пред-
ставление, что черный ферзь и
слон Ь5 разделены плотной пе-
регородкой — пешкой е5 — ук-
репилось в моем сознании так
твердо, что, даже когда черный
ферзь взял слона, мне показа-
лось, что он перескочил через
пешку».
«Слепое пятно»
В книге Перельмана «Зани-
мательная физика» приводится
такой опыт. Если заставить че-
ловека внимательно и долго смо-
треть на квадрат, то через не-
которое время он перестает ви-
деть помещенную по соседству
с квадратом большую черную
точку. Причина этого — нали-
чие в нашем глазу своеобразного
так называемого слепого пят-
на: мы не видим предмета, по-
падающего в поле действия этого
пятна.
Нечто подобное происходит
и в области шахмат. Известно не-
мало случаев, когда шахматисты
высокой квалификации, облада-
ющие завидной точностью рас-
чета и внимательностью, просма-
тривают вдруг элементарное на-
падение. Создается впечатле-
ние, что та или иная фигура на
мгновение вдруг выпадает из
поля зрения шахматиста и он
забывает о ней.
Классическим примером по-
добного попадания фигуры в
слепое пятно мыслительного зре-
ния шахматиста является пар-
тия Алехин — Блэкберн из тур-
нира в Петербурге (1914).
Алехин сыграл 1. Kd2, на
что последовало 1. . .Фа5 2. а4
аб, и белые потеряли слона.
— Чем объяснить, что вы
так грубо зевнули? — спросили
Алехина после партии.
— Да помилуйте,— ответил
Алехин,— я просто забыл про
284
слона. Я забыл, что он сущест-
вует.
Забыл! Сильнейший грос-
смейстер, будущий чемпион ми-
ра не приметил слона. Поневоле
согласишься с существованием
слепого пятна в мозгу шахма-
тиста.
А вот еще пример, может
быть, даже более разительный,
так как в нем белые забыли фер-
зя и проиграли его не в два хода,
как в предыдущем примере, а в
один.
В партии турнира претенден-
тов (1956) Петросян — Бронш-
тейн после 35 ходов белые до-
бились совершенно выигрыш-
ного положения.
Любое отступление белого
ферзя давало Петросяну нетруд-
но достигаемую победу. Вместо
этого будущий чемпион мира
просто забыл про ферзя и сыграл
36. Kg5?? Понятно, что после
36. . .К : d6 он сразу сдался.
«Комичность зевка в том,—
пишег Петросян,— что белые ос-
тавили ферзя под ударом един-
ственной боеспособной фигуры
противника».
Во время одного из туров
чемпионата Москвы (1946) при-
вычную тишину турнирного за-
ла вдруг прорезал крик. Участ-
ники повскакали с мест и по-
бежали к столику, за которым
игралась партия Бронштейн —
Бонч-Осмоловс кий. Т емпера-
ментный шахматист, игравший
черными, сидел, обхватив голо-
ву руками. А молодой Давид
Бронштейн, тоже изрядно рас-
терявшись от неожиданной ре-
акции партнера, показывал
всем, что произошло.
Только что черные объявили
шах ферзем на bl. Бронштейн
отошел королем на g2. Бонч-Ос-
моловский задумался и... потом
пошел пешкой е4—еЗ. Тотчас
Бронштейн схватил черного фер-
зя.
— Какой ужас! — сокру-
шался М. Бонч-Осмоловский.—
Белый король на g2 — фигура
высокая — загораживал ладью
gl, и я не заметил, что ладья
открылась и нападает на ферзя.
Возможно, что увидеть гроз-
ную ладью черным помешал
«рост» белого короля, но нет
сомнения и в том, что свое дело
сделало и в этой партии слепое
пятно.
В заключение пример сов-
сем уж слепого пятна. В партии
Романовский — Каспарян из по-
луфинала XI первенства СССР
(1938) черные добились совер-
285
шенно выигрышной позиции.
Первоклассный этюд ист Каспа-
рян нашел и здесь возможность
«этюдно» закончить партию.
Он решительно забрал белую
пешку своей ладьей — 1. . .
Л : Ь3+?? Расчет был такой:
2. Кр : ЬЗ ФЬ4 — мат, 2. С : ЬЗ
Kf3 — мат. Белые взяли ладью
слоном и тут же остановили ру-
ку Каспаряна, протянувшуюся
за конем. Нельзя — конь свя-
зан.
Глазами начинающего.
Правило Блюменфельда
Многие из рассмотренных
ошибок имеют еще одну причи-
ну, и мы считаем эту причину
весьма существенной: чаще все-
го именно она лежит в основе
самых грубых просмотров и зев-
ков. Рассчитывая длинный ва-
риант, гроссмейстер, естест-
венно, опасается не заметить
чего-нибудь, упустить какую-ли-
бо возможность, могущую воз-
никнуть в позиции через пять-
шесть ходов. Увидеть тонкости,
предусмотреть все издалека не
так-то просто, поэтому той дале-
кой будущей позиции шахма-
тист отдает все свое внимание.
И случается так, что уже на
первом ходу, так сказать, у
подножия дерева расчета, шах-
матист не замечает элементар-
ного удара, простейшей угрозы.
В моей практике подобная сле-
пота, просмотр того, что лежит
рядом — явление довольно ча-
стое.
Как же предупредить эту
опасность? Много лет назад мы
обсуждали эту проблему с вид-
ным советским мастером, много
сделавшим для выяснения пси-
хологических законов шахмат-
ной борьбы, Бениамином Мар-
ковичем Блюменфельдом. Он за-
щитил диссертацию на тему о
психологии шахмат. Блюмен-
фельд тоже жаловался на то,
что часто не видит под носом
и утверждал, что подобное явле-
ние в той или иной мере бывает
у самых сильнейших среди силь-
ных.
Для борьбы с этим серьезным
бичом Бениамин Маркович вы-
вел следующее правило, которое
я позволю себе назвать прави-
лом Блюменфельда.
Закончив расчет вариантов,
пробежав все ветки дерева рас-
чета, нужно прежде всего запи-
сать предполагаемый ход на
бланке. Именно прежде, чем
сделать ход! Я наблюдал за мно-
гими своими коллегами и заме-
тил, что большинство гроссмей-
стеров сначала записывают ход,
потом делают его на доске и
лишь немногие поступают нао-
борот.
Писать нужно полной нота-
цией, каллиграфическим почер-
ком. Посмотрите на запись хо-
дов Ботвинника, Смыслова, Ке-
реса — каждая буква, каждая
286
цифра у них на бланке выведена
предельно четко. Записывая
ход на бланке, вы тем или иным
способом отвлекаетесь от дале-
кого мира будущего вашей пар-
тии, которому вы только что
отдали полчаса драгоценного
времени, и возвращаетесь в мир
настоящего, к позиции, стоящей
на доске. И когда вы, записав
ход, вновь посмотрите на распо-
ложение фигур, это уже не будет
взгляд, устремленный в буду-
щее: вы станете смотреть на
позицию глазами присутствую-
щего в турнирном зале бойца,
человека, осязающего реаль-
ность, ясно представляющего се-
бе заботы настоящего момента.
Это был первый ваш шаг
возврата в действительность. Но
даже тогда еще не передвигай-
те на доске фигурку, не торо-
питесь. Потратьте еще одну ми-
нуту — потом вы об этом не по-
жалеете — и взгляните на по-
зицию глазами начинающего,
так, будто вы не гроссмейстер, а
начинающий шахматист. Мат в
один ход мне не грозит? А в два?
Ферзь мой не под боем, а ладьи?
Не зеваю ли я пешку? Такая
элементарная проверка позиции
наверняка избавит вас от про-
смотра на первом ходу и явится
надежным подкреплением к толь-
ко что законченному глубокому
исследованию позиции.
Практические советы
Считать или не считать?
Мы рассмотрели вопросы о
правильных методах расчета
сложных вариантов, определи-
ли, как узнавать и отбирать
лучшие ходы, выяснили при-
чины многих грубых ошибок —
провалов в четкой работе мыс-
лительного механизма грос-
смейстера. Теперь нам осталось
дать изучающему несколько
ценных практических советов.
Сложные позиции, в кото-
рых отыскание лучшего хода
связано с расчетом огромного
числа запутанных вариантов, не-
редко встречаются в практике
гроссмейстеров и мастеров. Ча-
ще всего приходится точно и до
конца рассчитывать варианты
(конечно, в пределах возмож-
ного). Однако немало бывает
случаев, когда практические,
чисто спортивные соображения
заставляют гроссмейстера пойти
совсем по иному пути.
Чтобы яснее выразить нашу
мысль, рассмотрим следующую
позицию, случившуюся в пар-
тии Керес — Смыслов на турни-
ре претендентов в Цюрихе
(1953).
Своим последним ходом 19.
ЛИЗ Керес оставил под боем
ладью Ь5. Что делать черным?
Можно ли брать ладью? Было бы
естественно со стороны Смысло-
ва, поудобнее усевшись на сту-
ле, обхватить голову руками
287
и до конца пересчитать все воз-
можные варианты, получающие-
ся после 19. . .gh. Логично? Да,
но. . . не в данной турнирной
обстановке и не в данной пози-
ции.
Иногда гроссмейстеру, реша-
ющему, углубляться или нет в
дебри вариантов, приходится
считаться с вопросами, связан-
ными не столько с требованиями
позиции, сколько с другими об-
стоятельствами: много ли вре-
мени на часах, не грозит ли
цейтнот? Требует ли риска тур-
нирное положение или достаточ-
но играть спокойно?
Партия, из которой мы взя-
ли позицию на диаграмме, иг-
ралась на финише важнейшего
турнира. У Смыслова было в тот
момент на пол-очка больше, чем
у Кереса. Естественно, ему хо-
телось отбросить конкурента по-
дальше, обеспечить себе лидер-
ство, но, с другой стороны, про-
игрыш его самого отбрасывал
назад. А в ведущей группе в
тот момент были еще Решевский,
Бронштейн. Поневоле задума-
ешься, прежде чем брать ладью.
Непросто было решиться и на
расчет всех вариантов в такой
обстановке: отдашь расчету мно-
го времени, а там, смотришь,
подкрадется цейтнот. Всякое
случается в спешке, особенно
когда висит флажок: можно и
проиграть отлично стоящую пар-
тию, а вместе с ней лишиться
первого приза и надежды на
шахматную корону.
Вот как красочно описывает
переживания Смыслова Давид
Бронштейн — автор замечатель-
ной книги, посвященной этому
турниру.
«Долго я думал,— расска-
зывал впоследствии В. Смыс-
лов,— очень мне хотелось взять
ладью, тем более что я не видел,
как здесь белые могут выиг-
рать...». Действительно, взять
даром целую ладью! Главное,
мучает такая мысль: если сей-
час не взять, а затем не вы-
играть партию, как будет до-
садно! А ведь на следующем
ходу ладья уже возьмет пешку
h7 — лови ее! О том, чтобы
рассчитать все варианты за дос?
кой, не могло быть и речи, оста-
валось только рассмотреть основ-
ные продолжения и положиться
на себя.
Смыслов не взял ладью и сы-
грал 19. . .de. К этому ходу
Бронштейн ставит два воскли-
цательных знака и пишет:
«Интуиция не обманула Смыс-
лова, он сделал лучший ход,
как впоследствии было доказа-
но анализом. Но как он к нему
пришел? Каков, если можно так
сказать, механизм интуиции
гроссмейстера? Рассуждал ли
Смыслов или просто наугад вы-
тянул, как в лотерее, счастлив
вый номер?
Конечно, ход в партии воз-
ник в результате глубокого изу-
чения позиции. Во-первых, чер-
ные открыли диагональ своему
слону и создали возможность
переброски слона через е4 на
f5 или на g6. Во-вторых, откры-
лась линия «d» и появилась воз-
можность, поставив при случае
ферзя на d5, атаковать пункт
g2 по большой диагонали или
288
просто взять ферзем пешку d4. I
В-третьих, на миг появилась [
проходная по линии «с», кото-
рая может двинуться на сЗ и
перекрыть диагональ опасному
белому слону... А между тем
ладья стоит под боем, и теперь
актуальной стала основная угро-
за g6 : h5. Если, например, 20.
Ьс, то 20. . .gh 21. Ф : h5 Се4.
Любопытно все же, что было
бы, если бы черные сразу взяли
ладью. Не спасались ли они
после 19. . .gh 20. Ф : h5 Ле8,
открывая королю лазейку для
бегства? Оказывается, белые от-
резали ему дорогу скрытым ма-
невром 21. а4!! с угрозой СаЗ.
Например:
А. 21. . .de 22. Ф : h7+ Kpf8
23. СаЗ+ Ле7 24. ЛgЗ.
Б. 21. . ^d6 22. с5 и далее.
I. 22. . .Ьс 23. ФЬб Cg7 24.
Ф : h7+ Kpf8 25. de;
II. 22. . .®d8 23. сб Л : сб
24. СаЗ Лd6 25. ФЬб С : d4 26.
Cd3;
III. 22. . .ФГ4 23. Л13 Фg5
24. ЛgЗ».
Таким образом, соображения,
вызванные турнирным поло-
жением, боязнью попасть в цейт-
нот, принудили Смыслова отка-
заться от взятия ладьи. При
этом он даже не стал углублять-
ся в расчет всех вариантов.
Правда, у него нашелся в запа-
се другой отличный ход, выб-
рать который ему помогли об-
щие рассуждения, конечно, от-
нявшие при обдумывании мень-
ше времени, чем расчет вариан-
тов. Большинство гроссмейсте-
ров избрало бы именно этот
путь, тем более что в действи-
тельности он быстро привел к по-
беде черных.
В партии было:
20. Л : Ь7. Ничью Кересу
еще давало 20. ®g4 сЗ 21.
С : сЗ Л : сЗ 22. Л : сЗ Ф : d4
23. Ф : d4 С : d4 24. Лс7 gh
25. Л : Ь7 , но он стремился толь-
ко к выигрышу.
20. . .сЗ! 21. Фс1! Ф : d4 22.
ФЬб Л68 23. Cel Cg7 24. Фg5 Ф16
25. Фg4 с2 26. Се2 Лd4 27. 14
Лdl— 28. С : dl Фd4+. Белые
сдались.
Из разобранного примера на-
прашивается один весьма суще-
ственный вывод: иногда при-
ходится вовсе отказаться от ра-
счета сложных вариантов из опа-
сения попасть в цейтнот, а так-
же при желании избежать из-
лишнего риска. Правда, делать
это можно лишь тогда, когда
имеется запасной ход, пусть да-
же не первой силы. В этом слу-
чае даже потеря в силе хода
может вполне окупиться эко-
номией времени для обдумыва-
ния, последующим благополу-
чием в конечной стадии партии.
Подобные примеры отказа от
обострений в шахматной практи-
ке нередки. Посмотрите следу-
ющий момент из партии Керес —
Тайманов (19-е первенство
СССР, 1951), начатой такими
ходами:
1. с4 КГ6 2. Kf3 еб 3. КсЗ d5
4. еЗ Се7 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 Ьб
7. d4 СЬ7 8. Cd3 de 9. be с5
10. 0—0 cd 11. ed Кеб 12. Фе2
Ле8 13. Лfdl Лс8 14. Лас! Фd6
15. СЫ Ф14 16. d5! ed.
10 № 262 4
289
Керес наметил два хода-кан-
дидата: 17. К : d5 и 17. cd.
Нетрудно убедиться в том, что
взятие на d5 конем ведет к боль-
шим осложнениям, в то время
как взятие на d5 пешкой «ус-
покаивает» позицию. Расчет ва-
риантов, связанных со взятием
на d5 конем, отнял у эстонского
гроссмейстера значительное ко-
личество времени. Вот какие
варианты он рассматривал после
вынужденных ходов 17. К : d5
К : d5 (17. . .ФЬб 18. Ле1!) 18.
cd Cf6!
А. 19. Фс2 С : Ь2 20. de
С: cl! 21. Ф:Ь74- Kpf8 22.
cb Лсб8 или 22. Л67 ФЬб, и
черные выигрывают. Плохо и
непосредственное 22. ФЬ8+ вви-
ду 22. . .Кре7 23. Л67+ Kpf6
24. ФЬб g6 со значительным пе-
ревесом черных.
Б. 19. de! Этой жертве ферзя
Керес тоже уделил много вре-
мени. 19. . .Л : е2 20. cb.
«Правда, рассчитать до кон-
ца все разветвления исключи-
тельно сложных вариантов я не
смог»,— пишет Керес, приводя
дальше все, что он осмотрел за
доской.
I. 20. . . Л :с121.Л :clCd8
(или 21. . .Ле8 22. Лс8 Фа4 23.
g3 Фd7 24. Cf5, и белые выигры-
вают) 22. Лс8 Фбб 23. g3 Л : Ь2
24. Се4 с выигрышем.
II. 20. . .Леев 21. С : f6 (не
21. Лс8? из-за 21. . ,С : Ь2! 22.
Л668 Фс1 +! 23. Л : cl Л : d2
24. Лс8 Леев) 21. . .gf (21. . .
Ф : f6 22. Лев Феб 23. Лбс1,
и черным плохо; неважны их
дела и при ответе 21. . ,ФЬ8
22. Kd4!) 22. Лев Kpg7 23.
Ь8Ф Ф : Ь8 24. Л : Ь8 Л : Ь8 25.
g3, и эндшпиль выигран для
белых.
III. 20. . .ЛЬ8 21. Себ! Л : еб
22. К : еб g6 (конечно, плохо
22. . .Ф : еб из-за 23. Лс8+ Фе8
24. Лбе 1! Себ 25. Л : е8 Л : е8 26.
Ле1!, и белые выигрывают) 23.
Kd7 Л : Ь7 24. g3!, и черные
теряют еще слона f6, после чего
материальный перевес у белых,
имеющих к тому же атаку (24. . .
Ф(3 25. Се4!).
IV. 20. . .Л18 21. СаЗ (ху-
же 21. С : f6 Ф : f6 22. Лс8 вви-
ду 22. . .Лее8 23. Ь8Ф Л : с8
24. Ф : а7 ФЬ2 с достаточной
контригрой у черных) 21. . .Се7
22. С : е7 (или 22. Лев С : аЗ 23.
Л668 Фс1-Н!) 22. ,.Л:е7 23.
Лс8 g6 24. Ь8Ф Ф : Ь8 25. Л : Ь8
Л : Ь8, и преимущество белых в
окончании может оказаться не-
достаточным для победы.
Нет слов — труднейший и
сложнейший расчет проделал
Пауль Керес. Во всех вариантах
преимущество белых после есте-
ственного взятия конем d5 не-
оспоримо. Как же поступает
дальше опытный гроссмейстер?
«Этот анализ показывает,—
пишет П. Керес,— что 17.
К : d5, несомненно, сохраняло
за белыми преимущество, но
290
большая сложность возникаю-
щих вариантов все же побужда-
ет предпочесть 17. cd, как прак-
тически более целесообразное».
И действительно, после 17.
cd КЬ8 18. Jld4 <М6 19. Лcdl Cf8
20. Ке4 К : е4 21. Л : е4 Л : е4
22. Ф : е4 ФЬб 23. Kg5! белые
получили уничтожающую атаку
по всей линии фронта.
Позиции расчетные и
рассудочные
Исследуя вопрос о расчете
вариантов, мы видели много
партий, решенных далеким про-
никновением в глубины самых
сложных позиций, причем ка-
чество этих позиций, их оценка
определялась посредством точ-
ного расчета большого числа
вариантов.
Мы уже говорили о том, что
шахматист, стремящийся стать
гроссмейстером, должен уметь
точно рассчитывать варианты.
Именно расчет решает в боль-
шинстве случаев исход шахмат-
ного сражения. И все же слу-
чаются позиции, даже целые
партии, где расчет отходит как
бы на второй план, а первую
скрипку играет понимание по-
зиции, общая оценка хода боя.
Помогает в этом случае грос-
смейстеру выработанное опытом,
тренированное анализом ценней-
шее качество — интуиция.
Как отличить позицию, где
решающее слово говорит рас-
чет вариантов, от позиции, где
действиями гроссмейстера руко-
водит интуитивное мышление?
Мне думается, что этот вопрос
ясен каждому шахматисту. Ча-
ще всего характер позиции опре-
деляется уже дебютными хода-
ми: когда позиция носит закры-
тый характер, непосредственных
столкновений нет, преобладает
интуиция: она подсказывает ре-
шение вопроса о лучшем ходе
на основании общих позицион-
ных факторов и принципов; ког-
да же дебют ведет к острым стыч-
кам, тогда только считай да
считай.
Чтобы пояснить нашу мысль,
рассмотрим два дебютных при-
мера. В ферзевом гамбите после
ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Kf6 4. cd ed 5. Cg5 сб 6. еЗ Се7
7. Cd3 0—0 8. Kf3 Kd7 9. Фс2
Ле8 10. 0—0 Kf8 нелепую и не-
нужную трату сил вызвал бы
расчет вариантов.
В такой позиции гроссмей-
стер каждый раз будет обдумы-
вать, куда какую фигуру пере-
вести, какое ослабление жела-
тельно вызвать у противника,
какой пункт своей позиции ук-
репить. Мышление будет опе-
рировать общими категориями,
без конкретного расчета вариан-
тов.
Совсем иное случится, к при-
меру, после таких дебютных хо-
дов: 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4
Cf5 4. ФЬЗ Кеб 5. КсЗ e5 6. cd
Kb4 7. e4 К : e4 8. Cb5+ сб
9. de be 10. К : e5 Себ (Белаве-
нец — Лисицын, 10-е первенст-
во СССР, 1937).
Нетрудно понять: если одна
из сторон, совершая подобные
ходы, станет определять их толь-
ко из общих позиционных прин-
ципов, толку от этого будет ма-
ю*
291
ло. Того и гляди останешься без
фигуры! Здесь главенствует ра-
счет: холодный и точный расчет,
проверка каждой возможности,
каждой тонкости.
И еще об одном. Опыт, мно-
гочисленный анализ самых раз-
личных позиций вырабатывает
в шахматисте сумму знаний, по-
могающих ему сразу оценить
ту или иную позицию. Вот эта
шахматная эрудиция — верный
помощник гроссмейстера в про-
цессе борьбы — позволяет, не за-
думываясь, избрать тот или иной
ход.
Верить или не верить?
В горячке напряженной шах-
матной битвы иногда бывает, что,
раздумывая над создавшейся по-
зицией и рассчитывая сложные
варианты, гроссмейстер при-
ходит к выводу, что один из на-
меченных им ходов-кандидатов
так или иначе его удовлетворяет.
Но тут же он замечает следую-
щую хитрую особенность пози-
ции: если выждать с этим хо-
дом, как-то спровоцировать про-
тивника на один очень жела-
тельный ответ, тогда намечен-
ный ход будет еще эффективнее.
И его начинают терзать сом-
нения: сразу делать свой ход или
подождать? Многое говорит за
то, чтобы подождать: ведь ошиб-
ка противника может мгновен-
но принести драгоценное очко!
Конечно, партнер тоже начеку
и вовсе не обязан сделать решаю-
щего упущения, но все же ка-
кой-то шанс на это есть! В этой
ситуации лишь сильный духом
воздержится от соблазна и ста-
нет играть по всем требованиям
позиции; тот, у кого характер
послабее, наверняка решит ис-
пользовать предоставляющийся
шанс.
Рассмотрим один из приме-
ров подобной слабости, прояв-
ленной шахматистом редкого да-
рования и незаурядной практи-
ческой силы. В партии Раго-
зин — Левенфиш из тренировоч-
ного турнира мастеров (1932)
создалась следующая позиция:
Ход черных. Надолго заду-
мавшись, Левенфиш рассчитал
довольно сложные варианты:
А. 13. . .Ф : еЗ+ 14. Kpfl
С : сЗ 15. Ьс Ке4! 16. С : е4 de
17. Ле1 Od3+ 18. Kpf2 0—0—0
19. Ф : е4 Ф : сЗ 20. ЛЫ КЬ6
21. ЛЬс1 ФаЗ, и черные стоят
лучше.
Б. 13. . .Ф : еЗ+ 14. Kpfl
С : сЗ 15. be Kpf8!! 16. Ле1 Kg4!
17. Ке5 Kd : е5 (вот почему
король отошел на f8, а не роки-
ровал в длинную сторону) 18.
de Ле8 19. ЬЗ Ф : е1 + , и чер-
ные выигрывают.
Казалось бы, что еще надо:
взятие на еЗ позволяет черным
сохранить преимущество двумя
способами. Между тем в партии
Левенфиш сыграл слабее: 13. . .
292
h3? Вот какими причинами объя-
сняет гроссмейстер свое упуще-
ние.
«Аппетит приходит во время
еды,— пишет Левенфиш в при-
мечаниях к этой партии.— Так
как в обоих вариантах белые мо-
гут при желании перейти в
эндшпиль без пешки, то я стал
искать большего и натолкнулся
на следующую комбинацию:
13. . .Kg4 14. Ф : g4 Ф : еЗ-г
15. Се2 С : с34- 16. Ьс Ф : сЗ+
17. Kpf2 Kf6 18. Ф14 Ке4—, и
черные сразу заставляют не-
приятеля сдаться. Однако на
13. . .Kg4 у белых есть пра-
вильный ответ 14. О—О! Ф : еЗ+
15. Kphl С : сЗ 16. be Kf2+
17. Л : f2 Ф : f2 18. Ле1Ч- Kpd8
19. Ф : f7, и выигрывают уже
белые. Поэтому я сделал ход,
подготовляющий комбинацию с
жертвой на g4».
Итак, Левенфиш сыграл
13. . .ЬЗ. Идея этого продвиже-
ния ясна: в случае инстинктив-
ного ответа белых 14. g3, а на
него-то и возлагал все свои на-
дежды Левенфиш, выпад чер-
ного коня на g4 намного вы-
играет в силе, так как забрать
пешку f7 в приведенных выше
вариантах белые не успевают.
А если белые ответят по-
иному на 13. . .ЬЗ? Эта мысль,
видимо, не приходила в голову
игравшему черными, но скорее
всего он понадеялся на то, что
Рагозин не разберется в тонко-
стях положения и сразу погу-
бит партию неосторожной реп-
ликой 14. g3. Конечно, этого
не случилось.
Никогда не надейся на ошиб-
ку противника! Сколько хоро-
ших позиций было испорчено
из-за того, что нарушалось это
правило!
Еще один случай. Ваш про-
тивник в том или ином положе-
нии вдруг задумывается надол-
го и тратит на один ход минут
тридцать-сорок. Затем жерт-
вует пешку. Брать вам пешку
или не брать? Если рассуждать
строго теоретически, вы обяза-
ны так же, как это только что
сделал ваш оппонент, проверить
до конца варианты. Только рас-
чет даст вам возможность точно
определить, брать пешку или
не брать.
Однако на практике шахма-
тист поступает часто наоборот.
Он просто верит противнику,
рассуждая примерно так: если
он потратил так много времени
и все-таки пешку отдал, значит,
он все рассчитал, проверил ва-
рианты и что-то знает. Зачем
же мне повторять его расчет?
Потрачу тоже полчаса, скорее
всего лишь для того, чтобы
убедиться в правильности его
расчета. Не лучше ли просто
отклонить жертву, поверить
противнику?
Если противник хорошо вам
известен, к этому прибавляется
еще одно соображение. Если
вам известны его безукоризнен-
ная точность, рассудительность,
отклоняйте жертву без расчета.
Если же ваш оппонент — сто-
ронник риска, если раньше за
ним замечались случаи шахмат-
ного «блефа», тогда можно и про-
контролировать его расчет, ко-
нечно, если у вас достаточно вре-
293
мени для обдумывания. Гля-
дишь, и «выловишь» его ошибку.
В таких случаях не доверяй, а
проверяй, но если ваш сегод-
няшний противник внушает вам
доверие, тогда все-таки отка-
житесь от излишней траты сил —
они вам пригодятся для заклю- •
чительной стадии партии.
Еще одно замечание. Шах-
матисты давно уже установили,
что нередко наилучший ход при-
ходит им в голову в первую же
секунду, едва противник перед-
винул на доске фигуру. Это под-
сознательное действие интуиции,
выработанной опытом, всеми
турнирными партиями. Я лич-
но заметил, что ход, сделан-
ный «вопреки желанию моей
руки», часто бывал серьезной
ошибкой.
Читателю, конечно, нужно
познать самого себя, определить,
умеет ли его «рука» правильно
ориентироваться в позиционных
проблемах. Если да, то можно
почаще ей доверять. Вы, конеч-
но, правильно поймете меня:
речь идет не о какой-то хироман-
тии. Первый порыв, желание
сделать тот или иной ход — это
результат какой-то значитель-
ной и важной работы мыслитель-
ного аппарата. И доверять это-
му порыву можно, хотя и не без-
условно.
Дела цейтнотные
Часами сидят за доской шах-
матисты. В зале тишина, на
сцене замершие в неподвижно-
сти, погруженные в глубокое
'раздумье люди. Лишь изредка
медлительное движение руки,
фигуры переходят с одного поля
на другое, переключаются часы.
Перемена позы и... вновь ти-
шина и покой.
Это — в начале партии. Но
чем ближе ее конец, когда исте-
кают пять отпущенных регла-
ментом часов игры, в зале все
больше и больше нарастает на-
пряжение. Волнуются зрители,
совещаются судьи, нервничают
играющие. Приближается цейт-
нот — интереснейший, но са-
мый трудный для шахматиста
этап. Ибо в цейтноте чаще всего
и решается судьба партии, со-
вершается большинство оши-
бок, цейтнот приносит незаслу-
женные радости и обидные огор-
чения.
Когда флажок на часах под-
нимается, когда на последние
ходы остаются считанные секун-
ды, поневоле начинаешь нерв-
ничать. Некоторые шахматные
корифеи теряют даже контроль
над собой. Решевский, напри-
мер, подпрыгивает на стуле, что-
то шепчет, испуганно взгляды-
вает на часы. Но бывает и ина-
че. Бронштейн в самом страш-
ном цейтноте успевает не только
записать ход, но и сколько ми-
нут затратил он сам и его про-
тивник на обдумывание хода.
Цейтнот — пора ошибок. Но
может ли оправдать ошибки не-
достаток времени? Извиняет ли
вас тот факт, что вы расточитель-
но истратили свое время, не
оставив запаса на последний,
решающий этап сражения?
Нет, никто не примет такого
оправдания, не исправит резуль-
294
тат в турнирной таблице. И я
советую читателю выработать в
себе самое строгое отношение
к цейтнотным погрешностям, на-
учиться осуждать самого себя
за допущенные в цейтноте ошиб-
ки.
Комментируя один свой ход
в партии против Тейлора, иг-
ранной в Ноттингеме в 1936 го-
ду, Алехин пишет: «Ужасный
ход, причем так же мало может
считаться оправданием, как, на-
пример, ссылка правонарушите-
ля на то, что он был пьян в мо-
мент совершения преступления.
Неспособность опытного масте-
ра справляться с часами надо
считать такой же виной, как и
просчет».
На своем шахматном веку
я видел случаи самых различных
нервных срывов в цейтноте, са-
мого различного поведения. Я
уже рассказывал в одном очер-
ке, как некий потерявший конт-
роль над собой судья обратился
к играющим со словами:
— Не делайте так быстро
ходы. Я не успеваю следить!
Видел я однажды, как в шах-
матном клубе Москвы два пер-
воразрядника во взаимном цейт-
ноте сшибали с доски меняемые
фигуры на пол, словно играли
в городки. Как-то мастер И. Ма-
зель перестал записывать ходы
и пытался узнать, не прошел ли
контроль по бланку противни-
ка. Тому это надоело, он спря-
тал бланк под стол и вынул лишь
тогда, когда Мазель подставил
фигуру. Случилось это на... 52-м
ходу.
Много приключений, много
трагедий. Но как же все-таки
играть в цейтнотах? Какие мож-
но дать советы? Тема это боль-
шая, о цейтноте можно писать
тома. Все же несколько слов
мы должны сказать и в этой
книге.
С приближением цейтнота
меняется характер мышления
шахматиста, он думает больше
о ходах, чем о проблемах. «Чем
ближе к цейтноту, тем меньше
стратегии и больше тактики»,—
пишет Бронштейн, а он отлич-
но изучил эту страдную пору
партии, часто приносящую
обильный урожай.
Пожалуй, самая главная
проблема, которую нужно уметь
решать в цейтноте,— это конт-
роль над собственными нервами.
Делать это умеют не все. Вот
почему некоторые хитрецы в
трудных позициях нарочно за-
лезают в цейтноты, надеясь на
то, что их противник потеряет
контроль над собой и совершит
ошибку. С такими умышлен-
ными цейтнотчиками нужно
уметь вести борьбу и, во всяюм
случае, знать о них.
Цейтнот противника так или
иначе выводит из себя любого
шахматиста. Как тут сохранить
спокойствие, когда твой про-
тивник так переживает? По-
лезный совет дал мне Смыслов.
Когда я пожаловался ему на
турнире претендентов в Цюри-
хе, что не могу видеть, кг к
Решевский в цейтноте корчится,
словно на сковородке, сн посо-
ветовал:
— А ты уходи от столика.
Времени у тебя достаточно, гу-
295
ляй себе, пусть он мучается
один. Настанет пора тебе ду-
мать, придешь, а потом опять
гуляй.
Я пробовал этот способ. Хотя
при нем, конечно, теряешь время,
но помогает это отлично.
Некоторые мудрецы обяза-
тельно хотят использовать цейт-
нот противника следующим спо-
собом. «У меня вагон времени,—
говорит сам себе такой муд-
рец.— Если я стану думать над
каждым ходом, то противник,
пока идут мои часы, тоже ус-
пеет проверить варианты. О том,
что нельзя спешить в цейтноте
противника, это хорошо извест-
но— сам скорее ошибешься. А
что если делать так: рассчитаю
длинный вариант, потом не-
сколько ходов сделаю быстро.
Он и не успеет подумать. Так и
буду играть — «порциями». Ча-
сто и такой метод приводит к
собственной ошибке!
Наибольшие проблемы ста-
вит, понятно, не цейтнот про-
тивника, а свой собственный.
Прежде всего, как подсчитать,
сколько ходов сделано и сколь-
ко осталось до контроля? Давно
заброшена запись, а помощи
ждать неоткуда — спрашивать
ни у кого по кодексу не разреша-
ется. Хитрецы придумали много
искусственных способов.
Один ставит фигурки на край
столика: осталось до контроля
десять ходов, ставит десять фи-
гурок. Сделал ход — одну фи-
гур ку убирает. А потом, гля-
дишь, забудет в спешке снять од-
ну-другую, и делает лишние
ходы.
Иногда записывают для себя
на бланках всевозможные «ру-
ководящие» указания. После 30
ходов следует запись — 2 часа
00; после 35-го хода — 2 часа
15 минут. А на деле — опять
сидит в страшном цейтноте! И
забыл все собственные распоря-
жения и записи!
Способ борьбы с цейтнотом я
могу посоветовать только один.
Или не попадайте в него совсем,
или научитесь играть в цейтноте
так, как будто ничего не случи-
лось. Если в цейтноте находится
ваш противник, не обращайте
на него внимания, играйте так,
как играли до этого. Если вы
сами испытываете недостаток во
времени, не теряйтесь, не вол-
нуйтесь — все та же четкая за-
пись ходов, те же методы рас-
смотрения вариантов. Только...
побыстрее.
Продолжение эксперимента
В начале книги мы проделали
эксперимент — в середине пар-
тии пригласили к доске В. Смыс-
лова. Это позволило нам в «ста-
тическом» состоянии изучить ход
мысли гроссмейстера.
В обычной партии шахматист
начинает мыслить уже с первой
секунды, отсчитанной его кон-
трольными часами. Больше того,
гроссмейстер думает об этой пар-
тии с утра: ведь накануне вече-
ром он готовился к ней психоло-
гически и теоретически. А если
заглянуть еще дальше — в ка-
кой-то степени его встреча с
сегодняшним противником была
им обдумана и спланирована во
время подготовки к турниру.
296
Итак, как же работает мысль
гроссмейстера во время реально-
го шахматного боя, в чем отли-
чие мышления гроссмейстера в
состоянии придуманной нами
«статики» от его работы в пери-
од обычной турнирной «динами-
ки»?
Перед нами вновь Л. Полу-
гаевский, любезно согласивший-
ся участвовать в эксперименте.
Представим себе, что не было у
него придуманного перерыва и
именно он играл ту ответствен-
ную партию, за которую мы уса-
дили Смыслова. Чем отличалось
бы его мышление от мышления
только что пришедшего Смысло-
ва?
Полу гаевский, начавший
расчет вариантов сразу после
дебютных ходов, к моменту воз-
никновения на доске позиции,
к работе над которой приступил
Смыслов, уже имел бы солидный
запас ходов-кандидатов. Они
ведь так или иначе повторяются
от хода к ходу. Если, к примеру,
раньше выпад конем на g5 не
проходил, все равно он будет
снова рассмотрен, то есть не
нужно открывать этот ход зано-
во — он уже известен.
Полугаевский — мы пред-
полагаем, что как шахматист,
он во всех отношениях абсолют-
но равен Смыслову — будет
значительно глубже рассчиты-
вать варианты, в его дереве рас-
чета будет больше сучков, да и
маленькие веточки будут длин-
нее, гуще. Многие из вариантов
он уже рассматривал на преды-
дущем ходу и теперь сумеет
дальше проникнуть в глубины
позиции. Он не только отыщет
новые варианты, но и усовершен-
ствует уже найденные ранее,
улучшит предыдущий расчет,
проконтролирует и проверит его.
Существенно еще одно обстоя-
тельство. Когда Смыслов сел за
доску, он был «холоден», не пе-
режил еще волнения предшест-
вовавших событий: неожидан-
ных ударов при просчетах, ра-
дости при частичных достиже-
ниях. Иными словами, его мозг
еще не работал на полную мощ-
ность. После двух-трех часов иг-
ры мыслительный аппарат грос-
смейстера напрягается до пре-
дела и дает максимальную отда-
чу. Отсюда и более точный рас-
чет вариантов, меньше ошибок,
просчетов — мозг работает уже
на полную мощность (мы имеем
в виду молодого, тренированно-
го гроссмейстера, которого пар-
тия не очень утомляет).
Вместе с тем играющий лучше
сумеет и оценивать позицию. В
том или ином виде он начал оце-
нивать ее уже давно, лишь на
каждом ходу подвергая сделан-
ные выводы уточнениям и по-
правкам. При этом в дело пус-
кается не только опыт оценок,
накопленный в сегодняшней пар-
тии; ему помогают также все его
знания.
Гроссмейстер Полугаевский
знает дебют, из которого получи-
лась позиция, а это значит, что
он знает партии, где встречались
подобные позиции, ему знакомы
анализы комментаторов, планы,
проводившиеся в аналогичных
положениях. Его решению на
каждом ходу помогает эрудиция,
297
накопленная за многие годы ра-
боты над шахматами.
В обычной турнирной обста-
новке гроссмейстеру легче на-
ходить лучший ход, чем в усло-
виях, в которые мы поставили
Смыслова. Однако появляются
и некоторые отрицательные фак-
торы. Полугаевский может при-
выкнуть к повторным решениям
и поэтому упустить что-либо но-
новое, неожиданное.
По Ботвиннику?
Или по Найдорфу?
С первых своих выступлений
на больших турнирах я присмат-
ривался к коллегам и интересо-
вался, кто как ведет себя во вре-
мя партии. Одни садятся за сто-
лик за пять минут до пуска
часов и поднимаются с места
лишь в тот момент, когда партия
кончилась или пора ее отклады-
вать. Другие, сделав ход, немед-
ленно вскакивают с места, бега-
ют по сцене, охотно беседуют с
другими участниками и так же
стремительно вновь бросаются
к столику, едва противник сде-
лает ответный ход.
Примером олимпийской вы-
держки и сосредоточенности всег-
да был М. Ботвинник. Лишь в
последние годы он стал позво-
лять себе отдых, иногда прогу-
ливаясь по сцене. Его антипо-
дом является непоседливый грос-
смейстер М. Найдорф. Он не
только пробежится в перерыве
по сцене, но еще и похлопает
коллегу по щеке, перекинется
шуткой и, кстати, не забудет
задать стандартный вопрос: «Как
я стою?»
Сам я был всегда где-то в
середине между двумя описан-
ными крайностями, скорее даже
ближе к Найдорфу. И это, при-
знаюсь, меня очень огорчало.
Что за непоседливость такая!
Ведь это вредит расчету вари-
антов, придает легковесность ре-
шениям. С другой стороны, за-
чем сидеть все пять часов? Чем
занимается Ботвинник в те же
минуты, когда идут часы про-
тивника?
Но однажды я понял, какую
полезную работу может совер-
шать шахматист в те минуты, ко-
торые он отдает прогулкам. Ведь
хмыслительная работа гроссмей-
стера в течение партии делится
на два вида. Он считает вариан-
ты, перебирает ходы и ответы,
пробегает все веточки дерева
расчета и вместе с тем оценивает
позицию, вскрывает позицион-
ные факторы, намечает план
дальнейших действий. Короче
говоря: конкретный расчет и
общие рассуждения.
А что если разбить эти две
работы по времени? Если в то
время, когда идут мои часы, я
буду только считать варианты,
а при ходе противника занимать-
ся общими вопросами, рассуж-
дениями о плане, оценкой пози-
ции и т. д.? Это ведь даст эко-
номию драгоценных минут. Мо-
жет быть, именно этим и объяс-
няется сосредоточенность грос-
смейстеров, сидящих за доской
в течение всех пяти часов пар-
тии.
Я пробовал таким образом
распределить время, и хотя мно-
голетняя привычка брала свое
298
(хотелось то и дело вскочить со
стула и побегать по сцене), все
же часто я обдумывал позици-
онные проблемы за счет времени
противника.
Уже работая над этой кни-
гой, я обратился с просьбой к
Ботвиннику ответить на вопрос:
что он делает в те минуты, когда
над ходом думает его противник?
Экс-чемпион мира рассказал при-
мерно следующее:
— В основном у меня про-
исходит своеобразное разделение
мыслительной работы по време-
ни: общее я обсуждаю во внутрен-
них беседах с самим собой, когда
идут часы противника; конкрет-
ные варианты считаю уже при
ходе собственных часов. Послед-
нее время я часто отдыхаю в пе-
рерывах между расчетами, гуляю
по сцене — это уже дань возрас-
ту, повышенной утомляемости.
Но, пожалуй, на характер мыш-
ления, на поведение гроссмей-
стера во время игры главное
влияние оказывает состояние
партии и время на часах. Если
позиция плоха или остаются счи-
танные минуты на последние
ходы, тут не может быть разни-
цы между теми периодами, когда
думаю над ходом я и когда ду-
мает противник. Все время при-
знается рабочим; выражаясь
языком производственным, на
весь остаток партии объявля-
ется аврал. Можно и нужно при-
учить себя в таких случаях даже
после того, как вы остановили
свои и пустили часы противни-
ка, продолжать считать вариан-
ты и решать проблемы позиции
так же напряженно, будто
очередь хода еще за вами...
Спросил я мнение по этому
вопросу и у Смыслова. Экс-
чемпион мира воскликнул: «Си-
деть пять часов за партией — ни
в коем случае! Физиология го-
ворит, что вредно при работе
находиться в одной и той же
позе несколько часов. Шахма-
тист обязан прогуливаться в пе-
рерывах между ходами, это толь-
ко способствует эффективному
мышлению. А что касается об-
щих принципов, всяких оценок
и учета позиционных факторов,
так ведь это можно делать и на
ходу, в случае надобности све-
ряясь с позицией на демонстра-
ционной доске...»
Что остается посоветовать чи-
тателю? Конечно, лучше подра-
жать Ботвиннику, чем Найдор-
фу, но делать это отнюдь не
просто. Партии «бегающих» шах-
матистов порой носят налет не-
которой легковесности, замыс-
лы же «вечно сидящих» отлича-
ются глубиной. Однако следо-
вать примеру «долгодумов», увы,
нелегко: в дело вмешивается
ваш характер, привычки, вос-
питание. Если вы еще в школе,
а может быть и раньше, отлича-
лись непоседливостью, вряд ли
сможете переделать себя в зре-
лом возрасте. Но бороться с
этим надо.
Немалую роль играет также
нервная система, ваше физиче-
ское состояние. Каждый шахма-
тист обязан хорошо знать себя,
свои плюсы и минусы. Если вы
заметили, что долгое сидение за
столиком вас утомляет, делайте
перерыв, гуляйте или, олять-
299
таки по Ботвиннику, пейте ко-
фе. И что бы ни было, старайтесь
поменьше думать о позиции,
как это делает Смыслов.
В заключение о некоторых
явлениях, не часто встречающих-
ся среди гроссмейстеров, но все
же показательных. Бывает, что
беспрерывное наблюдение за по-
лированными фигурками в тече-
ние нескольких часов утомляет
шахматиста. Бронштейн, на-
пример, часто смотрит на демон-
страционную доску даже в тот
момент, когда идут его часы:
сказывается, видимо, привычка
анализировать варианты по кни-
ге, по печатным диаграммам.
Другие вдруг отрывают взгляд
от доски и начинают смотреть в
пространство. Но они не отды-
хают. Где-то глубоко в их мозгу
все же идет перебор вариантов,
а своеобразный перерыв — про-
сто небольшое отвлечение или
отдых для глаз.
Напряжение не ослабевает
и в редкие минуты прогулки.
Даже шутки, тихая болтовня,
смешок — тоже необычны; они
идут на фоне непрекращающей-
ся работы каких-то клеток в
черепной коробке. Свидетельст-
вом тому являются неожидан-
ные прозрения. Остановится
вдруг такой вот шутник посре-
дине фразы, взглянет в испуге на
демонстрационную доску и... по-
бежит к своему столику. Бро-
сится на стул, лихорадочно нач-
нет считать варианты, потом,
улыбающийся и светящийся,
вновь отправится к товарищам.
Показалось, что просчитался,
что-то зевнул...
Итак, мы установили, что
идеальным распределением шах-
матного времени является сле-
дующее: об общем рассуждать
нужно, когда идут часы против-
ника, а решение конкретных во-
просов производить, когда по-
шли свои часы. Что такое кон-
кретное, ясно без особых разъяс-
нений: это нахождение ходов-
кандидатов и расчет вариантов,
пробег по веткам дерева расчета.
Под общим мы понимаем
прежде всего оценку позиции,
разложение ее на элементы, за-
тем синтез этих элементов, а
также последующий этап — на-
метку планов и отдельных бли-
жайших целей. Работа эта не-
простая, требует углубленности
и достаточных знаний.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты А. Котова
Котов Александр Александрович родился 12 августа 1913 года в Туле.
Международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР. Кавалер
ордена Ленина и ордена «Знак Почета». Член Союза писателей СССР. Умер
7 января 1981 года.
Год Соревнование Результат Место
+ — =
1928 Первенство Тулы 4
1929 Первенство Тулы 1—2
1933 Первенство профсоюзных команд, Ленинград
1934 Полуфинал первенства Москвы 1—2
1935 Первенство Москвы 7 7 3 8
1936 Первенство Москвы 6 4 7 7
1936 Матч Москва — Ленинград
1937 Первенство Москвы 2 5
1937 Матч Москва — Украина
1938 Первенство ВЦСПС, Ленинград 5 8 8 16
1938 Полуфинал 11-го первенства СССР, Киев 9 3 5 3-5
1939 11-е первенство СССР, Ленинград 9 3 5 2
1940 12-е первенство СССР, Москва 5 11 3 18—19
1941 Первенство Москвы (весна) 1
1942 Первенство Москвы 10 3 1 3-4
1943 Первенство Москвы 2 10 4 16
1944 Полуфинал 13-го первенства СССР, Москва 10 — 5 1
1944 13-е первенство СССР, Москва 5 7 4 11—14
1944 Турнир мастеров, Иваново 8 1 2 1—2
1945 Полуфинал 14-го первенства СССР, Баку 7 1 7 1—3
1945 14-е первенство СССР, Москва 6 4 7 4—6
1945 Радиоматч СССР—США (с И. Кэжденом) 2 — —
1946 Радиоматч СССР — Великобритания (с П. Лис- том) 2 — —
1946 Первенство Москвы 5 3 7 3—4
1946 Международный турнир, Гронинген 6 6 7 10—12
1946 Матч Москва — Прага 8 1 3
1946 Матч СССР—США — — 1 3
1947 Матч Великобритания—СССР 1 1
1947 Тренировочный турнир, Пярну 6 1 6 2
1947 Турнир памяти Чигорина, Москва 6 2 7 5
1948 Межзональный турнир, Сальтшобаден 5 1 13 4
1948 16-е первенство СССР, Москва 10 4 4 1-2
1949 Матч Будапешт—Москва 8 4 7
1949 Первенство ВЦСПС 4 2 3 3
1949 17-е первенство СССР, Москва 8 4 7 5-7
1950 Турнир претендентов, Будапешт 5 6 7 6
1950 Международный турнир, Венеция 11 1 3 1
301
Продолжение
Год Соревнование Результат Место
+ — , =
1951 19-е первенство СССР, Москва 4 5 8 12—13
1951 Первенство ВЦСПС 3 1 3 1—2
1952 Межзональный турнир, Сальтшобаден 13 — 7 1
1952 X Олимпиада, Хельсинки 1 — 2
1953 Турнир претендентов, Цюрих 8 8 12 8-9
1954 Матч СССР—Аргентина, Буэнос-Айрес 2 — 2
(с Э. Pocceiто)
1954 Полуфинал 22-го первенства СССР, Ереван 10 2 8 2
1954 XI Олимпиада, Амстердам 4 2 —
1954 Матч США—СССР, Нью-Йорк 1 — 3
1955 Матч СССР—США, Москва (с Г. Стейнером 4 • — —
и Нэвицем)
1956 Полуфинал 24-го первенства СССР, Ленинград 4 5 10 15
1955 22-е первенство СССР, Москва 6 6 7 12
1957 Международный турнир, Мар-дель-Плата 11 2 4 3—4
1957 Международный турнир, Сантьяго 2
1958 25-е первенство СССР, Рига 5 5 8 12—13
1958 Матч СССР — Югославия, Загреб 2 — 2
1958/59 Международный турнир, Йончёпинг 6 — 3 1-2
1959/60 Международный турнир, Стокгольм 5 — 4 1—2
1960 Матч СССР — ФРГ, Гамбург (по схевенинг. nil Г» TViTUTO 1 2 1 4
1960 СИС ItiMcJ Командное первенство СССР, Москва (в со- 4 — 3
ставе к-ды Москвы)
1960/61 Международный турнир, Стокгольм 7 2 2 3
1962/63 Международный турнир, Гастингс 4 — 0 1-2
1966 Международный турнир, Сараево 4 4 7 9—1
1967 Международный турнир, Амстердам 4 1 6 2
1968 Международный турнир, Париж 8 2 1 3—4
1968 Международный турнир, Амстердам 5 5 5 10—11
1974 Международный турнир, Касабланка ( ) из 9 5
1976 Международный турнир, Валлетта 1( ) из 15 4
1977 Международный турнир, Лондон 3 из 9 7
302
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Защита Каро-Канн — 9, 45
Французская защита — 51
Сицилианская защита — 1, 14, 17,
18 38 77
Ферзевый гамбит— 12, 13, 19, 23, 31,
33, 36, 37, 47, 48
Принятый ферзевый гамбит — 27, 53
Защита Тарраша — 76
Славянская защита — 4, 7, 10, 22,
29, 58, 63
Каталонское начало — 3
Защита Грюнфельда — 59, 67, 68, 71,
72
Староиндийская защита — 5, 6, 15, 16,
24, 28, 30, 40, 41, 43, 44, 49, 50,
52, 56, 57, 64, 65, 66, 69
Защита Нимцовича — 8, 11, 20, 21,
25, 26, 32, 34, 35, 39, 55, 61, 62, 70,
73, 74
Новоиндийская защита — 46
Голландская защита — 2, 54, 75
Гамбит Стаунтона — 42
Английское начало — 60
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ А. КОТОВА
(Цифры указывают номера партий)
Араманович — 31
Арнлаугссон — 61
Аронин — 14, 57
Барца — 73
Б астр и ков — 6
Болеславский — 68
Бондаревский — 38, 63
Бонч-Осмоловский — 8
Бронштейн — 30, 65
Бюрехелль — 15
Вейд — 5
Геллер — 26
Геребен — 59
Глигорич — 24, 36
Голомбек — 25, 41
Гургенидзе — 1
Гимар — 29
Доннер — 22
Калманок — 51
Керес — 20, 46, 67
Коттнауэр — 52
Кроун — 43
Кэжден — 71
Левенфиш — 58
Летел ье — 2
Лилиенталь — 47, 48, 55
Лисицын — 34, 39
Лундин — 64
Макогонов В.— 33
Матанович — 11
Нейштадт — 44
Новотельное — 72
Опоченский — 76
О’Келли — 53
Петросян — 17
Плятер — 62
Поляк Е.— 42
Равинский — 3, 66
Рагозин — 13
Россолимо — 45
Сабо — 49, 70
Сили — 4
Смыслов — 77
Сокольский — 75
Спасский — 50
Стейнер Г.— 37
Суэтин — 18
Тартаковер — 23
Толуш — 9, 21, 56
Унцикер — 32
Флор — 54
Флориан — 74
Фурман — 60
Халилбейли — 35
Хорберг — 16
Цветков — 10
Штальберг — 28, 69
Штольц — 40
Эневольдсен — 7
Юдович — 12, 19, 27
содержание
От составителя . ...................................... 5
Вся жизнь и семь дней
Александра Котова, шахматиста........................................ 7
День первый. Инженер.............................................. —
День второй. Гроссмейстер........................................ 17
День третий. Орден Ленина........................................ 33
День четвертый. Чемпион СССР..................................... 40
День пятый. Триумф............................................... 54
День шестой. Возвращение Алехина................................. 71
День седьмой. Requiem............................................ 76
Избранные партии . . ........................................... 81
Дебют............................................................. —
Комбинация . . . ♦ ........................................... 96
Тактические удары .............................................. 116
Атака на короля................................................. 134
Жертва пешки за инициативу...................................... 184
Атака в центре и на ферзевом фланге............................. 192
Двухфланговая игра . ........................................... 197
Защита................. ...................................... 205
Маневренная борьба.............................................. 217
Простые позиции................................................. 222
Тайны мышления шахматиста (главы из книги)...................... 236
Приложения......................................................... 301
Турнирные и матчевые результаты А. Котова......................... —
Указатель дебютов............................................... 303
Указатель партнеров А. Котова —
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
АЛЕКСАНДР КОТОВ
Автор-составитель Фридрих Моисеевич Малкин
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор Б. И. Туров
Художник С. С. Верховский
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор О. А. Куликова
Корректор Л. В. Чернова
ИБ № 1725. Сдано в набор 25.01.84. Подписано к печати 10.07.84. Формат 60X84/16.
Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать Усл. п. л 17,67. Усл.
кр.-отт. 17,90. Уч.-изд. л. 17,47. Тираж 100 000 экз. Издат. № 7473. Зак. № 2624.
Цена 1 р. 50 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, Москва, Каляев-
ская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцо-
вая типография им. А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая,
28
Замеченные и исправленные опечатки в диаграммах
стр. 174 Вместо белого слона на Ь7 должен стоять черный слон
стр. 1S7 Белые ладья аЗ и пешка al перепутаны местами - надо наоборот пешка аЗ и Л al
стр. 211 Лишний белый король на еЗ
стр. 217 Не хватает белой пешки на е5