Сэм ШЕНКЛЕНД
СТРАТЕГИЯ ИГРЫ
ЛЕШКАМИ
ОТ ЧЕМПИОНА США
ПО ШАХМАТАМ
www.chessm.ru - шахматный интернет-магазин
Более 10 000 наименований!
S Шахматный a eq
Университет "  **О
Сэм ШЕНКЛЕНД
СТРАТЕГИЯ ИГРЫ
ПЕШКАМИ
ОТ ЧЕМПИОНА США
ПО ШАХМАТАМ
Russian CHESS House I Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2021
УДК 794
ББК 75.581
Ш47
Сэм Шенкленд
Стратегия игры пешками от чемпиона США по шахматам. —
Ш47 м.: «Russian CHESS House/Русский шахматный дом», 2021. —
376 с. (Шахматный Университет)
ISBN 978-5-94693-062-8
В шахматах нельзя брать ходы назад, но всегда можно вернуть
фигуру на ее прежнее поле, хотя бы и ценой нескольких темпов.
Пешки, с другой стороны, назад не ходят, поэтому любой пешечный
ход - это решение навсегда. Игра пешками - один из наиболее труд-
ных аспектов шахматной стратегии. Этим объясняется малое коли-
чество книг, написанных по данной теме. Сэм Шенкленд пошел
своим путем - он разложил принципы пешечной игры на базовые
элементы и на их основе построил стратегические направляющие,
которые должен знать каждый грамотный шахматист.
Гроссмейстер Сэм Шенкленд - обладатель двух золотых меда-
лей за победы на Всемирных Олимпиадах в составе сборной США,
победитель чемпионата США 2018 года, впереди Ф. Каруаны, У. Со
и X. Накамуры.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Сэм Шенкленд
Стратегия игры пешками
от чемпиона США по шахматам
Формат 60x90/16. Заказ № 1004.
Перевод с английского Сергей Худяков
Компьютерная верстка, редактура Андрей Ельков
Технический редактор Айна Мошкович
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: +7 (495) 963-8017 (пн-пт с 11.00 до 20.00)
e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин. Более 10000 наименований!
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета
в АО «Областная типография «Печатный двор», 432049, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 27.
© Сэм Шенкленд, 2021
ISBN 978-5-94693-062-8	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2021
СОДЕРЖАНИЕ
Условные обозначения.................................4
Предисловие....................................J.....5
ЧАСТЬ I — Пешки назад не ходят.......................7
Введение............................................ 7
1	Берегите рядовых....................................16
2	Обходим подводные камни.............................29
3	Дорогу фигурам!.....................................55
4	Не разрушайте замок короля..........................76
5	Не помогайте противнику создать атаку...............99
ЧАСТЬ II — Провоцируем противника на ход пешкой......123
Введение...........................................123
6	Заманиваем солдат неприятеля в ловушку.............125
7	Создаём опорные пункты на вражеской территории.....146
8	Сдерживаем силы противника.........................165
9	Проникаем в замок короля...........................191
10	Прорываем оборонительные редуты....................218
ЧАСТЬ III — Пешки бьют редко.......................238
Введение...........................................238
11	Войско, идущее колонной, остановить легко..........240
12	Пехотинцы должны поддерживать друг друга...........259
13	Работников много, а толку мало.....................280
ЧАСТЬ IV — Вынуждаем противника побить пешкой......302
Введение...........................................302
14	Когда один стоит двух..............................303
15	Сталкиваем врагов лбами............................328
16	Как спрятаться на открытой местности...............348
Указатель партий...................................370
Указатель фамилий..................................374
4
Условные обозначения
t	у белых несколько лучше
?	у чёрных несколько лучше
±	у белых преимущество
+	у чёрных преимущество
Ч—	белые выигрывают
—h	чёрные выигрывают
=	игра равна
з	с компенсацией за материал
#	с контригрой
®	неясная позиция
?	плохой ход
??	грубая ошибка
!	хороший ход
!!	очень сильный ход
!?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
#	мат
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Пешки — душа шахмат»
Филидор
Идея написать книгу для издательства «Quality Chess» принадле-
жала не мне. Я много лет сотрудничал с Якобом Огардом и благодаря
этой совместной работе не только стал значительно сильнее как игрок,
но и приобрёл огромный опыт и известность. Стремясь использовать
мою возросшую квалификацию к своей материальной выгоде, Якоб
пожелал, чтобы я написал какую-нибудь книгу для «Quality Chess».
Сначала я скептически отнёсся к подобной идее и фактически
отказался. Но потом Якоб заключил со мной пари, о чём написал в
книге «Thinking Inside the Box». Если он выигрывает спор, я должен
написать книгу.
С тех пор прошло некоторое время, и Якоб стал довольно близок
к тому, чтобы выиграть пари. Однако даже сейчас, когда я пишу эти
строки, он не достиг своей цели. Так что я не был обязан писать дан-
ный труд. Тем не менее, я решил взяться за работу!
Должен признаться, что первоначально я стал писать эту книгу
больше по причинам личного характера. Я не сумел отобраться на
Кубок мира 2017 года, единственное соревнование, запланированное
мной на осень и зиму того года. Образовалось много свободного вре-
мени, и я мог взяться за какой-нибудь большой проект, не опасаясь,
что турниры прервут над ним работу.
На ум пришла идея написать книгу. Не то чтобы меня беспокоила
мысль, что когда-нибудь всё равно придётся сделать это из-за прои-
гранного пари. И не из-за денег. Просто я подумал, что написание
книги будет способствовать моему совершенствованию в шахматах,
даст мне возможность подробно исследовать тему, которую (как я
чувствовал) я понимаю недостаточно хорошо. Какими бы эгоистич-
ными мотивами я ни руководствовался, успешная книга, которая
поможет множеству людей улучшить игру, стала бы очень приятным
побочным эффектом моих изысканий!
Я избрал тему, связанную с пешками, так как всегда испытывал
затруднения, объясняя своим ученикам, как следует играть пешками.
С подобными же трудностями я сталкивался, когда эта тема затраги-
валась в интервью. Я заметил, что даже когда оцениваю ход пешкой
6
как плохой пли критикую кого-то за то, что он не сделал ход пешкой,
который следовало сделать, каждый раз мне было трудно объяснить,
почему. Даже когда ваша оценка верна, аргумент вроде «этот ход оши-
бочный, потому что я так считаю», довольно слабый.
Так случилось, что я не вполне осознаю, как правильно играть
пешками, даже если внутри есть верное ощущение того, как следует
действовать. Поэтому я изучил массу партий, где пешками действо-
вали неправильно, и выработал ряд рекомендаций, разъясняющих,
когда данный ход пешкой хорош, а когда плох.
Для совершенствования в шахматах изучать игру пешками совер-
шенно необходимо игроку любого уровня. Пешки составляют поло-
вину вашей армии в начале игры, и от того, как они будут располо-
жены, часто зависит, насколько хорошо будут взаимодействовать фи-
гуры. Неудивительно, что оценка позиции может резко поменяться
после одного плохого хода пешкой.
Надеюсь, что эта книга поможет вам лучше понять эту неотъемле-
мую часть шахматной игры и в итоге будет способствовать повыше-
нию ваших результатов в соревнованиях.
Сэмюэл Шенкленд
Уолнат-Крик, Калифорния (США)
Часть I
Пешки назад не ходят
Введение
Ходы пешками - самые от-
ветственные в шахматах. Когда
вы ставите фигуру на плохое поле
и осознаёте свою ошибку, то ещё
можете впоследствии её испра-
вить. Как, например, в следую-
щей знаменитой партии:
Юдит Полгар - Гарри Каспаров
Линарес 1994
Каспаров переиграл свою
юную соперницу и добился
выигранной позиции, но здесь
опрометчиво схватился за коня
d7. Он переставил его на с5, не
сразу заметив неприятную вил-
ку 37.Jkc6. Судьи (и даже сам
Каспаров) не были уверены в
том, отнял он уже руку от фи-
гуры или нет, но в итоге было
решено, что он фигуру не отпу-
скал. Это позволило Каспарову
избежать потери качества, не-
смотря на обязательство ходить
конём.
(Видеозапись показала, что
на самом деле Каспаров руку от
коня все-таки оторвал).
Вряд ли чёрные могут быть
довольны таким ходом, но по-
скольку они уже взялись за коня,
лучшей возможности у них нет.
Здесь конь хотя бы не перекры-
вает собственную ладью, что от-
крыло бы доступ белому слону к
полю сб.
Продолжение ®d7-c5 при-
вело бы к печальным послед-
ствиям.
8
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
36.,.^с5? 37.Жс6!
Теперь чёрные обязаны
играть точно, чтобы сделать ни-
чью. Каспаров полагал, что после
37...Wg4 он удерживает позицию.
Однако это не так.
37...Wg4?
Чёрные спасаются следую-
щим образом: 37...Wh4! 38.Jkxe8
^g4!
Борьба, скорее всего, завер-
шится вечным шахом. Напри-
мер: 39.^f3 £d2+ 40.<4>gl ^h3+
ит.д.
38.Jkxe8 ^ce4
Кажется, что чёрные форси-
руют ничью путём ^e4-f2-h3, но
белым нужно всего лишь взять
под контроль пункт (2.
39.JLxf7+!
Белые в любом случае теря-
ли этого слона. Почему бы не
прихватить за него ещё и важ-
ную пешку. (Выигрывало и не-
медленное 39.Wxb6, но у белых
нет причин оставлять на доске
пешку f7.)
39...ФхГ7
4O.Wxb6!
Белые предотвращают ход
£}f2+ и добиваются победы.
4O...^xd2	41.We6+	Ф(8
42.Wd6+
Достаточно простое человече-
ское решение. Тот же, кто всегда
стремится отыскать сильнейшее
продолжение, возможно, в итоге
и обнаружит 42.Иа1!, ведущее к
мату.
42...^g8 43.Hxd2
В положении на исходной ди-
аграмме множество ходов ведёт
к победе. Я бы предпочёл про-
сто забрать вторую пешку путём
36...ИхЬ2!. У чёрных теперь две
лишние пешки, и они должны
легко выиграть.
З7.^е4
Сейчас я постараюсь разъяс-
нить мысль, изложенную в са-
мом начале главы...
37...^8d7
Введение
9
Был большой соблазн съесть
опасную центральную пешку,
однако в этом случае не удаётся
справиться с угрозами противни-
ка: 39.Ихе5? Ихе5 4O.Wxe5 ^g4!
41.Wb8+ Фй7, и белый король
долго не протянет.
39...^g4 40.Hfl e4 41.JLd5
Каспаров прекрасно пони-
мал, что ход ^d7-f8 крайне неу-
дачный, но так как он уже взялся
за коня, выбора не было. И те-
перь он исправляет свою оплош-
ность! Если вы ставите фигуру на
плохое поле, то можете признать
свою ошибку и вернуть фигуру
назад — туда, где она находилась
раньше. Потеря двух темпов, ко-
нечно, имеет значение, и Каспа-
ров растерял большую часть пре-
имущества, но в конечном итоге
всё-таки одержал победу.
38.^xf6+?
Белые слишком рано снима-
ют напряжение. Поле f6 стре-
мились занять оба чёрных коня,
поэтому размен одного из них
— плохая идея. Полгар могла
оказать гораздо более упорное
сопротивление путём 38.b3! Wb5
39.ИеЗ!. Чёрным не так просто
найти удачное применение всей
своей коннице.
38...^xf6 39.Wxb6
41...еЗ!
Каспаров выпутался из за-
труднений и снова имеет выи-
гранную позицию.
42.ДЬЗ We4 43.Jlxc2 Wxc2
44.Hd8 Sxd8 45.Wxd8+ ФЬ7
46.W e7 Wc4
0-1
He нужно быть чемпионом
мира, чтобы понять, что ход 36...
^f8?! ошибочный. Однако я го-
тов поспорить, что подобные
ошибки не столь пагубны, как
неверные ходы пешками. По той
простой причине, которую про-
демонстрировал Каспаров: конь
10
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
смог вернуться туда, где стоял
ранее. В данном случае чёрный
конь совершил обратное переме-
щение уже на следующем ходу!
Несомненно, потеря двух тем-
пов существенно повлияла на
оценку позиции, но можно сме-
ло утверждать, что продолжение
36...^18?! не ввергло чёрных в
пучину хронических проблем, с
которыми уже невозможно было
бы справиться.
Давайте посмотрим, что про-
исходит, когда подобная ошибка
совершается ходом пешки.
Сэмюэл Шенкленд - Георг Майер
Биль 2012
У белых не хватает пешки, но
раздробленная пешечная струк-
тура чёрных и наличие на доске
ферзей указывают на то, что по-
зиция должна держаться. К со-
жалению, своим следующим хо-
дом я сам напросился на непри-
ятности.
57.f5?
Не было никаких оснований
продвигать пешку «f>, делая её
уязвимой на поле f5. Белые мог-
ли стоять и выжидать, предлагая
противнику поломать голову над
планом реализации материально-
го преимущества. Пешечных сла-
бостей у белых нет, да и проход-
ную образовать невозможно, так
что пути к победе просто не было!
Любой разумный нейтраль-
ный ход вёл к несложной ничьей.
Например, 57.Wd4.
Положение всё ещё ничей-
ное, но вероятность ошибки со
стороны белых сильно возросла.
Им придётся теперь на каждом
ходу точно рассчитывать вариан-
ты, чтобы убедиться в сохранно-
сти пешки f5 после серии шахов.
57...Wgl!
Чёрные находят способ со-
здать максимальное давление на
соперника. Неожиданно выяс-
няется, что с угрозой Wgl-fl +
справиться нелегко. В партии я
уже на следующем ходу зевнул
пешку f5! Сильнейшая же защита
допускает размен ферзей, что де-
лает оборону данного положения
особенно трудной.
58.Wd2?
Белые просто отдают пешку
f5. На самом деле, держать по-
Введение
11
зицию позволяли многие ходы,
правда, везде пришлось бы при-
ложить серьёзные усилия.
Самым верным путём к спасе-
нию было расположить ферзя на
f4, защитив все пешки: 58.Wf4!.
Пешки под надёжной охра-
ной, однако белым нужно было
верно оценить возникающий пе-
шечный эндшпиль. Длинная цепь
точных ходов показывает, что бе-
лые держатся, но имея мало вре-
мени на часах, я оказался не готов
к подобному вызову и не решился
допустить размен ферзей. Повто-
рюсь: самое главное, что не было
никаких причин обрекать себя на
такую работу, я мог просто оста-
вить пешку на f4, и тогда вообще
не о чем было бы беспокоиться.
58...WH+
Без размена ферзей у чёрных
нет шансов чего-то добиться. В
случае 58...Whl+ 59.Ф12 Wd5
6O.^gl We5 61.Ф112 Ф18 белые
могут держаться сколько угодно.
59.ФеЗ Wxf4+
Сейчас белые должны избрать
верное взятие.
6O.gxf4!
6О.ФхГ4? ФИ6!, и чёрные выи-
грывают.
60...Ф18 61.Ф13 Фе7 62.<4>g3
Фёб 63.Ф114 Фё5 64.ФхЬ5 Фе4
Всё это я видел за доской и
полагал, что белые проигрывают.
Однако они всё же могут спастись:
65^g4!
Белые держат оппозицию,
вместо того чтобы отправиться к
вражеским пешкам, и им удаётся
не допустить решающего втор-
жения чёрного монарха.
65.Ф116? ФхГ4 66^g7 Фх15—+.
65...Фс14 6б.Ф114!
12
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
На доске ничья. Но рассчитать
такой вариант непросто, особен-
но когда на часах всего несколько
минут. Намного лучше было не
трогать пешку f4 и избавить себя
от возникших проблем.
Продолжения 58.Wb5 ФЬб
59.Шс4 или 58.We4 Whl+ 59.&f4
также позволяли удерживать по-
зицию.
58...Wn+! 59.Фе4
59,Wf2 Wxf2+ 6О.ФхГ2 ФЬб, и
чёрные побеждают.
59...Wc4+!
Стоило только продвинуть
пешку на f5, и я не успел даже
глазом моргнуть, как она погиб-
ла. В дальнейшем я не сумел ока-
зать серьёзного сопротивления,
но позиция, вероятно, проиграна
в любом случае.
бО.ФеЗ?
Непонятно, почему я избрал
именно этот ход и следующий за
ним. Пешка всё равно теряется,
и белым следовало как можно
ближе подойти королём к углу
доски.
Таким образом, лучшим от-
ветом было 6О.Ф13. Движение
короля в сторону угла позволило
бы избежать того, что случилось в
партии. После 6O...Wg4+ 61.^g2
Wxf5 62.ФЙ2 Wg4 63.W12 чёрным
не так просто образовать проход-
ную, и я полагаю, что белые ещё
могут бороться. Впрочем, если
чёрные продемонстрируют хоро-
шую технику, то в конце концов
должны добиться победы. Обра-
тите внимание на существенную
разницу по сравнению с продол-
жением в партии, где чёрные сра-
зу получили проходную благодаря
неудачной позиции короля на g2.
6O...Wc5+ 61.Ф13
Пешку не удержать: 61.Фе4
Ше5+, и чёрные выигрывают.
61...Wxf5+ 62.&g2
У белых были бы шансы на
ничью, если бы им удалось кон-
солидировать позицию и не до-
пустить последующего размена
пешек. Здесь же чёрные могут ис-
пользовать конкретные тактиче-
ские угрозы, чтобы осуществить
продвижение h5-h4 — и всё из-за
неудачного расположения белого
короля.
62...Wg5
Введение
13
Правильная идея, но невер-
ное исполнение. Чёрные дают
белым ещё один шанс, хотя их
перспективы по-прежнему нель-
зя назвать радужными.
Самым точным было про-
должение 62...Wg4!, и белые не
в состоянии предотвратить ход
h5-h4: 63.ФЬ2 h4! 64.gxh4 Wxh4+
65.'<2?g2, и чёрные могут перейти
в выигранное пешечное оконча-
ние путём 65...Wg5+.
63.Wd7?
Здесь белые ходом 63.W12!
могли поставить забавную пато-
вую ловушку. Это точно было бы
намного упорнее: 63...Ь4 64.ФМ!
hxg3 65.Wxg3 Wg6. Несмотря на
изобретательную игру белых,
их положение проиграно, такой
вердикт выносит моя эндшпиль-
ная база. Но я, по крайней мере,
мог заставить соперника это до-
казывать.
63...Wg4
Белые не могут избежать раз-
мена ферзей.
0-1
Как и Каспаров, я поставил
одну из своих боевых единиц на
худшее поле (по сравнению с
тем, где она стояла ранее). Клю-
чевой разницей оказалось то,
что в моём случае ход был сде-
лан пешкой! Я быстро понял, что
хочу вернуть эту пешку обратно
на f4, но положение было испор-
чено, и испорчено непоправимо.
Осознав, что плохой ход пешкой,
как правило, приводит к более
серьёзным проблемам, чем пло-
хой ход фигурой, я решил напи-
сать эту книгу и разобраться в
искусстве игры пешками.
Ошибки, подобные ходу
57.f5?, весьма распространены в
шахматах, и их следует научиться
избегать. И если не искоренить
совсем, то хотя бы минимизи-
ровать. Но каким же образом уз-
нать, надо ли продвигать пешку
дальше? В самом начале игры,
когда все восемь ваших пешек
расположены на исходных по-
лях, вы, разумеется, мало чего
достигнете, если будете ходить
только конями, иногда включая
ходы Shl-gl-hl или Sal-bl-al.
В какой-то момент те или иные
пешки придётся отправить впе-
рёд. Но как же непросто учесть
все факторы!
14
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
В первой части книги я бы
хотел несколько подробнее рас-
смотреть саму концепцию пере-
мещения пешек вперёд - с точки
зрения того, как не допустить их
чрезмерного продвижения. Я на-
считал пять различных причин,
по которым пешки могут ока-
заться продвинуты неоправдан-
но далеко. Вот они:
1.	Пешка становится более
уязвимой, поскольку она пере-
местилась на половину доски
противника.
2.	Пешка нужна для защиты
ключевого пункта, и в случае её
движения вперёд контроль над
ним теряется.
3.	Продвинутая пешка бло-
кирует линии или поля, которые
нужны фигурам.
4.	После продвижения пешки
у короля больше нет надёжного
укрытия.
5.	Продвинутая пешка может
быть использована соперником в
качестве «зацепки» для вскрытия
линий.
Хотя невозможно составить
полный список всех разнообраз-
ных причин, по которым пешку
может захотеться вернуть назад,
я не могу придумать примера,
который нельзя было бы поме-
стить в одну из этих широких
категорий. К примеру, партия
Шенкленд — Майер попадает в
категорию 1. Пешка на f5 оказа-
лась гораздо уязвимее, чем если
бы она осталась на f4, что пока-
зал ход борьбы.
Я рассмотрю каждую из этих
причин и предложу свои реко-
мендации. Важно отметить, что
это именно рекомендации. Ре-
комендации. Их следует помнить
и принимать во внимание, а не
воспринимать как непреложные
правила. Если вы идёте вразрез
с рекомендацией, ухудшая свою
пешечную структуру, но при
этом при помощи тактики выи-
грываете ферзя, ясно, что пер-
спектива больших материальных
приобретений перевешивает
данную рекомендацию. Однако в
строго позиционной борьбе, где
тактические ухищрения не игра-
ют большой роли, к моим реко-
мендациям, как правило, стоит
прислушаться.
Каждая из первых пяти глав
посвящена одной из причин, по
которым вы хотели бы вернуть
пешку назад, и тому, как избе-
жать подобных проблем. Затем,
в главах с шестой по десятую, мы
снова обратимся к этим темам,
но упор уже будет сделан на том,
как спровоцировать движение
пешки противника, приводящее
к неблагоприятным для него по-
следствиям. Главы с одиннад-
Введение
15
цатой по шестнадцатую будут
посвящены сдвоенным пешкам,
как в нашей позиции, так и у со-
перника.
Хотя данное издание рас-
сматривает лишь вопросы да-
леко продвинутых и сдвоенных
пешек, существует множество
других аспектов игры, связан-
ных с пешками. На ум приходят
изолированные, отсталые и про-
ходные пешки. Ряд позиций из
этой книги, несомненно, содер-
жат и эти темы, но внимание на
них не фокусируется. Поскольку
я был ограничен в количестве
страниц, то решил более подроб-
но разобрать указанные выше
темы, вместо того чтобы просто
добавлять какие-то другие виды
пешек. Если настоящая работа
будет иметь успех, я напишу вто-
рой том, посвящённый другим
пешечным темам. Поэтому, если
вам действительно понравится
эта книга, и вы захотите увидеть
второй том, постарайтесь убе-
дить своих друзей приобрести
экземпляр данного труда!
Глава 1
БЕРЕГИТЕ РЯДОВЫХ
Когда вы размышляете о том, опасно или нет продвигать пешку
вперёд, первое, что необходимо сделать — убедиться, что пешка не
станет удобной мишенью для противника или даже не будет ли она
просто съедена. Перед продвижением пешки необходимо оценить,
насколько велика вероятность её гибели на новом месте. Но как это
установить заранее?
Давайте попробуем выяснить это, рассмотрев несколько очень по-
хожих позиций с небольшими, но весьма судьбоносными изменени-
ями.
Данные положения практически идентичны. Фактически, по-
зиция на первой диаграмме может перейти в положение на второй,
если сделать ходы l.dxc5 Jkxc5. Но это лёгкое изменение пешечной
структуры резко меняет как характер, так и оценку возникающих по-
ложений. Для белых ключевым пешечным продвижением является,
конечно, ход е4-е5.
Если им удастся осуществить его со всеми удобствами, они захва-
тят пространство, отбросят коня f6 назад и запрут белопольного слона
соперника.
Глава 1. Берегите рядовых
17
Казалось бы, несложные позиционные рассуждения, однако раз-
ница в пешечных структурах делает 1.е5! отличным ходом в первом
случае и плохим во втором. Это подтверждает простой расчёт: в пер-
вой позиции 1.е5 действительно отбрасывает коня чёрных назад, тог-
да как во второй белые остаются без пешки после 1.е5? ^g4.
Таким образом, мы приходим к первой общей рекомендации:
Когда вы принимаете решение о продвижении пешки за четвёртый
ряд, необходимо установить, безопасно ли это. Процесс принятия тако-
го решения состоит из нескольких этапов, и прежде всего нужно посмо-
треть, смогут ли другие пешки её защитить.
В приведённых выше примерах мы видели, что пешка е5 в безопас-
ности на первой диаграмме, но оказывается без поддержки на второй.
В последнем случае всё в полном соответствии со вторым главным пра-
вилом при определении безопасности продвижения пешки: у чёрных
много фигур может атаковать пункт е5.
Изменим позицию ещё немного:
Как видите, первая позиция полностью идентична второму поло-
жению из первой пары, тогда как вторая позиция, хотя и очень схожа,
но другая. Белые и здесь сыграли dxc5, вызвав ответ Jkxc5, тем самым
они ослабили контроль над пунктом е5. Но есть и другие изменения:
включены ходы h2-h3 и JLd7. Мы уже знаем, что играть 1.е5 в первой
позиции преждевременно, а как насчёт второй?
18
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
1.е5!
Здесь это вполне обоснованное
и верное решение. Пешка на е5 не
будет поддержана другими белы-
ми пехотинцами, но и чёрные не
в состоянии эффективно её атако-
вать. У коня 16 нет хороших полей,
он вынужден отступить и занять
довольно безрадостную позицию.
Чёрным не хочется ставить
коня на последний ряд, где он
будет ограничен пешкой е5 и не
иметь перспектив. Тем не менее,
большинство сыграет именно так.
Идеальным было бы продол-
жение l...^g4, вот только этот
пункт взят белыми под контроль
и последует ответ 2.hxg4, что чёр-
ных устроить никак не может.
Остаётся ещё такой ход:
l...	^h5
Однако конь на краю доске
также приводит к серьёзным не-
Белые угрожают поймать коня
h5. Единственная возможность -
немедленно перевести скакуна на
f5, пока белые не сыграли ^хс5.
2...^g3
У чёрных нет времени на отсту-
пление слона (2.. Jke7?). Как толь-
ко связка пешки 12 исчезает, белые
играют 3.g4! и ловят коня. Причём,
согласно компьютеру, это даже
не сильнейшее продолжение (но
для человека самое естественное
после 1.е5). Очень сильно также
3.^bd4!?. Белые могут забрать
коня путём g2-g4 в любой момент,
зато теперь им не нужно думать о
контригре противника после 17-16.
3.Wc2^f5
Позиция белых значительно
лучше. Проще всего доказать это
следующим образом:
4.^хс5 Ьхс5 5 Л xf5 exf5 6.Hxd5
У белых чистая лишняя пешка.
Схожая с главной линией си-
туация возникает в случае 1...
^h7 2.b4 Jke7 З.с4, и у чёрных ка-
приятностям.
2.^ЬЗ!
тастрофическое положение.
Глава 1. Берегите рядовых
19
2.Ь4
Белые захватывают простран-
ство и продолжают оттеснять
фигуры противника.
2...^е7 З.с4!
Чёрным не позавидуешь. На
dxc4 последует ^хс4, а затем
We4. Их позиция стратегически
проиграна.
Какая огромная разница на-
блюдается в силе фигур! Белые
имеют возможность осуществить
стратегически выгодное продви-
жение е4-е5, несмотря на отсут-
ствие поддержки этой пешки её
соседками.
Почему так произошло? Все-
го-навсего потому, что силы чёр-
ных оказались совершенно не
готовы к атаке на пункт е5. Конь
16 был отброшен и стал прозябать
на е8, так как не имел возмож-
ности отступить на g4 или d7. С
поля е8 у него нет шансов создать
давление на е5.
Единственная фигура чёрных,
которая могла бы теоретиче-
ски атаковать пешку на е5 — это
слон с5 (через поля а7 и Ь8), но
это займёт очень много времени,
и белые легко сумеют подвести
защитников, например, ^ЬЗ и
Af4. Отсюда я вывожу вторую
рекомендацию:
Второй момент: чтобы удосто-
вериться в безопасности пешки
после её продвижения, проверьте,
сколько вражеских фигур сможет
на неё напасть.
Особых пояснений это не тре-
бует. Зачем пешке защита, если
на неё никто не может напасть?
В самом деле, во второй позиции
пешка превосходно чувствует
себя на е5. Да, она оторвана от
других пешек, но легко и без ка-
ких-либо усилий защищается.
Полагаю, что приведённые
примеры достаточно просты для
понимания. Главным образом,
потому что продвижение е4-е5
довольно легко предвидеть: бе-
лые хотят его осуществить, как
только представится возмож-
ность, и они должны это делать,
если ничего плохого не проис-
ходит (как во втором случае, где
пешка окружается и погибает).
Это довольно прямая игра, но те
же принципы могут применяться
и для более сложных в стратеги-
20
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
ческом отношении положений.
Возьмём следующие две пози-
ции:
Они сильно отличаются. В
этом эндшпиле возможности
атаки на короля ничтожно малы.
У каждой стороны лишь по од-
ной фигуре, поэтому им следует
подумать об активизации коро-
ля. Здесь мы обнаруживаем, что
рекомендации 1 и 2 (спросить
себя, можно ли будет защитить
продвинутую пешку пешкой и
смогут ли фигуры противника
её атаковать) нам не слишком
помогают. В обоих случаях, если
пешку продвинуть на е5, то её
можно будет постепенно (хотя и
не сразу) защитить другой пеш-
кой. Опять же в обоих случаях
чёрные не в состоянии сразу ата-
ковать эту пешку. И здесь в игру
вступает рекомендация номер 3.
Когда вы решаете, насколько
далеко следует продвинуть пешку,
внимательно изучите оставшийся
на доске набор фигур: не может ли
пешка в долгосрочной перспекти-
ве оказаться мишенью, даже если
на ближайших ходах она в полной
безопасности.
Приведённые выше позиции
вновь практически одинаковые,
но стратегическая борьба в них
разнится очень сильно. В пер-
вом положении у чёрных плохой
белопольный слон и огромное
желание разменять пешки е4 и
d5. Тогда для слона освободится
поле d5, и чёрные как минимум
уравняют шансы.
В случае же 1.е5! белые полу-
чают классическое окончание
«хороший конь против плохого
слона» с превосходными шанса-
ми на победу.
Во второй позиции слон у чёр-
ных чернопольный, а значит, он
намного лучше. Стоит белым про-
двинуть пешку на е5, и чёрные тут
же сыграют JLb6 с идеей Jkc7, соз-
Глава 1. Берегите рядовых
21
давая давление на пешку е5, ко-
торая будет постоянно нуждаться
в защите. Позиция белых будет
несколько хуже, не в последнюю
очередь из-за того, что пешка на
е5 представляет собой мишень в
долгосрочной перспективе.
Зато после простого l.exd5!
белые получают приятную игру в
окончании против изолятора на
d5. Борьба далеко не окончена,
но инициативой владеют именно
белые.
Все эти позиции были про-
демонстрированы специально
для разъяснения выведенных
рекомендаций. А теперь мы рас-
смотрим реальные практические
примеры, в которых будем на-
блюдать действие данных пра-
вил.
Грант Мелкумян - Бурак Фырат
Золотые Пески 2012
Возникшее положение имеет
прямое отношение к нашей теме.
Впервые оно встретилось в 1933
году и выдержало испытание вре-
менем, приобретя популярность
после матча на первенство мира
2012 года Ананд-Гельфанд. Стра-
тегически чёрные стоят хуже. Их
слон на g7 заперт пешкой е5, и у
белых больше пространства. Но
зато чёрные опережают соперни-
ка в развитии. Они пользуются
этим, чтобы создать давление на
центр белых, немедленно начи-
ная борьбу с их пространствен-
ным перевесом. Уже сейчас бе-
лые должны определить судьбу
пешки «d».
10.(16?
Серьёзная ошибка. Мелку-
мян, безусловно, был знаком с
этой позицией, но, возможно, не
был готов играть острые главные
линии и решил сымпровизиро-
вать.
Принципиальное продолже-
ние здесь — 10.h4!. Белые при-
ступают к атаке на королевском
фланге, используя пешку на g6
как зацепку (эту тему мы подроб-
но рассмотрим в настоящей кни-
ге позднее). Главный вариант та-
кой: 10...cxd5 ll.exd5 ^8d7 12.h5
^f6 13.hxg6 fxg6 и т.д. Позиция
запутанная, и шансы есть у обеих
сторон.
Если применить наши ре-
комендации, то будет нетрудно
22
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
определить, что ход 10.d6 оши-
бочный. Во-первых, пешку d6
нельзя поддержать другой пеш-
кой. Во-вторых, чёрные легко
могут атаковать её своими фи-
гурами. Наконец, у белых нет
удобного способа её защитить.
Таким образом, это слабость как
в краткосрочном, так и в долго-
срочном плане.
1О...Ие8!
Отличный ход. Чёрные под-
готавливают как Ие8-е6, так и
Jkg7-f8, после чего станет совер-
шенно очевидно, что пешка d6 в
опасности. Чёрные уже начали её
окружать.
ll.Sdl
11...^8d7?!
Данный ход на самом деле
неплох, но я бы предпочёл более
прямую трактовку позиции: 11...
JLfl8!. Белым трудно помешать
плану He8-e6xd6.
12.h4 &f8 13.Jkg5 >f6 14 Jkxf6
Wxf6
Чёрные действовали не са-
мым логичным образом и пока
позволили пешке «d» выжить. И
здесь вступает в силу наша третья
рекомендация. Пока что пешка
не погибла, но каковы её шансы
уцелеть в будущем? Ответ: очень
невысокие. Чёрные легко могут
сосредоточить на ней свои силы,
поставив ладьи на d8 и d7, у бе-
лых же недостаёт надёжных за-
щитников.
15.Ь5 Деб 16.g4 g5 17>еЗ
Had8 18.Hh2 h6 19.b3
Белые надеются защитить
пешку d6, расположив ладьи на
вертикали «d». Однако чёрные
могут в нужный момент пере-
крыть эту магистраль.
19...Дс8!
Чёрные намерены установить
пассивного коня (8 на d4.
Глава 1. Берегите рядовых
23
2O.Shd2 Йеб 21.^ge2 с5!
22.®g3 2>d4 23.<Sf5 Axf5 24.exf5
Wxd6
Наконец, пешка погибла.
Чёрные, вероятно, могли забрать
её и раньше, но она была слабо-
стью не только в ближайшей, но
и в долгосрочной перспективе.
Расположение сил на доске было
таково, что чёрные без труда мог-
ли подключать к нападению на
пешку свои фигуры, тогда как
белые испытывали трудности с
нахождением новых защитни-
ков. В конечном итоге партия
завершилась вничью, хотя здесь
положение у белых проигранное.
25.ФС ^d5 26.?'xd5 Wxd5
27.АБ5 Se7 28.f6 Sc7 29.Sel Sd6
30.Ac4Wc6 31.f4
31...gxf4?
31... Sxf6! сохраняло весь пе-
ревес.
32.Wxe5 Wf3+ 33.*gl Wg3+
34.ФП Wh3+ 35.Sg2 Whl+
36.ФП Wh4+ 37.ФП Whl+
38J?f2Wh4+ 39.ФП
Vir-Vi
Белые отказались бы от сом-
нительного продвижения d5-d6,
если бы следовали приведённым
выше рекомендациям. Скорее
всего, Мелкумян знал, что h2-
h4 — это ключевое продолжение,
но был к нему не готов и захотел
уйти от дебютной теории. Од-
нако это можно было сделать и
без сомнительного хода пешкой.
Вполне возможно lO.Hdl или
1О.а4, в этих позициях у каждой
из сторон свои козыри, и сразу
ничего страшного произойти не
может.
Рекомендации можно исполь-
зовать и для обоснования пользы
продвижения пешки. Возьмём
следующий пример:
Хулио Гранда -
Эдуардо Итуррисага
Мехико 2016
24
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Чёрные сомнительно разы-
грали дебют, и белые могут пой-
ти 9.d6, запирая слона f8 и пол-
ностью лишая чёрных какой-ли-
бо активной игры. Хотя d5-d6
и выгодное со стратегической
точки зрения продвижение, бе-
лым необходимо убедиться, что
их пешка не погибнет. Следуя
нашим рекомендациям, мы уви-
дим, что белые могут подвести
защитников пешки: с4-с5 и Wd2,
и затем Hdl, если понадобится. В
то же время чёрные кони, ладьи и
белопольный слон не имеют воз-
можности напасть на пешку d6.
9.d6!
Белые вбивают клин в пози-
цию чёрных, у которых нет спо-
соба уничтожить далеко продви-
нутую пешку противника. Обра-
тите внимание, — в предыдущем
примере чёрный ферзь на d8 уже
атаковал пешку, и легко можно
было организовать перевод SfB-
е8-е6. Здесь же ничего подобного
в распоряжении чёрных нет.
9...^а6
Попытка не дать белым под-
крепить пешку d6 другой пешкой,
к несчастью для чёрных, невы-
полнима.
9...с5? 1О.^Ь5! Чёрные сразу
погибают из-за катастрофического
ослабления пункта с7. Белые обяза-
ны были предвидеть этот вариант,
иначе играть с4-с5 было бы нель-
зя. И всё же, вывод о правильности
продвижения пешки «d» был боль-
ше связан с общим пониманием
ситуации, чем с прямым расчётом.
Чёрные не угрожают забрать
пешку d6, но белые всё равно на-
дёжно её защищают.
1О.с5! JLxfl П.ФхП Ьхс5
12.^хс5
У чёрные стратегически про-
игранная позиция. Борьба про-
должалась ещё какое-то время,
но результат ни в один момент
сомнения не вызывал.
12...2g8 13.^ge2 h6 14.b4 ^h8
15.Wb3 g5 16.*g2 Hg6 17.Hadl a6
18.^a4 ^h5 19.^b6 Sb8 2O.^c4
2e6 21.h4 gxh4 22.2xh4 ^g7
23.2dhl h5 24.Wd3 ^g6 25.H4h3
Wg5 26.^e3 Wf6 27.^c5 Wg5
28.a3 f5 29.exf5 Wxf5 3O.Wxf5
^xf5 31.2xh5 Sf6 32.2dl ФГ7
33.2h7+ ^g7 34.g4 2e8 35.^g3
Глава 1. Берегите рядовых
25
*g8 Зб.НЬМ 37.Ф12 ^d5
З8.^е4 2g6 39.<4>g3 ^f4 40.Ф12
^d5 41.^e3 ^f4 42.^g2 ^xg2
43.^xg2 ^e6 44.JLe3 ФГ7 45.2h5
45...^g7
Если слон делает свой первый
ход лишь на 45-м ходу, это явно
не от хорошей жизни!
46.Hdhl На8 47.^d2
48.Hh7 ^g8 49.И7Ь5 ^Ь5 5О.а4
^xd6 51.&С5 ^с4 52.^cl d6
53.^е4 d5 54.^g3 Hb8 55.^f5
ФГ7 56.ИЬ7 ФГ6 57.Н1Ь5 НхЬ4
58.^xg7 Hbl 59.Hf5+ Фе7
6O.^h5+ Ф^б 61.Д116 е4 62Jlf8+
1-0
Белые в ответ на давление на
их центр, как и в предыдущем
примере, осуществили продви-
жение d5-d6. Но наши рекомен-
дации указывают на разницу в
ситуации.
В первом случае пешку d6 было
трудно защитить, так как другая
пешка не могла прийти ей на по-
мощь, а силы чёрных были распо-
ложены удачно с точки зрения ата-
ки на далеко продвинутую пешку.
Второй пример отличается
кардинально. У белых имелась
возможность с4-с5, и они могли
защитить пешку бблыпим чис-
лом фигур, чем чёрные могли её
атаковать, так как силы послед-
них были стеснены.
УПРАЖНЕНИЯ
В конце каждого раздела я
буду предлагать два задания для
решения. Первая пара должна
оказаться несложной, однако не
обольщайтесь: по мере углубле-
ния в книгу ваша задача будет всё
сложнее и сложнее.
Сэмюэл Шенкленд -
Кацпер Перун
Гавана 2017
Как чёрные могут попытаться
спасти пешку е4? И как должны
реагировать белые?
26
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Нгуен Нгок — Башкаран Адхибан
Тбилиси 2017
Следует ли белым захватить
пространство путём с4-с5 ?
РЕШЕНИЯ
Сэмюэл Шенклевд —
КацперПёрун
Гавана 2017
Пешка на е4 продвинулась
чересчур далеко. Чёрные не в со-
стоянии спасти её от прямого на-
падения! Угрожает Edl-d4, после
чего пешка просто гибнет.
21...W15
Чёрные могли попытаться
удержать пешку путём Ac8-f5,
начав с хода 21...®е7. Но белые
могут этому помешать посред-
ством 22.g4!.
22.Ed4
Должно быть, чёрным очень
хотелось здесь сыграть е4-е5. Но
пешки назад не ходят...
22...Wh5 23.g4! Wh4 24.<Йхе4
У белых здоровая лишняя
пешка, однако техническую ста-
дию борьбы они провели неу-
дачно.
24...Йхе4	25.Ехе4 Ed8
26.Ае5 h5 27.Ас7 Ed7 28.Ае5
hxg4 29.hxg4 Se7 3O.Eg3 Wg5
31.ЯВ Wg6 32.Ec4 Wf6 33.£ g2
Ae6 34.Ed4 Ee8 35.We4 Ea8
36.We5
Сильнее было 36.Sdl!.
36...Wxe5	37.Axe5 Ae7
38.£g3 f6 39.Ad6 ФП 40.ildl
Sa3 41.Ec2 Exd6+ 42.Exd6 Фе7
43.jl.f5 Axf5 44.gxf5 Eb3 45.Ed4
Фе8 46.&g4 Ebl 47.£h5 Egl
48.f4 Фе7 49.Ed2 Ehl+ 5O.ig6
Egl+ 51.4h5 Ehl+ 52.'S?g4 Ebl
53.Ed4 Sei 54.Ф13 Ebl 55.Фе4
Sb3 56.Ec4 <4’d7 57.*d4 Фе7
58.e4 Sbl 59.&d3 Eb3+ 6О.Фе2
Sb2+ 61.Ф13 Sbl 62.e5 ЕП+
63.&g2 Sdl 64.Ee4 Ed3 65.Ф12
Eh3 66.Фе2 Eh5 67.ФВ Exf5
Глава 1. Берегите рядовых
27
68.&g4 g6 69.exf6+ ФхГб 7O.Sd4
<4>g7 71.Hdl Sf7 72.Hd2 ФГ6
73.2d6+ <4>g7 74.He6 Sd7 75.Se8
ФГ6 76.2f8+ <4>g7 77.Hb8 ФГ6
78.ФО He7 79.ИГ8+ <4>g7 80.2d8
^f6 81.Sd6+ Иеб 82.Hd7
Vr-Vi
Нгуен Нгок - Башкаран Адхибан
Тбилиси 2017
Чёрные действовали хорошо и
уравняли игру, но не более того.
Белым следовало это признать и
сделать нейтральный ход, вместо
того чтобы создавать слабости в
собственной позиции.
12.с5?
Понятно, что белым хочется
захватить пространство, но им
будет очень непросто защищать
эту пешку. Следование нашим
рекомендациям позволило бы
принять верное решение. Другой
пешкой пехотинца на с5 надолго
не защитишь, так как на Ь3-Ь4
всегда последует а6-а5. Кроме
того, все фигуры чёрных распо-
ложены идеально с точки зрения
атаки на пешку «с».
Не столь обязывающее про-
должение привело бы к пример-
но равной позиции: 12.Wc2 Jkf8
13.Jkxf8 ^xf8 14.Hadl Wc7=.
12...Jlf8!
Чёрные немедленно нацели-
ваются на пешку с5. Обратите
внимание: ни одна из белых фи-
гур не может без помех защищать
эту пешку.
13.Wd2
После 13.Ь4 а5! Пешка теря-
ется.
Возможно, белые просто упу-
стили из виду, что после 13.^а4?
Ь5! у них нет взятия на проходе
из-за подвисающего положения
слона на аЗ.
Здесь чёрные несколько пото-
ропились и растеряли часть пре-
имущества.
13...^хс5?
Позволяя белым забрать пеш-
ку е5 в обмен на пешку с5.
Мне очень нравится мощ-
ное наступление на ферзевом
фланге.
13...Ь5!
Теперь у белых нет возможно-
сти ^сЗ-а4. Следующим шагом
28
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
будет а6-а5, подготавливая Ь5-Ь4
и забирая (а не разменивая) пеш-
ку с5.
14.Шс2
Компьютер считает это пе-
чальное решение лучшим.
В случае 14,Ь4 а5! у чёрных
большое преимущество.
14...а5!
У белых нет противоядия от
Ь5-Ь4.
15.£idl
15.Ь4 ахЬ4 16.АхЬ4 Лхс5+.
15...Ь4 1б.АЬ2 Ахс5
У чёрных просто лишняя пеш-
ка, и они должны одержать побе-
ду. Кстати, не проходит 17.£1хе5?
ввиду 17...£1хе5 18.Шхс5 Ааб
19.Sel ®d3.
14.Ахс5 <Sxc5 15.Wxd8 lxd8
16.£) xe5
Чёрные в итоге всё-таки одер-
жали победу, но здесь они уже
выпустили весь перевес.
16...^g4 17.®xg4 Axg4 18.D
Феб 19.Hfd 1 а5 20.ДП Ь5 21Лас1
Ь4 22.Exd8+ Sxd8 23.£je2 ®d3
24.Йхсб £je5 25.Sc5 'Sxf3+
26.Ф12 ®xh2 27.2xa5 Idl 28.Д g2
^g4+ 29.ФП Sd3+ 30.ФГ4 f6
0-1
Глава 2
Обходим подводные камни
Второй причиной, по кото-
рой может возникнуть желание
вернуть пешку назад, является
потеря контроля над соседними,
смежными полями. Сама пешка
может быть в полной безопас-
ности, а вот контроль над клю-
чевым пунктом утерян. Возьмём
следующий классический при-
мер:
Карл Гильг - Арон Нимцович
Карлсбад 1929
У чёрных великолепный конь,
занимающий форпост на с4,
справиться с ним белым непро-
сто. Он перекрывает линию «с»,
давит на пешку аЗ и контроли-
рует множество важных полей.
Борьба в этой партии заверши-
лась мгновенно из-за грубой
ошибки белых, но даже в случае
лучшей игры перспективы у бе-
лых не слишком радужные.
39Лс1??
Зевок. Попробуем проанали-
зировать правильную игру белых:
З9.а4
Избавиться от слабости на аЗ
было относительно лучшим ре-
шением. Положение белых оста-
ётся крепким, однако конь на с4
словно огромная заноза, застряв-
шая у них в теле.
39...Wg6!
Угрожает ^bfe3+ или ^bh4+,
выигрывая ферзя. Как ни проста
эта угроза, отразить её труднова-
то! Обратите внимание: конь на
с4 контролирует многие поля из
тех, куда мог бы отступить белый
ферзь. Но вместо них ему прихо-
дится уходить на неприглядную
позицию.
4O.Wbl
Лучший ход в плохом поло-
жении. Более привлекательные
поля недоступны. Например,
4O.Wdl? проигрывает ферзя вви-
ду 4О...^сеЗ+ 41.fxe3 ^ЬхеЗ+.
Другим приличным со стра-
тегической точки зрения ходом
выглядит 4O.Sdl. Вполне есте-
30
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
ственная защита ферзя, однако
она наталкивается на неприятную
вилку, и вновь со стороны коня
с4. После 40...^Ь2! белые несут
материальные потери.
Самая надёжная альтернатива
- 4O.Wc3, что вскоре приведёт к
схожей позиции. Ферзь так не те-
ряется, но расположен неудачно
и вскоре будет прогнан чёрными
дальше. Чёрные пользуются сла-
быми полями, играя 4O...^fd6!.
Поле е4 манит к себе и чёрного
ферзя, и коня d6. У белых серьёз-
ные трудности. Только подумай-
те, насколько отличной была бы
позиция, если бы белая пешка «d»
могла сделать шаг назад и ока-
заться на d3? Критические поля
е4 и с4 были бы под надёжным
контролем, и об угрозах со сторо-
ны чёрных не было бы и речи. А
конь на с4 вообще оказался бы в
ловушке!
4O...^fe3+!
И все-таки!
41.fxe3 £^хеЗ+ 42.Ф12 ^xfl
43.Wxfl We4
Белые попали под всевозмож-
ные связки и едва могут пошеве-
литься.
44.<4>g2
Кажется, белые укрепились.
44...h6!
Этим простым ходом чёрные
создают «форточку» для свое-
го короля и предотвращают лю-
бые идеи, связанные с выпадом
f3-g5. Белые теперь никак не мо-
гут помешать вторжению Нс8-с2,
их положение очень трудное.
И всё же это было бы лучше,
чем то, что случилось в партии.
39...^fe3+!
Глава 2. Обходим подводные камни
31
Перекрытие: теперь белый
ферзь не защищает коня на 13.
Борьба завершается немедленно.
4O.fxe3 Wxf3+ 41.ФЬ2 ^хеЗ
0-1
Конь на с4 доставил белым
множество неприятностей! Не
мешало бы как-то отбросить это-
го докучливого скакуна с данно-
го форпоста, не правда ли?
Слегка изменим позицию,
чтобы проиллюстрировать этот
момент.
Положение почти такое же,
как в партии, за одним исключе-
нием: пешка Ь4 вернулась обрат-
но на Ь2. Это коренным образом
меняет всю ситуацию, поскольку
осьминог на с4, распустивший
свои щупальца во все стороны,
теперь занимает неустойчивую
позицию.
39.ЬЗ!
Белые немедленно беспокоят
коня на с4.
39...Wg6
Этот ход, причинивший бе-
лым множество неприятностей
в партии, здесь не настолько эф-
фективен.
Поскольку чёрные не могут
сохранить коня на сильной пози-
ции, имеет смысл сменить один
вид преимущества на другой.
Ходом 39...^ха3 можно забрать
пешку, но преимущества это не
даёт. 40.2а1
Конь оказался в западне на
аЗ. Чёрным ещё повезло, что
они могут здесь форсировано до-
биться ничьей: 40...^с2! 41.Wxc2
£^еЗ+
32
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
42.fxe3 Wxf3+ 43.Ф112 Wf2+
44.Ф111 Wf3+ с вечным шахом.
4O.Wc3!
Не давая чёрным времени на
усиление позиции путём ^bf5-d6.
Более того, для них уже суще-
ствует опасность оказаться в худ-
шем положении! Например:
4O...^cd6 41.Wc7
нее здесь находить ходы, и для
них существует реальная опас-
ность оказаться в итоге в страте-
гически худшем положении.
Перейдём к более свежим
примерам. В следующей партии
я сам сильно пожалел о продви-
жении пешки вперёд, поскольку
это привело к серьёзному осла-
блению моей позиции.
Дип Сенгупта -
Сэмюэл Шенкленд
Дрезден 2013
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^сб 5.^сЗ Wc7 6.^е2
&f6 7.0-0 Jle7 8.^e3 0-0 9.f4 d6
lO.ihl a6 ll.a4 ^a5 12.Wel ^c4
13 Jkcl e5?
Я бы предпочёл здесь играть
белыми.
Как же сильно меняется по-
зиция, стоит нам только отвести
пешку назад (если бы в партии
можно было сделать ход 39.Ь4-ЬЗ,
мы получили бы приведённый
выше анализ)! Неприятное по-
ложение, которое превратилось
в проигранное всего через 3 хода,
внезапно оказалось вполне при-
емлемым и даже более того. Хотя
объективно позиция с пешкой на
Ь2 ещё является равной, но я го-
тов поспорить, что чёрным труд-
Моя игра в дебюте и так была
не из лучших, но это движение
пешкой просто напрашивает-
ся на неприятности. На еб мой
пехотинец прекрасно выполнял
свою работу, сдерживая белых
Глава 2. Обходим подводные камни
33
коней на сЗ и d4. Теперь пункты
d5 и f5 не под контролем и стано-
вятся для них привлекательными
стоянками.
14.fxe5 dxe5
Кажется, что коню теперь
придётся уйти с d4, однако на са-
мом деле белые точными ходами
могут просто продолжить разви-
тие, оставив коня под ударом.
15.Wg3!
Белые поддерживают напря-
жение. Конь на d4 неприкосно-
венен ввиду сильной угрозы Jkh6.
15...ФЬ8
16.^g5!
Белые продолжают находить
сильные ответы. Они стремятся
завладеть ослабленным полем
d5, мечтая установить там коня
сЗ. И мечта эта не такая и при-
зрачная: устранение охраняюще-
го это поле коня f6 будет послед-
ним шагом к воплощению её в
реальность.
16.. Леб
Погоня за пешкой путём 16...
^хЬ2 позволила бы белым осу-
ществить свой замысел. Пешка
Ь2 практически не имеет значе-
ния, как показывает следующий
вариант: 17.Jkxf6 Jkxf6 18.^d5
Wd8 19.^f5.
У чёрных совершенно безна-
дёжное положение. Белые кони
на f5 и d5 господствуют над всей
доской, тогда как чёрный скакун
на Ь2 вскоре будет пойман. Толь-
ко подумайте, насколько лучше
была бы позиция чёрных, если
бы они могли вернуть пешку об-
ратно на еб!
17.^f5!
Дип Сенгупта по-прежнему
действует энергично. Слон на еб
перегружен обязанностями и не
может одновременно прикры-
вать пункты f5 и d5. К несчастью
для чёрных, установка одного из
коней на любое из указанных по-
лей практически наверняка озна-
чает для них окончание борьбы.
34
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
17...^xf5
Печально, что приходится
вновь сдавать пункт d5, особенно
если учесть, что чёрные потрати-
ли темп на ход Jke6. Но ничего
лучше у них нет. Угрозы ^xg7 и
Jkh6 слишком сильны.
17...Иас8, игнорируя атаку бе-
лых, было бы плохим советом. У
белых есть сразу несколько вы-
игрывающих продолжений, вот
самое простое: 18.Jkh6 g6
19.^хе7 Wxe7 2O.Jkg5, и чёр-
ные просто остаются без фигуры.
18.2xf5
Полное торжество стратегии
белых. Чёрные не в состоянии
предотвратить размен коня f6,
после чего белый конь запры-
гивает на d5. Надеюсь, вы пом-
ните, что именно это ключевое
поле было решающим образом
ослаблено глупейшим ходом
13...е5?.
18...^хЬ2
Я схватил пешку, чтобы просто
было за что страдать, но так я дол-
жен был проиграть сразу. Внешне
чёрные создают какое-то подобие
контригры, но в действительно-
сти их конь на Ь2 расположен не-
надёжно и может в любой момент
оказаться в западне.
Мой компьютер сильнейшим
считает здесь ответ 18...Sad8.
Однако общую оценку этот ход
не меняет. Не думаю, что по-
сле 19.ДхГ6 ДхГб 2O.^d5 чёрные
смогут долго сопротивляться.
18...^Ь6, не пуская коня на
d5 любой ценой, возможно, и
лучший шанс, но дела чёрных
всё равно плохи. Сильнее всего
опять-таки ответ 19.JLxf6, про-
должая атаку, но годится и про-
стое 19.Wxe5, запасаясь здоровой
лишней пешкой.
19.2xf6?
Мой противник ошибается и
даёт мне возможность немного
Глава 2. Обходим подводные камни
35
высвободиться из захвата. Между
тем, сделай он ещё один точный
ход, и на свет родилась бы ещё
одна партия-миниатюра.
19.iA.xf6 здесь самое естествен-
ное продолжение, но не самое
впечатляющее. После 19...Axf6
2O.£id5 Wxc2 чёрные получают
контригру благодаря вторжению
своего ферзя, правда, и здесь по-
зицию белых следует предпочесть.
Но в их распоряжении имел-
ся просто убийственный тихий
ход 19.Wf3!. Белые подготовили
нокаутирующий удар Axf6, с ко-
торым чёрные ничего не могут
поделать. Например: 19...Нас8
2O.Axfi6 Axffi 21.^d5 Wxc2
22.Hxf6! Чёрным остаётся
только сдаться.
19...Axf6
Одной из идей моего против-
ника было 19...gxf6 2O.J&.C 1!.
20A'd5 Wc6 21.Axf6 gxf6
22.Wb3
Белые выигрывают попавшего
в ловушку коня на Ь2, однако они
позволили сопернику создать до-
вольно сильную контригру.
22...Sfc8!
Именно этой ладьёй.
23.Wxb2Wxc2 24.Wxc2
Другой попыткой игры на по-
беду было 24.Wb6.
24...Wcl+! Король чёрных
слишком раскрыт, поэтому им
следует разменять как можно
больше фигур. У белых два ответа.
После 25.АП Wxal! 26,Wxf6+
\&’g8 больше ничьей у белых нет.
Обратите внимание: если бы я
сыграл На8-с8 вместо Sf8-c8, то
после 27.£)е7+ получил бы мат.
Белые не могут уклониться
от размена ферзей, но они могут
избежать размена ладей, сыграв
25.Wgl!. Хорошо известно, что в
борьбе ладьи против лёгких фи-
гур выгодно сохранить обе ладьи
36
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
на доске, вот почему данное про-
должение сильнее, чем 25.Ихс1.
24...Нхс2 25. Jlg4t
Мне удалось перевести игру в
чуть худшее окончание, которое
я в итоге защищал ещё более 100
ходов. Дальнейшая борьба пред-
ставляет определённый интерес,
но выходит за рамки рассматри-
ваемой нами темы.
Продвижение 13...е5 — это
превосходный пример ошибки,
которой мы должны стараться из-
бегать. Я ничего не добился ни на
одном участке доски. Конь d4 пре-
спокойно оставался на активной
позиции, пока не перешёл на ещё
более выгодное поле. Всё, чего я
добился - это решающим образом
ослабил критические поля d5 и 15.
Позиция, которую я получил
с Сенгуптой, не слишком попу-
лярна, однако она встречалась в
партиях ряда сильных игроков.
Когда я изучил её несколько
тщательнее, то решил, что у чёр-
ных хорошее положение, если не
трогать пешку еб. Посмотрим,
как действовал в этой позиции
другой сильный шахматист.
Анатолии Карпов -
Владимир Тукмаков
Ленинград 1971
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 &f6 5.^сЗ аб 6.^e2 еб
7.0-0 Jke7 8.f4 0-0 9.^e3 ^c6
10.a4 Wc7 11.ФМ ^a5 12.Wel
^c4 13.^cl
Пусть и при другом порядке хо-
дов, но возникла та же самая пози-
ция. Тукмаков оказался терпели-
вее меня и не стал ослаблять свою
позицию ужасным ходом 13...е5?.
13...^d7!
Просто и сильно, чёрные за-
вершают развитие. Нет никакой
необходимости ослаблять кон-
троль над полями f5 и d5.
Глава 2. Обходим подводные камни
37
14.b3 ^а5	15.^d3 ^сб
16.^ХСб Дхсб
Если вы сравните эту пози-
цию с положением из моей пар-
тии после 16-го хода, то разница
будет громадной. У чёрных проч-
ное положение, и плохих фигур
нет. У меня же почти проиграно!
17	. М2 е5?
Тукмаков сопротивлялся ис-
кушению дольше, но всё же не-
достаточно долго. Теперь пункт
d5 становится слабым. Карпов
доказывает это искусной игрой.
Следовало предпочесть тер-
пеливое 17...^d7. Возможно, по-
ложение белых несколько лучше,
но не более того. Чёрные готовы
обезопасить большую диагональ
путём Ae7-f6 и могут достаточно
уверенно смотреть в будущее.
18.Ше2!
Мне очень нравится, как здесь
действовал Карпов. Он планиру-
ет продолжать Ь2-Ь4-Ь5, оттесняя
слона сб от защиты поля d5. Но
сначала он препятствует ходу Ь7-
Ь6, не давая тем самым соперни-
ку отвести слона на Ь7.
Давайте посмотрим, что бы
произошло, если бы Карпов сра-
зу отправил вперёд пешку «Ь».
18	.Ь4?! Ь5!
Чёрным удаётся удержать
слона на сб. Между тем, пешку
Ь5 нельзя забрать со всеми удоб-
ствами.
19	.axb5 axb5 2O.We2
Вместо этого хода лучше из-
брать какое-нибудь солидное
продолжение, но чёрные всё рав-
но сохраняют крепкую позицию.
В случае 2O.Jkxb5? Jlxb5 21.
^xb5 Wxc2 ситуация на доске
меняется на 180 градусов.
2O...Hxal 21.Hxal 2b8
Белым вновь не так просто по-
бить на Ь5. У чёрных всё в порядке.
22.^хЬ5 ЖхЬ5 23.ЖхЬ5
23...Sxb5! 24.Wxb5 Wxc2
Контригры чёрных достаточ-
но для поддержания равновесия.
38
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Компьютер рекомендует не-
медленное 18.^d5, но я полагаю,
что это гораздо слабее:
18...Jkxd5! 19.exd5 ^d7! У чёр-
ных не должно быть трудностей.
У них приличная игра по чёрным
полям, хотя Stockfish и не согла-
сен, что положение полностью
равное.
18...Sad8 19.Ь4!
Мощный ход. Белые намере-
ны прогнать слона с сб и захва-
тить пункт d5.
19...а5 2О.Ь5 Jld7 21.f5!
Характерное для Карпова ре-
шение! Слона не пускают на еб, и
дела чёрных безнадёжны со стра-
тегической точки зрения. Всё,
что остаётся сделать белым — это
устранить последнего защитника
поля d5 - коня.
21...Лс8 22.®dl?
Даже после этого хода белые
сохраняют лучшую позицию и
должны одержать победу. Одна-
ко в их распоряжении был более
прямой и эффективный путь.
Сильнее было 22.g4!. Не в
стиле Карпова предпринимать
подобные атаки. Он завоевал
титул чемпиона мира главным
образом благодаря своей глубо-
кой позиционной игре и пре-
красной эндшпильной технике.
Но здесь рывок g2-g4 — это не
атака, а позиционный ход. Бе-
лые хотят пойти g4-g5, отбросить
коня f6 на неудачную позицию и
установить своего скакуна на d5.
Удивительно, но Карпов так не
сыграл. 22...h6
Глава 2. Обходим подводные камни
39
У белых приятный выбор
между позиционным путём к по-
беде (h2-h4 с последующим g4-
g5) и мощной атакой (Hfl-gl и
затем g4-g5):
23.h4 ^h7 24.^d5 Wd7 25.W12
На позицию чёрных нельзя смо-
треть без сочувствия.
23.Sgl!? g5 24.fxg6 fxg6 25.g5
У белых решающая атака.
22...d5!?	23.exd5 ^xd5
24.Wxe5 Wxe5 25.^xe5 Hfe8
26.^b2 ^c5 27.^c4 b6 28.^g3
M7 29.Sael
29...M4 ЗО.Ихе8+ Hxe8 31.h4
g6 32.ФЪ2 Дс5 33.^f2 Jkxf2
34.HxC Hel 35.^g3 ^Ь4 36.ФГ4
^d5+ 37.<4>g3 ^b4 38.2d2 ^d5
39.^d6 ^a8 4O.^e4 ^c7 41.^xa8
^xa8 42.f6 h6 43.^c4 He8 44.Hd6
1-0
Тукмаков, без сомнения, сна-
чала играл лучше меня, но вскоре
также пал жертвой ошибочного
движения пешки. И случилось
это на высшем уровне! Небезын-
тересно отметить, что даже очень
сильные игроки могут испыты-
вать трудности с верной оценкой
важности слабых полей в кон-
кретной позиции, необоснован-
но продвигая свои пешки вперёд
и ослабляя поля.
Определить такие ошибки по-
стфактум легко, особенно если
соперник вас за них наказал. Во
время партии с Сенгуптой я знал,
где ошибся и по какой причине у
меня возникли трудности. Но как
научиться избегать таких ошибок
в принципе? Совершенно так же,
как и в случае с далеко продвину-
тыми уязвимыми пешками, у нас
есть рекомендации и на тему, как
избежать ослабления пунктов из-
за ходов пешками.
Первая рекомендация такая:
Прежде чем продвинуть пешку,
ответьте на следующие вопросы:
40
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
1. Может ли соперник восполь-
зоваться полями, которые я осла-
бляю?
2. Могу ли я взять эти поля
(или поле) под контроль другой
пешкой?
Если ответы «да» и «нет»,
остерегайтесь двигать пешку
вперёд. Именно такие ответы мы
получаем в двух примерах, разо-
бранных выше.
Продвижение е6-е5:
1. Ослабляется пункт d5, он
становится лакомым кусочком
для коня сЗ (а в моей партии ещё
и пункт f5 для другого коня).
2. Другие пешки не могут
взять под контроль ослабленное
поле (поля).
Задайся Тукмаков и я этими
вопросами, и мы бы не решились
двинуть пешку «е» вперёд, а зна-
чит, избежали бы последовавших
далее мучений.
Однако следует принимать
во внимание все факторы. Ред-
ко бывает, чтобы только одна из
сторон продвигала или меняла
пешки, либо совершала лишь
идеальные и позиционно здоро-
вые продвижения пешек. И здесь
мы подходим ко второй рекомен-
дации.
Если при продвижении пешки
ослабляется поле, что может стать
для вас проблемой, и вы не можете
взять это поле под контроль дру-
гой пешкой, то продвинуть пешку
всё-таки можно, если ваши фигу-
ры способны справиться с данной
проблемой.
Именно на этом попался Тук-
маков. Взглянем ещё раз на по-
зицию после его хода 17...е5?.
Вероятно, он полагал осла-
бление поля d5 незначитель-
ным фактором, так как за ним у
чёрных приглядывает и конь, и
слон. Однако Карпов подметил
потенциальную слабость данно-
го пункта и мастерски оттеснил
фигуры чёрных с их оборони-
тельных позиций. Тукмаков на-
верняка избежал бы неприятного
поражения, если бы предвидел
столь глубокий план.
Рассмотрим схожую позицию,
в которой другое расположение
Глава 2. Обходим подводные камни
41
фигур резко меняет оценку хода
е6-е5. Партия была сыграна в се-
ансе одновременной игры с часа-
ми, который Каспаров проводил
против сборной Израиля.
Эмиль Сутовский -
Гарри Каспаров
Тель-Авив 1998
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 &f6 5.^c3 a6 6. Jle2 e6 7.f4
Jke7 8.0-0 0-0 9.a4 ^сб Ю.^еЗ
Wc7 11.ФМ He8 12.Jkf3 Jlf8
13.Wd2 ^a5 14.Wf2 ^c4 15 Jlcl
Возникшее положение иден-
тично позициям из предыдущих
поединков с двумя исключения-
ми: у чёрных сделаны ходы Ие8 и
JLf8, а белые сыграли ещё W12 и
JL13. Разница поразительная.
15...е5!
В двух последних партиях я
оценивал продвижение е6-е5 в
подобной пешечной структуре
как плохое. Почему же оценка
на этот раз совершенно другая?
Если отвечать просто, то фигу-
ры чёрных лучше расположены
с точки зрения борьбы за пун-
кты f5 и d5, тогда как силы белых
хуже готовы к битве за данные
поля.
16.^de2
Сутовский правильно решает
не бить на е5. Если бы пешки f4
и d6 исчезли с доски, слон с8 за-
нял бы великолепную позицию
на еб. Оттуда его согнать было бы
невозможно, между тем он при-
сматривает за пунктом d5 и имеет
перспективы активной игры.
В партии белые не стали брать
на е5, сохранив гибкую пешеч-
ную структуру. Но мы с вами мо-
жем поэкспериментировать:
16.fxe5 dxe5
Сенгупта в похожей ситуации
играл Wg3. Возможно, что и здесь
это сильнейшее продолжение, но
уже не настолько эффективное.
17.Wg3
17.^b3 Jke6+ просто плохо.
На 17.^f5 имеется 17...Jkxf5!,
и белые вынуждены ухудшить
свою пешечную структуру после
18.exf5. Они не только теряют
контроль над пунктом d5, но и
предоставляют противнику силь-
ную проходную по линии «е».
18...е4 19.JLe2 Jkc5, и положение
чёрных существенно лучше.
42
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Если сравнивать с моей пар-
тией, белые сыграли Wel-f2-g3,
потеряв важный темп. Кроме
того, они поставили слона на f3.
Я убеждён, что слону лучше на-
ходиться на е2, там он атакует
чёрного коня и не перекрывает
ладью на fl. Таким образом, бе-
лые здесь потеряли целых три
темпа! Один ферзём на остановку
на поле (2 по пути к полю g3 и два
на ход Д f3 с возвращением на е2.
17...Wb6!
Чёрные немедленно избавля-
ются от связки и задают вопрос
белому коню: куда будешь отсту-
пать? Обратите внимание: пункт
f5, сыгравший в партии с Сен-
гуптой большую роль, здесь уже
не имеет такого значения.
18.^f5
Спокойное отступление, на-
пример, 18.^ЬЗ, было бы бла-
горазумнее, но тогда белые не
смогли бы бороться за пункт d5.
18...Деб! Чёрные берут поле d5
под жёсткий контроль. Слон на
еб становится лучшей лёгкой
фигурой на доске: он выполня-
ет огромную работу, прикрывая
дыру на d5 и создавая давление
на ферзевый фланг белых. Об-
ращаю ваше внимание, что в
партии Карпов — Тукмаков ак-
тивный слон чёрных на сб был
оттеснён путём Ь4-Ь5. В этой
же позиции у белых нет пешки,
способной потревожить чёрного
слона на еб. Положение чёрных
явно лучше.
18...ДхГ5!
Взятие на f5 подчёркивает
неудачную позицию слона на 13.
Белые хотели бы, конечно, со-
вершить ответное взятие ладьёй,
но не имеют такой возможности.
19.exf5e4! 2О.Де2 Д^б
Глава 2. Обходим подводные камни
43
Позиция изменилась карди-
нально. Все слабые поля в цен-
тре у чёрных исчезли, и их фигу-
ры заняли более активные, чем у
белых, клетки. Положение чёр-
ных предпочтительнее.
При пешке на f4 на 16...Jke6?
есть очень сильный ответ 17.f5. В
чём же тогда замысел Каспарова?
Ведь его фигуры не могут надол-
го взять под контроль пункт d5.
16...d5!
Чёрные пользуются возмож-
ностью упростить ситуацию в
центре. Размен пешки «d» на бе-
лую пешку «е» значительно осла-
бит контроль белых над пунктом
d5, а вся тактика здесь складыва-
ется к выгоде чёрных.
В случае же 16...Jke6? 17.f5! у
чёрных существенно хуже.
17.fre5
На взятие 17.exd5? чёрные за-
готовили простой, но сильный
ответ 17...е4!: белый слон оказы-
вается в западне на 13.
Схожие последствия и у про-
должения 17.^xd5?. После 17...
^xd5 18.exd5 е4 19.JLh5 g6 слон
белых также в ловушке.
17...^хе5
У чёрных сильная контригра
в центре. Взятие на d5 белых
устроить не может, поэтому они
решают развить слона.
18.Jkf4
Выводя ещё одну фигуру на
самую активную позицию. Это
лучше, чем взятие пешки. По-
сле 18.^xd5? ^xd5 19.exd5 Wxc2
чёрные отыгрывают пешку и по-
лучают лучшую позицию.
Рассмотрим выигрыш пешки,
который мог случиться в партии.
18.exd5
Каспаров должен был убе-
диться, что не отдаёт пешку про-
сто так, впрочем, все варианты
здесь достаточно простые.
44
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
18...®xf3 19.Wxf3
Но не 19.gxf3? из-за 19...Ah3.
Белым здесь очень легко совер-
шить оплошность.
19...Ag4 2O.Wg3
20.WI2? Ахе2 21.®хе2 Wxc2, с
выгодой отыгрывая пешку.
2О...2ас8!
Так рекомендует компьютер.
Позиция чёрных лучше.
Человек сыграл бы 2O...Wxg3!?.
После 21.®xg3 Ab4 чёрные воз-
вращают пешку, и у них как ми-
нимум не хуже. Однако в случае
2О...Нас8 возникает лучшая для
них версия того же окончания.
21.Шхс7
21.Af4 Wd7, и белые теряют
пешку d5.
21...Sxc7 22.®g3 Ab4
Положение чёрных предпоч-
тительнее.
18...dxe419.®xe4®d5
У чёрных комфортная пози-
ция. В дальнейшем Каспаров
действовал весьма искусно и пе-
реиграл своего соперника.
2O.Ag3 We7 21.2adl ®xf3
22.gxf3 ® f6 23.® 2c3 ®xe4 24.fre4
Ah3 25.Efel Eac8 26.Ad6 We6
27.Axf8 2xf8 28.Ed3 Wh6 29.® d5
ФЬ8 3O.Sg3 Аеб 31.2egl Wh4
32.Wd4 f6 33.c4 Hf7 34.®b6 2e8
35.Sdl h6 Зб.ЕеЗ Efe7 37.e5
37...Ag4! 38.Sg3 f5 39.®d5
Exe5 40.®f4 Wf6 41.2П Sei
42.Wxf6 2хП+ 43.&g2 Sxf4
44.Wc3 2e2+ 45.*gl 2fe4 46.h3
2el+ 47.Ф112 S4e2+ 48.Sg2 Se3
49.Wxel 2xel 5O.hxg4 fxg4 51.a5
h5 52.<S?g3 g5 53.Sh2 Se3+
0-1
Глава 2. Обходим подводные камни
45
Почему Каспарову удалось
верно оценить последствия про-
движения е6-е5, ведь обычно в
таких позициях оно весьма неу-
дачно? Разумеется, он прекрас-
но сознавал весь стратегический
риск. Но понял, что в данном
положении белые не смогут на-
казать его за смелость, так как
его силы лучше готовы к борьбе
за пункты d5 и f5. К тому же, он
точно рассчитал варианты. Они
были не слишком глубоки и не
требовали больших усилий. Ка-
спаров осознал, что если белые
не будут меняться на е5, то он
сможет сыграть d6-d5 и ликвиди-
ровать пешки в центре. А также,
что в случае размена пешек на е5
коню d4 придётся отступить на-
зад (поскольку поле f5 здесь уже
не такой желанный пункт ввиду
плохой позиции белого слона на
f3). В результате, у чёрного слона
появится великолепная стоянка
на еб, откуда белая пешка «f» его
уже не сможет сместить.
Хоть я и уверен в том, что Кас-
паров посчитал все ключевые ва-
рианты, важно помнить, что пар-
тия игралась в сеансе с часами. У
Каспарова не было столько вре-
мени на расчёты, как в обычной
партии, и он должен был больше
полагаться на интуицию. Я уве-
рен, что он пришёл к верному ре-
шению играть е6-е5 больше через
общие стратегические размыш-
ления, чем через расчёт. Главная
причина, по которой продвиже-
ние пешки в центре оправдало
себя, заключалась в том, что силы
чёрных были лучше расположены
с точки зрения борьбы за про-
блемные поля на доске.
В трёх последних примерах
мы разбирали позиции из ран-
него миттельшпиля схевенин-
генского варианта сицилианской
защиты, но те же самые принци-
пы применимы ко всем стадиям
игры. Обратимся к совершенно
другому типу позиции, а имен-
но проверим, как они работают
в окончании с разноцветными
слонами.
Для начала простой пример.
У белых несложный выи-
грыш, но им нужно правильно
продвигать пешки вперёд.
Ход не той пешкой приведёт к
потере половины очка. В случае
46
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
1.е6? белые снимают контроль
над полями d6 и f6; белопольный
слон бороться за них не сможет.
l..Jkd6. У чёрных простая кре-
пость, и белые должны немед-
ленно соглашаться на ничью, так
как им ни за что не продвинуть
дальше ни одной своей пешки.
Правильно Ld6+!. Контроль
над некоторыми полями при дви-
жении пешки теряется, но это
не проблема. Чёрные никогда не
смогут побороться за «ослаблен-
ные» поля (сб иеб) своим черно-
польным слоном. I...^d8. Прои-
грывает l...Jkxd6 2.exd6+ <4>xd6, и
белые беспрепятственно проводят
пешку «а» в ферзи. 2.Ф(15 Jka7
З.еб. Белые побеждают.
Всем известно правило игры в
эндшпиле с разноцветными сло-
нами, которое гласит, что силь-
нейшая сторона должна ставить
свои пешки на поля цвета слона
противника. В самом деле, про-
стой ход d5-d6+, который следу-
ет этой логике, ведёт к неслож-
ному выигрышу. Но как вообще
появилось это правило? Оно ста-
ло применяться к пешкам, кото-
рые хочется вернуть назад. Кре-
пость, которую чёрные сооруди-
ли после 1 .еб?, возникла, так как
белые слишком далеко продви-
нули свою пешку, лишив её воз-
можности бороться за ключевые
чёрные поля. А вот продвижение
d5-d6 хоть и ослабило контроль
белых над белыми полями, не
имело роковых последствий, по-
скольку чёрные за них бороться
не в состоянии.
Как и в миттельшпиле из схе-
венингенского варианта, реко-
мендацию избегать продвижения
пешек, приводящего к ослабле-
нию критических полей, можно
не принимать в расчёт, если шах-
матист понимает, что он лучше
готов к борьбе за эти поля.
Рассмотрим ещё один про-
стой пример — из творчества дру-
гого чемпиона мира.
Хосе Рауль Капабланка -
Фредерик Ейтс
Гастингс 1919
44.е6+
Я не буду сопровождать дан-
ный ход восклицательным зна-
ком, поскольку это далеко не
единственное выигрывающее
продолжение. Идея белых про-
Глава 2. Обходим подводные камни
47
ста: хотя они и ослабляют чёрные
поля, однако здесь противник
никак не может использовать
данное обстоятельство и блоки-
ровать пешки. На доске слишком
много проходных.
44...ФГ6 45.е7 Нхе7 46.^хе7
Фхе7
Белые без труда добиваются
победы.
47.g3 Jkc7 48.^g2 Фёб
49.^е8 h4 5O.^f7 Фе5 51.ФЬЗ
JLd8 52.^g4 hxg3 53.frg3 *f6
54.Jke6 ^g6
55.d6 ФГ6 56.^f5 ДЬб 57.d7
Дd8 58.h4 gxh4 59.gxh4 ^c7 6O.h5
<4>g7 61.Де4
1-0
В приведённом примере оче-
видно, что ослабление блокадных
полей было обосновано, посколь-
ку оно являлось частью 2-ходовой
тактики, которая немедленно при-
вела к выигрышу. Найти это было
нетрудно, и я не думаю, что Капа-
бланка долго размышлял, прежде
чем двинуть пешку «е» вперёд. А
если будет более сложная ситу-
ация, где нужны дальновидная
оценка и план, чтобы решиться на
такое движение пешки?
Борислав Костич -
Савелий Тартаковер
Блед 1931
У белых две связанные про-
ходные, однако шансы чёрных
на блокаду этих пешек впол-
не реальны, к тому же пешка g3
сдерживает активность слона ЬЗ.
48
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Как белым добиться прогресса?
Очевидным продолжением пред-
ставляется 5O.d6, но выясняется,
что оно не годится.
После 5O.d6 Фе5! чёрные по-
лучают несколько необычную,
но вполне надёжную крепость.
Хотя белые пешки и находятся
на полях цвета слона соперника,
любое их дальнейшее продвиже-
ние приводит к блокаде. Напри-
мер: 51.d7 Jkg5, и слон занимает
идеальную позицию на d8.
Осознав, что 5O.d6 играть
нельзя, приходится рассматри-
вать другие возможности.
5О.с6!
Единственный выигрываю-
щий ход. Белые нарушают прави-
ло «держать пешки на полях цвета
слона противника», но на это име-
ются конкретные соображения.
Продвигая вперёд пешку «с», бе-
лые теряют контроль над критиче-
скими полями d6 и Ь6 и позволя-
ют чёрным осуществить блокаду.
Однако белые рассчитали дальше,
они приняли во внимание нашу
вторую рекомендацию. Если вы
лучше противника готовы к борь-
бе за ключевые поля, то пойти на
такой шаг можно.
50..JT4
Вынуждено. Иначе белые сра-
зу проводили пешку в ферзи: на-
пример, 5O...Jkb6 51.d6, и пешка
«с» становится королевой.
51.Фс5!
Ещё один сильный ход. Те-
перь угрожает 52.d6, так что ответ
чёрных вновь вынужденный.
51...Фе7
На первый взгляд, белые про-
сто продвинули пешку «с» черес-
чур далеко. Не лучше ли вернуть-
ся назад и попробовать усилить
игру при помощи продвижения
d5-d6? Белые явно не смогут пре-
одолеть блокаду чёрных на полях
d6 и с7, поскольку их слон совер-
шенно бесполезен в борьбе за эти
пункты. Однако у белых имеются
другие возможности.
52.ФЬ6!
Ещё один сильный и энер-
гичный ход. Угроза с6-с7 вновь
заставляет чёрных отвечать авто-
матически.
52...Фё8 53.Фха6 Фс7
Глава 2. Обходим подводные камни
49
Именно к этой позиции стре-
мились белые. Пешка «с» дей-
ствительно продвинулась слиш-
ком далеко, допустив прочную
блокаду противника по чёрным
полям. Однако блокада чёрных
останавливает белые пешки
лишь по одной причине: у них и
король, и слон могут бороться за
контроль над пунктом d6. У бе-
лых, наоборот, делать это может
только король. Однако новое
приобретение белых — пешка
«а» — теперь просто побежит в
ферзи! Одна из чёрных фигур
будет вынуждена в критический
момент отвлечься на этого пехо-
тинца, и когда это произойдёт,
белые выиграют битву за поле
d6.
54.ФЬ5 АеЗ 55.Ag2 4d6
5б.а5 Фс7 57.Фс4 Ad2 58.аб АеЗ
59,ФбЗ Аа7 6О.Фе4 Фбб 61.Ф(5
Ас5 62.,tf6 АеЗ 63.ФГ7 Ас5
64.Фе8
Король белых почти окончил
свой поход. Угрожает i’e8-d8,
после чего чёрные не смогут
предотвратить манёвр \t’d8-
с8-Ь7.
64...Фс7
В случае 64...Ab6 65.AI3 чёр-
ные также оказываются в цуг-
цванге.
65.АО!
Цугцванг. Ход королём до-
пускает ответ 66.Фё8, а переме-
щение слона — 66.Фе7. Обрати-
те внимание, насколько важно
наличие пешки «а». Если бы эта
пешка не отвлекала одну из чёр-
ных фигур от поля d6, белые не
могли бы прорваться.
65...Аа7
После 65...Ad6 белому королю
полностью закрыт доступ к полю
d6, однако оборона чёрных слиш-
ком растянута: выигрывает 66.а7.
66.Фе7 Ас5+ 67.Феб
50
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Наконец-то! Чёрным придёт-
ся допустить продвижение d5-d6.
Дальше удерживать блокаду они
не в состоянии!
67...ФЬ6 68.d6 Фхаб 69.с7
1-0
По сравнению с партией
Каспарова, позиция у Костича
была совершенно другая, од-
нако и тот, и другой рассужда-
ли одинаково: они решились
продвинуть пешку и пойти на
ослабление полей, поскольку
те не являлись единственным
существенным фактором в по-
зиции. Костич был сильным
гроссмейстером и прекрасно
осознавал минусы продолже-
ния 50.сб, в первую очередь, тот
факт, что соперник сможет вос-
пользоваться чёрными полями
и организовать блокаду. Но при
этом он понял, что крепость
соперника не выдержит долгой
осады. Как и Каспарову, ему
пришлось рассчитать ключевой
вариант. Разумеется, он никог-
да бы не сыграл 50.сб, если бы
не увидел, что может забрать
пешку «а». Впрочем, варианты
были несложные: у Тартакове-
ра был всё время один ответ на
первых трёх ходах, после кото-
рых белые выигрывали чёрную
пешку. Победу над именитым
соперником Костичу принесло
то, что он сумел разобраться,
когда пешка неоправданно про-
двинута ввиду ослабления по-
лей, а когда нет.
УПРАЖНЕНИЯ
Сэмюэл Шенкленд -
Марк Эссерман
Лас-Вегас 2013
Белые очень хотели бы про-
двинуть вперёд пешку «с» и раз-
меняться на Ь5, вскрывая ферзе-
вый фланг и создавая пешечную
слабость у противника. Однако
если они прямо сейчас сыграют
сЗ-с4, чёрные ответят Ь5-Ь4, со-
храняя закрытую позицию и обе-
спечивая своим коням отличную
стоянку на с5. Так стоит белым
играть 19.с4 или нет?
Глава 2. Обходим подводные камни
51
Максим Вашье-Лаграв -
Евгений Подольченко
Пловдив 2010
нием. Дело в том, что несмотря
на возможность ответить Ь5-Ь4,
чёрные не смогут использовать
пункт с5. Силы белых просто
лучше расположены для борьбы
за данное поле.
19...Ь4 2О.Ша4!
Не единственное возможное
продолжение, но сильнейшее.
Чёрным теперь придётся потра-
тить много времени на перевод
коня через d7 на с5.
2(ШЬЗ
Ввиду угрозы с4-с5 чёрные
оказались в непростой ситуации.
Следует ли им играть 16...е5, из-
бавляя от связки пешку d6?
РЕШЕНИЯ
Сэмюэл Шенклецд - Марк Эссерман
Лас-Вегас 2013
19.с4!
Движение пешки, на самом
деле, является верным реше-
Более естественный спо-
соб борьбы за поле с5, он также
позволяет сохранить перевес.
Фигуры белых лучше готовы к
схватке за этот ключевой пункт.
Например: 20...^d7 21.Иа4±.
2О...Ис7
Критическое (оно будет на-
шей главной линией) продолже-
ние: чёрные подготавливают ход
^d7.
52
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Мы обязаны рассмотреть эту
возможность. В партии чёрные
даже не попытались оспорить
пункт с5:
2О...а5 2ШЬЗ ^g6 22.^fd2
Чёрные не сумели побороть-
ся за поле с5 и теперь не в со-
стоянии помешать ходу ^ха5.
Они не смогли даже предот-
вратить с4-с5. Я играл крайне
внимательно, из опасений дать
сопернику контригру, однако
поединок завершился очень
быстро.
22...^h5 23.^ха5 ИсЬ8 24.с5
dxc5 25.Wb5 1-0
Полагаю, чёрные прекратили
борьбу несколько преждевре-
менно, однако их позиция дей-
ствительно безнадёжна. Ферзе-
вый фланг открыт, в лагере чёр-
ных полно слабостей, их пешеч-
ная структура значительно хуже,
и они не в силах избежать гряду-
щих массовых разменов.
22>а5!?
Я планировал этот ход во вре-
мя партии, поэтому и считаю его
главной линией, хотя есть и дру-
гие пути к большому преимуще-
ству. Белые сумели предотвра-
тить появление чёрного коня на
с5, а также защиту Ь4 пешкой «а».
Компьютер ратует за ход
22.^fd2, что, вероятно, силь-
нее. Но меня возможность а6-а5
беспокоила гораздо больше, чем
программу Stockfish.
22...Wxa5	23.Иха5	^с8
24.^fd2±
У чёрных заметно хуже в этом
окончании, поскольку пунктом
с5 они воспользоваться так и не
смогут.
21.^b3^d7
Глава 2. Обходим подводные камни
53
Максим Вашье-Лаграв -
Евгений Подольченко
Пловдив 2010
16...е5?
Мне этот ход не нравится.
Угроза с4-с5 неприятна, одна-
ко чёрные могли отразить её, не
ухудшая свою пешечную струк-
туру.
16...Wb8!
Думаю, данное продолжение
- наиболее простой и естествен-
ный способ справиться с трудно-
стями. Тем более что чёрные дей-
ствуют в полном соответствии с
«ежовыми» стандартами, пере-
водя ферзя на а8. Одновременно
ослабляется мощь прорыва с4-с5.
17.с5
Это единственная опасная
для чёрных возможность. Если
им удастся поставить ферзя на
а8, никаких проблем уже не бу-
дет.
17...b5 18.^c3^df6
Положение чёрных выглядит
неплохим. Продвижение с4-с5 не
разрушило их позицию, а пешки
с5 и d6 вскоре будут разменяны.
Поначалу я думал, что у белых
здесь вообще нет никакого плана,
но затем движок показал ход Jkh3.
Это мало что даёт, но мы коротко
рассмотрим это продолжение.
19.МЗ
Сначала машина выражает
оптимизм по поводу жертвы на
еб, но чёрным здесь нечего опа-
саться. Впрочем, других спосо-
бов оказать давление на позицию
чёрных просто нет.
19...^h5!
Давайте, жертвуйте!
2О.^хе6 ^xf4 21.Жхс8 Wxc8
22.gxf4Wg4+
54
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
У чёрных сильная контригра,
их позиция вполне приемлема.
17.АеЗ!
Этот ход также не был сделан в
партии, хотя он выглядит самым
простым решением. Позиция чёр-
ных заметно ухудшилась. «Ежо-
вая» структура испорчена, и чёр-
ные потеряли контроль над клю-
чевым полем d5. Белые простой
игрой получают большой перевес.
Однако МВЛ не пошёл по
простому пути, в партии он осу-
ществил острую жертву:
17x5!?
Я не буду осуждать белых, так
как избранное ими продолжение
даёт преимущество, пусть ника-
кой необходимости идти на ос-
ложнения и не было.
17...bxc5 18.Ьхс5
18...d5?
Это как раз проигрывает. Пу-
тём 18...exf4! 19.cxd6Wxcl! чёрные
могли ещё больше запутать игру.
19.®хе5 £1хе5 2О.Ахе5 ®хе5
21.Wxb7 £if6 22x6 АаЗ 23.Нс2
£}g4 24.Wb3 Wf5 25.А13 ®е5
26.®b6 Sb8 27.с7
1-0.
17...^ef6
18.Ah3!
Сначала белые активизируют
слона g2...
18...Efe8 19.Eg5!
Затем другого слона.
19...Sb8 2О.^сЗ
И, наконец, коня. Белые захва-
тывают пункт d5, а это означает,
что положение чёрных явно хуже.
Глава 3
Дорогу фигурам!
Сила позиции определяется
главным образом тем, насколько
эффективными являются фигу-
ры. Понятно, что обычно лучше
иметь больше фигур (чем у со-
перника), ну и более ценные фи-
гуры, как правило, эффективнее
менее ценных.
Но если вспомнить про поня-
тие «компенсация», то мы всегда
должны обращать внимание на
такую важную составляющую,
как качество фигур: насколько
они активны в данной позиции?
Есть ли у них хорошие поля и от-
крытые линии для активных дей-
ствий? Большую часть ответов
на эти вопросы можно получить,
оценив пешечную структуру.
В предыдущей главе мы рас-
сматривали позиции, в которых
пешки были продвинуты не-
оправданно далеко, и в результа-
те были серьёзно ослаблены важ-
ные поля. Фигуры противника
немедленно пользовались этим,
и он добивался преимущества.
Необоснованное продвижение
пешки может стать проблемой
не только из-за ослабления пун-
ктов, но ещё и из-за причинения
неудобств своим собственным
фигурам. Возьмём простую тех-
ническую позицию.
Метод выигрыша здесь из-
вестен с незапамятных времён.
Белому королю нужно выйти
вперёд пешки, захватить оппози-
цию и оттеснить чёрного короля.
Новичок же обычно допускает
характерную ошибку, продви-
гая свою пешку неоправданно
далеко и тем самым отнимая у
собственного короля ключевые
поля:
1.е4? Фе7 2.Фе2 Феб З.ФёЗ
Фе5 4.ФеЗ
Белые занимают оппозицию
точно так же, как они это делают
в случае, когда пешка находится
позади короля, однако данное
положение технически ничей-
56
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
ное. Почему? Очень просто: бе-
лая пешка отнимает у своего ко-
роля поле е4.
4...Феб
Белым очень хотелось бы сы-
грать здесь 5.Фе4 и заставить
чёрного монарха отступать и
дальше, но это невозможно, и
чёрные делают ничью.
В исходном положении белые
побеждают, отправляя сначала
короля вперёд:
1.Фё2! Фе7 2.ФеЗ Феб З.Фе4
Фёб 4.ФГ5 Фе7 5.Фе5
Итак далее...
Ничего нового для читателей
здесь нет, но я подозреваю, что
многие (в том числе и я сам до
написания этой книги) никогда
особо не задумывались над тем,
почему один метод здесь работа-
ет, а другой нет. Мы знаем, что
нельзя двигать пешку вперёд, но
какая причина лежит в основе
этого вывода? В конце концов,
пешка ведь стремится добраться
до поля е8.
Теперь нам известно, что
слишком раннее продвижение
пешки приводит к тому, что ко-
роль лишается ключевого поля
е4, необходимого белым для под-
держания оппозиции.
Данную идею можно встре-
тить во многих технических по-
зициях. Следующее окончание
чуть сложнее, но всё равно до-
вольно лёгкое для понимания.
1.Ь6?
Глава 3. Дорогу фигурам!
57
Продвижение пешки на h6
лишает белого короля един-
ственной возможности напасть
на пешку Ь7, в результате у белых
нет ни одного способа вытеснить
чёрного короля из угла.
1...ФТ7 2.<4>g2 <4>g8 З.Ф^З ФП
4.^g4 Ф^8 5.^g5 ФП 6.М2 Фg8
Теперь мы видим, почему
пешка должна оставаться на h5:
королю белых позарез необходи-
мо поле h6. В возникшем же по-
ложении, как ни старайся, подо-
браться к пешке h7 не получится.
7.ФГ6 Ф(8!
Чёрные не зевают мат в один
ход. Белые не в состоянии ни вы-
теснить короля противника из
угла, ни забрать пешку h7.
8.ДсЗ Фg8 9.М4 ФЬ8 10.ФП
Пат. Обратите внимание на то,
что положение останется ничей-
ным, даже если все фигуры сдви-
нуть на одну вертикаль влево.
Посмотрим, как будет прохо-
дить борьба, если белые оставят
поле h6 доступным для своего
короля.
I^g2!
Или 1.ф£2/Ь2. Белые отправ-
ляют короля на слабое поле в ла-
гере чёрных, вместо того чтобы
занимать его пешкой.
1...ФП 2^g3 Фg8 3^g4 ФП
4^g5 Фg8 5.ФЬ6
Белые выигрывают.
Довольно простой пример
того, как неоправданное продви-
жение пешки может лишить соб-
ственную фигуру доступа к важ-
ному пункту. Стоит отметить,
что в эндшпиле такой фигурой
часто является король.
Одно дело - разбирать техни-
ческие позиции, в которых план
выигрыша уже известен. А если
речь идёт об эндшпилях, кото-
58
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
рых не найти в учебниках, или
о более сложных технических
окончаниях? Мы увидим, что в
таких случаях также очень легко
поддаться соблазну неоправдан-
но продвинуть свою пешку. Поч-
ти у каждого шахматиста имеется
опыт неожиданного приобрете-
ния половинки очка, когда про-
тивник небрежно двинул свою
пешку вперёд и упустил победу.
Ошибка вроде хода l.h6 из по-
следнего примера довольно рас-
пространена, и её непросто иско-
ренить. Как обычно, имеется ряд
рекомендаций, как подходить к
вопросу продвижения пешки в
таких случаях. Первая из них, как
и в других Главах, служит предо-
стережением.
План выигрыша в эндшпи-
ле в подавляющем большинстве
случаев связан с превращением
пешки. Однако будьте осторож-
ны, избегайте неоправданного
продвижения вашей ставленницы,
поскольку вашему королю часто
необходимо занять место впереди
пешки, чтобы расчистить ей путь к
последней горизонтали.
Давайте рассмотрим партию в
быстрые шахматы, сыгранную на
тай-брейке матча на первенство
мира 2012 года. Этот поединок,
решивший исход всего противо-
стояния, позволит нам увидеть
провозглашённый принцип в
действии.
Вишванатан Ананд -
Борис Гельфанд
Москва,
матч на первенство мира 2012
У белых лишняя пешка, но не
самая удачная, к тому же ладей-
ные окончания известны своими
ничейными тенденциями. Если
бы очередь хода была за чёр-
ными, то они легко сделали бы
ничью, просто поставив своего
короля на пути пешки. Ананд не
позволяет это сделать.
75.ФЬ6!
Ананд пользуется полем перед
пешкой. Совместными усилия-
ми ладья и король белых теперь
смогут оттеснить чёрного мо-
нарха, расчистив путь пешке «Ь».
Обратите внимание на то, что
пешка, в свою очередь, является
превосходным щитом для бело-
го короля. У чёрных нет шахов.
Глава 3. Дорогу фигурам!
59
Разумеется, чемпион мира даже
не рассматривал ход пешкой на
6-й ряд. Он прекрасно знал, что
поле перед пешкой понадобится
его королю.
Продвижение пешки ведёт
к немедленной ничьей: 75.Ь6?.
Белому королю теперь негде
укрыться от шахов, и он никак не
может проявить активность. 75...
НаЗ+ 76.ФЬ4
76.2g8+ Фё7 77.НЬ8!
76...Иа1. Чёрные готовы и
дальше преследовать короля, ни-
чья неизбежна.
После 75.ФЬ6! чёрные очень
хотели бы объявить шах по ше-
стой горизонтали, но на их беду
белые контролируют эту линию.
А угроза Sg8+ весьма неприятна.
75...ИЬЗ
Естественное место для ла-
дьи, но белые простыми сред-
ствами добиваются выигранной
позиции.
Здесь Гельфанд после непро-
должительного раздумья остано-
вил часы.
1-0
Партия могла продолжить-
ся путём 77...Hbl, тогда белые
играют 78.Фа7!. Чёрные не в со-
стоянии помешать белым полу-
чить позицию Лусены. 78...Фс7
79.Ь6+ Феб 8О.Ис8+ Фё7 81.Ь7
- таково наиболее логичное за-
вершение борьбы.
Наша рекомендация превос-
ходно сработала в данном случае.
Но, как и ранее, первая реко-
мендация может быть перекрыта
второй.
Если вы можете провести пеш-
ку в ферзи, не отправляя короля
вперёд пешки, делайте это!
Это особенно актуально для
тех положений, где обе стороны
проводят пешки в ферзи, и каж-
60
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
дый темп становится букваль-
но на вес золота. Также следует
помнить, что не всегда обяза-
тельно захватывать королём поля
перед пешкой. Если можно не
менее эффективно способство-
вать продвижению пешки, нахо-
дясь позади неё, то так и следует
поступить.
Проиллюстрируем данный
принцип на простой позиции.
Рикардо Де Гусман -
Сэмюэл Шенкленд
Сан-Франциско 2008
соблюдать осторожность, так как
они могут отнять важную клетку
у короля. Но в данном случае мой
соперник последовал второй ре-
комендации и добился результата.
Пешкам помощь короля не требу-
ется. Здесь гораздо важнее время.
54.<4>g5? поставило бы короля
впереди пешек и обеспечило их
проведение в ферзи. Но при этом
было бы потеряно драгоценное
время, и чёрные успели бы со-
здать контригру, осуществив ти-
пичную перестройку сил: 54...
Hb5+! 55.ФйНс5!.
Я помню этот поединок как
сейчас. Мне была нужна ничья
для выполнения второй нормы
международного мастера, и я бы
её добился, если бы мой против-
ник неправильно распорядился
своими проходными.
54.g5!
Как уже говорилось, с про-
движением пешек в ферзи нужно
В этом случае белым при-
шлось бы играть точно, чтобы
сделать ничью.
54...Феб
Чёрные надеются перевести
короля на f5 и задержать пешки,
однако белые не пускают дальше
чёрного монарха.
55.Ф^4!
Чёрный король не может под-
ключиться к обороне.
Глава 3. Дорогу фигурам!
61
Если бы белые продолжали
толкать пешки, не взяв под кон-
троль поле f5, результат был бы
совсем другой.
55.g6? ФГ6 56.Нс6+ ФГ5!
57.g7
Белая пешка близка к полю
превращения, однако у чёрных
находится тактический ресурс:
57...НЫ!
Тактическим путём чёр-
ным удаётся перевести ладью
на идеальную позицию позади
проходной. Ничья чёрным обе-
спечена:
58.g8W Hhl+ 59.^g3 Hgl+.
55...a5 56.g6!
Белых не беспокоит продви-
жение пешек на те поля, где мог
бы расположиться король. Он
будет поддерживать свои пешки
сзади.
Выигрывало и 56Т5+.
56...ФГ6 57.1с6+ *g7
58.*g5!
Последняя тонкость. Белый
король занял отличную позицию
на g5, шахи ему не грозят, между
тем он взял под контроль ключе-
вые поля f6 и h6.
58...С2 59.Ис7+
Дальнейшее сопротивление
не имеет смысла!
1-0
Хотя блокировка полей, вер-
тикалей и диагоналей, необхо-
димых фигурам, происходящая
из-за слишком далекого продви-
жения пешек — дело довольно
обычное для эндшпиля, такое
происходит и во всех других ти-
пах позиций. В эндшпиле коро-
лю излишнее рвение пешек ча-
сто мешает, но в середине игры
мы редко можем наблюдать,
чтобы монархи вели свои армии
вперёд. Когда доске остается
еще много фигур, продвижение
пешки, скорее всего, приведёт к
перекрытию вертикали или диа-
62
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
гонали, чем к занятию поля, не-
обходимого для фигуры, хотя и
это, конечно, случается.
Рассмотрим следующий мит-
тельшпиль из партии, сыгранной
в пору моей молодости.
Джон Брайант -
Сэмюэл Шенкленд
Сент-Луис 2010
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 >f5 5.^g3 ^g6 6.h4 h6
7.^f3 ^d7 8.h5 ^h7 9.^d3 ^xd3
10.Wxd3 e6 11 Jkd2 ^gf6 12.0-0-0
Де713.ФЫ 0-014.We2c515.dxc5
Wc7 16.^f5 Дхс5 17.^5d4
2ac8 18.Jlcl Wb6 19.2hgl Jlxd4
2O.^xd4 ^c5 21.^b3 ^xb3
22.axb3 Исб 23.g4 Hfc8 24.^e3
Wa5 25.Wd2 Wb5 26.Scl
Позиция чрезвычайно острая:
были сделаны разносторонние
рокировки, и сейчас обе стороны
ищут пути атаки на вражеского
короля.
Белые планируют неизбежное
вскрытие позиции на королев-
ском фланге посредством g4-g5,
но и у чёрных на ферзевом име-
ется множество возможностей
для контригры. Перед ними сто-
ит проблема выбора. Я хотел ис-
пользовать вертикаль «а» для раз-
вития атаки, но избрал неверный
путь.
2б...а5?
Ошибочное решение! Вскры-
вать линии для фигур вполне
естественно, однако движение
пешки «а» скорее закрывает ли-
нии, чем открывает.
В распоряжении чёрных было
более эффективное продолже-
ние. Им следовало предпочесть
прямую атаку со скорыми мато-
выми угрозами:
26...Иа6!
Полуоткрытая линия «а» ма-
нит к себе чёрные фигуры, и у бе-
лых сразу возникают трудности.
Я же не верил, что на вертикали
«а» достаточно места для успеш-
ных действий, так как ход Wa5
ведёт к размену ферзей. Однако
в распоряжении чёрных имеются
тактические идеи, позволяющие
перекрыть доступ белого ферзя к
полю а5.
Посмотрим, что произойдёт,
если белые будут слепо следовать
своему плану.
Глава 3. Дорогу фигурам!
63
должить атаку на королевском
фланге.
В случае более разумного
28.Wd4 Wa5 страшные угрозы по
линии «а» вынуждают белых пе-
рейти в грустный эндшпиль. По-
сле 29.Wa4 ^xg5 3O.Wxa5 Иха5 у
чёрных просто лишняя пешка.
27.g5?
Вполне человеческий, но пло-
хой ход (я взял его за основную
линию, чтобы проиллюстриро-
вать главную идею).
27.f3? Попытка воспрепят-
ствовать ходу ^е4 также не
годится. У чёрных есть ответ
27...^d5!, и белые не могут
помешать прыжкам ^Ь4 либо
£^сЗ+.
После очень долгого размыш-
ления компьютер находит стран-
ное на вид продолжение 27.Wel!,
утверждая, что у чёрных лишь
небольшой перевес. Человеку
это отыскать маловероятно, и в
партии вряд ли бы кто-нибудь
так сыграл.
27...^е4
Инициатива чёрных нараста-
ет. Ферзь белых обязан держать
под контролем пункт а5.
28.Wel?
Ещё один плохой ход, хотя
белые продолжают играть в соот-
ветствии со своим простым пла-
ном. Они оставляют под присмо-
тром поле а5 и планируют про-
28...^сЗ+!
Белые получают мат.
В партии после 26...а5 белые
пали жертвой той же ошибки:
они действовали слишком мед-
ленно.
27.0?
Наказать чёрных за упущен-
ный шанс можно было при по-
мощи немедленного штурма на
королевском фланге: 27.g5!.
27...а4
Чёрные стремятся вскрыть
линии на ферзевом фланге, но
белые этого не допускают.
28.Ь4
64
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Поставить мат по вертикали
«а» не удалось. Идея была непло-
хой, исполнение подкачало.
И всё же, поскольку 27.f3
было не самым атакующим про-
должением, дела чёрных пока
не так уж и плохи. Увы, комедия
ошибок продолжилась...
28...Нс4?
Лучше 28...£)d5!, и чёрные
прекрасно себя чувствуют в ос-
ложнениях. (Насколько отли-
чалось бы положение, находись
чёрная пешка всё еще на а7.)
Критическое продолжение -
29.g5 аЗ!, здесь чёрные исполь-
зуют далеко продвинутую пешку
«а».
Ферзевый фланг белых попа-
дает под сильный обстрел.
А контратака на королевском
уже запаздывает: 3O.gxh6? ахЬ2
31.Sxg7+ ФЬЗ, и чёрные пер-
выми расправляются с королём
противника.
После сильнейшего ответа
3O.Ad4 борьба остаётся слож-
ной, но, может быть, у чёрных
по-прежнему лучше?
29.g5!
Дважды просить белых не
нужно! Их атака очень опасна,
однако в дальнейшем игра вновь
была испорчена детскими про-
махами молодых шахматистов, а
в конце вообще последовал гру-
бейший зевок, который и решил
исход поединка.
29...^xh5 3O.gxh6 g6 31.2g5
Wxb4 32.c3 33.Shl ^f6
34.h7+ £)xh7 35.Sg2 S4c7
36.Wc2 e5 37.Wxa4 Wd6 38.We4
Sd8 39.Sd2 We7 4O.Sxd8+ Wxd8
41.Ab6 Wd6 42.Axc7 ®xc7
43.Фс2 £if6 44.®a4 *g7 45.Wb5
e4 46.fxe4 Wf4 47.Wxb7 ®f3
48.Eh2 g5 49.Wa8 £g6 5O.b4 g4
51.Ш8 ®xe4+ 52.ФЬ2 ®еЗ 53.b5
g3 54.Eh3 ®g5 55.Wd8 Wxb5+
56.ФаЗ ®a6+
Глава 3. Дорогу фигурам!
65
57.ФЬЗ?? We6+
0-1
Несмотря на массу ошибок,
идея блокировки чёрными своих
атакующих возможностей по ли-
нии «а» после а7-а5 просматри-
вается здесь очень ясно. Любое
движение пешки освобождает
поле и открывает линию, но при
этом также блокируется другое
поле и закрывается другая линия.
В данном случае ход а7-а5 пере-
крыл доступ к вертикали «а», ко-
торую можно было использовать
решающим образом.
Как же избежать блокировки
нужных нам магистралей и по-
лей, вовремя отказываясь от не-
оправданного продвижения пе-
шек? На этот вопрос, без сомне-
ния, ответ дать непросто, ведь
даже очень сильные шахматисты
становятся жертвами подобной
ошибки. Однако, как всегда, у
меня есть рекомендации, кото-
рым надо следовать.
Прежде чем продвигать пешку,
следует установить, какое поле для
каждой вашей фигуры является
оптимальным. Остерегайтесь за-
крывать линии или занимать поля,
необходимые вашим фигурам. Не
ограничивайте возможности своих
фигур без крайней необходимости.
Рассмотрим случай, в кото-
ром одна из сторон не последова-
ла указанной рекомендации, и её
положение быстро ухудшилось.
Сергей Тивяков -
Орлен Руис Санчес
Вильяэрмоса 2016
Чёрные попали под ощутимое
давление противника. Угрожает
Wxd7, устраняя ключевого за-
щитника пешки е7. Тем не менее,
эту угрозу несложно отразить. У
чёрных большой выбор продол-
жений, позволяющих избежать
материальных потерь, но ход, ко-
торый они избрали в партии, мне
совсем не нравится.
66
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
16..J6?
Если обратиться к выведен-
ной выше рекомендации, то
мы увидим, что данное продол-
жение рекомендовать нельзя.
Прежде чем сделать такой ход,
чёрным следовало определить
лучшие клетки для своих фигур.
Многие из них уже занимают
оптимальные позиции. В част-
ности, слон g7 находится на ак-
тивном поле, это гордость всей
«драконьей» расстановки. Хо-
дом f7-f6 чёрные перекрывают
слона, и если они будут вынуж-
дены в дальнейшем осуществить
прорыв f6-f5, то останутся с
висячими пешками в центре и
вскроют не только своего слона
g7, но и слона противника на g2.
В общем, сомнительное страте-
гическое решение!
Думаю, чёрным проще все-
го было решить свои проблемы,
сделав активный ход королём.
16...ФГ8
На (В король расположен
не менее безопасно, чем на g8,
конкретные угрозы белых па-
рируются, и чёрные сохраняют
гармоничное расположение.
Компьютер утверждает, что у
белых несколько лучше после
ie3, но я не слишком этому
верю.
17.^еЗ
Здесь, на мой взгляд, лучший
путь чёрных к равенству — завя-
зать конкретную игру следую-
щим образом:
17...^с4!?
Активные фигуры чёрных
проявляют себя наилучшим об-
разом. Обратите внимание: дав-
ление на ферзевый фланг белых
значительное благодаря слону на
g7, который очень доволен тем,
что пешка f7 осталась на своём
месте.
Белые должны что-то делать
со своим слоном. Самый есте-
ственный ответ — 18.Jkd4, как и в
варианте, который мог случить-
ся в партии. Однако положение
здесь совершенно другое, и ход
Jke3-d4 становится ошибкой.
Так как пешка находится на f7, а
не на f6, чёрные могут сразу от-
реагировать на появление белого
слона на d4, а именно - снять его
с доски.
Вот почему пешке лучше на-
ходиться на f7. 18...Jkxd4! 19.cxd4
Wxb5 2O.axb5 Jlxd5! 21.exd5
Глава 3. Дорогу фигурам!
67
У чёрных перевес в оконча-
нии ввиду многочисленных пе-
шечных слабостей белых.
Следовательно, белым следует
предпочесть ход 18.Wxd7!, после
чего у них есть некоторые шан-
сы создать давление. И всё же я
полагаю, что позиция легко урав-
нивается. 18...Jkxd7. Следующие
ходы форсированные. 19.JLxa7
На8 2О.^Ь6 4^хЬ6 21 Jkxb6 Jkxa4
После всех разменов не верит-
ся, что чёрные могут проиграть.
Компьютер предпочитает вме-
сто 16...Ф18 сыграть 16...Ис6. Воз-
можно, это неплохо, но суть не ме-
няется. Пешку 17 трогать не надо.
17.^е3^с6
Этот ход сделан не от хорошей
жизни. Чёрные уводят своего
коня с активного поля е5 (отку-
да тот мог надеяться в будущем
прыгнуть на с4), возвращая его
на сб, таким образом, они со-
глашаются с потерей двух тем-
пов. Однако предложить что-то
иное было непросто! Попытка
проявить активность путём ^с4
уже не годилась, так как запер-
тый слон g7 здесь не участвует в
борьбе за ключевые центральные
поля и не оказывает давления на
пешки ферзевого фланга.
17...^с4. Чёрные очень хотели
бы сделать этот активный ход, но
после простого ответа противни-
ка они сразу пожалеют о том, что
сыграли f7-f6. 18.Jkd4! Белые за-
хватывают большую диагональ, а
слон занимает великолепную по-
зицию в центре доски. У чёрных
нет контригры, нет и достойного
способа противостоять слону d4,
их положение явно хуже. Какой
контраст со схожей позицией по-
сле Ф(8, где большая чёрная диа-
гональ не перекрыта!
17...аб. Возможно, чёрные
могли бы оказать больше со-
противления таким образом, но
здесь мы возвращаемся к пре-
дыдущему разделу. Нужно ли
чёрным на самом деле ослаблять
пункт Ь6? 18.We2 ^с4 19.JLd4±.
68
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
У белых комфортный перевес. И
вновь они пользуются доступно-
стью поля d4, поскольку после
f7-ft> слон на g7 оказался заперт.
У белых явно лучше, и они в
итоге одержали победу.
18...а6 19.We2 Axd5 2O.exd5
®е5 21.f4 ^g4 22.Ab6 f5 23.We6+
Шхеб 24.dxe6 Есб 25.Еа4 ®f6
26.^хс6 Ьхсб 27.^d4 ^е4
28.^xg7 ^xg7 29.ИЬ4 с5 ЗО.ИЬб
Иа8 31.ФП ФГ6 32.Фе2 Фхеб
ЗЗ.ФёЗНа7
34.g4 <4>f7 35.g5 е5 36.fre5 d5
Белые легко выигрывают по-
сле 36...dxe5 37.Ихе4.
37.h4 Ие7 Зв.Нхаб Ихе5
39.ИЬ6 d4 40.аб ^f2+ 41.Ф42
<Йе4+ 42.Фс2 d3+ 43.<4>xd3 с4+
44.Фхс4
1-0
Продвижение f7-f6 сильно
огорчило слона g7. К тому време-
ни, когда чёрным удалось прове-
сти f6-f5, их положение уже было
безнадёжно.
Как и в первых двух главах,
первая рекомендация здесь слу-
жит предостережением — она
является своего рода красным
флажком. Продвижение пешки
может иметь неприятные по-
следствия. Однако, как и в двух
предыдущих случаях, данная
рекомендация может быть пе-
речёркнута второй рекоменда-
цией.
Если продвижение пешки ли-
шает одну из ваших фигур важ-
ной открытой линии или ключе-
вого поля, вы можете, тем не ме-
нее, смело ходить этой пешкой,
если сможете вскоре двинуть её
ещё дальше, либо если она бо-
рется за более важные линии и
поля для других фигур, либо же
если вы можете найти ещё одно
удачное место для фигуры, ко-
Глава 3. Дорогу фигурам!
69
торая ограничивается данной
пешкой.
Мне очень нравится следую-
щий пример, где Люк ван Вели
за несколько ходов сумел проил-
люстрировать все пункты данной
рекомендации.
Роберт Зелчич - Люк ван Вели
Олимпиада, Элиста 1998
В пешечной структуре и рас-
положении фигур есть некото-
рые изменения, однако перед
чёрными стоит примерно та же
дилемма, что и в предыдущем
примере. У белых активный слон
на g5, нацеленный на пешку е7.
Хотя ^Ьхе7+ пока не угрожает,
не очень-то приятно постоянно
помнить про дамоклов меч, зане-
сённый над вашей головой.
Ключевая разница в том, что
здесь продвижение f7-f6 создаёт
динамические возможности для
чёрных.
16..J6!
Разумеется, ван Вели пре-
красно осознавал риск, запирая
своего слона. Но он также по-
нимал, что это временно и скоро
можно будет провести высвобо-
ждающий подрыв f6-f5. Кроме
того, где-то возможно переме-
щение слона на активное поле
h6. Продвижение f7-f6 высво-
бождает силы чёрных. Пешка
е7 может без риска встать на еб,
прогоняя назойливого коня, и
чёрный конь будет избавлен от
оборонительных задач. Ван Вели
блестяще это использует.
17jLh4 еб!
А ну-ка прочь отсюда!
18.®еЗ
Белые откатываются назад,
чёрные же лишь наращивают ак-
тивные действия.
18...^d4!
Энергично и сильно. Конь за-
нял превосходную активную по-
зицию, и чёрные готовы перейти
в положение с двумя слонами.
Обратите внимание: пешка е4
стала слабостью после всех пред-
принятых чёрными действий.
19.Sd2
Чёрные распрямляются слов-
но пружина.
19...g5!?
70
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Оттесняя белые фигуры и из-
бавляя пешку «f» от связки.
2O.J^g3
Чёрные добились очень мно-
гого за последние несколько
ходов. Они захватили простран-
ство, отбросили белые фигуры
назад, перехватили инициати-
ву и установили великолепного
коня на d4, в любой момент они
могут получить преимущество
двух слонов. Остаётся лишь одна
проблема - пассивный слон на
g7 после хода f7-f6. У ван Вели
есть два способа резко улучшить
позицию этого слона (и один из
них - эффективный - он избрал
в партии).
Размен 2O.fxg5 fxg5 очень бы
обрадовал чёрных. Тогда все их
заботы о пассивном слоне g7
исчезли бы уже спустя три хода
после продвижения f7-f6. Три
форсированных хода, которые не
слишком сложно рассчитать. Я
уверен, что ван Вели имел имен-
но эту позицию в виду, когда ре-
шил временно запереть слона.
2O...gxf4
Чёрные решают перевести
слона g7 на активное поле h6.
Это сильное продолжение, но не
единственное.
20..Т5!? Чёрные могли также
снова открыть большую диаго-
наль. Ван Вели на самом деле
имел возможность реализовать
каждый из пунктов нашей вто-
рой рекомендации, когда приме-
нил f7-f6. Он добился свободной
игры и заполучил поля для дру-
гих фигур, мог быстро сыграть
f6-f5, чтобы вновь активизиро-
вать слона, а мог направить сло-
на на другое активное поле (что и
сделал в партии).
21.^xf4e5!
Слон белых изгоняется с пун-
кта f4 и вынужден отступить на
пассивную позицию.
22.JLg3 Jkh6!
Глава 3. Дорогу фигурам!
71
В итоге обычная вотчина сло-
на чёрных - большая чёрная ди-
агональ — оказалась окончатель-
но забита пешками, без сомне-
ния, вследствие первоначаль-
ного продвижения 17-1*6. В такой
ситуации слон обычно остаётся
пассивным на g7, но ван Вели
пристроил его на великолепное
место. На h6 слон активен, он
оказывает приличное давление
на позицию белых. Ему совер-
шенно не мешает то обстоятель-
ство, что пешка расположена не
на 17, а на 1*6. Активность чёрных
обеспечивает им комфортное
преимущество, и в дальнейшем
они сумели добиться красивой
победы.
23.ИаЗ Wb6 24.^с4 Wc7
25.ИГ2 ФЬ8 26.^g4 Scd8 27.Wel
Wf7 28.^a5 Jla8 29.^h4 Wg6
3O.^f5 ^xf5 31.2xf5 >f4
32.1b3?
Для продолжения борьбы не-
обходимо было сыграть З2.с4.
З2...^хе4 33.Wxe4 d5 34.Wf3
Wxf5 35.g3 Wh3 36.1b7 ^g5
37.^c6 ^xh4 38.^xd8 Sxd8
0-1
Та же самая структура вари-
анта дракона, что и в прошлой
партии, и слон вновь был заперт
пешкой на 1*6. Но в первом случае
ход 17-1*6 оказался позиционной
ошибкой, тогда как во втором он
стал сильнейшим продолжени-
ем, ведущим к комфортной ситу-
ации для чёрных.
Отличие объясняется нашей
рекомендацией № 2. Ван Вели
много выиграл, сыграв 17-1*6: он
избавился от давления на пешку
е7, оттеснил коня d5 назад, ос-
вободил своего скакуна от обо-
ронительных задач и отправил
его бороться за центр. И всё это
за крошечную цену — блокиро-
вание своего слона на g7. Когда
выяснилось, что слон может пе-
рейти на другую перспективную
диагональ, стало понятно, что
ход 17-1*6 был полностью обосно-
ван.
Совсем другая картина была у
Руиса Санчеса: после 17-1*6 слон
остался пассивным на g7. Ему
пришлось предоставить сопер-
нику двух слонов и сильно ухуд-
шить свою пешечную структуру,
чтобы снова активизировать эту
фигуру.
72
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
УПРАЖНЕНИЯ
Предлагаю вам решить два за-
дания.
Се Цзюнь - Наталья Жукова
Нью-Дели 2000
Следует ли чёрным закрепить
позиции своих фигур на ферзе-
вом фланге, защитив их путём
Ь7-Ь5?
Сэмюэл Шенклевд —
Сурья Гангули
Эдмонтон 2016
У белых пара грозных проход-
ных в центре в качестве компен-
сации за отданную фигуру. Долж-
ны ли они продвигать их сразу
или сначала следует попытаться
продвинуть вперёд короля?
РЕШЕНИЯ
Се Цзюнь - Наталья Жукова
Нью-Дели 2000
34...Ь5?
Ходом Ь7-Ь5 чёрные ничего
не приобретают, а теряют очень
многое. Ладья и слон не нужда-
ются в дополнительной под-
держке, поскольку в настоящий
момент им ничто не угрожает.
Зато, как только слон оказался
отрезанным на а4 от других сил
чёрных, белые переключаются
на королевский фланг и в центр,
действуя там фактически с лиш-
ней фигурой.
34...Ad7 или любой другой
ни к чему не обязывающий ход
Глава 3. Дорогу фигурам!
73
сохранял за чёрными хорошую
позицию. Мне больше нравит-
ся немедленное отступление
слоном в оборону на d7, здесь
он весьма надёжно скрепляет
всю пешечную цепь чёрных.
На а4 ему почти нечего было
делать.
35.ФЬ2
Белые могут не торопиться,
спокойно подготавливая свои
операции, пока слон противника
находится вне игры на а4.
35...jfcd8 Зб.ИеН
Белые готовят удар ^xf5. Хотя
сделанным ходом чёрные напра-
шиваются на неприятности, ка-
кую-то хорошую альтернативу
за них предложить очень трудно!
Похоже, белые в любом случае
разрушают укрепления против-
ника ударом ^xf5 с последую-
щим е5-е6. А теперь представьте,
что пешка «Ь» находится на Ь7.
Тогда бы чёрные легко защити-
лись путём Jkd7.
36...М6?
Чёрные проигрывают без
борьбы, правда, их положение
уже в любом случае трудное.
По мнению компьютера,
лучшей возможностью в защите
было 36...W18. Но после 37.^xf5!
им не позавидуешь. Белые всё
равно наносят намеченный удар!
37...exf5 З8.е6 f6 39.Wxd5 с гроз-
ной атакой.
37.^xf5! exf5 З8.е6!
У белых решающая атака.
Обратите внимание, насколько
больше было бы шансов у чёр-
ных в обороне, если бы они не
изолировали своего слона на
поле а4! Если бы этот слон стоял
на d7, жертва бы вообще не про-
ходила.
38...d4
38...f6. Попытка сохранить
вертикаль «е» закрытой впол-
не естественна, однако чёрные
быстро получают мат после
39.Wxd5.
39.exf7+ ФхП 4O.We2! ^с7
Чёрные сдались, не дожида-
ясь ответа 41.We7#.
1-0
74
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Сэмюэл Шенкленд —
Сурья Гангули
Эдмонтон 2016
34.d6!
Белые могут и должны тол-
кать свои пешки вперёд. У них
нет разумного способа перевести
короля на еб, а чёрные фигуры
в целом расположены не очень
хорошо с точки зрения борьбы с
пешками.
З4...1е8
Чёрные вынуждают сопер-
ника поставить пешки на белые
поля, но это им не помогает.
35.d7!
Несложная тактика, оправды-
вающая потерю пешки е5.
35...Hd8
Чёрным очень хотелось бы
забрать одну из пешек, но после
З5...2£хе5+ 36.Ф64 они не в со-
стоянии предотвратить превра-
щение пешки «d» в ферзя.
Зб.еб ^h4 37.<4>d5
Для белого короля нет места
впереди пешек, но оно ему и не
требуется! Пешки легко проходят
в ферзи при поддержке короля
сзади.
37...<4>g8
В цейтноте я прошёл мимо
сильнейшего продолжения, но
белые всё равно побеждают.
Зв.Нхаб?!
Оттеснение слона с поля h4
побеждало сразу. После 38.Нс4!
перед чёрными встаёт дилемма.
Слону нельзя покидать диаго-
наль h4-d8, а в случае 38...JLg5
39.Нс8! Ф18 40.Ф66! выясняется
идея хода 12с4: у чёрных больше
нет хода Jkg3+, и они не могут
предотвратить манёвр Фб6-с7.
А вот немедленное вторжение
на восьмой ряд не годится. После
38.2£с8? белые не проходят ко-
ролём на с 7 как раз потому, что
слон может попасть на g3. 38...
Глава 3. Дорогу фигурам!	75
ФА8 39.Фс16 Jkg3+!. Здесь чёрные
делают ничью.
38...ФГ8 39.1а4
На часах истекали последние
секунды, и чёрные потеряли вся-
кую надежду оказать сопротив-
ление.
39...JLf6?
Если бы чёрные в цейтнотной
суматохе нашли ход 39...JLg5,
белым для достижения победы
пришлось бы отыскивать серию
сильных ходов.
40.1с4 Фе7 41.Нс8 >g5 42.а4
^хеЗ 43.а5 Ь5 44.Фс6
1-0
Глава 4
Не разрушайте замок короля
В предыдущих главах мы рас-
смотрели несколько причин, по
которым пешки желательно было
бы вернуть назад. Глава 1 расска-
зывала о том, как пешка стано-
вится уязвимой, Глава 2 — о том,
как движение пешки приводит к
активизации вражеских фигур,
Глава З — о том, что необоснован-
ное движение пешки может при-
вести к пассивности собственных
фигур. Но мы ещё ничего не гово-
рили о безопасности короля.
В этой главе мы разберем
только такие позиции, в которых
король занимает достаточно ста-
бильную позицию. Например, в
следующей позиции продвижение
пешки от короля вряд ли может
считаться ошибкой. Возможно,
она вам уже встречалась ранее?
В данный момент белого ко-
роля прикрывают пешки «d», «е»
и «f». Тем не менее, смею утвер-
ждать, что ходы 1.е4 и l.d4 не бу-
дут ошибками. Возможно даже,
что это неплохие продолжения!
На то есть причина. Король ред-
ко задерживается на поле el. В
большинстве случаев его эвакуи-
руют на gl или cl. Где он будет в
полной целости и сохранности...
Останутся ли ходы 1.е4 и l.d4
лучшими, если отменить роки-
ровку? Может быть, но кто зна-
ет? Суть в том, что мы можем с
успехом игнорировать правило
о продвижении пешек от своего
короля в тех случаях, когда у него
есть надёжное укрытие (в кото-
рое он может в любой момент пе-
реместиться).
Когда мы только учимся шах-
матной игре, нам говорят не
трогать пешки, прикрывающие
короля. Рокировка обеспечива-
ет королю безопасную позицию,
а ходы пешками от короля при-
водят к ужасным последствиям.
Для примера давайте посмотрим,
как юный Гарри Каспаров пал
жертвой раскрытой позиции ко-
роля в партии с другим экс-чем-
пионом мира.
Глава 4. Не разрушайте замок короля
77
Гарри Каспаров -
Борис Спасский
Тилбург 1981
У белых совершенно выигран-
ное положение. Пешки а7 и d5
чрезвычайно опасны как в кра-
ткосрочной, так и в долгосрочной
перспективе, кроме того, у чёрных
весьма пассивные фигуры. Белые
могли простыми средствами до-
биться победы, однако Каспаров
избрал динамичное продолжение
и подверг серьёзному риску пози-
цию своего короля.
33.g4?!
Было бы неправильно ставить
к этому ходу вопросительный
знак. Белые и так должны выи-
грать. И всё же это сомнительное
решение! Не было никаких осно-
ваний ослаблять положение коро-
ля. Ферзь и слон чёрных занимают
угрожающие позиции на большой
белой диагонали. Да, пока эта ма-
гистраль перекрыта, но ведь нет
гарантий, что так будет всегда.
Из множества выигрывающих
продолжений мне больше всего
нравится 33.13. Оно вынужда-
ет вскрытие вертикали «е» (что
приводит к активизации послед-
ней бездействующей фигуры бе-
лых) и позволяет вернуть ферзя в
центр, так что белые должны без
всяких волнений одержать побе-
ду. 33...exf3 34.Wxf3
Контригры у чёрных нет.
Борьба, по сути, окончена.
33..J4!
Чёрные захватывают про-
странство, а белый ферзь застре-
вает на поле h5. Теперь он не
может подключиться к обороне
по диагонали dl-h5, что мне на-
поминает тему предыдущего раз-
дела. Продвижение пешки может
оказаться неверным сразу по не-
скольким причинам!
Каспаров далее принимает
ещё одно решение, которое мне
не по душе.
78
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
34.Ь4?!
Непонятно, что имели в виду
белые, отправляя вперёд пешки
королевского фланга. Положе-
ние у них всё ещё выигранное,
но вероятность ошибки теперь
крайне велика.
Возможно, Каспаров пола-
гал, что сможет побить на е4.
34.Нхе4 действительно должно
побеждать, хотя после 34...Hxd5!
у чёрных приличная контригра.
Чтобы заработать очко в табли-
цу, белым придётся продемон-
стрировать точную игру.
34...<4>g7
Отражая угрозу h4xg5.
Даже здесь белые ещё выи-
грывают. Например, мой дви-
жок оценивает их преимущество
цифрой +8! Однако за два по-
следних хода положение измени-
лось в худшую сторону. Теперь
чёрные уже могут надеяться на
контригру, и эту надежду не так
уж трудно воплотить в реаль-
ность.
35.^с3?
Человеческое решение, ко-
торое оказывается неудачным.
Белые дополнительно защища-
ют пешку d5, чтобы сохранить
закрытой большую белую диа-
гональ, и подготавливают взя-
тие ^хе4, после чего чёрному
королю будут грозить серьёзные
неприятности. Однако чёрные
быстро организуют контригру.
Белые по-прежнему могли до-
биться победы, но их задача была
уже довольно сложной.
Самым форсированным про-
должением было 35.d6!, но до-
бровольное вскрытие диагонали
выглядит безумным шагом. Ва-
рианты показывают, что белые
побеждают: они играют ^Ь5-с7 с
угрозами Wh5-f7 и ^с7-е6. Но на
практике риск велик:
35...еЗ
Вот белые и получили опас-
ную ситуацию по большой бе-
Глава 4. Не разрушайте замок короля
79
лой диагонали. Для обоснования
хода 35.d6 необходим точный
расчёт. Один неверный шаг, и
произойдёт катастрофа.
36.0!
Единственный выигрываю-
щий ход.
36...Wxf3
Заслуживает внимания так-
же 36...ИГ8, прикрывая пункт f7.
Чёрные готовы сыграть Wxf3 на
следующем ходу, но, к несчастью
для них, белые на один темп
опережают противника в атаке.
З7.^с7! Wxf3 З8.^е6+, и белые
выигрывают. Впрочем, в этом
обоюдоостром продолжении лег-
ко сбиться с пути.
37.W17+ фи8 38.Wxf6+ ФЬ7
Белые получат мат на следу-
ющем ходу, если замешкают-
ся. Однако в их распоряжении
имеется сразу несколько путей к
поимке чёрного монарха, и оты-
скать их несложно. Другое дело,
что Каспарову не нужно было
считать какую-то тактику, под-
вергая большой опасности свое-
го короля, когда у него был про-
стой путь к победе.
Теперь же чёрные пользуются
возможностью осложнить борь-
бу.
35...е3!
Чёрные начинают свою атаку.
В этом сложном положении
белые должны действовать точ-
но, если не хотят растерять свой
решающий перевес.
36.JLd3!
Каспаров находит единствен-
ный выигрывающий ход. Но не
было никаких причин загонять
себя в ситуацию, в которой толь-
ко один ход ведёт к победе!
Дела могли неимоверно бы-
стро пойти под откос. Например,
взятие дерзкой пешки еЗ реко-
мендовать никак нельзя: 36.fxe3?
Wxb2!, и ситуация переворачива-
ется на 180 градусов.
80
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
36...exf2+ 37.Фх12 Wxb2+
Здесь белые вновь должны оты-
скать единственный путь к победе.
38.2е2?
На часах оставались секунды,
и Каспаров не справился с зада-
чей.
Отдавать фигуру не стоило:
З8.^е2!
Позиция всё ещё выиграна,
хоть и выглядит ужасно. Чёрные
немедленно создают массу угроз.
38...Ad4+ 39.ФП 13!
Положение крайне запутан-
ное. Очень легко решить, что бе-
лые здесь получат мат. Тропин-
ка, ведущая к победе, довольно
узенькая.
4O.Wg6+!
Как ни соблазнительно выгля-
дит взятие чёрного слона, реко-
мендовать это никак нельзя! На
4O.£)xd4? последует 4O...Wg2#.
40...ФГ8
Сохранить выигранную пози-
цию здесь можно, лишь хладно-
кровно уничтожив опасную пеш-
ку противника.
41.Wf5+! &g7 42.Wxf3!
Белые отражают угрозы ко-
ролю и сохраняют лишний ма-
териал с помощью симпатичной
тактики:
42...Axd5
43.Wxd5! Sxd5 44.а8®
И белые должны победить.
Какой сумасшедший и за-
путанный вариант! Попробуйте
отыскать такой, когда у вас ти-
кают часы, тем более в цейтноте.
Даже Каспаров не сумел этого
сделать.
Глава 4. Не разрушайте замок короля
81
Однако 38.Ие2? ещё не прои-
грывало партию. Каспаров про-
играл, потому что загнал себя
в позицию, где был вынужден
отыскивать цепочку единствен-
ных ходов при нехватке време-
ни. Даже самые лучшие игроки
совершают ошибки в подобной
ситуации. Между тем, как вы
помните, он мог выиграть, не дав
вообще никакой контригры про-
тивнику...
38...Wxc3
У чёрных лишняя фигура, и,
когда пешка d5 неминуемо падёт,
их фигуры оживут. Король у них
немного раскрыт, однако смер-
тельного разящего удара у белых
нет.
39.Wg6+ 4O.Wxh6+ Ag7
41.Wxg5 Wf6 42.Wxf6+ >xf6
Белые не должны проигры-
вать это окончание, но защи-
щающейся стороной являются
именно они. Поразительно, как
быстро выигранная позиция без
какой-либо контригры у сопер-
ника превратилась в худшую.
После такой метаморфозы труд-
но играть хорошо.
43.^с4 ДхЬ4+ 44.ФО Hd7
45.Иа2 ^g5 46.Фе4 Hf7 47.На5
<4>g7 48.Ихс5 ФГ6 49.Ис8 Иха7
50.И18+ <*g7 51.Ис8 ФГ6 52.Н18+
<*g7 53.Ис8 М7 54.2с7+ ФГ6
55.Ф44 Д114 56.d6 Jlf2+ 57.ФсЗ
^е4 58.Ие7 Нхе7 59.g5+ ^g6
6O.dxe7 Лсб 61.ФЬ4 ДЬб 62.ДЬЗ
Jld7 63.^d5 Де8 64.^с4 О
65. Jld3+ ^xg5 66.ДЬ5 f2
0-1
Возможно, данная партия —
не самый убедительный пример
на рассматриваемую нами тему.
Белые всё равно выигрывали
после рискованных ходов g2-g4
и h2-h4, но на практике именно
эти ходы стоили им партии. Ког-
да толкаешь пешки от своего ко-
роля, всегда следует точно оце-
нивать связанные с этим риски.
82
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Подобные ошибки соверша-
ют все, даже легендарные шах-
матисты. Но каким образом ми-
нимизировать их число в своих
партиях? Как обычно, я привожу
рекомендации. Первая из них
вам уже известна, но повторить
не помешает.
В открытых и полуоткрытых
положениях всегда следует осте-
регаться продвижения пешек, при-
крывающих вашего короля, даль-
ше третьего ряда.
Здесь большое значение име-
ет первая часть рекомендации.
Позиция должна быть открытой
либо полуоткрытой, чтобы дан-
ное предупреждение имело вес.
Разберём ещё одну партию Кас-
парова.
Виктор Корчной - Гарри Каспаров
Амстердам 1991
В этой закрытой позиции нет
открытых вертикалей, поэтому
белые никак не могут использо-
вать то обстоятельство, что чёр-
ные пешки ушли далеко от своего
короля. Если посчитать соотно-
шение сил в правом верхнем углу
доски (без учёта короля), то мы
получим огромную разницу в бо-
евых силах: 6-0 в пользу чёрных,
к тому же они могут ещё больше
увеличить своё присутствие на
этом участке доски. Даже если
бы эта позиция не была известна
в теории, Каспаров ни на секунду
не задумался бы над следующим
своим ходом: его королю здесь
ничего не угрожает.
12...g5!
В староиндийской защите
чёрные должны создавать атаку
путём g5-g4. Белые же будут ис-
пользовать свой пространствен-
ный перевес для прорыва на фер-
зевом фланге, надеясь опередить
соперника и избежать мата.
13.a4^g6 14.^d3
Современная теория не одо-
бряет применённую Корчным
расстановку фигур. Он имел свой
замысел на эту партию, однако
тот, как мы увидим, не оправдал
себя, как только Каспаров развил
свою атаку.
14...^f6!
Чёрные больше не в состо-
янии помешать прорыву с4-с5,
поэтому коню пора отправиться
на подмогу прорыву g5-g4.
Глава 4. Не разрушайте замок короля
83
15.с5
дийской защиты способом уси-
ления давления по вертикали «g».
16...Ш7!
И вновь отличное продолже-
ние. Чёрные приступают к пере-
группировке сил: Hf8-f7, Jkg7-f8 и
Hf7-g7. Ключевые пункты d6 и с7
при этом оказываются надёжно
защищены, в то же время возоб-
новляется угроза прорыва g5-g4.
17.с6
План чёрных в этой структуре
прост: g5-g4, g4-g3,Wh4 и мат. Но
пока играть g5-g4 нельзя.
15...h5!
Ещё один сильный ход. Чёр-
ных совсем не тревожит, что
пешки идут вперёд, раскрывая
собственного короля, так как по-
зиция носит закрытый характер.
Белые даже не имеют возможно-
сти подвести свою фигуру близко
к чёрному королю, где уж тут го-
ворить о реальной атаке, которая
могла хотя бы немного обеспоко-
ить чёрных.
15...g4? Чёрным очень хоте-
лось бы сделать этот ход, но пеш-
ка пока защищена недостаточно.
После 16.fxg4 они просто остают-
ся без пешки.
16.h3
Пока белые предотвратили
прорыв g5-g4. Но Каспаров от-
вечает стандартным для староин-
Белые намерены продолжать
схЬ7 с последующим ^Ь4-с6. Ка-
спаров ни в коем случае не отка-
зывается от своих атакующих пла-
нов, но предпринимает и меры,
тормозящие развитие инициати-
вы белых на ферзевом фланге.
17...а5! 18.схЬ7 ^хЬ7 19.Ь4
Чёрный слон ушёл с с8, откуда
он поддерживал прорыв g5-g4. И
точно так же, как в разобранной
в самом начале книги партии с
Юдит Полгар, Каспаров возвра-
84
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
щает слона на оптимальное поле.
Ведь слоны, в отличие от пешек,
могут вернуться назад.
19..JLC8!
Чёрные настаивают на своих
атакующих намерениях. Прорыв
g5-g4 произойдёт раньше, чем
надеялись белые.
20.bxa5^h6 21.^b4g4!
Белые могут выиграть пешку,
дважды взяв на g4, но это им не
сильно поможет против гряду-
щей атаки.
Белые решили пока не обра-
щать внимания на королевский
фланг...
22.^с6?!
Но очень быстро пожалели об
этом.
Упорнее 22.fxg4 hxg4 23.hxg4
Wf8, здесь у белых больше воз-
можностей в защите, хотя их по-
ложение остаётся очень опасным.
22...Wf8 23.fxg4 hxg4 24.hxg4
J^g5!
Белым нечего противопоста-
вить плану Sh7 и Wh6.
25.^0 Wh6 26.Sel ^h4
27.Jkxh4 Д xh4 28.g5 Wxg5 29.Se2
^g4 ЗОЛЫ Jlg3 31.Wd3 Wh4
0-1
Каспаров в обеих партиях
действовал в одной манере: над-
вигал пешки «g» и «h», раскрывая
своего короля. Однако достоин-
ства этих продвижений разитель-
но отличались, слишком разному
риску подвергались его короли в
этих поединках.
Первое положение было по-
луоткрытым, и чёрные фигуры
сумели быстро развить атаку по
диагонали a8-hl.
Второе — закрытым, и белые
вели активные действия только
на ферзевом фланге. Чёрные, ко-
нечно, могли проиграть, но не из-
за мата королю на королевском
фланге вследствие движения
пешек. На самом деле, они про-
сто обязаны были надвигать эти
пешки, чтобы создать контригру,
иначе борьба была бы проиграна
чёрными на ферзевом фланге.
Всё это выглядит просто. Не
стоит беспокоиться об ослабле-
нии позиции короля в закрытом
положении. А что если это явля-
ется верным решением в откры-
той позиции? Предлагаю следую-
щую рекомендацию на этот счёт.
Глава 4. Не разрушайте замок короля
85
Вы можете продвигать пеш-
ки от своего короля в открытой и
полуоткрытой позиции, если это
способствует достижению ясной и
достойной цели, либо когда у ва-
шего противника нет ресурсов для
создания весомых угроз.
Основным фактором здесь
является недостаток огневой
мощи у противника для создания
угроз королю. Это актуально для
положений, где произошла масса
разменов, особенно если с доски
ушли ферзи. Возьмём следую-
щую позицию:
Юй Янъи - Дил Сенгупта
Гибралтар 2015
Позиция открытая, и хотя
неосторожное продвижение пе-
шек может стать проблемой по
каким-то другим причинам, я
сильно бы удивился, если бы
белым удалось соорудить коопе-
ративную матовую сеть своему
монарху на королевском фланге.
Ясно, что движение пешек «g» и
«h» никак не повлияет на безо-
пасность белого короля.
32.g4!
Янъи захватывает простран-
ство и не допускает стандартного
решения h7-h5, после чего у чёр-
ных было бы идеальное пешечное
расположение. Это сильно по-
высило бы их шансы на ничей-
ный исход. Во-первых, пешка «h»
была бы под надёжной защитой,
а не являлась слабостью на h7.
Во-вторых, белым было бы труд-
но продвинуть пешки без раз-
мена: на g3-g4 всегда будет ответ
hxg4. Когда у вас недостаёт мате-
риала, следует менять пешки, но
не фигуры! Разумеется, некото-
рый перевес остаётся на стороне
белых, но их шансы на победу го-
раздо ниже, чем в партии.
32...^g7 33.h4!
Ещё больше пространства!
33...h6 34.Hb5 >f6 35.h5 gxh5
36.Hxh5
Чёрные остались с раздро-
бленной пешечной структурой
на королевском фланге. Белые
демонстрируют превосходную
технику и добиваются заслужен-
ной победы.
36...^g5 37.*g2 Hdl 38.f4
Jke7 39.ИЬ5 Ис1 4O.^e5 >f6
41.^d3 Sdl 42.Hd5 Jlh4 43.2d7
Фй 44.ФО ДГ6
86
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
45.^е5 Sxd7 46.^xd7+
Фе7 47.^xf6 ФхГб 48.^g3
Феб 49.ФЬ4 Ф^5 5О.ФЬ5 Фе4
51.ФхЬ6 ФхеЗ 52.f5
1-0
Продвигать вперёд пешку «g»
было правильно сразу по двум
соображениям, и это вполне со-
гласуется с нашей второй реко-
мендацией.
Во-первых, g2-g4 препятству-
ет крепкой пешечной конфигу-
рации чёрных после h7-h5, од-
ного этого уже достаточно для
исполнения хода.
Во-вторых, и это ещё важнее,
в данной позиции пешка g3 не
нужна белым для прикрытия их
короля. На доске эндшпиль. У
чёрных есть только слон и ладья.
Шансы схлопотать мат в такой
ситуации близки к нулю.
Следует играть смело, если у
вашего противника недостаточ-
но материала на доске, чтобы со-
орудить мат вашему королю (за
исключением особых случаев),
не бойтесь в этом случае отправ-
лять вперёд пешки, прикрываю-
щие вашего короля.
Обратимся теперь к другому
типу позиции, где ферзи и боль-
шая часть фигур ещё на доске, то
есть теоретически огневой мощи
для сооружения мата должно
хватать. И всё же, когда продви-
жение пешек от короля может
здесь быть верным? Такие случаи
редки, но не настолько, как мож-
но было бы ожидать. Поскольку
такие возможности бывают неча-
сто, существует тенденция их не
замечать при рассмотрении хо-
дов-кандидатов соперника. Раз-
берём следующий пример.
Дмитрий Светушкин -
Андрей Жигалко
Эйлат 2012
15.2fdl?
Белые имеют лишнюю пешку,
однако у чёрных типичная ком-
пенсация в духе Волжского гам-
Глава 4. Не разрушайте замок короля
87
бита: открытые линии, активные
фигуры и отличный контроль
центральных полей. К тому же
сейчас в их распоряжении есть
симпатичный удар.
Следовало играть 15.h4. По-
ложение сложное, шансы есть у
обеих сторон.
15...g5!
Чёрные раскрывают своего
короля, но наказать их невоз-
можно. Белые никак не могут это
использовать, и дальнейшая игра
довольно проста.
16-Jlcl g4 17.^el ^dxe5
Чёрные выиграли пешку, и их
положение гораздо лучше благо-
даря активности фигур и сильной
позиции в центре. Хотя королев-
ский фланг и ослаблен, белые не в
состоянии создать там атаку. По-
пытка это сделать, правда, после-
довала, но ни к чему не привела.
18JLh6
Естественное продолжение.
Белые развивают слона с темпом
и нацеливаются на открытого
короля противника, однако се-
рьёзных угроз одной фигурой не
создашь.
18...Ие8 19.f4gxf3!
Чёрные не позволяют вскрыть
линии путём f4-f5.
2O.^xf3>f6
Согласно компьютеру, ещё
сильнее было сразу разменять
коней путём 2O...^xf3+. Но я не
осуждаю ход Жигалко. В открытой
позиции двигать свои пешки от
короля в какой-то степени всегда
рискованно, и чёрные явно хотели
сохранить за собой возможность
^g6, чтобы прикрыть дыры.
21.^хе5 ^хе5 22.^f4 ^g6!
23.Д116
Сделаем передышку и оценим
положение. Чёрные сохранили
все свои стратегические плюсы,
имевшиеся ранее: активные фи-
гуры, сильный пешечный центр,
более гармоничное в целом по-
ложение. Угрожает ли опасность
их королю? Ни малейшая! Лишь
слон на h6 занимает позицию,
которую можно признать ата-
кующей. Для атаки на короля у
белых нет подходящих открытых
магистралей. В дальнейшем чёр-
ные без особых хлопот одержали
победу.
88
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
23...ИЬ8 24.Нас1 Ша5 25.Шс2
^е5 26.h3
26...ДхёЗ	27.Hxd3 ИхЬ2
28.Wdl ^xd3 29.Wxd3 Wb4
30.ФЫ Wd4 31.Wa6 Wf2
Какая ирония судьбы! В кон-
це поединка (спустя массу ходов
после g7-g5-g4!) о безопасности
приходится беспокоиться коро-
лю белых.
0-1
Марш пешки от своего короля
(несмотря на открытый характер
позиции) здесь сработал по двум
причинам.
Во-первых, имелась конкрет-
ная (и довольно важная!) цель.
Чёрные добрались до ключевой
пешки в центре, её уничтожение
стало очевидным достижением.
Во-вторых, белые были не в
состоянии наказать соперника за
вскрытие королевского фланга.
Их фигуры были пассивны и не
имели подходов к королю про-
тивника, чёрные же поставили
слона на f6 и коня на g6, заранее
отражая любые угрозы их монар-
ху. В такой ситуации следование
нашей второй рекомендации
было обоснованным: ход g7-g5
себя полностью оправдывает.
Изменим слегка позицию по-
следнего примера.
Положение идентичное,
включены только ходы h2-h4 и
h7-h6. Попробуем осуществить
за чёрных ту же стратегию.
I...g5?!
Здесь это рискованно - по
целому ряду причин. Во-пер-
вых, чёрные не просто выдвига-
ют вперёд от короля одну пешку,
произойдёт ещё и размен. Это
означает, что их пешечное при-
крытие будет ещё меньше, чем
в партии. Во-вторых, белые на
этот раз гораздо лучше готовы к
атаке на короля.
2.hxg5 hxg5
Глава 4. Не разрушайте замок короля
89
Теперь самое простое — отве-
сти слона как можно дальше.
3.JLC1
Белые также могли завязать
сложную борьбу путём 3.^xg5!?,
жертвуя фигуру за неплохие ата-
кующие возможности. В вари-
анте 3...Jkxg5 4.Wh5! Jkxf4 5.gxf4
видно, что чёрный король нахо-
дится в опасной ситуации.
Обратите внимание, насколь-
ко отличается это положение от
позиции с пешками на h2 и h7!
Там чёрный король прекрасно
чувствовал себя на поле h8. Здесь
же ему грозит смертельная опас-
ность. Чёрные должны играть
точно, чтобы не проиграть, и у
белых, как минимум, есть веч-
ный шах.
3...g4?
Ошибка, хотя ход чёрных пол-
ностью согласуется с их преды-
дущей игрой.
4.^h2!
Вот ещё одно ключевое отли-
чие. В партии, где пешки стояли
на h2 и h7, конь 13 был вынужден
отступать на неудачное поле el.
Здесь же он сразу включается в
атаку на пешку g4.
4...^dxe5
5.^xg4
У чёрных серьёзные трудно-
сти.
Включение ходов h2-h4 и h7-
h6 резко поменяло оценку. При-
чину может объяснить наша вто-
рая рекомендация.
В партии чёрные добились
больших успехов, выиграв пешку
без каких-либо опасений за судь-
бу своего короля.
В параллельной же вселенной
совсем другая картина. Фигурам
белых были доступны гораздо
более благоприятные поля, и
чёрным пришлось распрощаться
ещё с одной пешкой, прикрывав-
шей их короля, то есть вскрытие
90
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
случилось более масштабное. И
когда чёрные завоевали пешку на
е5, выяснилось, что это произо-
шло не даром.
Итак, в последнем случае ры-
вок g7-g5 не позволил выиграть
пешку, он лишь привёл к обна-
жению короля, поскольку тот
лишился сразу двух пешек из
прикрытия. В результате, у белых
появились реальные шансы на
атаку, так как их фигуры полу-
чили маршруты для организации
штурма.
Оценка шансов соперника ор-
ганизовать атаку (как сразу, так и
в долгосрочной перспективе) мо-
жет оказаться очень непростым
делом. На этот случай предлага-
ем вам третью рекомендацию.
При рассмотрении хода пеш-
кой от своего короля определите,
сколько вражеских фигур сможет
принять участие в атаке, и сколь-
ко ваших сил будет участвовать в
обороне.
Данная рекомендация вооб-
ще-то сама собой разумеющая-
ся, однако может оказаться важ-
ным посмотреть на происходя-
щее более детально. В закрытой
позиции возможности подклю-
чения фигур к атаке у против-
ника близки к нулю. В открытых
позициях оценка безопасности
короля главным образом бу-
дет зависеть от того, насколько
легко будет вашему противнику
собрать необходимые силы для
атаки.
К примеру, в партии Светуш-
кин — Жигалко у чёрных было
два превосходных защитника:
слон на f6 и конь на g6, в допол-
нение к оставшимся возле коро-
ля пешкам. Всё, что было у белых
— одинокий слон на h6.
В позициях с односторонними
рокировками, когда у вас больше
фигур для борьбы за поля перед
вашим королём, иногда бывает
целесообразно толкать вперёд
пешки от короля, начиная атаку.
Мне очень нравится следующий
пример из партии двух легендар-
ных советских шахматистов.
Анатолий Карпов -
Марк Тайманов
Москва 1972
У белых комфортное положе-
ние: хороший конь против пл о-
Глава 4. Не разрушайте замок короля
91
хого слона, более активные фи-
гуры плюс отдалённая проходная
по вертикали «Ь», которая, по
всей видимости, значит больше
заблокированной чёрной пеш-
ки «d», последнюю продвинуть
дальше будет чрезвычайно труд-
но.
Но как белым дальше нара-
щивать перевес?
26.h4!
Карпов не из тех шахмати-
стов, что ловят рыбку в мутной
воде, он предпочитает ясные по-
зиции (где требуется техничная
игра) тактическим осложнени-
ям. Ранее, в партии с Тукмако-
вым, (см. стр. 38) мы даже видели
момент, когда он не стал надви-
гать пешки королевского фланга,
что позволяло быстро завершить
борьбу.
Но в данной ситуации он со-
вершенно прав. На ферзевом
фланге у белых нет целей для
атаки. На этом участке доски они
могут держать крепкую пози-
цию, пока не появится реальная
возможность отправить вперёд
пешку «Ь». Однако последнее
весьма маловероятно, так что им
нужен другой план.
Если сосчитать число фигур,
контролирующих поля на ко-
ролевском фланге, у чёрных мы
получим жирный ноль, тогда как
у белых - цифру два. К тому же
ферзь с конём имеют вполне за-
служенную репутацию хорошего
сочетания фигур при атаке на ко-
роля.
26...h6
Разумеется, Тайманов не был
обязан сейчас так играть, но рано
или поздно ему пришлось бы
сделать этот ход. Чёрные не мо-
гут допустить зажима h4-h5-h6 с
решающим ослаблением чёрных
полей в их лагере.
27.g4!
Карпов продолжает атаку.
Полагаю, нет нужды указывать
на то, что ни одна чёрная фигура
не может близко подобраться к
белому королю.
27...W7
28.h5
Белые не спеша подготавли-
вают ход g4-g5, не позволяя со-
пернику запереть королевский
фланг ходом h6-h5.
92
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Впрочем, белые могли и сразу
приступить к штурму.
28.g5!
Трудно критиковать Карпова
за промедление, ведь чёрные мало
что могут предпринять в ответ,
тем не менее, именно это продол-
жение является сильнейшим.
28...h5
Если бы чёрные успевали ещё
сыграть g7-g6, у них была бы
крепкая позиция на королевском
фланге, и белым было бы негде
прорваться. Тогда продвижение
пешек было бы более ответствен-
ным решением. Однако в распо-
ряжении белых имеется прямой
удар.
29.g6! fxg6
Чёрные забрали пешку, но у
белых есть сильное продолже-
ние.
3O.Wd3!
Важный ход, который Кар-
пов, возможно, упустил из виду.
Чёрные не в состоянии защитить
пешку g6 и быстро терпят пора-
жение.
30...Ф117
В случае 3O...Jke8 31.^g5!
пешка еб гибнет, и борьба сразу
заканчивается.
31.£}g5+
28...^с6 29.g5
Компьютер предпочитает
сначала взять на сб, но мне боль-
ше нравится ход Карпова.
29.^хс6 Jkxc6 3O.g5 позволяет
чёрным изменить характер пози-
ции посредством 30...<14!.
Чёрные сбрасывают пешку,
чтобы вскрыть большую бе-
лую диагональ. Белые эту пеш-
ку возьмут, сохранив большой
перевес, однако силы чёрных
уже будут поглядывать в сторо-
ну белого короля, ослабленного
отсутствием пешечного при-
крытия. 31.^xd4 Jkd5 32.gxh6 f6!
Ситуация запутывается. У бе-
лых по-прежнему значительно
лучше, но вероятность ошибки
повышается (как в разобранной
выше партии Каспаров-Спас-
ский).
Глава 4. Не разрушайте замок короля
93
Здесь белые упустили воз-
можность завершить партию, но
их позиция остаётся очень силь-
ной.
34.^0
Сразу побеждало 34.h6!, чёр-
ные не в состоянии успешно со-
противляться.
29...^xd4 3O.£xd4 hxg5
Лучше было сохранить пеш-
ку на Ь6, сыграв 30...ФЬ?. Хотя
и здесь у белых явно лучше после
ответа 31 .Wf4.
31.Wxg5
Пока в атаке у белых лишь
ферзь, но вскоре подоспеют и дру-
гие фигуры.
31...ФЬ7
32.2с3!
Перебрасывая ещё одну фигу-
ру в атаку.
32...Wb4 33.fig3Sg8
Единственный способ пре-
дотвратить мат — 34...Wf8 (после
34...Wxd4 35.hxg7 белые ставят
мат по линии «Ь»). Но даже это
не помогает, поскольку белые
могут перейти в технически выи-
гранное окончание путём 35.hxg7
Sxg7 36.Wxg7+ Wxg7 37.Sxg7+
^xg7 38.b4. Чёрным здесь не спа-
стись.
34...axb3 35.axb3
В этом положении чёрные
грубо ошиблись и мгновенно
проиграли, но я полагаю, что
спасения у них нет.
35...Wxb3?
Времени на взятие пешки у
чёрных нет.
94
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
После 35...Jke8± все силы
чёрных отброшены назад, и у
них весьма неприятная позиция,
однако шансы отбиться сохраня-
ются. Прямого нокаутирующего
удара у белых пока нет.
36>с1!
Очень точный ход. Карпов ос-
вобождает поле g5 для коня, одно-
временно прикрывая своего коро-
ля от шахов. Борьба окончена.
36...Wa2 37.^g5+ ФЬ8 38.
^xf7+ ФЬ7 39.Wg5 Wbl+ 4О.ФЬ2
Угрозу 41.Wg6+ с матом на
следующем ходу отразить невоз-
можно, поэтому чёрные сдались.
1-0
Данная партия — превосход-
ный пример, она показывает,
что движение пешек от своего
короля может быть эффектив-
ной стратегией, если у вас боль-
ше сил на этом участке доски.
Но если вы считаете, что у про-
тивника больше фигур, способ-
ных контролировать ключевые
поля перед вашим королём, то
продвижение пешек, скорее
всего, окажется ужасной идеей.
Посмотрите, насколько глупы-
ми и нелепыми выглядят ходы
g7-g5 и h7-h5 в исходной по-
зиции последнего примера. На
королевском фланге соотноше-
ние сил 2-0 не в пользу чёрных,
поэтому им не стоит трогать эти
пешки.
УПРАЖНЕНИЯ
В заключение вам снова пред-
лагается решить два задания.
Роман Ловков - Чжоу Вэйци
Санкт-Петербург 2009
Белые только что сыграли h2-
h3, взяв под контроль пункт g4,
и собираются продолжать f2-f4,
прогоняя коня с активной по-
зиции на е5. Следует ли чёрным
ответить g6-g5, чтобы сохранить
свой сильный пункт?
Глава 4. Не разрушайте замок короля
95
Йоргос Сулеидис - Маркус Раттер
Германия 2007
Белые сейчас могут выиграть
пешку путём g2-g4, ослабляя
свой королевский фланг, но раз-
вязывая коня 13 и забирая на е5.
Следует ли им это делать?
РЕШЕНИЯ
Роман Ловков - Чжоу Вэйци
Санкт-Петербург 2009
14...g5!
Чёрные могут и должны так
играть. Продвижение пешки ока-
зывается полезным по целому
ряду причин. Не только обеспе-
чивается стоянка коня на е5, со-
храняя его на сильной, активной
позиции. Но ещё и оставляют
поле d7 свободным, а это означа-
ет, что слон с8 сможет занять там
неплохую позицию. К тому же,
если подходить к позиции с точки
зрения шансов белых создать ата-
ку на королевском фланге, то мы
увидим, что ни одна белая фигура
вообще не может приблизиться к
королю чёрных, у них же на этом
участке доски множество потен-
циальных защитников монарха.
15.^0 ^xf3+ 16 JLxf3 g4!?
Этот агрессивный выпад совсем
не плох. Чёрные даже борются за
перевес, но можно было сыграть
и 16...^d7. Нет ничего плохого в
том, чтобы просто перевести дру-
гого коня на форпост е5. Но ход в
партии мне нравится больше.
17.hxg4^xg4 18.Wdl h5
19.^g5Wd7 2O.Wd3 b5!
96
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
У чёрных активная игра на
ферзевом фланге, в центре и
на королевском фланге, в то
же время совершенно ясно, что
их король прекрасно чувствует
себя на g8, тревожиться ему не
о чем. В дальнейшем чёрные
одержали убедительную побе-
ду-
21.ахЬ5 ахЬ5 22..£.xg4 hxg4
23.Sael с4 24.Wc2 g3 25.fxg3
®g4 26-^dl Ad4+ 27.ФЫ
He5 28.Wd2 A.c5 29.Wf4 Ebe 8
3O.Ah4 b4 31.Wcl f5 32.Wxc4
Exe4 33.Sxe4 Exe4 34.Wd3
We8 35.Wd2 Wh5 36.Eel Sd4
37.We2
Йоргос Сулеидис - Маркус Раттер
Германия 2007
H.g4?
Делая этот ход, белые напра-
шиваются на неприятности.
Лучше спокойное продолже-
ние, например, 11 .а4, захватывая
пространство и собираясь завер-
шить развитие путём £)Ы-аЗ. Я
всё равно предпочел бы сторону
чёрных, но беспокоиться белым
было бы особенно не о чем.
ll...A.g6	12.^хе5 ®хе5
13.Ехе5 сб
37...Sxdl	38.We6+ Wf7
39.Wc8+ ФЬ7 4O.Sxdl ^f2+
41.Ф112 Sxdl 42.g4 &e3
0-1
Глава 4. Не разрушайте замок короля
97
У чёрных стандартная компен-
сация за пешку в духе контратаки
Маршалла, которой достаточно
для равенства, когда белая пеш-
ка находится на g2. При столь же
сильно скомпрометированном
королевском фланге и отсталости
белых в развитии чёрные быстро
создают опасные угрозы: Jkd6,
Wh4, и даже f7-f5 либо h7-h5. Они
ещё больше ослабляют пешеч-
ное прикрытие белого короля и
вскрывают новые линии. У чёр-
ных намного больше сил, готовых
создать давление на королевском
фланге, чем защитников у белых.
14. Jlxd5 Jkd6! 15.2g5
Конечно, белые были не в
восторге оттого, что приходится
заводить свою ладью в западню,
но, должно быть, их сильно пуга-
ла угроза Wd8-h4, либо они наде-
ялись выиграть пешку d5.
15.Ие1 cxd5 16.WI3 f5! давало
чёрным грозную атаку.
15...cxd5 16.Wf3
16...f5!
Здорово сыграно. Чёрные
взрывают позицию на королев-
ском фланге.
17.gxf5 Jke7!
Если пешка на f5 погибнет,
королю белых не поздоровится.
У них нет другого выбора, кроме
как перейти в худший эндшпиль.
18.f6 >xf6 19.Wxd5+ Sf7!
2O.Wxd8+ Sxd8
21.Hxg6
Печальная необходимость,
другие продолжения были ещё
хуже. Например: 21.Hg3 Jkh4!
или 21.Hg4 Hxd3! с последующим
Hdl+.
На 21.d4 чёрные также отре-
агировали бы активным ходом
21...Ие8!. Чёрные не довольству-
ются выигрышем качества. Втор-
жение на el сразу ведёт к победе.
21...hxg6 22.^еЗ Sxd3 23.^d2
2fd7 24.Hdl JLd8 25.ФП ДЬ6
98
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
26.Фе2 АхеЗ 27.fxe3 Ь5 28.h4
ФЬ7 29.а4 аб ЗО.ахЬ5 ахЬ5 31. е4
ФЬ6 32.Фе1 Ф’Ь5 ЗЗ.Фе2 Sd8
34.Фе1 ЕеЗ+ 35.ФС Ехе4
З6.±хе4 Sxdl 37.b3 ФхЬ4
38.Фе2 Sbl 39.b4 g5 4O.^d6 g4
41.^)f5+ ФИЗ 42.£ixg7 g3 43.£ih5
g2 44.£if4+ 'i’gS 45.£ixg2 &xg2
46.*d3 Edl+
0-1
Глава 5
Не помогайте противнику создать атаку
В предыдущей главе мы раз-
бирали, какие опасности несёт
продвижение пешек, прикрыва-
ющих своего короля. Эта глава по
своему содержанию очень схожа,
так как позиции с разносторон-
ними рокировками встречают-
ся достаточно часто, а для них
характерны атаки и вскрытие
магистралей, ведущих к королю
противника.
Но есть одно существенное
отличие. Здесь мы будем зани-
маться практически исключи-
тельно вопросом так называемой
«зацепки».
«Зацепка» - это выдвинутая
пешка, которую противник может
использовать для вскрытия линий.
Нередко против такой пешки про-
водится пешечный прорыв, любая
реакция на который оказывается
неудовлетворительной. Также,
как мы увидим, «зацепка» зача-
стую (но не всегда) застывает на
месте, её продвижение либо не-
возможно по правилам игры, либо
попросту плохо.
В качестве примера возьмём
хорошо известную теоретиче-
скую позицию.
Перед нами заезженная по-
зиция из варианта Дракона, в
которой чёрные уже допустили
неточность. Со стратегической
точки зрения, положение чёрных
выглядит превосходно. У них два
сильных слона, компактная пе-
шечная структура, отличное рас-
положение фигур, и множество
целей для атаки в долгосрочной
перспективе. Однако дебютная
теория считает данное положение
плохим для чёрных! Причина в
том, что в их позиции имеется за-
цепка, которую белые могут весь-
ма эффективно использовать.
14.h4!
Белые указывают сопернику на
главный дефект их позиции. Пеш-
ка на g6 — это зацепка для атаки.
Белые играют h2-h4-h5, и чёрные
не в состоянии предотвратить
100
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
вскрытие вертикали на королев-
ском фланге, поскольку их пешку
«g» нельзя продвинуть на g5.
14...Wa5
Чёрные не предпринимают
никаких мер на королевском
фланге, это позволяет белым
продемонстрировать всю мощь
своей атаки.
Думаю, что всё-таки лучше
ответить следующим образом:
14...h5
Чёрные добровольно идут на
вскрытие вертикали «g», полагая,
что открытие этой магистрали
будет не столь разрушительно,
как вскрытие линии «h». Однако
и здесь их вряд ли ждёт сладкая
жизнь. У белых отличные воз-
можности в атаке.
15.gxh5^xh5 16.Hhgl!
Чёрные попали под сильней-
шее давление. У белых имеется
несколько способов устранения
коня h5 с последующим сокруши-
тельным прорывом h4-h5, исполь-
зуя-таки зацепку на g6. Следую-
щий вариант не является форси-
рованным, но весьма вероятен в
партии белковых шахматистов.
16...Wa5
Чёрные активизируют ферзя
и пытаются создать контригру на
противоположном участке доски.
По всей видимости, ход этот оши-
бочный, но смотрится он очень
естественно. Белые продолжают
проводить свой план, стремясь
прорваться по вертикали «g».
17.Hg5!
Энергично и сильно. Атакован
ферзь, а ещё белые готовы рас-
статься с качеством путём Hxh5,
вскрывая линию и добираясь до
беззащитного короля противника.
17...Wa6
Здравый смысл говорит, что
за пятый ряд следует побороть-
ся, однако здесь это не помогает.
В случае 17...Ис5 белые заверша-
ют борьбу тактическим ударом:
18.Ихс5! dxc5 19.^ЬЗ, и чёрные
теряют слона на d7. Не лучше и
взятие 18...Wxc5. После 19.^d5
чёрные в незавидном положении.
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
101
18.Sxh5!
Простейший способ осуще-
ствить прорыв.
18...gxh5 19.2gl
Чёрный король очень скоро
получит мат, что неудивительно
в такой ситуации.
15.h5 Hfc8 16.hxg6fxg6
Чёрные сохранили все свои
стратегические плюсы, одна-
ко становится всё очевиднее,
что атака белых на королевском
фланге чрезвычайно опасна.
У белых есть форсированное
продолжение.
17.^ЬЗ!
Чёрных атакуют со всех сто-
рон. Сейчас их ферзю придётся
покинуть идеальное поле и пре-
доставить белым возможность
прорыва в центре.
17...Wa6
В этом положении хороших
ходов много, мне больше всего
нравится следующее продолже-
ние.
18.е5!
Конь сгоняется с поля f6, где
он выполнял важнейшую задачу
по защите пешки h7.
18...^е8
Чёрные, конечно, хотели бы
ответить 18...dxe5, но после 19.g5!
они потеряют фигуру.
Теперь белые пользуются тем
обстоятельством, что конь поки-
нул свой пост на f6.
19.Ш2!
Далее можно рассмотреть
рад вариантов, в конце которых
чёрные будут вынуждены капи-
тулировать, но давайте на этом
остановимся, так как главное
мы уяснили. Чёрные обязаны
играть h7-h5, чтобы не допу-
стить Wxh7+ со смертельным
преследованием чёрного коро-
102
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
ля. Стратегически здоровая по-
зиция быстро развалилась, когда
зацепка на g6 позволила белым
приступить к атаке на королев-
ском фланге.
Нельзя сказать, что ход 5...g6
обязательно приводит чёрных
к мучениям, но их игра стано-
вится рискованной. Причина
проста. Оправдание доброволь-
ного образования зацепки на
g6 в том, что чёрные получают
активные фигуры. Но при этом
положение становится край-
не острым. И от них требуется
точная и быстрая контригра на
ферзевом фланге. Если этого
нет, у белых появляется вре-
мя для вскрытия королевского
фланга.
Теперь сравним рассмотрен-
ную ситуацию с позицией в ва-
рианте Найдорфа. Разыграна так
называемая Английская атака,
где ни одна из пешек, прикрыва-
ющих чёрного короля, не сдви-
нулась с места (возможно, имен-
но по этой причине это более по-
пулярная система).
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4 .^xd4 ®f6 5.£>сЗ аб б.АеЗ e5
7.£ib3 Ae6 8.13 kel 9.Wd2 0-0
10.0-0-0 £)bd7
Если сравнивать с предыду-
щей позицией, здесь у чёрных не
так много стратегических плю-
сов. Например, они не получи-
ли двух слонов. К тому же, в их
лагере имеются потенциально
слабое поле d5 и отсталая пешка
на d6. Что несколько компенси-
руется неудачной позицией бе-
лого коня на ЬЗ. Полагаю, никто
не станет утверждать, что пози-
ция чёрных здесь лучше. Однако
она вполне приемлема, её можно
играть, тогда как позиция из пре-
дыдущего примера сомнительна!
Почему? Отчасти из-за того, что
положение короля здесь не ском-
прометировано.
Посмотрим, что произойдёт,
если белые будут действовать так
же, как в предыдущем случае.
П.Ь4?!
Неверный ход, неправильный
план. Сейчас мы увидим, почему.
Главное продолжение здесь:
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
103
11.g4!
С идеей g4-g5. Белые не
вынашивают каких-то агрессив-
ных намерений на королевском
фланге, ход g2-g4 позиционный
по своей природе. Белые соби-
раются захватить ослабленный
пункт d5, и лучшим способом
приступить к этой задаче являет-
ся оттеснение коня-защитника с
f6.
Положение остаётся слож-
ным, шансы есть у обеих сторон.
11...Ь5 12.g5 Ь4!
13...^xd5 14.exd5 ЖГ5т
Позиция чёрных немного
лучше. У белых нет реальных
возможностей вскрыть линии на
королевском фланге, тогда как
чёрные могут продолжать свою
экспансию на ферзевом путём
а6-а5-а4, Wd8-a5 и Hf8-c8.
Заметьте, что и в случае
15.Wxb4, и после 15.Jkd3 пешка
g5 остаётся без присмотра. Бе-
лым трудно найти удовлетвори-
тельное продолжение.
Чёрным нельзя терять време-
ни. Это типичная рекомендация
для позиций с разносторонними
рокировками.
13.^d5?!
Рекомендовать такой ход
нельзя, но я сделаю его своей
главной линией, чтобы сравнить
со следующим примером.
Теория здесь считает лучши-
ми ходы 13.^се2 и 13.gxf6. В обо-
их случаях белые могут бороться
за перевес, но чёрные обычно от-
биваются.
11...Ь5
12.h5?
104
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Белые продолжают идти по
неверному пути.
В случае 12.g4 борьба была бы
обоюдоострой.
Ход H.g4 был лучше по той
причине, что теперь после g4-g5
и ^h5 у белых ослаблен пункт g3
(нет пешки на h2). Пешки зача-
стую необоснованно продвига-
ются сразу по нескольким при-
чинам. Здесь пешку «h» хочется
вернуть обратно по причинам,
разобранным в Главе 2.
12...Ь4 13.^а4 а5
Со стратегической точки зре-
ния, у чёрных отличная позиция.
Они захватили пространство на
ферзевом фланге, оба белых коня
занимают удручающе пассивное
положение, к тому же, конь на
а4 может подвергнуться непри-
ятной атаке путём Wd8-c7-c6.
Отсталая пешка d6 в полной без-
опасности, и от неё можно в лю-
бой момент избавиться, проведя
прорыв в центре d6-d5. Полагаю,
стратегические плюсы чёрных
здесь больше, чем в примере из
варианта Дракона, хотя не они
столь кардинально меняют об-
щую оценку позиции.
Белые могут попытаться
вскрыть вертикаль «h», и тут мы
увидим ключевую разницу с пре-
дыдущим примером.
14.h6
Белые проводят испытанный
прямолинейный план Фишера в
варианте Дракона: вскрытие ли-
нии «h», жертва, ещё одна жертва
и мат! Но сработает ли он в вари-
анте Найдорфа?
14...g6!
Нет! Чёрные продвинули
пешку на g6, похоронив все на-
дежды белых создать атаку на
королевском фланге. Отличие в
том, что пешка на g7 не была за-
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
105
цепкой, поскольку могла свобод-
но продвинуться вперёд.
Итак, белые не могут вскрыть
линию «h», они просто потеря-
ли драгоценное время, за кото-
рое чёрные добились реального
прогресса на противоположном
участке доски. Разительный кон-
траст с примером из варианта
Дракона, где чёрным не удалось
предотвратить вскрытие маги-
стралей напротив своего монарха.
Отсутствие зацепки в позиции
чёрных затруднило белым вскры-
тие линий на королевском флан-
ге. Всё остальное было примерно
одинаковым. Тяжёлые фигуры
белых были готовы включиться в
атаку, но без открытых вертика-
лей король чёрных находился в
полной безопасности.
Изменим немного положе-
ние, чтобы пояснить сказанное.
Это положение кардиналь-
но отличается от предыдущего.
Включены ходы h2-h4 и h7-h6,
что резко меняет всю картину.
12.g4!
На этот раз план белых с хо-
дом g4-g5 гораздо эффективнее.
Пешка на h6 является зацепкой,
которую белые могут исполь-
зовать для вскрытия линий на
королевском фланге. Чёрные
больше не могут гарантировать
безопасное положение своему
королю, и в этом главная раз-
ница с предыдущим примером.
(Кто-то уже заметил сходство
этих примеров с примерами из
предыдущей главы — на стр.82 и
90).
12...Ь5
В главной линии мы будем
рассматривать те же идеи.
Вероятнее, сильнейшее про-
должение — 12...^Ь6, но выгля-
дит оно грустно и совершенно
расходится со всеми стратеги-
ческими замыслами вариан-
та Найдорфа. Чёрные не хотят
блокировать свою пешку Ь7. Без
возможности Ь7-Ь5-Ь4 им не со-
здать активной игры на ферзевом
фланге, тогда как белые быстро
добьются прогресса на королев-
ском, оттеснив коня с поля f6 и
вскрыв линии.
13.g5! Ь4 14.^d5 ^xd5 15.exd5
Jkf5
106
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
На этот раз королевский
фланг чёрных разрывают на ку-
ски.
16.gxh6! g6
Чёрные не могут допустить
ход 17.hxg7 с устранением ещё
одной пешки, прикрывающей
короля. Но теперь зацепкой ста-
новится пешка g6.
17.h5!
Белые настаивают на вскры-
тии вертикали «h». Чёрные долж-
ны постараться сохранить хоть
какое-то прикрытие.
17...g5
Это лучше, чем ситуация по-
сле h5xg6, но удары со стороны
белых не прекращаются.
18.2gl!
Угрожает Jkxg5, разнося ко-
ролевский фланг противника
в пух и прах. Ответ чёрных вы-
нужден.
18...Г6
На мгновение кажется, что
чёрным удалось сдержать натиск.
Белые пешки со временем будут
съедены. Однако атака белых на-
катывает вновь, словно волны на
Гавайских островах.
19.^d3!
Слон метит в ослабленный
пункт g6.
19... Jlxd3 2O.Wxd3
Угроза Wg6 заставляет чёрных
продвинуть от короля ещё одну
пешку.
20...Г5
Чёрные уже несколько ходов
подряд отражают угрозы белых,
собственное наступление они за-
бросили. На их беду, очередную
угрозу парировать уже невоз-
можно.
21.f4!
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
107
Теперь вскрываются новые
линии и ослабляются новые
поля. Если чёрные берут на f4
пешкой «е», единственная пло-
хая фигура белых — конь ЬЗ —
сможет попасть на великолепные
стоянки сб или еб.
Положение, в котором у белых
не было возможности вскрыть
линии на королевском фланге,
очень быстро превратилось в по-
зицию с настоящим проходным
двором на этом участке доски,
через который прошли почти все
силы белых. И всё это из-за ма-
лозаметного перемещения пеш-
ки на одно поле, что привело к
образованию зацепки.
Как обычно, я привожу ре-
комендации, которые помогут
вам решить, стоит ли продвигать
пешку. Первая из них хорошо из-
вестна.
В открытых и полуоткрытых
позициях с разносторонними ро-
кировками избегайте продвижения
пешек от своего короля. Особенно
если они не могут двинуться даль-
ше, будучи атакованы пешками
противника.
Данная рекомендация была
подробно объяснена выше. Сто-
ит только на 11.g4 ответить 11...
h6, как может поступить неопыт-
ный игрок, и после 12.h4! перед
нами уже будет положение из
последнего примера, где на го-
лову чёрных обрушиваются все
семь казней египетских — лишь
за один смертный грех.
Как обычно, первая рекомен-
дация является предостережени-
ем, которая должна помочь вам
при рассмотрении последствий
хода пешки. Вторая же рекомен-
дация поможет вам определить,
когда можно полностью проиг-
норировать первую.
Вы можете двигать пешки от
своего короля, занимая ими опре-
делённые клетки и создавая зацеп-
ки в открытой позиции с разносто-
ронними рокировками, если ваш
противник не в силах воспользо-
ваться зацепками, либо вообще не
имеет возможности приступить к
атаке.
Рассмотрим этот принцип в
действии.
108
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Артур Коган - Владимир Тукмаков
Любляна 1997
В этом остром положении
чёрным предстоит решить, что
делать с конём на g4.
13...h5!
Мне очень нравится этот ход.
Чёрные защищают коня на g4.
Пешка h5 теперь, согласно тео-
рии, становится зацепкой, она не
может двинуться дальше. Однако
белые вряд ли могут вскрыть ли-
нии. Их голубой мечтой, разуме-
ется, является прорыв g2-g4, од-
нако осуществить его невозмож-
но. Конь прекрасно себя чув-
ствует и не собирается по доброй
воле уступать свою позицию.
Белым потребуется масса усилий
и времени, чтобы прогнать его с
занимаемого опорного пункта.
Компьютер утверждает, что
позиция чёрных предпочтитель-
нее после жадного взятия слона.
13...hxg5
И всё же мне гораздо больше
по душе ход Тукмакова. У него
просто лучше после 13...h5. А
вот если бы он вскрыл вертикаль
«h», белые получили бы сильную
контригру.
14.hxg5!
Теперь, чтобы спасти коня,
чёрные вынуждены вскрывать
новые линии напротив своего
короля.
14...f5 15.gxf6^xf6
Наступление белых разви-
вается само собой. Всё, что им
нужно делать — переводить свои
силы на королевский фланг.
16.е5!
Белые снова отбрасывают
коня, подготавливая вторжение
Wh5. Компьютер демонстриру-
ет стальные нервы и утверждает,
что у чёрных перевес после сле-
дующего ответа:
16...^Ь4!
Может быть, оно и так, но
кто из людей в это поверит, и
кто сможет далее играть точно?
Лучше не обострять положение
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
109
и воздерживаться от вскрытия
линий на королевском фланге. И
выбрать обеспеченную и свобод-
ную от стрессов жизнь.
14.^хе7
Этот размен не слишком ра-
дует белых, но их беспокоило,
что после f7-f6 слон теряется.
14...Wxe7 15.g3
Естественный ход. Белые
укрепляют своё пешечное рас-
положение и подготавливают ход
Jkfl-h3 с нападением на коня.
Чёрные должны поторопиться с
созданием собственных угроз.
15...Wc5!
Весьма логично, энергично и
сильно. У белых нет времени на
Jkh3. Грозит ^g4-f2, и они вы-
нуждены защищаться.
16.Sd2
Теперь чёрные могут занять-
ся своей собственной игрой, не
обращая внимания на попытки
контригры противника на коро-
левском фланге. Эти попытки
слишком медлительны.
16...2ас8
Ещё один сильный и есте-
ственный ход. Не вижу причин
от него отказываться, хотя была
и другая эффективная возмож-
ность. Чёрные могли нанести
удар в центре - 16...d5!?. Суть
в том, что после 17.exd5 exd5
18.cxd5 Sfe8!
дела белых плохи ввиду мно-
гочисленных слабостей и отста-
лости в развитии.
В партии белые всё-таки по-
пытались организовать собствен-
ную игру на королевском фланге.
17.^h3
Белые надеются добиться
прогресса на королевском флан-
ге, но, к несчастью для них, на-
ступление здесь разворачива-
ется намного медленнее, чем у
по
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
чёрных, те уже готовы вскрыть
ферзевый фланг. Заметьте, что
вытеснить чёрного коня с заня-
той позиции можно только путём
Jkfl-h3, а это приводит к осла-
блению пешки с4.
17..Л5!
Теперь чёрные прорываются
в центре. Это не единственное
хорошее продолжение, но весьма
эффективное.
Я бы, вероятно, соблазнился
переводом коня на с4. Чёрные
должны выиграть и после 17...
^еЗ, но в этом случае они позво-
ляют сопернику воспользоваться
зацепкой на h5. К счастью для
них, атака путём g3-g4 развивается
слишком медленно, белым потре-
буется четыре или пять темпов. В
открытой позиции это целая веч-
ность! Показательный момент, он
демонстрирует, как существенно
продвижение пешки «h» задержа-
ло атаку белых. Чёрные не пола-
гаются на какой-то один прорыв,
они просто получают стратегиче-
ски выигранную позицию.
18.cxd5 exd5 19.Jkxg4
Забавно, но взятие коня g4
приводит к тому, что пешка пе-
рестаёт быть зацепкой. Она пе-
ремещается на место скакуна, и
теперь ни одна белая пешка не
может на неё напасть.
19...hxg4 2O.exd5 Jlxd5 21.Hel
Дха2
Чёрные выиграли пешку, и
белый король оказался раскрыт.
В дальнейшем Тукмаков дей-
ствовал не лучшим образом, но
партию всё равно довёл до побе-
ды.
22.Wxg4 Hfe8?
Чёрные могли форсирова-
но завершить борьбу после 22...
Ь5!. Белые не в состоянии пре-
дотвратить угрозу Ь5-Ь4. Чёрные
действуют по вертикали «с», где
находится белый король, и выи-
грывают фигуру.
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
111
23.Ихе8+ Ихе8 24.Wg5 Wc6
25.Sd8 f6 26.Ихе8+ Wxe8 27.Wg4
We3+ 28.Фс2 ^еб?!
29.Wg6?
Белые упустили единствен-
ный шанс уравнять игру -
29.We2!. Окончание по-прежне-
му требует точной игры, возмож-
но, именно поэтому Коган отка-
зался в него переходить. А может
быть, он не заметил вечный шах
после Jkf5+ и Wxg3?!.
29...ЛП 3O.Wg4 ФЬ7 31.h5
ФЬ6 32.Wc8 We8 33.Wh3 Jlxh5
34.f5 We3 35.ФЫ
0-1
Белые так и не создали угроз
чёрному королю. На то было две
основные причины. Ни одна из
белых фигур не была готова под-
ключиться к атаке на королев-
ском фланге, у чёрных же была
надёжная пломба на g4, из-за
которой вскрытие королевского
фланга и использование зацеп-
ки на h5 превратилось в весьма
утомительное дело. Лишь после
нескольких неудачных ходов со
стороны чёрных у белых появил-
ся шанс перейти в чуть худшее,
но ничейное окончание. Но к
тому моменту они, вероятно,
потратили львиную долю своего
времени, столкнувшись с блока-
дой на королевском фланге.
В данном поединке были
продемонстрированы сразу оба
исключения, представленные в
рекомендации № 2. На практи-
ке достаточно и одного, как мы
убедимся на следующем схожем
примере.
Даниель Уго Кампора -
Владимир Епишин
Севилья 2000
Чёрные столкнулись с кон-
кретной угрозой £}xh6+. Мне
нравится их ответ.
18...h5!
112
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Чёрные понимают, что на h5
пешка будет зацепкой. На этот
раз силы белых расположены хо-
рошо с точки зрения атаки, тем
не менее, движение пешки «h»
оправдано по другой причине:
через несколько ходов мы уви-
дим, что белые не могут восполь-
зоваться ослаблением королев-
ского фланга.
Я хочу ещё раз подчеркнуть,
что данные рекомендации — это
именно рекомендации, они нуж-
ны для лучшего понимания по-
зиции. Они не являются непре-
ложными правилами, которым
нужно следовать беспрекословно.
С помощью рекомендаций можно
словами объяснять всю сложность
шахматной стратегии. Есть ещё
другая сторона игры, она называ-
ется расчёт. Я стараюсь исключить
его из объяснений, но в подобных
положениях способность увидеть,
во что превратится положение че-
рез три хода, является ключевой.
19.^xf6+
Отступление коня в надежде
сохранить полный контроль над
пунктом g4 (чтобы затем про-
вести g2-g4) здесь не годится.
19.^еЗ? слишком медленно и
опровергается путём 19...^хс5.
После этого простого хода чёр-
ные получают подавляющую
позицию. Белые не в состоянии
предотвратить разрушительные
прыжки коня — ^е4 и ^d3. При-
нимать несколько рискованное
со стратегической точки зрения
решение легко, если единствен-
ный способ, которым противник
может попытаться вас наказать,
ведёт к его быстрому поражению.
19...^xf6 20.^c3^g4
Одного взгляда на расположе-
ние фигур достаточно, чтобы по-
нять: белым никогда не провести
g2-g4. Конь занимает отличную
позицию, и ни одна из белых фи-
гур не может его согнать.
Если чёрные заберут пешку
с5, их положение будет лучше.
Поэтому белые должны держать-
ся за лишнюю пешку.
21.^d4
Компенсация у чёрных при-
личная, правда, в партии они
действовали чересчур медленно.
Я бы сразу вскрыл линии на фер-
зевом фланге.
21...Sd5?!
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
ИЗ
Слишком беспечно. Так чёр-
ные попадают в неприятности.
Принципиальным продол-
жением было 21...Ь6!. Обратите
внимание: пешка с5 использу-
ется как зацепка! После 22.схЬ6
ахЬбто у чёрных по-прежнему до-
стойная компенсация. На фер-
зевый фланг белых оказывается
довольно серьёзное давление.
22.Sd3 Нс8 23.Hhdl Ь6 24.Ь4
Белые почти укрепились, по-
этому чёрные обязаны действо-
вать энергично.
24...Ш7?!
Намного сильнее было проре-
зать линии ходом 24...а5!, поль-
зуясь новой зацепкой в позиции
белых. Тогда могло случиться
всё, что угодно. Скорее всего,
белые получили бы связанные
проходные на ферзевом фланге
(причём лишние!), но при этом
их король оказался бы в опасно-
сти. На практике я бы предпочёл
играть чёрными.
25>е1 а5?
А вот здесь этот подрыв не
проходит. Всегда важно изучать
детали.
После 25...Ьхс5!» чёрные со-
храняли хорошую игру.
26.аЗ?
Слишком робко. Не было
ничего страшного в том, чтобы
взять пешку. После 26.схЬ6! бе-
лые должны побеждать. Их ко-
роль в достаточно надёжном по-
ложении, ферзь защищает на Ь4,
а новая проходная на Ь6 угрожает
пройти в ферзи; в партии такого и
близко не было.
26...ахЬ4 27.ахЬ4
Чёрные получили неплохую
контригру на ферзевом фланге, у
них снова всё хорошо.
27...Wc7 28.g3 Ьхс5 29.^хс5
&f6 3O.We2 Wc6 31.2xd5 exd5
32.Sd3
He знаю, почему здесь со-
перники согласились на ничью,
даже если компьютер настаивает
на полном равенстве.
V1-V2
Белые не могли открыть ли-
нии при помощи зацепки, кото-
рую чёрные сами создали. В сле-
дующем примере линии вскрыть
можно, но для игры на мат не
хватает пороха.
114
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Александр Мотылёв -
Раиль Махмутов
Бильбао 2014
Белые хотят сыграть g3-g4,
отбрасывая сильного коня f5 и
окружая пешку d4.
25...h5!?
Не уверен, что это сильней-
шее продолжение. Но, по край-
ней мере, чёрных не должно бес-
покоить создание в их позиции
зацепки, так как после g3-g4 ко-
роль белых будет уязвим.
Компьютер отдаёт предпочте-
ние ходу 25...f6, пытаясь соблаз-
нить белых взятием e5xf6 и затем
привести в движение централь-
ные пешки. Пешку d4 прямым
наскоком забрать не так просто.
26.ФЬ2
Белые правильно решают не
вскрывать королевский фланг пу-
тём 26.g4? hxg4 27.2xg4. Для мато-
вой атаки у них маловато сил. Фер-
зи с доски ушли, конь находится
на отшибе (поле Ы), а вынудить
движение пешки g7 не получит-
ся. Конь на f5 останется на своём
месте. На самом деле, белые здесь
сразу проигрывают материал...
27...^еЗ!. В партии белые
осознали, что на перевес уже
играют не они, и постепенно ре-
шили свои проблемы, для начала
введя в игру коня Ы.
26...Ис7 27.а4 Sfc8 28.сЗ
dxc3+ 29.^хсЗ аб 30.2g2 ФГ8
З1.^е4 Фе8 32.£Ш+ ^xd6
33.2xd6 g6 34.Hgd2 Фе7 35.ФаЗ
Фе8 36.ФЬ4 Нс5 37.Hd8+ Hxd8
38.2xd8+ ^xd8 39.Фхс5 Фс7
4О.Ь4 Ь6+ 41.Фс4 Феб 42.Ь5+
Vi-Vi
Чёрных нисколько не беспо-
коило образование зацепки на
h5 в этих примерах, так как един-
ственный возможный минус та-
кого решения заключался в том,
что белые вскроют королевский
фланг путём g2-g4, однако во-
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
115
прос так не стоял. Либо это было
невозможно, либо не несло ре-
альной опасности.
Зацепки часто упоминаются в
связи с атакой, но они не менее
важны и для чисто позицион-
ной игры. Нередко в закрытых
и полуоткрытых позициях тот,
кто имеет перевес на одном из
флангов, ищет зацепку, пытаясь
вскрыть там линии. Возьмём сле-
дующую позицию.
Энтони Майлс - Тамаз Гелашвили
Сент-Винсент 2000
У белых пространственный
перевес, но как его использовать?
Ответ такой: вскрыть ферзевый
фланг, где их фигуры смогут на-
ступать, разрушая укрепления
противника. Ключевой момент
— наличие пешки на поле Ь6, её
можно использовать как зацепку.
1О.а5!
Лучше всего немедленно от-
править пешку в бой. Пехотинец
на Ь6 лишь временно является
зацепкой: если бы чёрные успели
пойти а7-а6, на а4-а5 они бы уже
ответили Ь6-Ь5, сохраняя ферзе-
вый фланг закрытым.
Компьютер, на самом деле,
отдаёт предпочтение ходу Ю.ЬЗ,
для меня это лишено всякого
смысла. 10...аб!
Не вижу, каким образом белые
могут добиться серьёзного про-
гресса на ферзевом фланге, тогда
как чёрные имеют возможность
играть гибрид староиндийской
защиты с испанской партией: ти-
пичная контригра посредством
^16-е8, g7-g6, ^e8-g7, f7-f5 и
^d7-f6. На мой взгляд, у них всё
в порядке, и есть ясный план дей-
ствий.
Партия же развивалась в со-
вершенно другом направлении.
1О...Ьха5
Нет сомнений, что Гелашви-
ли не хотелось делать этот ход, но
какой у него был выбор? Пешки
116
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
в любом случае размениваются,
возможно, даже в чуть худшей
редакции. Если бы правила игры
позволяли чёрным сыграть Ъ6-
Ь7, возвращая пешку назад, гру-
зинский гроссмейстер сделал бы
это не задумываясь.
Пешка на а5 долго не протя-
нет. Майлс находит самый эф-
фективный способ её забрать.
Il.^d2!
Белый конь 13 начинает своё пу-
тешествие к полю а5, а может быть
и дальше - на сб. Ферзевый фланг
рушится намного быстрее, чем на-
деялись чёрные, поэтому они пы-
таются что-то с этим поделать.
112.Нха5
Необязательно было уступать
двух слонов, однако преимуще-
ства белые не выпускают. Но дол-
жен отметить, что после 12.Jkb5
позиция белых намного лучше.
12...^хс4 13.^хс4
В трудном положении чёрные
ещё больше усугубляют ситуа-
цию.
13...^е8?!
Мне этот ход очень не нравит-
ся. На е8 конь весьма пассивен.
Возможно, Гелашвили надеялся
организовать наступление на ко-
ролевском фланге, о котором я
упоминал ранее. Но теперь, ког-
да ферзевый фланг уже вскрыт, а
за ним на очереди и центр, следо-
вало действовать не столь агрес-
сивно.
После 13...^d7± позиция чёр-
ных мне не нравится, но шансов у
них больше, чем в партии.
Отступление фигуры назад
ради проведения пешечного про-
рыва имеет смысл в закрытом
положении, но, как правило,
слишком медленно в открытой
позиции.
Майлс немедленно пользу-
ется ситуацией и наносит удар в
центре.
14.f4!
Белые находят ещё одну за-
цепку и вскрывают центр, пока
чёрные фигуры занимают не-
удачные позиции по последнему
ряду. Чёрные вынуждены реаги-
ровать на увеличение напряже-
ния в центре.
14...exf4
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
117
Попытка сохранить надёж-
ный укреплённый пункт е5 по-
зволила бы белым захватить
пространство и лишить чёр-
ных каких-либо надежд завя-
зать контригру на королевском
фланге: после 14...f6 15.f5! у чёр-
ных стратегически безнадёжное
положение.
15.Jlxf4f616.Wd2
Позиция у чёрных удручаю-
ще пассивная. Все их фигуры за-
нимают неудачные поля, и даже
трудно предложить, куда их мож-
но перевести! Неудивительно,
что белые легко добиваются по-
беды.
16...Ш7 17.Heal Jlf8 18.25а2
g5 19.^еЗ h6 2O.^f2 ^g7 21.^b5
аб 22.Wa5 Wxa5 23.Hxa5 ^e8
24.^g3 ИЬ8 25.^bxd6 Jlxd6
26.^xd6 ^xd6 27.^xd6 Hxb2
28.йхс5 JLb7 29.c4 He2 30.ИЫ
^g7 31.Sc7 Sxc7 32.J.xc7 J.c8
33.2b8 J.d7 34.J.a5 J.a4 35.c5
Ихе4 Зб.сб Ис4 37.c7 J.d7 38.Hd8
J.f5 39.d6
1-0
В этом поединке белые при-
няли верное решение немед-
ленно вскрыть позицию, что-
бы можно было использовать
имеющееся преимущество в
пространстве. Если бы чёрным
удалось сохранить положение
закрытым, доказать свой пере-
вес белым было бы неизмеримо
труднее.
Чтобы избежать участи, по-
стигшей Гелашвили в этой пар-
тии, я приготовил для вас ещё
одну рекомендацию.
Если у вас имеется перевес на
одном из флангов, избегайте об-
разования зацепок в своём лагере
на противоположном участке до-
ски.
Простое правило, однако
даже хорошие шахматисты порой
его не соблюдают. Не так давно в
одном из поединков я получил
безрадостную позицию, в кото-
рой мой противник неожиданно
позволил мне в позиции без пла-
на всё-таки нащупать цель для
атаки. Он создал зацепку на том
фланге, где ему следовало сохра-
нять закрытый характер положе-
ния.
118
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
Сэмюэл Шенкленд - Тимур Гареев
Лас-Вегас 2012
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^0 &f6 4.^сЗ
аб 5.еЗ >f5 6.^h4 Jlg4 7.Wc2 еб
8.h3 ^h5 9.g4 ^fd7 10.^g2 ^g6
H.Wb3b5 12.c5 a5 13.^f4
У чёрных весьма комфортное
положение. Компьютер считает,
что на доске равенство, но любой
белковый шахматист предпочёл
бы играть чёрными. Пешечная
структура закрытая, но только чёр-
ные имеют возможности вскрыть
игру. В их распоряжении несколь-
ко неплохих прорывов, скорее
всего, они будут проводить е6-е5
и, в каких-то вариантах, h7-h5.
А вот у белых нет никаких идей!
Расположение пешек указывает
на то, что им следует вести актив-
ные действия на ферзевом флан-
ге, именно здесь у белых перевес.
Так-то оно так, но как вскрыть ли-
нии на этом участке доски?
Чёрные пешки на а5 и Ь5 не
являются зацепками, так как на
а2-а4 последует Ь5-Ь4, а если бе-
лые подготовят ход Ь2-Ь4, всегда
можно будет ответить а5-а4. У
белых просто нет никакой воз-
можности вскрыть ферзевый
фланг — без помощи соперника.
13...Ь4?
Чёрные сами создают себе
трудности. У них хуже на ферзе-
вом фланге, поэтому следовало
играть в центре и на королев-
ском. Продвигая пешку «Ь», они
создают зацепку, с помощью
которой белые теперь могут
вскрыть вертикаль «а» и другие
магистрали на том участке доски,
где они хотят вести борьбу.
Ход чёрных также является
нарушением старинной реко-
мендации о том, что не следует
без веских причин ходить пешка-
ми на том фланге, где вы слабее.
Такой причиной могла быть воз-
можность полностью запереть
позицию, но здесь это лишь по-
зволяет белым вскрыть игру. Ход
может оказаться плохим сразу по
нескольким причинам...
В распоряжении чёрных было
несколько неплохих продолже-
ний, мне больше всего нравится
13..ЛЬаб. Конь направляется на
с7, лишая белых даже призрач-
ной возможности пожертвовать
фигуру на Ь5. Как только чёрные
проведут е6-е5, у коня появится
удобная стоянка на еб, откуда
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
119
он будет оказывать давление на
белый центр. Я бы предпочёл
играть чёрными фигурами.
14.^xg6!
Допускать Jkg6-e4 ни в коем
случае нельзя.
14...hxg6 15.^а4^а6
Минусы продвижения Ь5-Ь4
теперь становятся явными.
16.аЗ
Нужды торопиться с ходом
а2-аЗ не было, но, полагаю, что
он неплох и сейчас. У чёрных
по-прежнему имеется очевидная
контригра на королевском флан-
ге и в центре, однако в данном по-
ложении серьёзные планы и свои
козыри есть у обеих сторон. Если
бы чёрные не толкнули вперёд
пешку «Ь», всё было бы полно-
стью в их руках, а белые были бы
обречены на пассивную оборону.
Дальнейшие события в этой
партии развивались достаточно
интересно (ничья на 60-м ходу в
полном ошибок сражении), но
к нашей теме это отношения не
имеет. Для нас важно следующее
соображение: только представь-
те, насколько лучше была бы по-
зиция чёрных, если бы они могли
вернуть пешку назад — Ь4-Ь5!
Любопытно, что компью-
тер не сильно возражает против
хода пешкой «Ь», так как чёрные
вскоре получают очень хорошую
позицию. Тем не менее, у меня
стойкое убеждение, что продви-
жение пешки «Ь» является стра-
тегической ошибкой.
И, как всегда, в конце раздела
предлагаются два задания.
УПРАЖНЕНИЯ
Батор Самбуев - Джерри Сюн
Оттава 2009
Чёрные только что сыграли
12...а5, вероятно, собираясь пу-
120
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
тем а5-а4 отвлечь силы белых от
контроля над полем с4. В партии
белые ответили 13.а4. Что вы ду-
маете об этом решении?
Никлас Хушенбет -
Сэмюэл Шенкленд
Гринсборо 2017
Как чёрным следует реагиро-
вать на угрозу Wxg7?
13.а4!
Белые сделали правильный
выбор. Да, теперь на ферзевом
фланге образуется зацепка, но
насколько реально развитие со-
бытий, при котором чёрным
удастся осуществить подрыв Ь7-
Ь5? Этого просто никогда не про-
изойдёт. Два коня и пешка белых
надёжно контролируют пункт Ь5.
У чёрных нет серьёзных возмож-
ностей для борьбы за него.
Если бы белые просто продол-
жили реализовывать свои планы
на королевском фланге, то быстро
столкнулись бы с трудностями:
13.Ь4?
Белые играют так, словно ни-
чего не случилось, однако здесь
чёрные получают именно ту
игру, к которой стремились.
13...Б5!
РЕШЕНИЯ
Батор Самбуев - Джерри Сюн
Оттава 2009
Чёрные пешки ферзевого
фланга пришли в движение. Они
выигрывают несколько темпов,
создавая угрозы белым фигурам.
14.£)dxb5 а4!
Глава 5. Не помогайте противнику создать атаку
121
15.Аха4
15.£)ха4? АхЬ5.
15...^с4!
Чёрные захватили инициативу,
их атака развивается сама собой.
16.Wel^xe3 17.Wxe3 Wa5!
У чёрных превосходная ком-
пенсация за две отданные пешки.
Белые могли также ответить
13.а3, обеспечивая отступление
слону на а2. Однако отказывать-
ся от хода а2-а4 нет причин. Мне
очень не нравится ответ чёрных
13...Ь5 при пешке на аЗ, здесь у них
появляется неприятная идея Ь5-Ь4.
13...£>с4 14.Дхс4 2хс4 15.ЬЗ
Sc8 16.55 db5
У чёрных нет ни малейшей
возможности осуществить под-
рыв Ь7-Ь5. Всё, чего они доби-
лись, отправив пешку на а5, —
это ослабили пункт Ь5, который
стал прекрасным форпостом для
белых. Белые одержали победу,
действуя в центре и на королев-
ском фланге, лишив при этом
чёрных какой-либо контригры
на ферзевом.
16...h5 17.Ad4 Axb5 18.5xb5
еб 19.We3 Ec6 2O.h4 Ee8 21.ib2
Wb8 22.g4 hxg4 23.Й5 e5 24.fxg4
Ed8 25.h6 Ah8 26.Й7+ 4f8
27.АаЗ Фе8 28.W13 Sa6 29.1dfl
d5 3O.exd5 e4 31.Wc3 Ec8 32.Wd4
g5 33.d6*d7 34.Exf6 Ef8 35.Wxe4
Axf6 36.Ш5+ Феб 37.Wxf6
1-0
Никлас Хушенбет -
Сэмюэл Шенклевд
Гринсборо 2017
В партии я допустил образо-
вание зацепки:
122
ЧАСТЬ I. Пешки назад не ходят
22...g5?
В этом не было совершенно
никакой нужды. Лучшим спосо-
бом отразить угрозу Wg4xg7 был
простой ход 22...ФА8!. У белых
получше на королевском флан-
ге, но при отсутствии зацепок
вскрыть линии они там не могут.
Уже на следующем ходу чёрные
приступают к вскрытию ферзе-
вого фланга, у них великолепные
перспективы.
23.Ьха5! ^ха5 24.^а2?
Ошибка в трудной позиции.
Следовало действовать более
прямолинейно, немедленно ис-
пользуя ослабление королевско-
го фланга путём 24.Wh5!.
Ферзь занял крайне непри-
ятную позицию на h5, не давая
чёрным сыграть Фе8-ё7. Согнать
ферзя с захваченной высоты бу-
дет непросто. Рано или поздно
белые сыграют f2-f4, заставив
чёрных пожалеть о созданной
зацепке на королевском фланге.
Положение неясное, случиться
может всё, что угодно.
24...Jkd3?
Ещё одна оплошность. Мне
следовало воспользоваться воз-
можностью прогнать ферзя назад
путём 24...h5!, тогда после 25.Well
Wb2 позиция чёрных была бы го-
раздо лучше. При ослабленном
ферзевом фланге и ферзе на dl, у
белых мало шансов создать кон-
тригру. Например: 26.f4 ИсЗ!.
25.Иас1 Фё7 26.2хс8! Ихс8
27.ДМ!
Теперь у белых всё в порядке.
В этой партии я упустил реаль-
ные шансы добиться победы.
27...Jkg6 28.^xg6 frg6 29.ИЫ
Wa6 3O.Wdl Sc3 31.a4 Wd3
32.2b5 JLd8 33.Wf3 Wf5 34.We2
Wd3 35.Wf3 Wf5 36.We2 Wd3
Y2-V2
Часть II
Провоцируем противника
на ход пешкой
Введение
Главы с первой по пятую
касались причин, по которым
продвижение пешек может ока-
заться пагубным. В каждой главе
разбиралась одна причина, де-
монстрирующая, почему пешку
хочется вернуть назад. Но, как
мы все знаем, пешки назад не хо-
дят.
Следующие пять глав будут
посвящены тем же темам, но с
одной существенной разницей.
На этот раз мы будем рассматри-
вать вопрос, зачем вынуждать
противника продвигать пешки и
каким образом можно его заста-
вить это сделать. В конце кон-
цов, проблемы соперника долж-
ны быть делом наших рук.
До сих пор мы занимались
главным образом невынужден-
ными ошибками. В предыдущих
пяти главах никто не заставлял
игроков опрометчиво толкать
свои пешки вперёд.
Когда мы стремимся испор-
тить позицию противника, за-
частую требуются энергичные
действия. Конечно, они уже,
возможно, совершили грубую
ошибку, отказавшись приобре-
тать эту книгу, и будут необосно-
ванно продвигать свои пешки
без каких-либо понуканий с ва-
шей стороны. Но если вы встре-
чаетесь с умным противником,
то подталкивание к ошибке, как
правило, необходимо. Именно
этому мы и будем учиться.
Чтобы заставить соперника
двинуть вперёд пешку, нередко
приходится создавать какую-то
угрозу, единственным разум-
ным ответом на которую явля-
ется ход пешкой, в противном
случае она никогда не стала бы
ходить. Часто создаётся угроза
самой пешке, вынуждающая её
движение вперёд. Однако есть и
масса других способов вызвать
образование пешечных слабо-
124 ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
стей, например, можно напасть
на фигуру, которую приходится
защищать пешкой, либо создать
атаку по диагонали, которую
противнику лучше всего пере-
крыть пешкой.
Всё это не так просто, поэто-
му данная часть книги несколько
сложнее предыдущей. Речь здесь
идёт о необходимых базовых на-
выках позиционной игры. Наде-
юсь, вы многое для себя почерп-
нёте, изучив следующие страни-
цы книги.
Как и в случае с мысленным
возвращением пешки назад, по-
сле осознания ошибочности их
продвижения, мы можем точно
так же нарушать правила шах-
матной игры, мысленно переме-
щая пешки противника вперёд и
изо всех сил провоцируя его со-
вершить это на доске.
Глава 6
Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
В шахматах умение «проник-
нуть» в мысли противника и
разгадать его замыслы является
исключительно важным. Грос-
смейстеры постоянно задаются
вопросами: «Каким будет следу-
ющий ход моего противника?»
«В чём заключается план моего
соперника?» «Что творит этот
ненормальный?» И классиче-
ский вопрос: «А что если ненор-
мальный здесь как раз я?» И так
далее...
Когда пешка в лагере против-
ника расположена хорошо и ей
совершенно не хочется двигаться
вперёд, имеет смысл поломать
голову над тем, как заставить её
это сделать.
В Главе 1 мы установили, что
пешка хотела бы вернуться назад,
когда обнаруживается, что она
стала более уязвимой и её стало
сложнее защищать. По этой же
причине нередко очень хочется
заставить противника продви-
нуть пешки вперёд.
Чаще всего желание выну-
дить движение вражеской пеш-
ки связано с уверенностью, что
тогда мы сможем эту пешку вы-
играть.
Следующее положение пред-
ставляет собой довольно простой
случай.
Владислав Ткачёв - Элуа Реланж
Бастия 1998
Пешка h4 слишком далеко
оторвалась от своих товарок. Бе-
лые могут выиграть её, сделав два
простых хода.
19.^g5!
Вынуждая пешку продвинуть-
ся ещё дальше. 19. JLg5 - не един-
ственное хорошее продолжение,
но его главное достоинство - в
простоте.
19...ЬЗ
126
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Ткачёв мог сразу забрать пеш-
ку, но он хочет сделать это, не
разрушая собственную пешеч-
ную структуру на королевском
фланге.
2O.g4!?
Вполне возможно было
2O.^xh3 Jkxh3 21.gxh3, но ход в
партии не хуже.
2O...^h7 21.^еЗ f5 22.^xh3
та продвинуть пешку на h3, так как
пешка там быстро гибнет.
Однако подобные случаи в
шахматной игре встречаются ред-
ко. Даже когда продвижение пеш-
ки противника явно идёт ему во
вред, следует всё-таки принимать
в расчёт позиционные соображе-
ния. Как в следующем поединке:
Эрик Лоброн - Харальд Кайльхак
Альтенкирхен 2001
Ткачёв наконец забирает
пешку и без особого труда доби-
вается победы.
22...fxg4 23.fxg4 Ь5 24.^f2 Ь4
25.^cdl &f6 26.^0 аЗ 27.bxa3
ШхаЗ 28.Wxb4 Шха2 29.^сЗ
1-0
Если вы рассчитываете прямой
вариант, и он оказывается к ва-
шей выгоде, тогда позиционные
соображения отступают на второй
план. Ткачёв недолго думал, пре-
жде чем заставить своего оппонен-
Белые опережают соперника
в развитии, но как им увеличить
свой перевес? Для этого необхо-
димо вспомнить всё, что мы уз-
нали из предыдущих глав!
Пешка Ь5 вряд ли захочет до-
бровольно ступить на четвёртую
горизонталь, там она станет ми-
шенью для атаки, да и контроль
над пунктом с4 будет утрачен.
Вместе с тем, чёрные не могут
позволить белым использовать
пешку Ь5 как зацепку для вскры-
тия ферзевого фланга. Что будет
хуже? Следующий ход белых де-
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
127
лает этот вопрос актуальным для
чёрных.
12.а4!
Пешка Ь5 атакована и вынуж-
дена продвинуться дальше. Это
меньшее из зол, хотя послед-
ствия такого шага будут чувстви-
тельны для чёрных.
12..Ф4
Совсем плохо 12...Ьха4. По-
сле 13.<53ха4 белые уже готовы
сыграть <53а4-Ь6, и ладья al ста-
новится весьма активной по
вскрывшейся вертикали «а».
13.2> <15!
Белый конь занимает столь
желанный форпост.
13...Wb7?
Ошибка. На следующем ходу
чёрным всё равно придётся бить
на d5, поэтому лучше было сде-
лать это сразу. После 13...Axd5
14.exd5 у белых явно лучше, но
нет того решающего преимуще-
ства, как в партии.
Теперь белые с темпом вводят
в активную игру ещё одну фигуру.
14.?3с4!
Угрожает £3с4-а5 с разменом
единственной хорошей лёгкой
фигуры у чёрных — слона сб — и
выигрышем пешки Ь4.
14...Axd5 15.exd5
15...£3f6
У белых большое преимуще-
ство, во многом благодаря слиш-
ком далеко продвинутой чёрной
пешке Ь4. Чёрным очень хоте-
лось бы вернуть её обратно на Ь5,
где она не только была бы в пол-
ной безопасности, но и прогнала
бы с отличной позиции коня с4.
Лучший способ увеличить
перевес и заставить чёрных ещё
больше пожалеть о продвижении
Ь5-Ь4 — это изолировать всех по-
128
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
тенциальных защитников пеш-
ки, а затем окружить её. Учиты-
вая ход дальнейших событий в
партии, возможно, чёрным сто-
ило сыграть а6-а5, пока ещё они
могли избежать полной изоля-
ции пешки Ь4. Правда, это могло
быстро привести к разгрому.
15...а5?
Чёрные надёжно защищают
пешку Ь4, но слишком дорогой
ценой. Они сильно отстают в
развитии и не успевают увести
короля в безопасное место, так
что энергичными действиями бе-
лые могут наказать соперника за
то, что его фигуры до сих пор на-
ходятся на исходных позициях.
16.^Ь6!
Атакована ладья на а8, меж-
ду тем она должна оставаться на
вертикали «а» во избежание по-
тери пешки а5 из-за ответа Wb5+.
16...Иа6
Чёрные продолжают изо всех
сил держаться за свои пешки, а бе-
лые развивают инициативу дальше.
17>Ь5+ Фе7
18.^с4!
Чёрные вполне могут сдавать-
ся. Белые съедают весь ферзевый
фланг.
16.^Ь6!
Коню белых удаётся не пу-
стить чёрную ладью на линию
«с», при этом они выигрывают
темп нападением на саму эту ла-
дью и, что очень важно, отрезают
чёрного ферзя от пешки Ь4.
16...ИЬ8 17.а5!
Освобождая поле а4 и од-
новременно лишая чёрных ка-
кой-либо надежды сыграть а6-а5.
Пешка Ь4 теперь отсечена от дру-
гих чёрных пешек, и поддержать
её некому.
17...g6
Пора прибрать к рукам
загнанную добычу. Никто не в
состоянии прийти ей на помощь,
белым достаточно просто на-
пасть на пешку.
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
129
18.Иа4!
Прошло всего несколько хо-
дов с того момента, как чёрные
отправили свою пешку на Ь4, и
вот она уже теряется безо вся-
кой компенсации. А как хоро-
шо было бы сейчас вернуть её
на Ь5! Пешка была бы там в пол-
ной безопасности, да и позиция
чёрных существенно улучша-
лась.
18...^g7 19.ИхЬ4
19...0-0 20.0-0 ^Ь5 21.сЗ f5
22.0 &f6 23.Ис4 е4 24.Wd2 ехО
25.gxf3 Sf7 26.Bc6 ^е8 27.ае1
Де5 28.^с4 Wb5 29.ДЬ6 &f6
ЗО.^хе5 dxe5 З1.с4 ШЬЗ 32.Se3
Wa2 33.Sxe5 2>d7 34.5ее6 ®f8
35.Self4 36.Ad4
1-0
Чёрные очень быстро пожа-
лели о том, что двинули вперёд
свою пешку «Ь», совсем скоро
их позиция стала незащитимой.
Символично, что исход партии
был предрешён как раз после
завоевания пешки «Ь». Чёрным
неплохо было бы ознакомиться с
предыдущими главами этой кни-
ги, тогда бы они не стали толкать
свою пешку вперёд, не правда
ли?
А вот и нет! Здесь бы это им
не помогло, так как против-
ник по сути не оставил чёрным
выбора. Чёрные были вынужде-
ны поставить пешку на клетку,
где она стала уязвимой. Чёрные
совершили ряд ошибок ранее,
когда же они делали ход пеш-
кой «Ь», это уже было не только
лучшее продолжение, а строго
единственное. Белые просто хо-
рошо играли.
Каждый элемент пешечной
структуры соперника столь же
важен для оценки позиции, как
и нашей собственной. Это как
будто само собой разумеется, но,
вероятно, не каждый может это
прочувствовать. Знать, когда и
как можно вынудить продвиже-
ние пешек противника - более
трудный навык для овладения,
чем умение избегать необосно-
ванного продвижения собствен-
ных пешек.
Первым шагом к тому, чтобы
научиться вызывать ослабляю-
щее движение пешки, являет-
ся умение определить, будет ли
пешка действительно слабой,
130
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
когда продвинется вперёд. Это
можно сделать при помощи ре-
комендаций, которые схожи с
рекомендациями в Главе 1. На-
помню их ещё раз:
Когда вы принимаете решение
о продвижении пешки за четвёр-
тый ряд, необходимо установить,
безопасно ли это. Процесс при-
нятия такого решения состоит из
нескольких частей, и прежде всего
нужно посмотреть, смогут ли дру-
гие пешки её защитить.
Второй момент: чтобы удосто-
вериться в безопасности пешки
после её продвижения, проверьте,
сколько вражеских фигур сможет
на неё напасть.
Когда же рассматривается
вопрос о вынуждении хода вра-
жеской пешки, рекомендации
схожие, просто роли меняются
местами.
Когда вы хотите вынудить про-
движение неприятельской пешки
на поле, где она должна стать сла-
бостью, прежде всего установите,
могут ли другие пешки её там за-
щитить.
Если ни одна пешка не сможет
защитить выдвинутую вперёд со-
седку, убедитесь в том, что ваши
фигуры смогут её атаковать.
Применив данные рекомен-
дации к последнему примеру, мы
сможем быстро предположить,
что провоцирование чёрных на
ход Ь5-Ь4 дело стоящее. Пеш-
ка быстро окажется отрезанной
от других чёрных пехотинцев и
будет вне досягаемости чёрных
фигур. Белые легко смогут её за-
воевать.
Те же самые рекомендации
могут заставить вас отказаться от
попыток вызвать движение вра-
жеской пешки. Возьмём следую-
щий пример.
Чёрным предстоит принять
важное в стратегическом отно-
шении решение. И хотя у них
не слишком большой выбор,
поскольку их конь на аб висит,
тем не менее их следующий ход
кардинально повлияет на весь
характер будущей борьбы.
Одной из возможностей явля-
ется продолжение 11...^с7. Дав-
ление на пешку d5 вынудит её
движение вперёд — на d6. Чёрные
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
131
должны оценить, будет ли белый
пехотинец там уязвим для напа-
дений, или станет достижением
для противника, предоставив бе-
лым преимущество в простран-
стве.
П...^с7?!
Практически вынуждает пеш-
ку «d» продвинуться ещё дальше.
Это ошибка, потому что у чёрных
нет возможности создать дав-
ление на пешку, как только она
встанет на шестой ряд. Белые
сыграют е4-е5, после чего им не
придётся сильно беспокоиться о
безопасности пешки «d».
Позиция чёрных хуже, как бы
они ни играли, однако я полагаю,
что для чёрных лучше вскрыть
центр, а не позволять запереть
его ходом 12.d6.
12.d6
Обеспечивая белым значи-
тельный пространственный пе-
ревес, силы чёрных теперь замет-
но стеснены.
12...^е8
Белая пешка «d» в самом деле
продвинулась чересчур далеко,
однако её совсем нельзя назвать
слабой, так как белые могут без
труда соорудить в центре силь-
ную пешечную цепь и защитить
её. Между тем, эта пешка сильно
стесняет коня е8 и обеспечива-
ет белым преимущество в про-
странстве.
13.е5!
Пешечная цепь создана. Чёр-
ным будет не под силу подорвать
укрепления пешки d6.
13...Jkg7 14.^bd2±
По указанным выше причи-
нам у чёрных стратегически без-
надёжная позиция.
Давайте рассмотрим верный
путь развития игры.
Il...exd5!
Чёрные пользуются тактиче-
ской тонкостью: на 12.JLxa6? по-
следует 12...dxe4, и чёрные выи-
грывают пешку.
12.^xd5
С мечтой продвинуть пешку
на d6 приходится распрощаться.
Ведь сильной она там может быть
только при наличии возможно-
сти поставить другую пешку на
е5. Тем не менее, у белых всё рав-
но имеется неплохой план игры,
направленный против отсталой
пешки «d».
132
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Однако давайте всё-таки
проверим продолжение 12.exd5
^с7!. Отсутствие пешек на вер-
тикали «е» резко меняет ситуа-
цию. Стоит только белым про-
двинуть пешку «d», и им будет
сравнительно трудно обеспечи-
вать её безопасность, поскольку
в их распоряжении возможности
е4-е5 больше нет. После 13.d6
^е8 у чёрных неплохая контр-
игра. Если белые будут продол-
жать обычное развитие, пешка
на d6 просто погибнет. 14.^bd2
Ь5! Чёрные освобождают поле Ь6
для ферзя. 15.Jkxb5 Wb6. Белые
не в состоянии спасти пешку
«d», и их положение становится
хуже.
После 12Jkxd5 кажется, что
у чёрных катастрофически осла-
блены белые поля, однако в их
распоряжении имеется порази-
тельный ресурс, способный из-
менить характер позиции. Чтобы
не оказаться в пассивном поло-
жении, чёрные должны пожерт-
вовать пешку.
12...с4!
Чёрные отдают пешку «с» за
быстрое развитие и ухудшение
пешечной структуры противни-
ка.
13>хс4
Белые не могут брать слоном.
В случае 13.Jkxc4? ^с5! чёрные
сразу отыгрывают пешку и полу-
чают лучшую игру благодаря ак-
тивности своих фигур.
13...Ис8!
Белый ферзь тратить здесь
много темпов не может, следова-
тельно ему придётся отступить,
оставив слона без поддержки. Это
означает, что структура белых бу-
дет существенно ухудшена.
14.We2
Если попытаться не остав-
лять слона без зашиты ферзём
(со стратегической точки зрения
это имеет смысл), то это приве-
дёт к катастрофической потере
времени. После 14.Wd3 ^с5!
белый ферзь снова атакован.
Конечно, хотелось бы по-преж-
нему защищать слона, чтобы из-
бежать ответного взятия пешкой
«е», но у белых нет возможности
сделать это без материальных
потерь. В случае 15.Wdl белые
почти консолидировали пози-
цию, однако после следующего
сильного ответа чёрных они не-
сут материальные потери. (15.
Wd2 ^хе4! также не годится)
15...^аб!
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
133
16.^bd2. Ещё хуже попытка
спасти ладью, так как тогда по-
следует ответ ^c5-d3. 16...Jkxfl
17.Wxfl. Положение очень инте-
ресное, и анализ показывает, что
на доске примерное равенство. У
чёрных не лучше, но их должны
вдохновлять небольшое матери-
альное преимущество, хорошее
расположение фигур и то обсто-
ятельство, что в их позиции нет
серьёзных пешечных слабостей.
Особенно если вспомнить, что
совсем недавно угрожала реаль-
ная опасность задохнуться от
большой нехватки пространства.
Если бы белые могли сохра-
нить существующую пешечную
структуру, у них была бы лишняя
пешка без какой-либо компенса-
ции. Но чёрные сразу изменяют
структуру:
14...Jkxd5!
Белых совсем не радует то, что
их пешка е4 перемещается на d5.
15.exd5 ^с5
У чёрных почти полная ком-
пенсация за отсутствующую
пешку. Все их фигуры активны,
слон на f6 угрожающе посматри-
вает в сторону ферзевого фланга
белых, и в развитии чёрные со-
перника опережают. Вероятно, у
них всё ещё чуть хуже, но борьба
продолжается.
Выяснилось, что завлечение
белой пешки на d6 было непра-
вильным решением, потому что
пешка там не стала слабостью.
Рекомендация 1 указывает, что
если далеко продвинутая пешка
может быть надёжно защище-
на другой пешкой, вызывать её
движение вперёд неправильно.
Здесь как раз такой случай. У
чёрных нет возможности атако-
вать пешку, и они, скорее всего,
погибнут от удушья, не имея ни
малейшей контригры.
Приведённое выше положе-
ние являлось изменённой верси-
ей поединка двух очень сильных
шахматистов. Давайте посмо-
трим, как протекала реальная
партия.
134
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Ян Тимман - Гарри Каспаров
Амстердам 1994
ревес: 13.exd5 ^с7 14.d6 ^еб
15.^bd2±.
13.Wxc4 Нс8 14.We2 Jlxd5
15.exd5 ^c5±
Позиция почти та же, толь-
ко белая пешка «f» находится на
12. В результате, пешечную цепь
белых в центре подорвать будет
легче, таким образом, пешка на
d6 здесь более уязвима.
П...^с7!
Чёрные вынуждают против-
ника продвинуть пешку. На
этот раз она действительно бу-
дет слабостью, так как прочной
пешечной цепи в центре у бе-
лых нет.
Реакция, оказавшаяся столь
эффективной при пешке на f4,
здесь мало что даёт:
ll...exd5
Позиция вскрывается, и бе-
лые рады, что их пешка находит-
ся на 12.
12.^xd5 с4?
Правильно 12...Jkxd5, и здесь
у белых лишь минимальный пе-
В этой позиции компенсация
у чёрных намного меньше, чем в
предыдущем примере. Пешка на
12 не является слабостью, и у чёр-
ных больше нет сильного опор-
ного пункта на е4.
Вероятно, белые не горели
желанием продвигать пешку «d»
вперёд, но у них не было боль-
шого выбора! Чёрные угрожали
сыграть как Ь6-Ь5, так и exd5, в
обоих случаях у них многообеща-
ющая позиция.
12.d6
Простое развитие позволяло
сопернику прорвать пешечную
цепь в центре. После 12.^bd2
пешку d5 пока брать нельзя, од-
нако предварительное отвлече-
ние защитника позволяет решить
эту задачу: 12...Ь5! 13.Jkxb5 exd5?.
Пространственный перевес бе-
лых в центре испарился. Поло-
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
135
жение чёрных лучше благодаря
паре активных слонов.
12...^е8
В отличие от позиции, где
пешка находилась на f4, белые
не могут играть 13.е5 из-за ответа
13...Jkxf3. И что ещё важнее, даже
после подготовки е4-е5 чёрные
просто прорвут в центре пешеч-
ные устои белых посредством f7-
16, пользуясь отсутствием белой
пешки на f4.
13.^bd2
Белые готовы сыграть е4-е5,
так как на Дх13 можно будет от-
ветить ^xf3, и пешка на е5 оста-
нется под защитой.
Укрепление пешки d6 выгля-
дит заманчиво, но в данный мо-
мент невыполнимо.
13	.е5?
Чёрные и не думают отво-
дить своего слона, вместо этого
они устраняют защитника пеш-
ки е5.
13...	Jkxf3! 14.exf6
14	.Wxf3 JLxe5~+.
14...	Jkc6+
Белые сразу теряют пешку
f6, за которую у них нет реаль-
ной компенсации. На d6 пешка,
возможно, смотрится и непло-
хо, но она никак не мешает фи-
гурам чёрных занять хорошие
поля.
13...Jkg7!
Чёрные готовятся встретить
ход 14.е5 ответом 14...f6!.
14.h4 аб 15.а4
Чёрные уже готовы к атаке на
пешку d6, что Каспаров и демон-
стрирует.
15...Ш8! 16.е5
Кажется, что белым удалось
спасти пешку «d», однако под-
держка пешки лишь временная,
поскольку пехотинца на е5 мож-
но легко разменять.
16...Г6!
136
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
К несчастью для белых, после
ухода с доски пешки е5 ни одна
из их фигур не сможет защитить
пешку d6. Если конь встанет на
е4, он будет взят слоном. Верти-
каль «d» забита фигурами, и бе-
лые не успевают защитить пешку
ходом ладьи Hadi.
Итак, пешка d6 гибнет. За-
метьте, если бы белая пешка на-
ходилась на f4, их пешечная цепь
сохранила бы прочность, и уже
чёрные столкнулись бы с боль-
шими проблемами.
17.h5 fxe5 18.hxg6
Позиция сложная, но я бы
предпочёл играть чёрными.
18...h6
Мне этот ход Каспарова не
нравится. Естественнее выглядит
18...Ш4!?.
Где, где, а в открытых пози-
циях инициатива имеет боль-
шое значение. Чёрные могли
действовать энергично, не забо-
тясь о судьбе пешки h7: 19.gxh7+
Фh8. Угроза е5-е4 заставляет бе-
лых перейти к обороне. 2O.Sfel
^xd6. В этом остром миттель-
шпиле я отдаю предпочтение
чёрным.
19.Sfel Wxd6
Пешку, наконец, съели. Даль-
нейшие события в партии про-
текали с переменным успехом,
но они лежат за пределами темы,
которая нас интересует.
Как мы видели во многих пре-
дыдущих примерах, малейшее
изменение позиции может су-
щественно поменять её характер.
Каспаров правильно вынудил
соперника продвинуть пешку на
d6. Вероятно, ход его мыслей был
очень похож на предложенные
нами рекомендации.
Во-первых, надо посмотреть,
можно ли защитить продвину-
тую на d6 пешку другой пешкой.
Формально ответом было бы
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
137
«да», но при этом пешка «1» на-
ходилась на 12, и белые не могут
удержать пешку на е5. Таким об-
разом, более правильной оцен-
кой было бы то, что пешка d6 не
может надеяться на поддержку
другой пешки.
Следующий вопрос: готовы
ли чёрные фигуры наброситься
на пешку d6. Ответ «да». Конь
на е8 и ферзь на Ь8, вот и всё,
что для этого нужно. Как только
пешка на е5 оказалась разменя-
на, ни одна из белых фигур не
смогла прийти на помощь пеш-
ке d6.
До сих пор мы рассматрива-
ли примеры, в которых судьба
пешки решалась быстро. Либо
она сразу терялась, либо выи-
грать её оказывалось вообще
невозможно. Но как насчёт слу-
чаев, в которых нет подобной
ясности?
Такие позиции изначально
трудно оценить. Помню, какое
впечатление на меня произве-
ло глубокое проникновение в
позицию одного моего прияте-
ля, когда он обнаружил новую
идею за белых в Анти-Меране.
Следующая партия, возможно,
самая трудная для понимания в
этой книге, но даже если это так,
наши рекомендации помогут в
ней разобраться.
Йон Людвиг Хаммер -
Ваутер Спулман
Вейк-ан-Зее 2011
Думаю, что в то время, когда
игралась эта партия, позиция на
доске была совершенно новой.
И во многом благодаря усилиям
Йона Людвига она практически
перестала встречаться, так как все
поняли, что у белых здесь лучше.
Те, кто играет эту линию чёрны-
ми, раньше находили усиления.
Но почему же это положение
сомнительно за чёрных? Они пре-
доставили противнику двух сло-
нов, однако эти слоны вряд ли
наводят ужас. У чёрных нет сла-
бостей, фигуры расположены хо-
рошо и неплохо взаимодействуют.
Однако посмотрите, как Хаммер
выносит чёрным приговор.
16	.ЬЗ!
Кто-то может сказать, что эту
партию следует переместить в
главу про «зацепки». Однако бе-
лые не будут разменивать пешки
138
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
на с4. Угроза сильнее исполне-
ния! Пешка на с4 висит.
Чёрным очень не хотелось бы
бить на ЬЗ, улучшая пешечную
структуру белых и вскрывая ли-
нии для их слонов. Но не могут
они и позволить сопернику пре-
вратить пешку «с» в изолятор.
16...	JLd5!
Хороший ход. Белые не могут
со всеми удобствами взять на с4.
17	.Wb2!
Терпение. Спешить не следует.
Взятие на с4 не позволяет бе-
лым достичь своих целей. Чёр-
ные отыграют пешку, сохранив
крепкую пешечную структуру, и
разменяют одного из слонов. По-
сле 17.bxc4 Jkxc4! 18Jkxc4 Hfc8!
чёрные возьмут ладьёй на с4 и
получат отличную позицию.
17...	^е4 18.^а5 Hfc8
Наступил критический мо-
мент, на котором я хотел бы
остановиться особо.
Чтобы найти лучший ход бе-
лых, мы должны внимательно
изучить, какое решение сопер-
ника в отношении судьбы пешки
«с» было бы для них желательна.
Hf8-c8 означает, что чёрные мо-
гут сыграть с4-сЗ, но нужно ли им
так продолжать? На этот вопрос
трудно ответить. Рекомендация 1
указывает, что пешка будет в без-
опасности на сЗ, так как чёрные
могут поддержать её другой пеш-
кой посредством Ь5-Ь4. К тому
же, две их фигуры уже борются
за контроль над пунктом сЗ. Но
Йон Людвиг заглянул дальше.
Он понял, что при помощи ум-
ного манёвра он может убить
сразу трёх зайцев одним ударом!
Вынудить продвижение пешки
на сЗ, помешать ходу Ь5-Ь4 и ото-
гнать одного из защитников.
19.^е1!!
Блестящее решение. Чёрных
побуждают продвинуть пешку
«с». Белые угрожают экспансией
в центре путём 12-13 с последую-
щим еЗ-е4. Как только это про-
изойдёт, слон будет отброшен с
поля d5, и пешка с4 станет сла-
бостью.
19...СЗ!?
Самое принципиальное про-
должение, и решиться на него
необходимо было либо сейчас,
либо никогда. Если бы белые
могли сразу ответить 12-13, конь с
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
139
е4 был бы оттеснён, и играть с4-
сЗ было бы нельзя.
Можно было также отказаться
от 19...сЗ, попытавшись вместо
этого сдержать наступление бе-
лых в центре, но тогда у чёрных
было бы явно хуже.
После 19...f5 белые уже не
проводят еЗ-е4. И всё же их поло-
жение лучше. 20.13 ^ef6 21.^с2±
2O.Wcl!
Белые организуют нажим на
пешку с4, продолжая 2а1-с1 и
^с2-аЗ. Как только это случит-
ся, чёрные будут вынуждены сы-
грать с4хЬЗ, оставаясь с плохой
пешечной структурой и вскры-
вая игру для белых слонов. Раз-
умнее - продвинуть пешку «с» и
избежать этого неприятного сце-
нария.
Просто наблюдать за замыс-
лом белых нельзя. Например,
19...Ф118? 2O.f3! ^ef6 21.е4!, и
чёрные несут материальные по-
тери, так как центр белых рас-
прямляется как пружина.
Белым пришлось заглянуть
лишь на ход вперёд после 19.^е 1,
чтобы увидеть эту позицию. Ходы
19.^el и 2O.Wcl великолепные и
трудные для нахождения, но если
обратиться к нашим рекоменда-
циям, то мы увидим, что белые
вполне могут потратить какое-то
время, чтобы вынудить движение
чёрной пешки «с». Её нельзя бу-
дет поддержать другой пешкой,
так как в случае Ь5-Ь4 пешка «Ь»
также потеряется. Между тем, бе-
лые готовы прогнать коня ходом
12-13, после чего пешка «с» упадёт
в корзину, словно спелый плод.
2О...ДЬ7?
Чёрные сразу не справляются
с вызовом и далее уже не могут
оказать сопротивления. Правда,
их позиция была плохой в любом
случае. Ход 20...JLb7 хорош лишь
с той точки зрения, что позволя-
ет Йону Людвигу продемонстри-
ровать свою идею.
140
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Разумеется, белые должны
были быть уверены, что чёрные
не сумеют защитить пешку сЗ
другой пешкой, прежде чем про-
воцировать её движение вперёд.
К счастью, это установить не-
трудно, если найти два следую-
щиххода. 20...Ь4 21.13! ^е!6 22.е4!
Фигуры чёрных отбрасываются
назад. После 22...Jkb7 23.^с2
пешка «Ь» падает, а за ней вскоре
последует и пешка «с».
Относительно лучшим про-
должением было протолкнуть
пешку ещё дальше, при этом чёр-
ные должны понимать, что она
всё равно теряется.
2О...с2
Не следует сразу брать пешку,
так как она никуда не идёт.
21.Hd3!
Белые намерены укрепить
свой королевский фланг и про-
гнать чёрного коня посредством
12-13. После чего они легко окру-
жают пешку с2. Чёрные должны
пытаться замутить воду.
21...^xf2!?
Это лучше, чем проигрывать
без борьбы!
22.*xf2 Wxh2 23.^13 Wh5
24.<4>gl±
У чёрных нет достаточной
компенсации за фигуру, но борь-
ба по-прежнему сложная.
Попытка помешать наступле-
нию белых в центре уже не го-
дится. 20...f5? позволяет белым
прогнать одного из защитников
пешки сЗ. 21.13! ^ef6, и далее бе-
лые подключают ещё одну атаку-
ющую фигуру.
22.Hd3! Пешка на сЗ обрече-
на. Единственной попыткой её
защитить является ход 22...Ь4,
но тогда последует ответ 23.а3!.
А как только пешка «с» потеря-
ется, исход партии будет предре-
шён.
21.0! ®ef6 22.е4!
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
141
сделать определённые выводы.
Пешка на сЗ уязвима и долж-
на погибнуть. Чёрные не в со-
стоянии подвести фигуры на её
защиту, так что после Sal-cl
и Sd4-d3 белые должны её за-
брать.
25...Sc6 26.Scl Sac8 27.^Ь4
Sd6 28.Exd6 Wxd6
Белые расширяют свои владе-
ния в центре. Пешка сЗ пока не
висит, но чёрные не в состоянии
подвести какие-либо резервы на
её защиту. Совсем скоро белые
навалятся на неё, сыграв Wcl-еЗ
и Sal-cl. И пешка погибнет. Мы
снова видим, что пешку сЗ нель-
зя поддержать другой пешкой.
После 22...Ь4 23.^с2 белые про-
сто забирают на Ь4.
22...е5 23.<Sc2 exd4 24.5xd4
We5 25.We3
Сделано довольно много
ходов, но мы наконец можем
29.Sxc3
И пешка, наконец-то, съеде-
на!
29...ВхсЗ ЗО.^хсЗ g5 31.£)d3
g4 32.e5 We6 33>c7 gxf3 34.gxf3
Ad5 35.exf6 ®xe2 36.Wg3+
1-0
Чёрные не были вынуждены
играть 19...сЗ, но они получили
бы неприятную позицию, если
бы этого не сделали. Если бы они
позволили белым оттеснить коня
е4 и взять под контроль часть
полей в центре, то в итоге чёр-
ным пришлось бы всё-таки раз-
142
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
меняться на ЬЗ. И тогда у белых
было бы небольшое, но стойкое
преимущество.
Избрав принципиальное
продолжение, Спулман дал
Хаммеру возможность проде-
монстрировать, зачем он вызвал
пешку на сЗ. Сложная ситуация
миттельшпиля нисколько не
снижает ценности наших двух
принципов. Пешку на сЗ нельзя
было защитить другой пешкой,
и фигуры белых были лучше го-
товы к нападению на неё, чем
силы чёрных к её защите. Как
только Хаммер это осознал, я
уверен, ему не составило труда
отыскать блестящее продолже-
ние 19.^е1!!.
УПРАЖНЕНИЯ
А теперь пора решать задания
самостоятельно.
Марко Убецио - Кристиан Бауэр
Сент-Винсент 2000
Чёрные должны совершить
ответное взятие на е5. Если они
играют Jkxe5, структура пешек
останется неизменной. Если же
они изберут dxe5, то заставят бе-
лых продвинуть пешку «d» на d6.
Что им следует делать?
По мотивам партии Леонид
Юдасин — Владимир Антошин
(Николаев 1983)
У белых не хватает пешки,
зато имеется типичная для Ан-
ти-Московского гамбита ком-
пенсация. Нужно ли им играть
Ь2-Ь3, побуждая чёрных ответить
с4-сЗ, или лучше оставить пози-
цию закрытой? (Уточним, что
чёрные уже ходили королём и не
могут рокировать.)
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
143
РЕШЕНИЯ
Марко Убецио - Кристиан Бауэр
Сент-Винсент 2000
14...dxe5!
Чёрные могут и должны за-
ставить белых продвинуть пешку
дальше. На d6 она будет весьма
уязвима.
15.d6
Если обратиться к нашим ре-
комендациям, то мы поймём, что
пешку d6 другая пешка поддер-
жать не может, а фигуры чёрных
расположены идеально с точки
зрения атаки на данного пехо-
тинца. Чёрные могут отогнать
коня путём Ь7-Ь5 (либо Ь7-Ь6 с
последующим Jka6) и ещё боль-
ше увеличить нажим на пешку
посредством Jkg7-fl8.
15...Wc6
Я бы хотел, чтобы чёрные сы-
грали 15...Wd7 (см. ниже), это
продемонстрировало бы, что
пешка на d6 забралась слишком
далеко и в долгосрочной пер-
спективе не может быть защище-
на.
В партии белые пожертвовали
пешку, чтобы сохранить гордость
своей позиции - пехотинца на
d6. Этого им удалось добиться
ценой разрушения королевского
фланга.
16.а4!?
Белые предотвращают ход Ь7-
Ь5, пытаясь удержать своё наибо-
лее ценное достижение, но за это
приходится страдать на другом
участке доски.
16...Wxg2! 17.^0 Wg5
У чёрных лучше благодаря
игре на королевском фланге,
правда, забрать пешку на d6 те-
перь долго не удастся. В ито-
ге Бауэр одержал-таки победу.
По-моему, в такого рода запу-
танных положениях он чувствует
себя как рыба в воде.
144
ЧАСТЬ И. Провоцируем противника на ход пешкой
18.Wb3 е4 19.h4 Wf6 20.Д е2 Ь6
21.0-0-0 ДЬ7 22.Hhgl ФЬ8 23.Ь5
Д d5 24.Wb5 f4 25.Sg4 fxe3 26.fxe3
Wf2 27.h6 ДхЪб 28.^e5 Wf5
29.^c6 Sxd6 3O.^xa7 ДхеЗ+
31.ФЫ ДП З2.с4 еЗ+ ЗЗ.Фа1
ДВ 34.Дх!3 Wxf3 35.2xd6
Wxg4 36.Wxb6 e2 37.Hd8+ Sxd8
38.Wxd8+ <*g7
0-1
Более чистым и показатель-
ным решением было следующее:
15...Wd7 16.а4
16.0-0 Ь5! Пешка сразу гибнет.
Но у чёрных имеется и дру-
гой способ устранить защитника
пешки.
16...Ь6!
Белые ничего не могут про-
тивопоставить идее Дс8-а6хс4,
после чего пешка на d6 теряется.
Наличие на доске разноцветных
слонов здесь отнюдь не означает
ничейных тенденций.
Леонид Юдасин -
Владимир Антошин
Николаев 1983
Продолжение Ь2-Ь3 весьма
соблазнительно. Белые желали
бы вскрыть линии, однако чёр-
ные могут запереть игру путём
с4-сЗ. Встаёт вопрос, чем бу-
дет чёрная пешка на сЗ — силой
или просто мишенью для атаки.
Вскоре мы получим ответ.
18.ЬЗ?
Серьёзная ошибка.
Если бы белые не совершили
этот позиционный промах, по-
зволив чёрной пешке встать на
сЗ, всё у них было бы в порядке.
18.Д13
Неторопливый ход, именно
такое решение сохраняло всю
сложность ситуации. Белые гото-
вы запрыгнуть конём — ^be4-d6+
— и имеют неплохую компенса-
цию за пешку. Я бы предпочел
именно их позицию. Следующий
вариант не является обязатель-
Глава 6. Заманиваем солдат неприятеля в ловушку
145
ным, но он неплохо демонстри-
рует, что может случиться в по-
добном положении.
18...ФГ8
Чёрные ищут тихую гавань
для короля на g7.
19.^d6 Axd6 2O.exd6 Sh7
21.Wd2f5
22.Sfel!
За пешку у белых превосход-
ные атакующие перспективы.
18...сЗ!
Если обратиться к нашим ре-
комендациям, станет ясно, что
пешка на сЗ неуязвима. Чёрные
далее сыграют Ь5-Ь4, защищая
своё достояние. У белых же боль-
шие проблемы.
19.А13Ь4
Белые никак не могут вскрыть
игру, так что чёрные могут посте-
пенно укрепить своё положение.
Например:
2O.^d6+ Axd6 21.exd6 а5
И чёрные должны без особых
волнений добиться победы.
Глава 7
Создаём опорные пункты на вражеской территории
Давайте поговорим о другом
сценарии, при котором мы бы
хотели вызвать движение пешки
противника. Здесь за основу мы
берём ситуацию, когда пешка
надёжно контролирует ключевое
поле.
Следующий пример - весьма
наглядная иллюстрация.
Станислав Савченко -
Габриэль Баттальини
Ле-Туке 2007
В стандартной структуре
Бенони чёрные рано сыграли
Ь7-Ь5, захватив пространство
на ферзевом фланге и взяв под
контроль ряд ключевых полей.
Обратите внимание: пешки-со-
седки на Ь5 и с5 контролирует
вместе четыре клетки — а4, Ь4,
с4 и d4. Обычно в таких обсто-
ятельствах можно ожидать, что
у чёрных хорошее положение,
но в данном случае белые могут
одним ударом скомпрометиро-
вать пешечную структуру про-
тивника.
1О.а4!
Просто и сильно. У чёрных
нет удовлетворительного спосо-
ба удержать пешку на Ь5, и они
должны либо разменяться, либо
продвинуть её дальше. В любом
случае их контроль над флангом
уменьшается, и, что очень важ-
но, белые получают пункт с4 для
своего коняЫ.
Обычное развитие было бы
намного слабее.
Ю.^сЗ? 0-0
У чёрных прекрасная позиция.
Их пешки на ферзевом фланге
захватили много пространства, и
теперь у чёрных сильная контр-
игра. Обратите внимание: здесь
ход а2-а4 с идеей ослабить пункт
с4 уже не столь эффективен, так
как конь с Ы уже отправился на
сЗ. Теперь ему не только очень
долго добираться до поля с4, но
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 147
и придётся потерять время после
ответа Ь5-Ь4. Проверим:
П.а4?
Следовало предпочесть про-
стой развивающий ход, напри-
мер, 1 l.Jkf4, тогда у белых есть
свои плюсы в позиции, и их по-
ложение не должно быть хуже.
Теперь же белые теряют мас-
су времени из-за темпового на-
ступления чёрных на ферзевом
фланге.
Н...с4! 12.Jkc2b4!
Белые фигуры оттесняются
назад. Чёрные пешки неуязви-
мы и не оставляют позади себя
слабых полей. Конь сЗ не может
отступить на Ы, чтобы оттуда от-
правиться на d2. Положение бе-
лых хуже.
13.^е2
Стратегически выгоднее пе-
ревести коня на d2, получая по-
зицию, схожую с положением
в партии. Однако здесь сказы-
ваются два потерянных темпа.
К примеру, чёрные могут укре-
питься путём а6-а5 и Jka6, но есть
и более сильное решение. После
13.^Ы? ЬЗ слон оказывается в
ловушке.
13...Не8 14.ад ^bd7T
А теперь от сказочной для
чёрных позиции перейдём к
кошмарной. Они должны про-
двинуть пешку, которую очень
хотели бы оставить на месте.
1О...Ь4
Стратегическая капитуляция,
но другие возможности ещё хуже.
Угроза ахЬ5 означает, что
нужно что-то делать. Единствен-
ная разумная альтернатива - по-
бороться за поле с4, продвинув
туда пешку:
10...С4 ll.Jkc2 Ь4
Эта позиция совсем немного
отличается от положения в пар-
тии. Белые всё равно будут ата-
ковать пункт с4, а его завоевание
одновременно будет означать
выигрыш пешки.
12.^bd2! Wc7
148
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Чёрные подключают един-
ственного возможного защит-
ника, однако белые могут легко
усилить нажим.
13>е2
Весьма заманчиво также было
прорваться по центру посред-
ством 13.е5!?, но мне больше
нравится основной ход.
13...C3 14.ЬхсЗ 0-0
После 14...ЬхсЗ 15.^с4 по-
зиция чёрных совершенно без-
надёжна. Пешка сЗ забралась
слишком далеко и скоро долж-
на погибнуть. К тому же, после
Jkcl-аЗ либо Jkcl-f4 с массиро-
ванным давлением на пешку d6 у
чёрных нет ни одного шанса.
15>с4!
У белых лишняя пешка и лег-
ко выигранная позиция.
Размен пешки Ь5 создаёт не
меньше проблем, чем её про-
движение вперёд, а даже боль-
ше! После 10...bxa4? ll.Wxa4+!
белые не только устанавливают
контроль над пунктом с4, но и
ввиду вскрытия ферзевого флан-
га вынуждают соперника идти на
дальнейшие позиционные уступ-
ки. Чёрным неплохо было бы
наладить нормальную для струк-
туры Бенони координацию сил
путём ^bd7, так как все другие
ходы выглядят ужасно, однако
это приводит к потере пешки:
H...^bd7?	12>с6! ИЬ8
13.Wxd6. Положение белых выи-
грано. В структуре Бенони поте-
ря пешки d6 в 99% случаев ведёт
к поражению!
После 1 l...Jkd7 12.Wc2 у чёр-
ных стратегически безнадёж-
ное положение. Вероятно, им
придётся играть Jkd7-c8, чтобы
развить коня, за это время бе-
лые сделают ходы ^Ь1-аЗ-с4 и
Jkcl-f4 и просто раздавят про-
тивника.
ll.^bdl!
Белый конь готов прыгнуть на
с4.
11...а5
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 149
12.^с4
Белые чуть торопятся с прыж-
ком коня на с4, хотя очевидно,
что их положение гораздо лучше.
Точнее было сначала поста-
вить слона на Ь5, не допуская
возможности Jka6xc4. 12.Jkb5+!
^d7 13.^с4 0-0 14.Не1±. Чёрные
обречены. Они никак не могут
избавиться от коня на с4. Однако
ход 10...Ь4 ошибкой не был! Бе-
лые просто не оставили против-
нику выбора, вынудив его осла-
бить пункт с4.
12...0-013. Jlf4 ^е814>с2 ^аб
15.Sadl Дхс416.^хс4 Wf6 17Jlcl
Чёрные избежали быстрого
поражения, поскольку соперник
несколько поспешил с установ-
кой коня на с4, тем не менее, у
них всё равно сильно хуже. Обра-
тите внимание: пешечное боль-
шинство чёрных на ферзевом
фланге надёжно блокировано по
белым полям, так что использо-
вать его уже не получится. А всё
из-за необходимости играть 10...
Ь4.
17...^d7 18.ДЬ5 ^е5 19.^хе5
Wxe5 2O.f4 We7 21.Sfel ^c7
22.Дс4 Hfe8
Белые действовали не лучшим
образом, но, благодаря своей бо-
лее выгодной структуре пешек,
сохранили большой перевес. И
слон на с4 занимает весьма по-
лезную позицию.
23.е5!
Белые приводят в движение
своё пешечное большинство, в то
время как у чёрных аналогичной
возможности нет.
150
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
23...Sad8 24.Wf2!
У белых большое преимуще-
ство, как бы они ни играли, но это
продолжение сильнейшее. Мне
оно нравится, поскольку ещё и де-
монстрирует, насколько ценным
является пункт с4. Белые улучша-
ют позицию ферзя, подготавливая
активные действия на королев-
ском фланге. Может показаться,
что они зевают пешку, однако бе-
лые заготовили тактический трюк.
24...dxe5?
Чёрные позволяют сопернику
осуществить задуманное. Необ-
ходимости в этом не было, но что
ещё было делать? Положение у
чёрных просто жалкое.
Теперь белые с решающим
эффектом используют силу сво-
его слона на с4.
25.d6! Hxd6 26.Hxd6 Wxd6
27.^xf7+!
Добиваясь решающего мате-
риального перевеса.
27...ФЬ8
Взятие слона было ещё хуже:
27...Фх17 28.fxe5+ с выигрышем
ферзя.
28.^хе8 ^хе8 29.fre5 Wd5
ЗО.еб З1.е7 ^е8 32.ФМ с4
33.Wf8+ Wg8 34.НП ЬЗ 35. Jlh6
1-0
Пешки чёрных на ферзевом
фланге выглядели впечатляюще,
но как только пешку Ь5 вынуди-
ли пройти дальше, они утратили
контроль над ключевыми поля-
ми: пункт с4 стал привлекатель-
ным форпостом, идеальным для
коня, но и слон там чувствовал
себя превосходно. У чёрных не
было никакой контригры на
ферзевом фланге, несмотря на
пешечное большинство на дан-
ном участке доски.
Обычно за столь глупый ход,
как Ь5-Ь4, сильно ругают, по-
скольку со стратегической точки
зрения он предоставляет сопер-
нику все шансы на победу. Одна-
ко у чёрных в данном случае уже
не было выбора. Судьбоносные
ошибки были сделаны ранее.
И от белых ещё потребовалась
сильная и напористая игра, что-
бы воспользоваться слабостями в
позиции противника.
Белые быстро добились пол-
ного стратегического превосход-
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 151
ства. К тому моменту, когда они
осуществили прорыв е4-е5, борь-
ба уже была близка к завершению.
Разобранные принципы приме-
нимы к самым разным позициям,
в том числе и к очень острым.
Леван Арошидзе - Ханджар Одеев
Анталья 2009
Данное положение носит дру-
гой характер. Борьба за контроль
над ключевыми полями здесь не
идёт, стороны соревнуются в том,
кто быстрее организует атаку на
вражеского короля. Но даже при
такой конкретной игре, как в этой
позиции, вполне применимы вы-
веденные выше принципы. Белые
могут вызвать движение неприя-
тельской пешки и ослабить кри-
тические пункты.
2O.g6!
Отличный ход. Чёрные не хо-
тят допускать продолжения gxf7+
со вскрытием вертикали «g» и ос-
лаблением пешечного прикры-
тия их короля. Например, 20...
£>c5 21.gxf7+±.
2O...f6
Чего добились белые, заставив
чёрную пешку встать на 16? На са-
мом деле они ослабили контроль
чёрных над пунктом еб. Взять
пешку белые пока не могут из-за
мата на с2, но вскоре это станет
достаточно серьёзной угрозой.
21.ФМ!
Это и сам по себе хороший
профилактический ход, но в дан-
ном случае перемещение белого
короля на Ы ещё создало угрозу
А хе 6. Чёрные отражают угрозу,
но их позиция всё равно остаётся
неприятной.
21. ..^с5
Чёрные не могут допустить
взятия пешки еб. Возможность
Wxc2+ выглядит грозно, однако
если поразмыслить немного, ста-
новится понятно, что она совсем
не страшна для белых. На 21...
Ае7? последует:
152
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
22.Ахе6! ®хс2+ 23.Фа1+-. У
чёрных стратегически проигра-
но, вскоре это будет доказано и
тактически.
22.Ис1 ИЬЗ 23.Sgel ^сб
24.JLgl
В этот момент чёрные не вы-
держали давления на пешку еб
и добровольно продвинули её
вперёд, ослабив ещё больше важ-
ных полей. Это было неудачное
продолжение, правда, полного
решения проблем у чёрных не
было. Белые вскоре сыграли бы
f4-f5, всё равно вынуждая чёр-
ную пешку двинуться дальше.
24...е5?
Решающее ослабление поля d5.
С этим продвижением лучше
было подождать, хотя и после
24...Jkd7 25.f5!± у чёрных большие
проблемы. Пешку «е» всё-таки
придётся толкать вперёд, навсег-
да ослабляя пункт d5 и обнажая
диагональ a2-g8. Для укрепления
пешечной цепи чёрных было бы
неплохо вернуть пешку на f7, од-
нако пешки назад не ходят, впро-
чем, даже если бы ходили, по ним
всё равно нанесли бы удар.
25.JLf7+ Фё8 26.WC Hb8
27.Wg2 Hh4 28.Дхс5 dxc5 29.fre5
Wxe5
29...fxe5 3O.^d5+~.
30.^0 Wf4 31.^xh4 Wxh4
32.^d5 Jkd7 33.e5 fre5 34.^c6
Деб 35.Ихе5 Wg4
1-0
Хотя по характеру вторая
позиция сильно отличалась от
первой, подход был применён
одинаковый. Белые завоевали
ослабленные ключевые поля и
вскрыли диагональ a2-g8. Всё
это стало возможным потому,
что ходом g5-g6 была подорвана
пешка f7, а с ней вместе и вся пе-
шечная цепь.
Найти такие ходы, как а2-а4
и g5-g6 порой бывает непросто,
но в этом вам должны помочь
наши рекомендации. Первая из
них диагностическая, она позво-
лит вам определить, следует ли
вызывать движение вражеской
пешки с целью улучшить пози-
цию своих фигур.
В любом положении всегда сле-
дует установить, какие ваши фигуры
занимают хорошие позиции. Если
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 153
одна или несколько ваших фигур
расположены пассивно, подумайте,
почему. Если лучшее поле для такой
фигуры контролируется одной из
вражеских пешек, либо линия этой
фигуры перекрыта пешкой, стоит
подумать о том, чтобы вызвать из-
менение пешечной структуры.
Данная рекомендация сослу-
жила бы белым неплохую службу
в приведённых выше поединках.
В первой партии самой плохой
фигурой у белых был конь на Ы,
которому почти нечего было де-
лать на сЗ. К тому же, и слон на
d3 выглядел «тупым». Белые ре-
шили обе эти проблемы, заста-
вив чёрных сыграть Ь5-Ь4 и осла-
бить поле с4.
Во втором поединке у белых
была неплохая позиция, но слон
на с4 виделся не слишком бое-
вой фигурой. Он не мог никуда
пойти и сам находился под огнём
чёрных фигур по полуоткрытой
линии «с». Вдобавок, в позиции
чёрных не было слабостей. Ходом
пешки «g» белые сумели вынудить
ослабление поддержки пешки еб,
да так, что чёрные почувствова-
ли себя обязанными сыграть еб-
е5, ослабляя белые поля и суще-
ственно улучшая позицию бело-
польного слона соперника.
Хотя представленные выше
примеры призваны продемон-
стрировать общетиповые дей-
ствия, затронутая тема хорошо
известна игрокам, которые по-
стоянно применяют построения
с подобными пешечными струк-
турами в миттельшпиле. Тем, кто
регулярно играет l.d4, не соста-
вит особых проблем обнаружить
ход а2-а4, так как борьба за кон-
троль над пунктом с4 типична
для структуры Бенони. А те, кто
систематически играет 1.е4, всег-
да мечтают подорвать пешку на
еб.
Но тема принуждения вра-
жеской пешки к ходу с целью
обеспечить пункт своей фигуре
либо вскрыть важную диагональ,
не ограничивается типовыми
пешечными структурами мит-
тельшпиля. Она встречается и в
нестандартных пешечных струк-
турах, и в эндшпиле, и в этих
случаях вполне применимы те же
самые рекомендации.
Янник Гоззоли - Ромен Эдуар
Интернет 2017
154
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Партия только началась, но
уже образовалась не вполне стан-
дартная пешечная структура. Од-
ного распознавания структуры
и стандартных действий здесь
недостаточно для хорошей игры.
Необходимо следовать рекомен-
дациям, чтобы отыскать лучшее
продолжение.
Гоззоли заметил, что может
вызвать ослабление белых полей
в лагере противника и провёл об-
разцовый в позиционном отно-
шении поединок.
14.Ь5!
Первый шаг к белопольной
доминации: нужно вынудить
движение пешки «g».
14...g5
После продвижения чёрной
пешки «g» белые могут восполь-
зоваться полем f5.
15.J^f5!
К сожалению, это не выигры-
вает фигуру, зато выигрывает
партию.
15...^xf5 16.Wxf5!
Белые сохраняют контроль
над белыми полями.
Слабее было 16.2xd8 Jkxc2±.
16...We7
17.^е4±
Можно было вторгнуться пу-
тём 17.Hd7, но и ход в партии
вполне хорош.
Чёрные в трудной ситуации
из-за слабости белых полей.
Случиться может всё, что угод-
но, так как белые заставили их
сыграть g6-g5, ослабив поле f5 и
позволив разменять белополь-
ных слонов. Белого ферзя не-
возможно прогнать с пункта f5.
Чёрная пешка «f» на f5 пойти
не может, поэтому конь также
закрепляется на е4. Гоззоли ис-
кусно лишает соперника даже
надежд на контригру.
17...Hfd8 18.аЗ
Вылазка Wb4 мало что обеща-
ла чёрным, но в любом случае до-
пускать этот ход не следует.
18...ФГ8 19.g4 Ь6 2O.Sxd8+
Hxd8 21.Hdl Hxdl+ 22.^xdl
Wd8+ 23.Фс2 Фе7 24.^g3 сб
25.Wh7 JLf8 26.^f5+ Фе8 27.Wh8
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 155
Позиция чёрных представ-
ляет собой печальное зрелище.
Только подумайте, насколько
обороноспособнее было бы их
положение, стой пешка «g» на
g6.
27...f6 28.Wg8 Wd7 29.0 Ь5
3O.Wg6+ Wf7 31.ФсЗ a5 32.Ь4
axb4+ ЗЗ.ахЬ4 Ьхс4 34.е4 Ае7
35.Wxf7+ ФхП 36.®xh6+
37.Фхс4 Ad8 38.® f5 Ab6 39.® d6
40.®b7
1-0
Белые могли обнаружить ход
14.h5!, применив наши рекомен-
дации. Слон на d3 чувствовал
себя не очень уверенно и явно
мечтал о ббльших перспективах
на диагонали bl-h7. Ограничен
был в своих возможностях и конь
на сЗ. Белые решили обе эти про-
блемы, продвинув пешку «h» и
захватив контроль над белыми
полями.
До сих пор мы разбирали
примеры, в которых одна сто-
рона вынуждала движение пеш-
ки противника, чтобы получить
доступ к критическому полю.
Это работает не всегда. Осла-
бление ключевых полей может
оказаться неудачной идеей,
если их не получается исполь-
зовать. Рассмотрим следующую
позицию.
Иван Морович - Зденко Кожул
Сол ин 1999
Поле d5 является прекрасной
стоянкой для белого коня. Если
бы он там находился, белые име-
ли бы выигранную позицию. Но
мы всегда должны уметь опреде-
лить, выполнима ли такая зада-
ча? В данном случае очевидно,
что конь никогда не попадёт на
d5. На самом деле, он даже не
сможет никогда покинуть пункт
h5! Неважно, насколько слабым
выглядит пункт d5, белые не
могут им воспользоваться, а по-
зиция коня делает их ситуацию
безнадёжной.
Большинство позиций не на-
столько ясные и однозначные,
но вам поможет наша рекомен-
дация.
Когда вы желаете вызвать дви-
жение вражеской пешки с целью
использовать в дальнейшем осла-
бление полей или линий, убедитесь
156
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
в том, что вы действительно смо-
жете их использовать.
Помните, что когда пешки
противника идут вперёд, он за-
хватывает пространство. Допу-
скать это следует только в том
случае, если имеется веская при-
чина. Если ваша цель - ослабить
поле, вы должны быть уверены,
что его можно будет использо-
вать!
Причины, по которым вам
не удастся воспользоваться
слабым пунктом в позиции
противника, могут быть самые
разные. Наиболее распростра-
нённые, безусловно, невозмож-
ность добраться до нужного
поля и неспособность преодо-
леть контроль фигур соперника
над этим полем.
Если применить вторую ре-
комендацию к первым трём по-
зициям, результат будет тот же.
Белые могли воспользоваться
полем с4, диагональю a2-g8 и
полями f5 и е4. Но так бывает не
всегда. Познакомимся с положе-
нием, в котором элитный шахма-
тист пытался получить доступ к
ключевому пункту, вынудив дви-
жение пешки, однако никакой
пользы из этого не извлёк.
Вишванатан Ананд -
Василий Иванчук
Леон (быстрые шахматы) 2008
Хуже всего у белых распо-
ложен конь на сЗ. Он ничего не
делает и не видно, на какое более
активное поле его можно переве-
сти. Ананд попытался ослабить
контроль чёрных над пунктом
d5, чтобы обеспечить скакуну
более светлое будущее, но это
оказалось неудачным решением.
17.f5?
Белые действительно ослабля-
ют поле d5, однако силы чёрных
расположены хорошо и не слиш-
ком нуждаются в помощи пешки
еб. Между тем, у хода белых есть
свои минусы. Их гибкая пешеч-
ная структура в центре становит-
ся фиксированной, а вертикали
«е» и «f» так и не будут вскрыты
для белых ладей. Наконец, пешка
на е4 превратилась в постоянную
слабость. Когда осознаёшь, что
белые не в состоянии использо-
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 157
вать пункт d5, то осудить их реше-
ние уже нетрудно.
У белых имелось несколь-
ко неплохих продолжений. Мне
нравится неспешное улучшение
позиции коня путём 17.^d 1!?. На
еЗ или (2 конь найдёт себе приме-
нение, и положение белых, воз-
можно, станет немного лучше.
17...е5! 18.^еЗ
Поле d5 ослаблено, но у бе-
лых нет возможности взять его
под контроль. Чёрный слон на Ь7
и конь отлично прикрывают это
ключевое поле, а избавиться от
них непросто. Тем временем чёр-
ные присматриваются к типово-
му прорыву d6-d5.
18...ФЬ8 19.^g5
Белые хотят устранить защит-
ника поля d5, но Иванчук не по-
зволяет это сделать.
19...^h5!
Чёрные вынуждают размен
своего пассивного чернополь-
ного слона, а затем возвращают
коня на f6.
2O.Wh4 JLxg5 21.Wxg5 &f6
Стратегия Ананда потерпела
крах. Белый конь никак не может
заполучить для себя пункт d5, а
на е4 образовалась слабость, да и
слон белых не впечатляет.
Непонятно, что именно про-
смотрел Ананд. Позиционные
ошибки игроков такого уровня
чаще всего связаны с какими-то
упущениями в расчётах.
22.НО Wc5 23.Sg3 Sg8 24.Hh3
Белые пытаются создать атаку
на королевском фланге, но это
иллюзия. Чёрные ведут игру на
противоположном участке доски.
24...Ь4
Неплохо было и 24...d5!?.
25.ахМ WxM 26ДЫ Нс7 27ДЬ6
Белые организуют давление на
коня f6, но просматривают силь-
ное тактическое возражение.
158
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
27...d5! 28.exd5
Замысел чёрных в том, чтобы
на 28.2xf6 ответить 28...We7!.
28...Wb6!+
Конь защищён, и ладья на h6
теперь висит. Под ударом также
белый конь и пешка на d5. Что-
то белые должны потерять.
29.^а4 Wd6 ЗО.ИЬ4 Jlxd5
ЗО...е4!.
31.^с3 ИЬ8 32.Wcl
Белые ещё могут оказывать
какое-то сопротивление, но по-
сле переноса тяжести борьбы на
королевский фланг выясняет-
ся, что их дела быстро идут под
откос.
32...е4 33.Jkxe4 ^хе4 З4.^хе4
Wc6 35.We3 Wxc2 36.2gl
f6 37.Wd4 Hd7 38.^xf6 gxf6
39.Wxf6+ Sg7 40.2g4 Wxb2
0-1
Что отличает данный пример
от трёх предыдущих? Разница до-
вольно простая: белые не смогли
воспользоваться ослабленным
пунктом. Точная игра со сторо-
ны чёрных позволила им надёж-
но его контролировать.
До сих пор мы рассматривали
миттельшпильные позиции, но
те же принципы применимы и в
эндшпиле.
Сергей Федорчук - Дариуш Сверч
Люблин 2012
У белых лишняя пешка, одна-
ко положение чёрных прочное.
Тарраш однажды заявил, что ла-
дейные окончания не выигрыва-
ются, и действительно, лишней
пешки в таком эндшпиле зача-
стую оказывается недостаточно
для победы. Мне очень нравится,
каким образом Федорчук спро-
воцировал движение вражеской
пешки, что привело к образова-
нию слабостей.
38.Ш4!
Отличный ход. Белые угрожа-
ют пешке f7, и у чёрных есть лишь
два удовлетворительных ответа.
Защищаться пассивно путём Ие7,
либо продвинуть пешку на f5.
38...Г5
Чёрные сделали этот ход с не-
охотой, но выбора у них практи-
чески не было. Вызвав ход f7-f5,
белые серьёзно ослабили поля f4
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 159
и g5, через которые теперь может
проникнуть в лагерь противника
их король. Пока маршрут ФеЗ-
f4-g5 недоступен, однако этот план
не так уж и трудно реализовать.
В другом варианте положение
чёрных значительно хуже из-за
пассивной позиции ладьи.
38...Не7? 39.И1б+!
Король чёрных теперь также
будет обречён на пассивное су-
ществование, если они не захо-
тят отдавать вторую пешку.
39...ФЬ7
39...Фс5 4О.Иха6.
4О.а5!+-
Чёрные полностью скованы.
У них и так не хватает пешки, ко-
роль не может бросить пешку «а»,
ладья же должна защищать пешку
«f»! С такими пассивными фигу-
рами надежды на спасение нет.
Белые могут вести своего короля
и на королевский, и на ферзевый
фланг. Чёрные ничего не смогут с
этим поделать и проиграют.
4О...Фа7 41.Ф63 ФЬ7 42.Ф64
Фа7 43.Ф65 ФЬ7 44.Ф66
Борьба окончена.
39.h4!
Не стоит допускать наступле-
ние чёрных пешек путём h5-h4
или g7-g5.
39...Неб 4О.а5 Пе5
Ладья на f4 сейчас стоит пло-
хо. Она сделала своё дело, вызвав
ход f7-f5, и теперь пора её акти-
визировать.
41.Hd4!
Белые вернули ладью обратно
на d4, чёрные же не могут сделать
ход f5-f7. Пешки назад не ходят!
41...Не8
Последний шаг белых на пути
к победе - перевод короля на f4
и g5. Чтобы это осуществить, они
должны перекрыть линию «е».
42.Hd3!
Белые намерены сыграть
Sd3-e3. Чёрные сразу пропуска-
ют белого монарха через верти-
160
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
каль «е», поскольку остановить
его всё равно невозможно.
42...НЬ8
Чёрные не могут допустить
вторжения белой ладьи на вось-
мой ряд: после 42...Неб? 43.Hd8!
борьба быстро заканчивается.
Попытка помешать походу
белого короля на королевский
фланг, возможно, была более
упорным продолжением, однако
долго удерживать короля невоз-
можно. 42...Фс7 43.ИеЗ! Hd8+
44.Фе2. Теперь чёрным прихо-
дится защищаться ещё и от угро-
зы Неб. 44...Sd6 45.Sd3 Иеб+
46.Ф13. Король белых добрался
до желанной гавани. Совсем ско-
ро он окажется на g5.
43.ФеЗ Ь4 44.ФГ4
Как бы чёрным сейчас хоте-
лось вернуть пешку f5 назад и не
допустить хода Фf4-g5!
44...bxc3 45.ИхсЗ+ Фё5 46.Ф^5
Полное торжество стратегии
белых. Они готовы отдать свою
лишнюю пешку, это уже несуще-
ственно. Гораздо важнее актив-
ная позиция короля на g5. Очень
скоро чёрные пешки посыплют-
ся словно спелые плоды.
46...ИхЬ2 47.f4 На2 48.*xg6
Иха5 49.ФхЬ5 Фё4 5О.ИЬЗ ИЬ5
51.ИаЗ а5 52.^g5 Фе4 53.h5 ИЬ8
54.h6 Hg8+ 55.ФГ6
1-0
Последний пример отли-
чался от миттелыппильных
позиций, которые мы рассма-
тривали ранее, но принципы
остались прежними. Стоило
обратиться к ним, и стало ясно,
что нужно вызвать движение
чёрной пешки.
Во-первых, белый король
почти ничего не делал и вообще
мало куда мог отправиться. Это
навело на мысль о том, чтобы за-
ставить чёрных продвинуть пеш-
ку и ослабить контроль над клю-
чевыми полями.
Следующим шагом было об-
ратиться к рекомендации №2
и решить, насколько реально
пробраться королём на g5, как
только продвижение f7-f5 будет
вызвано. Это оказалось очень
легко, так как чёрные не могут
менять ладьи.
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 161
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, мы завершаем
главу двумя заданиями.
Хикару Накамура -
Варужан Акобян
Сент-Луис 2009
Как следует продолжать бе-
лым?
Ирина Судакова - Сергей Федорчук
Льюкмайор 2014
В этой позиции белые сыгра-
ли f4-f5, создавая давление на
пешку еб в надежде вынудить
её продвижение на е5, что при-
ведёт к ослаблению пункта d5.
Что вы думаете об этом реше-
нии?
РЕШЕНИЯ
Хикару Накамура -
Варужан Акобян
Сент-Луис 2009
У чёрных крепкая позиция,
явных слабостей в их лагере нет.
Хикару немедленно меняет это
положение дел.
17.Ь6!
Белые вызывают движение
пешки «g», решающим образом
ослабляя поле 16. У чёрных нет
выбора, так как допускать взятие
hxg7 никак нельзя.
17...g618.® xd5! Wd819.® f6+!
Вот в чём всё дело. Белый
конь на ft> невероятно силён. Ни
пешка «g», ни другой чёрный пе-
162
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
хотинец больше не смогут взять
под контроль пункт ft>.
19...Ф118
Здесь Накамура немного опло-
шал, однако совсем скоро его по-
зиция снова стала отличной.
2O.Wb4?!
Точным ходом 2O.Wd6! белые
могли поставить противника пе-
ред неразрешимыми проблема-
ми. Белого ферзя терпеть труд-
но, но что могут сделать чёрные?
Размен ферзей приведёт к вводу в
игру ладьи el и даст белым силь-
ную проходную на d6. После 20...
®е6 21.Sh3! белые активизируют
последнюю фигуру и далее игра-
ют Hh3-c3 либо Sh3-d3. У чёр-
ных огромные трудности.
На счастье Хикару, чёрные не
нашли сильнейшей защиты.
2О...^е6?
Более упорную борьбу можно
было завязать путём 20...®е7!.
21.Sh3! Ab7 22.Edl Wc7
23.Ed6
Фигуры белых лучше своих
чёрных визави, во многом благо-
даря позиции коня на ft). Белый
скакун расположен там настоль-
ко сильно, что чёрные уже рады
отдать пешку, лишь бы получить
надежду на его размен.
23...Ае4
24.®хе4!
Белые трансформируют один
вид преимущества в другой. У
них был гордый конь на ft>, а
теперь будет здоровая лишняя
пешка.
24...fxe4	25.Wxe4 Ead8
26.2hd3 We7 27.We3 4g8 28.Exa6
Exd3 29.Axd3 Wb7 3O.Ed6 Wxg2
31.Axb5 g5 32.2dl Wh2 33.a4
Wxh6 34.a5 Wh2 35.Ad7 £14
36.b4 &g7 37.a6 Wg2 38.b5 Sd8
39.ФЬ2 Wa8 40.Ac6
1-0
Глава 7. Создаём опорные пункты на вражеской территории 163
Ирина Судакова - Сергей Федорчук
Льюкмайор 2014
Обратившись снова к реко-
мендации № 2, мы увидим, что
не стоит вызывать продвижение
пешки, если мы не в состоянии
использовать возникающие ос-
лабления в лагере противника.
Данная рекомендация могла бы
помочь белым в принятии вер-
ного решения.
10.f5?
Понятно, что белые хотят
ослабить пункт d5. Пешка на еб
не может оставаться на своём
месте, однако чёрные в состоя-
нии решить все свои проблемы,
оттеснив сначала коня с поля сЗ
и затем уже продвинув пешку
на е5.
Лучше всего было действовать
спокойно — 10.аЗ!. У чёрных нет
особой контригры, поэтому по-
зиция белых мне нравится. В их
распоряжении имеется простой
план: Wdl-e2 и g2-g4 с возмож-
ностью рокировки на любой
фланг, прежде чем отправить на
штурм свои пешки «f» и «g». Вот
возможное продолжение борьбы:
10...^bd7 ll.We2^c5 12.^f2±.
1О...Ь4!
Чёрные добиваются, чтобы
ни одна белая фигура не смогла
устроиться на поле d5.
П.^а4
Теперь у чёрных нет выбора в
отношении судьбы пешки еб, но
её продвижение, к счастью, не
приводит к нежелательным по-
следствиям.
11...е5 12.^b3^bd7
Пыль улеглась, и мы теперь
можем оценить положение. Да,
поле d5 ослаблено, но ни один
из белых коней, ни любая дру-
гая белая фигура не сможет в
ближайшее время его занять!
Всё, чего добились белые, это
164
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
создали слабую пешку на е4 и
забросили коня на а4, где ему
угрожает опасность оказаться в
западне.
Положение чёрных лучше, и
в дальнейшем они одержали по-
беду.
13.с3 d5 14.exd5 е4 15.Ае2
£ixd5 16.Wd4 £)хеЗ 17.Wxe3
Ad6 18.cxb4 Axb4+ 19.£ic3 0-0
20.0-0 ^f6 21.2acl We5 22.^a4
Ad5 23.®b6 Sab8 24.®xd5 €;xd5
25.Wd4
25...Wxd4+ 26.®xd4 Ad2 27.
Scdl Exb2 28.f6 g6 29.<Ec6 ^c3
3O.^e7+ ФЬ8 31.Sxd2 ^xe2+
0-1
Глава 8
Сдерживаем силы противника
Мы изучили вопрос, как вы-
звать продвижение вражеских
пешек с целью улучшения пер-
спектив наших фигур. Перейдём
теперь к теме принуждения ходов
пешками, после которых фигуры
противника лишаются хороших
полей.
На эту тему можно приве-
сти массу несложных примеров.
Разъясним ситуацию при помо-
щи простого технического окон-
чания.
Данное положение уже почти
250 лет известно как ничейное. В
течение долгих лет приводимая
далее главная линия считалась
единственным путём к ничьей.
Чтобы добиться победы, бе-
лый король должен встать на ше-
стую горизонталь в тот момент,
когда чёрные не в состоянии
согнать его оттуда шахом ладьи.
Далее последует Иа8+, вынуждая
чёрного короля освободить путь
белой пешке. Чёрные предупре-
ждают этот план белых при по-
мощи несложной профилактики.
1...ИЬ6!
Самое точное продолжение.
Белые могут теперь поставить
короля на шестой ряд лишь по-
сле продвижения пешки «f», но
тогда она отнимет крайне важное
для короля поле f6.
Чёрные не обязаны проигры-
вать, даже если не нашли этот
ход, однако их защита становит-
ся гораздо труднее.
1...2Ы?!
Теперь белые попадают коро-
лём на шестую горизонталь.
2.Феб!
Обратите внимание, что по-
ложение точно такое же, как и в
главной линии, за исключением
расположения пешки на f5. Это
очень важное различие, так как
король теперь сможет укрыться
Haf6 после Ие1+.
2...Не1+
166
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Отрезать короля уже поздно:
2...Hh6+?3.f6 позволяет белым
сохранить короля на еб, после
чего возникает страшная угроза
4.Иа7-а8+. 3...Hhl. У белых есть
только один выигрывающий ход.
Чёрные при своём ходе делали бы
ничью, преследуя короля, кото-
рому негде укрыться от шахов. На
их счастье, выигрывающий ход
весьма убедительный — 4.Иа8#.
З.ФГ6
короля боковыми шахами. А при
чёрном короле на d7 ничью мож-
но было бы сделать, только если
бы чёрные имели возможность
сыграть что-то вроде Sel-jl. Но
это место находится уже за пре-
делами шахматной доски.
4.На8+ Ф117 5.Ф17
Белые готовы сыграть f5-f6,
однако чёрные успевают вовремя.
5...ИЫ!
Грозит На8#. Чёрные должны
ходить королём и позволить белым
оттеснить его с пути движения
пешки. Лишь крайне точной игрой
чёрные могут удержать ничью.
3...<4>g8!
Верное решение. Расстояние
между чёрной ладьёй и белым ко-
ролём в последующей борьбе будет
иметь первостепенную важность.
В случае З...Фе8? 4.Иа8+ Фб7
5.Ф17 белые побеждают. Пешка
«f» триумфально шествует в ферзи.
Техника защиты после отсту-
пления короля на h7 заключает-
ся в преследовании вражеского
Это (наряду с ходом 5...Ис1 с
той же идеей) единственный спо-
соб добиться ничьей. Белые могут
попытаться избавиться от шахов,
но в этом случае они не смогут до-
биться никакого прогресса.
6.2a7Sb5 7.f6 2b8
Глава 8. Сдерживаем силы противника
167
Продвинуться дальше белые
не могут. В конечном итоге, чёр-
ные добиваются ничьей, но глав-
ная линия проще.
2.f6
Теперь, когда белые продви-
нули пешку «f», королю негде
укрыться от шахов с первого
ряда.
2...НЫ!
Чёрные собираются обстре-
ливать белого короля нескончае-
мыми шахами.
З.Феб 2е1+
Белые с удовольствием вер-
нули бы пешку на f5 и сыграли
здесь 4.ФА6, хотя и в этом случае
чёрные точной игрой могут спа-
стись. Теперь же ничья достига-
ется немедленно.
Надеюсь, вы уже знали пози-
цию Филидора и могли испол-
нить правильный ход 1...
Sh6 за долю секунды. Но если
вы зададитесь вопросом, почему
именно ход 1...И116 является пра-
вильным, то ответ будет таким:
потому что он вызывает ход пеш-
кой, который лишает одну из фи-
гур соперника важнейшего поля.
Отсюда наша первая реко-
мендация. Она перекликается с
рекомендацией на стр. 58.
Когда вы обороняетесь в энд-
шпиле, определите, какую пешку
намерен продвигать ваш против-
ник, и проверьте, можно ли вы-
нудить ход этой пешкой, чтобы
отнять у вражеского короля клю-
чевые поля.
Позиция Филидора — идеаль-
ный пример на данную рекомен-
дацию. У белых осталась всего
одна пешка, и игра здесь совсем
простая.
Однако мы всегда должны
помнить, что в шахматах одним
из важнейших факторов являет-
ся время. Когда вы вынуждаете
противника продвинуть пешку,
то сами атакующих действий
не предпринимаете, полностью
концентрируясь на профилак-
тике. Как обычно, первая реко-
мендация может быть перекрыта
второй.
Если вы устанавливаете, что
проходная пешка противника мо-
168
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
жет добраться до поля превраще-
ния без помощи короля, либо что
король может способствовать её
проходу, не находясь непосред-
ственно перед ней, забудьте о пер-
вой рекомендации.
Рассмотрим слегка изменён-
ную версию первого примера.
Здесь добавлены пешки «е» и
«h». Хотя конечный итог борьбы
должен быть таким же, оборони-
тельная стратегия у чёрных дру-
гая.
l...h3!
Активная контригра. Чёрная
пешка движется очень быстро.
Соблазнительно было бы сы-
грать, как в предыдущем положе-
нии:
l...Hh6?
Это ошибочно по двум при-
чинам. Во-первых, целью появ-
ления пешки на 16 ранее было
лишить белого короля укрытия
от шахов. Здесь же белый монарх
находит убежище на еб. У чёр-
ных нет шахов с первого ряда.
Во-вторых, две связанные про-
ходные удержать весьма затруд-
нительно, поэтому единствен-
ный шанс чёрных заключается в
прямой контригре.
2.f6
Король белых находит укры-
тие на шестой горизонтали, и
любая попытка помешать это-
му не достигает успеха. Чёрная
ладья даже не может попасть
на первую горизонталь, а если
бы даже и могла, шахов у неё не
было бы.
2...h3
Чёрным следует стремиться к
активной контригре, однако они
потеряли очень важный темп.
Всё же они пока что держатся,
но для спасения теперь придётся
отыскать несколько единствен-
ных ходов.
З.Феб
Первый из этих ходов найти
легко, поскольку в противном
Глава 8. Сдерживаем силы противника
169
случае чёрные просто получат
мат.
3..J?g8! 4.Hal h2 5.2hl
Тропинка, ведущая к ничьей,
очень узкая. Угрожает Фе6-е7, а
очевидные ответы не годятся.
5...Hh4!
Чёрные не могут предотвра-
тить ход Фе7, поэтому они долж-
ны сделать это продолжение не-
опасным.
После 5...ФА8? 6.е5 белые
побеждают, продолжая далее
Hhl-bl.
5...Hh7? не допускает хода
Фе7, что выглядит правиль-
ным решением, однако чёрные
попадают в позицию взаимно-
го цугцванга после 6.е5!. Ладья
не может покинуть линию «h»
из-за Hhlxh2 и не может уйти с
седьмого ряда ввиду Фе6-е7. 6...
Hh5 Наиболее упорное продол-
жение, но всё же чёрные терпят
поражение. (6...Hh3 допуска-
ет 7.Фе7 Hh7+ 8.Фе8, и пешка
проходит в ферзи, тогда как 6...
ФА8 не годится из-за 7.Hb 1! с ма-
том)
Белые не могут играть Фе6-е7,
но могут подготовить продвиже-
ние е5-е6. 7.Ф66! Ф17 8.е6+! ФхГб
9.е7 2h8 (9...Ф17 10.Hfl++-)
Может показаться, что чёрные
держатся, однако у белых имеет-
ся симпатичный удар: 10.2xh2! с
выигрышем.
6.е5
Зевок, как известно, можно
совершить практически в любой
позиции. Белые ещё могли на-
стоять на прежнем плане игры:
6.Фе7?? 2хе4+, и выигрывают
уже чёрные.
6...Hh7!
Это положение при ходе чёр-
ных было бы проиграно, однако
очередь хода за белыми, и теперь
уже они оказываются в цугцванге
(перед нами позиция взаимного
цугцванга!).
7.ФГ5
Будь чёрная ладья на h5, бе-
лые выиграли бы путём 7.Ф66
Ф17 8.е6+. Теперь же после 8...
ФхГб следует:
170
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
9.е7 Нхе7! 10.ИП+ ^g5
11.Фхе7 <4^4!, и сильная пешка
обеспечивает чёрным ничью.
7...Hh5+!
Единственный ход.
8.4>g6 Sh3! 9.е6 Sg3+!
Вновь единственное.
10.ФГ5 Hg2!
Только так!
Н.Фе5 Sd2!
В конце концов, чёрные удер-
живают равновесие, хотя и далее
ещё вполне могут ошибиться и
проиграть. Даже сильные шах-
матисты способны запутаться на
этом непростом пути и потерпеть
поражение.
Приведённый вариант любо-
пытен и поучителен, но это явно
не лучшая игра со стороны чёр-
ных...
2.Иа1
Белые могут попробовать
не обращать внимания на дей-
ствия чёрных: 2.Феб h2 З.Иа8+
<4>g7 4.f6+ Ф^б 5.2g8+ ФЬ7 6.17
hl®.
Белым очень повезло, что
они могут здесь сделать ни-
чью: 7.Hh8+! ФхЬ8 8.f8®+ ФЬ7
9.®17+ с вечным шахом.
2...h2 З.ИЫ ФП 4.ФГ4 Hh4+
Глава 8. Сдерживаем силы противника
171
Чёрные довольно легко дела-
ют ничью. Белые пешки не могут
двинуться вперёд без поддержки
ладьи.
Разумеется, это были простые
примеры, но они ясно иллю-
стрируют тему без привлечения
глубоких вариантов и каких-то
других особенностей позиции.
В данном случае следование
нашим рекомендациям могло
побудить чёрных избрать верное
направление. Пешка «f» является
первым кандидатом на то, чтобы
вызвать её продвижение, но это
не помогает, так как белый король
может использовать пешку «е» в
качестве щита и помочь пешке «f»
добраться до поля превращения.
Поняв, что пешки не остановить,
мы станем искать другие возмож-
ности и увидим, что нужно гнать
в ферзи собственного пехотинца,
причём не теряя даром времени.
Указанные рекомендации
можно применять и к более
сложным положениям.
Иван Шарич - Йонас Ламперт
Биль 2013
У чёрных на две пешки боль-
ше, но это не главный фактор в
данной позиции. Белые отыгра-
ют одну пешку на g7, а их пешка
«f» очень опасна. Чёрные здесь
защищающаяся сторона, но,
действуя согласно рекомендаци-
ям, они могли найти несколько
точных ходов и спастись.
Первая рекомендация ука-
зывает, что нам следует присмо-
треться к пешке f6. Затем следует
определить, может ли эта пешка
проскочить в ферзи без помощи
короля. И если не может, воз-
можно, стоит вынудить её про-
движение.
Чёрным не удалось найти этот
путь, вероятно, из-за цейтнота,
а может быть, потому что они не
рассуждали подобным образом.
З9...^е6?
172
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Чёрные пытаются защитить
пешку g7, но это решение оказы-
вается неудачным.
Удерживало равновесие сле-
дующее продолжение:
39...^g6!
Чёрные не позволяют сопер-
нику сыграть Hd7xg7+ и одно-
временно сохранить пешку на
f6, где её легко мог бы поддер-
жать белый король. Они застав-
ляют пешку продвинуться даль-
ше.
40.17
Не лучше и взятие на g7. По-
сле 4O.fxg7 Иа8! пешка дальше
двинуться не может.
4О...^е6!
Пешку остановили на седь-
мой горизонтали. У белых нет
возможности подключить ко-
роля. Скоро чёрные эту пешку
заберут. Нередко имеет смысл
заставить вражескую пешку
продвинуться вперёд сразу по
нескольким причинам. Реко-
мендации могут оказаться по-
лезными в шахматной игре, од-
нако карта местности — это ещё
не сама территория.
Теперь белые должны играть
точно, чтобы не попасть в худшее
положение!
41.He7!^f8 42.^c5!
У белых всё в порядке, но то
же самое можно сказать и о чёр-
ных. Например:
42...2а4+ 43.Фхе5 Hxh4!?
Это далеко не единственный
путь к ничьей, но он показате-
лен тем, что чёрные могут иг-
норировать пешку 17. Ведь она
находится так близко к полю
превращения! Тем не менее, мы
видим, что продвинуть её не-
возможно, поскольку король не
в силах прийти ей на помощь.
Именно об этом говорит вторая
рекомендация. Мы осознаём,
что пешке нужна дополнитель-
ная поддержка, но из-за чрез-
мерной её продвинутое™ по-
мощь прийти не может.
Глава 8. Сдерживаем силы противника
173
44.Не8!
Белые должны форсировать
ничью.
44...Sh5+	45.0?d4 Sd5+
46.Фс4 Sxc5+ 47.Фхс5 ФхП
48.2е1
Положение ничейное, но бе-
лые ещё могут проиграть. Им
следует действовать аккуратно.
40.ФГ5!
Чёрного коня сгоняют с обо-
ронительной позиции.
4O...^d4+
Другие возможности не луч-
ше. 4О...НхеЗ 41.'4’хе6-1—. Белый
король превосходно чувствует
себя на еб. Чёрным нечего про-
тивопоставить плану ft>-f7 с по-
следующим Hd7-d8.
41.Axd4!
Временной контроль прой-
ден, и белые выигрывают, по-
скольку сохранили пешку на f6,
где она поддерживается коро-
лём.
41...exd4
Пешка f6 настолько опасна,
что от неё лучше избавиться даже
ценой фигуры! После 41...Sf3+
42.Фхе5 Sxf6...
174
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
...белые должны постепенно
добиться победы. При крайней
пешке у них как раз тот слон,
что нужен для реализации ма-
териального перевеса, так что
размен ладей их устроит. Но
чёрные могут попытаться по-
строить крепость и оказать бо-
лее упорное сопротивление,
чем в партии.
42.Sxg7+ ФЬ8 43.^g6! Sg3+
44.ФхЬ6 ИО 45.^g6 2g3+
46.ФГ7!
Белые пользуются полем пе-
ред пешкой как форпостом для
короля. Они, безусловно, очень
довольны тем, что пешка f6 со-
хранилась на доске.
46...ИаЗ 47.Hg5!
Угрожает мат в один ход!
47...На7+ 48.Феб с5 49.Ихс5
d3 5О.Нс8+ ФЬ7 51.Г7 Наб+
52.Фе5 Иа5+ 53.Фе4 На4+
54.ФхёЗ ИаЗ+ 55.Фс2
1-0
Чёрным следовало заставить
соперника продвинуть пешку
«f» ближе к краю доски. Там она
оказалась бы практически в за-
падне, и даже в вариантах, где
пешка сразу не теряется, угрозы
появления ферзя нет. А всё пото-
му, что белый король не в состо-
янии ей помочь.
В партии белые продвинули
короля вперёд пешки «f» и побе-
дили. Чрезвычайно поучитель-
ный пример!
Все эти принципы примени-
мы и к миттельшпилю. Взгля-
нем на позицию, разобранную
в Главе 3, где чёрные осуще-
ствили неудачное продвижение
пешки.
Глава 8. Сдерживаем силы противника
175
Пешка на е7 висит. Чёрные
пытались разрешить возникшую
проблему неверным образом.
16...Г6?
Запирая собственного сло-
на. Как было указано в Главе 3,
сильнейшими продолжениями
были 16...ФА8 и 16...2с6.
17.^еЗ£
У чёрных хуже ввиду менее
удачного расположения фигур,
в первую очередь из-за слона
g7. Чтобы подробно изучить это
положение, вернитесь на стр.
65.
Данный пример очень хоро-
шо напоминает о том, что не сле-
дует блокировать поля и линии
своих фигур собственными пеш-
ками. Но если посмотреть на эту
позицию глазами белых, тогда
получится, что именно Тивяков
спровоцировал соперника сы-
грать 16...f6?.
Сергей Тивяков -
Орлен Руис Санчес
Вильяэрмоса 2016
16.^g5!
Тивяков делает умный ход.
Он даёт чёрным некоторые осно-
вания для ответа f7-f6, что резко
ухудшит их положение. Всегда
радует, если противник добро-
вольно делает глупый ход пеш-
кой, но порой для этого требует-
ся его немного подстегнуть.
Весьма неплохо было также
прогнать чёрного коня с е5:
16.f4
Именно такую рекомендацию,
на самом деле, даёт наш железный
друг. Но в данном случае я вынуж-
ден с ним не согласиться, причём
решительно. Я полагаю, что у чёр-
ных хорошее положение при обо-
их продолжениях, однако продви-
жение f2-f4 не предоставляет им
шанса совершить ошибку. Любой
разумный ход, который не ведёт
напрямую к потере материала,
176
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
даёт чёрным вполне здоровую по-
зицию, у них даже имеются актив-
ные возможности. Из нескольких
неплохих продолжений мне боль-
ше всего нравится следующее:
16...Wxb5!?
Оно должно привести к мас-
совым разменам.
17.axb5^d3 18.Hdl
18... Axd5! 19.exd5
19.2xd3 Jkc4=.
19...^xcl 2O.Hdxcl Hc5!
У чёрных всё в порядке. И что
важно, ни один из предшеству-
ющих ходов найти не составля-
ло труда. Они ходили фигурами,
которые были атакованы, осу-
ществляли разумные размены и
пришли к окончанию с разно-
цветными слонами, в котором у
них нет реальных трудностей, на
доске материальное равенство.
Ход, избранный Тивяковым, при
лучшем ответе, скорее всего, не
приведёт ни к чему, но он, по
крайней мере, провоцирует чёр-
ных на ошибку. И соперник не
разочаровал.
16...Г6?
Дальнейшие события этого
поединка см. на стр. 65-68.
При выборе между ходами
объективно равного достоинства
выбирайте тот, что создаёт прак-
тические трудности вашему оп-
поненту. Тивяков вызвал пешку
противника на f6. Мы знаем, что
ход 17-16 не лучший, но соперник
находился под давлением, имен-
но поэтому такое и случается.
Не всегда у нас имеются луч-
шие возможности. В техниче-
ском окончании, которое мы рас-
сматривали первым в этой главе,
у белых вообще не было выбора.
Король не мог попасть на шестой
ряд, не продвинув пешку «1».
Сильный противник не ста-
нет продвигать пешку, которая
лишит его фигуры важных полей
или линий, однако есть просто
провокация, а есть принуждение.
Борис Гельфанд - Кирил Георгиев
Франция 2000
Глава 8. Сдерживаем силы противника
177
Со стратегической точки зре-
ния, у чёрных не так уж и плохо.
Белые могут вскрыть королев-
ский фланг путём hxg7, но без
ферзей они вряд ли сумеют соо-
рудить мат.
Между тем, все силы чёрных
занимают хорошие поля, и белые
не в состоянии предотвратить
высвобождающий прорыв с6-с5,
который не только позволит раз-
менять отсталую пешку, но и ак-
тивизирует чёрные фигуры, и от-
кроет линии на ферзевом фланге
для контригры.
Гельфанд далее демонстриру-
ет свой класс...
22.^d3!
Форсированное и точное
продолжение. Белые угрожают
устранить защитника поля g7.
Если их ладья окажется на g7,
чёрным придётся озаботиться
действиями белых на королев-
ском фланге.
Сомневаюсь, что Георги-
ева тревожило продолжение
22.hxg7 с5. У белых получше, но
не слишком, у чёрных же имеет-
ся очевидная контригра на дру-
гом участке доски. Пешка на g7
расположена красиво, но она в
лучшем случае сделает один ход,
превратится в королеву, и тотчас
будет уничтожена.
22...g6
Представляю, с каким выра-
жением на лице игравший чёр-
ными делал этот отвратительный
ход. Но выбора не было, и чёрный
слон теперь погребён заживо.
Дополнительная защита пун-
кта g7 не оставляла надежд на
спасение.
22.. Jlf6
Белые последовательно про-
водят свой план по устранению
защитников пешки g7.
23.Jkg5! ^xg5 24.^xg5
Чёрные и здесь вынужде-
ны играть g7-g6. Угрозы белых
слишком сильны.
24...g6
Избежать потери пешки g7
можно было, если только самим
взять на h6, но после 24...gxh6?!
25.^хе6+ Фh8 26.^с5+- чёрные
сохраняют слона Ь7 на открытой
диагонали чересчур большой це-
ной. На ферзевом фланге у них
настоящая катастрофа.
25.^е2±
178
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
23.^е5 с5 24.dxc5 Нхс5 25.Фе2
Следующий ход чёрных Гель-
фанд посчитал плохим. Он прав,
однако и лучшее продолжение не
изменило бы результат поединка.
25...а5
Чёрные стремятся получить
контригру любой ценой. Ког-
да вы оказываетесь в плохом
положении, зачастую лучший
выбор — устроить хаос на до-
ске. Когда не остаётся ничего
другого, как попытаться запу-
тать соперника. Поэтому луч-
шим шансом было 25...64!, хотя
и здесь у белых сильно лучше
после 26.Jkxf5! dxc3 (26...exf5
27.exd4+-) 27.^e4 ^d5 28.^xd5
Sxd5 29.ИхсЗ.
У белых здоровая лишняя
пешка, однако чёрные имеют
двух слонов и вполне могут на-
деяться вскоре сыграть g6-g5,
оживляя горемыку на h7.
Теперь же белые упрощают
позицию.
26.>xf5!
Только представьте, насколь-
ко лучше были бы дела чёр-
ных, если бы они могли сыграть
Jkh7xf5! К несчастью для них,
правила этого не позволяют. И
слон обречён томиться позади
собственных пешек.
26...exf5 27.^d3!
Ладье на с5 катастрофически
не хватает полей.
27...Исс8
Для чёрных идеально было бы
сдвоиться по вертикали «с», од-
Глава 8. Сдерживаем силы противника
179
нако играть 27...Ис4 нельзя вви-
ду ^xd5!, и белые выигрывают
материал.
Второй конь идёт на подмогу.
32...ФГ8	33.^hf6 ^xf6
34.^xf6^g8
28.^е5!
У белых есть и другие выи-
грывающие продолжения, но ход
Гельфанда мне нравится больше
других.
28...Jkf8 29.Jkd4 НсЬ8
Слон на h7 — одна из самых
жалких фигур, которую я ког-
да-либо видел. Он настолько
беспомощен, что когда белые
вводят в атаку новую фигуру и
нападают на него, ему даже неку-
да отступить!
3O.^f4!
Белый конь начинает свой
путь к полю f6.
3O...^xh6 31.^h5
Чёрные пытаются прикрыть
пункт f6, но это лишь откладыва-
ет их проблемы на один ход.
31...^d7 32.^xd5!
В жизни мы время от време-
ни оказываемся в такой ситуа-
ции, когда невольно спрашиваем
себя: «Как, чёрт возьми, меня
угораздило сюда попасть?» Все
мы видели в сети снимки подоб-
ных ситуаций. Это положение
должно занять среди них достой-
ное место!
Если бы я увидел эту пози-
цию, не зная предшествующих
ходов, я бы подумал, что она
возникла в партии, сыгранной в
шахматы Фишера, ну или в слабо
проведённом поединке в швед-
ские шахматы.
35.ИМ ^g5
Весьма печально, что прихо-
дится отдавать слона g8, но чёр-
ные совершенно ничего не могут
сделать для его спасения.
180
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
36.^xg8 Hd8 37.^f6 Фе7
38.2с7+ Феб 39.Исб+ Sd6
40.2xd6+ *xd6 41.f4
1-0
Каким бы забавным ни вы-
глядело положение запертого бе-
лопольного слона белых, выводы
следует сделать серьёзные. Очень
многое можно почерпнуть из
того, как Гельфанд трактовал это
положение. Георгиев знал, что
продвижение пешки «g» крайне
нежелательно, но Гельфанд не
оставил ему выбора. Резкий кон-
траст с партией Тивяков — Руис
Санчес, где чёрных просто со-
блазняли на неудачное продви-
жение пешки.
По мере того, как мы совер-
шенствуемся в шахматах, мы всё
меньше и меньше надеемся на
невынужденные позиционные
ошибки соперника. Одновремен-
но мы сами всё чаще встречаемся
с противниками, которые умело
заставляют нас делать ходы, ухуд-
шающие наше положение.
Вынудить продвижение пеш-
ки противника, чтобы умень-
шить активность его фигур —
весьма полезное умение. Как
обычно, существуют рекоменда-
ции, которые помогут вам овла-
деть этим умением.
Первая рекомендация доволь-
но простая, и она снова перекли-
кается с другой рекомендацией,
той, что встречалась в Главе 3.
Всегда обращайте внимание на
то, какие из фигур противника ак-
тивны, и на то, нельзя ли снизить
их активность с помощью продви-
жения вражеских пешек.
Данная рекомендация легко
применима к решениям Тивяко-
ва и Гельфанда. В обеих парти-
ях их соперники имели слона в
районе угла доски. Этим слонам
была доступна лишь одна диа-
гональ, но довольно хорошая. В
обоих же поединках чёрные бы-
стро оказались в плохом положе-
нии, как только диагональ была
перекрыта, и их слоны перестали
воздействовать на позицию.
Читатели уже знают, что вто-
рая рекомендация, как правило,
перекрывает первую. И вновь
она выглядит как точное пе-
ревёрнутое отражение второй ре-
комендации в Главе 3.
Хотя продвижение вражеской
пешки может привести к выгод-
ному для вас запиранию открытой
линии или блокировке важного
поля, это продвижение стоит вы-
зывать только в том случае, если
вы действительно можете его вы-
нудить, а также если впоследствии
пешка не сможет снова двинуться
вперёд.
Применяя вторую рекоменда-
цию к партии Гельфанд — Геор-
Глава 8. Сдерживаем силы противника
181
гиев, мы видим, что она не заста-
вила бы белых отказаться от хода
22.Jkd3!. Гельфанд вынудил пеш-
ку встать на g6 и мог быть уверен,
что чёрные в скором будущем не
смогут продвинуть её ещё даль-
ше. При ладье на gl, слоне на f4
и коне на 13, контролирующих
пункт g5, это выглядело крайне
маловероятным.
Хотя рекомендация № 2 здесь
не вносит противопоказаний,
порой это случается. Рассмотрим
позицию, в которой попытка за-
переть чёрного слона на h7 ока-
залась не лучшей идеей.
Саймон Анселл -
Радослав Войташек
Бирмингем 2005
До сих пор игра белых была
неубедительной, и их позиция
уже несколько хуже. Здесь они
должны были развивать свои фи-
гуры, вместо того чтобы вызы-
вать движение пешки «g». К та-
кому решению они должны были
прийти, если бы последовали
второй рекомендации.
14.^Ь5?!
Следовало действовать про-
сто. Чёрные угрожали сыграть
^d5-b6 и забрать коня е5 после
освобождения от связки, поэто-
му белым следовало смириться,
осуществить размены и закон-
чить развитие.
К примеру, после 14.0-0??
^5Ь6! 15.Wb5 аб! белый ферзь
вынужден покинуть диагональ
а4-е8, и конь на е5 теряется.
14.^xd7 Wxd7 15.Wxd7+
^xd7 16.^d2
У белых чуть хуже, но не бо-
лее того. Вскоре они сделают
длинную рокировку и сыграют
2hl-el, активизируя свои силы и
надёжно защищая единственную
слабость на d3.
14...g6
182
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Кажется, что замысел белых
себя оправдал. Они вызвали про-
движение пешки «g», точно так
же, как Гельфанд в предыдущем
поединке. Но в этой позиции
есть существенное отличие:
15.®xd7 ®xd7 16.Wxd7+
&xd7 17.AB
17...g5!
Чёрные открывают диагональ
для слона, причём уже на следу-
ющем ходу, если исключить от-
ветные взятия. Манёвр Ae2-h5
стоил белым драгоценного вре-
мени, а чёрные всё равно соби-
рались играть g7-g5. Они стре-
мятся захватить пространство на
королевском фланге и в будущем
установить коня на f4. Положе-
ние белых и так было не из бле-
стящих, а теперь оно становится
ещё хуже.
18.аЗ 2ас8 19.с4 ®f4 2O.Axf4
gxf4 21.0-0-0 Фс7 22.d4 cxd4
23.Hxd4 Scd8 24.^xd8 Sxd8
25.Sdl Sxdl+ 26.Axdl f5 27.®c3
a6 28.®e2 e5
29.Ad5 Ac5 30.B a5 31.®cl
b6 32.®d3 Ad4 33.b4 ®d6 34.Фс2
Ag6 35.ФЬЗ АеЗ 36.® Ь2 e4 37.® dl
Ad2 38.®c3 Фе5 39.®e2 Ae8
4О.Фс2 Ael 41.ФЬЗ Ad7 42.Ab7
Ae6 43.Aa6 Ad7 44.Ab7 b5 45.bxa5
Axa5 46.Ad5 bxc4+ 47.Фхс4 Ac8
48.ФЬ5 Ael 49.Ac6 Ae6 5O.a4 Ab3
51.a5AC52.a6Aa7 53.g3
53...Adi 54.gxf4+ Феб 55.®c3
e3 56.Ad5+ ^d6 57.Ac4 Axf3
58.Ae2 Axe2+ 59.®xe2 &d5
6О.ФЬ4 Фе4 61.ФсЗ h5 62.Й4 Ф>13
Глава 8. Сдерживаем силы противника
183
бЗ.ФёЗ *g4 64.^сЗ ФхГ4 65.Фе2
<4>g3 6б.^Ь5 f4
0-1
Причина, по которой ход
14.Jkh5 оказался неверным, ста-
нет ясной, если мы обратимся
ко второй рекомендации. Пешка
могла двинуться дальше, снова
открывая диагональ, поэтому и
не стоило вызывать данное про-
движение.
В любом случае, когда вы ре-
шаете, стоит ли вызывать движе-
ние вражеской пешки, наиболее
очевидной причиной не делать
этого, даже без учёта позицион-
ных соображений, является вы-
вод, что это не приведёт к цели!
Следующий пример иллюстри-
рует такое развитие событий.
Маттиас Вальс - Михаил Гуревич
Германия 1994
Положение белых предпочти-
тельнее благодаря сильной паре
слонов и несколько лучшей пе-
шечной структуре. Но главным
образом из-за того, что можно
запереть слона на а7. Белые эту
стратегическую идею нашли, но
исполнение подкачало.
28.Jka5?
Идея данного хода очевидна.
Белые наносят линейный удар в
надежде вызвать ход Ь7-Ь6, после
чего чёрный слон будет совсем
заперт. Однако чёрные могут из-
бежать материальных потерь, не
ухудшая свою пешечную струк-
туру.
Редко можно встретить поло-
жение, где для блокады враже-
ской фигуры следует продвинуть
своего пехотинца, а не вызывать
движение пешки противника.
Слона на а7 действительно надо
запереть, но сделать это следова-
ло белой, а не чёрной пешкой.
После 28.с5! у чёрных явно
хуже. Их пассивный слон дол-
го не сможет включиться в игру.
Минусов же от продвижения бе-
лой пешки не видно.
28.. .Мб!
Разумеется, чёрные не долж-
ны допускать блокаду своего сло-
на. К тому же, они теперь смогут
его разменять!
Продолжение 28...Ь6?! име-
ет мало смысла. Правда, после
29.М1 белые теряют централь-
184
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
ную пешку, но я всё равно пред-
почёл бы их позицию. У чёрных
возникнут трудности с оживлени-
ем слона: 29...dxc4 3O.bxc4 ®хс4
31 ,Ае2 ®е6 32.Аха6 Sc7 33.Ab5.
Мой компьютер утверждает,
что положение равное. Возмож-
но, объективно так и есть, но с
человеческой точки зрения, на-
деюсь, что вы выберете белых.
Слону чёрных на а7 катастрофи-
чески не хватает пространства,
на открытой вертикали ему даже
может угрожать опасность быть
съеденным.
29.Axb6Wxb6
Всего пара ходов, и белые рас-
стались со своими завоеваниями
— парой слонов и потенциально
пассивным чёрным слоном на
а7, оба этих плюса испарились.
За перевес теперь борются чёр-
ные благодаря привлекательно-
му форпосту на е4.
3O.c5Wb4
Можно было и взять пешку. В
варианте 3O...Wxb3 31.Sabl Wc3
32.Sxb7 a5 чёрная пешка «а» вы-
глядит опаснее белой пешки «с».
Впрочем, и ход в партии неплох.
31.Wc2 Se8 32.Wxf5 Wxb3
Белые попали под серьёзное
давление. Чёрный конь вскоре
прыгнет на е4. Для удержания
равновесия необходима точная
игра.
33.Ag2?
Слон был под угрозой, но бе-
лые опасались ещё и идеи
е4-12+. Обе эти проблемы можно
было решить путём 33.Sfl! £1е4
Глава 8. Сдерживаем силы противника
185
34.Wd7!, и у белых есть контри-
гра.
ЗЗ...^е4 З4.^хе4
Коня на е4 терпеть невозмож-
но, но и пешка на этом поле соз-
даёт белым непростые проблемы.
34...dxe4 35.Wh5 Wb2 Зб.ИаЫ
Wf2 37.Wh3 Hcd8 38.Wg2 We3
Здесь белые просрочили вре-
мя. Их позицию защищать не-
просто, к полному равенству у
них путей нет.
0-1
Верно определить цель ред-
ко бывает достаточно для побе-
ды. Нащупать путь достижения
этой цели - следующий важный
шаг. В рассмотренном поедин-
ке белые почему-то считали, что
чёрные обязаны сыграть Ь7-Ь6,
но вместо этого им пришлось
разменять пассивного слона со-
перника. С этого момента дела
белых пошли под откос.
Наша вторая рекомендации
не помогла бы им отыскать вер-
ный путь, но она послужила бы
предостережением против из-
бранного ими продолжения.
Если вы не можете вынудить
движение пешки, не стоит пы-
таться это сделать. Возможно,
это звучит слишком просто, но
ведь и большинство наших оши-
бок довольно простые. Если бы
белые предугадали развитие со-
бытий, они отказались бы от
хода 28.Jka5 и сыграли иначе. И,
вполне возможно, что остано-
вились бы на верном продолже-
нии.
В заключение, предлагаю вам
пару заданий.
УПРАЖНЕНИЯ
Тигран Л. Петросян - Борис Аврух
Кемер 2007
На доске характерная пешеч-
ная структура защиты Грюн-
фельда, однако конкретно это
положение было ещё мало из-
учено, когда игралась данная
партия. Белые избрали Jke3-g5 с
нападением на ладью d8 в наде-
жде спровоцировать чёрных на
ход f7-f6, запирающий чёрного
слона.
Что вы думаете о решении бе-
лых?
186
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Сэмюэл Коллинс -
Джонатан Роджерс
Англия 2012
У чёрных серьёзные трудно-
сти в этом пешечном эндшпиле,
однако точной игрой они могут
удержать равновесие. Как им
следует продолжать?
РЕШЕНИЯ
Тигран Л. Петросян - Борис Аврух
Кемер 2007
14.^g5?
Аврух в своих комментариях
оценивает данный ход как со-
мнительный. Я пойду дальше и
назову его совершенно ошибоч-
ным. Ход Jkg5 не достигает своей
цели по целому ряду причин, и
от него можно было отказаться,
если бы белые вспомнили о вто-
рой рекомендации.
Лучше было 14.Jkd3 Ь6
15.Jkbl, хотя у чёрных хорошая
игра после 15.. Jkb7 16.Фе2 exd5
17.exd5= (одна из главных идей
чёрных в этой линии — заставить
белых побить на d5 пешкой «е», в
случае 17.cxd5 f5T у чёрных хоро-
шая игра).
Если белые настроены амби-
циозно, они могут даже рассмо-
треть 14.h4!?, и возникает слож-
ная игра со взаимными шансами.
14..J6!
Полностью оправданная мера,
так как чёрные быстро смогут сы-
грать I6-f5, снова открывая боль-
шую диагональ и одновременно
подрывая вражеский центр.
Хотя чёрные могут и должны
так играть, они совсем не вынуж-
дены к данному продолжению.
Неплохо и простое 14...Ие8, здесь
равенство достигается более спо-
койным образом. Ладья хорошо
расположена на е8: как только
будет сыграно exd5, она окажет-
ся на неплохой открытой линии.
Белый же слон на g5 стоит йена-
Глава 8. Сдерживаем силы противника
187
дёжно, и его в любой момент мо-
гут прогнать ходом h7-h6.
15.Jke3
15.Jkh4? Jkh6+ выглядит пе-
чально для белых.
Белые потеряли два темпа на
то, чтобы вынудить чёрных сы-
грать f7-f6. Однако f7-f5, скорее
всего, входило в планы чёрных!
Они наверняка в ближайшее
время осуществят это продвиже-
ние, а значит, белые зря потра-
тили время на вызывание хода
f7-f6.
15...Ь6
Ничего плохого в этом ходе
нет, но чёрные могли действо-
вать более последовательно.
Почему бы не открыть слона и
не подорвать центр немедленно?
15...f5! 16.е5 exd5 17.cxd5
2xd5+ 18.Фе1
В своих примечаниях Аврух
предложил 18..Jke6, утверждая,
что положение неясное. Вот уси-
ление:
18...Ь6! 19.^с4^с7!
Позиция чёрных значительно
лучше, например:
2O.Jkxd5+ ^xd5 21 Jld2 Jlb7
Компенсация за качество
просто фантастическая. Готов
поспорить, что слон Ь7 с конём
на d5 не слабее ладей.
Следующий ход белых до-
вольно убогий, но он прекрасно
иллюстрирует, почему продол-
жение Jke3-g5 было ошибкой.
16.^gl?
Белые отводят коня назад,
чтобы удержать центр: на f6-f5
можно будет ответить f2-f3. Но
разве целью манёвра Jke3-g5-e3
не было вызвать пешку на f6
и перекрыть слона g7? Уже на
следующем ходу белые пони-
мают, что последует f6-f5. Они
не в силах это предотвратить, а
могут лишь постараться умень-
шить ущерб от действий против-
188
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
ника. Если бы они последовали
нашей второй рекомендации,
то, возможно, отказались бы от
Jke3-g5, поняв, что ход f6-f5 всё
равно последует.
Решение £}f3-gl лишь ухуд-
шает ситуацию, так как чёрные
теперь сильно опережают белых
в развитии, и белые не в состоя-
нии укрепиться.
Чуть хуже позиция белых по-
сле крепкого хода 16.Ие1т, но
ничего катастрофического пока
не происходит.
Активность чёрных фигур про-
изводит большое впечатление.
21.&е2 Ие4 22.h3 Ь6 23. Jlf4
Единственную серьёзную
ошибку Аврух совершил в этот
момент. Очевидно, его беспоко-
ила возможность g2-g4 с последу-
ющим Jkfl-g2, однако он избрал
неверный способ борьбы с ней.
23...h5?
Давая белым возможность за-
вязать контригру.
16...f5!+
Чёрные взрывают центр очень
сильным ударом. Белые к вскры-
тию линий не готовы. И перед
чёрными открывается теперь
прямой путь к победе. Они дали
противнику один шанс, но лишь
один. Как только он был упущен,
борьба закончилась.
17.f3 Не8 18-Jfcg5 fre4 19.fre4
exd5 2O.exd5^f5
Вполне достаточно было де-
лать простые и естественные
ходы: 23...Иае8 24.g4 Jk»d7—К
При активной ладье на е8 белые
не могут сыграть Jkg2, и как в
таком случае им активизировать
свои силы?
24.g3?
Ясно, что белые хотели раз-
вить слона, но это слишком мед-
ленно.
Глава 8. Сдерживаем силы противника
189
У белых был единственный
шанс добиться активной пози-
ции фигур. И времени терять
было нельзя. Путём 24.g4! hxg4
25.Ag2! See8 26.£lg3 белые мог-
ли осложнить борьбу и получить
приличную игру. Их фигуры на-
конец стали выполнять полез-
ную работу на доске!
24...Sae8-+
Никаких Ag2! Чёрные снова
имеют абсолютно выигранное
положение.
25.2112 ^Ь4
Угрожает вторжение £)d3!
Сэмюэл Коллнк - Джонатан Роджерс
Англия 2012
Белые планируют вторже-
ние ФбЗ-сЗ-Ь4-а5. К несчастью
для чёрных, естественная защита
Фд7-с7 и далее Ь7-Ь6 не годится.
Тем не менее, чёрные могут обе-
спечить себе ничью, немедленно
атакуя далеко продвинутую пешку.
29...Ь6!
Так и только так: пока белый
король не успел встать на Ь4.
Соблазнительно вначале под-
готовить Ь7-Ь6, но времени на
это нет, ибо белые тогда успеют
добраться королём до поля Ь4.
29...Фс7? ЗО.ФсЗ! Ь6 31.ФЬ4!
26.g4 hxg4 27.hxg4 Axg4 28.SC
Axe2 29.jixe2 Sd4+
0-1
190
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Чёрные не в состоянии поме-
шать простому плану: Ь2-Ь3 с по-
следующим аЗ-а4, и белые обра-
зуют отдалённую проходную.
31 ...ФЬ7 32.БЗ Фс7 ЗЗ.а4 Ьха4
34.Ьха4 ФЬ7 35.схЬ6 ФхЬб З6.а5+
Фаб 37.Фс5+~.
ЗО.схЬб Фс8 З1.а4!
Самая перспективная попытка
игры на победу. Белые намерены
защитить пешку «Ь» ходом а4-а5.
В партии белые избрали
31.ФсЗ, но если чёрные получа-
ют возможность забрать пешку
Ь6, не допуская при этом обра-
зования отдалённой проходной,
то они легко добиваются ничьей.
31...ФЬ7 32.ФЬ4 ФхЬб ЗЗ.ЬЗ с5+
34.ФсЗ Фа5
35.Ф63 (З5.а4 ФЬ6!=) 35...
ФЬб Зб.Фс2 Фаб 37.Ф62 ФЬб
38.Ф63 Фаб 39.Фс2 ФЬб 4О.ФЬ2
Фаб 41.Ь4 ^-‘/i
Оказывается, чёрные могут
позволить белым защитить пеш-
ку Ь6, пользуясь тем обстоятель-
ством, что белый король слиш-
ком далеко и не успевает прийти
на помощь.
31...ФЬ7!!
Брать пешку нельзя. После
31...Ьха4? 32.Фс4! белые выигры-
вают. На ФЬ7 всегда будет ответ
Фс5, а если чёрные не ставят
короля на Ь7, белые побеждают,
играя Фс4-Ь4ха4. Например: 32...
ФЬ8 (32...ФБ7 ЗЗ.Фс5) ЗЗ.ФБ4
ФЬ7 (ЗЗ...Фс8 34.Фха4 ФЬ7
35.Фа5) 34.Фс5 с выигрышем.
З2.а5 с5!
Чёрные построили крепость:
пешки белых продвинуты слиш-
ком далеко, чтобы король мог
хоть как-то им помочь.
ЗЗ.ФсЗ Феб 34.Ь4 с4=
Ничего нельзя сделать. Белым
бы вернуть свои пешки назад, тог-
да в их распоряжении был бы ры-
чаг а2-а4, содействующий включе-
нию короля в активную игру.
Глава 9
Проникаем в замок короля
В этой главе мы рассмотрим,
как вызвать движение враже-
ских пешек с целью ослабления
пешечного прикрытия короля.
Когда речь идёт о безопасности
короля и продвижении пешек,
ослабление прикрытия его вели-
чества сочетается с целым рядом
других тем, которые мы уже ос-
ветили.
Главной причиной стрем-
ления к ослаблению пешечно-
го прикрытия короля является
стратегическая выгода от такой
операции: теперь короля можно
будет атаковать. Однако атаки
не возникают из ничего, атаку-
ющим фигурам ещё нужно будет
до него добраться.
Атака на короля создаётся
в основном двумя способами.
Во-первых, ослабление прикры-
тия короля после продвижения
пешки может привести к образо-
ванию зацепки (см. также следу-
ющую главу).
Вот пример из моей недавней
практики.
Сэмюэл Шенклевд - Йонни Хектор
Хельсингёр 2015
У белых мощный центр и ком-
фортное положение, однако пози-
ция чёрных без слабостей, и они
могут надеяться на контригру по-
сле подрыва с6-с5. Кажется, что
у них всё в порядке, однако всего
один сильный ход противника
спровоцировал образование се-
рьёзных слабостей вблизи коро-
ля. Трудно поверить, но уже через
пять ходов королевский фланг
чёрных окажется на грани развала!
15.JLh4!
Весьма действенное форси-
рованное продолжение. Связка
по диагонали h4-d8 расшатывает
оборону чёрных. Если позволить
белым сыграть ®g4, они быстро
192
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
добьются победы, поэтому чёрные
должны избавиться от связки.
Белые хотели бы захватить ещё
больше пространства в центре, но
им приходится остерегаться воз-
можной контригры. Продолже-
ние 15.f4?! даёт чёрным неплохую
игру: 15...Ь5! 16.axb5axb5 17.Jkb3
Будь у белых темп на ход Ah4
(как в партии), то учитывая отсут-
ствие ресурса g7-g5, они добились
бы решающего преимущества. К
несчастью для них, контригра чёр-
ных развивается слишком стреми-
тельно. 17...с5!, и центр белых раз-
валивается. 18.dxc5 (взятие другой
пешки также ничего не обещает:
18.^xb5 JLxe5 19.dxe5 ^хе4=)
18...Jkxe5! 19.fxe5^d7!#. По-
зиция изменилась кардиналь-
но, и изменения эти в пользу
чёрных. Их королевский фланг
остался нетронутым, и они полу-
чили приличную контригру.
15...g5
Мой соперник был явно не в
восторге оттого, что приходит-
ся делать такой ход. Отправлять
пешку, прикрывающую короля,
на два поля вперёд, совсем не то
предприятие, что внушает опти-
мизм, но альтернативы были ещё
хуже.
К примеру, после 15...2fd8?
16.^g4! у чёрных нет защиты от
е4-е5.
16.J^g3
Белые потратили два темпа
на ходы Jkg3-h4-g3, но взамен
вызвали чёрную пешку g7 на g5.
Чёрные очень бы хотели вернуть
её обратно на g7, но правила шах-
мат этого не позволяют. Пешка
Глава 9. Проникаем в замок короля
193
на g5 вынуждена оставаться там,
где она находится. И гораздо
быстрей, чем можно было ожи-
дать, у короля чёрных возникают
большие неприятности.
16...Ь5?
Это мало что даёт. Необходи-
мо было вскрывать центр путём
с6-с5, теперь же чёрным будет
непросто что-то предпринять в
центре из-за слабой пешки на Ь5.
Последней возможностью
оказать сопротивление было
16...с5!, вскрывая центр. После
17.dxc5 Ахс5 18.ФЫ! у белых всё
равно лучше, так как готовится
ход f2-f4, но чёрные могут на-
деяться использовать открытую
вертикаль «d» для размена фигур
и создания контригры.
17.ахЬ5 ахЬ5 18.ДЬЗ
По большому счёту, у чёрных
уже проигранная позиция. Бе-
лые начинают атаку ходом f2-f4,
чёрные же неспособны создать
контригру путём с6-с5 из-за
подвисающей пешки на Ь5. Об-
ратите внимание на то, что от-
крытая вертикаль «а» не имеет
никакого значения. У ладьи на
а8 нет полей вторжения и целей
для атаки.
18...®d7 19.^xd7 Wxd7 2O.f4!
Штурм начинается. Подумай-
те, насколько легче было бы чёр-
ным, если бы их пешка стояла на
g7!
2О...Ае7?
Упорнее было не пускать бе-
лого слона на е5:
2O...gxf4 21.Axf4 Axf4 22.Sxf4
Ag6
Я стремился именно к этой
позиции, когда играл 2O.f4, по-
лагая, что шансы чёрных отбить-
ся здесь имеются. И всё же, при
энергичной игре белые должны
победить.
23.Sf6 &g7 24.е5 2>d5 25.^xd5
cxd5
194
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Положение чёрного короля
всё ещё выглядит крепким, од-
нако устранение единственного
защитника сразу его оголяет.
26.^с2!+-
Долго чёрные не протянут.
21.fxg5 hxg5 22.Jke5
Положение чёрных безна-
дёжно. Угрозы белых на коро-
левском фланге слишком силь-
ны, например, очень трудно
отразить выпад We2-h5-h6. Чи-
татель может сказать, что данная
партия больше как раз на тему
образования зацепок в позиции
вражеского короля. Я не согла-
шусь. Белая ладья на П в плете-
нии матовой сети участвовать не
будет. Причина, по которой чёр-
ный король попал в отчаянную
ситуацию, заключается в том,
что пешка «h» была разменяна,
а пешка «g» продвинута вперёд,
оставив короля почти без при-
крытия. Открытая линия «f»,
безусловно, полезна, но белые
одержали бы победу даже в том
случае, если бы ладья вместо fl
стояла, скажем, наЫ.
22...Г6
Чёрные пытаются прогнать
слона с е5 обратно, но лишь ещё
больше теряют контроль над по-
зицией.
Теперь ослабляется ещё и ди-
агональ b3-g8.
23.Wg4!+-
Пешку еб не защитить. Чёр-
ные организовали последнюю
отчаянную попытку осложнить
игру, но для серьёзного сопро-
тивления этого оказалось недо-
статочно.
23...^d5
Не спасало и 23...ФГ7
24.Wxg5!.
Мне пришлось немного по-
считать варианты, но хватило
всего нескольких форсирован-
ных ходов, чтобы доказать пол-
Глава 9. Проникаем в замок короля
195
ную безнадёжность ситуации для
чёрных.
24.exd5! fre5 25.dxc6!
Теперь чёрные уступают вер-
тикаль «f», чего им, безусловно,
делать не хотелось, но ничего
лучше не видно.
25...ИхП+
После 25...Wxc6 26.Jkxe6+
ФЬ8 27.Jkd5 чёрные несут боль-
шие материальные потери.
26.ИхП Wxd4+ 27.Wxd4 exd4
Чёрным удалось разменять
ферзей и избежать матовой ата-
ки, но слишком дорогой ценой.
Пешка «с» быстро решает исход
борьбы.
28.^хе6+ ФЬ8 29.^d5 ^d3
ЗО.^хе7
1-0
чёрных на самом деле то, что у
них почти не осталось пешек,
прикрывающих короля. Белая
ладья на П занимала отличную
позицию, содействуя проведе-
нию прорыва 12-f4, но никаких
сокрушающих жертв ладьи на 17
или чего-то подобного не было.
Истинные проблемы чёрных ко-
ренились в отсутствии щита на
вертикалях «g» и «h».
Для успеха большинства атак
необходима помощь хотя бы од-
ной или двух пешек, но некото-
рые могут быть осуществлены
и силами одних лишь фигур.
Такие атаки почти всегда связа-
ны с дырами в пешечном при-
крытии короля. Они позволяют
занимать плацдармы для атаки
либо использовать открытые
линии.
Вызвать продвижение пешки
на королевском фланге можно
с той же целью, что и в Главе 7,
где мы разбирали, каким обра-
зом ход вражеской пешки может
оказаться полезным для наших
фигур.
Давайте рассмотрим партию,
в которой шансы на атаку коро-
левского фланга оказались на-
прямую связаны с ослаблением
ключевых полей.
Зацепка на g5, безусловно,
немного способствовала силе
подрыва 12-14, однако сгубило
196
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Константин Сакаев -
Максим Сорокин
Сочи 2006
Белые немного опережают со-
перника в развитии, но положе-
ние у чёрных крепкое. Пешечная
структура симметрична, и есть
простой план: сыграть Jkd7-e8 и
разменять все ладьи по вертика-
ли «d». Если чёрные успеют это
осуществить, у белых будет разве
что символический перевес.
Мне нравится, как Сакаев
трактовал эту позицию, перевес
в развитии он сумел трансфор-
мировать в постоянные слабости
у чёрных на королевском фланге.
18.Wd3!
Белые создают примитивную
угрозу Wxh7. Отразить её легко,
однако чёрным придётся осла-
бить пешечное прикрытие ко-
роля.
Спокойной игры было недо-
статочно. Мой компьютер по-
лагает, что у белых лучше после
18.аЗ, ходу в партии он даёт при-
мерно такую же оценку, однако
это неверно. После 18...Jke8 я не
вижу, что могут сделать белые.
Чёрные уже готовы приступить
к разменам по линии «d». План
Сакаева сильнее: белые куют же-
лезо, пока горячо.
18...g6
Вероятно, чёрные были не в
восторге от того, что приходится
открывать диагональ al-h8, но
пока это ослабление не выглядят
слишком критичным.
Другая возможность была ещё
хуже. После 18...f5 19.JLb3! у чёр-
ных большие проблемы. Wxf5 —
очень серьёзная угроза, а в случае
19...Ф118...
...белые могут трансформи-
ровать один вид преимущества
в другой путём 2O.Wd6! Wxd6
21.Hxd6. Мата чёрные не полу-
чат, но проиграют из-за гибели
пешки еб. Она уже находится под
Глава 9. Проникаем в замок короля
197
угрозой, а после f3-g5 давление
на пешку ещё возрастёт.
После 18...g6 позиция чёрных
выглядит прочной. Он надеются
сыграть Jke8, f7-f6 и JLf7, при-
крывая слабости. Но белые на-
шли ещё один блестящий ход,
позволяющий атаковать чёрные
поля до того, как они будут за-
щищены.
19.We4!
Белые готовы сыграть We4-f4,
после чего угроза Jkf6 и Wh6 бу-
дет очень серьёзной. Чёрным
необходимо было любой ценой
помешать этому плану. Одной
маленькой ошибки хватило, что-
бы положение сразу стало безна-
дёжным.
19...JLe8?
Чёрные продолжают следо-
вать намеченному плану массо-
вых разменов по линии «d». В
другой момент это был бы пре-
красный выбор, однако имен-
но сейчас на него нет времени
из-за ослабления королевского
фланга.
Совершенно необходимо
было не дать белым сыграть
We4-f4. Поэтому следовало из-
брать 19...JLb8!, не самое привле-
кательное на вид продолжение.
Ладья на а8 отрезается на какое-
то время, но чёрные собирают-
ся далее продолжать Jkb8-c7 и
Иа8-с8. Это наиболее упорная
защита, хотя позиция чёрных
всё равно выглядит неприятной.
2O.h4^c7
После 21.^g5 белые сохраня-
ют неплохие атакующие возмож-
ности, но чёрные могут надеять-
ся на успешную оборону.
2O.Wf4! Hxdl+ Zl.Hxdl ДЬ8
Конечно, чёрным не хотелось
блокировать собственную ладью
(возможно, именно поэтому они
отказались от 19...JLb8), но выбо-
ра уже не было:
21...Hd8? 22.Hxd8! Wxd8
198
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Чёрные проигрывают мате-
риал после 22...£ixd8 23.Aft ®f8
(23...Wd7 24.Wh6) 24.Axd8.
Теперь белые в полной мере
пользуются слабыми полями на
королевском фланге.
23.Wh6 ft
Чёрные почти укрепились.
Почти...
24.£ig5!
Вот в чём всё дело. Белые не-
избежно проникают на еб.
24...Ше7 25.^.ЬЗ!+-.
22.Wh6f6
Нависла простая угроза
®I3-g5.
23...^е5
Перевод защитника на коро-
левский фланг.
На 23...Ас7 очень сильно
24.£ig5! fxg5 25.Ахе6+ с матом.
24.5d4!
Как бы чёрные хотели сейчас
вернуть свои пешки на f7 и g7!
24...^П25.Ш4е5
23.МЗ!
У белых большое преимуще-
ство, и они могут действовать
по-разному, но нашли возмож-
ность красиво завершить борьбу.
26.Sf5! gxf5 27.Ab4! ®с7
28.Wh6
От угрозы ®f8# защиты нет.
1-0
Оба примера продемонстри-
ровали эффективность вынуж-
Глава 9. Проникаем в замок короля
199
денного продвижения пешек,
прикрывающих короля. Кон-
кретные обстоятельства были
разные, но главная тема одна и
та же. Вызвав движение пешек,
белые смогли создать серьёзную
атаку на внешне прочную пози-
цию вражеского короля. Прои-
зошло это по той причине, что
силы белых были готовы к атаке,
отсюда наша первая рекоменда-
ция.
В открытых положениях, когда
ваши фигуры направлены в сто-
рону вражеского короля, выгодно
ослабить его пешечное прикрытие.
Применение этой рекомен-
дации в первых двух примерах
совершенно очевидно. Почти
всегда пешка, задачей которой
является прикрывать короля,
отправившись на четвёртый ряд
или далее, в открытой позиции
делает короля уязвимым для на-
падений.
В случае с партией Сакаев
— Сорокин не нужно быть грос-
смейстером, чтобы понять: пе-
ремещение пешки на g6 раскры-
вает диагональ al-h8, на которой
очень опасным станет слон сЗ.
Какими бы лихими ни ка-
зались подобные атаки, любой
успешный сокрушительный
штурм имеет в своей основе по-
зиционную составляющую, в
данном случае, это ослабляющее
движение пешки от короля.
Следующий пример более
спокойный, но тоже превосходно
демонстрирует, каким образом
ослабление королевского фланга
может стать главной проблемой.
Эмиль Сутовский -
Дмитрий Светушкин
Суботица 2008
Позиция на диаграмме рань-
ше была достаточно серьёзной
линией в открытом варианте ис-
панской партии, но в последние
годы чёрные обратились к другим
направлениям. Не в последнюю
очередь из-за убедительной побе-
ды белых в этой партии.
Прежде всего, белые ослабля-
ют королевский фланг против-
ника.
14.Wd3!
Выбора у чёрных нет, прихо-
дится ходить пешкой «g».
200
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
14...g6 15.ih6 Se8 16.We3 a5
Но посмотрите, что происхо-
дит дальше.
Контроль чёрных над ключе-
выми полями вблизи их короля
немного ослабился, но мато-
вую атаку белые создать не мо-
гут. Слон на h6 — единственная
фигура, занявшая атакующую
позицию. Сутовский действует
неторопливо, умело используя
скомпрометированный коро-
левский фланг как позицион-
ный минус.
17.Sfd4 £icxd4 18.£)xd4 £ixd4
19.cxd4
Чёрные остались с отсталой
пешкой на с7, от которой реша-
ют сразу избавиться.
19...С5 2O.dxc5 Нс8 21.Ad3
Ахс5 22Ж4 Ad7
Позиция чёрных не выгля-
дит такой уж плохой. Король не
находится под сильной атакой,
проходная «б» даёт контригру, и
они контролируют открытую ли-
нию «с».
23.Ь4!
Сутовский понимал, что в
ближайшее время он мат не по-
ставит. И не делал хода h4-h5
со вскрытием линий напротив
чёрного короля ещё целых 14 хо-
дов, но он постоянно был готов
к атаке на королевском фланге,
ограничивая активность чёрных.
Следующий ход — яркое свиде-
тельство трудностей, которые
испытывают чёрные.
23..Ле6
Этот уродливый ход — лучшее
продолжение. Чёрные прикры-
вают ключевой пункт 1Б, но их
фигуры недостаточно хорошо
взаимодействуют, чтобы можно
было организовать собственную
активную игру. Например, на еб
лучше бы находиться слону.
С поля еб слон мог бы ока-
зывать давление на брошенный
Глава 9. Проникаем в замок короля
201
белыми ферзевый фланг - после
d5-d4. К несчастью для чёрных,
приоткрытая позиция их короля
сильно затрудняет такую расста-
новку фигур.
23...Ь4
Разумеется, чёрным нельзя
сразу играть Jke6 из-за потери
пешки Ь5.
24.Hadl Wb6
Чёрные намерены на следу-
ющем ходу пойти Jke6. Им при-
шлось перевести ферзя в оборону
для подготовки данного намере-
ния. Немедленное 24...Jke6? до-
пускало ответ 25.Jkb5H—, и чёр-
ные теряют материал.
25.h5!
Белые продолжают прово-
дить свой план, и ход Jke6 снова
невозможен. Даже здесь, после,
например, Wb6-e6 опасность
быть заматованными чёрным не
угрожает, но сама атака не даёт
им добиться оптимальной коор-
динации сил.
24.2adl
Далее мы увидим то, о чём го-
ворилось выше. Чёрные делают
внешне нормальный ход, кото-
рый кажется активным, но из-
за ослабленного королевского
фланга является сомнительным.
24...Wb6?
Ферзь удаляется от королев-
ского фланга.
Лучше было вернуть черно-
польного слона, чтобы он при-
крыл ключевые поля. Правда, у
белых всё равно лучше после 24...
JLe7 25.g3±. Чёрные застраховали
себя от немедленной катастрофы
и вряд ли будут заматованы. Од-
нако заметьте, что делать такой
ход, как Jke7 очень неприятно.
Слон вынужден уйти с активной
позиции на пассивную, и чёрные
ослабляют контроль над полем
d4, которое очень важно для при-
ведения проходной пешки в дви-
жение. А причина всему — осла-
бление пешечного прикрытия на
королевском фланге.
202
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Сутовский сочетает позици-
онные и атакующие цели в одном
великолепном ходе.
25.jfcg5!
Мне очень нравится этот ход.
Белые стремятся сыграть JLg5-f6
и h4-h5, приступая к матовой
атаке. Чёрные легко могут отраз-
ить эту идею посредством Jke7,
но размен чернопольных слонов
для них стратегически нежела-
телен, так как у белых большин-
ство пешек находится на чёрных
полях, а у чёрных - на белых.
Вдобавок, продвижение d5-
d4 будет гораздо труднее осуще-
ствить. Чёрным всё равно следо-
вало разменять слонов, но понят-
но, что делать это не хотелось.
25...Исе8
После 25...Jke7 26.Jkxe7 Ихе7
27.h5± мат чёрным не угрожает.
У них просто хуже. Постоянно
придётся беспокоиться о воз-
можном h5-h6 и Wf4-f6, а значит,
их фигуры будут скованы оборо-
нительными задачами.
26. Jlc2 сб 27.Jkb3 Wb7 28 Jlf6
Белые установили слона на
очень сильную позицию - пункт
16, возможный же размен черно-
польных слонов стратегически
не в пользу чёрных, поскольку
их пешки расположены главным
образом на белых клетках, тогда
как у соперника на чёрных.
Когда противник получает
сильную фигуру, порой лучшая
политика — не обращать на неё
внимания и улучшать позиции
своих фигур. Но здесь чёрные не
могут себе позволить подобную
роскошь, так как сильный слон на
f6 всегда будет требовать внимания
из-за угроз вроде Wf4-h6, которые
могут сразу решить исход борьбы.
28...а4 29.^с2
У белых есть неприятная
угроза, ставшая возможной бла-
годаря ослаблению королевского
фланга противника и позиции
слона на 16. Чёрные либо не за-
метили её, либо решили не обра-
щать внимания. Очень скоро они
просто остались без материала.
29...d4?
Проще всего предотвращала
ход Jkc2-f5 связка пешки е5. Но
после 29...Wb8 3O.Wd2 у белых
по-прежнему явно лучше. Рано
или поздно чёрным пришлось бы
отдать качество на е5.
Глава 9. Проникаем в замок короля
203
3O.^f5!
Белые поймали ладью на еб.
Брать слона нельзя, это ещё одно
свидетельство бесполезности пеш-
ки на g6 в этой позиции. Она по-
зволила белому слону угрожающе
разместиться на f6 и не в силах по-
мешать его коллеге занять пункт f5.
3O...JLxg2 31.Д хеб fxe6
Белые выиграли качество за
пешку. Некоторая контригра у
чёрных имеется, но следующим
многоплановым ходом белые за-
крепляют своё преимущество.
32.Hd3!
Этот ход действительно реша-
ет все задачи. Отступления Jkh3
теперь нет, а ладья может пере-
йти на g3, прикрывая короля.
Кроме того, с поля g3 она будет
эффективно поддерживать атаку
после грядущего вскоре h4-h5.
32...ДЬ4 ЗЗ.Ис! 34.Hel
Очевидно, что белые повто-
ряли ходы лишь для того, чтобы
пройти временной контроль, об
этом красноречиво свидетель-
ствует их верное решение про-
должить борьбу, когда та же по-
зиция возникла в следующий раз.
34...ДЬ4 35.Ис1 Jlf8 36.ФЬ2
Никаких ничьих!
36...Jkd5 37.h5 Де4 38.2xd4
>f5 39.2cdl gxh5 40.2d7 Wb6
Белые выигрывают как угод-
но, но они нашли красивое ре-
шение.
41.Wxf5!
1-0
Мне нравится, как Сутовский
использовал слабые поля, обра-
зовавшиеся после продвижения
g7-g6, а также зацепку на g6, сде-
лал он это весьма эффективно.
Поединок завершился матовой
атакой, но долгое время ослабле-
ния вблизи короля не были та-
кими серьёзными, чтобы чёрные
могли опасаться за жизнь своего
204
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
монарха. Эти ослабления поме^
шали им добиться наилучшего
взаимодействия сил и заставили
пойти на стратегически невыгод
ный размен чернопольных сло^
нов, чтобы обеспечить безопас-.
ность короля. Подобные уступки
были необходимы, так как рас-,
крытый король стал ключевым
элементом позиции, несмотря
на то что прямая форсированна^
атака в раннем миттельшпиле и
не проходила.
Вообще, в открытых положе-,
ниях нежелательно раскрывать
позицию своего короля, даж^
если сразу соперник не може>
создать угрозы вашему монарху.
Отсюда наша вторая рекоменда^
ция.
Если нельзя начать атаку н^
короля, возможно, всё равно стои>
вызвать движение вражеской пепк
ки от короля — по позиционным
соображениям, особенно, если эт<^
не требует больших усилий. В дол-,
госрочной перспективе раскрыты^
король в открытой позиции — эт<^
источник постоянных забот.
Сутовский продемонстриро^
вал действенность данной реко ^
мендации, когда сыграл 14.Wd3 .
Он знал, что после 14...g6 в бли ^
жайшем будущем ему мата н^
организовать, но превосходно)
использовал ослабление полей|
королевского фланга, чтобы ока-
зывать на чёрных постоянное
давление. В конце концов, по-
бедный тактический удар 30. JLf5!
также оказался возможен из-за
скомпрометированного пешеч-
ного прикрытия чёрного короля.
В открытых позициях осла-
бление пешечного прикрытия
вражеского короля редко быва-
ет неверным решением, совсем
другое дело — полуоткрытые по-
зиции. Следующий пример весь-
ма поучителен.
Виталий Кунин -
Мануэль Босбом
Амстердам 2016
Чёрные могут быть довольны
итогами дебюта в этой типовой
позиции староиндийской защи-
ты. Сейчас они имеют возмож-
ность ослабить пешечное при-
крытие белого короля. Однако
это оказывается откровенно неу-
дачным решением.
Глава 9. Проникаем в замок короля
205
15...аЗ?
Ход пешкой «а» стратегически
сомнителен, так как позволяет бе-
лым сыграть Ь2-Ь4, ранее они себе
эту роскошь позволить не могли.
Ситуация немного напоминает
примеры в Главе 2, где речь шла о
пешках, которые желательно вер-
нуть назад, чтобы они снова при-
крыли ключевые поля.
Чёрным следовало совершить
ответное взятие. Тогда у них всё
было бы в порядке.
15...Wxf5!
Помимо отыгрыша пешки, у
чёрных появляется идея Wxc2+
с последующим Af5+, выводя
свои фигуры на грозные пози-
ции. Кроме того, они выигрыва-
ют темп, нападая на слона g5 и
вынуждая ответ белых.
16.^de4
1б.АеЗ?! Шхс2+ 17.Фхс2
Af5+ 18.Фс1М+т.
16...£1хе4 17.£)хе4
Кажется, что белые укрепи-
лись в центре, однако чёрные
по-прежнему могут поставить
это под сомнение. Им нужно
устранить коня на е4.
17...^f6! 18.Ахй>
Или 18.Ad3 £ixe4 19.АеЗ Wh5
2О.Ахе4 ФЬ8! и затем Ag7-h6. У
чёрных прекрасное положение.
18...Axf6
Далее последует Wf4+ и Af5,
чёрным не о чем беспокоиться.
16.Ь4!
Коня с5 сгоняют с насеста, за-
ставляя отступить на край доски.
Вдобавок белые захватывают
поле е4 для своих коней.
16...^а417.®се4 Wf7 18.2dgl
Axf5 19.Ag4
У чёрных большие про-
блемы. Конь на а4 располо-
жен плохо, и белые полностью
контролируют ключевые поля
в центре. Вскрытия большой
чёрной диагонали путём е5-е4
не предвидится, так что чёрные
никак не смогут воспользовать-
206
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
ся ослабленными полями вбли-
зи белого короля.
19...Ф118 2O.Sg3 сб 21.dxc6
Ьхсб 22.2хаЗ
Вот какова судьба этой пеш-
ки...
22...d5 23.Axf5 Wxf5 24.Нха4
И коня!
24...fixa4	25.Wxa4 dxe4
2б.АеЗ
У чёрных стратегически без-
надёжное положение. Дальней-
шая игра комментариев не тре-
бует.
26...Wg6 27.2el ^c7 28.®c2
Ea8 29.£)xe4 £>еб ЗО.ФЬ2 £>d4
31.Axd4 exd4 32.Wd3 Sf8 33.b5
cxb5 34.cxb5 Ea8 35.Scl b6 36.a4
He8 37.13 Sf8 38.a5 Wg2+ 39.Hc2
Wxh3 40.5 d2 Ee8 41.a6 We6
42.2c6 We7 43.Фс2 Wd7 44.£ie4
®d5 45.idl Wa2 46.b6 Wa4+
47.2c2 Ae5
48.b7 Sg8 49.Фе2 Sg2+
5O.^f2 Sgl 51.Sc8+ &g7 52.Wc4
d3+ 53.®xd3 ®dl+ 54.ФеЗ Sel+
55.£)xel Wxel+ 56.&d3 Wbl+
57.Фе2 ®Ь2+ 58.ФеЗ
1-0
Остерегайтесь провоцировать
движение пешек от короля про-
тивника, если это связано со стра-
тегическими уступками с вашей
стороны, а вы не видите способа
добраться до короля.
Почему попытка ослабить
пешечное прикрытие белого ко-
роля была ошибочной? Слабые
поля возле короля оказались не
такими важными по сравнению
со стратегической уступкой чёр-
ных: белым дали сыграть 16.Ь4,
прогоняя коня с5 с активной по-
зиции в центре.
Последний пример был пре-
дельно ясным, правда, ошибку
в этом поединке совершил меж-
дународный мастер. Рассмотрим
Глава 9. Проникаем в замок короля
207
другую партию, в которой более
сильный шахматист не смог из-
бежать искушения.
Иван Иванишевич - Левон Аронян
Дрезден 2008
Позиция на доске возник-
ла необычная. Я бы предпочёл
играть белыми, поскольку не
считаю, что у чёрных большие
перспективы в атаке за отданную
пешку. Но после следующего
хода белых всё меняется.
14.h5?
Белые стремятся вскрыть ди-
агональ bl-h7. Возможно, ход
и выглядит нормальным, но он
совершенно неправильный. Как
только чёрные сыграют g6-g5,
конь на 13 почувствует себя не-
уютно, над ним всё время будет
нависать угроза g5-g4. Если же
конь отступит, центр белых поте-
ряет поддержку. По иронии судь-
бы, даже пешка h5 может стать
слабостью.
Но самое главное, как мы
сейчас убедимся, в том, что осла-
бление диагонали bl-h7 не имеет
почти никакого значения.
Следовало играть просто.
Ходом 14.Jkd3 белые развивали
слона и продолжали борьбу за
контроль над центром. Практи-
ческие шансы у чёрных есть, но
их положение выглядит хуже.
Лишняя пешка есть лишняя
пешка!
Разумеется, чёрным ни в коем
случае нельзя допускать взятия
h5xg6...
14...g5! 15 Jld3
15...^b6
Этот ход неплох, но было про-
должение посильнее, сразу под-
чёркивавшее минусы продвиже-
ния пешки «h».
15...g4!
С исчезновением пешки (2
борьба усложняется.
16.^h2 Wxf2 17.^xg4 Wg3
208
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Белые попали под серьёзное
давление, и им понадобятся не-
обычные компьютерные реше-
ния, чтобы удержать ситуацию
под контролем. Перевес давно
утрачен.
18.^e2!^b6 19.Wb3^d5!
Угрозы у чёрных вполне кон-
кретные.
2O.Sh3!
В случае 20.^xd5? exd5 белые
теряют материал. Конь на g4 —
это фигура, которая скрепляет
всю позицию белых.
2O...Wxg2	21.Sh2! Wg3
22.Hhhl!
В конце данного варианта у
белых всё в порядке. Но челове-
ку трудно найти такое: Hhl-h3-
h2-hl!.
16.Wb3 ^d5 17 .Ml
Белые планируют сыграть
Wc2-h7. Но насколько это силь-
ный замысел? Ароняна он не
впечатлил.
17...Hd8!
Чёрные могут больше не бес-
покоиться о появлении ферзя
на h7. Король отойдёт на f8, и на
этом всё закончится. Атака же
чёрных только начинается.
Далее белые позволяют разру-
шить свой центр, однако их по-
ложение в любом случае остава-
лось трудным.
18.^е5
После 18>с2 ^хсЗ 19.ЬхсЗ
We7 у чёрных очевидная контр-
игра, тогда как Wh7+ совершен-
но неопасно.
18...С5! 19.Wc2 cxd4! 2O.Wh7+
Ароняна это вторжение ни-
чуть не обеспокоило. Можно
даже утверждать, что ферзь здесь
расположен неудачно.
20...Ф18 21.^g4
Кажется, что угроза ^xh6 мо-
жет стать проблемой, но доста-
точно лишь немного посчитать
Глава 9. Проникаем в замок короля
209
варианты, чтобы убедиться, что
это не так.
21...Ше7
22.^xd5?
Белые не могут пока играть
22.^xh6? из-за ответа 22...
^16!—И, поэтому они пытаются
сначала разменять коня d5. Но
это только открывает ещё боль-
ше линий для чёрных фигур.
Единственной возможно-
стью продолжить борьбу было
взятие ладьёй на d4, так как чёр-
ным нельзя отдавать слона g7.
Впрочем, после 22.Hxd4! ^хсЗ!
23.bxc3 Hxd4 24.cxd4 Wa3+ у
чёрных, как минимум, имеется
ничья. Их атака выгладит на-
много опаснее.
22...exd5 23.^xh6
Главная угроза - Wg8#, но её
нетрудно парировать.
23..Ж6!
Конь не может возвратиться
на g4, a Wg8+ ни к чему не при-
водит. Что же делать?
24.^g8 Wc6+ 25. Jlc2 Sxa2
Здесь уже любому ясно, чья
атака опаснее. Аронян выиграл
довольно быстро.
26.h6^e5 27.exd4
27...На1+	28.Ф42 Jlf4+
29.Фе1 Ие8+ ЗО.ФП Sxdl+
0-1
Гроссмейстер Иванишевич
избрал бы правильное реше-
ние, если бы обратил внимание
на нашу третью рекомендацию.
Нередко прибытие ферзя на h7
означает завершение борьбы.
Но в данном случае это был
просто шах. А вот дав чёрным
поставить пешку на g5, белые
предоставили сопернику до-
полнительные ресурсы, свя-
занные с продвижением g5-g4.
В партии Аронян ими не вос-
пользовался, но белым, помимо
210
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
прочего, приходилось беспо-
коиться об этом. Это решение
оказало важное воздействие на
весь ход игры.
Третья рекомендация указы-
вает, что ход h4-h5 может ока-
заться неверным по указанным
причинам. Белым лучше было
делать простые естественные
ходы.
Рад партий этой главы опи-
сывает критический момент,
когда на движение пешки про-
тивника мы обязаны ответить
продвижением собственного
пехотинца. В таких случаях мы
наблюдаем пересечение сра-
зу нескольких тем, изученных
в предыдущих главах. В обоих
последних поединках были мо-
менты, когда можно было ис-
пользовать рекомендации из
уже пройденных нами глав и
избежать опрометчивых ходов
пешками.
Разумеется, бывают ситуа-
ции, в которых у нас имеется
возможность добиться опреде-
лённой цели с помощью про-
движения пешки (например,
вскрыть позицию неприятель-
ского короля), пойдя при этом
на какие-то уступки. Это самые
сложные для оценки случаи.
Необходимо уметь правильно
взвесить все за и против.
Кристофер Дебрэ -
Леван Арошидзе
Барселона 2012
У чёрных комфортное поло-
жение в этом сицилианском мит-
тельшпиле, но что делать дальше?
Короткая рокировка невозможна,
ибо подвисает пешка на h4, длин-
ная же является стратегически не-
верным решением. Фигуры чёр-
ных находятся на хороших пози-
циях. В их распоряжении имеется
ход h4-h3 с угрозой hxg2, что выну-
дит белую пешку «g» сделать шаг
вперёд. Это ослабит прикрытие
белого короля, но одновременно
даст белым больше пространства
на королевском фланге. Они мо-
гут попытаться оттеснить коня f6
посредством g2-g4-g5, не вскры-
вая линии. Кроме того, у стрено-
женного коня появится поле g3.
Итак, минусы продвижения пеш-
ки «h» ясны, но если это приводит
к мату, так следует играть.
17...ЬЗ!
Глава 9. Проникаем в замок короля
211
Чёрные избирают самое энер-
гичное продолжение. У белых
есть только один ответ.
18.g4
Но он позволяет чёрным про-
демонстрировать свой замысел.
18..Л5!
Внезапно большая белая ди-
агональ обнажается, чего вроде
бы ничто не предвещало. Белым
предстоят непростые испытания.
19.^g3
Лучшее решение в трудной
позиции. Белые, конечно, хоте-
ли бы сохранить центр закрытым
и сыграть 19.е5, но после 19...d4!
2O.We2 Wc6! они не могут пре-
дотвратить катастрофу по боль-
шой белой диагонали.
Кажется, что белым удастся
прикрыть свои слабости, однако
чёрные создают противнику но-
вые проблемы:
Пользуясь тем, что конь бло-
кировал слону 12 доступ к полю
h4. Пешка на g4 оказалась под
ударом, а двинуться вперёд она
не может из-за Sxf4.
2O.^d4?
Белые ошибаются, но их по-
ложение в любом случае трудное.
Следовало сохранить позицию
закрытой: 2О.е5!, после чего d5-
d4 уже не приводит к господству
соперника на большой диагона-
ли, так как имеется ход ^g3-e4,
а пешка «d» становится слабой.
Правда, чёрные могут забрать
пешку g4, сохраняя комфортное
положение: 2O...^xg4 21 Jkd4 g6+.
У чёрных здоровая лишняя
пешка, у белых же нет никакой
существенной контригры. Но
это было лучше, чем подвергать-
ся безропотному избиению на
королевском фланге.
2O...dxe4	21.^хе4	2xg4+
22.Ф111 ^хе4 23.Jkxe4 Лхе4
24>хе4Нс8
19...ИЬ4!
212
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Пыль улеглась, и ситуация
полностью прояснилась. У белых
не хватает пешки, их пешечная
структура разбита, фигуры пас-
сивны, а положение короля без-
надёжно. Арошидзе исключил
любую случайность и легко до-
бился победы в окончании.
25.сЗ Wc6 26.Wxc6+ 2хсб
27.20 f6 28.аЗ ЬхаЗ 29.ЬхаЗ
2с7 30.Bel ФП 31.2fe3 2xf4
32.2хеб
32...2П+ 33.2хП Фхеб 34.2f3
^хаЗ 35.2x113 ДЬ2 36.2е3+
Ф45 37.2е2 ^хсЗ 38.2а2 Фс4
39.^d2+ JLxd2 40.2ха4+ ФЬ5
41.2а2 М4 42.2а1
0-1
Разумеется, Арошидзе пони-
мал, что у хода 17.. .h3 есть позици-
онные минусы: белые могут про-
двинуть пешку «g» без вскрытия
вертикали «h» и т.д. Но посчитал
атаку достаточно сильной, что-
бы оправдать эти стратегические
уступки, и действительно, белый
король немедленно попал под
обстрел. Нужно было рассчитать
ключевые варианты, чтобы ре-
шиться на такой ход, как 17...h3,
но они были не слишком глубокие
и не требовали больших усилий.
Как только замечаешь, что на 18.g4
очень сильно 18...d5, и на 19.^g3
есть ответ 19...2h4, этого уже до-
статочно для того, чтобы двинуть
пешку «h». Отсюда наша послед-
няя рекомендация по данной теме.
Если есть возможность ослабить
позицию вражеского короля, но это
сопряжено со стратегически сомни-
тельным продвижением пешек, сле-
дует оценить атакующие шансы и
точно рассчитать варианты с целью
убедиться, что продвижение пеш-
ки обоснованно. Если нет ясности,
оставьте пешки на месте.
Когда есть шанс вскрыть ли-
нии против вражеского короля,
то обычно глупо и постыдно его
упускать, однако данная реко-
Глава 9. Проникаем в замок короля
213
мендация может помочь вам из-
бежать ошибок. Применительно
к последней партии мы видим,
что ход 17...h3 был обоснован
благодаря атакующим возмож-
ностям. В случае сильнейшей за-
щиты чёрные форсировано оста-
вались с чистой лишней пешкой.
А вот в поединке Иванишевич
— Аронян ход h4-h5 не дал белым
серьёзных шансов на атаку. Зато
у этого продвижения был жуткий
недостаток: чёрные получили
возможность сыграть g6-g5.
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, в конце главы
пред лагается решить два задания.
Александр Арещенко -
Расмус Свейне
Джяковица 2016
Веселии Топалов — Гарри Каспаров
Новгород 1995
Белые сыграли 29.g6, осла-
бляя прикрытие вокруг чёрного
короля, но одновременно позво-
ляя чёрным образовать проход-
ную путём 29...fxg6 3O.hxg6 h6.
Одобряете вы выбор белых, или у
вас есть другая идея?
РЕШЕНИЯ
Каждая из сторон должна раз-
вивать стремительную атаку на
вражеского короля. Как следует
продолжать белым?
Александр Арещенко -
Расмус Свейне
Джяковица 2016
214
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
На королевском фланге не так
много целей для атаки и вообще
полезных полей, которые белые
могли бы использовать в насту-
плении. У чёрных прочная пешеч-
ная цепь. Но Арещенко находит
отличный способ ослабить пешеч-
ное прикрытие и вскрыть линии.
16	.^g5!
Угроза сама по себе простая:
белые хотят взять на h7. Чёрным
очень не хочется двигать свои
пешки королевского фланга, но
игнорировать её нельзя.
16...	Ь6
Печальная необходимость.
Перекрывать диагональ слона
хуже. После 16...g6 17.h4! белые
далее играют h4-h5, и их насту-
пление развивается само собой.
17	.^Ь7!
В подобных положениях от-
ступать нельзя! Белые выигры-
вают темп, нападая на ладью f8.
Линии вскоре будут вскрыты.
17...	Hd8 18.g5! hxg5
Чёрным следовало бы попы-
таться сохранить вертикали за-
крытыми путём 18...h5, но это
ещё больше ослабляет их коро-
левский фланг. После 19.g6! у бе-
лых мощная атака. Чёрные сра-
зу начнут жалеть об отсутствии
пешки на h6! Например: 19...fxg6
2O.Jkxg6 ^е7
21.Jkd3 У белых большое пре-
имущество.
19.^xg5
Одна из пешек, прикрывав-
ших короля, разменяна. Линия
«g» вскрыта, но это менее зна-
чимый фактор, поскольку бе-
лые не могут её эффективно ис-
пользовать из-за чёрного слона
на с5. А вот исчезновение пеш-
ки «h» — весьма большое дости-
жение, что Арещенко умело и
доказывает.
19...ШЬ6
Глава 9. Проникаем в замок короля
215
2O.Wel!
Пора подвести тяжёлые фигу-
ры...
2О...ЬЗ 21.cxb3 АС 22.ШП
^Ь4 23.^с3?!
Небольшое промедление, но
у чёрных всё равно плохая пози-
ция.
Медлить не было нужды. 23.
Wh3! очень быстро вело к победе.
23...а4?
Чёрные упустили свой един-
ственный шанс помешать белому
ферзю добраться до вертикали
«Ь»: 23...We3!. Положение чёрных
заметно хуже, но борьба продол-
жается. По крайней мере, белые
пока не могут играть Wh3. Силь-
нейшим, по-видимому, являет-
ся продолжение 24.А117+ ФЬ8
25.Hd3! £ixd3 26.Axd3±, и трудно
отразить двойную угрозу <5^g5xf7 и
^сЗ-dl.
24.ШЗ
Чёрный король долго не про-
тянет.
24...ахЬЗ 25.аЗ ^а2 26.®Ь5
Даб 27.Ш5 ®Ь7 28.Sd6 ®с7
29.Wh7+ ФГ8 3O.£ixe6+
1-0
Веселии Топалов - Гарри Каспаров
Новгород 1995
29.g6?
Позволяя чёрным получить
отдалённую защищённую про-
ходную, фиксация же белых пе-
шек на белых полях неудачна со
стратегической точки зрения.
216
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Белым следовало так играть,
только если можно напрямую
добраться до короля противника.
Но такой возможности здесь нет.
Ослабить пешечное прикры-
тие чёрного короля действитель-
но следует, но у белых был дру-
гой путь, гораздо лучше, без по-
зиционных минусов.
29.h6!
Вынуждая противника поста-
вить пешки на белые клетки, что
решающим образом ослабляет
чёрные поля, которые слон при-
крыть не может. Вдобавок, у дан-
ного продолжения нет позицион-
ных дефектов, так как чёрные не
получают ни защищённой проход-
ной, ни целей для атаки слоном.
29...g6
Чёрные пытаются сохранить
королевский фланг закрытым,
но у белых есть пути к вскрытию
магистралей.
3O.Hd2!
Приглашая неприятельского
короля выйти в центр...
ЗО...Фе7
А теперь следует удар!
31.f4!±
Чёрные оказываются под
большим давлением. Их фигуры
ограничены в своих возможно-
стях, потому что пешка Ь4 требу-
ет постоянной защиты, а прихо-
дится ещё думать о слабых чёр-
ных полях.
29...fxg6 3O.hxg6 h6?
31.f4
Белые стремятся вскрыть по-
зицию, но ситуация на доске в
корне отличается от приведён-
ных выше вариантов. Чёрные
поля в лагере чёрных не являются
слабыми, и они могут спокойно
укрыть короля на g8, не опасаясь
вторжения белого ферзя через d4
на g7 или h8.
31...exf4 32.Hf2 ^g8 33.Hxf4
Слон на a8 ожил: пешка «е»
стала целью для атаки, а в буду-
щем таковой станет и пешка «g».
Глава 9. Проникаем в замок короля
217
ЗЗ...Шс5 34.2П Wb5 35.2с1
Белые приняли стратегически
сомнительные решения, и те-
перь им предстоит вести трудную
оборону. Тактический просмотр
стал причиной ещё больших про-
блем, решить которые Топалову
оказалось не под силу.
35...We5!
Чёрные выигрывают пешку
е4, так как на 36.Ие1 есть силь-
ный ответ 36...d5.
36>с4+ ФЬ8 37.2М Дхе4!
Точно рассчитанный и сме-
лый ход.
38.Шс7
Кажется, что ситуация поме-
нялась на 180 градусов. Белые
угрожают сыграть как Wc7xd8+ ,
так и Hhlxh6+, но Каспаров всё
предусмотрел.
38...2f8 39.2x116+ ^g8!
Шахов больше нет, и чёрный
король в полной безопасности. А
вот белый совсем скоро получит
мат.
4О.^с1
Заключительный удар весьма
изящен.
4O...Jkxc2+!
Белые сдались. Они получают
мат после 41.Фхс2 212+, а если
взять на с2 ферзём, то чёрные
смогут забрать ладью на h6.
0-1
Глава 10
Прорываем оборонительные редуты
Наконец, мы добрались до
финальной главы о ходах пешек,
которые не вернуть назад. Как
и в предыдущих четырёх главах,
мы будем рассматривать более
раннюю тему с другой стороны.
На этот раз мы будем вынуждать
противника сделать ход пешкой
с целью образования выгодной
для нас зацепки.
Мы уже видели пару приме-
ров в предыдущей главе, где чёр-
ные были вынуждены двигать
пешки от короля, ослабляя его
прикрытие и одновременно об-
разуя зацепки. Когда речь идёт
о зацепках, они действительно
чаще всего упоминаются в свя-
зи с тем, что помогают вскрыть
линии напротив короля. Одна-
ко нередко они встречаются и в
чисто позиционной борьбе, осо-
бенно в закрытых положениях,
где каждая сторона стремится
добиться прогресса на одном из
флангов, прежде чем противник
сумеет это сделать на противопо-
ложной стороне доски.
Чтобы ввести читателя в тему
принудительного образования
зацепок, мы рассмотрим снача-
ла развитие дебютной теории в
варианте, который был популя-
рен несколько десятилетий на-
зад.
Французская защита,
вариант Винавера
Старая теория
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.е5
с5 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ Wc7?!
Главный вариант (и сильней-
шее продолжение) — 6...^е7.
Последний ход раньше был
распространённым боковым от-
ветвлением варианта Винавера,
особенно в 90-е годы, но затем
чёрные потерпели ряд жестоких
поражений, и он практически
исчез из турнирной практики
гроссмейстеров. Рассмотрим
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
219
одну из линий, где у чёрных воз-
никли проблемы.
7.Wg4
Белые проводят стандартный
план игры в варианте Винавера.
Ферзь выходит на g4, создавая
примитивную угрозу Wg4xg7.
Отразить её нетрудно, но лю-
бой способ защиты связан с ка-
кой-нибудь уступкой. Следую-
щий ход чёрных раскрывает идею
их предыдущего продолжения.
7...Г5
Что может быть естественнее?
Ферзь на с7 теперь защищает
пешку g7, и чёрные даже выигры-
вают темп, так как белые должны
ходить ферзём. Но вскоре мы
убедимся, что в лагере чёрных
начинают появляться слабости.
Вероятно, лучше воспользо-
ваться возможностью перехода
к варианту с отдачей пешек пу-
тём 7...^е7, который приводит к
чрезвычайно сложным позици-
ям, лежащим за пределами на-
шей темы.
8.Wh5+!
Здесь следует отметить реко-
мендацию Паримарджана Неги,
моего друга и соратника по ра-
боте в издательстве Quality Chess:
8.Wg3. Этот ход он предложил в
своей превосходной дебютной
серии, посвящённой ходу 1.е4
за белых. Я не оспариваю его
утверждение, что у белых здесь
лучше, но считаю ход в тексте
ещё более привлекательным.
Как и Wdl-g4, Wg4-h5 созда-
ёт простую угрозу, парировать
которую невозможно без ущерба
для себя. Королю чёрных объ-
явлен шах, и им, разумеется, не
хочется делать ход королём и
лишать себя права на рокировку
в столь ранней фазе поединка.
Можно закрыться ферзём на 17,
но тогда ферзь покинет отлич-
ную стоянку на с7, где он оказы-
вает давление на ферзевый фланг
противника после вскрытия вер-
тикали «с».
Поэтому чёрные чаще всего
отвечали:
8...g6
И здесь белые раскрывают
весь смысл своих действий.
9.Wdl!
220
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
На доске то же положение,
что и после хода 6...Wc7, толь-
ко вместо развития фигур белые
вызвали у соперника ходы f7-f5 и
g7-g6. Эти ходы пешками край-
не нежелательны для чёрных с
позиционной точки зрения. И
хотя на доске лишь самое начало
партии, и никто ещё не вывел ни
одной лёгкой фигуры, позиция
явно будет закрытой или полу-
закрытой, а пешечная структу-
ра уже определилась. Пешечная
цепь белых в центре смотрит в
сторону королевского фланга,
именно здесь им, несомненно,
и следует играть, а чёрные уже
предоставили сопернику целых
две зацепки - на f5 и на g6. Как
g2-g4, так и h2-h4-h5 входит в
краткосрочные и долгосрочные
планы белых, тогда как чёрные
испытывают трудности с созда-
нием существенной контригры
на ферзевом фланге. На прак-
тике их результаты оказались
катастрофическими, и данная
линия практически полностью
исчезла.
Конечно, мы нечасто полу-
чаем возможность создать столь
выгодные зацепки, просто изу-
чив дебютную теорию: если идея
становится частью теории, то
любой мало-мальски грамотный
оппонент будет о ней знать и ухо-
дить в сторону. Тем не менее, мы
можем применять те же самые
принципы в самых разных ситу-
ациях миттельшпиля. Например,
мне нравится следующий урок,
который Эугенио Торре препо-
дал Красенкову в середине 90-х.
Эугенио Торре -
Михаил Красенков
Манила 1995
Белые хорошо провели дебют-
ную стадию и начало миттель-
шпиля. У них приличное поло-
жение благодаря двум слонам
и пространственному перевесу,
но чтобы добиться дальнейшего
прогресса, нужно найти нетри-
виальное продолжение. Позиция
пока носит преимущественно
закрытый характер, поскольку
все пешки находятся на доске, и
единственная зацепка, которую
белые сейчас могут попытать-
ся использовать для вскрытия
линий — это пешка с5. Правда,
в данный момент взятие на с5
было бы очевидной позицион-
ной ошибкой, предоставляющей
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
221
чёрным превосходный опорный
пункт для коня, а белых оставля-
ющей со слабой отсталой пешкой
на сЗ. Вместо этого Торре находит
способ заставить чёрных вскрыть
игру в более выгодной для белых
форме.
16.М5!
Замаячила возможность по-
сле уничтожения ключевого за-
щитника пешки с5 путём Jkb5xd7
и ответа Wc7xd7 сыграть Ь4хс5 и
получить защищённую проход-
ную. Красенкову, очевидно, это
не понравилось, но его следую-
щий ход является определённой
уступкой.
16...схЬ4
Я бы предпочёл сохранить
крепкую позицию путём 16...
^ef6, хотя и в данном случае по-
ложение чёрных остаётся непри-
ятным. Последний ход не даёт им
организовать контригру путём
f7-f5, а слон на Ь5 по-прежнему
действует на нервы. Игра может
развиваться следующим обра-
зом: 17.^d2Hfc8 18.g3!
Белые намерены захватить
пространство на королевском
фланге путём h2-h4. Как только
слон будет отброшен с поля g5,
положение чёрных коней на f6
и d7 станет совсем неуклюжим
в связи с давлением слона Ь5.
Даже мой компьютер в любой
возможный момент хочет сы-
грать а7-а6, как бы подтверж-
дая, что целью хода Торре было
вызвать образование второй за-
цепки.
17.cxb4 Wc3
Чёрные пытаются что-то
предпринять по только что
вскрывшейся вертикали «с», но
безуспешно.
18.^a3^df619.g3
19...а6?!
Так и хочется сделать этот ход,
чтобы отогнать слона, тем не ме-
нее, я полагаю, чёрным не следо-
вало создавать новую зацепку на
ферзевом фланге. Теперь у белых
222
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
есть простой план: сыграть а4-а5,
фиксируя пешку аб как зацепку,
а затем вскрыть ещё больше ли-
ний на ферзевом фланге посред-
ством Ь4-Ь5.
Выжидательный ход, напри-
мер, 19...h5 был бы лучше, хотя
и здесь после 2О.а5! чёрным
трудно придумать хорошее про-
должение. Если сыграть а7-а6,
получится зацепка, совсем как в
партии. А если ничего не делать,
то придётся всё время следить за
возможностью а5-а6, на что при-
дётся отвечать Ь7-Ь6, решающим
образом ослабляя пункт сб. Без-
выходная ситуация для играю-
щего чёрными!
2О.^П
Белые просто отводят слона,
и у них неожиданно появляется
несложный план масштабно-
го вскрытия ферзевого флан-
га путём а4-а5 с последующим
Ь4-Ь5. На первый взгляд, по-
зиция чёрных выглядит вполне
прочной, но в действительно-
сти она уже на грани развала,
поскольку они мало что могут
противопоставить намерениям
белых.
2О...^хеЗ
Мне не нравится эта беспри-
чинная отдача второго слона, но
и предложить что-то получше за-
труднительно.
21.ШхеЗ ШхеЗ 22.1хеЗ ^d7
Чёрные пытаются организо-
вать какую-то контригру путём
f7-f5, но она сильно запаздыва-
ет и почти ничего не обещает.
У белых прочное положение в
центре и на королевском флан-
ге, а без ферзей шансы чёрных
создать контригру с угрозами
королю противника близки к
нулю.
23.Sclf5 24.f3Sf7
У белых нет полей вторже-
ния на линии «с», поэтому они
расшатывают оборону чёрных и
вскрывают новые вертикали, на-
ряду с проведением намеченного
ранее простого плана.
25.а5!
Зацепка на аб предвещает
чёрным гибель, так как предот-
вратить ход Ь4-Ь5 они не в состо-
янии.
25...fxe4 26.fxe4 Шб
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
223
27.^h3!?
Белые меняют направление
игры, прицеливаясь к полю еб.
Необходимости в этом не было,
тем не менее, ход отличный.
Шансы белых на победу ни-
сколько не снижаются.
27.Ь5 ахЬ5 28.ДЬ4± было бо-
лее последовательно в свете про-
водимой белыми стратегии.
27...^с7
Чёрные концентрируются на
том, чтобы помешать продвиже-
нию Ь4-Ь5: они берут ключевой
пункт под контроль... а белые
просто не обращают на это вни-
мания.
28.Ь5! ^хЬ5
Последним ходом белые
вскрыли слона, который атако-
вал пешку d6, поэтому ответ чёр-
ных вынужден.
29.^е6
Ладья чёрных угодила под
связку, и в этом положении они
сдались, по-видимому, позиция
им очень не нравилась. Можно
было ещё продолжить борьбу,
однако результат сомнений не
вызывает.
1-0
При взгляде на позицию пе-
ред 16-м ходом белых трудно
было поверить, что пассивная,
но крепкая оборона чёрных
будет столь быстро разбита.
Все их трудности возникли из-
за двух зацепок: первой была
пешка на с5, которая побила на
Ь4 и открыла вертикаль «с»; а
второй - пешка на аб, которая
сделала возможным решающий
прорыв.
Хотя два последних примера
представляли абсолютно разные
позиции (в одном белые стре-
мились играть на королевском
фланге, а в другом — на ферзе-
вом) и совершенно отличную
224
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
пешечную структуру, ключевые
принципы игры в основном со-
впадали. В закрытых и полуза-
крытых положениях пешечная
зацепка на том фланге, где у вас
хуже — это серьёзное ослабление.
По сути, наша первая рекоменда-
ция является основополагающей
и представляет собой зеркальное
отражение рекомендации на стр.
117.
В закрытой (или полузакрытой)
позиции, когда у вас имеется пре-
восходство на одном фланге и бо-
лее слабое положение на другом,
зачастую хорошей идеей является
попытка вынудить оппонента об-
разовать зацепку на том фланге,
где вы сильнее.
В двух приведённых выше
примерах, несмотря на то что и
ферзь, и слон вернулись на свои
исходные поля (Wdl-g4-h5-dl и
Jkd3-b5-fl), явным результатом
их выпадов стало образование
зацепок.
В закрытых позициях обыч-
но не так много возможностей,
поэтому пройти мимо принуди-
тельного образования зацепки
на том фланге, где вы сильнее,
довольно трудно. Однако подоб-
ное всё-таки случается. Возь-
мём, к примеру, следующий по-
единок:
Дидье Леуба - Энтони Майлс
Лугано 1989
Чёрные бросили свой ферзе-
вый фланг, и белые легко могут
создать там зацепку, сыграв а4-
а5 и вызвав ответ Ь6-Ь5, после
чего можно отступить конём и
надеяться вскрыть игру путём
с2-с4. Со стратегической точки
зрения, это отличный план, но
необходимо ещё учитывать идеи
противника.
25.а5?
Белые играют на том флан-
ге, где у них лучше, но при этом
недооценивают атакующие воз-
можности соперника.
На самом деле, у белых не-
много хуже, как бы они ни игра-
ли, однако они могли умень-
шить свои трудности, разменяв
несколько атакующих фигур:
25.2x17 2xf7 (25...Wxf7 лишь от-
кладывает план белых на один
ход: 26.^gl! и ладья затем идёт
на fl, устраивая новые размены)
26.Ш1 Hxfl 27.ФхП.
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
225
Я и здесь взял бы чёрные фигу-
ры, но борьба ещё далеко не окон-
чена. Если и удастся подготовить
подрыв h7-h5, атакующей мощи,
как в партии, у чёрных не будет.
25...Ь5! 26.^аЗ
Белые создали зацепку на фер-
зевом фланге, но им нужно ещё
несколько темпов, чтобы там по-
явились первые угрозы. Между
тем чёрные просто разрывают со-
перника на другом участке доски.
26...J^g5!
В позиции белых имеется
своя зацепка на g4, поэтому чёр-
ные готовят штурм путём h7-h5.
27.с4
Продолжая свою оптими-
стичную стратегию...
27...Ьхс4 28.Шхс4
Воспрепятствовать продви-
жению Ь4-Ь5 невозможно, и по-
сле его осуществления на ферзе-
вом фланге дела у чёрных будут
просто катастрофическими, к
тому же белые получат опасную
проходную по линии «а». Однако
всё это не будет иметь никакого
значения, если белый король по-
гибнет в пламени, которое дотла
сожжёт его замок.
28...h5! 29.gxh5?
Допускает тактическое оп-
ровержение, но спасения уже не
было. В распоряжении чёрных
множество выигрывающих про-
должений, но выбор Майлса мне
нравится своей энергичностью.
29..JLxh3+! ЗО.ФхЬЗ НхП
31.ИхП НхП 32.hxg6 Wf6 ЗЗ.Ь5
Wf3
226
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Так как мат неминуем, Майл-
са очень мало волнует скомпро-
метированная структура пешек
на ферзевом фланге и потенци-
альная проходная белых по ли-
нии «а».
0-1
Перед нами очевидный слу-
чай того, что белые были слиш-
ком заняты собственной игрой и
не почувствовали, что на доске
происходят гораздо более важ-
ные вещи. Им следовало пере-
ключиться на защиту от угроз
противника, а к продолжению
а4-а5 перейти лишь позже. Это
довольно распространённая
ошибка, и для того чтобы её из-
бежать, мы предлагаем ещё одну
рекомендацию.
Прежде чем осуществлять соб-
ственные наступательные опера-
ции в закрытой (или полузакрытой)
позиции, подумайте о том, чего
пытается достичь ваш соперник.
Если он готов прорвать ваши обо-
ронительные редуты, то необходи-
мо найти способ обезвредить его
замысел, и только после этого воз-
вращаться к своей активной игре.
Если вы уверены, что в гонке
наперегонки одержите победу,
только тогда можно устраивать
такую гонку. Если же вы имеете
шансы проиграть, то лучше по-
пытаться остановить ход атаки
противника, нейтрализовать его
игру, и лишь после этого продол-
жить реализовывать собствен-
ный план. В закрытых положе-
ниях маловероятно, что характер
борьбы на другом участке доски
изменится, поэтому как только
вы возьмёте ситуацию под кон-
троль, то сможете вернуться к за-
думанному.
Рассмотрим ещё один пример
того же продвижения а4-а5, вы-
нуждающего ответ Ь6-Ь5, здесь
белые действовали более терпе-
ливо.
Магнус Карлсен -
Олувафеми Балогун
Тбилиси 2017
Положение очень похоже на
предыдущий пример. У белых
тот же план: сыграть а4-а5, вы-
нуждая ответ Ь6-Ь5, чтобы затем
воспользоваться зацепкой на Ь5
для вскрытия ферзевого фланга
посредством сЗ-с4. Однако Кар-
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
227
лсен не торопится с проведением
своего плана, он понимает, что
его идея никуда не денется, в то
же время он чувствует, что на ко-
ролевском фланге ещё сохраня-
ется опасность.
28.ИМ!
Мне очень нравится этот ход.
Единственные проблемы белых
на королевском фланге связаны
с потенциально слабой пешкой
13 и возможностью чёрных по-
тревожить короля шахом коня с
поля h4, а ещё (если дела пойдут
совсем неважно) вторжением
ладей. Переводя ладью dl на hl,
белые уже начинают борьбу за
единственную открытую линию.
Далее Карлсен переведёт короля
на е2, где конь после ^e7-g6-h4
его не потревожит, и всё будет
надёжно прикрыто.
Немедленное осуществление
плана на ферзевом фланге при-
вело бы к более обоюдоострой
игре. Например:
28.а5 Ь5 29.^аЗ Hh8!
Белые должны быть осторож-
ны. Если они и далее будут иг-
норировать игру соперника, то
вскоре пожалеют об этом.
30.с4?
Ещё не поздно было сыграть
3O.Hhl!, после чего возникает
примерно та же ситуация, что и
в партии.
3O...Jkg3! 31.2hl
Необходимо помешать втор-
жению ладьи. Если 31.схЬ5?, то
31...Hh2+ 32.ФП Hah8, и белые
будут разгромлены на королев-
ском фланге задолго до того, как
будущая проходная по линии «а»
будет иметь какое-то значение.
31...^g6!
Чёрные угрожают выиграть
материал после ®h4+, и у белых
нет удовлетворительной защиты.
Неплохо было бы консолидиро-
вать королевский фланг путём
i>g2-e2, но так по правилам не
ходят, а сам двухходовый марш-
рут королю белых заказан, так как
ходить Ф^2-П не рекомендуется.
Получается, что наступление чёр-
228
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
ных не сдержать, и борьба остаёт-
ся сложной.
32.схЬ5 Ш4+ 33.2x114 2xh4
34.SM Sxhl 35.ФхЫ Sh8+
36.'4’gl Sh2 37.Ac3
Здесь случиться может всё что
угодно. Мой компьютер выдаёт
равенство, но в партии белковых
шахматистов возможен любой
результат.
28...®g6
Чёрные продолжают вести
игру на королевском фланге в
надежде сыграть Ah4-g3 и затем
£jg6-h4+ с выигрышем пешки f3.
Однако белые могут отразить эту
угрозу ещё до её появления!
29.ФП!
Белый король просто пере-
мещается на е2, где будет защи-
щать пешку 13, не опасаясь шаха
с поля Ь4.
29...Sh8 ЗО.Фе2 Ag3
Теперь, когда белые укрепи-
ли свой королевский фланг и
их больше не беспокоят угрозы
противника, они возвращаются
к собственной игре на ферзевом
фланге.
З1.а5! Ь5
Зацепка создана.
32.®а3^е7
ЗЗ.с4
Белые с помощью зацепки
неумолимо вскрывают ферзевый
фланг. У чёрных стратегически
безнадёжное положение, и им не
удаётся оказать серьёзного со-
противления.
ЗЗ...С6 34.dxc6 <йхс6 35.АсЗ
Sxhl 36.Sxhl bxc4 37.'<*jxc4 Sb8
38.®xd6 ig6 39.<Sf5
1-0
Трактовка позиции Kapc-
леном идеально согласуется с
нашей второй рекомендацией.
Он верно определил, что долго-
срочный план состоит в подры-
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
229
ве ферзевого фланга путём а4-а5
с последующим сЗ-с4, но при
рассмотрении конкретных про-
должений обнаружил, что в кон-
тригре противника имеется не-
мало яда. Сделав всего несколь-
ко профилактических ходов, он
смог полностью нейтрализовать
эту контригру на королевском
фланге. Как только всё это было
исполнено, Карлсен обратил
своё внимание к другому участку
доски, где у белых было лучше, и
очень быстро прорвал там оборо-
ну противника.
Разница между действиями
Карслена и Леуба поразительная.
Структура пешек была практиче-
ски одинаковая, и для вскрытия
ферзевого фланга был задейство-
ван один и тот же механизм, но в
обоих случаях у чёрных имелись
контршансы на королевском
фланге. Если бы Леуба последо-
вал нашей второй рекомендации,
его шансы бы значительно воз-
росли. Что касается Магнуса, он
знал, что нужно следовать такой
рекомендации. Могу поклясться,
что во время партии он посто-
янно думал о том, когда следу-
ет сыграть Hdl-hl и <4>g2-fl-e2,
словно мой голос звучал у него в
ушах, разъясняя, как правильно
вести игру в закрытых позициях.
Его победа производит большое
впечатление.
Хотя создание зацепки часто
является верным способом дей-
ствий в закрытых и полузакры-
тых позициях, оно может ока-
заться полезным инструментом
и в положениях с гибкой, ещё не
определившейся структурой пе-
шек. Возьмём следующий при-
мер.
Илья Смирин -
Томаш Марковский
Пловдив 2003
У чёрных гармоничное поло-
жение. Они могут развить фи-
гуры на хорошие поля: Jkfl8-e7 и
0-0, а коня Ь8 вывести на d7 либо
сб. Если им удастся это сделать,
возможно, их фигуры будут даже
лучше взаимодействовать в пред-
стоящем миттельшпиле, чем у
белых.
Пешечная структура ещё не
определилась, и я не думаю, что
какая-либо сторона может на са-
мом деле утверждать, что у неё
лучше или хуже на королевском
230
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
либо ферзевом фланге. Однако
белым всё равно выгодно создать
зацепку в этой позиции, так как
они опережают соперника в раз-
витии. Перевес в развитии — это
временное преимущество, ко-
торое испарится, если его не ис-
пользовать, а лучший способ его
использовать — вскрыть линии.
9.а4!
У белых есть и другие непло-
хие продолжения, но этот ход мне
нравится больше всех. Чёрные
вынуждены продвинуть пешку
на Ь4, где она будет нуждаться в
защите и станет зацепкой: с её
помощью белые смогут вскрыть
линии посредством с2-сЗ.
9...Ь4
Разумеется, не следует разва-
ливать свою пешечную структу-
ру: 9...Ьха4? 1О.Иха4±. У чёрных
изолированная пешка на аб, а тут
ещё и ферзевый фланг вскрылся,
между тем они по-прежнему от-
стают в развитии.
1О.^а2
Перед чёрными уже стоит не-
большая дилемма. Висит пеш-
ка на Ь4 и, защищая её, чёрные
должны потерять время, отложив
развитие сил.
10...d5
Уверен, что чёрные не были
в восторге от того, что запира-
ют собственного слона, но здесь
любая их возможность связана с
каким-нибудь минусом.
Необходимо отметить, что
чёрные не могли игнорировать
угрозу пешке Ь4.
10...Jke7? H.^xb4d5
Если чёрные не играют так
сразу, они просто останутся без
пешки. На их беду, у белых име-
ется сильный ответ.
12.e5!^xb4 13.^g5!
Материал белые вскоре оты-
грают, а атака у них весьма пер-
спективная, например:
13...^bd7 14.exf6^xf6
Чёрным нужен всего один
темп для рокировки, но она так и
не состоится.
15.М5+! ФА8 16.Jkd3
Чёрные продолжают борьбу,
но находятся под неприятным
давлением из-за необеспеченно-
го положения своего короля.
Другой возможностью было:
1О...а5
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
231
Более надёжное продолже-
ние, чем приведённое выше,
но чёрные и здесь испытывают
трудности:
Н.сЗ!
Чёрные не готовы к вскры-
тию ферзевого фланга, слиш-
ком уж они отстают в развитии.
Внешне их положение выглядит
хорошим, однако конкретные
варианты показывают, что у них
проблемы.
11...ЬхсЗ 12.^хс3^е7
Чёрным нужен всего один ход
для рокировки, но без уступок
соперник сделать её не даст.
13.Jkb5+! ^bd7 14.Jkc6! Шс8
15.^xb7 Wxb7
16.Wb5±
У чёрных была бы неплохая
позиция, если бы они могли сы-
грать Wb7-c7, 0-0 и 12f8-c8. На
самом деле, я бы даже предпо-
чёл их положение. Однако в ре-
альности из-за вскрытия игры и
отсталости в развитии чёрные не
в состоянии помешать белому
коню d4 прыгнуть на сб.
П.е5^е4
С чисто стратегической точ-
ки зрения, у чёрных неплохое
положение. Их слон заперт на
Ь7, но они захватили простран-
ство в центре, конь на е4 акти-
вен, а у белых тоже есть плохая
фигура на а2. К несчастью для
чёрных, они всё ещё задержа-
лись с развитием, и белые ис-
пользуют только что образовав-
шуюся зацепку для вскрытия
игры.
12.сЗ!
Здесь у белых имеются и дру-
гие возможности, но прямая и
232
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
последовательная игра мне пред-
ставляется лучшим выбором.
Белые игнорируют позицион-
ные соображения про пешечную
структуру и пользуются далеко
продвинутой пешкой чёрных для
вскрытия позиции.
12...^d7?
Понятно, что чёрные хотят за-
кончить развитие, но теперь они
просто теряют пешку Ь4.
Чёрным следовало смириться
с происходящим:
12...ЬхсЗ 13.^хс3^с5!
Мечтая разменять несколько
фигур, затем завершить разви-
тие и рокировать, но времени на
всё это нет. В случае 13...^хс3?
14.ЬхсЗ± вскрывается вертикаль
«Ь», следующий ход белых будет
2а1-Ы, а затем f4-f5 с крайне
опасной атакой.
14Jlc2
И здесь чёрным следует воз-
держаться от развития королев-
ского фланга и попытаться раз-
менять сильного коня d4.
14...^сб!
Чёрные очень хотят рокиро-
вать, но вновь не могут найти на
это время. 14...Jke7? 15.Wg4! Бе-
лые начинают наносить удары, и
конца им не видно. 15...Ф А8 (или
15...0-0 16.Jkh6, и белые выи-
грывают качество) 16.f4! Белые
приступают к сокрушительной
атаке путём f4-f5, и я сомнева-
юсь, что чёрные доживут до 25-
го хода.
15.^хс6 Jkxc6 16.Ь4±
У чёрных по-прежнему не-
много хуже, но они, без сомне-
ния, продолжают борьбу.
13.0!
Прежде чем взять на Ь4, белые
оттесняют вражеского коня, обе-
спечивая поддержку подвисаю-
щей пешке на е5.
В варианте 13.^xb4 ДхЬ4
14.схЬ4 ^хе5 у белых несколько
лучше, но я не вижу причин воз-
вращать материал.
13...^ес5 14.^хЬ4±
У белых лишняя пешка, кото-
рую они в дальнейшем и реали-
зовали.
14...а5 15.^bc6 Jkxc6 16.^хс6
Wb6 17.М5 ®ЬЗ+ 18.ЛеЗ Лс5
19.2ael Ис8 2O.Jkxc5 Wxc5+
21.ФЫ 2хс6 22.Wdl Sc7
23.Wxb3 0-0 24.Wdl ^b6 25.f4
g6 26.10 ^g7 27.1h3 h5 28.1d3
£}c8
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
233
29.f5! exf5 30.2xd5 Wf2 З1.е6
Wxb2 32.Hd7 НхсЗ 33.e7 ^xe7
34.Wd4+
1-0
Ход а2-а4, вынуждающий от-
вет Ь5-Ь4, вряд ли можно назвать
позиционным решением. Поло-
жение не было запертым, многие
пешки могли действовать по-раз-
ному, не было запертых пешеч-
ных структур, указывающих, на
каком фланге каждой из сторон
следует вести игру. Тем не менее,
создание зацепки было верным,
потому что чёрные оказались не
вполне готовы к вскрытию по-
зиции. Хотя в большинстве слу-
чаев зацепки создаются по чисто
стратегическим причинам, здесь
динамика игры помогла нам вы-
работать последнюю рекоменда-
цию в отношении пешек, кото-
рые назад не ходят.
Задним числом данный прин-
цип легко увидеть в действиях
Смирина. Используя пешку Ь4
как зацепку, белые поставили
противника перед неприятным
выбором: отдать пешку (как слу-
чилось в партии) или предоста-
вить белым сильную инициативу
и перспективы атаки (как пока-
зано в примечаниях).
Если вы опережаете соперника
в развитии, но у вас нет открытых
линий для создания конкретной
игры, нередко имеет смысл попы-
таться вскрыть позицию, органи-
зовав в лагере противника зацепку.
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, в конце главы я
предлагаю вам две позиции для
самостоятельного решения.
Даниил Дубов - Даниил Юффа
Коломна 2016
У белых не хватает пешки, но
они очень сильно опережают со-
перника в развитии. Как лучше
всего использовать это преиму-
щество?
234
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
Дэвид Хауэлл - Дэниэл Гормалли
Бирмингем 2016
Как следует продолжать бе-
лым?
РЕШЕНИЯ
Даниил Дубов - Даниил Юффа
Коломна 2016
вить чёрных продвинуть вперёд
пешку и тем самым создать за-
цепку.
14.^g5!
Белые угрожают немедленно
добиться победы после е5-е6, по-
этому ответ чёрных вынужден.
14...еб
Чёрные предотвратили ре-
сурс е5-е6, но их последний ход
создал зацепку, которую белые
умело используют.
15.f5!
Позиция вскрывается гораздо
быстрее, чем желали бы чёрные.
15...Ь6
15...exf5 16.Wxf5 с решающей
атакой у белых.
Белые хотели бы вскрыть ли-
нии для своих фигур, чтобы на-
чать производить разрушения в
позиции чёрных раньше, чем те
завершат развитие. И лучший
способ этого добиться — заста-
16.exd6
Ход неплохой, и белые сохра-
няют явный перевес, но в их рас-
поряжении была более сильная
возможность.
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
235
Можно было пожертвовать
фигуру:
16.fxe6! hxg5 17.Axg5!
Натиск белых слишком силён.
Чёрные не в состоянии предот-
вратить вскрытие новых линий
в центре, между тем почти все их
фигуры всё ещё не развиты. Сле-
дующий вариант не форсирован-
ный, но он неплохо демонстриру-
ет атакующий потенциал белых.
17...Ае7	18.exf7+ Фх!7
19.Wf5+! Фе8
19...^8?	2O.We6+ ФА8
21.2П+Фе8 22.2f7+-.
20.0-0-0!
Достаточно одного взгляда на
позицию чёрных, чтобы понять:
им не пережить грядущего изби-
ения.
16...Wxd6?
Чёрные должны, прежде все-
го, думать о развитии. После 16...
Axd6 17.£1е4 £id7 они готовы
рокировать на ферзевый фланг,
где король найдёт тихую гавань.
Игра может развиваться так:
18.0-0-0 0-0-0
19.fxe6 fxe6 2O.Sxg7±. Белые
отыграли материал и сохраняют
лучшие шансы благодаря переве-
су в пространстве и более актив-
ной позиции фигур. Но, в отли-
чие от партии, чёрные избежали
прямого разгрома!
17.®e4Wxh2 18.0-0-0!
Атака разгорается. У чёрных
король задержался в центре, фи-
гуры не развиты, плюс ферзь по-
кинул свой лагерь и застрял на
вражеской территории: в столь
открытой позиции такое к добру
обычно не приводит.
236
ЧАСТЬ II. Провоцируем противника на ход пешкой
18...^d7 19.fxe6 fxe6 20.1Ы
Wc7
Чёрные уже готовы наладить
игру после длинной рокировки,
но ещё один форсирующий со-
бытия ход разбивает все их на-
дежды.
21.^g5!
Конь неуязвим, он неизбежно
попадает на еб. Чёрные не могут
оказать серьёзного сопротивления.
21...0-0-0
21...Wd6	22.^хе6! Шхеб
23.Иде 1 с лёгким выигрышем.
22.^хе6 Wd6 23.^xd8 Wxa3+
24.Wxa3 ДхаЗ+ 25.ФМ Hxd8
26.c5 b5 27.^a5 Se8 28.Shel &f6
29.Ихе8+ ^xe8 ЗО.Фа2
1-0
Дэвид Хауэлл - Дэниэл Гормалли
Бирмингем 2016
Положение носит закрытый
характер, и пешечная цепь белых
в центре указывает на ферзевый
фланг как на ту часть доски, где
им следует стремиться к вскры-
тию игры. Хауэлл поступает
именно так, вынуждая соперни-
ка сделать ход пешкой и образо-
вать зацепку.
8.а5!
У белых были и другие спосо-
бы игры, но я полагаю, что это
самое прямое и сильнейшее. Ко-
нечно, чёрные не захотят допу-
скать взятия а5хЬ6.
8...Ь5 9. Jld3 &f6
Времени терять нельзя, и Ха-
уэлл сразу вскрывает ферзевый
фланг, пользуясь зацепкой в по-
зиции чёрных.
1О.с4! bxc4 ll.Wa4+ ^d7
11...с6 было упорнее, хотя и
здесь чёрные испытывают труд-
ности после 12JLxc4 Jkd7 13.Wa3
cxd5 14.exd5, им непросто выве-
сти коня Ь8.
Глава 10. Прорываем оборонительные редуты
237
12.®xc4t
Белые успешно вскрыли фер-
зевый фланг, где они стоят луч-
ше, и теперь могут с уверенно-
стью смотреть в будущее. Чёрные
так и не получили контригры на
королевском фланге и проиграли
почти без борьбы.
12...М5	13.Wc2 Axd3
14.Wxd3 0-0 15.Ag5 ^bd7 16.b4
h6 17.Axf6 Sxf6 18.^bd2 ®h5
В то время как чёрные дол-
го пытаются вскрыть линии на
другом участке доски, белые на
ферзевом фланге уже готовы по-
разить намеченные цели.
19.g3 f5 2O.Efcl ®d7 21.Ec6
fxe4 22.®xe4 Wg4 23.®fd2 &f4
24.Wc4 НИ 25.(3 ®h3+ 26.<S?g2
26...Exf3
Сделав этот ход, чёрные сда-
лись, заметив, что после 27.£if6+
теряют ферзя. Конечно, их по-
следний ход был зевком, но чёр-
ные в любом случае проиграли
стратегическое сражение.
1-0
Часть III
Пешки бьют редко
Введение
До сих пор мы подробно раз-
бирали пять главных причин, по
которым движение пешки впе-
рёд может оказаться нежелатель-
ным, причём как с точки зрения
сохранения собственных пешек
на хороших полях, так и в отно-
шении умения спровоцировать
продвижение пешек соперника.
Пришло время обратиться к сле-
дующей теме. Пешки бьют редко!
Как мы знаем, сдвоенные
пешки возникают на доске, когда
одна из них совершила взятие и
оказалась впереди другой пешки
на той же вертикали. Сдвоенные
пешки не всегда являются дости-
жением для соперника, порой
они могут оказаться даже досто-
инством позиции, совершенно
так же, как и далеко продвинутая
пешка. Но очень часто сдвоен-
ные пешки действительно яв-
ляются недостатком в позиции.
Хотя и имеется возможность вы-
править такие пешки путём но-
вого взятия (и такое, разумеется,
случается на практике), но для
этого нужны особые обстоятель-
ства, способствующие новым
разменам. Поэтому гораздо чаще
сдвоенные пешки сохраняются
надолго.
Сдвоенные пешки могут со-
ставлять проблему по трём ос-
новным причинам:
1.	Они не могут образовать
проходную.
2.	Они могут быть уязвимы
для нападений.
3.	Они могут оказаться не-
пригодны для перекрытия линии
или борьбы за ключевое поле.
Третья причина очень по-
хожа на некоторые причины,
которые мы встречали в пре-
дыдущих разделах о далеко
продвинутых пешках, но она,
несомненно, имеет свои соб-
ственные уникальные свойства.
Мы рассмотрим каждую из этих
трёх причин дважды. Сначала
мы исследуем, как избежать по-
явления слабых сдвоенных пе-
шек в вашей позиции (разберём
каждую причину), а затем вер-
нёмся назад и выясним, каким
образом сдвоить пешки против-
нику и заставить его сильно по-
жалеть об этом. Как и в случае
239
с Частями I и II, Часть III будет
рассказывать о том, как избе-
жать невынужденных ошибок,
а Часть IV посвящена вопросу,
как вынудить противника ухуд-
шить позицию.
Глава 11
Войско, идущее колонной, остановить легко
Мы изучили уже много тем,
все они были посвящены пешкам
и их неспособности ходить назад.
Совершенно незнакомый с шах-
матами читатель после прочтения
этих глав может даже подумать,
что пешки могут ходить только
вперёд. Но это не так. Они ещё
могут бить по диагонали!
Конечно, пешка ходит вперёд
и бьёт по диагонали, но важнее
то, что при взятии она переме-
щается на другую вертикаль. В
результате меняется сам харак-
тер пешечной структуры и всей
последующей борьбы. Вернуть-
ся на свою линию пешка может,
только если совершит новое взя-
тие. Совершенно так же, как при
решении вопроса, насколько да-
леко следует продвигать пешки,
здесь необходимо поразмыслить
о том, на каких вертикалях им
лучше находиться.
Главным следствием пере-
мещения пешек на соседнюю
вертикаль с целью создания не-
равновесной позиции является
образование сдвоенных пешек,
их-то мы и будем изучать в сле-
дующей части книги. Получить
сдвоенные пешки можно, только
если хотя бы одна из пешек со-
вершит взятие вражеской боевой
единицы.
В отношении сдвоенных пе-
шек существует некоторое пре-
дубеждение, и они, несомненно,
могут быть минусом позиции по
целому ряду причин. Прежде все-
го, они могут оказаться неспособ-
ны образовать проходную. Это и
будет темой настоящей главы.
Рассмотрим для примера
классический эндшпиль размен-
ного варианта испанской партии.
Все фигуры ушли с доски, и
у белых выигранное пешечное
окончание благодаря сдвоен-
ным пешкам чёрных на ферзе-
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
241
вом фланге. Они не смогут об-
разовать проходную, тогда как у
белых на королевском здоровое
пешечное большинство.
1.Фе2 Фе7 2.ФеЗ Феб
Обе стороны подвели королей
ближе к центру. Теперь, когда
они занимают идеальные по-
зиции, как чёрные, так и белые
должны привести в движение
свои пешки.
3.f4c5
У белых здесь несколько пу-
тей к победе, и, вероятно, многие
ходы ведут к выигрышу. Мы про-
демонстрируем самый прямой.
разменяться на Ь5 либо защитить
пешку ходом Ь2-Ь3.
б.ЬЗ!
Совершенно ясно, что пешки
сб и с5 на самом деле не работа-
ют как две полноценные пешки.
Они обе упираются в пешку с4, а
сдвинуть пехотинца на с4 невоз-
можно.
Было бы большой ошибкой
соглашаться на размен на усло-
виях чёрных: после 6.схЬ5 схЬ5
чёрные пешки раздваиваются, и
противник уже сможет образо-
вать проходную.
6...а5 7.е5 а4 8.Фе4
4.с4!
Не допуская дальнейшего
продвижения пешечного боль-
шинства чёрных.
4...c6 5.g4b5
Чёрные создали угрозу пеш-
ке с4. Белые не хотят, чтобы её
взяли и должны сделать выбор:
Чёрные беспомощны. На
ферзевом фланге прогресса не
добиться, белые же со своим здо-
ровым большинством осущест-
вляют прорыв в центре.
8...axb3 9.f5+ Фе7 Ю.ахЬЗ f6
11.ФГ4 ФП 12.g5
242
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Белые побеждают.
Пример элементарный, но он
ясно показывает потенциальный
недостаток сдвоенных пешек.
Давайте обратимся к практичес-
кой партии, в которой мой буду-
щий соратник по олимпийской
сборной Рэй Робсон использовал
долгосрочные дефекты прак-
тически идентичной пешечной
структуры, форсировав размены
с переходом в пешечный энд-
шпиль.
Рэй Робсон - Александр Иванов
Сент-Луис 2011
На доске обычная для размен-
ного варианта испанской партии
пешечная структура, и Рэй пре-
красно знал, что пешечный энд-
шпиль будет для него выигран.
Поэтому он стал стремиться к
разменам.
24.^xg6!
Чёрные, конечно, обязаны
брать коня, но ни одно из воз-
можных взятий их удовлетворить
не может.
24...Wxg6
Взятие королём ничего бы не
изменило, поскольку чёрные всё
равно были бы вынуждены пере-
йти в пешечное окончание.
24...^xg6 25.Wd3+!
Чёрные очень хотели бы про-
сто отступить королём, сыграть,
к примеру, <4>g6-e7, но это не по
правилам. Они вынуждены со-
гласиться на размен ферзей, так
как прогулка королём привела
бы к мату.
25...Wf5
25...Ф115 26.g4+ ФЬ4 27.Wg3#.
26.f4Wxd3 27.cxd3*f5
Возникла позиция из партии.
Возможно, наиболее упор-
ным продолжением было укло-
ниться от пешечного эндшпиля
любой ценой - 24...fxg6, но одно-
го взгляда на грозную пешку е5
достаточно, чтобы понять: у чёр-
ных огромные трудности. 25.е6±
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
243
Полагаю, белые выигрывают, но
всё же наличие на доске ферзей
оставляет противнику какие-то
зыбкие практические шансы.
Теперь же всё, что нужно сде-
лать белым — это разменять по-
следние фигуры.
25.Wd3! Wxd3 26.cxd3
У белых здоровое пешечное
большинство на королевском
фланге, чёрное же большинство
на ферзевом сдвоено и не в со-
стоянии образовать проходную.
Однако у чёрных активный ко-
роль, он может занять сильную
позицию в центре, поэтому для
достижения победы белые долж-
ны действовать точно.
26...^g6 27.f4 ФГ5 28.ФП
Феб 29.ФеЗ Ф45
Белым здесь не так просто
добиться прогресса, поскольку
продвижение f4-f5 не проходит
из-за ответа Фс15хе5, а един-
ственный способ защитить пеш-
ку е5 ещё раз — это сыграть d3-d4,
что позволяет чёрным разменять
сдвоенную пешку путём с6-с5.
Правила позиционной игры и
рекомендации помогают в шах-
матном развитии, но их необхо-
димо подкреплять конкретным
расчётом. Робсон далее демон-
стрирует, что владеет обоими ин-
струментами: и пониманием, и
расчётом.
3O.d4!
Кажется, мы только что
утверждали, что ход d3-d4 по-
зволит чёрным разменять сдво-
енную пешку путём с6-с5? Да,
всё верно, но конкретный расчёт
оправдывает действия белых. На
самом деле, перед чёрными сто-
ит дилемма: если сыграть с6-с5,
белый король сможет пробраться
на очень сильную позицию, если
же этого не делать, сдвоенные
пешки у чёрных сохранятся, и
проходную им будет не получить.
3O...g6
244
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Критическое продолжение
следующее:
30...с5
Но после 31.dxc5 Фхс5
32.Фе4!...
31.ФёЗ Ь5 32.g4 hxg4 33.hxg4
а5
Белые провели подготови-
тельную работу, и теперь их пеш-
ки устремляются вперёд.
...выясняется, что белые
трансформировали один вид
преимущества в другой. У чёр-
ных больше нет сдвоенных пе-
шек, однако их силы очень плохо
взаимодействуют, а белый ко-
роль полностью завладел цен-
тром доски. Чёрным придётся
отступать королём назад, чтобы
можно было привести в движе-
ние своё пешечное большинство.
32...Фс6 3315 Фё7 34.h4
Перед чёрной пешкой «с»
больше нет другой пешки, одна-
ко она всё равно не может дви-
нуться вперёд: как только она по-
явится на поле с5, белые сыграют
Фе4-с15. Громадная разница в
активности королей приводит к
тому, что пешечное большинство
чёрных всё равно не может дви-
нуться вперёд. Белые побеждают.
34.f5! g5
Размен пешек не менял обще-
го характера позиции: 34...gxf5
35.gxf5 с5 Зб.еб fxe6 3716 Фс16
38.dxc5+ Фё7 39.Фе4+-.
35.ЬЗЬ6 Зб.аЗ с5 З7.е6!
Последняя тонкость.
37...fxe6 3816 Фёб 39.dxc5+
Ьхс5 4О.Фе4 Фё7 41.Фе5
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
245
У чёрных больше на одну
пешку, однако они прекратили
сопротивление. Их лишней пеш-
ке на ферзевом фланге не сужде-
но пройти в ферзи, между тем,
чёрные угодили в решающий цу-
гцванг.
1-0
Главная причина, по кото-
рой сдвоенные пешки доставили
столько проблем, заключалась в
том, что они находились на том
фланге, где у чёрных было пе-
шечное большинство. Давайте
слегка изменим первоначальную
ситуацию.
У чёрных точно такая же пе-
шечная структура, как и в пре-
дыдущем примере, но в данном
случае их дела в полном порядке.
Дело в том, что их сдвоенным
пешкам не приходится бороться
за образование проходной. На
ферзевом фланге мы видим че-
тыре пешки против четырёх, а
на королевском три против трёх.
Никакого пешечного большин-
ства на флангах нет, а значит, не
приходится беспокоиться о том,
что соперник будет образовывать
проходную.
1.Фе2 Фе7 2.ФеЗ Феб З.Фе4
У белых здесь нет плана об-
разования проходной на коро-
левском фланге, так что ничего
поделать нельзя.
На доске ничья.
Ясно, что сдвоенные пешки,
оказавшись на той части доски,
где они не составляют пешечного
большинства, поменяли характер
позиции.
Рассмотрим практический
пример, который подчёркивает
разницу между сдвоенными пеш-
ками на фланге с большинством
и на фланге с меньшинством.
246
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Сэмюэл Шенкленд -
Оливер Барбоса
Нью-Йорк 2009
Здесь мы видим три группы
сдвоенных пешек, но когда я на-
шёл свои следующие ходы, то по-
нял, что только одна из них име-
ет значение. Стоит только убрать
все фигуры с доски, и у чёрных
будет пешечное большинство на
королевском фланге, которое не
сумеет создать проходную. То,
что у белых тоже здесь сдвоены
пешки, не имеет значения, по-
тому что они находятся на том
фланге, где у белых пешечное
меньшинство, по той же причи-
не неважно и сдвоение чёрных
пешек на ферзевом фланге. А вот
сдвоенные пешки «f» приводят
чёрных к гибели.
24.^хе4!
Как только я уразумел, что
пешечный эндшпиль будет выи-
гран для белых, сделать этот ход
оказалось нетрудно.
24...12хе4
Кажется, что белые теряют
пешку f4, и вообще у них трудно-
сти, но короткий расчёт позво-
лил найти сильное возражение.
25.Ие1!
Белые угрожают разменять
ладьи, и чёрные ничего не могут
с этим поделать, так как уйти с
вертикали «е» означает позво-
лить белой пешке «d» проскочить
в ферзи.
25...Ие7
Чёрные не хотят идти в пе-
шечное окончание, но выбора у
них нет. Если 25...Sxf4, то 26.d6,
и пешка «d» становится ферзём.
26.Ихе7 Фхе7
Дальнейшее просто. Я пере-
стал обращать внимание на ко-
ролевский фланг и стал играть
исключительно на ферзевом. По-
добная роскошь стала возможна
благодаря тому факту, что сдво-
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
247
енные пешки чёрных совершенно
неспособны создать проходную.
27.с4 Ь5 28.схЬ5 Фёб 29.а4 Ь6
ЗО.Фе2Фхё5 31.ФёЗГ5
Если бы чёрные попытались
привести в движение своё пешеч-
ное большинство, им не помогло
бы даже взятие gxf4. В варианте
31...g5 32.ФсЗ gxf4 ЗЗ.Ь4 строен-
ные пешки «f» столь же бесполез-
ны, как и сдвоенные, и даже как
одна пешка «f». Чёрные не могут
образовать проходную на коро-
левском фланге, их четыре пешки
против двух белых бесполезны,
так что они вполне могут сдаться
ввиду неминуемой катастрофы на
противоположном участке доски.
32.ФсЗ f6 ЗЗ.Ь4 Фёб З4.а5
схЬ4+ 35.ФхЬ4 Ьха5+ Зб.Фхаб
Фс7 37.Фаб ФЬ8
Здесь я позволил чёрным по-
лучить проходную, так как точ-
но рассчитал вариант до самого
конца. Мой ход привёл к немед-
ленной сдаче противника, но вы-
играть можно было и по-другому.
38.Ь4
Чёрные сдались ввиду 38...
g5 39.hxg5 fxg5 4O.fxg5 h4 41.g6
h3 42.g7 h2. Чёрные образовали
свою проходную, но белые пер-
выми получают ферзя. 43.g8W+
Белые также могли действо-
вать в прежнем ключе, разыгры-
вая элементарный эндшпиль «ко-
роль с пешкой против короля» и
не обращая внимания на королев-
ский фланг. 38.ФЬ6 g5 39.Фс6н—.
Я мог позволить чёрным сделать
столько ходов подряд, сколько бы
они пожелали, и ответить f2xg3,
только когда пешка «g» достигнет
этого поля. Проходную же чёр-
ным никак не создать.
1-0
Поразительная разница меж-
ду приведёнными выше пози-
циями подводит нас к первой
рекомендации относительно пе-
ремещения пешек на соседнюю
вертикаль.
Когда вы решаете, стоит ли сд-
ваивать собственные пешки, всег-
да обращайте внимание, на ка-
ком фланге будут находиться эти
пешки, и есть ли там возможность
образовать проходную. Если это
фланг с пешечным большинством,
будьте очень осторожны при при-
нятии решения.
248
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Чем ближе положение к пе-
шечному окончанию, тем более
актуальна данная рекомендация.
Хотя долгосрочный эффект сдво-
енных пешек на фланге с пешеч-
ным большинством и существует,
при большом числе фигур на доске
шахматисты, как правило, главное
внимание обращают на другие,
более важные на данный момент
особенности позиции. Например,
если бы неспособность сдвоенных
пешек образовать проходную име-
ла глобальное значение, я бы легко
опроверг один из самых распро-
странённых дебютов.
1.е4 е5 2.^0 ^сб З.ДЬ5
В этой позиции у чёрных два
основных продолжения — 3...^f6
и З...а6. Оба позволяют белым
практически форсировано полу-
чить пешечную структуру размен-
ного варианта. Чаще всего встре-
чается немедленное нападение на
слона, то есть, чёрные сами при-
глашают белых побить на сб.
З...а6
Разветвление 3...^f6 4.0-0
^хе4 известно как Берлинская
стена, и оно уже много лет оста-
ётся самым крепким орешком
для всех поклонников хода 1.е4.
5.d4 ^d6 6.Jkxc6 dxc6 7.dxe5 £T5
8.Wxd8+ <4>xd8
В этом положении у белых здо-
ровое пешечное большинство на
королевском фланге — четыре на
три, у чёрных же обесцененные
четыре пешки против трёх белых
на ферзевом. Чистый пешечный
эндшпиль будет выигран для бе-
лых, но до него очень далеко. В
процессе будущей борьбы пе-
шечная структура будет претер-
певать изменения, у чёрных же
имеются два достаточно сильных
слона, и их белопольный слон,
не имеющий оппонента, может
причинить белым много непри-
ятностей.
Другой момент: белая пешка
е5 продвинута слишком далеко,
поэтому она может стать слабо-
стью, а ещё она и мешает слону
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
249
cl проявить себя на оптималь-
ной диагонали (а 1 -h8 или h2-c7).
Игра чёрных сопряжена с долго-
срочным риском, то есть, белые
уже кое-чего добились, но прак-
тика показала, что плюсов, по-
лученных чёрными за сдвоение
пешек, вполне достаточно для
уравнения шансов.
4.Jkxc6 dxc6 5.d4
Белые сразу форсируют пере-
ход к пешечной структуре раз-
менного варианта. Но в берлин-
ском эндшпиле между этой по-
зицией и пешечным окончанием
может произойти очень много
самых разных событий.
5...exd4 6.Wxd4 Wxd4 7.^xd4
>d6
У чёрных всё в полном по-
рядке, и я бы даже предпочёл их
позицию. Два активных слона на
открытой доске убеждают меня
больше, чем риск разменять все
фигуры.
Разумеется, открытые дебю-
ты после ходов 1.е4 е5 2.^13 ^сб
нельзя опровергнуть, оперируя
возможностью создания проход-
ной в пешечном эндшпиле как
главным аргументом. Полагаю,
пять сделанных ходов слишком
мало, чтобы вести речь о превра-
щении пешек в ферзи. Отсюда
наша вторая рекомендация.
Чем на более ранней стадии
партии вы находитесь, тем ме-
нее значимой, скорее всего, будет
приведённая выше первая реко-
мендация. В дебюте и раннем мит-
тельшпиле ею зачастую можно со-
вершенно пренебрегать, обращая
главное внимание на более насущ-
ные проблемы.
Само собой разумеется, что
не стоит беспокоиться о дефек-
тах в глубоком эндшпиле, когда
нарождающийся миттельшпиль
заставляет соглашаться на этот де-
фект, поскольку это связано с луч-
шим продолжением борьбы. Пар-
тия может закончиться до того,
как это будет иметь хоть какое-то
значение, или позиция может
измениться. Стороны могут вы-
играть или проиграть пешки, мо-
жет поменяться пешечная струк-
тура, так что заранее тревожиться
о пешечном эндшпиле, когда его
вероятность очень невелика, про-
сто глупо. Это может привести к
тому, что вы станете избегать вер-
250
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
ных продолжений. Посмотрите,
например, какой разгром учинил
Ван Хао своему противнику в сле-
дующем поединке.
Ван Хао - Оливер Димакилинг
Абу-Даби 2014
Дела у чёрных неважные. У
них есть проходная по линии «d»,
но это их единственное достиже-
ние, и в данном положении ей
вряд ли суждено пройти в ферзи.
У белых же два сильных слона,
гораздо более активные фигуры и
угрожающее расположение сил,
нацеленных в сторону чёрного
короля. В данный момент у них
также здоровое пешечное боль-
шинство на королевском фланге,
но своим следующим ходом они
меняют эту ситуацию.
23.^g5!
Белые избирают самое прямое
продолжение, только оно гаран-
тирует им победу. Они нападают
на слона f6 и готовы вскрыть вер-
тикаль «f» посредством f4-f5, ис-
пользуя пешку на g6 как зацепку
- эта тема нам уже знакома!
23...^xg5
Пробивая на g5, чёрные сдва-
ивают пешки белым на фланге,
где у тех пешечное большинство.
Но Ван Хао это не беспокоит,
так как до пешечного окончания
дело не дойдёт, да и вообще до
эндшпиля.
Если чёрные уклоняются от
размена слонов, белые всё рав-
но вскрывают вертикаль «f»: 23...
Jkg7? 24.f5, и позиция чёрных
разваливается.
Попытка защитить слона
имела смысл со стратегической
точки зрения, но чёрным труд-
но это осуществить. 23...Wd8
24.Wb3! Просто и сильно: пункт
17 попадет под прямой обстрел,
одновременно белые атакуют
пешку на Ь7. 24...^еб 25.Wxb7
Белые должны добиться победы.
24.fxg5
Белые вскрыли линию «f», и
королевский фланг чёрных ока-
зывается в осаде. Это гораздо
важнее чисто внешнего осла-
бления в виде сдвоенных пешек,
которым будет трудно образо-
вать проходную на королевском
фланге.
24...^е6 25.Sf6 We5 26.Safl
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
251
Чёрные не в состоянии сдер-
жать натиск соперника. Их сле-
дующий ход мало помогает, но в
любом случае они, скорее всего,
получат мат.
26...Se7
Всего через несколько ходов
после небольшой позиционной
уступки в виде сдвоенных пешек
Ван Хао наносит страшный удар,
сразу завершающий борьбу. Чёр-
ным не нужно было его допускать,
но другие ответы тоже не спасали.
27.2xf7!
Белые проламывают крепост-
ную стену, и их ладья неуязвима.
27...We3+
Взятие ладьи привело бы к
форсированному мату, вариант
практически не имеет ответ-
влений: 27...Sxf7 28.Wxg6+ 2g7
29.Ахе6+ ФЬ8 3O.Wh6+ Sh7
31.218+ Sxf8 32.Wxf8#.
29.Wb3! Eae8
И вновь чёрные не могли брать
ладью: 29...Sxf7 ЗО.Ахеб-1—.
Белые забирают ладью на 17 и
остаются с лишней фигурой, а
их грозная атака продолжается.
Обычно я не привожу компью-
терные оценки, но в данном слу-
чае думаю, что цифра +59 будет
весьма убедительна!
30.2713 Wxg5
Избранное Ван Хао продол-
жение вполне нормальное, но
можно было дать симпатичный
28.ФЫ d3
мат.
252
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
31.2f6
Белые имели возможность
добиться изящной победы, если
бы нашли следующую коварную
идею: 31 Jkxe6+! 2хеб 32.Wxe6+!
2хеб 33.2f8+ 4>g7 34.2 lf7+ 4>h6
35.2h8#.
31...4>g7	32.2хе6 2хе6
ЗЗ.^хеб
У белых на одну фигуру боль-
ше, исход борьбы ясен.
33...Wxc5	34>хЬ7+	2е7
35.Wc8 d2 36.Ш8+ 4>h7 37.^g8+
1-0
Нетрудно уяснить, что если
вы намерены решить исход пое-
динка в свою пользу прямой ата-
кой в несколько ходов, то пешеч-
ная структура, какой бы она ни
была, вас не должна волновать.
Но порой может случиться и так,
что сдвоенные пешки оказыва-
ются положительным фактором,
причём даже в положении, где
материала не так много. Сразу
вспоминается партия, которую я
наблюдал в одном турнире на со-
седней доске, она является пре-
красным примером на эту тему.
Помню, как меня удивило реше-
ние белых.
Георгий Качеишвили —
Михаил Ройз
Лас-Вегас 2013
Понятно, что белые должны
бить ферзя. Когда я наблюдал за
этой партией, то ожидал немед-
ленного ответа ^e2xf4. Что мо-
жет быть естественней? У белых
комфортное положение, и они
могут очень долго давить на изо-
лированную пешку противника.
Однако Качеишвили после не-
которого размышления избрал
более сильный ответ.
22.exf4!
Белые сдваивают свои пешки,
после чего уже не смогут образо-
вать проходную в пешечном энд-
шпиле. Однако у них имеются
ясные позиционные обоснова-
ния так портить свою структу-
ру. Во-первых, здесь пешечное
большинство чёрных — это про-
сто одна проходная пешка - на
d5. Белые правильно оценили,
что данная пешка ещё очень дол-
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
253
го не сможет двинуться вперёд,
всё дело в расположении сил.
Между тем, белые уже угрожа-
ют выиграть фигуру путём f4-f5,
вынуждая соперника потерять
время на отражение угрозы. За-
тем белые смогут использовать
своё пешечное большинство на
королевском фланге с большим
эффектом: их пешки будут ата-
ковать фигуры чёрных и оттес-
нять их назад. Проходную пешку
белые не создадут, зато захватят
много пространства.
22...Hdc7
Теперь пешки приходят в дви-
жение!
структуру пешек на доске. У чёр-
ных слаба не только пешка d5, но
и на королевском фланге пехо-
тинцы стали язвимы.
25.0!
Белые делают ещё один силь-
ный ход, ограничивая коня f6
и одновременно подготавливая
марш пешек: h3-h4 с последую-
щим g4-g5.
25...ФИ 26.ФП аб 27.ДМ
ДЬ5 28.^f4
Пешка на d5 уже выглядит об-
речённой... вот только интересу-
ет ли она вообще белых?
28...Ис1
23.f5! Jld7 24.g4!
24... h6
Возможно, лучше было атако-
вать белые пешки путём 24...g6.
Правда, после простого 25.fxg6
fxg6 26.^f4 белые избавляются
от сдвоенных пешек и получают
явно лучшую, чем у соперника,
29.h4!?
Белые не торопятся, впрочем,
можно было и не откладывать:
ничего плохого в немедленном
взятии пешки нет. 29.^xd5±.
29...Sxdl 30.1xdl Асб 31.ФеЗ
2d8 32.*d4 ^е8 33.1el ^с7 З4.а4
254
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Красочная позиция. Белые
добились абсолютно всего, чего
хотели. На королевском флан-
ге их пешки захватили огромное
пространство, а фигуры значи-
тельно сильнее своих чёрных ви-
зави.
З4...2е8	35.2хе8+ Фхе8
36.Фс5 Фе7 З7.^е2 Фё7 38.£Ш
За чёрных трудно придумать
ход. Они находятся в каком-то
смешанном состоянии пата и
цугванга. Чёрные предпринима-
ют отчаянную попытку не дать
белым зафиксировать пешку на
аб:
З8...а5
Однако теперь эта пешка про-
сто гибнет после приближения
белого короля.
Стратегия выжидания не по-
могала. 38...^е8 39JLd3 ^с7
4О.а5Н—. Чёрные в смертельном
цугцванге. Они не в состоянии
избежать потери пешки, так как
ход конём ведёт к гибели пехо-
тинца на аб, а ход королём допу-
скает ответ ^d4xc6.
39.ФЬ6 Фёб
4O.f6
1-0
Стратегическое превосход-
ство, которого достигли белые,
оказалось намного важнее чёр-
ной проходной на d5 и того фак-
та, что проходную на королев-
ском фланге им не образовать.
Взятие на f4 пешкой было вполне
обосновано, и ход поединка убе-
дительно выявил все достоинства
продолжения e3xf4. Отсюда наша
заключительная рекомендация.
Если в окончании имеются яв-
ные выгоды от сдвоения собствен-
ных пешек, то данное продолже-
ние стоит рассмотреть, даже если
сдвоенные пешки уже не смогут
образовать проходную, поскольку
такое решение вполне может ока-
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
255
заться правильным. Однако без
веских причин делать этого не сле-
дует.
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, главу завершают
два задания.
Учебная позиция
В партии белые побили на
g5 пешкой «h», уменьшив свои
шансы образовать проходную на
королевском фланге. Ваше мне-
ние об этом решении?
РЕШЕНИЯ
Учебная позиция
Какой пешкой белым следует
брать ферзя?
Александр Грищук -
Александр Рязанцев
Москва 2009
У чёрных сдвоены пешки на
ферзевом фланге, поэтому белым
выгодно предоставить сопернику
пешечное большинство на этом
участке доски, а себе создать пре-
восходство в пешках на королев-
ском и в центре.
I.cxd4!
Теперь у белых здоровое
большинство, которое они мо-
гут постепенно преобразовать в
проходную, тогда как чёрные не
в состоянии сделать то же самое
на ферзевом фланге. Я сыграл бе-
лыми тренировочную партию с
компьютером, но даже при моей
не самой лучшей игре он не су-
256
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
мел удержать ничью. Положение
чёрных безнадёжно.
I.exd4? ведёт лишь к ничьей.
Ни одна из сторон не в состоя-
нии образовать проходную.
1...Г5 2.ФёЗ g5 3.0 Фё7 4.е4
Фе7 5.g3 Фёб б.ФеЗ Ь4 7.f4 g4
правиться на ферзевый фланг,
чёрный же вынужден остаться
на королевском из-за пешки h2.
Здесь я прекратил игру и заставил
машину признать поражение.
Александр Грищук —
Александр Рязанцев
Москва 2009
8.d5 е5 9.exf5 Фхё5 10.f6
exf4+ 11.ФхГ4 Феб 12.<4>xg4
ФхГб 13.ФЬ5 ФП 14.ФЪб Фg8
15.g4 Ф118 16.g5 Фg8 17.g6 hxg6
18^xg6 ФЬ8 19.ФГ6
В итоге я получил позицию,
в которой мой король может от-
В данной позиции до пешеч-
ного эндшпиля ещё далеко. На
самом деле, у белых не хватает
качества, и они стремятся полу-
чить компенсацию! Поскольку
у них меньше материала, они
вообще-то не заинтересованы в
разменах, так как это поможет
чёрным отразить наступление.
Белые должны приложить все
усилия для создания атаки на ко-
ролевском фланге, они должны
оттеснить обороняющиеся фигу-
ры чёрных с их стоянок.
21.hxg5!
На f6 конь занимает отличную
оборонительную позицию, теперь
Глава 11. Войско, идущее колонной, остановить легко
257
же ему придётся отступить на ме-
нее эффективное поле. На чёрных
оказывается сильное давление.
21...^d7
Лучше было поставить коня
на край доски, хотя в этом слу-
чае у белых, несомненно, была
бы отличная компенсация за ка-
чество. После 21...^h5 22.Ис5! у
чёрных большие проблемы.
Следующий ход белых не луч-
ший, но он ничего не портит.
22.Нха6
Наиболее естественным про-
должением было 22.We4. Белые
централизуют ферзя и готовы
подключить его к борьбе. У них
абсолютно выигранная позиция.
22...Шха6
23.^а5!
Белые намерены ходом с2-с4
отбросить и второго коня. Обра-
тите внимание на то, насколько
бесполезна чёрная ладья на а8
по сравнению с разбушевавши-
мися лёгкими фигурами белых.
На следующем ходу чёрные до-
пустили грубую ошибку, но их
положение, вероятно, уже всё
равно было не спасти.
23...С5?
23...W66 24>е4±.
Теперь белые просто уничто-
жают защитника.
24.^а4! На7 25.^xd7 Hxd7
26.dxc5+-
По материалу уже прибли-
зительное равенство, однако у
чёрных раскрыт король, а у бе-
лых есть три связанные пешки,
которые могут отправиться впе-
рёд, сметая всё на своём пути.
Единственное достижение чёр-
ных — это ладья за слона, но по-
сле оттеснения коня путём с2-с4
и занятия слоном позиции на сЗ
возникает вопрос, адействитель-
258
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
но ли ладья здесь сильнее слона.
Позиция чёрных совершенно
проиграна.
26...^с7 27.с4 Wa8 28.с6 Sd3
29. Jlc3 Wf8 3O.We5 Sdl+ 31.ФЬ2
Когда смотришь на такую
позицию, как-то глупо думать о
том, что взятие пешкой h4 на g5
лишило белых возможности об-
разовать проходную на королев-
ском фланге.
1-0
Глава 12
Пехотинцы должны поддерживать друг друга
Как и слишком далеко про-
двинутые пешки, сдвоенные
пешки зачастую становятся не-
подвижным элементом пози-
ции, который в скором времени
или в долгосрочной перспекти-
ве превращается в слабость. Мы
только что рассмотрели случаи,
где сдвоенная пешка была пози-
ционной слабостью из-за неспо-
собности образовать проходную,
но есть и другие веские причины,
заставляющие игроков избегать
сдвоения пешек.
Причина, которую мы осве-
тим в данной главе, заключает-
ся в том, что такие пешки могут
стать уязвимы для нападений.
Как будто очевидное обоснова-
ние, но за доской порой быва-
ет нелегко это соблюдать. Для
примера рассмотрим поединок,
в котором высококвалифициро-
ванный шахматист столкнулся с
трудностями из-за необходимо-
сти защищать свои сдвоенные
пешки.
Магнус Карлсен - Левон Аронян
Сент-Луис 2017
На первый взгляд, у чёрных
приличное положение. Все их
фигуры активны, и вроде бы ни-
чего страшного не происходит,
однако на самом деле чёрные уже
испытывают трудности. Про-
блема в том, что у них сдвоены
пешки «е», и очень сложно защи-
щать пешку е5. Хотя она являет-
ся частью группы из 4-х пешек
и не изолирована, пешкой её за-
щитить нельзя, а пешка на еб не
позволяет прийти на помощь ла-
дьям. Аронян избирает естествен-
ный на вид ход, но он приводит к
ещё большим трудностям.
18...^с5?!
260
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Как продемонстрирует Карл-
сен, чёрным вскоре будет не хва-
тать защитника на d7.
Лучше было смягчить силу
удара W d 1 -а4, одновременно
прицеливаясь к пешке а5: 18...
2b5. У белых перевес, но не столь
убедительный, как в партии.
Здесь Карлсен принимает ве-
ликолепное в стратегическом
отношении решение, лишая
противника каких-либо надежд
на контригру против пешки d3
и завоёвывая для своего ферзя
поле а4.
19.JLxc5! Jkxc5
У пешки е5 теперь есть лишь
один защитник, да и тот скоро
будет оттеснён.
2О.Ша4!
Если бы чёрные могли раздво-
ить свои пешки, у них не было бы
никаких проблем.
После 2O.exd5? exd5 силы чёр-
ных взаимодействуют гораздо луч-
ше, пешку можно защитить ходом
2b8-e8, конь на сб не будет висеть
после Wdl-a4, и чёрные даже мо-
гут подумать о том, чтобы сыграть
е5-е4 в какой-то момент. Ситуа-
ция совершенно меняется, и уже
белым приходится играть точно,
чтобы удерживать равновесие.
Далее в партии чёрные демон-
стрируют внешне впечатляющую
активность.
2О...ИЬ2
Этот ход оправдан, так как
белые пока не могут брать на сб,
однако спокойный ответ сразу
развеивает все надежды чёрных
на атаку.
21ЛП!
Взятие коня привело бы к
трудностям. 21.Wxc6? Чёрные
раскрывают свой тактический
замысел: 21...Jkxf2+! 22.Ф111
(брать слона ещё хуже: 22.Фх!2
Sxd2+ 23.2е2 Ихе2+ 24.Фхе2
Wxg2+-+) 22...Жхе1 23.Ихе1.
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга	261
Кажется, что белые укрепи-
лись, однако одного удара ока-
зывается достаточно для завер-
шения борьбы: 23...Sxf3! 24.gxf3
(24,^xf3 Wxg2#) 24„.Hxd2-+.
Возвращаясь к оценке этой
позиции, мы теперь ясно ви-
дим, насколько сдвоенные
пешки «е» осложняют чёрным
жизнь. Их фигуры намного ак-
тивнее, чем у белых (особенно
заметна разница в положении
ладей), да и пешечная структу-
ра почти симметричная. Тем не
менее, чёрные не в состоянии
спасти пешку е5 без многочис-
ленных уступок.
21...^а7?!
Упорнее было всё-таки дер-
жаться за пешку е5 во что бы то
ни стало, но никому не хочет-
ся делать такой пассивный ход,
как 21...We8. Положение белых
лучше и приятнее. 22.ИаЫ НхЫ
23.ИхЬ1±. Чёрные надолго лише-
ны активной контригры, у них
по-прежнему проблемные сдво-
енные пешки, и теперь уже белые
могут рассматривать вторжение
по вертикали «Ь».
Карлсен здесь даже мог не
брать на е5, но его решение ни-
чуть не хуже.
22.^хе5
Белые могли захватить и ли-
нию «Ь», лишив соперника контр-
игры: 22.ИаЬ1!? ИхЫ 23.2хЬ1±.
22...Wh6 23.^df3
За несколько ходов позиция
изменилась кардинально. Белые
выиграли ключевую центральную
пешку, оба их коня заняли более
активные позиции, а некогда ак-
тивный чёрный конь ушел на край
доски. У белых лишняя пешка, и
они доводят партию до победы.
23...^Ь5 24.Иае1 ^хсЗ 25. Шсб
ДЬ4 26.ФМ dxe4 27.dxe4 ^е2
262
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
28.ПЫ ПхЫ 29.йхМ id6
ЗО.Вхаб £sf4 31.Wb5 с5 З2.а6
Дхе5 33.®хе5 Wg5 34.^g4 h5
35.£ie3 £)xg2 36.£)xg2 Sxf2
37.Hgl ФЬ7 38.Wd3 ®e5 39.We3
Sa2 4O.Wf4 Wc3 41.^e3 ®f6
42.Wxf6 gxf6 43.2c! 2xa6
44.^g2 2a2+ 45.2c2 2a5
46.ФВ *g6 47. h4 2b5 48.2a2 2bl
49.2c2 2b5 50.2c3 f5 51.exf5+
exf5 52.2d3
1-0
Аронян в этой партии имел
кошмарный опыт со сдвоенными
пешками. Они не были непол-
ноценными с точки зрения воз-
можности образовать проходную
и довольно неплохо контролиро-
вали важные поля. Они просто
оказались лёгкой мишенью, так
как не могли друг друга защи-
тить, и менее продвинутая пешка
блокировала вертикаль, не по-
зволяя поддержать пешку е5 по
линии «е».
Идея о том, что более продви-
нутую пешку будет невозможно
защитить другой пешкой, до-
вольно важная. В этом случае
сдвоенная пешка превращается в
искусственно созданный изоля-
тор. Правда, это не так страшно,
если более продвинутую пешку
всё-таки можно защитить. Рас-
смотрим другой пример.
Василиос Котрониас -
Гата Камский
Москва 2011
1.е4 е5 2.^0 ^сб 3.d4 exd4
4.^xd4 Дс5 5.^b3 ДЬ6 6.We2
^ge7 7.^c3 0-0 8.^e3
Атакующие друг друга слоны
на еЗ и Ь6, вероятно, будут раз-
меняны. Ход чёрных, и они могут
допустить сдвоение своих пешек
или же сразу разменяться на еЗ.
8...f5!
Ситуация в этой партии кар-
динально отличается от преды-
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга	263
дущего примера. Чёрные верно
определили, что сдвоение пешек
не опасно, и отдали предпочте-
ние возможности разрушить
центр белых и тем самым ли-
шить их пространственного пе-
ревеса.
Намного слабее 8...Jkxe3?!,
так как после 9.Wxe3 белый
ферзь переходит на гораздо луч-
шее поле, и слона fl уже можно
будет вывести. У чёрных лишь
чуть хуже, но по сравнению с
партией это продолжение явно
неудачнее. Обратите внимание:
в этой позиции ход 9...f5 уже по-
зволит белым выиграть темп для
развития ходом 10.Jkc4+.
Далее белые пытаются нака-
зать чёрных за пренебрежение к
сдвоенным пешкам.
9.ДхЬ6 ахЬб
Пешка Ь6 защищена другой
пешкой, и белым будет непро-
сто атаковать сдвоенные пеш-
ки. С другой стороны, чёрные
побили пешкой ближе к центру
и смогут побороться за ключе-
вые поля, а открытая линия «а»
очень пригодится ладье, если бе-
лые вздумают сделать длинную
рокировку.
10.exf5
Камский продолжает играть
чрезвычайно энергично.
10...d5!
Чёрные намерены побить на
f5 ещё неразвитой фигурой.
11.0-0-0
На попытку сохранить пешку
H.g4 — 1 l...^xf5!, и коня брать
нельзя из-за ответа 12f8-e8.
Il...^xf5
У чёрных здоровое положе-
ние. После небезошибочной
борьбы с обеих сторон Камский
вышел победителем.
12.ФЫ ФЬ8 13.Wd2 Деб 14.f4
Jlg8 15.g3^a5 16.^g2 сб
264
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Чёрная пешка на Ь6 больше не
защищена другой пешкой, но это
неважно, так как в случае необ-
ходимости она может двинуться
вперёд — на Ь5.
17.Hhel ^с418. Wf2 ^f519 Jlfl
Ь5 2О.^хс4 Ьхс4 21.?Ш ^xd4
22.Wxd4 Ь6 23.We3 Иа7 24.We5
Sd7 25.Wh5 d4 26.Wg4 h6 27.Ие5 c5
А эти сдвоенные пешки вы-
глядят уже невероятно сильны-
ми! Белым долго не протянуть.
28.аЗ Ие7 29.^е2 Sfe8 30.
&gl Sxe5 31.fxe5 сЗ 32.^0 Wd5
ЗЗ.ЬЗ Jkh7 34.Фс1 d3 35.Wa4 d2+
0-1
Какая огромная разница, когда
более продвинутая пешка может
быть защищена! Чёрным так и не
пришлось беспокоиться о безо-
пасности своих пешек. Они со-
средоточились на развитии и раз-
рушении неприятельского центра.
В конце концов, чем ближе пешки
к центру, тем опаснее они стано-
вятся для противника. Но главный
момент в том, что чёрным не при-
шлось тратить темп в дебюте из
ложной заботы о нормальной пе-
шечной конфигурации. Выявлен-
ная разница между ситуацией со
сдвоенными пешками, где более
продвинутая из них может быть
защищена другой пешкой, и си-
туацией, где этого сделать нельзя,
приводит нас к первой рекомен-
дации на тему принятия решения:
допускать или нет сдвоение пе-
шек.
Если образование сдвоенных
пешек приводит к структуре, где
более продвинутая пешка не может
быть защищена другой пешкой,
остерегайтесь сдваивать пешки.
Данная рекомендация лишь
наполовину применима к не-
счастному случаю с Ароняном.
Дело здесь в следующем: когда
он сдваивал пешки «е», его пешка
«d» ещё находилась на d6, а зна-
чит, более продвинутая пешка «е»
была под защитой. Однако данная
рекомендация могла бы послу-
жить предупреждением, когда он
решился сыграть d6-d5, что стало
настоящей ошибкой в партии.
А вот в случае, когда игрок
принял неверное решение сдво-
ить пешки, наша первая реко-
мендация могла бы его уберечь от
этой ошибки.
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга 265
Татев Абрамян - Сергей Эренбург
Беркли 2011
Во время турнира Сергей
жил у меня, и когда мы после
тура возвращались домой на
машине, он заметил, что его
беспокоило полное равновесие
в дебюте. Однако он был дово-
лен, поскольку следующий ход
белых позволил ему бороться
за победу. В положении на диа-
грамме белые должны выбрать,
чем взять на ЬЗ, какая структура
пешек для них будет предпоч-
тительнее.
П.ахЬЗ?
Обычно хорошо бить пешкой
в сторону центра, открывая вер-
тикаль для ещё неразвитой ла-
дьи. Однако данное положение
миттельшпиля разительно отли-
чается от обычных позиций ита-
льянской партии по одной нема-
ловажной причине: чёрные уже
сыграли а7-а5, поэтому белые не
смогут пойти Ь3-Ь4. Таким обра-
зом, белые обречены вести игру
со сдвоенными пешками, более
продвинутая из которых не мо-
жет быть защищена другой пеш-
кой.
Благоразумнее было сохра-
нить полную симметрию посред-
ством ll.Wxb3, тогда положение
примерно равное, но вся борьба,
конечно, впереди.
Далее чёрные проводят стан-
дартный пешечный прорыв в
центре.
Il...d5! 12.We2 Wd7 13.h3
Had8
За последние несколько ходов
дела белых ухудшились, а их сле-
дующий выбор ещё больше усу-
губляет ситуацию.
14.^еЗ?!
Белые сохраняли крепкое по-
ложение после нормального хода
14.^g3, хотя небольшой перевес
всё равно на стороне чёрных.
266
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Здесь чёрные вскрывают по-
зицию, создавая новые слабости
противнику.
14...dxe4! 15.^хс5
15.dxe4 ^хе4+.
15...exf3 16.Wxf3 Sfe8
Теперь, помимо слабой пеш-
ки ЬЗ, у белых ещё висит на d3, да
и пространственный перевес на
стороне чёрных.
17.Hadl Wd5
Чёрные избрали неплохое ре-
шение, но я бы предпочёл 17...
We6, указывая противнику на
большие проблемы с пешкой
ЬЗ. Подумайте, насколько легче
было бы белым, если бы одна из
их пешек «Ъ» могла переместить-
ся на соседнюю вертикаль!
18.Wxd5
Чёрные прекрасно вели игру,
но здесь они допускают грубый
промах.
18...Sxd5?
Если бы чёрные не дали про-
тивнику никаких надежд на
упрощения ходом 18...^xd5, по-
ложение белых было бы незавид-
ным.
Теперь же последние пользу-
ются возможностью избавиться
от своих слабостей:
19.d4! exd4 20.1хе8+ ^хе8
21.cxd4
После партии Сергей ска-
зал мне, что когда он брал на d5
ладьёй, то полагал, что выигры-
вает немедленно.
21...Ь6
Однако он просмотрел ответ
белых:
22.^еЗ! Sd7 23.d5!
Чёрные утратили часть пе-
ревеса. Тем не менее, у них
по-прежнему немного лучше, и в
дальнейшем Сергей всё-таки су-
мел выиграть.
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга
267
23...^а7 24.Ad4 f6 25.^.сЗ
-ЙЬ5 26.Ь4 а4 27.Па1 аЗ 28.Нс1
axb2 29.Axb2 ?ed6 ЗО.ФП Не7
31 Ле2 Пе4 32.Ac3 ?sxc3+
ЗЗ.ЙхсЗ ^Ь5 34.acl 2хЬ4 З5.аа1
h5 36.g4 hxg4 37.hxg4 ФП З8.аа8
*g6 39.Bd8 *g5 40.ФО g6 41.1g8
®d4+ 42.*g3 ^e2+ 43.ФО ^c3
44.Bc8 Sf4+ 45.*g2 ®b5 46.Bg8
^c3 47.Bg7 Bd4 48.Bxc7 ®xd5
49.^xd5 Bxd5 5O.^g3 Bd4 51.f3
Bb4 52.Bf7 f5 53.gxf5 gxf5 54.f4+
*g6 55.Bc7 Ф16 56.Bc6+ Фе7
57.Bh6Bbl 58.Bc6Bb4
Белые долго и упорно защи-
щались и добились ничейной
позиции. Теперь им нужно было
просто ждать, но психологически
делать это сложно, поэтому белые
попытались играть активно. К не-
счастью для них, это сразу приве-
ло к теоретически выигранному
для чёрных окончанию — после
блестящего перевода короля.
59.ФЬ4? *d7 6O.Bh6 Bxf4+
61.*g5 Bb4 62.ФхГ5 Фс7! 63.Фе5
ФЬ7 64.^d5 Фаб 65.Bg6 ФЬ5
66.2h6 Фа5 67.Bh8 Bg4 68.Bb8
Ь5 69.Фс5 Вс4+ 70^d5 ФЬ4
71.Bb7 Bh4 72.ПЬ8 Фа4 73.Фс5
Ь4 74.Hg8 ФаЗ 75.Ва8+ ФЬ2
76.Ва4ФсЗ
0-1
Пешка на ЬЗ быстро превра-
тилась в больное место в позиции
белых. Первая рекомендация по-
сылает нам ясное предупрежде-
ние о том, что такие сдвоенные
пешки могут стать проблемой, и
белым следовало сохранить бо-
лее гибкую пешечную структуру
путём Wdlxb3.
Как обычно, первая рекомен-
дация - это своего рода красный
флажок: следует быть осторож-
ным, соглашаясь на сдвоение
пешек в ситуации, где более про-
двинутую пешку невозможно
поддержать другой пешкой. Вто-
рая же рекомендация, как обыч-
но, может перекрывать первую.
Вы можете сдваивать свои
пешки, даже когда более продви-
нутую пешку нельзя защитить дру-
гой пешкой, в следующих случаях:
— если это способствует дости-
жению более значимых, чем ваша
пешечная слабость, целей
— если вы можете разменять
одну из сдвоенных пешек
— если ваш соперник не имеет
возможности напасть на эти пешки.
268
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Мне представилась возмож-
ность продемонстрировать эту
вторую рекомендацию на прак-
тике всего через два дня после
приведённой выше партии, в том
же турнире.
Сэмюэл Шенкленд -
Дмитрий Зильберштейн
Беркли 2011
У белых есть выбор, чем брать
на а5. Взятие пешкой, возможно,
выглядит сомнительно, посколь-
ку образуются сдвоенные пешки,
и далеко продвинутого пехотин-
ца на а5 будет трудно защищать,
однако это оказывается верным
выбором.
25.Ьха5!
Белые угрожают сыграть
^с4-Ь6 с немедленным выигры-
шем, вскрывают линию «Ь», что-
бы организовать нажим на пешку
Ь7, и, наконец, могут надеяться
избавиться от сдвоенной пеш-
ки путём а5-а6, после чего уже у
чёрных появятся пешечные сла-
бости.
В случае 25.^ха5 Had8 у чёр-
ных всё в порядке.
Подозреваю, что следующий
ход моего соперника был связан
с просчётом.
25...Ис7?
Избыточная защита пешки сб
выглядит естественной, одновре-
менно чёрные уходят от вилки на
Ь6. Кроме того, чёрные, похоже,
готовы сыграть Jkg4-e6, чтобы
уничтожить защитника пешки
а5 и просто её съесть. Но всё это
слишком медленно. Белые захва-
тывают полуоткрытую линию «Ь».
26.НаМ! Деб
Теперь белые раскрывают
свой замысел.
27.1Ь4!
У чёрных тоже есть слабая
пешка «а», и белые забирают её
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга 269
прежде, чем чёрные успевают
взять на а5.
27...Не7
Тактическое обоснование
игры белых в том, что 27...Jkxc4
28.Исхс4 Иха5 не проходит из-
за удара 29.Ихс6!±, у чёрных ос-
лаблена последняя горизонталь.
Белые, как минимум, выигрыва-
ют пешку.
Пришлось немного посчитать
варианты, прежде чем побить на
а4, так как этот ход допускает
вилку Ь7-Ь5, однако расчёт был
несложный.
28.2ха4 g6
Попытка выиграть фигуру на-
тыкается на встречный удар.
28...Ь5?
29.^хс6!
Тактическая перепалка скла-
дывается в пользу белых.
29...Ьха4
29...ИЬ8 ЗО.НЬ4 ^хс4
31.Исхс4Н—.
3O.Jkxa8 Ис7
Чёрные всё ещё пытаются вы-
играть фигуру. Здесь проще всего
к победе ведёт:
31.Ис11!
Последний ряд вновь губит
чёрных. Белые развязываются
с выигрышем темпа, затем они
уведут коня и останутся с лиш-
ним материалом.
29.^b6Sd8
Белые многого добились бла-
годаря ходу Ь4ха5. Они получили
форпост на Ь6, ладья al вышла на
активную позицию, и была за-
воёвана пешка а4. Теперь белые
даже могут разменять одну из пе-
шек «а», в любой момент сыграв
а5-а6.
зо.ьз
Вполне возможно было и
ЗО.а6±.
3O...Sd2 З1.^с4 ^хс4 32.
Нсхс4 Hdl+ ЗЗ.^П ^d7 34.Ис2
И здесь ход З4.а6 был вполне
возможен и достаточно силён.
270
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Впрочем, продолжение в партии
тоже ничего не портит.
З4...^е5 35.^g2 Hed7
36.аЗ
Или Зб.аб!? Ну, вы понимаете!
36...2Ы 37.Ае2 М 38.*xd3
Exd3 39.аб
Наконец-то.
39...Ьхаб 40.2хс6
И в дальнейшей борьбе белые
одержали победу.
4O...Sb2
41.Sf4!+- 15 42.Sc7 Sdd2
43.g4 Sd5 44.gxf5 gxf5 45.Ha7 Sb6
46.Sc4 Sd8 47.2cc7 2h6 48.2g7+
*h8 49.Sgf7 2g8+ 50.* П 2xh3
51.Exf5 2h6 52.2ff7 2b8 53.* e2
*g8 54,Sg7+ *h8 55.Egb7 2e8
56.Ee7 2f8 57.f4 *g8 58.* f3 Ehl
59.2xa6 Eb8 6O.Eaa7 2c8 61.a4
2b8 62.a5 2h6 63.a6 2g6 64.Eab7
2f8 65.a7
1-0
Данная партия — не самый
простой пример, поскольку не-
которые ключевые варианты тре-
бовали расчёта, подтверждающе-
го правильность перемещения
пешки Ь4 на а5, но этот расчёт
не был архисложным. Главное в
том, что сдвоение пешек позво-
лило белым выиграть время и
вскрыть линии для своих фигур.
Ладья а 1 попала на Ь4 за два хода,
что само по себе демонстрирует,
насколько важно было принять
такое решение. И в дальнейшем
одна из пешек всё равно была
разменяна. Таким образом, со-
гласно рекомендации № 2, моё
решение было полностью обо-
сновано.
Приведённая партия проде-
монстрировала, что на практике
задействованы могут быть сра-
зу несколько пунктов из второй
рекомендации, однако зачастую
и одного бывает достаточно для
оправдания сдвоения пешек.
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга
271
К примеру, в острых позициях
структура пешек часто не имеет
значения. Возьмём следующий
пример.
Юдит Полгар - Магнус Карлсен
Майнц (быстрые шахматы) 2008
В варианте Дракона у чёр-
ных позиция, о которой можно
было только мечтать, и сейчас в
их распоряжении есть несколько
сильных продолжений. Однако в
таких острых положениях необ-
ходимо играть точно, посколь-
ку контригра противника может
возникнуть быстро и неожидан-
но. Белые только что сыграли
^e2-g3, что было не самым про-
думанным решением. Ясно, что
белые хотят взять коня на h5, что-
бы испортить чёрным пешечную
структуру на королевском флан-
ге. Чёрные могут избежать этого,
побив на g3, но тогда этим они бы
показали, что не понимают, что
именно является важным в дан-
ном положении.
18...1сЗ!?
Чёрные правильно позволяют
сдвоить свои пешки, после чего
пешку h5 уже не смогут защитить
другой пешкой. Они могут быть
разгромлены без больших про-
блем, если у белых хватит време-
ни на атаку. Уверен, что Магнуса
подобная перспектива не радо-
вала, и он предпочёл бы сохра-
нить пешку на g6, но правильно
оценил, что в ситуации взаим-
ных атак на флангах важнее ор-
ганизовать своё собственное на-
падение. Не думаю, что 18...ИсЗ
— сильнейшее продолжение, но
сама идея не обращать внимания
на угрозу ^g3xh5 абсолютно вер-
ная.
Если чёрные не желают сдва-
ивать себе пешки и играют 18...
^xg3, то после 19.hxg3 выясняет-
ся, что они сохранили себе здоро-
вую пешечную структуру слиш-
ком дорогой ценой. Вскрылась
линия «h», и белые легко созда-
ют грозную атаку путём Wd2-h2.
Чёрные даже здесь имеют воз-
можность добиться победы, но
цена ошибки уже очень велика,
гораздо лучше избрать продолже-
ние в партии.
Мне больше всего нравится
продолжение 18...^xf4!. Идея в
том, что после 19 JLxf4 е5 чёрные
отыгрывают материал, и либо
остаются с очень сильным ело-
Til
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
ном на g7, либо с лишней пеш-
кой. Единственный способ не до-
пустить хода e5xf4 — это 2O.JLe3,
но после 2O...exd4 21.JLxd4 Jkxd4
22.Wxd4 чёрные успевают забрать
пешку: 22...Wxg5++.
19.®xh5 gxh5
В этой позиции сдвоенные
пешки — далеко не самый важный
фактор. Фигуры чёрных готовы
приступить к активным действи-
ям: Wd8-a5,2f8-c8 и т.д., их атака
выглядит очень страшной.
20.ФЫ
Упорнее было 20.® е2 Wa5
21.ФЫ.
Правда, после 21...Ис6! чёр-
ные уже готовы к действиям по
вертикали «а»: нависла чудовищ-
ная угроза Wa5xa2+!, и белым
крайне сложно держаться.
22.^d4
Попытка перекрыть линию
«а» также не удаётся: 22.а4 Hfc8
23.Ис1 Наб!. Грядут жертвы.
Единственный способ избе-
жать немедленного мата — сы-
грать 24.Wd5, но после 24...Jkc6!
25.Wxa5 2ха5 белые теряют пеш-
ку е4.
22...Jkxd4 23.®xd4
23.Wxd4 Ихс2! с выигрышем.
23...Иа6!
Дела белых явно плохи.
2O...Wa5 21.f5 Sfc8
Атака чёрных развивается
сама собой. У белых совершенно
нет времени на то, чтобы забрать
пешку h5.
22.f6e5!
Полгар играла весьма изо-
бретательно последние несколь-
ко ходов, но трудные позиции
имеют обыкновение становиться
ещё хуже - по той простой при-
чине, что находить лучшие про-
должения в объективно худшем
положении непросто.
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга	273
23.^f5?
Единственным шансом было
23.fxg7 с идеей на неожидан-
ную защиту в варианте 23...exd4
24.Wxd4! Sxc2 25.Wxa7!.
Как ни странно, чёрные не
могут поставить мат, у них лишь
немного лучше. Но в быстрые
шахматы найти такой вариант —
чистое везение.
23...Axf5 24.exf5
24...Sxc2!	25.Wxc2 Sxc2
26.Фхс2 Wxa2+-+
Полагаю, вы согласитесь, что
перемещение чёрной пешки g6
на Ь5 было далеко не самым важ-
ным изменением в этом положе-
нии.
27.ФёЗ А18 28.2cl d5 29.Ehdl
Wb2 3O.Ad2 Wxb3+ 31.Фе2
e4 32.Ae3 Wb2+ ЗЗ.Фе1 ®xh2
34.Exd5 Wb8 35.Ecdl b3 36.Ed8
Wb4+ 37.ФС b2 38.SM Wa5
39.Sa8 Wxf5+ 4О.Фе1 ®a5+
41.0?f2 ®c7 42.2dl ®h2+ 43.Фе1
Whl+ 44.Фе2 Wxdl+
0-1
У Карлсена не было необ-
ходимости допускать сдвоение
своих пешек, у него имелись
продолжения посильнее. Даже
взятия на g3 хватало для победы.
Но главное в том, что сдвоенные
пешки, несмотря на всю их сла-
бость, уязвимость и полную бес-
полезность, оказались в данной
позиции совершенно незначи-
274
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
тельным фактором в сравнении
с другими особенностями поло-
жения.
Наконец, когда очевидно,
что на группу сдвоенных пешек
никак нельзя напасть, их нельзя
считать слабостью, даже если бо-
лее продвинутая пешка не может
быть защищена другой пешкой.
Недавно я стал жертвой полно-
го паралича в позиции, где мой
противник совершенно правиль-
но сдвоил себе пешки.
Сэмюэл Шенкленд -
Кришнан Сашикиран
Матансас 2017
Важно отметить, что у белых
нет права на рокировку. Мне уда-
лось забрать качество, но у чёр-
ных имеется очевидная компен-
сация в виде сильной проходной
на d3, превосходного контроля
над белыми полями и гораздо
лучшей позиции фигур. Я ожидал
только ходов с6-с5 или с6хЬ5, но
мой соперник обнаружил гораздо
более неприятную идею.
23...^ed5!
Выиграть пешку не получа-
лось. После 23...cxb5 24.Jkd2±
белые захватывают контроль над
позицией и на следующем ходу
могут надеяться взять на Ь5, что
позволило бы им заполучить от-
крытую линию для своих ладей.
Ставка на связанные проход-
ные пешки путём 23...с5 давала
чёрным перевес, но ход в партии,
по-моему, гораздо сильнее.
24.^xd5 cxd5!
Замысел чёрных ясен: пешке
d3 ничто не угрожает, несмотря
на наличие сдвоенных пехотин-
цев и невозможность защитить
её другой пешкой.
25.^d2^e4~+
Белые парализованы, их по-
зиция безнадёжна. Я никак не
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга	275
могу ввести в игру ни короля, ни
ладью на hl, моё пешечное боль-
шинство застопорено, и чёрные
могут просто вести своего коро-
ля на ферзевый фланг и играть
словно бы с лишней фигурой,
хотя формально у меня лишнее
качество. Нужно было лишь удо-
стовериться, что пешка «d» не
погибнет, так как белые никак
не могут на неё напасть. Если бы
пешку можно было съесть, оцен-
ка бы резко изменилась.
26.Sgl h5 27.Hg2
Белые, конечно, очень хоте-
ли бы воспользоваться одной-
единственной возможностью
атаки на пешку d3, пока чёрные
не сыграли а5-а4 и не отняли
поле ЬЗ, но ход 27.ИЬЗ? ведёт к
несложному форсированному
выигрышу:
27...^xd2! Сильную фигуру
можно и разменять, если это сра-
зу приводит к победе. 28.&xd2
Нс2+ 29.Фе1 Нс1+ 30.Ф12 Sxgl
(только шахи и взятия) 31.<4>xgl,
и пешка проходит в ферзи после
31...d2-+.
27...а4 28.ИЬ4Нс4!
Белые не могут брать на с4,
поскольку связанные проходные
беспрепятственно прошагают в
ферзи. Дальнейшая игра со сто-
роны белых была агонией, я так
и не сумел найти полезного хода.
29.Ь6 ФП ЗО.ИП g6 31.Hg2
Феб 32.Hf2 ФГ6 33.2g2 ФП
34.Hf2 Феб 35.2g2 Фё7 36.Sf2
Феб 37.НЫ Ис2 38.Ис1
Наконец, чёрные забирают
ладью, висевшую уже давно. Для
победы этого достаточно, но со-
вершенно необязательно.
38...^xf2
Я бы предоставил белым и
дальше барахтаться в этой жал-
кой позиции: 38...ФхЬ6.
39.ФхС ФхЬб 4О.Фе1 Фс5
41.2хс2+ dxc2 42.JLb4+ Фс4
276
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
43.Ф42 ФЬЗ 44.Фс1 Ь6 45.ji.e7
ФсЗ 46.Ad8 Ь5 47Ле7 Ad3
48.ji.c5 Фе2 49.h4 ФВ 50.Ф42
i>xg3 51.Ae7 $g4 52.Ag5 Ае4
53.Af6 Ad3 54.Ае7 Ь4
УПРАЖНЕНИЯ
Рихард Раппорт - Ракеш Кулкарни
Абу-Даби 2015
55.ахЬ4 аЗ 56.Ь5 а2 57.Af6 d4
58.jixd4 ФхЬ4 59.Ь6 Ае4
0-1
Убедительная победа чёрных.
Однако найти такой ресурс, как
£)e7-d5, непросто! Полагаю, что
львиная доля верной оценки это-
го продолжения связана с осозна-
нием того факта, что крайне важ-
ная пешка d3 совершенно неуяз-
вима. Как только чёрная пешка
прошла на а4, ни одна фигура бе-
лых не могла до неё добраться. А
вот если бы белые забрали пешку
на d3, то, скорее всего, добились
бы победы, активизировав свои
фигуры путём Фе1-е2 и Shl-cl.
В конце главы вам традици-
онно предлагается решить два
задания.
У чёрных сдвоенные изоли-
рованные пешки на ферзевом
фланге, но им пока ничто не
угрожает. Каким образом белые
могут создать на них эффектив-
ное нападение?
Йорден ван Форест - Сандро Мареко
Стокгольм 2016
В этой позиции чёрные сы-
грали £1с6-а5, позволяя сдвоить
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга 277
свои пешки по вертикали «а», где
они не смогут быть защищены
другой пешкой. Что вы думаете
об этом решении?
РЕШЕНИЯ
Рихард Раппорт - Ракеш Кулкарни
Абу-Даби 2015
Чёрные пешки были сдвое-
ны несколько ходов назад. В тот
момент белые не могли этим вос-
пользоваться, но по ходу игры
стало ясно, что в дальнейшем эти
пешки будут уязвимы. Сейчас
белые вскрывают большую диа-
гональ, чтобы можно было наце-
литься на ключевые слабости.
21.е4! dxe4 22.dxe4^h7
Чёрный слон отступил и ока-
зался вне игры. Всё, что нуж-
но сделать белым, это открыть
большую диагональ и напасть на
пешку Ь7.
23.^с4!
Пешка Ь6 пока не висит, но
уже находится под давлением.
23...Фе7
Упорнее была профилактиче-
ская мера против е4-е5 — ход 23...
f6. Впрочем, у белых всё равно
лучше после 24.f4, они всё рав-
но скоро сыграют е4-е5. Однако
чёрные должны стремиться раз-
менять как можно больше пе-
шек, тогда вероятность нехватки
материала для победы возрастёт.
24.е5 ^d3 25.ЬЗ ^хс4 26.Ьхс4
Фё7
27.^хЬ7
Слабая пешка пала, и белые
легко выигрывают.
27...^е7 28.^d4 f6 29.exf6
^xf6 30.ФП ^g6 31.^0 ^d6
32.Фе2 Фс5 33.Jkc8 Фхс4
34.Jkxe6+ ФсЗ 35.ФеЗ ^e7
36.^d4 ^ed5+ 37.^xd5 ^xd5+
38.Фе4 Фс4 39.Фе5 h5 4O.^f5
^c3
278
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
41.f4 gxf4 42.gxf4 Ь5 43.£Ш+
Фс5 44.^е4+ ^хе4 45.Фхе4
1-0
Йорден ван Форест - Сандро Мареко
Стокгольм 2016
Позволив сдвоить свои пешки,
чёрные добились многого. У них
теперь есть открытая вертикаль
«Ь», контроль над пунктом Ь4,
и, что очень важно, их пешки не
могут попасть под обстрел белых.
Вдобавок, ферзь и ладья чёрных
больше не блокированы своими
же силами, а белым пришлось
разменять одного из защитников
ферзевого фланга — коня на ЬЗ.
16.Wf3^d7
Чёрные уже могли осуще-
ствить прорыв в центре: 16...d5!?
17.е5^е4.
17.Jkd4 0-0
В острых положениях пешеч-
ная структура зачастую мало что
значит. Чёрным нужно открыть
линии на ферзевом фланге.
14...^а5!
Ход ^а5-с4 чёрными подготов-
лен, ответ белых почти вынужден.
15.^ха5 Ьха5
Положение белых явно хуже.
Их игра на королевском фланге за-
шла в тупик, а контригра чёрных на
противоположном участке доски
лишь нарастает. В партии белые
слишком рано бросились в ата-
ку и проиграли борьбу на фланге,
где стояли лучше, но если бы они
проявили больше терпения, тогда,
Глава 12. Пехотинцы должны поддерживать друг друга	279
очевидно, чёрные развили бы своё
наступление на ферзевом фланге.
18.g5?!
Должно быть, ван Форест
здесь что-то упустил из виду.
Чёрные забирают пешку и пре-
красно себя чувствуют.
Вот моё усиление игры белых:
18.Wg3
Здесь хотя бы можно надеять-
ся в дальнейшем сыграть h2-h4 и
g4-g5. Но атака чёрных развива-
ется гораздо быстрее.
18...Wc4! 19.Hadl ^f6!
Центр белых оказался под
сильным давлением.
2O.^xf6 ^xf6
Допускать ход ^f6xe4 никак
нельзя, но после простого ответа...
21.Wd3
...мы видим, насколько непри-
ятна для белых недавно открытая
линия «Ь» и какими активными
стали фигуры чёрных, как только
смогли вступить в игру.
21...®Ь4+
Белые несут материальные
потери.
18...hxg5 19.fxg5 ^xg5 20.1gl
^e5 21.Wh5f6
У чёрных выиграно.
22.^хе5 dxe5 23.h4 ДеЗ
24.Hgdl ^d4 25.Sd3 Wf7 26.We2
f5 27.НП Wg6 28.ФЬ2 ДхсЗ
29.bxc3 Д xe4 30.Д xe4 fxe4 31.Hg3
Wh6 32.Hxf8+ Hxf8 33.Wxe4 Hf4
34,Wxe5 lxh4+ 35.^g2 Wd2+
36.ФО ®dl+ 37.<4>g2 Whl+
0-1
Глава 13
Работников много, а толку мало
Нередко сдвоенные пешки
являются минусом позиции по
тем же самым причинам, что и
в случае с продвинутой вперёд
пешкой. В Главе 1, посвящённой
продвижению пешек, мы видели,
что они могут стать уязвимыми
при излишне далёком продвиже-
нии. Очевидно, что то же самое
можно сказать и о невыгодном
перемещении пешки на сосед-
нюю вертикаль!
Не ко всем главам Части I
можно подобрать зеркальные
темы в отношении сдвоенных
пешек, но ко многим это всё
же удаётся сделать. Например,
сдвоенные пешки могут ока-
заться существенной слабостью
позиции, если они больше не
могут бороться за ключевое
поле, либо не в состоянии бло-
кировать ключевую магистраль.
Мне очень нравится следую-
щий пример, в котором весьма
сильный игрок недооценил, на-
сколько проблематичной может
оказаться группа сдвоенных пе-
шек.
Алексей Дреев -
Дмитрий Яковенко
Тольятти 2003
Положение чрезвычайно
острое, но я бы принял сторо-
ну чёрных. Они лучше готовы к
вскрытию линий на ферзевом
фланге после Ь5-Ь4 (здесь мож-
но увидеть отсылку к разделу,
посвящённому зацепкам!), чем
белые к штурму на королевском,
плюс белая пешка на d5 может
стать мишенью. Однако Яковен-
ко явно недооценил грозящие
чёрным в этом положении опас-
ности и позволил белым проде-
монстрировать, насколько про-
блемными могут быть сдвоенные
пешки.
2О...Ь4?
Глава 13. Работников много, а толку мало
281
Чёрные просматривают угро-
зу белых и проигрывают букваль-
но на ровном месте.
21.^xg6!
Отдача столь сильного слона
выглядит парадоксальным реше-
нием, однако Дреев абсолютно
прав. Позиция чёрных сразу раз-
валивается.
21...hxg6
Не лучше была и попытка со-
хранить возможность h7-h6, так
как 21...fxg6 мгновенно проигры-
вало ввиду 22.We6+.
22...ЬхсЗ
Чёрные всё равно не могут
отразить угрозу Wh4-h7, но, пре-
жде чем её осуществить, Дреев
отнимает у чёрного короля даже
надежду покинуть смертельный
участок доски.
23.2hel!
Теперь единственным сред-
ством избежать мата является пе-
рекрытие вертикали «е»:
23.. Ле5
Но после простого...
22.Wh4!
Теперь мы наглядно видим
недостатки сдвоенных пешек у
чёрных. Если бы у них была бо-
лее здоровая структура - с пеш-
кой на h7, они могли бы просто
ответить h7-h6. Отогнать коня и
блокировать линию «h». Теперь
же, в отсутствие пешки «h», они
просто вскоре получат мат на h7.
Дреев завершил партию красиво.
24.Wh7+ Фй 25.Ш8+ Фе7
26.Wxg7
...чёрные теряют слона на
е5 без какой-либо компенса-
ции, остаются без двух пешек
и по-прежнему под страшной
атакой. Дреев спокойно доводит
партию до победы.
26...Фё7	27.Wxf7+ Фс8
28.We6+ Sd7 29.We8+ Sd8
3O.Wxe5 Wxe5 31.Ихе5 cxb2
282
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
32.ФхЬ2 Ф<17 ЗЗ.^е4 Sffi 34.ФсЗ
Дас8 35.Hbl^a8 Зб.ПЬб
1-0
Параллели между этой пар-
тией и поединками, рассмотрен-
ными в Главе 2, напрашиваются
сами собой. Как только пешка
делает ход, они снимает кон-
троль с одного поля и берёт под
контроль другое, а также пере-
крывает одну линию и открывает
другую. Не так важно, ходит она
прямо вперёд или перемещается
в сторону, главное, что она боль-
ше не занимает поле, на котором
только что находилась, а это мо-
жет привести к образованию сла-
бостей. Что Дреев великолепно
и продемонстрировал. Чёрные
угодили под матовую атаку в си-
туации, когда ничто как будто не
предвещало беды, а всё потому,
что они недооценили потенци-
альную опасность перемещения
пешки «h» на g6. Если бы чёрные
осознали, насколько неприятна
возникающая структура при ата-
ке ферзём и конём с полей h4 и
g5, уверен, они бы нашли верное
продолжение, которое мы раз-
берём чуть далее в этой главе (на
стр. 285).
Нередко стремление создать
противнику плохие сдвоен-
ные пешки наводит на мысль о
жертве, которая вынудит того
испортить структуру. Чаще
всего это случается при жерт-
ве качества. Например, все,
кто играет сицилианку, знают,
что возможность 2хсЗ следует
рассматривать на каждом ходу!
Подобные идеи встречаются и в
других позициях.
Никола Джукич -
Димитар Могиларов
Пловдив 2012
Чёрные убедительно переи-
грали своего оппонента с более
высоким рейтингом и стоят явно
лучше. У них пара сильных сло-
нов, лучшая пешечная структу-
Глава 13. Работников много, а толку мало
283
ра, у белых же крайне пассивную
позицию занимает слона на а2.
Однако здесь чёрным не удалось
уловить ключевую идею против-
ника, и они упустили шанс до-
биться победы.
19...ДхаЗ?
Забирая такую пешку, чёр-
ные явно недооценивают опас-
ность, которая угрожает им по-
сле порчи их пешечной струк-
туры на королевском фланге.
Следовало, наоборот, укрепить
свою позицию.
Проще всего к большому
преимуществу вело профилак-
тическое продолжение 19...2е6!,
оно навсегда лишало белых ка-
ких-либо надежд осуществить
жертву на f6. Противнику чрез-
вычайно сложно было бы дока-
зать, что у него имеется какая-то
компенсация за позиционные
минусы. Например, если белые
попробуют выпустить слона а2
из тюрьмы посредством 2O.dxc4
Ьхс4 21 Jkxc4...
.. .то их ждёт плохой эндшпиль
после 21...2с6 22.JLd5 ШхсЗ
23.Wxc3 2хсЗ 24.^хЬ7 На7+.
Чёрные далее играют Jkfl8xa3, за-
тем Jka3-c5, и победа совсем ря-
дом.
В партии чёрные, вероятно,
полагали, что на королевском
фланге им ничего не грозит и что
белые не сумеют создать там се-
рьёзную атаку. Однако энергич-
ная жертва качества полностью
поменяла ситуацию.
2O.Sxf6! gxf6 21.^f5
Положение резко изменилось
и совсем не в ту сторону, что по-
нравилась бы чёрным. Внезапно
белые получили грозную атаку.
Уже угрожает Wel-g3+ с матом,
конь на f5 расположен просто
великолепно. Всё это стало воз-
можно из-за перемещения пеш-
ки g7 на соседнюю вертикаль.
Как бы чёрные сейчас хотели
сдвинуть эту пешку на g6!
284
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
21...JL18
Чёрные возвращают слона,
пытаясь укрепить свой коро-
левский фланг, белые же в ответ
подключают к атаке ещё одну
фигуру, пользуясь подвернув-
шейся тактической возможно-
стью.
22.^хс4!
Слон неуязвим, так как под
ударом чёрный ферзь.
22...Wc7	23.^d5 Jlxd5
24.^xd5
24...Sa7 25.Wh4
Просто и очень сильно. Чёр-
ным нечего противопоставить
многочисленным угрозам сопер-
ника.
25...ФЬ7
Фигуры чёрных занимают на-
столько плохие позиции, что у
них нет ни малейшей контригры.
Белые нашли неторопливый, но
эффективный план активизации
последней фигуры.
26.ИП!
Красочная позиция. У чёрных
лишнее качество, и сразу они не
разваливаются, и всё же их поло-
жение совершенно безнадёжно.
Стратегическое превосходство,
которое имеют белые на белых
полях, возникло благодаря всё
тому же перемещению чёрной
пешки g7 на f6. Если бы эта пеш-
ка сейчас находилась на g6, чёр-
ные, вероятно, даже добились бы
победы!
Ладья идёт на g3, и хотя у чёр-
ных в запасе есть целых три тем-
па, организовать оборону им не
удаётся.
26...Wd8 27.НО Ag7 28.Sg3
Sg8 29.Sxg7+
1-0
Возможно, этот поединок
следовало поместить в более
позднюю главу, посвящённую
Глава 13. Работников много, а толку мало
285
сдвоению пешек противника по
тем же стратегическим сообра-
жениям, но я привёл его здесь,
потому что на самом деле имен-
но решение чёрных привело к те-
матической жертве Sflxf6. Если
бы они были осторожнее и не
допустили сдвоения пешек (что
решающим образом ослабило
ключевой пункт и открыло важ-
ную магистраль напротив их ко-
роля), то сохранили бы сильную
позицию.
В рассмотренных выше при-
мерах происходил один и тот же
процесс. Пешка перемещалась
на поле, где она больше не пере-
крывала важную линию и не мог-
ла уже бороться за поле прямо
перед собой. Из-за этого только
что бывшая превосходной пози-
ция сразу становилась катастро-
фической. Итак, наша первая ре-
комендация.
Всегда следует избегать сдвое-
ния пешек, если поле перед сдво-
енной пешкой может быть эффек-
тивно использовано противником,
либо если эта пешка перестаёт
перекрывать очень важную маги-
страль.
Если применить настоящую
рекомендацию к двум последним
примерам, то станет ясно, что
чёрным надо было гораздо вни-
мательнее относиться к своей
пешечной структуре. Во втором
случае они бы вообще избежа-
ли сдвоения пешек. Однако это
не всегда возможно, даже если
игрок полностью осознаёт опас-
ность.
Вернёмся к партии Дреев —
Яковенко и посмотрим, как чёр-
ным следовало играть.
Мы уже установили, что угро-
за Jkd3xg6 вполне реальная. Её
игнорирование привело к бы-
строму разгрому, но что же чёр-
ным нужно было делать вместо
хода в партии? Защитить коня
нечем, а его отступление приве-
ло бы к ещё большей катастро-
фе на поле g7. Чтобы найти вер-
ное решение, надо осознать, что
Jkd3xg6 - это опасная угроза и
что отразить её возможности нет,
а значит, необходимо подгото-
виться к последующим действи-
ям белых. И действительно, если
чёрные сделают сильный профи-
лактический ход, они сохранят
перевес.
286
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
2O...JLf4!
Идея в том, что коня на g5
терпеть нельзя, если белые возь-
мут на g6 и пойдут ферзём на h4.
Устранение одной из ключевых
атакующих фигур значительно
уменьшает негативные послед-
ствия сдвоения пешек. У чёрных
лучше во всех вариантах.
Попытка избежать сдвоения
пешек любой ценой сразу приве-
ла бы к краху.
2O...^f8?
Это грустное отступление
позволяет избежать хода JLxg6,
однако чёрные не только уводят
коня с активной позиции на по-
следний ряд, но ещё и обнажают
линию «g».
У белых есть несколько путей
к победе, самый впечатляющий
такой:
21Jlxh7+!^xh7 22.^xh7
Катастрофа на поле g7 не-
минуема. Например, если пере-
крыть диагональ путём
22...Ле5
...то следует серия форсиро-
ванных ходов.
23.£tf6+!
У чёрных нет выбора...
23...ФГ8
Следующий форсированный
ход позволяет белым снова уста-
новить контроль над большой
чёрной диагональю.
24.d6! ^xd6
Другое взятие 24...12xd6 ве-
дёт к большим материальным
потерям после 25.Jkxe5! Hxdl+
26.Hxdl Wxe5 27.^d7+! Един-
ственное, но весьма убедитель-
ное выигрывающее продолже-
ние.
25.^h7+
Установление контроля белых
над диагональю c3-g7 означает,
что на ^fS-gS последует мат в
один ход, поэтому чёрный ко-
роль идёт в центр.
25...Фе8 26.Hhel+
Я видел позиции, в которых
дела чёрных были ещё хуже, чем
здесь, но их было немного! Борь-
ба завершена.
Глава 13. Работников много, а толку мало
287
Посмотрим, что произойдёт,
если белые будут действовать,
как в партии.
21 Jkxg6 hxg6
22.Wh4?!
Белые продолжают действо-
вать прямолинейно и грубо в ата-
ке, но теперь это уже ошибочная
стратегия, так как у чёрных име-
ется сильный оборонительный
ресурс. Впрочем, другие возмож-
ности белых также не вызывают
оптимизма.
Белым стоило испробовать
неожиданную жертву 22.<16!, но-
вые открытые линии могут при-
годиться. У них лишь несколько
хуже после 22...Hxd6 23.Hxd6
Wxd6 24.2dl.
22...^xg5
Чёрные просто отражают ма-
товые угрозы, уничтожая атаку-
ющего коня.
23.Wxg5 Ь4!
У чёрных сильная атака.
Правильной трактовкой по-
зиции на самом деле было до-
пустить сдвоение пешек, но
сначала чёрные должны были
убедиться, что сумеют прокон-
тролировать слабые поля, кото-
рые сдвоенные пешки больше не
смогут прикрыть. Всего одного
точного хода Jkd6-f4 хватило бы,
чтобы поставить белых в трудное
положение. Отсюда наша вторая
рекомендация.
Вы можете допустить сдвоение
пешек, которое позволит сопер-
нику получить ослабленный пункт
или открытую линию, если ваши
фигуры в состоянии прикрыть эти
ослабления и помешать противни-
ку их использовать.
Хотя избежать появления
сдвоенных пешек в партии Дреев
— Яковенко было нельзя, чёрные
вполне могли это допустить при
условии, что в ответ они потре-
вожат коня на g5. Без этого коня
шансы белых поставить мат по
вертикали «h» равны нулю. По-
нятно, что чёрная пешка больше
не могла уже бороться за пункт
g5, поэтому чёрным следовало
передать эту задачу фигуре.
Во встрече Джукич — Моги-
ларов ситуация была иной. Как
288
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
только пешка g7 оказалась на
f6, чёрные уже не имели ника-
кой возможности прогнать коня
с поля f5 своими фигурами, не
могли они и перекрыть открыв-
шуюся вертикаль «g». Они попы-
тались это сделать путём Jkf8-g7,
но всё равно быстро получили
мат. Если бы они следовали на-
шей рекомендации и поняли, что
будут не в силах помешать белым
использовать открытые линии
и форпост на f5, возможно, они
остановили бы свой выбор на бо-
лее удачном продолжении, чем
Jkf8xa3.
Хотя сдвоение пешек, осла-
бляющее контроль над важным
полем, часто является позици-
онной уступкой, на него можно
пойти, если выгоды, которые
даёт такое сдвоение, оказывают-
ся больше, чем его минусы. Это
подводит нас к последней ре-
комендации, которая в той или
иной форме встречается почти в
каждой главе.
Вы можете допустить сдвоение
пешек, ведущее к ослаблению по-
лей либо появлению открытых ли-
ний, если оно по каким-либо при-
чинам вам выгодно, и вы считаете
эти выгоды более весомыми, чем
возникающие дефекты.
Рассмотрим эту третью реко-
мендацию в действии.
Давид Навара -
Руслан Пономарёв
Вейк-ан-Зее 2007
Белые получили хорошую по-
зицию после несколько необыч-
ной игры в варианте Тарраша
французской защиты. Возникшее
положение больше похоже на ка-
талонское начало. Белые немного
опережают соперника в развитии,
и у них неплохой слон на g2, но
если чёрные смогут вывести свои
фигуры и консолидировать поло-
жение, никаких оснований для
перевеса не останется. Мне очень
нравится, как Навара далее трак-
товал эту позицию.
П.с4!
Белые берут под контроль ещё
больше ключевых полей в цен-
тре и приводят в движение своё
пешечное большинство. Они
позволяют коню чёрных занять
новый неплохой форпост, но го-
раздо важнее не дать им развить
ферзевый фланг.
Глава 13. Работников много, а толку мало
289
ll...^xb3	12.Wxb3 Wxb3
13.ахЬЗ ^Ь4
Конь, конечно, хорошо рас-
положен на Ь4, и у белых нет
удовлетворительной возможно-
сти от него избавиться. Но они
могут не обращать на него вни-
мания и стремиться к выполне-
нию собственных задач. Первым
делом следует предотвратить ход
^c8-d7.
14.^еЗ!
Белые с темпом развивают
ещё одну фигуру.
14...аб
Упорнее было:
14...а5
Чтобы белые не могли со все-
ми удобствами внедрить сло-
на на Ь6, поскольку теперь его
можно прогнать ходом Иа8-а6,
хотя положение белых всё равно
лучше.
15.Jkb6 2а6
16.Лс7!
Угроза 2а1ха5 реальна. Если
чёрные пытаются защититься:
16...Ь6
То следует:
17.Hfdl±
Конь на Ь4 действительно
стоит здорово, но это не может
компенсировать жалкие позиции
других чёрных фигур!
15.ДЬ6
Белые занимают слоном от-
личную стоянку и готовы на
следующем ходу пойти Hfl-dl,
попутно отражена угроза вилки
^Ь4-с2. Если белые успеют сы-
грать Sfl-dl, трудно будет пред-
ставить, как чёрным развивать
свой ферзевый фланг. Они по-
пытались сразу вывести слона на
d7, но это не решило их проблем.
15...^d7
Белые теперь приступают к
энергичным действиям.
Вероятно, лучше было 15... 16,
с идеей е6-е5, но после пример-
ного 16.^d4! е5 17.^Ь5! чёрные
290
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
по-прежнему неприятно скованы.
Давление по большой белой диа-
гонали не дает им развить ферзе-
вый фланг. Несмотря на красивую
позицию коня Ь4, полной компен-
сации за две застрявшие на с8 и а8
фигуры у чёрных нет.
1б.^е5! ^сб 17.Hfdl!
Просто и сильно. Ладья гото-
ва после разменов зайти на d7.
17...Jkxg2 18.^xg2 f6 19.2d7!
Вторжение состоялось!
19...1ae8 20.^0 2f7 21.Sxb7
JLf8 22.Sxf7 Фх17±
В конце концов, чёрные со-
хранили хорошего коня на Ь4. Но
у них не хватает пешки, и одной
хорошей позиции фигуры здесь
недостаточно, чтобы компенси-
ровать материальный урон. Бе-
лые немедленно разменивают
коня и реализуют свой перевес.
23.^а5 2Ь8 24.^хЬ4 НхЬ4
25.2ха6 2хЬЗ 26.Иа7+ <4>g6
27.£Ш НЬб 28.^b5 2b8 29.Sd7
f5 3O.f4 ФГ6 31.b3 h6 32.£Ш
На8 ЗЗ.^сб 2а2+ 34.ФП Фб6
35.Ь4 Нс2 З6.с5 ФЬ5 37.£Ш
2с1+ 38.ФГ2 Jkxc5 39.bxc5 Ихс5
4O.Sxg7 Hd5 41.ФеЗ е5 42.^xf5
exf4+ 43.Фе4
1-0
В шахматах есть известный
афоризм: «одна фигура стоит
плохо — вся партия стоит пло-
хо». Гораздо реже случается,
чтобы одна хорошая фигура
делала хорошей всю позицию!
Действия Навары достойны
восхищения: он позволил чёр-
ным установить коня на Ь4 и
доказал, что это не такое уж и
большое достижение, посколь-
ку в позиции имелись гораздо
более важные факторы. Он смог
создать давление в каталонском
стиле по диагонали hl-a8, и это
давление не дало чёрным раз-
вить ферзевый фланг без мате-
риальных потерь. Таким обра-
зом, его решение было полно-
Глава 13. Работников много, а толку мало
291
стью обосновано с позицион-
ной точки зрения.
Сдвоенные пешки могут пре-
доставлять поля и линии для
фигур соперника, но они могут
ещё и блокировать собственные
фигуры. Сдвоенные пешки, как
правило, мешают своим фигурам
больше, чем при обычном рас-
положении пешек, так как у них
зачастую ещё меньше шансов
двинуться вперёд. Следующий
пример может служить ярким
предупреждением: вот что может
случиться с вашими фигурами,
если они окажутся позади сдво-
енных пешек.
Эмиль Сутовский -
Цзюй Вэньцзюнь
Гибралтар 2013
У белых имеется очевидная
компенсация за пожертвован-
ную пешку, и я бы, пожалуй,
предпочёл их позицию. Чёрный
слон на g7 надолго заблокиро-
ван пешкой е5, а централизо-
ванные фигуры белых активны
и не дают чёрным рокировать.
Тем не менее, позиция была
бы вполне приемлемой для
чёрных, если бы они занима-
лись обычным развитием, а не
перешли в положение с очень
неприятной для них пешечной
структурой.
2O...We6?
Уверен, что Цзюй Вэньцзюнь
чувствовала опасность в этой
позиции и хотела любой ценой
смахнуть ферзей с доски. Однако
это приводит к стратегической
катастрофе.
Лучшим продолжением было
спокойное развитие путём 20...
Ис8, выигрывая темп благодаря
нападению на пешку с2. После
21.сЗ еб! чёрные готовы рокиро-
вать, король отправится в безо-
пасное место, и у них всё должно
быть в порядке.
21.Wxe6fxe6±
Любое ослабление, связан-
ное со сдвоенными пешками,
в полной мере относится и к
строенным пешкам! У чёрных
огромные трудности, главным
образом, из-за того, что пешки
серьёзно ограничивают слона на
g7. У него просто нет возможно-
сти войти в активную игру! Если
бы пешку еб можно было вернуть
292
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
на 17, у чёрных появился бы план
сыграть f7-f5 с последующим е5-
е4, или же е7-е6, открывая ди-
агональ А8-аЗ. Получается, что
чёрные играют практически без
фигуры. Думаю, они бы сейчас
пожертвовали многим, лишь бы
убрать собственную пешку е5 с
доски!
22.He3Sc8 23.Sb3
Сутовский начинает военные
действия на другой половине до-
ски.
23...Sc7 24.Sdd3 >f6?
Непонятно, чего хотят чёр-
ные. Возможно, они собирались
играть h6-h5, но у них есть более
насущные проблемы.
Упорнее было 24...ФГ7
25.Sdc3 Sxc3 26.Sxc3 £Т6, здесь
чёрные сохраняют шансы на
успешную оборону.
25.f3 ^d8
Теперь белые переводят боль-
ше сил на ферзевый фланг.
26.^е1 Фс8 27.^а5 Веб
28.Sbc3 ^Ь8 29.ДЬ6 ВхсЗ
ЗО.ВхсЗ+^сбЗЕаЗ h5
Вероятно, чёрные надеялись
осложнить борьбу путём g5-g4,
чтобы открыть хоть какие-то
поля для слона. Но следует...
32.g4!
Не давая никаких шансов.
32...hxg4 33.fxg4 ^d7 З4.^с5+
Фс8 З5.^е4 ^d7 36.Ь4 Фе8
37.Bd3 ФП 38.с3 ^Ь8 39.ФЬ2 Вс8
4О.ФЬЗ Фе8 41.а4 ^d7 42.^еЗ Ь5
43.Jlc5 Bd8 44.ахЬ5 ахЬ5 45.^еЗ
Вс8 46.SdlSc4 47.^d2
Блокадный конь наконец-то
покинул своё место, и чёрные
поспешили отдать пешку по-
средством е5-е4 и вскрыть слона.
Но нанесённый ущерб уже слиш-
ком велик.
47...Вс8 48.Sal е4 49.^хе4
Де5 5О.^с5
Глава 13. Работников много, а толку мало
293
В окончании у белых большое
преимущество, которое они в
дальнейшем и реализовали.
5O...Af4 51.йаб ФГ7 52.йа7
£)хс5+ 53.Ьхс5 ЙЬ8 54.с6 Йс8
55.йаб е5 5б.ФЬ4 Феб 57.с4
Ьхс4 58.Фхс4 АеЗ 59-^сЗ Agl
6О.^е4 АеЗ 61.^сЗ Agl 62.ФёЗ
Ah2 63.С7+ Фб7 64.^d5 Agl
65.flg6 еб 66.Eg7+ Фёб 67.<Sf6
Ab6 68.5;е4+ Ф45 69.2d7+ Феб
7O.^d6+ Фхс7 71.йхеб fld8+
72.Фе2 Ad4 73.<Sxg5 Фd7 74.flg6
Йа8 75.Ф63 Фе7 7б.Феб Ab2
1-0
Найджел Шорт —
Владимир Крамник
Лондон 2011
Позиция почти симметрична,
но у белых явно хуже из-за двух
групп сдвоенных пешек, впрочем,
лишь одна из них повлияет на ре-
зультат. Последовал сильный ход:
19...d5!
И слон ЬЗ никогда не выйдет
на свободу. Формально на доске
материальное равенство, по сути
же, у белых не хватает фигуры.
2О.йе5 сб 21.йае1 Ас7 22.й5е2
Слон на 16 представлял со-
бой жалкое зрелище. Хотя он
и вырвался в итоге на свободу,
чёрным пришлось отдать пеш-
ку и играть крайне неприятную
позицию. Именно слоны чаще
всего страдают от мешающих
им сдвоенных пешек. В качестве
ещё одного примера разберём
следующую партию Владимира
Крамника.
294
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Для выигрыша чёрным нужно
лишь разменять все остальные
фигуры. Первым шагом в этом
направлении является борьба за
вертикаль «е».
22...Ас8 23.а4
Крамник приводит забавную
возможность за белых:
23.Jkd8!?
Несмотря на материальное
равенство и «разноцвет», белые
уже здесь могут сдаваться.
Чёрные просто ведут короля
на f4 либо h4 и играют так, слов-
но на доске пешечное оконча-
ние, в котором у них ещё имеется
лишняя фигура. Если этот план
им почему-то не нравится, мож-
но в любой момент начать соби-
рать белые пешки ходом Jkc7-e5.
Белые с помощью тактики
пытаются создать чёрным труд-
ности. Однако соперник к этому
готов. Самое простое:
23...Jkh3+!
Расчищая последний рад.
Чёрные отыграют фигуру на d8,
и получится, что белые просто
помогли им разменять несколько
фигур.
24.ФхЬЗ Нхе2 25.йхе2 2xd8
Здесь Крамник приводит сле-
дующий вариант:
26.1е71с8! 27.^g2
27.Hd7 Ф(8 и затем Фе8.
27...Ф18 28.Не1 Ие8 29.2хе8+
Фхе8
23...Jkd7 24.^h4
24...Дхе2!
Нужно просто всё менять. Бе-
лые могли сдаться уже здесь, од-
нако для нас полезно будет про-
Глава 13. Работников много, а толку мало
295
следить, каким образом чёрные
добиваются победы.
25.1хе2 Де8 26.Sxe8+ J^xe8
Теперь осталось только под-
вести короля и довести партию
до победы с помощью, фактиче-
ски, лишней фигуры.
27.j4.g3 4d8
Спасибо, не сейчас, может
быть, позже...
28.Ае5 f6 29.ДЬ8 Ag6 ЗО.ахЬ5
ахЬ5 31.ФП ФП 32.Фе2 Феб
Чёрным нужно вскрыть по-
зицию на королевском фланге
и проникнуть королём в лагерь
противника. Не слишком труд-
ная задача, учитывая, что белые
могут лишь стоять и ждать.
ЗЗ.ФеЗ АЬ6+ 34.Фе2 Ah 5
35.А а2
Чёрные вскрывают королев-
ский фланг, где у них лишняя
фигура.
35...g5! Зб.АЬЗ f5! З7.^.а2 f4
38.Ab3 Ф15 39.^d6 g4 40.ФП g3
41.feg3 fxg3 42.Axg3 Axf3 43.Aa2
,4.e3
0-1
Здесь Шорт сдался, но Крам-
ник всё равно показал, как могла
дальше продолжаться борьба:
44.А12 Axf2 45.ФхП ФГ4
46.А.63 Ае4 47.Фе2 Фg4 48.Ф12
ФйЗ 49^gl. Белые легко мо-
гут угодить в цугцванг, ведь они
играют одними пешками против
лишней фигуры у соперника.
Ситуация очень похожа на цу-
гцванг, уже виденный нами на
стр. 57. 49...И6 5О.Аа2 Ахс2
296
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
Дальнейшее сопротивление
бессмысленно.
Это был ещё более вопиющий
случай «заживо погребённого»
слона. Для большой пешки на ЬЗ
вообще не было никакой возмож-
ности войти в игру, и всё из-за
пешечной структуры. Сдвоенные
пешки на с2 и сЗ не позволяли сло-
ну вернуться в игру, пехотинец на
сЗ так и не смог двинуться вперёд.
Данная идея не так хорошо
работает, когда пешки не сдво-
енные. Рассмотрим ещё одну
партию, по странному стечению
обстоятельств играли её те же са-
мые шахматисты.
Владимир Крамник -
Найджел Шорт
Москва 1996
Белые попытались запереть
чёрного слона на h7, осуществив
соблазнительное, но ошибочное
продвижение пешки.
24.f5?
Если вспомнить то, что рассма-
тривалось в Главе 2, становится
ясно, что это продолжение крайне
рискованное. Пешка на f4 служи-
ла важной подпоркой для пешки
е5, а у слона на h7 есть путь, по ко-
торому можно вернуться в игру.
У белых чуть хуже после спо-
койного хода, например, 24.Jkc2.
Но ничего страшного с ними
пока не происходит.
Теперь же чёрные немедленно
прицеливаются к образовавшей-
ся слабости на е5.
24...^с6! 25.Sxd8+ Wxd8
26.^f4
После ряда манёвров пешка
падает.
26...^с5 27.^еЗ Wb6 28.^хс5
Wxc5 29.Wf2 Wxe5 3O.Wb6
31.Jkdl
Чёрные выиграли пешку.
Если представить, что пешка g7
Глава 13. Работников много, а толку мало
297
переместилась на f6, то слон на-
всегда остался бы взаперти на h7.
31...Jkg8~+
Здесь же слон легко выскаки-
вает из заточения. У белых совер-
шенно безнадёжная позиция.
32.^0 f6 ЗЗ.^е2 ^хе2
З4.^хе2 Шхе4+ 35.^0 Wc2+
36.Wf2 Wxf2+ 37.ФхГ2 а5 38.fre6
Дхеб 39.ФеЗ Ь4 4О.Д<11 f5 41.ФГ4
fxg4 42.hxg4 ^g8 43.Фе5 ФП 44.
Фёб ФГ6 45.b3 g5 4б.Фс5 Фе5 47.
ФЬ5 Ф44 48.Фха5 ФсЗ 49.Фа4 Д d5
0-1
Слона h7 не стоило запирать
ценой пешки е5. У него нашёлся
маршрут для возврата в игру, так
как, в отличие от предыдущих
примеров, пешки у чёрных не
были сдвоены. Они были здоро-
вые, могли перемещаться и от-
крывать нужные диагонали.
Приведённые выше партии
помогают сформулировать по-
следнюю рекомендацию настоя-
щей главы.
Принимая решение сдвоить
пешки, будьте крайне осторожны:
они могут занять поля, либо бло-
кировать линии, необходимые ва-
шим фигурам. Сдвоенные пешки
зачастую имеют ещё меньше шан-
сов двинуться дальше, чем далеко
продвинутая пешка.
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, главу завершают
два задания.
Екатерина Лагно -
Василий Иванчук
Кап-Даг 2010
Белые побили на сЗ пешкой.
Что вы думаете об этом решении?
Маттиас Блюбаум - Аркадий Навдич
Минск 2017
Чёрные избрали здесь оши-
бочный ход 11...€^Ь6, за что бе-
298
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
лые могут их сурово наказать.
Как им следует продолжать?
чуком стратегия мне нравится
больше всего.
РЕШЕНИЯ
Екатерина Лагно -
Василий Иванчук
Кап-Даг 2010
Белым не следовало сдваи-
вать пешки. На то имеется сра-
зу несколько причин, но самая
главная заключается в том, что
это резко уменьшает возможно-
сти белых в борьбе за контроль
над пунктом с5. Вскоре мы уви-
дим, какое это будет иметь зна-
чение.
8.ЬхсЗ?
Обычное продолжение —
8.Wxc3, тогда борьба далее будет
идти по известным образцам. Бе-
лые могут бороться за перевес.
В распоряжении чёрных име-
ется несколько приличных рас-
становок, но избранная Иван-
8...d6 9.0-0 ^d7 1О.а4
1О...а5!
Чёрные запирают ферзевый
фланг и собираются действовать
на королевском. Белым будет
трудно осуществить с4-с5, так как
побороться за пункт с5 пешкой
«Ь» они не могут. Нет у них теперь
и возможности подрыва Ь2-Ь4.
H.adlWc8 12.d5 е5!
Чёрные получили сказочную
позицию староиндийского типа.
Им совершенно не придётся
тревожиться за свой ферзевый
фланг, поскольку белые не в со-
стоянии вскрыть там линии, тог-
да как сами чёрные медленно, но
верно будут развивать своё насту-
пление на королевском фланге.
13.^h3 Wd8 14.е4 ^с8 15.^еЗ
^f6 16.^хс8 Шхс8 17.Jkg5 ^Ь5
18.<Дхе7 Фхе7 19.We2 g6
Глава 13. Работников много, а толку мало
299
У Лагно тяжёлая позиция, и
поэтому она бросается в атаку,
стремясь открыть линии на фер-
зевом фланге любой ценой.
2О.с5
Думаю, что это правильное
решение, поскольку альтерна-
тивой было просто ждать, пока
чёрные постепенно не раздавят
их на королевском фланге. Прав-
да, достаточной компенсации за
пешку у белых нет.
2O.£jd2 ^18+. Рано или позд-
но, но f5-f4 последует, и белые не
могут этому помешать. Не могут
они и создать серьёзную контр-
игру.
2O...bxc5 21.^d2 ^f6 22.^с4
Wa6 23.Wd3 ^d7 24.2abl Shb8
25.Sxb8 Sxb8 26.£)xe5 Wxd3
27.£>c6+ Фе8 28.Sxd3 Sbl+
29.it’g2 Sal ЗО.лха5 Kxa4
З1.^с6 Hxe4 32.ФВ	33.h3 h5
34.h4 Ф47 35.<nb8+ Лс8 Зб.^сб
Sa4 37.<4’g2 Ф47 38.£Ф8+ Фе8
39.£ic6 2a2 4О.с4 £>g4 41.SB f5
42.&gl 2с2 43.Sf4 ^е5 44.^а5
Scl+ 45.ФЪ2 Ф67
46.g4 hxg4 47.h5 ^В+ 48.НхВ
gxB 49.hxg6 Фе7 5O.Ag3 &f6
0-1
Маттиас Блюбаум—Аркадий Найдич
Минск 2017
И...^Ь6?
Чёрным следовало предпо-
честь ход Н...Ле7! с идеей на
12.f4 ответить 12...f5. Здесь у бе-
лых нет возможности сыграть
JLfl-d3 (с намерением выиграть
пешку), поскольку конь на Ь4
300
ЧАСТЬ III. Пешки бьют редко
под ударом. У чёрных не должно
быть проблем.
Теперь же белые сильным хо-
дом запирают чёрного слона.
12.f4!
Угрожает f4-f5 с выигрышем
слона. Проблема чёрных в том,
что на f6-f5 белые ответят & fl -d3,
и пешку защитить невозможно.
12...Ь5
Когда уже знаешь, как скла-
дывалась дальнейшая борьба,
легко отдать предпочтение про-
должению 12..Т5, даже несмотря
на потерю пешки после 13.Jkd3!.
Тем не менее, чёрные могут на-
деяться оказать сопротивление:
13...*d7 14.Jkxf5+ Jkxf5 15.^xf5
Ab4±. Позиция белых лучше,
так как у них лишняя пешка, но
чёрные активны, а на еЗ имеется
отсталая пешка. Чтобы добить-
ся победы, белым придётся ещё
много поработать.
13.ФП ^с8 14.f5 Ah7
Комп оценивает позицию как
равную, но я уверен, что положе-
ние чёрных безнадёжно. Слон на
h7 просто-напросто не сможет во-
йти в игру. Дальнейшие действия
Блюбаума по реализации переве-
са можно назвать образцовыми.
15.ЬЗ!
Прежде всего, необходимо
лишить слона последних надежд:
белые собираются сыграть g2-g4.
15...^d6 16.g4*d7
Попытка решить проблемы
тактическим путём - 16...hxg4 17.
hxg4 Jkxf5? — не проходит вви-
ду чёткого ответа 18.gxf5 ^xf5 19.
^xd5!, и на ответное взятие после-
дует Jkb5+, защищая ладью на h 1.
17.^d3 Д116 18.^g2 Hae8 19.
ФО Se7 2O.^f4 Д g5 21.aael She8
Теперь белые вскрывают по-
зицию, и совершенно так же, как
в партии Шорт — Крамник, до-
биваются победы, действуя так,
словно у них лишняя фигура.
Глава 13. Работников много, а толку мало
301
22.е4
Возможно, проще было
22.®cxd5!? cxd5 23.®xd5+-.
Здесь у белых будет ладья и две
пешки за две фигуры, но одна из
этих фигур находится на h7...
22...hxg4+ 23.hxg4
В этой позиции чёрные пра-
вильно отдали бесполезного сло-
на за две пешки, но для спасения
этого оказалось недостаточно.
23...Axf5 24.gxf5 ®xf5 25.®g2
Виртуальная лишняя фигура
превратилась в реальную. Белые
реализуют преимущество.
25...Ad2 26.exf5 Exel
26...Axel проигрывает ввиду
27.®xd5! cxd5 28.Ab5+.
27.®xel 2xel 28.Exel Axel
29.ФеЗ a5 30.®a4 Ad6 31.Ae2
Ag3 32.® c5 Ь6 33.®a4 b5 34.®c5
Фе7 35.a4 b4 36.® ЬЗ Ac7 37.Ф13
1-0
Часть IV
Вынуждаем противника побить пешкой
Введение
В Главах 11-13 мы разобрали
три главные причины, по кото-
рым сдвоенные пешки могут стать
проблемой для вашей позиции, а
также когда и как следует избегать
их появления. В Главах 14-16 мы
пройдёмся по тем же темам ещё
раз, но в центре нашего внимания
будет другое. Мы уже будем учить-
ся не избегать образования сдво-
енных пешек у себя, а стараться
сдвоить пешки противнику, чтобы
трудности в игре возникали у него.
Помните, что слабость в позиции
противника - всегда плюс для вас!
Когда происходит невыгод-
ное сдвоение наших пешек, мы
обычно рассматриваем это как
невынужденную ошибку. Но
когда речь идёт о сдвоении пе-
шек соперника, то, как правило,
необходимо заставить его пойти
на это. Нередко противник по
собственной воле ошибочно про-
двигает пешку вперёд, реже — до-
бровольно сдваивает пешки. Дело
в том, что пешки можно сдвоить,
только когда одна из них совер-
шает взятие. Обычно это случает-
ся, когда вы берёте одну из фигур
противника таким образом, что
он обязан в ответ брать пешкой
и образовать группу сдвоенных
пешек. Когда это происходит, то
именно вы вынуждаете соперни-
ка сдвоить пешки. Добровольным
решением это бывает нечасто.
Таким образом, материал сле-
дующих трёх глав гораздо более
форсированный по своему со-
держанию и характеру, если срав-
нить его с тремя предыдущими
разделами. Думаю, этот новый
материал будет немного труднее,
поскольку помимо определения
того, какие пешки станут про-
блемными для вашего соперни-
ка, вы должны ещё отыскать хо-
ды-кандидаты и рассчитать вари-
анты, форсирующие изменение
пешечной структуры. И всё же,
эти понятия сугубо позиционные,
и расчёт здесь редко бывает очень
глубоким и сложным. Итак, мы
немедленно приступаем к завер-
шающему разделу книги!
Глава 14
Когда один стоит двух
Совершенно так же, как в слу-
чае с Частями I и II, в Части IV
мы обратимся к тем же темам,
что разбирались в Части III. Но
здесь мы будем сосредоточены
на создании и использовании
минусов в позиции соперника,
а не на том, как избежать этих
минусов в собственном лаге-
ре. В Главе И был начат разбор
темы сдвоенных пешек в связи
с их неспособностью образовать
проходную. Там мы пытались из-
бежать их появления либо опре-
делить, когда наличие сдвоенных
пешек относительно безопасно
для позиции. Теперь мы обра-
тимся к оборотной стороне дела,
все моменты будут рассмотрены
с точки зрения сдвоения пешек у
противника.
Если вы можете бесплатно
испортить противнику пешеч-
ную структуру, то, как правило,
это хорошая идея. Например,
следующая партия являет собой
чрезвычайно показательный
пример: чёрные сначала ухуд-
шили структуру соперника, а
затем использовали это обстоя-
тельство.
Лоренс Мэтисон - Бобби Ченг
Канберра 2014
Белые действовали в дебюте
неубедительно, и чёрные полу-
чили отличную позицию. У них
есть несколько путей к перевесу,
но избранный Ченгом мне нра-
вится больше всего благодаря
своей простоте.
13...^хс3!
Чёрные проводят разменные
операции, в результате которых
белые остаются со сдвоенны-
ми пешками на ферзевом флан-
ге, где уже не смогут образовать
проходную. Обратите внимание:
чёрные осуществляют размены
идентичных фигур (сначала коня
на коня, затем слона на слона),
чтобы единственным нарушени-
304
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
ем равновесия в позиции была
скомпрометированная структура
белых пешек на ферзевом фланге.
У чёрных было бы лучше и в
случае ставки на захват центра пу-
тём 13...е5, но продолжение в пар-
тии убедительнее. В случае 13...е5
у белых, как минимум, есть план
разменять часть фигур, чтобы
уменьшить трудности, связанные
с нехваткой пространства.
14.Jkxc3 Jkxc3!
Мой компьютер данный ход
не рассматривает, но я полагаю,
что это лучшее продолжение. У
чёрных теперь есть постоянный
плюс в позиции, благодаря ко-
торому они могут постепенно
образовать проходную в центре
или на королевском фланге, тог-
да как белые не в состоянии эф-
фективно использовать своё пе-
шечное большинство. С учётом
того, что по открытой линии «d»
можно разменять много фигур,
пешечное окончание не такая
далёкая перспектива, как может
показаться.
Компьютер предлагает играть
14...Wc7, далее чёрные ходят е7-
е5, и у них должно быть немного
лучше.
15.dxc3
Чем больше фигур будет раз-
меняно, тем лучше для чёрных.
15...Wxdl! 16.2bxdl Sad8!
17 Jkg2 f6 18.^d2 ФП 19.^c4
Чёрные пользуются возмож-
ностью осуществить новые раз-
мены.
19...Sxdl! 2O.Hxdl Hd8!
Здесь белые нашли симпа-
тичную идею, но у них всё равно
явно хуже.
21.2d3
У белых теперь появляется
возможность Jkg2xc6, поскольку
ладье на d8 не хватает защитни-
ков. Ответным ходом Ченг отра-
жает эту угрозу.
В случае 21.Hxd8 ^xd8
22.Jkxb7 ^хЬ7+ массовые разме-
ны делают желанный для чёрных
эндшпиль ещё ближе.
21...Фе8
Следующий ход белых равно-
силен капитуляции.
Глава 14. Когда один стоит двух
305
22.2xd8+?
И все фигуры покидают доску.
Следовало терпеливо выжи-
дать путём 22.ФП, хотя эта пози-
ция тоже выглядит опасной для
белых. Чёрные могут попытаться
сыграть 22...Hd7 с идеей после
^c6-d8 осуществить новые раз-
мены, и белым придётся-таки
решать возникающие проблемы.
22...^xd8	23.^хЬ7 ^хЬ7
24.Ф^2 Ф47 25.ФО
Здесь белые совершают по-
следнюю ошибку, но я полагаю,
что их позиция безнадёжна в лю-
бом случае.
26.^xd6?
Чёрные получают учебное пе-
шечное окончание со здоровым
большинством против сдвоенно-
го большинства белых. Со струк-
турной точки зрения, игра здесь
очень схожа с примерами, кото-
рые мы видели в Главе 11.
Необходимо было избрать
26.^еЗ+, уклоняясь от перехода
в пешечный эндшпиль, но я не
думаю, что позицию можно спа-
сти. Ботвинник как-то сказал,
что если пешечное окончание
проиграно, то такое же коневое
окончание также проиграно. Это
хорошее практическое правило,
и хотя есть ряд очевидных ис-
ключений, не думаю, что данная
позиция к ним относится.
Чёрные в ответ избирают вер-
ное взятие на d6.
26...Фх46!~+
Грубой ошибкой было бы 26...
exd6?=, так как тогда пешечные
большинства с доски исчезают, и
неспособность сдвоенных пешек
«с» образовать проходную теряет
свою значимость. Чёрная пешка
гораздо лучше расположена на
вертикали «е», чем на вертикали
«d», поскольку чёрные таким об-
разом сохраняют своё здоровое
пешечное большинство.
27.с4 Фе5 28.сЗ Ь5 29.ФеЗ g5
30.g4h4 31.a3 аб 32.Ь4
306
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Белые очень бы хотели, чтобы
противник взял на Ь4 и выправил
их пешки, однако тот не идёт у
них на поводу.
З2...а5!
Если бы чёрные сыграли 32...
схЬ4?, то после ЗЗ.схЬ4 белые
пешки на ферзевом фланге снова
смогли бы создать проходную, и
уже чёрные оказались бы в труд-
ном положении.
ЗЗ.Ьхаб Ьха5 З4.а4 f5 35.0 еб
36.gxf5 ФхГ5
Белые сдались. Они вынуж-
дены отступать королём, и тогда
чёрные добиваются победы, играя
ФГ5-Г4 с последующим е6-е5-е4.
0-1
Одноворотная партия, по-
скольку чёрные без каких-либо
сложностей создали противнику
неэффективное пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге. К
сожалению, зачастую для подоб-
ной порчи структуры противни-
ка требуется пойти на какие-то
уступки. Отсюда логически вы-
текает, что чем ближе вы к пе-
шечному окончанию, тем более
вероятно, что подобное решение
окажется сильным. Например,
на меня большое впечатление
произвела изобретательность
моего друга Дэниэла Народиц-
кого, которую он продемонстри-
ровал в цейтноте на турнире по
быстрым шахматам.
Паримарджан Неги -
Дэниэл Народицкий
Сан-Франциско (рапид) 2017
У чёрных не хватает пешки, и,
согласно правилу Ботвинника,
они, скорее всего, должны прои-
грать, если характер позиции не
изменится кардинально. Ранее
мы видели множество случаев, где
здоровое большинство успешно
надвигалось, в то время как нез-
доровое не могло создать против-
нику никаких проблем. Однако
сдвоить сопернику пешки можно
Глава 14. Когда один стоит двух
307
и в оборонительных целях. Дэни-
эл нашёл отличную идею, кото-
рая должна была спасти партию.
34..14!
Чёрные принимают конкрет-
ные меры, чтобы резко изменить
позицию на доске. Они отдают
вторую пешку, но теперь пешеч-
ное большинство белых на коро-
левском фланге будет совершен-
но не опасным.
Если бы чёрные продолжали
действовать так, словно ничего
страшного не происходит, то упу-
стили бы подвернувшуюся воз-
можность. В случае 34...Ф1Б 35.с3
тот же удар уже далеко не столь эф-
фективен, ибо после 35...f4 36.gxf4
белые уже не теряют пешку d4.
В варианте 37.^g4+ <4>g7 З8.^е5
^xh4 39.^d7 белые должны по-
бедить. Угрожает выигрыш пешки
после ^d7-b6, а 39...Ь5 4О.^е5 так-
же не может обрадовать чёрных.
35.gxf4 f5!
Чёрные раскрывают свой за-
мысел. Пешечный эндшпиль по-
сле ^e3xf5 ничейный, в против-
ном же случае белым не спасти
свои пешку на d4 или h4.
Зб.сЗ
Белые сохраняют пешку d4.
Неэффективность сдвоенных
пешек наглядно видна в варианте
36.^xf5+ gxf5 37.*g3 Фйб.
Пешка «h» никуда не идёт, а
другого плана у белых нет, так
как переброска короля на ферзе-
вый фланг приведёт даже к пора-
жению ввиду Фй6-115х114^3, чёр-
ные здесь оказываются быстрее.
Вторая лишняя пешка белых
сдвоена и находится на 13, где она
совершенно бесполезна. Если бы
эта пешка стояла на g2, белые бы
легко выиграли, образовав путём
g2-g4 вторую проходную.
Белые могли попробовать сы-
грать 36.h5, но после 36...€^xd4
37.hxg6 ^xg6 у чёрных, по-мо-
308
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
ему, всё в порядке. Сдвоенные
пешки «f» дают только одну про-
ходную, у чёрных же пешечное
большинство на другом фланге,
и они должны удержаться без
особого труда.
36...^xh4
Позиция поменялась очень
сильно. Чёрным удалось разме-
нять пару пешек, что обычно
хорошо, когда вы защищаетесь.
Но намного важнее то, что белые
остались со сдвоенными пешка-
ми на королевском фланге, ко-
торые не в состоянии образовать
проходную. Чёрные должны до-
биться ничьей.
39...^d6!
Белый конь в западне. Когда я
наблюдал за этой партией, то даже
мелькнула наивная мысль, что Дэ-
ниэл может поиграть на победу!
4О.ФеЗ ФГ6
В этот момент у обоих игроков
на часах было меньше минуты, и
после каждого сделанного хода
добавлялось десять секунд. Объ-
ективно положение ничейное,
но ошибки возможны, и Дэниэл
оступился первым.
41.ЬЗ ахЬЗ 42.^хЬЗ Феб 43.а4
Фё5 44.ФёЗЬ6 45.^d2
Здесь чёрные совершили
ужасный промах.
З7.с4 dxc4 38.^xc4^f5
З9.^а5?!
45...С5?
Теперь белые снова выигры-
вают. У них появляется отдалён-
Белым лучше было избрать
39.^b6 ^xd4 4О.^ха4, здесь они
ещё могут претендовать на побе-
ду, хотя чёрные всё равно долж-
ны спасаться.
ная проходная.
Не было никакой необходи-
мости так поспешно изменять
позицию. Простое 45...Феб дава-
ло лёгкую ничью.
Глава 14. Когда один стоит двух
309
46.dxc5!
Когда Дэниэл двинул пешку
«с», то, должно быть, упустил из
виду, что не может совершить от-
ветное взятие королём.
46...Ьхс5
Чёрные очень хотели бы не
создавать сопернику отдалённую
проходную:
4б...Фхс5
49.Ф<14!
Это пешечное окончание про-
играно для чёрных.
49...Феб 5О.Фе4 Фёб
Белые могут разменять одну
из своих сдвоенных пешек на
здоровую пешку противника.
51.f5! gxf5+
51...g5 52.Ф<14+-.
52.ФхГ5
Но в этом случае они прои-
грывают:
47.^е4+! Фд5
После 47...£)хе4? у белых по-
является возможность выправить
свои пешки путём 48.fxe4H—.
48.£ixd6 Фх<16
В результате, белые получили
отдалённую проходную «1» и лег-
ко побеждают.
47.а5 с4+?
Здесь чёрная пешка более уяз-
вима, но у чёрных уже всё равно
трудная позиция (если не безна-
дёжная).
48.ФсЗ 2>Ь5+ 49.ФЬ4 сЗ
5О.£)ЬЗ 51.ФхсЗ ФхВ
Неги находит тонкий ход, по-
зволяющий завершить борьбу.
310
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
52.а6!
Чёрные капитулировали,
так как задержать пешку мож-
но лишь ходом 52...Феб, но тог-
да последует 53.^d4+! ^xd4
54J?xd4 ФЬб 55.Фе5+-.
1-0
Я помню эту партию как сей-
час. Свой поединок последне-
го тура я уже завершил и был на
пол-очка впереди Неги в табли-
це. Результат данной партии был
важен с точки зрения определе-
ния моего призового места. И
я очень надеялся, что Неги не
сумеет выиграть и обойти меня.
Я почти поделил первое место,
благодаря превосходной оценке
Дэниэлем сдвоенных пешек, ко-
торые оказались неспособны об-
разовать проходную, но, увы, от
ошибок никто не застрахован...
Приведённые два примера
подводят нас к первой рекомен-
дации относительно создания
сдвоенных пешек противнику.
Она очень похожа на первую ре-
комендацию в Главе 11, только
направлена в обратную сторону.
Чем ближе пешечный эндшпиль,
тем больше вам следует обращать
внимание на ходы, которые путём
сдвоения пешек противника позво-
лят сделать неэффективным его пе-
шечное большинство. На начальной
же стадии игры это зачастую совер-
шенно не имеет значения.
Если применить данную реко-
мендацию к последним двум пар-
тиям, то мы ясно увидим, что ре-
шения чёрных были верными. В
первом случае не только не было
никаких минусов в том, чтобы
сдвоить белым пешки «с», но ещё
было много открытых линий, по
которым можно было разменять
фигуры, особенно важными ока-
зались вертикаль «d» и диагональ
Ы-а8. Белые могли защищаться
лучше, но сам факт, что всего за
13 ходов были разменяны все 7
пар остававшихся на доске фигур,
говорит о многом.
Второй пример немного от-
личался, потому что чёрные
не играли на победу, но тот же
принцип из первой рекоменда-
ции однозначно поддержива-
ет их решение сыграть f5-f4. На
доске осталось только по одной
фигуре, и всего через ход после
разрушения пешечной фаланги
белых на королевском фланге
Глава 14. Когда один стоит двух
311
чёрные предложили противнику
перейти в пешечное окончание,
где сдвоенные пешки «f» не мог-
ли обеспечить победу белых.
Давайте рассмотрим случай,
в котором очень сильный игрок
мог благодаря нашей первой ре-
комендации отыскать сильней-
шее продолжение.
Василий Иванчук - Магнус Карлсен
Лондон 2013
Чёрные находятся под непри-
ятным давлением. Они немного
отстали в развитии, и в их пози-
ции имеется пара слабых пешек.
Пешка на е7 защищена только
ферзём, который сам занимает
ненадёжное положение. В пар-
тии Карлсен решил отдать пеш-
ку е7, чтобы завершить разви-
тие. Без сомнения, он возлагал
надежды на компенсацию после
того, как сумеет сдвоить белым
пешки на королевском фланге и
тем самым обесценит их пешеч-
ное большинство на этом участке
доски. Однако я полагаю, что это
не лучшее решение.
15...^bd7?!
Трудно критиковать этот
естественный развивающий ход,
однако пешка есть пешка.
Благоразумнее скромное от-
ступление 15..Jkfl8!, надёжно за-
щищая на е7, тогда белые не смог-
ли бы выиграть пешку. Чёрные всё
ещё стремятся к уравнению и при
такой крепкой структуре впол-
не могут на это надеться. Далее
они планируют сыграть ^b8-d7,
почти завершая развитие, и я не
вижу, что такого особенного мо-
гут сделать белые в ответ. После
16.^g5 (16.^d4 Wg4!=) 16...Wf5!
17.Wb3 еб у чёрных вполне проч-
ное положение, так что всё у них
должно быть в порядке.
Иванчук не упустил возмож-
ности прихватить пешку.
16.^g5! Wf5 17.Wxe7!
312
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
У белых теперь лишняя пеш-
ка, и Карлсен раскрывает свой
замысел.
17...^Ь5
Белые не могут предотвра-
тить перемещение пешки «е» на
f4. Но посмотрите, как располо-
жены все фигуры на доске! До
пешечного эндшпиля далеко, до
тех пор на доске может произой-
ти множество событий. На мой
взгляд, у белых вполне здоровая
лишняя пешка.
IS.Sfdl ^xf4 19.exf4
2O.We4 Wxe4 2Шсхе4 ^b6 22.g3
Hxdl+ 23.Sxdl Jke7
Магнус не удержал это окон-
чание, и хотя дальнейшая борь-
ба, несомненно, представляет
интерес, она выходит за пределы
темы, которую мы исследуем. Не
думаю, что у чёрных есть доста-
точная компенсация за пешку.
Более того, белые вполне могут
надеяться разменять свою сдво-
енную пешку, сыграв f4-f5 после
соответствующей подготовки.
Поэтому я полагаю, что лучше
было согласиться на временную
пассивность, зато сохранить
крепкую структуру и равное чис-
ло пешек.
Сдвоенные пешки на коро-
левском фланге, конечно, созда-
вали некоторую помеху белым,
однако до пешечного эндшпиля
было достаточно далеко, так что
чёрные не смогли оправдать от-
дачу пешки е7 просто выигры-
шем темпа для развития и пере-
мещением пешки еЗ на f4. Карл-
сен не нуждается в моих советах,
но я убеждён, что его решение
было неверным, и более близкое
знакомство с нашей первой ре-
комендацией могло бы ему здесь
помочь.
До сих пор мы концентриро-
вались на динамической стороне
дела, когда пешечная структура
менялась в пользу одной сторо-
ны после критического хода. Но
не менее часто мы будем сталки-
ваться и со статичной стороной,
в основном со статичной струк-
турой, которую мы должны ис-
пользовать для достижения пе-
ревеса. Ключевой момент: если
у вас нездоровое пешечное боль-
шинство из-за сдвоенной пешки,
то лучшее, что вы можете сделать
в такой ситуации - просто раз-
Глава 14. Когда один стоит двух
313
менять эту пешку! Отсюда наша
вторая рекомендация.
Если у вас неэффективное пе-
шечное большинство из-за сдво-
енных пешек, зачастую выгоднее
всего разменять сдвоенную пешку,
чтобы снова сделать ваше боль-
шинство здоровым. Чем ближе
подходит борьба к стадии эндшпи-
ля, тем больше следует обращать
внимание на способность образо-
вать проходную.
Возьмём относительно про-
стой пример.
Ли Чао - Сюй Сянъюй
Грац 2016
У обеих сторон есть пешеч-
ное большинство со сдвоенными
пешками. У белых сдвоены пеш-
ки «е», у чёрных — пешки «с».
При обычном развитии игры ни
одна из сторон не сможет обра-
зовать проходную (то есть, если
структура останется прежней).
Но, к несчастью для чёрных, пе-
шечную структуру здесь можно
изменить.
16.fxg5!
Белые оставляют без защиты
сдвоенную пешку е5, чтобы за-
брать другую пешку. Теперь у них
большинство «2 здоровые против
1» на королевском фланге, плюс у
обоих игроков есть пешки «е», и,
что самое важное, чёрные пешки
на ферзевом фланге по-прежне-
му неэффективны.
16...^хе5 17.h4 h6 IS.Bagl
Положение белых явно луч-
ше, но чёрные ещё могут оборо-
няться. В план белых входит раз-
мен как можно большего числа
фигур, ведь чем ближе они по-
дойдут к пешечному окончанию,
тем лучше для них. Чёрные мог-
ли оказать сопротивление, одна-
ко в партии они сами сделали за
белых всю работу.
18..J2xd2+?
314
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Ведёт лишь к размену двух пар
фигур. Чёрным нужно было из-
бегать такого развития событий,
а не форсировать его! Когда у вас
больше материала, меняйте фи-
гуры. Когда у вас не хватает мате-
риала, меняйте пешки. Эти про-
стые принципы верны во многих
случаях...
Чёрным следовало сохра-
нить как можно больше фигур
на доске, например, сыграть 18...
2dg8±, после чего они всё равно
испытывают трудности, но могут
оказать более упорное сопротив-
ление.
19.Фх<12	2О.Ф(13 ^xgl
21.2xgl hxg5 22.hxg5
Пыль улеглась, почти все
фигуры покинули доску, а у бе-
лых имеется сильная проходная
по линии g. Чёрные на ферзе-
вом фланге ничего сделать не
могут, и белые легко одержали
победу.
22...Ф<17 23.g6 2g8 24.Фе4
Фе7 25.Фе5 с5 26.а4 а5 27.с4 2g7
28.е4 2g8 29.2 g3 2h8 30.2g5 2g8
31.ФГ4 Ь6 32.Фе5 2g7 ЗЗ.ЬЗ 2g8
34.g7 ФП
35.2g3 Фе7 36.2g6 ФП
37.2f6+ ^xg7 Зв.Фхеб 2e8+
39.Ф<17 2xe4 40.2f3 ^g6 41.Фхс7
Неб 42.Ф<17 2el 43.2(13 ФГ5
44.2d6 2bl 45.2xb6 Фе5 46.Фс6
Ф<14 47.2b5 2b2 48.ФЬ6
1-0
Ли Чао действовал сильно
и убедительно, но найти такие
ходы было не слишком трудно.
Стоит только принять во вни-
мание вторую рекомендацию,
и сразу станет ясно, что сдвоен-
ные пешки «е» — это неэффек-
тивное пешечное большинство,
и белым следует обменять свою
пешку е5 на чёрную пешку g5
и получить здоровое большин-
ство. Всё, что нужно сделать бе-
лым после применения данной
рекомендации - рассчитать на
Глава 14. Когда один стоит двух
315
один ход вперёд и побить на g5.
Зачастую на практике требу-
ется проделать несколько боль-
ше работы. В одной недавно со-
стоявшейся партии мне повезло,
так как мой противник не нашел
верное продолжение в цейтноте.
Сэмюэл Шенкленд -
Михаил Антипов
Биль 2017
Чёрные испытывают труд-
ности в связи с испорченной
структурой своего пешечного
большинства на королевском
фланге. Положение белых пешек
тоже восторга не вызывает, но
теоретически они всё-таки могут
образовать проходную. Чёрные
могли уравнять шансы, вынудив
размен одной из пешек «f».
26...С5?
Чёрные упустили свой шанс.
Сильнейшим продолжением
было немедленное 26...f5!, тог-
да чёрные неизбежно размени-
вали свою пешку f5. Возможно,
моему противнику не нравился
ответ 27.е5, в этом случае белые
уклоняются от размена пешек,
более того, ладья застревает на
h5 и останется зрителем до кон-
ца партии, если я успею далее
сыграть Jkd4-e3. Однако ещё од-
ним точным ходом чёрные реша-
ли все проблемы: 27...f4!. Пешка
всё-таки разменивается, и белые
не могут установить слона на еЗ.
У чёрных всё в порядке.
27.^еЗ
Теперь же позиция чёрных
явно хуже. Они больше не могут
пойти f6-f5 и должны опасаться
хода Jke3-f4, после чего ладья на-
всегда застрянет на h5.
27...1е5
Играть 27...f5? уже поздно,
потому что после 28.е5 чёрные не
успевают ответить f5-f4, и ладья
действительно становится узни-
цей на h5. Кроме того, возника-
ют сильные угрозы: Jke3-g5+ и
а2-аЗ с последующим Jke3xc5+.
28.ФО
Чёрные теперь могут разме-
нять свои сдвоенные пешки «f»,
но довольно дорогой ценой: ко-
роль белых займёт очень актив-
ную позицию.
28...f5 29.exf5
316
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
29...exf5?
Чёрным следовало сохранить
здоровую пешечную структуру:
29...Sxf5+
Правда, после:
ЗО.Фе4
Чёрным по-прежнему нужно
решать множество проблем. Бе-
лые угрожают пойти Jke3-f4, за-
ключая в тюрьму ладью на f5.
Поэтому чёрные обязаны
играть:
30...НП
Просто передать ход нельзя,
например, после ЗО...Фе8 31 Jkf4!
угроза g3-g4 вынуждает ответ 31...
h5, и чёрная ладья никогда уже не
вернётся в активную игру. Белые
далее могут играть так, как будто
у них лишнее качество, и без осо-
бого труда добиться победы путём
32.Hd6 с последующим 2а6.
Но теперь белые выигрывают
пешку:
31.а3^а5 З2.^хс5+
Всё же пешки на ферзевом
фланге у белых пока взаимодей-
ствуют плохо, а чёрные могут на-
деяться привести в движение свои
пешки «f» и «е». Объективно, они
должны проиграть, но определён-
ное сопротивление оказать могут.
После хода в партии чёрные
надолго остаются с плохими
пешками. Из-за нехватки време-
ни в дальнейшем было сделано
несколько глупых ходов, однако
белые всё равно одержали побе-
ду-
3O.^f4 Не4 31.ИеЗ Феб
32.Ихе4+ fxe4+ ЗЗ.Фхе4 f5+
34.ФёЗ Да5 35.Фс2 Фё7 36.Ь5
Д(18
Глава 14. Когда один стоит двух
317
37.ЬЗ ахЬЗ+ Зв.ФхЬЗ Феб
39.Фс2 ФЬб 4O.Ad2 Ас7 41.Ае1
Фаб 42.Ф43 Да5 43.^f2 ДЬ4
44.ФеЗ Фа5 45.ФГ4 ^d2+ 46.Фе5
1-0
На этот раз требовалось прило-
жить больше усилий: необходимо
было рассчитать форсированный
вариант с разменом сдвоенной
пешки. Это достаточно трудно
сделать, когда на часах тикают
последние секунды, даже силь-
ный гроссмейстер не смог обна-
ружить спасение. И всё же расчёт
был не такой уж глубокий. Редко
случается, что мы можем достичь
позиционных целей, не загляды-
вая вперёд на несколько ходов,
подтверждающих наш выбор.
Размен пешек в ближайшем
будущем — это, как правило,
упражнение на расчёт всего пары
ходов вперёд. Сначала вы, разуме-
ется, должны понять, какие пеш-
ки хотите разменять, но в боль-
шинстве случаев простого расчёта
и Рекомендаций 1 и 2 будет доста-
точно, чтобы вы могли ориенти-
роваться в тех ситуациях, которые
мы видели в двух последних при-
мерах. Однако иногда встреча-
ются ситуации, где возможность
разменять бесполезную сдвоен-
ную пешку сохраняется намного
дольше. Мне очень нравится, как
действовал Левон Аронян в сле-
дующем поединке.
Левон Аронян —
Максим Вашье-Лаграв
Карлсруэ 2017
Обе стороны имеют пешеч-
ное большинство со сдвоенны-
ми пешками, что теоретически
должно означать неспособность
образовать проходную. Но есть
существенная разница. Пешеч-
ное большинство чёрных на фер-
зевом фланге полностью бло-
кировано и неподвижно. Если
только они не побьют какую-ни-
будь пешку на ферзевом фланге
(что маловероятно), то ходов у
черных пешек на этом участке
доски не появится. Наоборот,
пешечное большинство белых на
королевском фланге хоть и ском-
прометировано, но очень под-
вижно. И они вполне могут наде-
яться разменять свою сдвоенную
пешку, чтобы затем образовать
проходную. Аронян действует
чрезвычайно убедительно, пре-
красно иллюстрируя эту идею на
практике.
318
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
30JLg5!
Превосходный первый ход.
Белые с темпом активизируют
слона и подготавливают продви-
жение 13-f4.
3O...Hd7 31.f4 Д g4 32.Д е2!
Аронян играет тактически
изобретательно: белые не могут
позволить чёрному слону закре-
питься на g4.
32...ДГ5+
Размен ладей ещё хуже. 32...
2xdl ЗЗ.ФхсН. Помимо других
проблем, чёрные теперь не в со-
стоянии предотвратить перевод
белого слона на d8 или е7, что
серьёзно ограничит подвижность
чёрного короля. ЗЗ...Де6 34.Де7
ФЬ6 35.Jkd3, и белые должны
добиться победы. Похожую по-
зицию мы увидим в партии, там
у чёрных больше возможностей в
защите, но они всё равно в итоге
потерпели поражение.
ЗЗ.Фс! Фс7
План белых теперь следую-
щий: сначала надвинуть еЗ-е4,
затем f4-f5 и при случае е5-е6.
После чего чёрным будет трудно
избежать размена пешек.
34.ДО Д«
Немного упорнее было взятие
ладьёй, но белые и здесь должны
выигрывать. У них есть ясный
способ привести в движение своё
пешечное большинство на коро-
левском фланге.
34...Sxdl+ 35.<4>xdl ^d7
З6.е4! ДЬЗ
Пока белые не могут сыграть
f4-f5, так как подвисает пешка на
е5. Но у чёрных нет контригры, и
белые имеют возможность сколь-
ко угодно усиливать положение.
Первыми шагами будут перевод
короля ближе к основной арене
борьбы и вытеснение слона h3 из
лагеря белых.
37.Фе2 Фе8 38.Ф12 <4>d7
Теперь белые готовы к реши-
тельным действиям.
Глава 14. Когда один стоит двух
319
39.А1Б! Axf6 4O.exf6
Белые легко выигрывают, по-
скольку планируют продолжать
е4-е5, затем f4-f5, разменивая
сдвоенную пешку. Например:
4О...^е6 41.^g3 Фе8 42.f5!
Белые меняют пешки, избав-
ляясь от пешечного дефекта в
своей позиции.
42...gxf5
43.е5!
Далее будет сыграно <4>g3-f4 и
Jkf3xh5 с выигрышем.
Теперь белые могут привести
в движение своё пешечное боль-
шинство и осуществить выгод-
ный размен.
З5.е4! ЖЬЗ
36.f5!
Белые уже готовы сыграть е5-
еб. Чёрные попробовали взять на
f5, но это им мало помогло.
36...gxf5	37.Jkxh5! fre4
38.2xd7+ Фхё7 39.^xf7
После всех разменов чёр-
ные сохранили лишнюю, но
бесполезную пешку на ферзе-
вом фланге. Тогда как белые
выправили своё большинство:
теперь у них две проходные
против одной. Чёрные не могут
оказать серьёзного сопротив-
ления.
39...^g7
Чёрные нападают на пешку
е5, однако это оказывается хо-
лостым выстрелом. Белые с удо-
вольствием отдают эту пешку,
вынуждая размен пары фигур,
так как у них имеется отдалённая
проходная.
320
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
4О.е6+! Jkxe6 41 Jkxe6+ Фхеб
42.Ф42
Пешечная масса белых на ко-
ролевском фланге пришла в дви-
жение, и они смогли провести вы-
годные размены, в итоге даже по-
жертвовали пешку, зато получили
простое окончание с отдалённой
проходной. Чёрные не в состо-
янии остановить пешку «h», по-
скольку вынуждены ещё и следить
за ресурсом Jkg5-d8, что приведёт
к потере почти всех пешек ферзе-
вого фланга. Превосходный урок
от Ароняна, который продемон-
стрировал разницу между сдво-
енными подвижными пешками и
сдвоенными блокированными.
1-0
Приведённая партия проста
для восприятия, так как чёрные
пешки там надёжно блокирова-
ны, но так бывает не всегда. Наша
третья и последняя рекомендация
является обратной по отношению
к предыдущей, поскольку отно-
сится к вражеским пешкам.
Если у вашего противника есть
сдвоенные пешки, которые не мо-
гут образовать проходную, как
правило, выгодно не допускать
размена этих пешек. Чем мень-
ше фигур осталось на доске, тем
большее значение имеет данная
рекомендация.
Если применить эту рекомен-
дацию к последней партии, то
выяснится, что она верная, но не
слишком здесь подходит. Белые,
разумеется, не желали размени-
вать ни одну из чёрных пешек
«с», но подобный размен в лю-
бом случае был невозможен.
Рассмотрим партию с более
гибкой структурой.
Ян Непомнящий -
Даниэль Фридман
Экс-ле-Бен 2011
У белых лишняя пешка, но
она сдвоенная и слабая, так
что образовать проходную с её
помощью невозможно. Тем не
Глава 14. Когда один стоит двух
321
менее, у чёрных имеются не-
которые трудности. А именно:
висит конь на е4, и необходимо
решить, что с этим делать. Фри-
дман принял неверное решение,
и белые в итоге получили воз-
можность разменять свою сдво-
енную пешку.
ЗЗ...Нс5?
Лучшим решением проблем
было бы сохранить коней на до-
ске. После 33...^d2+! белые вы-
нуждены вести короля вперёд,
поскольку пешка на сЗ под угро-
зой. 34.Фе2 (в случае 34.<4>gl?
ИхсЗ+ чёрные отыгрывают пеш-
ку и остаются с лучшей пешеч-
ной структурой) 34...^с4!
Возможно, Фридман упустил
из виду эту возможность. Угро-
за ^bf5-d6+ отражена, и чёрные
надёжно контролируют пункт
с4. Невозможно представить, что
белые когда-нибудь смогут сы-
грать сЗ-с4, так что чёрные долж-
ны без труда сделать ничью.
34.1хе4! Hxf5 35.Фе2!
Разница в том, что теперь бе-
лые гораздо лучше расположены
с точки зрения осуществления
продвижения сЗ-с4 - по срав-
нению с позицией, где чёрные
перевели коня на с4. Подрыв сЗ-
с4 здесь серьёзная идея, и белые
при необходимости могут под-
держать его ходом Фе2-с13.
35...h5 З6.с4!
Белые стремятся разменять
одну из своих сдвоенных пешек.
Чёрные попытались этого не до-
пустить, что, по-видимому, ока-
залось ошибкой.
36...Ь4?!
Чёрные в самом деле избега-
ют размена пешек, но слишком
дорогой ценой: пешка с4 теперь
становится проходной.
Я бы предпочёл допустить
размен пешек, сыграв, например,
36...h4, и здесь чёрные ещё могут
322
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
надеяться, что ладейное окон-
чание проявит свои ничейные
тенденции. У них по-прежнему
серьёзные трудности в таком ва-
рианте, как 37.cxb5 axb5 38.g3, но
бороться за ничью можно.
37.ФёЗ!
Белые готовят ход с2-сЗ с раз-
меном другой пешки «с». Ниже
мы увидим, что пешку 12 брать
нельзя.
37...g4
Чёрные, конечно, хотели бы
полакомиться пешками — 37...
2xf2?, но после простого З8.с5! они
явно не сумеют остановить пробег
белой пешки. 38.. J2f5 39.Фс4Н—.
Уверен, белые заметили, что
на 38...bxc3 очень сильно 39.2е2!,
защищая все пешки. Далее белые
играют ФёЗхсЗ и остаются со
здоровой лишней пешкой.
З9.с5
Пешка начинает продвигать-
ся вперёд, и остановить её невоз-
можно.
39..J5
Разумеется, белым нужно по-
ставить ладью на первый ряд, где
на неё не сможет напасть враже-
ский король и где чёрные пешки
не будут нападать на неё с выи-
грышем темпов.
38.с3!
Теперь чёрные не могут укло-
ниться от размена одной из пе-
шек «с». Они пытаются ослож-
нить борьбу и почти спасаются,
но объективно их позиция долж-
на быть проигранной.
З8...1хй
40.2е5?
Не туда.
Сильнейшим продолжением
было 40.2е1!, после этого хода
чёрные могли со спокойной сове-
стью сдаться. Пешка «с» слишком
быстро продвигается в ферзи.
Глава 14. Когда один стоит двух
323
Теперь же чёрным удаётся не-
много осложнить борьбу, и бе-
лые ошибаются снова.
4O...g3! 41.h4?
Белые всё ещё могли выи-
грать: 41.hxg3! 2xg2
Пешка на с2 весьма опасная,
и она обещает чёрным очень
хорошие шансы на ничью. По-
сле многочисленных обоюдных
ошибок белые в итоге победили,
но главное, на что я хотел бы об-
ратить ваше внимание, заключа-
ется в том, что чёрным не следо-
вало загонять себя в положение,
где они не могут избежать раз-
мена одной из сдвоенных пешек
белых. Поле с4 нужно было обя-
зательно занимать.
45.Шс5+ ФЧ6 46.W18+ Феб
47.Wg8+ Ф<17 48.Wg7+ Фс8±
49.Wh6?!
42.cxb4! 2xg3+ 43.Фд4Н—.
41...ФГ6!
Именно этот ход показывает,
что ладье следует находиться на е 1.
42.сб Фхе5 43.с7 ЬхсЗ
Чёрные могли получить шан-
сы на ничью также путём 43...
2f3+!? 44.gxf3 g2 45.c8W glW±.
44.c8W c2
49...Г4?!
Взятие на g2 привело бы к бы-
строй ничьей.
5O.Wxa6+ Ф<17 51.Ш5+ Фбб
52.Wb4+ Фб7 53.Wd4+ Фе8
54.We5+ Фа7 55.Wd5+ Фе7
56.Wc5+ Фб7 57.Фе4 В 58.gxf3
g2
324
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
59.Wxf2± clW 6O.Wxg2 Wc4+
61.ФК Wf7+ 62.Фе5 We7+ 63.Ф14
Wxh4+ 64.ФГ5 Wd4 65.Wh3 Фе7
66.Wxh5 Wd5+ 67.i’g6 Wg8+
68.Ф116 Wh8+ 69.£g5 Wf6+
70.&g4 We6+ 71.W15 Wxa2
Это окончание, конечно, ни-
чейное, но кое-какие практиче-
ские шансы у белых имеются.
72.f4 Wai 73.&g5 Wg7+ 74.
Wg6 Wai 75.We4+ Ф18 76.Wf5+
Фе7 77.^g6 Wa6+ 78.ФЬ7 We2?
Решающая ошибка. Ход
ферзём на Ь7, а7 либо а4 удер-
живал ничью. Но когда на часах
мало времени, определить это не
так легко.
79.Wg5+ ФП 8O.Wg7+ Фе8
81.Wg6+ Ф18 82.W16+ Ле8
83.?fcg7 Wc4 84.W18+
1-0
У Фридмана в всё было бы
в порядке, если бы он обратил-
ся к нашей третьей рекоменда-
ции. Нужно было зафиксировать
намертво пешку сЗ, тогда она не
имела бы почти никакого веса. А
вот когда пешка продвинулась на
с4, у чёрных возникли трудности.
Если бы Фридман взял под на-
дёжный контроль пункт с4, то без
труда удержал бы партию.
УПРАЖНЕНИЯ
И снова в конце главы вам
предстоит решить два задания.
Гата Камский - Жорди Мажем
Мадрид 1994
Как следует играть белым?
Глава 14. Когда один стоит двух
325
Тинь Цзинъяо — Виктор Лазничка
Хошимин 2016
Чёрные испытывают непри-
ятное давление. Как им следует
продолжать, чтобы максимально
увеличить свои шансы на ничью?
РЕШЕНИЯ
Гата Камский - Жорди Мажем
Мадрид 1994
Камский нашёл неожиданный
тактический ресурс, позволяю-
щий сдвоить пешки чёрных и тем
самым обесценить их пешечное
большинство на ферзевом флан-
ге, то есть сделать невозможным
образование проходной.
22.^d5!
Коня взять нельзя, так как
чёрным нужно защищаться от
угроз на с 7 и d3.
22...Wxc2
Разумеется, белые не сразу
бьют ферзя, а сначала делают
сильный промежуточный ход.
23.^хЬ6+! схЬб 24.Нхс2+
Вот в чём состояла задумка
Камского: пешечное большин-
ство чёрных теперь скомпроме-
тировано. Реализация перевеса
по-прежнему требует от белых
ювелирной техники, и Камский
превосходно с этим справляется.
24...ФЬ8 25.f4 Ь5 26.2сЗ!±
Sd4 27.Eh3 h6 28.b4 Ef8 29.f5 Sd6
3O.Se3 ^f7 31. g4
Данная позиция — учебный
пример: именно к ней стреми-
326
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
лись белые, когда на доске воз-
никло окончание. Чёрные пешки
ферзевого фланга надёжно бло-
кированы, проходную им не об-
разовать, а белые на королевском
фланге приступают к активным
действиям.
31...Фа7 32.^g2 а5 33.<4>g3
axb4 34.axb4 Sc7 35.Ее6! Ed3+
36.Ef3 2d4
До сих пор техника Камского
была безупречной, и в этом по-
ложении он завершает борьбу с
помощью точного расчёта.
37.НаЗ+! ФЬ8 38.2е8+! Нс8
39.2а8+! Фха8 4О.Нхс8+ Фа7
41.Нс7!
В конце варианта выясняется,
что пешка g7 гибнет. Да, чёрные
тоже получают проходную на
ферзевом фланге, но она дви-
жется слишком медленно: сдво-
енные проходные редко могут
соперничать со связанными про-
ходными...
41...Hxb4 42.Sxg7 НМ 43.2е7
Ь4
44.НеЗ! ЬЗ 45.Ф114 Hhl 46.НхЬЗ
Hxh2+ 47.Hh3 Hf2 48.ФЬ5 Hf4
49.Hg3b5 5О.ФхЬ6
1-0
Тинь Цзинъяо - Виктор Лазничка
Хошимин 2016
Чёрные не могут избежать по-
тери пешки, но находят лучший
способ побороться за ничью.
17...Jkc6!
После массовых разменов
Глава 14. Когда один стоит двух
327
у белых будет лишняя пешка,
но она будет сдвоенной на том
фланге, где у белых большин-
ство, что существенно затрудня-
ет образование проходной.
Теперь чёрные начинают ме-
нять фигуры. Чем меньше фигур
на доске, тем меньше вероят-
ность, что белым удастся потре-
вожить пешку на f4.
18.Wxd6 Wxd6 19.2xd6 ^xf3+
2O.Exf3 Axf3 21.exf3
23...^xd4 24.Hxd4 Had8 25.
Sfdl Sxd4 26.Exd4 Sf7 27.gxf4 gxf4
Следующая задача чёрных —
добиться, чтобы белые не могли
разменять одну из своих сдвоен-
ных пешек «f>. Лучший способ
это обеспечить — надёжно за-
пломбировать пункт f4.
21...g5!22.Ae3f4!23.Ad4
Больше шансов на выигрыш
оставляло 23.gxf4 gxf4 24.Ad2,
но и здесь не так легко приду-
мать план игры на победу. По-
сле, например, 24...Hf7 25.Sel
Sc8 будет трудно сделать лиш-
нюю пешку «f» действительно
значимой.
У чёрных крепкая позиция.
Они по-прежнему ведут оборо-
ну, и у белых есть шансы на выи-
грыш, но ясно, что использовать
лишнюю пешку «f» будет нелег-
ко. В дальнейшем чёрные дей-
ствительно смогли спастись.
28.ФП ‘A’g? 29.Фе2 £g6
3O.^d3 &g5 31.Sd5+ ФЬ4
32.Фе4 h5 33.Sf5 Se7+ 34.Se5
Sf7 35.a4 Sc7 36.ixf4 Sc2
37.2b5 Sxf2 38.Sxb7 a5 39.Sb5
Sxh2 4O.Sxa5 Exb2 41.Eb5 Sa2
42.a5 Sa4+ 43.ФеЗ Sa3+ 44.Фе4
Sa4+ 45.ФеЗ
'/z-'/l
Глава 15
Сталкиваем врагов лбами
В Главе 12 мы рассматривали
позиции, где сдвоенные пешки
были дефектом положения не
из-за неспособности образовать
проходную, а больше потому, что
могли стать мишенью для атаки.
В наших интересах избегать та-
ких пешечных структур. И нао-
борот, создание подобных слабо-
стей во вражеской позиции мо-
жет привести к нашему перевесу.
Рекомендации будут вновь
схожи с теми, что были в Части
III, только направлены они в
обратную сторону. Прежде чем
озвучить нашу первую рекомен-
дацию, я бы хотел показать один
поучительный пример.
Алексей Широв - Даниил Дубов
Москва 2013
Игра чёрных в дебюте и ран-
нем миттельшпиле оставляла же-
лать много лучшего, и у них труд-
ное положение. Широв находит
оптимальный способ увеличить
преимущество.
14.^g4! g6
У чёрных, по сути, нет выбо-
ра, так как конь не имеет полей
для отступления.
15.ДхЬ5!
Сильно лучше у белых и после
простого хода 15.ФЫ, но выбор
Широва мне нравится больше,
это последовательное решение.
15...gxh5 16.h4±
У чёрных образовались сдво-
енные пешки на королевском
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
329
фланге. Ни одна из пешек «Ь»
не может рассчитывать на под-
держку другой пешки, особенно
уязвим пехотинец на Ь5. Далее
Широв просто скачет конём че-
рез всю доску и забирает его.
1б...а5?!
Это не лучший способ завя-
зать контригру, хотя позицию
чёрных, на мой взгляд, ничто не
может спасти.
Сильнейшим продолжением
было следующее:
16...Ь4 17.^е2 d5
Попытка вскрыть центр и по-
лучить активную игру по белым
полям.
18.Ad4!
Белым следует сохранить
центр закрытым, а затем окру-
жить пешку Ь5. Однако, прежде
чем сходить е4-е5, они должны
обеспечить надёжную блокаду
чёрной пешки «d».
Ошибкой было бы 18.е5? вви-
ду 18...d4!, и контригра чёрных
развёртывается с ещё большей
силой.
18...Bg8 19.е5!
Центр заперт, и у чёрных нет
защиты от простой угрозы ^е2-
f4xh5. Белые должны одержать
победу.
17.ФЫ Ь4 18.&е2 а4 19.®f4
Теперь очевидно, насколь-
ко слабыми являются сдвоенные
пешки «Ь». Широв выиграл пешку
и легко довёл партию до победы.
19...ЬЗ 2О.схЬЗ ахЬЗ 21.ахЬЗ
ДЬ4 22.WC Sa8 23.^xh5 Фе7
24.Ef6 Shc8 25.Sxd7+ Wxd7
26.<Sxd7 Фхй7 27.Aa7 Aa6
28.Edl+ Фе8 29.h5 Ae7 3O.g6
fxg6 31.hxg6 hxg6 32.Wb6 ФП
33.Ed7 Ae2 34.®d6
1-0
Данная партия - относитель-
но простой случай, потому что
сдвоенные пешки «Ь» (особенно
более продвинутая на h5) белым
было легко атаковать, а чёрным
невозможно защитить. Одна-
ко большинство случаев совсем
не такие явные и однозначные.
Обратимся к противоположной
крайности. В следующей партии
одна из сторон получает сразу
две группы сдвоенных пешек,
зато захватывает большое про-
странство.
330
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Виктор Гавриков — Олли Салменсуу
Халльсберг 1996
На мой взгляд, у белых здесь
получше. Их пространственный
перевес в центре и перспективы
наступления на ферзевом фланге
следует расценить выше, чем слег-
ка попорченную структуру на ко-
ролевском. Но и чёрные стоят не
так плохо — до их следующего хода.
13...^хе5?
Нужно было действовать в
обычном для «каменной стены»
стиле — 13...^е4, воспользовав-
шись пунктом, на овладение кото-
рым направлено всё их дебютное
построение. В этом случае их по-
зиция была бы в целом неплохой.
14.dxe5!
Белые идут на образование у
себя второй сдвоенной пешки.
Обратите внимание: ни одна из
сдвоенных пешек «I» или «е» не
может считаться слабой. Наобо-
рот, они образуют впечатляющую
пешечную цепь с базой на 12, ко-
торая находится очень близко к
ставке главнокомандующего, по-
этому чёрные не сумеют создать
на неё давления. Последний ход
белых также освобождает поле d4
для фигур, прежде всего, для коня.
14...^d7 15.^ЬЗ
Белые немедленно использу-
ют только что созданный фор-
пост.
Ход в партии нельзя назвать
ошибочным, но я бы предпо-
чёл прямолинейное 15.cxd5 cxd5
16.Wc7 с целью вторгнуться по ли-
нии «с». Это продолжение частич-
но стало возможно из-за того, что
чёрным пришлось потерять темп
на ход ^f6-d7 - ещё один минус
рокового решения побить на е5.
15...^b6 16.^d4We7
17.cxd5!
Очевидное решение, тем не
менее, оно заслуживает воскли-
цательного знака, слишком уж
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
331
велики выгоды, которое оно
приносит. Белые обеспечивают
себе форпост на d4, одновремен-
но вскрывая ферзевый фланг.
Обратите внимание: чёрные не
могут брать пешкой еб из-за по-
тери пехотинца на f5.
17„.cxd5?!
Решение чёрных вскрыть вер-
тикаль «с» мне очень не нравится.
Меньшим злом было 17...
$3xd5, хотя и здесь у чёрных се-
рьёзные проблемы после 18.®с5±.
18.Wc7!
Позиция чёрных напоминает
тонущий корабль. Конь на Ь6 вы-
глядит жалко, а пешка еб превра-
тилась в постоянную слабость.
Белые владеют линией «с», конь
занимает великолепную стоян-
ку на d4, а сдвоенные пешки от-
нюдь не слабы.
18...Sfe8 19.а4 Ead8 2О.а5
Еа8 21.Wxe7 2хе7 22ЛсЗ Ае8
23.Eacl Ad7
24. Д П аб 25.b4 h6 26.Ь5 ахЬ5
27.АхЬ5 ФП 28.h4 Феб 29.Фв2
ФЬ5 ЗО.Ае2+ Фg6 31.ФП 2ее8
32.Sb3 Ас8 ЗЗ.^Ь5 ФЬ7 34.£Ш
Sf8
Последние ходы требуют
небольшого пояснения: белые
просто улучшали позиции своих
фигур, но совсем скоро они зай-
мутся материальными приобре-
тениями.
35.2bc3 Ad7 36.ЕхЬ7 Eb8
37.® с5 Ес 8 38. ЕЬЗ НхЬЗ 39.® хЬЗ
Ed8 4O.Eb5 Ad7 41.Exd7 Sxd7
42.Sc6 ®c7 43.® d4 Ф§6 44.®xe6
®xe6 45.Sxe6+ ФЬ5 46.Ed6 Sc7
47.fixd5 ФхЬ4 48.еб Se7 49.Se5
g5 5O.a6 gxf4 51.exf4 'S?g4 52.a7
ФхГ4 53.Eel Ee8 54.e7
1-0
Разница между последними
двумя поединками просто ко-
лоссальная, а причины уже были
раскрыты в Главе 12. В первой
партии белые сдвоили чёрным
пешки таким образом, что бо-
332
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
лее из них выдвинутую нельзя
было защитить другой пешкой
(да и вообще никаким образом),
и вскоре смогли её забрать. Со-
всем другое дело вторая партия,
где уже у белых было две груп-
пы сдвоенных пешек, которые
вместе образовали мощный ку-
лак. В результате пешечная цепь
I2-e3-f4-e5 контролировала рад
важных полей, сами же пешки
атаковать было невозможно.
Более того, ход dxe5 предоста-
вил белым превосходный пункт
d4, который вместе с преиму-
ществом в развитии позволил
белым захватить инициативу и
максимально активизировать
все свои силы.
Всё это даёт возможность вы-
вести нашу первую рекоменда-
цию, которая напоминает пер-
вую рекомендацию в Главе 12.
Когда вы решаете сдвоить пеш-
ки противнику, чтобы сделать их
уязвимыми для нападения, всегда
обращайте внимание на то, можно
ли будет защитить более продви-
нутую пешку другой пешкой. Если
да, то такая пешка, скорее всего,
совсем не будет слабой.
Рассмотрим пример этого
принципа в действии.
Максим Вашье-Лаграв -
Зоран Стойчевски
Пловдив 2010
У белых комфортное преиму-
щество благодаря сильному цен-
тру, и они могут получить двух
слонов после ^с4хЬ6. Решение
это вполне возможное, однако
чёрные тогда будут иметь ком-
пактную пешечную структуру, и
их сдвоенные пешки «Ь» вряд ли
можно будет считать слабостью.
МВЛ нашёл лучшее продолже-
ние, позволяющее сдвоить вра-
жеские пешки в более благопри-
ятной ситуации.
1О.а4!
Угрожая поймать слона Ь6 по-
сле а4-а5.
10...аб
У чёрных нет выбора, надо хо-
дить пешкой «а», чтобы создать
поле для отступления слона на а7.
П.^хЬб!
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
333
Сейчас, и только сейчас.
Данный пример можно было
включить и в другой раздел, но
в шахматах нередко бывает, что
ход или идея оказываются вер-
ными или неверными сразу по
нескольким причинам!
П...схЬ6 12.Де2
Пыль улеглась, и мы можем
видеть, в чём состоял замысел
Вашье-Лаграва. К несчастью для
чёрных, из-за того, что пришлось
играть а7-а6, они совершили от-
ветное взятие на Ь6 пешкой «с».
Это не только ослабило их влия-
ние на центр (пешка сместилась
в сторону фланга), но и превра-
тило пешку Ь6 в постоянную сла-
бость.
12...Wg6 13.dxe5 dxe5 14.Wc2
f5 15.JLe3
Всё просто, пешка Ь6 уже те-
ряется. МВЛ забирает её и с лёг-
костью реализует своё преиму-
щество.
15...Г4 16.^хЬ6 ^ЬЗ 17.^П
JLg4 18.ФМ J^xf3 19.gxf3 Wh5
2О.Де2 2f6
21.Hgl Wh3 22.Hadi He8
23.Wd3 ^Ь8 24.^c5 ФЬ7 25.Sg4
^ec6 26.Wc4 g5 27.2d6 ^g6
28.Wd5 Hxd6 29.Wxd6+ ^g7
ЗО.ДЬб He7 31.^d8 Sf7 32Jlxg5
hxg5 33.Hxg5+ ФЬ8 34.Wg6
Wh7 35.Sh5 Wxh5 36.Wxh5+
<4>g7 37.Wg5+ Ф18 38.^c4 Sd7
39.^d5
1-0
Вашье-Лаграв получил реша-
ющее преимущество уже на вы-
ходе из дебюта, а всё потому, что
сумел вынудить сдвоение пешек
в позиции противника, причём
более продвинутую сдвоенную
пешку нельзя было поддержать
другой пешкой. К сожалению,
далеко не всегда так легко мож-
но использовать наличие сдво-
енных пешек у противника. По-
знакомимся с другой партией,
где наша первая рекомендация
334
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
могла бы помочь участнику чем-
пионата США принять лучшее
решение.
Рэй Робсон - Александр Онищук
Сент-Луис 2016
Чёрные действовали в ответ на
Лондонскую систему не самым
точным образом, тем не менее,
положение у них более-менее хо-
рошее. На свою беду, следующим
ходом они резко ухудшают для
себя ситуацию.
8...^хе5?
Чёрные отдают свою самую
ценную лёгкую фигуру, чтобы
сдвоить белым пешки. Однако
выгодно ли им на самом деле это
изменение структуры?
9.dxe5 ^d7
Пешка на е5 зависла, но бе-
лые могут спокойно защитить её
разными способами, чёрным же
увеличить нажим не так просто.
Если не произойдёт чего-то не-
обычного, то сдвоенные пешки
вряд ли когда-нибудь станут се-
рьёзной слабостью.
10.М5!?
Проще всего было 10.f4!± с
большим перевесом у белых. Их
пешечному центру совершенно
ничего не угрожает, у них два
активных слона, и в самом бли-
жайшем будущем можно подго-
товить подрыв еЗ-е4 либо сЗ-с4.
Вместо этого Робсон разви-
вает ещё одну фигуру и создаёт
связки по диагонали а4-е8, кос-
венно защищая пешку на е5. Он
явно готов и хочет побить на сб.
10...аб ll.Jkxc6bxc6
Мне на самом деле не по вку-
су решение Робсона (как уже
говорилось выше, простой ход
10.f4! был объективно сильнее),
однако этого продолжения впол-
не достаточно, чтобы сохранить
перевес за белыми. Зато мы
имеем возможность наблюдать
превосходный пример по нашей
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
335
теме, так как следующая позиция
позволяет чётко выявить разни-
цу между сдвоенными пешками
сторон.
У белых сдвоены пешки «е», а
у чёрных — пешки «с». Однако не
все сдвоенные пешки одинако-
вы! Ключевое отличие заключа-
ется в том, что чёрную пешку с5
нельзя защитить другой пешкой
(правда, её можно продвинуть на
с4, и тогда она будет защищена
пешкой d5, но на это требуется
время, к тому же это может при-
вести к образованию новых сла-
бостей). Наоборот, пешка е5 вне
опасности, её можно поддержать
сразу несколькими способами.
Ещё важнее то, что пешка е5
предоставляет белым перспекти-
вы атаки на королевском флан-
ге. Переместившись с d4 на е5,
эта пешка взяла под контроль
поля d6 и f6, усугубив в целом
слабость чёрных полей в лагере
чёрных. Перемещение же чёрной
пешки с Ь7 на сб на деле не при-
вело к захвату пространства и не
увеличило контроль чёрных над
важным участком доски. Правда,
вскрылась линия «Ь», но это вряд
ли обещает что-то значимое.
12.Ша4!
Мне очень нравится, как
Робсон провёл следующую фазу
борьбы. Сначала он развивает
ферзя, создавая угрозу пешке сб.
12...М7
А теперь раскрывает вторую
идею, скрывавшуюся за выпадом
ферзя...
13.Jkh4!
Ферзь чёрных атакован, и
любой возможный ответ связан
с какой-либо уступкой с их сто-
роны.
13...Г6
Лучший способ избежать по-
зиционных трудностей из-за
сдвоенных пешек — это разменять
336
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
их, и последний ход чёрных по-
могает белым сделать именно это.
Ещё хуже было:
13...WA8?!
Это чересчур пассивно, ферзь
занимает чрезвычайно жалкую
позицию. Тем не менее, поучи-
тельно будет проследить за дей-
ствиями белых. Прежде всего, они
выигрывают решающий темп:
14>а5
Угроза Wa5-c7 вынуждает
чёрных ответить:
14...Нс8
А теперь белые фиксируют
слабую пешку с5:
15.с4!±
Далее они могут очень просто
усилить давление на пешку путём
Иа1-с1 и ^d2-b3, и чёрные силь-
но пожалеют, что не в состоянии
защитить на с5 другой пешкой.
Нельзя играть и 15...^хе5? ввиду
ответа 16.Wb6!.
Возможно, лучше всего было
ответить 13...g5, хоть это и силь-
но ослабляет королевский фланг
чёрных. Белые просто игра-
ют 14.Jkg3 и затем h2-h4, у них
сильная инициатива, а чёрный
король никогда не будет чувство-
вать себя в безопасности.
14.exf6 gxf6
Если бы чёрные сохранили
свою пешечную структуру на ко-
ролевском фланге, ответив 14...
^xf6, они бы не потерпели та-
кого сокрушительного пораже-
ния, какое случилось в партии.
Однако ход конём с d7 привёл
бы к проблемам с защитой пеш-
ки с5. Например, после 15.0-0
0-0 16.Wa3! чёрные ничего не
могут противопоставить угро-
зе ^d2-b3, и пешка неминуе-
мо гибнет. И всё из-за того, что
сдвоенную пешку невозможно
защитить другой пешкой.
15.с4!
Ещё один сильный и много-
плановый ход. Главная идея — за-
фиксировать пешку с5, превратив
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
337
её в удобную мишень. Вдоба-
вок, белые создают возможность
вскрыть позицию ходом cxd5 в
подходящий момент. Это особен-
но важно, учитывая, что у чёрных
нет возможности надёжно укрыть
короля.
15...Sg8 16.0-0 h5 17.Wdl Sg4
18.^g3 Wh7 19.2cl a5 20.1el
JLa6
Белые выигрывают как угод-
но, но мне нравится избранный
Робсоном путь.
21.cxd5!
В конце концов, белые по-
зволяют сопернику раздвоить
пешки, потому что они увидели
возможность открыть линии и
прорваться прямо к раскрытому
королю противника.
21...cxd5
22.е4!
Разумеется! Чёрные должны
сохранять центр закрытым.
22...d4 23.Wa4!
Угрожает как Wa4xa5, так и
2£с1хс5.
23...М7
Чёрные находят способ защи-
титься от первой угрозы, но до-
пускают новый удар.
24.Wb3
Ввиду решающего двойного
нападения на еб и Ь7 чёрные пре-
кратили сопротивление.
1-0
В отличие от некоторых дру-
гих наших примеров, белые до-
бились победы не путём окру-
жения и завоевания слабых
сдвоенных пешек. Однако сла-
бость этих пешек всё же стала
ключевым фактором для исхо-
да борьбы. По ходу дела чёрные
очутились в такой ситуации, что
почувствовали себя обязанны-
ми изменить характер позиции
при помощи продвижения f7-f6,
так как пассивное отступление
We7-f8 привело бы к позицион-
ной катастрофе в немалой мере
из-за слабой пешки на с5, на ко-
торую белые могли легко создать
давление. Другими словами, чёр-
ные ослабили свою позицию для
того чтобы справиться со сдвоен-
ными пешками, и белые смогли
воспользоваться новой ситуаци-
ей и добраться до необеспечен-
ного короля.
338
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Иногда стоит даже отдать
материал, чтобы создать сопер-
нику слабые сдвоенные пешки.
Следующий пример мне очень
нравится.
Кирил Георгиев - Артур Якубец
Панормо 2001
Белые опережают соперника
в развитии, но у чёрных пока до-
вольно крепкая позиция с зачат-
ками контригры на королевском
фланге. Однако следующий ход
белых создаёт им серьёзные про-
блемы.
15.Ь6!
Белые выдёргивают пешку с7 с
насиженного места, где она при-
крывала ключевое поле d6. Чёр-
ные даже не стали брать на Ь6, но
если бы они это сделали, белые
раскрыли бы свой замысел.
15...^с6
Разумеется, соблазнитель-
но схватить пешку — 15...схЬ6,
но 16.^с4 ставит чёрных перед
лицом катастрофы: пешка на Ь6
уязвима, а пункт d6 — привлека-
тельная стоянка для коня. Игра
может развиваться так: 16...Wxdl
17.Hexdl Jkg4.
Теперь ход ^c4-d6 не слиш-
ком хорош, но можно просто
съесть слабую сдвоенную пешку
на Ь6. 18.^хЬ6! На доске мате-
риальное равенство, но у чёрных
совершенно безнадёжное поло-
жение, так как их ладья надолго
застревает на а7.
16.^с4 Wxdl 17.Haxdl Jle6
18. Jlfl fxg3 19.hxg3 cxb6 2O.^xb6
Sad8 21.^g5 ДЬЗ
Пока что чёрные держатся,
но они скорее просто реагиру-
ют на угрозы, чем предприни-
мают какие-то свои активные
действия. Дальнейшие события
в партии к нашей теме отноше-
ния не имеют, Георгиев вскоре
прорвал оборону и выиграл ма-
териал.
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
339
слабые сдвоенные пешки. Пом-
ню, как меня удивило одно ре-
шение сильного шахматиста в
серии Гран-При несколько лет
назад.
Баадур Джобава -
Хикару Накамура
Ханты-Мансийск 2015
22.SM Аа2 23.Eb2 Ah6
24.^13 Аеб 25.®с4 Sd7 26.Eebl
27.'<*jfxe5 *?Jxe5 28.<Йхе5
Edd8 29.Sxb7 ®хе4 ЗО.^сб Sd7
31.Eb8
1-0
Здесь всё прошло довольно
гладко, но борьба нечасто скла-
дывается столь просто. Всегда
следует учитывать вторую реко-
мендацию, которая, как обычно,
может перекрывать первую.
Если у вас нет удобной возмож-
ности атаковать сдвоенные пешки
противника сразу либо в дальней-
шем, их нельзя расценивать как
слабость, даже если более продви-
нутую пешку нельзя защитить дру-
гой пешкой.
Если приходится идти на
материальные либо позици-
онные уступки, тем более убе-
дитесь, что проверили вторую
рекомендацию, прежде чем пы-
таться играть на потенциально
Белые оригинально (по край-
ней мере, для большинства игро-
ков!) разыграли дебют, но у них
точно здесь не хуже. Спокойный
развивающий ход привёл бы к
равновесию в миттельшпиле, но
Джобава явно переоценил свои
возможности атаки на сдвоен-
ные пешки.
Il.g6?
Естественное продолжение
(например, H.^ge2) вело к при-
мерно равной позиции, где у ка-
ждой стороны имелись бы шан-
сы на успех.
Il...frg6
340
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Чёрные смело берут пешку.
У них теперь пара сдвоенных
пешек на линии «g», и пешку g6
нельзя защитить другой пешкой,
но выясняется, что и у белых нет
удобной возможности на неё на-
пасть.
12.JLg5 Jke7 13.f4
Белые кони никак не могут на-
пасть на пешку g6, а диагональ b 1 -
h7 надолго перекрыта пешкой d3.
Теоретически можно попытаться
атаковать пешку по линии «g», но
Хикару и это предусмотрел.
13...^f6!
Конь идёт на g4. Он не только
перекроет вертикаль «g», обезо-
пасив пешку g6, но и займёт ве-
ликолепный укреплённый пункт
в лагере противника.
14.Wb3 Wd7 15.^0 ^g4
16.Фе2
Теперь Хикару добавляет по-
следний штрих к идеальной ко-
ординации своих сил.
16...JLf6!
Ясно, что белым невыгодно
брать слона на f6 и выпрямлять
чёрные пешки, поэтому слон мо-
жет практически вечно занимать
это поле. Вдобавок, слон взял
под контроль пункт е5 на тот
случай, если белые когда-нибудь
захотят водрузить туда коня. Бо-
лее того, конь сб может перейти
на е7 и надёжно защитить пеш-
ку g6. Лишняя пешка у чёрных
сдвоенная, но она всё-таки у них
сохраняется, и белые не имеют
возможности её атаковать. Вза-
имные промахи давали белым
некоторые шансы на спасение в
разные моменты по ходу партии,
но они так и не сумели завязать
реальную борьбу, и Хикару одер-
жал победу.
17.Нас1 Ь6 18.Ис2 ^е7
19.2hcl 0-0 2O.Wa4 Wd8 21.^dl
Sa7 22.^f2 ^h6 23.Sgl ^f7
24.Wa3 ФЬ7 25.^h3 ^d6 26.^e5
Ш 27.b4 Wd6 28.Wc3 сб 29.^0
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
341
29...а5 3O.bxa5 2ха5 31.Wd2
ЕаЗ 32.Egcl Efa8 33.® 12 c5
34.dxc5 bxc5 35.Sxc5 Exa2
36.25c2 Sxc2 37.Wxc2 ®g3+
38.Фе1 ®b4+ 39.Wd2 Wxd2+
40.®xd2 ®et5
41.e4 jixg5 42.hxg5 ®d4
43.®h3 Sa3 44.f5 exf5 45.exd5
®ge2 46.Ec8 2xd3 47.® c4 2xh3
48.®e5 ®f3+ 49.®xf3 ®f4
50.ФС ®xd5 51.®e5 2c3 52.Sd8
®e7 53.2d7 2c2+ 54.<4>g3 f4+
55.&xf4 ®f5 56.2d8 1C+ 57.Фе4
®g3+ 58.Ф43 h4 59.2d4 ®f5
60.2d8 ® g3 61.Sd4 Ef5 62.Exh4+
®h5 63.Фе4 2xg5 64.id5 Egl
65.Фе6 Sfl 66.2h2 2f6+ 67.Фе7
^g8 68.®xg6 Exg6 69.2xh5 Даб
7O.Sf5 g6 71.2f6 2a7+ 72.Феб
^g7 73.Sf3 Sa5 74.2f7+ ФЬ6
75.2П g5 76.ФГ6 2a4 77.2hl+
2h4 78.2gl 2f4+ 79.Фе5 Ag6
80.EM 2a4
0-1
Прими Джобава во внимание
нашу вторую рекомендацию, и
он, возможно, отказался бы от
хода g5-g6. А так он отдал пеш-
ку и не сумел создать атаку на
сдвоенные пешки «g», поскольку
у его фигур не было ни линий,
ни полей, с которых это можно
было бы осуществить.
Когда у вас есть возможность
ослабить позицию противни-
ка ценой какой-нибудь уступки
со своей стороны, необходимо
взвесить противоположные фак-
торы и определить, который из
них важнее. Если вы жертвуете
пешку, чтобы создать против-
нику группу сдвоенных пешек и
затем её атаковать, следует убе-
диться в своей способности вы-
играть одну из них. Слабая лиш-
няя пешка тем не менее остаётся
лишней.
Следующий поединок не сво-
боден от ошибок (вероятно, во
многом из-за короткого времен-
ного контроля), но я полагаю,
что он наглядно демонстрирует
всё сказанное выше.
342
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
Валерий Салов - Артур Юсупов
Париж (быстрые шахматы) 1992
У белых есть долгосрочный
плюс в позиции — два слона, но
они столкнулись с конкретными
трудностями. Угрожают различ-
ные вскрытые нападения по ли-
нии «с», неприятно и £Т6-е4, к
тому же висит слон на Ь5. Белые
очень хотели бы разменять фер-
зей. Добейся они этого, и у них
будет просто лучше. Так что их
следующий ход понятен.
13.Шс5!?
Думаю, это лучшее продолже-
ние, но я добавляю вопроситель-
ный знак к восклицательному,
так как Салов, по-моему, про-
глядел ответ чёрных.
Единственной приемле-
мой альтернативой для белых
было снятие напряжения путём
13.Jkxc6 Нхсб 14.ШаЗ, но совер-
шенно очевидно, что здесь пре-
имущества у них быть не может.
13...^xd4!?
Неожиданный тактический
удар, выигрывающий пешку. Од-
нако борьба на этом не заканчи-
вается, так как белые могут раз-
менять ферзей и, что ещё важнее,
переместить пешку а7 на Ь6 и со-
здать уязвимую группу сдвоен-
ных пешек.
14.Wxb6 ^xf3+ 15.gxf3 ахЬб
Причин, по которым я подо-
зреваю, что белые зевнули такти-
ческий удар ^c6xd4, две. Во-пер-
вых, это были быстрые шахматы,
и подобное могло случиться. А
во-вторых, они не избрали далее
сильнейшую возможность.
16.^с7?!
Белые сразу отыгрывают пеш-
ку, поскольку слабость на Ь6
защитить невозможно, однако
чёрные теперь добиваются неко-
торой активности.
Намного сильнее было:
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
343
16.Jt.d6!
Атакуя ладью (8, белые вы-
нуждают соперника пойти на
уступку.
16...Нхс1 +
16...2fd8? не годится, так как
17.JLc7 HfB приводит к той же
позиции, что и в партии, но толь-
ко очередь хода уже за белыми.
Разница поразительно огромная,
так как здесь белые могут сыграть
18.JLxb6±, и чёрные не успевают
создать контригру путём ^f6-
e8-d6. Два слона и потенциаль-
ная отдалённая проходная долж-
ны принести белым победу.
17.Sxcl На8 18.2с7!±
У чёрных приличная контр-
игра, так как белые не могут по-
мешать чёрному коню встать на
с4. В дальнейшем чёрные даже
одержали победу, хотя в данной
позиции у них не лучше.
18.Jke2 ^с4 19JLd4 lfd8
2О.Дхс4 dxc4 21.*g2 f6 22.a4
e5 23. Jkc3 e4 24.fxe4 JLxe4+
25.f3 ^g6 26.a5 Sc5 27.h4 Jld3
28.e4 ФП 29.ФП Hh5 30.ЙЫ
Sd6 31.ФеЗ ^c2 32.Sacl
ld3+ ЗЗ.ФГ4 Да4 34.*g4 g6
35.<4>g3 f5 36.ФП fxe4 37.fxe4
JLc6 38.12cel Феб 39.He3 2хеЗ
4О.ФхеЗ g5
Белые вторгаются в лагерь
чёрных, и ясно, что обе сдвоен-
ные пешки «Ь» не спасти. На са-
мом деле, вполне возможно, что
ни одна из них не выживет! В лю-
бом случае чёрные, несомненно,
испытывают давление, и отдача
белыми пешки себя более чем
оправдала.
16...^е8! 17.^xb6^d6!
344
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
41.Ael g4 42.4.f4 Se5 43.Sgl
h5 44.Ac3 Hxe4+ 45.Ag5 Ae8
46.Hel Sxel 47.Axel Фе5 48.A 12
Фе4 49.Ab6 ФВ 5O.Ac5 g3
51.Ф15 g2 52,Фе6 Фе2 53.Ф<16
ФП 54.Фс7 glW 55.Axgl i’xgl
5б.ФхЬ7 &g2 57.аб Ф^З 58.а7
Ag6 59.ФЬб Ае4 бО.Фс5 ФхЬ4
61.Фхс4 ФgЗ 62.Ф<14 АВ 63.Фс5
Ь4 64.Ь4 ЬЗ 65.Ь5 Ь2 бб.Ьб hlW
0-1
УПРАЖНЕНИЯ
Как обычно, в конце главы
вас ждут два задания.
Хосе Рауль Капабланка -
Кристоф Вольфф
Нью-Йорк (лёгкая партия) 1915
Капабланка уже отдал одного
слона за коня, и теперь делает это
снова. Играя Ab5xc6, чёрные по-
лучают двух слонов против двух
коней, но остаются со сдвоенны-
ми пешками «с». Что вы думаете
об этом решении?
Маркус Раггер —
Дорса Дерахшани
Мюнхен 2016
Как следует продолжать бе-
лым?
РЕШЕНИЯ
Хосе Рауль Капабланка -
Кристоф Вольфф
Нью-Йорк (лёгкая партия) 1915
Ю.Ахсб!
Если принять во внимание
первую и вторую рекомендации,
станет ясно, что это решение
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
345
полностью обосновано. Чёрная
пешка переместится на сб, где
её нельзя будет защитить другой
пешкой, зато белым будет легко
организовать давление по откры-
той линии «с».
1О...Ьхс6 11.0-0 Jlg4 12.1с1
2е8 13.^е2
Белые не возражают против
того, чтобы сдвоить пешки на
королевском фланге. Если чёр-
ные разменяют своего белополь-
ного слона, пешка сб погибнет,
так как у неё не будет достаточ-
ного числа защитников.
13...Wd6
13...ЖхВ 14.gxf3 Wd7 15.^f4±.
Конь будет в полной безопасно-
сти на d3, и белые смогут легко
забрать пешку сб после Wdl-a4,
Ис1-с2 и Hfl-cl.
14.^g3
У чёрных плохая позиция,
но их следующий ход совсем не
улучшает ситуацию.
14...2е6?
Позволяет белым форсиро-
вать размен белопольного сло-
на.
15.h3! >xf3 16.Wxf3 g6 17.Нс5
Hb8 18.b3 Hb5 19.Hfcl Hb6
2O.^e2^g5
Пешка на сб слишком явная
мишень. Пока что чёрные могут
её защитить, но они должны за-
действовать для этого все свои
ресурсы. Поэтому со стратегиче-
ской точки зрения их положение
безнадёжно.
21.Wg3?!
Неточность. Следовало не-
медленно вести коня на а4:
2ШсЗ±.
21...We7
Теперь белые находят вер-
ный план, однако уже слишком
поздно.
22.^сЗ??
346
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
22...Sxe3!
Ой. Даже в стратегически
выигранном положении нужно
быть бдительным в отношении
тактических возможностей.
23.fxe3 АхеЗ+ 24.ФЫ Axel
25.®а4 АаЗ 26.Sc3 Ad6 27.Wf2
Sa6 28.®с5 Еха2 29.Wfl Ее2
0-1
Маркус Раттер -
Дорса Дерахшани
Мюнхен 2016
Белые могут вынудить появ-
ление очень неприятной груп-
пы сдвоенных пешек у против-
ника.
19.Пас1!
Первый ход довольно лёгкий.
Белые вводят в игру свою по-
следнюю фигуру.
19...®а5
Не лучше и защита пешки с
другой стороны, потому что на
19...®е5 есть неприятное возра-
жение 2O.f4 ®g4 21.Sxc4±.
Чёрные могли попробовать
сыграть также:
19...Ь5
Однако и здесь у белых имеет-
ся сильный ответ.
2О.а4!
2О...а6
Или 2O...bxa4 21.Sxc4 Sac8
22.Sxa4± со здоровой лишней
пешкой у белых.
21.ахЬ5ахЬ5 22.® сЗ!
Чёрным не удержать ферзе-
вый фланг. Например:
Глава 15. Сталкиваем врагов лбами
347
22...Ь4 23.М±
И пешка с4 теряется.
После хода в партии у чёр-
ных почти всё в порядке, и если
дать им укрепиться, их позиция
станет совсем хорошей. Однако
очередь хода сейчас за белыми, и
они наращивают давление.
2O.Jkd2!
Конь на а5 атакован, и он не
может отступить из-за потери
пешки с4.
20.. Ле5
Чёрные могли попытаться
спасти пешку с4 путём 2О...Иас8,
но после 21.Jkxa5 Ьха5 22.^еЗ
она всё равно гибнет.
21 Jkxa5 Ьха5 22.Нхс4 ДхЬ2
Дым сражения рассеялся, и
выяснилось, что чёрные остались
со сдвоенными пешками «а». Ни
одну из них нельзя защитить дру-
гой пешкой, а более продвину-
тую пешку вообще невозможно
сохранить.
23.Иа4!
Белые просто забирают пеш-
ку. Чёрные не в состоянии даль-
ше оказывать сопротивление.
23...Ф18 24.Нха5 Sd6 25.ИЫ
Hb8 26.^еЗ Hd2 27.Нха7 Нхе2
28.Sd7 Фе8 29.Sd5
1-0
Глава 16
Как спрятаться на открытой местности
Заключительная тема этой
книги — сдвоение пешек про-
тивника с целью ослабить его
контроль над важными полями,
либо с намерением запереть его
фигуры. Как и в Главах 14 и 15,
это зеркальное отображение
того, что мы видели в одной из
предыдущих глав. Начнём с при-
мера, иллюстрирующего данную
тему.
Йон Людвиг Хаммер -
Эрик Блумквист
Мальмё 2014
Позиция весьма острая. Ни
один из королей не чувствует
себя в безопасности: белые пы-
таются вскрыть ферзевый фланг,
тогда как чёрные стремятся про-
бить брешь в центре. Йон Люд-
виг правильно решает форсиро-
вать события.
19.Ь6!
Красивый ход, позволяющий
решить сразу несколько задач,
он подошёл бы ко многим те-
мам, освещённым в этой книге.
Во-первых, белые используют
пешку а7 как зацепку для вскры-
тия линий на ферзевом фланге.
Во-вторых, сдвоенные пешки
«Ь» будет легко атаковать. И са-
мое важное: перемещение пешки
а7 на Ь6 обеспечивает для коня сЗ
отличную стоянку на Ь5, которой
белые и воспользуются с решаю-
щим эффектом.
Мне даже трудно придумать
какой-нибудь другой ход в этом
положении. Разве что 19.Wa4,
стремясь атаковать пешку а7 и
продолжая защищать на d4. Но
после сильного возражения 19...
Ь6! белые навсегда теряют воз-
можность сыграть Ь5-Ь6. В воз-
ниающей позиции у белых боль-
шие трудности, поскольку их
атака на ферзевом фланге засто-
порилась, тогда как игра чёрных
в центре вскоре откроет подходы
к белому королю.
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
349
19...ахЬ6 2О.^Ь5!
Белые сразу занимают только
что образовавшийся форпост на
Ь5. Перекрытие открытой верти-
кали «Ь» их не смущает, не опаса-
ются они и нападения сдвоенных
чёрных пешек на коня Ь5 (как
могло быть, к примеру, в случае
^сЗ-а4). Конь на Ь5 очень сильно
воздействует на позицию чёрных,
а прогнать его сдвоенные пешки
«Ь» не могут.
20.^а4? крайне неэффектив-
но, так как чёрные могут спокой-
но защититься путём 2О...Ис16!. В
этом случае их ферзевый фланг в
полной безопасности, и они мо-
гут переключиться на собствен-
ную игру в центре.
2O...Wb8
21.Ша4
Неплохой, но не лучший ход.
Гораздо сильнее было сразу
вскрыть ферзевый фланг путём
21.dxc5!, собираясь на естествен-
ное 21...Jkxc5 ответить 22.Jkc3!,
и здесь у чёрных серьёзные про-
блемы.
21...^d7 22.^xh7 Hh8 23.^f5
Hxh6
Несмотря на допущенную
неточность, положение белых
по-прежнему намного лучше.
Однако далее они начинают те-
рять нить игры.
24.^сЗ?!
На Ь5 конь был гордостью
и силой всей позиции белых,
именно возможность располо-
жить его там во многом оправ-
дывала жертву Ь5-Ь6. У белых всё
равно лучше, но это отступление
мне очень не нравится.
Из всех возможных альтерна-
тив ходу в партии, мне больше
всего по душе 24.Jkc3±, акти-
визируя ещё одну фигуру. Хотя
у белых пока нет возможности
прямого прорыва, просто срав-
ните позиции их фигур с распо-
350
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
ложением сил чёрных, и этого
будет достаточно, чтобы понять,
какое большое преимущество
находится на их стороне. Осо-
бенно жалкое впечатление про-
изводит ферзь на Ь8.
24...Wd6 25.е4
Белые взрывают позицию.
Объективно они всё ещё близки
к выигрышу, однако положение
становится запутанным, и ма-
лейшая ошибка может стать ро-
ковой. Происходящее напомина-
ет партию Каспаров — Спасский
из Главы 4. Не было никакой не-
обходимости ставить себя в ситу-
ацию, где придётся отыскивать
единственные ходы.
25...Jkg5 26.^xg5 ^xg5 27.е5
Такие позиции играть непро-
сто, и я не удивлюсь, если оба
игрока уже находились в цейтно-
те. Первыми промах совершили
белые.
28.*dl?
В случае 28.ФП! король был
бы в гораздо более безопасном
положении. После 28...Wb8
29.^xd5 ^xd4 белые могут выи-
грать материал:
3O.Jkxd7+ Hxd7 ЗШхЬ6+
2хЬ6 32.ИхЬ6±. У белых лишнее
качество, а их король чувствует
себя уж точно не хуже чёрного
монарха. Игра может развивать-
ся так: 32...Wxe5 33.Wa8+ Wb8
34.Wxb8+ ФхЬ8 35.^g2, и белые
должны победить.
28...Wb8 29.^xd5 ^xd4
ЗО.^е7+
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
351
Неудачное отступление коро-
ля на dl сказывается в варианте
3O.JLxd7+ Hxd7 ЗШхЬ6+ ИхЬб
32.ИхЬ6. При короле на fl, как
мы видели, белые близки к по-
беде. Здесь же после З2...^с6+
ЗЗ.Фс2 Wxe5 у белых нет преи-
мущества, а их королю предсто-
ят серьёзные испытания в самое
ближайшее время.
ЗО...Фс7 31.^d5+ Фс8
Несомненно, расстроенный
тем, что собственноручно пре-
вратил столь сильную позицию в
равную, Йон Людвиг не захотел
здесь делать ничью. Между тем,
это было самым благоразумным
решением.
32.JLg4?
Эта попытка игры на выи-
грыш даёт чёрным возможность
осуществить сильную жертву.
32...Wxe5! 33.Axd7+
Йон Людвиг, вероятно, пола-
гался на этот ход, и думаю, что в
своих расчётах он автоматически
рассматривал ответное взятие на
d7. К несчастью для него, чёрные
отреагировали иначе.
ЗЗ...ФЬ8!
Замысел белых оправдывался
после 33...Sxd7? 34.Wa8+ Wb8
35.^xb6+ НхЬб 36.Wxb8+ ФхЬ8
37.НхЬ6±.
После хода в партии мат на а8
не угрожает, да и вообще у белых
больше нет никакой атаки. Меж-
ду тем, их собственный король
быстро попадает под обстрел
прямо в центре.
34.^хЬ6 НхЬб 35.Hxb6 Hxd7
36.ИЬ2 Ь5 37.Фс1 Wf4+ 38.ФМ
We4+
0-1
Из этой партии можно выне-
сти много уроков, но для нашей
темы важно усвоить действен-
ность жертвы пешки Ь5-Ь6. Для
её обоснования имеется несколь-
ко причин, но я полагаю, что са-
мая главная - это обеспечение
форпоста на Ь5. Как только конь
попал туда, белые захватили пре-
имущество. Как только он оттуда
ушёл, задача белых стала труднее.
Сдвоение пешек нередко мо-
жет привести к появлению от-
личного форпоста прямо перед
сдвоенной пешкой. Именно это
352
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
произошло в предыдущей пар-
тии, а теперь мы рассмотрим
другой пример, где тот же самый
принцип (при совершенно дру-
гой пешечной структуре) был ре-
ализован удачнее.
Магнус Карлсен - Ван Хао
Вейк-ан-Зее 2011
Чёрные разыграли дебют не
самым точным образом, и Кар-
лсен пользуется дополнительной
возможностью, которой у него не
было бы, если бы чёрные развили
коня g8 на h6, а не на е7.
8.^Ь4!
Если белые играют обычным
образом, у чёрных всё в порядке
после 8.0-0
После хода в партии белые
готовы в ответ на ^e7-f5 разме-
нять коней. Другая возможность
— устранить слона на g6, её мы
увидим далее.
8...С5 9.сЗ!
Ошибкой было бы сразу
играть 9.^xg6?!. После 9...hxg6
конь с е7 может выйти на f5, и
чёрные получат возможность
уничтожить слона еЗ. Как мы
увидим далее, слон играет важ-
ную роль в планах белых.
9...^с6
Думаю, черным следова-
ло предпочесть 9...^f5, хотя у
них и хуже после 10.®xf5 Jkxf5
11.0-0+
Теперь, когда конь с е7 не
идёт на f5, Карлсен пользуется
возможностью сдвоить чёрным
пешки на королевском фланге.
10.^xg6hxg6 11.^0
Позиция белых явно лучше,
хотя причины этого неочевид-
ны. Не думаю, что два слона
здесь имеют большое значе-
ние, ведь положение преиму-
щественно закрытое, и чёрные
избавились от белопольного
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
353
слона, который часто являет-
ся мишенью для атаки и бывает
ограничен пешками, стоящи-
ми на белых полях. Сдвоенные
пешки на g7 и g6 неуязвимы для
нападений, и они вполне могут в
будущем образовать проходную.
Причина, по которой белые сто-
ят лучше, заключается в том, что
пункт g5 серьёзно ослаблен, и
как только конь его займёт, он
станет крайне неприятной для
чёрных фигурой. Кроме того,
пешка на g6 является зацепкой,
белые после соответствующей
подготовки путём h4-h5 могут
вскрыть линии.
П...2с8
Думаю, что чёрным следовало
отправиться в поход за пешкой
путём ll...Wb6!? и надеяться на
лучшее. Белые могут пешку Ь2
защитить, но я как-то сомнева-
юсь, что Карлсен отказался бы
от варианта 12.0-0!? Wxb2 13.ИЬ 1
Wxa2 14.2£хЬ7, здесь у белых чрез-
вычайно опасная инициатива за
недостающую пешку. Чёрным
не позавидуешь, но, по крайней
мере, они страдают за пешку.
12.0-0 аб
Белые хотели бы сразу водру-
зить коня на g5, но сначала они
должны обеспечить там ему под-
держку.
13.g3!
Немедленное 13.^g5 было
преждевременно, так как после
13...Jke7 белые не могут подпе-
реть коня ходом h2-h4.
13.. .Же7
14.h4!
Карлсен действует просто,
естественно и невероятно эф-
фективно. Он устанавливает
контроль над ослабленным по-
лем g5 и вскоре уже готов разме-
стить там коня.
14...b5 15.а4 Wb6 16.ахЬ5 ахЬ5
17.^g2 с4 18.^g5!
354
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
Не сомневаюсь, что именно
такую доминацию на королев-
ском фланге Карлсен наметил
десятью ходами ранее, когда сы-
грал ^f3-h4. Конь на g5 весьма
неприятен для чёрных, а подрыв
Ь4-Ь5 осуществляется гораздо
быстрее, чем хотели бы чёрные.
На ферзевом фланге у них нет
серьёзной контригры, и вполне
можно утверждать, что у них уже
проигранная позиция.
18...Wd8 19.^g4!
Белые готовят ход Well-13,
так что чёрным рано или поздно
придётся взять на g5. Они пред-
почли сделать это сразу.
19...Axg5 2O.JLxg5 Wc7
21.1М!
Чёрные не могут предотвра-
тить продвижение h4-h5.
21...^b6 22.h5 gxh5 23.J^xh5
^а4
24.JLxf7+!
Белые могли выиграть и не-
торопливым путём, но Карлсен
находит форсированный способ
завершить борьбу.
24...ФхГ7	25.Wf3+	*g8
26.1x118+ ФхЬ8 27.1М+ *g8
28.Wh5 Hf8 29. Jlf6
1-0
Две последние партии проде-
монстрировали силу коня, зани-
мающего поле прямо перед сдво-
енными пешками. Отсюда наша
первая рекомендация.
Если при сдвоении пешек в ла-
гере противника ослабляется важ-
ное поле прямо перед сдвоенными
пешками, то, как правило, размен,
приводящий к такому сдвоению,
является хорошей идеей.
Если применить данную ре-
комендацию к последним при-
мерам, то мы убедимся, что ре-
шения норвежских шахматистов
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
355
можно только приветствовать.
Кони на Ь5 и g5 причинили их
соперникам большие неприят-
ности.
Сдвоение вражеских пешек
может как наносить вред вра-
жеским фигурам, так и идти на
пользу нашим. Следующий при-
мер из практики молодого ин-
дийского шахматиста произвёл
на меня сильное впечатление.
Харша Бхаратакоти -
Гуджрати Видит
Дуглас 2017
1.с4 е5 2.^сЗ &f6 3.^0 ^сб
4.еЗ ДЬ4 5.Wc2 d6 6.d3 0-0 7. Jle2
Партия только началась. На
первый взгляд, позиция совер-
шенно обычная, но Видит нахо-
дит отличный способ использо-
вать свой небольшой перевес в
развитии.
7...е4!
Чёрные предлагают жертву
пешки, её принятие приведёт к
появлению у белых двух групп
сдвоенных пешек, которые будут
сильно ограничивать активность
их фигур.
8.dxe4?!
Знай белые, что их ждёт, ду-
маю, они бы не стали так играть,
а избрали 8.^d2!. Здесь у чёрных,
по меньшей мере, не хуже после
8...exd3 9.^xd3 ^е5.
8...Jlxc3+!
Теперь перед белыми встаёт
дилемма. Их пешечная структура
будет существенно испорчена по-
сле продолжения в партии, однако
сохранение здорового расположе-
ния пешек тоже имеет свою цену.
9.ЬхсЗ?!
Полагаю, что 9.Wxc3 было
меньшим злом, хотя после 9...
^хе4 чёрные ещё больше опе-
режают соперника в развитии.
356
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
После, например, 10.Wc2 JLf5
ll.Wdl Wf6 я бы предпочёл
играть чёрными: их фигуры ак-
тивны, а белым трудно развить
свой ферзевый фланг. Но перед
ними хотя бы не стоят постоян-
ные и трудноразрешимые страте-
гические проблемы.
9...^g4
Пока у чёрных не хватает
пешки, однако сдвоенные пехо-
тинцы белых настолько слабы,
что им, вероятно, придётся до-
бровольно избавиться от них в
какой-то момент.
1О.£Ш?
Следовало попробовать, на-
пример, 10.h3 Jkh5 H.g4 Jkg6
12.^d2, изо всех сил цепляясь за
лишнюю пешку. Всё же у чёрных
богатая игра после 12...Ие8 13.13
d5!, белые сильно отстают в раз-
витии.
1О...^хе211.^хе2^е5!
Пешку с4 не спасти.
12.0-0 ^хс4
Теперь сдвоенные пешки бе-
лых не такие слабые, а говорить
о потенциальной проходной
ещё слишком рано. Однако од-
ного взгляда на слона cl доста-
точно, чтобы осознать: поло-
жение белых явно хуже. Слону
просто некуда выходить! Белым
было бы неплохо сдвинуть пеш-
ку еЗ в ту или другую сторону,
вот тогда бы у них было всё в
полном порядке, но в данной
ситуации слон обречён на пас-
сивность.
13.Hdl Не8 14.^g3 Wd7 15.f3
Sad8 16.Wf2 We6 17.^e2
Игра белых не внушает дове-
рия. Пойти конём с е2 на g3, что-
бы через несколько ходов вер-
нуть его обратно на е2 — вряд ли
это хороший признак на ранней
стадии миттельшпиля. У чёрных
явно лучше после любого раз-
умного хода, но Видит избирает
динамичное продолжение, стре-
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
357
мясь трансформировать один
вид преимущества в другой.
17..Л5!?
Чёрные позволяют соперни-
ку разменять одну из сдвоен-
ных пешек. Решение это вполне
обосновано: у чёрных намного
активнее фигуры, а кроме того,
имеются тактические возмож-
ности.
18.exd5?
Белые просматривают глав-
ную идею противника.
Намного упорнее было 18.^f4
We5 19.^xd5, здесь черные не
выигрывают сразу материал, хотя
их позиция всё равно существен-
но лучше. Например, 19...^xd5
2O.exd5, и здесь мне нравится
2O...f5!?T, так как белым наверня-
ка придётся ходить еЗ-е4, жерт-
вуя пешку.
18...^хеЗ!
Отличный ресурс.
19.^хеЗ ШхеЗ 2О.ШхеЗ НхеЗ
21.ФП Hde8
Сдвоенные пешки исчезли
с доски, а плохой слон был раз-
менян, но теперь белые сталки-
ваются с конкретными пробле-
мами. Конь на е2 неустойчив,
а если его увести, последует
ИеЗхсЗ.
22.2d2
Белые пытаются консолиди-
ровать своё положение, но их ла-
дья перегружена обязанностями,
что становится очевидно после
следующего хода Видита.
22...®xd5!
У чёрных здоровая лишняя
пешка, и они без особого труда
добились победы.
23.2xd5 Sxe2+ 24.<S?g3 2с2
25.Ed3 h6 26.а4 Se6 27.Фh3 Eg6
28.g4 Есб 29.2a3 a5 30.4g3 g6
31.h4 Ь6 32.Ф113 g5 33.*g3 &g7
34.Se3 Sd6 35.hxg5 hxg5 36.f4
gxf4+ 37.ФхГ4 Sg2 38.ФО Hdd2
358
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
39.1е7 Sdf2+ 4О.ФеЗ 2е2+
41.ФО Sxe7 42.^xg21е4
0-1
Я нахожу, что наиболее рас-
пространённая причина, по ко-
торой сдвоенные пешки могут
оказаться помехой для фигур,
заключается в том, что слон, за-
стрявший позади таких пешек,
испытывает большие трудности с
тем, чтобы выбраться на свободу.
Следующая партия (как и пре-
дыдущая) — наглядный образец
борьбы, которая может развер-
нуться в таких обстоятельствах.
Максим Вашье-Лаграв -
Дин Лижень
Париж/Санкг-Петербург 2013
Если чёрные сумеют сыграть
е7-е6, у них будет хорошая по-
зиция. Белые правильно препят-
ствуют этому при помощи силь-
ной жертвы пешки.
7.е6!
Надеясь вынудить перемеще-
ние пешки f7 на еб, после чего сло-
ну f8 будет трудно войти в игру.
7...^f6?
Чёрные не вполне осознают
стратегические опасности, ко-
торые кроются в этой позиции.
У них была одна-единственная
возможность избавиться от пеш-
ки на еб. Плохо или хорошо, но
нужно было играть 7...Wd6!, и
белым пришлось бы бить на 17.
Вероятно, у них всё-таки лучше
после 8.exf7+ Фх17 9.f4, но борь-
ба продолжается.
8.^f4!
Белые не собираются бить
на 17, так как тогда чёрные смо-
гут вскоре сыграть е7-еб. Вместо
этого МВЛ принимает превос-
ходное профилактическое ре-
шение, не пуская чёрного ферзя
на d6, где тот атаковал бы пешку
еб. Рано или поздно, но чёрным
придётся взять на еб.
8...Wb6
Мне очень нравится, как
Вашье-Лаграв провёл следую-
щий отрезок партии. Он совер-
шенно не обращал внимания на
ферзевый фланг, так как понял,
что главное сейчас — обеспечить
сохранение пешки (всё равно
какой, белой или чёрной!) на еб.
Если он это сделает, то добьётся
решающего материального пере-
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
359
веса, поскольку слон f8 (а значит,
и ладья на h8) не сможет вклю-
читься в игру.
9.^сЗ! ®хЬ2 1О.Фё2!
Удивительно, но король в
центре чувствует себя в полной
безопасности. Впрочем, возмож-
но, это не так уж и удивительно,
учитывая, что королевский фланг
чёрных совершенно заперт.
10...Wb6 11.5ige2 аб 12.SM
®а7
Компьютер здесь хочет взять
на f7, но ход МВЛ мне нравится
больше.
13.£)а4!
Конь стремится на с5.
13...Ь5
Лучшей попыткой было, ве-
роятно, 13...£lbd7!?, но после
14.exd7+^xd7 IS.’A’ell у чёрных
нет достаточной компенсации за
фигуру.
14.£ic5 Ag8
15.Ае5!
Фигуры чёрных полностью
заперты. Они уже чувствуют
необходимость побить на еб,
чтобы просто получить доступ к
полю d7, но это лишь позволи-
ло белым продемонстрировать
своё стратегическое превосход-
ство.
15...fte6 16.®f4 Sbd7 17.
£ixd7 £ixd7 18.£ig6! €;хе5 19.
dxe5 Kh7
360
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
2O.h5!
Забавная позиция. У чёрных
две лишние пешки, мощный
центр, два слона и король в без-
опасном положении... и всё же у
них абсолютно проиграно! Они
просто не имеют возможности
вызволить своего слона А8 (а сле-
довательно, и ладью h7) и ввести
в игру.
20...С5 21.f4 &П 22.WO 0-0-0
23.Jke2 с4
Всё, что белым теперь нужно
делать — играть так, словно у них
лишняя фигура. Потому что так
оно и есть на самом деле. Первый
шаг - вскрыть позицию, чтобы
стало ощущаться преобладание
их сил.
24.а4! Фс7 25.ахЬ5 ахЬ5
26.Hxb5 Wd4+ 27.Фе1 На8
28.ПЫ На2 29.сЗ Wd2+ ЗО.ФП
Пс2
Завершающую часть поедин-
ка МВЛ также провёл выше вся-
ких похвал.
31>е3!
Белые были бы рады разме-
нять ферзей. Чем больше удастся
разменять, тем ближе они будут к
легко выигранному окончанию.
31...Wxe3+ 32.ФхеЗ ПхсЗ+
33.*d4 Пс2 34.Hhel
Если бы любая из пешек «е» у
чёрных могла сделать какой-ни-
будь ход или даже просто исчез-
нуть с доски, их положение, веро-
ятно, стало бы хорошим, так как
слон смог бы выбраться с f8. При
настоящем же положении дел у
них недостаёт кучи материала.
34...Феб 35.Hb8 JLxg6 36.hxg6
Hh8 37.Hebl 2d2+ 38.ФеЗ На2
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
361
39.18Ь6+
Чёрные сдались. Партия мог-
ла завершиться так: 39...Фс7
4О.Фс14! 2£хе2 41.Фс5, и чёрные
получают мат. Трудно играть всю
партию аж без двух фигур!
1-0
В Главе 13 мы видели не-
сколько примеров, где слон тоже
был погребён заживо, в таких
случаях он представляет собой
довольно жалкое зрелище. Итак,
формулируем нашу вторую реко-
мендацию.
Сдвоение пешек противнику
таким образом, чтобы менее про-
двинутая пешка блокировала на-
ходящегося сзади слона, почти
всегда является хорошей идеей.
Данная рекомендация, безус-
ловно, верна для последних двух
примеров. Ни слон с 1, ни слон А8
практически не имели перспек-
тив. Видит допустил размен сло-
на, но только в тот момент, когда
его позиционное преимущество
трансформировалось в матери-
альное, которое он без труда ре-
ализовал.
Конечно, не всегда всё так од-
нозначно и просто. Как обычно,
имеется ещё одна рекомендация,
о которой вы также должны пом-
нить, она может перекрыть пре-
дыдущую.
Если слон может постепенно
выбраться из заточения или вы не
можете сразу блокировать его при
помощи сдвоения пешек, то, как
правило, не стоит предпринимать
такой попытки.
Рассмотрим положение, схо-
жее с последним примером.
Франсиско Вальехо - Уэсли Со
Тбилиси 2017
Позиция почти такая же, как
в партии Вашье-Лаграва, но име-
ются два существенных отличия.
Во-первых, у чёрных пешка «h»
находится на h5, что позволяет
им оказывать давление по вер-
тикали «h». Во-вторых, слон на
g6 расположен намного лучше,
чем на h7, он может защитить от
любой угрозы, связанной с хо-
дом e6xf7+. Вальехо не оценил
этой разницы и быстро попал в
неприятное положение.
7.е6?
362
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
Пешка здесь не будет в безо-
пасности.
Белым следовало предпочесть
простое развитие. Игра могла бы
развиваться следующим обра-
зом: 7.^е2 еб 8.^f4 ^е7 с шанса-
ми у обеих сторон, хотя я должен
сказать, что позиция чёрных мне
больше по душе.
7...Wd6!
Всего один ход, и белые вы-
нуждены отказаться от попыток
заставить чёрных сдвоить пешки
и закупорить слона на А8.
Разумеется, чёрные не идут
на поводу у соперника: после 7...
fxe6? замысел белых полностью
оправдывался.
8.exf7+ Jkxf7?
Белые не могут помешать
высвобождающему ходу е7-е5,
после которого их король будет
гораздо больше раскрыт, чем его
чёрный визави.
9.^e3hxg410.fxg4^f6
Уэсли избирает неплохое про-
должение, но я бы предпочёл
более прямолинейное 10...е5.
Позиция вскрывается, и слон А8
оказывается намного активнее,
чем надеялись белые, когда игра-
ли е5-е6.
П.^сЗШеб 12.Фё2?
Необходимо было 12.We2+.
12...^xg4-+
Вряд ли семисотник ког-
да-нибудь быстрее получал бе-
лыми проигранную позицию.
К чести Вальехо, он сражался
ожесточённо, стремясь добиться
тай-брейка на следующий день.
13.Jkg5 ^f2 14.Wf3 ^xhl
15.Wxhl Wd6 16.^h3 еб 17.ВП
Jke7 18.^f4 Wb4 19.^ge2 ^d7
2O.a3 Wxb2 21.abl Wxa3 22.Bxb7
Wa6 23.WM Hxh4 24.Jlfl Hxf4
25.^xf4 Wa5 26.Wel ^g5 27.Wg3
Jkh6 28.^d3 0-0-0 29.ab3 e5
3O.dxe5 d4
0-1
Разницу между этой парти-
ей и предыдущей можно уви-
деть, если обратить внимание
на вторую рекомендацию. Когда
Вашье-Лаграв делал ход е5-е6, у
чёрных была лишь одна возмож-
ность заставить белых пробить
на 17, причём даже в этом случае
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
363
белые стояли лучше. Этот шанс
был упущен, пешка на еб парали-
зовала слона (В до конца партии.
В случае же с Вальехо продвиже-
ние е5-е6 оказалось ошибочным,
так как он на самом деле не мог
вынудить взятие пешкой 17 и пе-
ремещение её на еб. В результате,
белые утратили пространствен-
ный перевес в центре и отстали
в развитии, а какая-либо наде-
жда запереть слона на А8 быстро
растаяла.
Хотя чаще всего от сдвоения
пешек и перекрытия линий стра-
дают именно слоны, отразиться
это может и на других фигурах.
Мне очень нравится, как дей-
ствовали чёрные в следующем
примере.
Хоу Ифань - Хикару Накамура
Вейк-ан-Зее 2013
Белые неудачно трактовали
вариант Дракона в сицилиан-
ской защите и позволили чёр-
ным быстро создать контригру
на ферзевом фланге и в центре.
Правда, их позиция выглядит до-
вольно прочной. Однако Хикару
находит сильный план, который
позволяет использовать недо-
статки сдвоенных пешек, кото-
рые сейчас образуются у белых.
15...^хЬЗ! 16.ахЬЗ а5¥
Белый конь застрял на а4 и
не может вернуться в игру. Он в
полной безопасности, гибель ему
не грозит, но у него нет ходов, и
белые играют далее всё равно что
без фигуры. А вот если бы пешка
ЬЗ оставалась на а2, у белых был
бы ход Ъ2-Ъ3, и конь вернулся бы
в игру через поле Ь2, и их пози-
ция была бы вполне приемлемой.
Чёрные могли получить хо-
рошую игру после прорыва в
центре — 16...d5, но мне гораздо
больше нравится продолжение
Накамуры.
17.0-0-0 Наб!
364
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
Просто и сильно. Пешка d6
надёжно защищена, и у белых
нет реальной контригры.
18.h4
Белые могли вернуть коня в
игру путём 18.^с5 2£с6 19.^d3,
но это привело бы к массе дру-
гих проблем. На d3 конь вряд ли
может быть объектом для гор-
дости, а самое главное, чёрные
получают возможность разнести
ферзевый фланг противника на
куски. 19...Wc7! 20.ФЫ ^еб! Да-
лее чёрные играют 2fc8, и белые
не смогут отразить штурм. Обра-
тите внимание: контригры на ко-
ролевском фланге нет никакой,
главным образом из-за того, что
много ходов было потрачено на
перемещение коня.
18.. Леб 19.Ь5?!
У белых здесь была одна-
единственная возможность что-
то предпринять в отношении
коня на а4: 19.^с5! 2£с6 2О.^хе6
fxe6?. Чёрные всё равно стоят
лучше, но белым следовало так
играть, не оставлять же коня на-
вечно на а4.
19...We7!
Чёрных совершенно не вол-
нуют наскоки противника на
королевском фланге, они всег-
да могут сыграть f7xg6 и защи-
титься от угроз белых по линии
«h». Опасных угроз у белых нет,
и вскоре они почувствуют, на-
сколько сильно им не хватает
коня а4 в борьбе на королевском
фланге и в центре.
2O.g4^d7
21.f4?
По-видимому, отчаяние, но
позиция в любом случае была
плохой.
Лучше было избрать, напри-
мер, 21.ФЫ, хотя у чёрных здесь
лёгкая игра после 21...2с8 с по-
следующим 2ас6. Компьютер
считает, что у белых здесь пол-
ный порядок, но на мой взгляд,
это неверно. Тем не менее, стои-
ло продолжать именно так, а не
отдавать просто материал.
21...Jkxg4 22.f5 gxf5-+
С двумя лишними пешками
и парализованным конём сопер-
ника на а4 Хикару без труда до-
вёл партию до победы.
23.exf5 ФЬ8 24.Wd3 Нсб
25.Sd2 &f6 26.^g3 е4
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
365
Отмечаем: вся борьба проте-
кает в центре и на королевском
фланге. В обычных условиях бе-
лые были бы этому рады, так как
их король находится в безопасно-
сти на ферзевом фланге, но здесь
они играют, по сути, без фигуры.
27.ШеЗ Ше5 28.НП
29.^е2 ^g4 3O.Wd4 Bfc8 З1.с4
Ахе2 32.Wxe5+ ^хе5 ЗЗ.Нхе2 d5
34.ФЫ dxc4 35.Нхе4 f6 36.bxc4
Вхс4 37.Же2 Bh4 38.^b6 Bd8
39.Жс2 ЬЗ 4О.ИсЗ Hb4 41.Нс8
Жхс8 42.^хс8 <4>g7 43.Bgl+ Hg4
44.2el Bg2 45.^d6 ФЬб 46.Bdl
a4 47.Фс1 Ic2+ 48.ФЫ ^c4
0-1
Итак, ограничение подвиж-
ности может произойти и с ко-
нём, особенно если он — на краю
доски. Формулируем последнюю
рекомендацию нашей книги.
Если конь противника находит-
ся на краю доски, то имеет смысл
сдвоить вражеские пешки так,
чтобы они ограничили его подвиж-
ность, не давая вернуться в игру.
УПРАЖНЕНИЯ
Вячеслав Иконников -
Кришнан Сашикиран
Флиссинген 2016
Слоны на g3 и d6 противосто-
ят друг другу уже несколько хо-
дов. Здесь чёрные решили снять
напряжение и побили на g3. Что
вы думаете об этом решении?
366
ЧАСТЬ IV. Вынуждаем противника побить пешкой
РЕШЕНИЯ
Вячеслав Иконников -
Кришнан Сашикиран
Флиссинген 2016
В таких спокойных позициях
часто бывает непросто опреде-
лить лучшее продолжение. Но
мне очень нравится избранный
Сашикираном ход, после кото-
рого он одержал убедительную
победу.
14...^xg3!
Это лучший выбор, потому
что теперь решающим образом
ослабляется пункт g4. Как только
туда попадёт конь, у белых воз-
никнут серьёзные проблемы на
королевском фланге.
15.hxg3
Далее белые продолжили раз-
вивать стандартную атаку пешеч-
ного меньшинства, словно на
королевском фланге ничего не
произошло. Посмотрим, как это
им аукнулось.
15...аб 16.2Ы Паев 17.а4 Пеб
18.2с1 We7 19.b5 axb5 2O.axb5?
Потребовалось несколько
ходов, но в итоге чёрные суме-
ли продемонстрировать, почему
пешка на g3 расположена не-
удачно.
Белым необходимо было уде-
лить больше внимания полю g4.
Следовало играть 2O.JLxg6! с иде-
ей оставить ферзя на dl, затруд-
няя сопернику прыжок ^f6-g4.
Хотя я всё равно предпочитаю
позицию чёрных после 20...
fxg6!, далее они сыграют h7-h5 и
^f6-g4.
2O...^xd3!21.Wxd3^g4!
Конь занимает на g4 чрезвы-
чайно сильную позицию, про-
гнать его путём I2-I3 нельзя из-
за образования вечной слабости
на еЗ. Сейчас над белыми висит
страшная угроза Wg5-h5.
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
367
22,Wf5 h5!?
Неплохое, но необязательное
продолжение.
Ферзь на f5 сильно мешает
чёрным, и они могли прогнать
его посредством 22...^h6! 23.Wd3
f5!. Конь лишь на время отступил
на h6 и скоро снова отправится
на g4, и на этот раз у белых уже не
будет ресурса Wd3-f5.
23.bxc6 Ьхсб 24.^dl g6 25.WO
Sb8 26.1сЗ <*g7 27.We2 Wg5
28.0
28...^h6 29.Wf2 ^f5 ЗО.ФЬ2
Sbe8 31.2b3
Теперь чёрные завершают
борьбу изящным манёвром, вы-
нуждая пешку 13 снова двинуть-
ся вперёд и тем самым сделать
пункт g4 постоянным форпостом
чёрных.
31...We7! 32.*gl Wc7 33.f4
Печальная необходимость,
так как ЗЗ.Ф112? не годится ввиду
33...h4.
33...We7 34.ФЪ2 1е4 35.1d3
^h6!
В конце концов, белым уда-
лось сыграть f2-f3 и отбросить
коня, но у них теперь образо-
валось больше слабостей. Пеш-
ка на g3 стала проблемой, по-
скольку она сдвоена и больше
не защищена другой пешкой.
Мы уже видели, какого рода
трудности это может причинить
(см. Главу 12 и рекомендацию
на стр. 264).
Конь снова встаёт на g4, и Са-
шикиран легко выигрывает.
36.*gl €^g4 37.We2 ^хеЗ
Зв.^хеЗ НхеЗ 39.2хе3 Wxe3+
4O.Wxe3 2хеЗ 41.Hcl 2xg3
42.ФП Hd3 43.2хс6 Hxd4 44.g3
h4 45.gxh4 2xf4+ 46.^g3 Sf5
0-1
368
ЧАСТЬ IV Вынуждаем противника побить пешкой
Буй Винь - Хоанг Нам Тханг
Далат 2004
У белых несколько хороших
продолжений, но ход в партии
мне представляется сильней-
шим.
17.е5!
Рекомендация компьютера
17.f5 мне непонятна. Зачем да-
вать жалкому коню на fB доступ
к полю е5, а слону g7 предостав-
лять хорошую диагональ? После
17...^bd7± у белых лучше, но и у
чёрных есть свои козыри.
17...dxe5 18.f5!
Прежде чем сыграть f4-f5,
белые пожертвовали пешку, и
теперь вскрывают королевский
фланг в более выгодных для них
обстоятельствах. Лишняя пешка
чёрных на е5 скорее помеха, чем
достижение: слон на g7 заперт, а
кони не могут попасть на поле е5.
Исчезновение пешки е4 также на
руку белым, у их белопольного
слона стало больше перспектив
и образовался удобный форпост
для коня на е4.
18...Wc8	19.^g4 Wb7
2О.^е4+-
Чёрные проиграли страте-
гическое сражение. Их лишняя
пешка ничего не даёт, фигуры
расположены катастрофически
плохо, между тем, белые совсем
скоро прорвут оборону на коро-
левском фланге и в центре. Если
сравнить это положение с пози-
цией, где белые сыграли f4-f5 без
предварительного е4-е5, думаю,
каждый предпочтёт первый ва-
риант.
2О...Ие<18 21.d6
Так белые сразу выигрывают
материал, хотя мне и не нравит-
ся, что белые сами разрушают
своё идеальное положение.
Я бы предпочёл помучить со-
перника путём 21.Wc2!?, ведь
Глава 16. Как спрятаться на открытой местности
369
чёрные ужасно стеснены, и бе-
лые могут медленно, но верно
переводить свои силы на коро-
левский фланг. Впрочем, про-
должения в партии достаточно
для победы, и возможно, что
объективно оно является силь-
нейшим.
21...exd6	22.®xd6 Sxd6
23.Exd6H—
У белых материальный пере-
вес и лучшее расположение фи-
гур, так что они легко добились
победы.
23...gxf5 24.Axf5 ®се6 25.Wdl
®е7 26.Ахе6 fre6 27.®d2 Ь5
28.cxb5 ахЬ5 29.Ахс5 Ьха4
ЗО.АЫ Wh4 31.WC Wxf2 32.Sxf2
е4 33.Ad4 Ah6 34.Se2 a3 35.bxa3
Sbl+ 36.Agl еЗ 37.g3 Sal 38.Sd3
<5>g6 39.&g2 Ай 4О.АхеЗ Axa3
41.Ad4
1-0
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Часть I
Юдит Полгар - Гарри Каспаров (Линарес 1994)...............7
Сэмюэл Шенкленд — Георг Майер (Биль 2012)................10
Грант Мелкумян — Бурак Фырат (Золотые Пески 2012)........21
Хулио Гранда — Эдуардо Итуррисага (Мехико 2016)..........23
Сэмюэл Шенкленд — Кацпер Пёрун (Гавана 2017).............25
Нгуен Нгок — Башкаран Адхибан (Тбилиси 2017).............26
Карл Гильг — Арон Нимцович (Карлсбад 1929)...............29
Дип Сенгупта — Сэмюэл Шенкленд (Дрезден 2013)............32
Анатолий Карпов — Владимир Тукмаков (Ленинград 1971).....36
Эмиль Сутовский — Гарри Каспаров (Тель-Авив 1998)........41
Хосе Рауль Капабланка — Фредерик Ейтс (Гастингс 1919)....46
Борислав Костич — Савелий Тартаковер (Блед 1931).........47
Сэмюэл Шенкленд — Марк Эссерман (Лас-Вегас 2013).........50
Максим Вашье-Лаграв — Евгений Подольченко (Пловдив 2010).51
Вишванатан Ананд — Борис Гельфанд (Москва 2012)..........58
Рикардо Де Гусман — Сэмюэл Шенкленд (Сан-Франциско 2008).... 60
Джон Брайант — Сэмюэл Шенкленд (Сент-Луис 2010)..........62
Сергей Тивяков — Орлен Руис Санчес (Вильяэрмоса 2016)....65
Роберт Зелчич — Люк ван Вели (Элиста 1998)...............69
Се Цзюнь — Наталья Жукова (Нью-Дели 2000)................72
Сэмюэл Шенкленд — Сурья Гангули (Эдмонтон 2016)..........74
Гарри Каспаров — Борис Спасский (Тилбург 1981)...........77
Виктор Корчной — Гарри Каспаров (Амстердам 1991).........82
Юй Янъи — Дип Сенгупта (Гибралтар 2015)..................85
Дмитрий Светушкин — Андрей Жигалко (Эйлат 2012)..........86
Анатолий Карпов — Марк Тайманов (Москва 1972)............90
Роман Ловков — Чжоу Вэйци (Санкт-Петербург 2009).........94
Йоргос Сулеидис — Маркус Раггер (Германия 2007)..........96
Артур Коган — Владимир Тукмаков (Любляна 1997)......... 108
Даниель Уго Кампора — Владимир Епишин (Севилья 2000)..... 111
Александр Мотылёв — Раиль Махмутов (Бильбао 2014).......114
Энтони Майлс — Тамаз Гелашвили (Сент-Винсент 2000)..... 115
Сэмюэл Шенкленд — Тимур Гареев (Лас-Вегас 2012).........118
Батор Самбуев — Джерри Сюн (Оттава 2009)............... 119
Никлас Хушенбет — Сэмюэл Шенкленд (Гринсборо 2017)......120
371
Часть II
Владислав Ткачёв — Элуа Реланж (Бастия 1998)............ 125
Эрик Лоброн — Харальд Кайльхак (Альтенкирхен 2001)...... 126
Ян Тимман — Гарри Каспаров (Амстердам 1994)............. 134
Йон Людвиг Хаммер — Ваутер Спулман (Вейк-ан-Зее 2011)....137
Марко Убецио — Кристиан Бауэр (Сент-Винсент 2000)....... 142
Леонид Юдасин — Владимир Антошин (Николаев 1983)........ 144
Станислав Савченко — Габриэль Баттальини (Ле-Туке 2007). 146
Леван Арошидзе — Ханджар Одеев (Анталья 2009)........... 151
Янник Гоззоли — Ромен Эдуар (Интернет 2017)..............153
Иван Морович — Зденко Кожул (Солин 1999)................ 155
Вишванатан Ананд — Василий Иванчук (Леон 2008).......... 156
Сергей Федорчук — Дариуш Сверч (Люблин 2012).............158
Хикару Накамура — Варужан Акобян (Сент-Луис 2009)....... 161
Ирина Судакова — Сергей Федорчук (Льюкмайор 2014)........163
Иван Шарич — Йонас Ламперт (Биль 2013)...................171
Сергей Тивяков — Орлен Руис Санчес (Вильяэрмоса 2016)....175
Борис Гельфанд — Кирил Георгиев (Франция 2000).......... 176
Саймон Анселл — Радослав Войташек (Бирмингем 2005)...... 181
Маттиас Вальс — Михаил Гуревич (Германия 1994).......... 183
Тигран Л. Петросян — Борис Аврух (Кемер 2007)........... 185
Сэмюэл Коллинс — Джонатан Роджерс (Англия 2012)..........186
Сэмюэл Шенкленд — Йонни Хектор (Хельсингёр 2015).........191
Константин Сакаев — Максим Сорокин (Сочи 2006).......... 196
Эмиль Сутовский — Дмитрий Светушкин (Суботица 2008)..... 199
Виталий Кунин — Мануэль Босбом (Амстердам 2016)..........204
Иван Иванишевич — Левон Аронян (Дрезден 2008)............207
Кристофер Дебрэ — Леван Арошидзе (Барселона 2012).......210
Александр Арещенко — Расмус Свейне (Джяковица 2016)......213
Веселии Топалов — Гарри Каспаров (Новгород 1995)........ 213
Эугенио Торре — Михаил Красенков (Манила 1995).......... 220
Дидье Леуба — Энтони Майлс (Лугано 1989)................ 224
Магнус Карлсен — Олувафеми Балогун (Тбилиси 2017)....... 226
Илья Смирин — Томаш Марковский (Пловдив 2003)............229
Даниил Дубов — Даниил Юффа (Коломна 2016)............... 233
Дэвид Хауэлл — Дэниэл Гормалли (Бирмингем 2016)......... 234
372
Часть III
Рэй Робсон — Александр Иванов (Сент-Луис 2011).........242
Сэмюэл Шенклевд — Оливер Барбоса (Нью-Йорк 2009).......246
Ван Хао — Оливер Димакилинг (Абу-Даби 2014)............250
Георгий Качеишвили — Михаил Ройз (Лас-Вегас 2013)..... 252
Александр Грищук — Александр Рязанцев (Москва 2009)....255
Магнус Карлсен — Левон Аронян (Сент-Луис 2017).........259
Василиос Котрониас — Гата Камский (Москва 2011)....... 262
Татев Абрамян — Сергей Эренбург (Беркли 2011)..........265
Сэмюэл Шенклевд — Дмитрий Зильберштейн (Беркли 2011)...268
Юдит Полгар — Магнус Карлсен (Майнц 2008)............. 271
Сэмюэл Шенклевд — Кришнан Сашикиран (Матансас 2017)....274
Рихард Раппорт — Ракеш Кулкарни (Абу-Даби 2015)....... 276
Йорден ван Форест — Сандро Мареко (Стокгольм 2016).....276
Алексей Дреев — Дмитрий Яковенко (Тольятти 2003).......280
Никола Джукич — Димитар Могиларов (Пловдив 2012).......282
Давид Навара — Руслан Пономарёв (Вейк-ан-Зее 2007).....288
Эмиль Сутовский — Цзюй Вэньцзюнь (Гибралтар 2013)......291
Найджел Шорт — Владимир Крамник (Лондон 2011)..........293
Владимир Крамник — Найджел Шорт (Москва 1996)..........296
Екатерина Лагно — Василий Иванчук (Кап-Даг 2010).......297
Маттиас Блюбаум — Аркадий Навдич (Минск 2017)..........297
Часть IV
Лоренс Мэтисон — Бобби Ченг (Канберра 2014)............303
Паримарджан Неги — Дэниэл Народицкий (Сан-Франциско 2017) 306
Василий Иванчук — Магнус Карлсен (Лондон 2013).........311
Ли Чао — Сюй Сянъюй (Грац 2016)........................313
Сэмюэл Шенклевд — Михаил Антипов (Биль 2017)...........315
Левон Аронян - Максим Вашье-Лаграв (Карлсруэ 2017).....317
Ян Непомнящий — Даниэль Фридман (Экс-ле-Бен 2011)......320
Гата Камский - Жорди Мажем (Мадрид 1994)...............324
Тинь Цзинъяо — Виктор Лазничка (Хошимин 2016)......... 325
Алексей Широв — Даниил Дубов (Москва 2013)............ 328
Виктор Гавриков — Олли Салменсуу (Халльсберг 1996).... 330
Максим Вашье-Лаграв — Зоран Стойчевски (Пловдив 2010). 332
Рэй Робсон — Александр Онищук (Сент-Луис 2016)........ 334
373
Кирил Георгиев — Артур Якубец (Панормо 2001)........... 338
Баадур Джобава - Хикару Накамура (Ханты-Мансийск 2015). 339
Валерий Салов — Артур Юсупов (Париж 1992)...............342
Хосе Рауль Капабланка — Кристоф Вольфф (Нью-Йорк 1915)..344
Маркус Раггер — Дорса Дерахшани (Мюнхен 2016).......... 344
Йон Людвиг Хаммер — Эрик Блумквист (Мальмё 2014)........348
Магнус Карлсен — Ван Хао (Вейк-ан-Зее 2011)............ 352
Харша Бхаратакоти — Гуджрати Видит (Дуглас 2017)....... 355
Максим Вашье-Лаграв—Дин Лижень (Париж/Санкг- Петербург 2013).. 355
Франсиско Вальехо — Уэсли Со (Тбилиси 2017)............ 361
Хоу Ифань — Хикару Накамура (Вейк-ан-Зее 2013)......... 363
Вячеслав Иконников — Кришнан Сашикиран (Флиссинген 2016)... 365
Буй Винь - Хоанг Нам Тханг (Далат 2004)................ 365
УКАЗАТЕЛЬ ФАМИЛИЙ
Абрамян — 265
Аврух— 185,186
Адхибан — 26, 27
Акобян — 161, 161
Ананд — 58, 156
Анселл — 181
Антипов — 315
Антошин — 144
Арещенко — 213,213
Аронян-207, 259,317
Арошидзе — 151, 210
Балогун — 226
Барбоса — 246
Баттальини — 146
Бауэр - 142, 143
Блумквист — 348
Блюбаум - 297, 299
Босбом — 204
Брайант — 62
Буй Винь - 365, 368
Бхаратакоти — 355
Вальехо — 361
Вальс — 183
ван Вели — 69
Ван Хао - 250, 352
ВашьеЛаграв — 51, 53, 317, 332,
358
Видит — 355
Войташек— 181
Вольфф — 344, 344
Гавриков — 330
Гангули — 72, 74
Гареев — 118
Гелашвили — 115
Гельфанд — 58, 176
Георгиев — 176, 338
Гилы - 29
Гоззоли — 153
Гормалли — 234, 236
Гранда — 23
Грищук — 255, 256
Гуревич — 183
Де Гусман — 60
Дебрэ — 210
Дерахшани — 344, 346
Джобава — 339
Джукич — 282
Димакилинг — 250
Дин Лижень — 358
Дреев — 280
Дубов - 233, 234, 328
Ейтс — 46
Епишин — 111
Жигалко — 86
Жукова - 72, 72
Зелчич — 69
Зильберштейн — 268
Иванишевич — 207
Иванов — 242
Иванчук - 156, 297, 298, 311
Иконников — 365, 366
Итуррисага — 23
Кайльхак — 126
Кампора — 111
Камский - 262, 324, 325
Капабланка — 46, 344, 344
Карлсен - 226, 259, 271, 311, 352
Карпов — 36, 90
Каспаров - 7,41, 77, 82, 134, 213,
215
Качеишвили — 252
Коган — 108
Кожул — 155
Коллинс — 186, 189
Корчной — 82
Костич — 47
375
Котрониас — 262	Реланж - 125
Крамник — 293, 296	Робсон — 242, 334
Красенков — 220	Роджерс — 186, 189
Кулкарни — 276, 277	Ройз — 252
Кунин — 204	Руис Санчес — 65, 175
Лагно - 297, 298	Рязанцев — 255, 256
Лазничка — 325, 326	Савченко — 146
Ламперт - 171	Сакаев — 196
Леуба - 224	Салменсуу — 330
Ли Чао — 313	Салов — 342
Лоброн — 126	Самбуев — 119, 120
Ловков — 95, 994	Сашикиран — 274, 365, 366
Мажем — 324, 325	Свейне — 213
Майер — 10	Свейне — 213
Майлс - 115,224	Сверч — 158
Мареко — 276, 278	Светушкин — 86, 199
Марковский — 229	Се Цзюнь — 72, 72
Махмутов — 114	Сенгупта — 32, 85
Мелкумян — 21	Смирин — 229
Могиларов — 282	Со - 361
Морович — 155	Сорокин — 196
Мотылёв — 114	Спасский - 77
Мэтисон — 303	Спулман — 137
Навара — 288	Стойчевски — 332
Найдич — 297, 299	Судакова - 161, 163
Накамура - 161,161, 339, 363	Сулеидис — 95, 96
Народицкий — 306	Сутовский — 41, 199, 291
Нгуен Нгок — 26, 27	Сюй Сянъюй — 313
Неги — 306	Сюн - 119, 120
Непомнящий — 320	Тайманов — 90
Нимцович - 29	Тартаковер - 47
Одеев — 151	Тивяков —65, 175
Онищук — 334	Тимман - 134
Пёрун — 25, 26	Тинь Цзинъяо — 326
Петросян Т.Л. — 185, 186	Ткачёв — 125
Подольченко - 51, 53	Топалов — 213, 215
Полгар — 7, 271	Торре — 220
Пономарёв — 288	Тукмаков - 36, 108
Раггер — 95, 96, 344, 346	Убецио - 142, 143
Раппорт - 276, 277	Федорчук — 158, 161, 163
376
Форест — 276, 278
Фридман — 320
Фырат — 21
Хаммер — 137, 348
Хауэлл — 234, 236
Хектор — 191
Хоанг Нам Тханг — 365, 368
Хоу Ифань — 363
Хушенбет— 120, 121
Цзинъяо — 325
Цзюй Вэньцзюнь — 291
Ченг-303
Чжоу Вэйци — 94, 95
Шарич- 171
Шенклевд - 10,25,26,32,50,51,
60,62,72, 74, 118,120,121, 191,
246,268, 274,315
Широв — 328
Шорт-293, 296
Эдуар — 153
Эренбург — 265
Эссерман - 50, 51
Юдасин — 144
Юй Янъи - 85
Юсупов — 342
Юффа - 233, 234
Яковенко — 280
Якубец — 338
Акателий КАРПОВ
УЧЙЙСВИ1РАП,
АНГЛИЙСКОГ
Няымай ЯКОВЛЕВ
ШТУРМ
КОРОЛЕВСКИХ
БАСТИОНОВ